Geenitutkimus sen kertoo, että meidän ja ruotsalaisten geenit eivät eroa mitenkään toisistaan. Olemme siis tosiasiassa samaa kansaa, ruotsalaisia, geneettisesti. On tutkittu juttu, että olemme kieltään vaihtaneita germaaneja. Senpä takia ns. ”pakkoruotsia” ei saa Suomen kouluista missään nimessä poistaa. Kuka nyt alkuperäistä äidinkieltään sortaisi ja väheksyisi.
Suomen kieli on ilmeisesti jonkinlainen "vaatteisiin tarttunut" reliikki tällä alueella asuneelta sivistymättömältä alkuperäiskansalta. Alkuperäisiä germaanisia siirtolaisia tuli tänne niin pieninä ryhminä, että he alkuasukkaita hallitakseen joutuivat opettelemaan näitten kielen. Ilmeisesti muuttoaallossa tuli jonkunlainen katkos sotien tms. takia ja sen takia oma alkuperäiskieli pääsi unohtumaan.
Ympärillä pyöri koko ajan suurin joukoin johdettavia alkuasukkaita, joille piti puhua heidän kieltään. Esivanhempiemme oli siten kätevää alkaa vähitellen puhua näitten kieltä myös keskenään.
Mutta oikeita juuriamme älkäämme unohtako ja väheksykö. Olemme nyt osa länsimaista kansojen perhettä joten vähitellen voisimme alkaa unohtaa aasialaisen kielemme ja palata käyttämään maan sisällä virallisena kielenä ensisijaisesti ruotsinkieltä tai sitten englantia. Englanti voisi olla jopa parempi lastemme tulevaisuutta ajatellen.
Suomalaiset olemmekin
70
6855
Vastaukset
- sivistyneempi
"Suomen kieli on ilmeisesti jonkinlainen "vaatteisiin tarttunut" reliikki tällä alueella asuneelta sivistymättömältä alkuperäiskansalta."
Eiköhän kaikki kansat silloin, kun kieltä vaihdettiin, olleet kutakuinkin yhtä sivistymättömiä nykyajan mittapuun mukaan. - Suomalaiset ole
Germaaneja. Vain Satakunnassa ja Varsinais-Suomessa löytyy Esi-Germaani perimää. Savolainen tai Karjalainen ei ole germaania nähnytkään.
- manismi
Kun mennään ajassa taaksepäin n. 1000 v ja vähän yli oli karjalaisasutus keskittynyt aikalailla Nevan ja Laatokan rannoille. Laatokan "yläpuolella" asui saamelaisia.
Samoihin aikoihin oli viikinkien idäntie Suomenlahden perukasta jo vilkkaassa käytössä ja Euroopan germaanisilla kansoilla oli vakinaisia tukikohtia ja kauppapaikkoja Karjalan kannaksen alueella. Sieltä heitä muutti kauppiaina ja muina ruhtinaina pohjoisemmaksi tai jäi vain muutoin maata viljelemaan. Lääniä kun riitti.
Maataviljelevä väestö on aina ollut nopeampaa lisääntymään kuin pyyntiväestö ja siten vanhempi Itämeren-suomalainen väestö jäi lukumääräisesti alakynteen ja sulautui. Heitä varmasti myös tapettiin aina kun kohdalle sattui. Germaanit olivat vahvan sotilaallisesti järjestäytynyttä kansaa teräsmiekkoineen. Ei kivikautinen, hajanainen pyyntiväestö ollut heille sotilaallisesti minkäänlainen vastus.
Myöskin jo n. 5000 v sitten Suomeen ja Etelä-Ruotsiin levinnyt vasarakirveskansa toi tänne suomalais-ugrilaisista poikkeavan verenperinnön. Siksi geenistö on samaa Ruotsissa ja Suomessa.
Suomessa on kiistämättä joitain hajanaisia, Aasiasta kotoisin olevia geenimarkkereita mutta onneksi vain hitunen. Ne määrät eivät tee meistä jotenkin erityisiä "suomalaisia". manismi kirjoitti:
Kun mennään ajassa taaksepäin n. 1000 v ja vähän yli oli karjalaisasutus keskittynyt aikalailla Nevan ja Laatokan rannoille. Laatokan "yläpuolella" asui saamelaisia.
Samoihin aikoihin oli viikinkien idäntie Suomenlahden perukasta jo vilkkaassa käytössä ja Euroopan germaanisilla kansoilla oli vakinaisia tukikohtia ja kauppapaikkoja Karjalan kannaksen alueella. Sieltä heitä muutti kauppiaina ja muina ruhtinaina pohjoisemmaksi tai jäi vain muutoin maata viljelemaan. Lääniä kun riitti.
Maataviljelevä väestö on aina ollut nopeampaa lisääntymään kuin pyyntiväestö ja siten vanhempi Itämeren-suomalainen väestö jäi lukumääräisesti alakynteen ja sulautui. Heitä varmasti myös tapettiin aina kun kohdalle sattui. Germaanit olivat vahvan sotilaallisesti järjestäytynyttä kansaa teräsmiekkoineen. Ei kivikautinen, hajanainen pyyntiväestö ollut heille sotilaallisesti minkäänlainen vastus.
Myöskin jo n. 5000 v sitten Suomeen ja Etelä-Ruotsiin levinnyt vasarakirveskansa toi tänne suomalais-ugrilaisista poikkeavan verenperinnön. Siksi geenistö on samaa Ruotsissa ja Suomessa.
Suomessa on kiistämättä joitain hajanaisia, Aasiasta kotoisin olevia geenimarkkereita mutta onneksi vain hitunen. Ne määrät eivät tee meistä jotenkin erityisiä "suomalaisia".Viikinkiaikana kaikkialla Suomessa harjoitettiin maanviljelyä, idässä lähinnä kaskiviljelyä, joten mitäköhän valehtelua tuokin oli? Ja silloin Suomessa oli rautakausi, kivikausi oli päättnyt tuhansia vuosia aiemmin, ja Suomesta on löytynyt miekkoja siinä missä muistakin maista, idiootti!
manismi kirjoitti:
Kun mennään ajassa taaksepäin n. 1000 v ja vähän yli oli karjalaisasutus keskittynyt aikalailla Nevan ja Laatokan rannoille. Laatokan "yläpuolella" asui saamelaisia.
Samoihin aikoihin oli viikinkien idäntie Suomenlahden perukasta jo vilkkaassa käytössä ja Euroopan germaanisilla kansoilla oli vakinaisia tukikohtia ja kauppapaikkoja Karjalan kannaksen alueella. Sieltä heitä muutti kauppiaina ja muina ruhtinaina pohjoisemmaksi tai jäi vain muutoin maata viljelemaan. Lääniä kun riitti.
Maataviljelevä väestö on aina ollut nopeampaa lisääntymään kuin pyyntiväestö ja siten vanhempi Itämeren-suomalainen väestö jäi lukumääräisesti alakynteen ja sulautui. Heitä varmasti myös tapettiin aina kun kohdalle sattui. Germaanit olivat vahvan sotilaallisesti järjestäytynyttä kansaa teräsmiekkoineen. Ei kivikautinen, hajanainen pyyntiväestö ollut heille sotilaallisesti minkäänlainen vastus.
Myöskin jo n. 5000 v sitten Suomeen ja Etelä-Ruotsiin levinnyt vasarakirveskansa toi tänne suomalais-ugrilaisista poikkeavan verenperinnön. Siksi geenistö on samaa Ruotsissa ja Suomessa.
Suomessa on kiistämättä joitain hajanaisia, Aasiasta kotoisin olevia geenimarkkereita mutta onneksi vain hitunen. Ne määrät eivät tee meistä jotenkin erityisiä "suomalaisia".muuttaneet asumaan itäreittiensä varrelle muuta kuin joitain kauppiaita tms. lukuunottamatta...
- pohtija
manismi kirjoitti:
Kun mennään ajassa taaksepäin n. 1000 v ja vähän yli oli karjalaisasutus keskittynyt aikalailla Nevan ja Laatokan rannoille. Laatokan "yläpuolella" asui saamelaisia.
Samoihin aikoihin oli viikinkien idäntie Suomenlahden perukasta jo vilkkaassa käytössä ja Euroopan germaanisilla kansoilla oli vakinaisia tukikohtia ja kauppapaikkoja Karjalan kannaksen alueella. Sieltä heitä muutti kauppiaina ja muina ruhtinaina pohjoisemmaksi tai jäi vain muutoin maata viljelemaan. Lääniä kun riitti.
Maataviljelevä väestö on aina ollut nopeampaa lisääntymään kuin pyyntiväestö ja siten vanhempi Itämeren-suomalainen väestö jäi lukumääräisesti alakynteen ja sulautui. Heitä varmasti myös tapettiin aina kun kohdalle sattui. Germaanit olivat vahvan sotilaallisesti järjestäytynyttä kansaa teräsmiekkoineen. Ei kivikautinen, hajanainen pyyntiväestö ollut heille sotilaallisesti minkäänlainen vastus.
Myöskin jo n. 5000 v sitten Suomeen ja Etelä-Ruotsiin levinnyt vasarakirveskansa toi tänne suomalais-ugrilaisista poikkeavan verenperinnön. Siksi geenistö on samaa Ruotsissa ja Suomessa.
Suomessa on kiistämättä joitain hajanaisia, Aasiasta kotoisin olevia geenimarkkereita mutta onneksi vain hitunen. Ne määrät eivät tee meistä jotenkin erityisiä "suomalaisia".Nykyisin N3-isälinjatyypin suomalaiset (63% suomalaisista miehistä) kai on liitetty kampakeraamiseen kulttuurin leviämiseen alkaen 5000 eaa ja nimenomaan suomalais-ugrilaiseen kulttuuriin. Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa on myös etenkin I-tyypin isälinjaa, jonka voisi kuvitella tulleen vasarakirveskansan mukana ja ehkä myöhemmissä vaikutusaalloissa, germaanien vaikutusaallot mukaanlukien.
Miksi muuten vasarakirveskansa olisi vaihtanut kieltään suomalais-ugrilaiseen? Näinhän väistämättä tapahtui, koska heidän jälkeläiset puhuvat nykyisin suomea. Kuulkaas nyt, luulen että heidän ei koskaan tarvinnutkaan suuremmasti vaihtaa kieltään, koska kulttuuri oli vanhaa vesikansakulttuuria eikä indoeurooppalaista maanviljelysväestöä. Ja vanha vesikulttuuri oli perintöä jo vuosituhansia seudulla majailleista alkuperäisasukkaista: saamelaisista.
Ottakaapas pois N3 tyypin isälinjat, eli karkeasti ottaen suomalais-ugrilaiset, kaikista pohjoisista kansoista ja näette että ei ne geenijakaumat saamelaisten, ruotsalaisten, suomalaisten ja norjalaisten välillä niin suunnattomasti eroa. Eli, eiköhän tämä pohjoinen kansa ole pohjimmiltaan alkuperäiskansan eli muinaisten saamelaisten (jos sitä termiä haluaa käyttää) geeneille perustuvaa ja siihen on kampakeraaminen kansa Suomen osalta antanut vahvan lisän. Myöhemmin germaaniset kielet ovat muuttaneet kansojen identiteettiä, mutta lähinnä kielen kautta ja vähemmin kansojen siirtymien kautta. Sen takia kaikki täällä ollaan niin valkohoisia ja en nyt ollenkaan tarkoita mistään rasistisesta näkökulmasta katsottuna. Jos IE-kansat olisivat vaikuttaneet geeniperimään, olisi kai myös ihonväri tummentunut. - mistä johtuu?
pohtija kirjoitti:
Nykyisin N3-isälinjatyypin suomalaiset (63% suomalaisista miehistä) kai on liitetty kampakeraamiseen kulttuurin leviämiseen alkaen 5000 eaa ja nimenomaan suomalais-ugrilaiseen kulttuuriin. Varsinais-Suomessa ja Satakunnassa on myös etenkin I-tyypin isälinjaa, jonka voisi kuvitella tulleen vasarakirveskansan mukana ja ehkä myöhemmissä vaikutusaalloissa, germaanien vaikutusaallot mukaanlukien.
Miksi muuten vasarakirveskansa olisi vaihtanut kieltään suomalais-ugrilaiseen? Näinhän väistämättä tapahtui, koska heidän jälkeläiset puhuvat nykyisin suomea. Kuulkaas nyt, luulen että heidän ei koskaan tarvinnutkaan suuremmasti vaihtaa kieltään, koska kulttuuri oli vanhaa vesikansakulttuuria eikä indoeurooppalaista maanviljelysväestöä. Ja vanha vesikulttuuri oli perintöä jo vuosituhansia seudulla majailleista alkuperäisasukkaista: saamelaisista.
Ottakaapas pois N3 tyypin isälinjat, eli karkeasti ottaen suomalais-ugrilaiset, kaikista pohjoisista kansoista ja näette että ei ne geenijakaumat saamelaisten, ruotsalaisten, suomalaisten ja norjalaisten välillä niin suunnattomasti eroa. Eli, eiköhän tämä pohjoinen kansa ole pohjimmiltaan alkuperäiskansan eli muinaisten saamelaisten (jos sitä termiä haluaa käyttää) geeneille perustuvaa ja siihen on kampakeraaminen kansa Suomen osalta antanut vahvan lisän. Myöhemmin germaaniset kielet ovat muuttaneet kansojen identiteettiä, mutta lähinnä kielen kautta ja vähemmin kansojen siirtymien kautta. Sen takia kaikki täällä ollaan niin valkohoisia ja en nyt ollenkaan tarkoita mistään rasistisesta näkökulmasta katsottuna. Jos IE-kansat olisivat vaikuttaneet geeniperimään, olisi kai myös ihonväri tummentunut.Onko geenitutkijoilla tiedossa tai oletteko 'pohtineet' mistä geenistä,
geenimutaatiosta tai -virheestä olisi voinut johtua tieteellisissä
tutkimuksissakin todettu ruotsalaisten ja pohjalaisten ”Secoituxesus
järjettömäin luondocappalden canssa”? - Geenitutkija
mistä johtuu? kirjoitti:
Onko geenitutkijoilla tiedossa tai oletteko 'pohtineet' mistä geenistä,
geenimutaatiosta tai -virheestä olisi voinut johtua tieteellisissä
tutkimuksissakin todettu ruotsalaisten ja pohjalaisten ”Secoituxesus
järjettömäin luondocappalden canssa”?I-tyypin isälinja on lähtöisin lähi-idästä jossa kyseinen tapa on hyvin yleinen ja sillä on pitkä paimentolaisperinne.
- gynekolog
Geenitutkija kirjoitti:
I-tyypin isälinja on lähtöisin lähi-idästä jossa kyseinen tapa on hyvin yleinen ja sillä on pitkä paimentolaisperinne.
*..I-tyypin isälinja on lähtöisin lähi-idästä*
Tuliko tämä I-tyypin isälinja Eurooppaan
arjalaisten ja muiden indoeurooppalaisten
kansojen mukana?
Ja miksi sitä ei, tietääkseni, tavata kuin
ruotsalaisissa ja niiden vaikutuksen alaisiksi
joutuneissa kansanryhmissä kuten Pohjanmaalla,
ei esim kelttien keskuudessa? - Geenitutkija
gynekolog kirjoitti:
*..I-tyypin isälinja on lähtöisin lähi-idästä*
Tuliko tämä I-tyypin isälinja Eurooppaan
arjalaisten ja muiden indoeurooppalaisten
kansojen mukana?
Ja miksi sitä ei, tietääkseni, tavata kuin
ruotsalaisissa ja niiden vaikutuksen alaisiksi
joutuneissa kansanryhmissä kuten Pohjanmaalla,
ei esim kelttien keskuudessa?I-tyyppi ei liity Indo-Eurooppalaisiin mitenkään. Vaikka se on onkin yleisin Ruotsalaisilla osa I-tyypeistä jäi Lähi-Itään tai Balkanille.
- jogfd
mistä johtuu? kirjoitti:
Onko geenitutkijoilla tiedossa tai oletteko 'pohtineet' mistä geenistä,
geenimutaatiosta tai -virheestä olisi voinut johtua tieteellisissä
tutkimuksissakin todettu ruotsalaisten ja pohjalaisten ”Secoituxesus
järjettömäin luondocappalden canssa”?julli.
- NOTARIAATTI
Jaakko_Sivonen kirjoitti:
Viikinkiaikana kaikkialla Suomessa harjoitettiin maanviljelyä, idässä lähinnä kaskiviljelyä, joten mitäköhän valehtelua tuokin oli? Ja silloin Suomessa oli rautakausi, kivikausi oli päättnyt tuhansia vuosia aiemmin, ja Suomesta on löytynyt miekkoja siinä missä muistakin maista, idiootti!
...niimpä niin !
Mm. Puolagalta löytyy viljasiementä ajoitettuna 2500 vuotta eaa.
Notta... !
- ruotsalaisia???
juu tos luin kotikylän historiaa. sielä on alunperin ollut ruottalainen asutus. kieleltä. valitettavasti en puhu ruottia.
pohjois-ruottissa on kansan pohja suomalaisia. heidät on pakotettu ruotsin kielelle. riittäiskö se identiteetin turmelemiseksi? - .....
ihan sama onko ruotsalaista tai suomalaista. samaa epäsivistynyttä roskaväkeä molemmat.
- näin!
Tämä tuli aivan kuin minun suustani. Olen itsekin päätynyt noihin päätelmiin tässä asiassa. Ymmärtääkseni myös suurin osa vakavasti otettavista tutkijoista ja asiantuntijoista ovat päätyneet tähän teoriaan.
- Pääbo
Jaakko_Sivonen kirjoitti:
Lainaapa nyt jotakuta niistä arvostetuista turkijoista...
Mm. tämä kaveri on selkeästi todentanut suomalaiset alkuperältään germaaneiksi. Voinet itse hakea ko. henkilön nimellä netistä tietoa...
http://en.wikipedia.org/wiki/Svante_Pääbo - Wiikin
Jaakko_Sivonen kirjoitti:
Lainaapa nyt jotakuta niistä arvostetuista turkijoista...
pari vuotta sitten ilmestynyt teos. Nimeä en muista mutta kirjastoista hauilla kyllä sen löydät.
Myös ehkä n. 10 v sitten suomalaistutkijain pitämä Lammin seminaari kertoo nämä samat asiat tarkkaan.
Mikä alan professori sinä Sivonen oikein olet. Kerro se meille kun noin jyrkästi esiinnyt. - pohtija
Pääbo kirjoitti:
Mm. tämä kaveri on selkeästi todentanut suomalaiset alkuperältään germaaneiksi. Voinet itse hakea ko. henkilön nimellä netistä tietoa...
http://en.wikipedia.org/wiki/Svante_PääboMitenkähän tuohon johtopäätökseen voi tulla? Ettei vaan asenteellisista syistä? Miten yleensä voi puhua germaaneista kovin vanhoina kansoina kun he levisivät vasta noin 1000 eaa alkaen? Tuo on tuota lähinnä natsismille sukua olevaa yli-ihmispropagandaa, joka yrittää tehdä germaaneista jotakin suurta ja vanhaa heimoa. Sama juttu viikingeissä: ideaa lanseerasi 1600-luvulta alkaen joukko kansallismielisiä tutkijoita. Todellisuudessa merta ovat käyttäneet yhtälailla Baltian meren itäpuolellakin asuvat. Koko "Itämeri" sanana on jo arveluttava: sehän on meistä katsottuna lännessä ja lounaassa.
Kyllähän se taitaa olla niin, että nykyiset germaanit ovat kieltävaihtaneita alkuperäisasukkaita, oli se kieli alunperin sitten mitä tahansa. Jotkut sanoo, että saattoi olla suomalais-ugrilaista (Wiik) ja voihan niinkin olettaa. Mielestäni Baltian meren ympärillä on vesikulttuurin seurauksena täytynyt kehittyä melko yhtenäinen kulttuuri esim vasarakirveskulttuuri (Suomessa jo 3200 eaa alkaen) ja silloin germaanikieliä puhuneista ei ole ollut vielä tietoakaan Baltian meren alueella. - "Kalevi Wiik"
Wiikin kirjoitti:
pari vuotta sitten ilmestynyt teos. Nimeä en muista mutta kirjastoista hauilla kyllä sen löydät.
Myös ehkä n. 10 v sitten suomalaistutkijain pitämä Lammin seminaari kertoo nämä samat asiat tarkkaan.
Mikä alan professori sinä Sivonen oikein olet. Kerro se meille kun noin jyrkästi esiinnyt.Kalevi Wiik on ansioitunut Turun yliopiston
fonetiikan emeritus-professori, ei historian tai
etnologian varsinainen asiantuntija; esim.
fennougristiikan tiedeyhteisön kautta maailman
Wieniin ja Torontoon saakka on täysin torjunut
K.Wiikin "geenitekniset" teoriat ... mutta se
onkin jo pidempi juttu! - Tappis555
Pääbo kirjoitti:
Mm. tämä kaveri on selkeästi todentanut suomalaiset alkuperältään germaaneiksi. Voinet itse hakea ko. henkilön nimellä netistä tietoa...
http://en.wikipedia.org/wiki/Svante_PääboPelkkää vanhentunutta höpinää. Lue joskus joku kirja asiasta.
- Arv och Ras
Mitä rotua ylipäätään on Suomen kansa?
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=arv och ras
Tämä kysymys on jo aikaa sitten selvitetty varsin "arvovaltaisella saksalaisella tasolla"... heh heh
Tämä uutinen oli aikoinaan varmasti karmea takaisku ruotsalaisille kallonmittaajille ja rotuteoreetikoille. Suomi oli saatava herrakansalle kelvolliseksi myöskin rodullisesti, koska yhdessä alettiin sotimaankin. Niinpä puheet Tsuudilaisista Turaaneista ja mongooleista kumottiin kiireesti ja suomalaisistakin tuli osa tuota himoittua
"puhdasta pohjoismaista rotua."
Tarkoitus pyhittää keinot, kuten Jesuiitoilla konsaan!
Mitä rotua on suomen kansa?
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif
Helsingin Sanomat 17.7.1941
Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.
Berlin, keskiviikkona.
Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000018684871&view_mode=flat
Yleisessä rotuteoreettisessa ajattelussaan Gobineau sijoitti suomalaiset keltaiseen rotuun, johon kuuluivat myös tataarit ja mongolit.
Keltaisessa rodussa yhdistyivät Gobineaun mukaan puhdas käytännöllinen hyötyajattelu ja taipumus keskinkertaisuuteen. Keltaisen rodun edustajat muodostivat hänen mukaansa kansanjoukon ja pikkuporvarisäädyn, jonka jokainen hallitsija haluaisi yhteiskuntansa perustaksi. Mutta hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria. Suomalaisten luokittelu keltaiseen rotuun perustui göttingeniläisen lääketieteen professorin Johann Friedrich Blumenbachin rotuluokitteluun vuodelta 1776.
Miksi juuri Ruotsissa?
Tietenkin. Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea. Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Ruotsalaisessa nationalismissa on aina ollut viesti: Me olemme geneettisistä syistä parempia kuin muut. Ruotsalaiset olivat mielestään natsien
"Pohjoisen Ajatuksen" vaalea, hevosnaamainen sankarikansa. Se orjarodun rooli, minkä saksalaiset varasivat juutalaisille ja slaaveille tarjottiin täällä pohjoisemmassa mm. suomalaisille.
Jo 1800-luvun puolimaissa toimittaja Aug. Sohlman latasi perusteesit. "Mikään Euroopan kansaperheen jäsenistä ole näytellyt mitättömämpää osaa kuin suomalainen", joka on "hidas ja alistuva". Suomalaiset kuuluvat "tsuudilaisen kansanheimoon, jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus". Suomi on "ruotsalaisen kulttuurin luomus". Edes Kalevala ei ole suomalaista kansallisomaisuutta. Se on kerätty "Suomen ulkopuolelta, eikä korjattunakaan yllä skandinaavisten jumalaistarustojen ylevyyteen". Näitä ajatuksia levittivät edelleen mm professori Munch ja Carl Säve. Suomessa niiden esitaistelijaksi tuli Freudenthal.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=arv och ras
http://www.anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=22000000016869468#22000000016869468
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000022841971#22000000022841971
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&q=mit%E4 rotua suomalaiset - Vaka Vanha
Geenitutkimusten mukaan Ruotsalaisten lähin sukulaiskansa on Suomalaiset, mutta Suomalaisten lähin sukulaiskansa on Virolaiset.
Eli Ruotsalaiset on Suomalaisia jotka on aikanaan pakotettu puhumaan Tanskaa.
Näin syntyi Ruotsin kieli ... - kenelle
olemme sukua?
Eikös satiaiset ole täin sukulaisia? Siinä yksi tutkintalinja....- väittänyt,
että sillä olisi jotain väliä???
- fanaattisesti
väittänyt, kirjoitti:
että sillä olisi jotain väliä???
puolustaa kantojaan.
Kysy vaikka Jaakolta, onko väliä:)
- Ak1
mukaan geneettinen perimä määrittäisi esim. kansallisen identiteetin. Siitä ole täysin eri mieltä. Kyllä minusta suomalaisena oleminen ja itsensä suomalaiseksi tunteminen määräytyy ihan muista asioista.
- kohtaa avaus-
tani sinä sellaisen asian luet?? Voisitkos kertoo minullekin niin olisin taas vähän viisaampi.
Kun kansoja ja niitten sukulaisuuksia verrataan on tietysti selvempää käyttää nykyisiä nimityksiä niin kaikki tietää suunnilleen mistä on kysymys. - ajatuksesi
saa varmaan suurimman kannatuksen.
- kansanryhmistä
ajatuksesi kirjoitti:
saa varmaan suurimman kannatuksen.
sinä satut edustaan. Meinaan, että osaan niinku asennoituu oikeella tavalla.
- Vai miksi
kansanryhmistä kirjoitti:
sinä satut edustaan. Meinaan, että osaan niinku asennoituu oikeella tavalla.
tarvitset tietoa etnisestä taustastani osataksesi asennoitua oikealla tavalla?
Joo-o, eipä taida USA:n väestölläkään kovin vahvaa yhtenäistä geenipohjaa olla. Silti siellä elää kansallistunne kohtalaisen voimaakkaana.
- ...geenit.
Nykyisen ja varmistuneen tiedon mukaan indoeurooppalaiset kielet levisivät Eurooppaan idästä vasta joskus 4000-3000 eKr. jälkeen. Eurooppaalaisten geenistöstä valtaosa on ollut täällä jo sitä ennen, kymmeniä tuhansia vuosia.
Suomen alueella on ollut perinteisesti kaksi indoeurooppalaista kieltä puhuvaa kansanosaa: Mustalaiset ja ruotsinkieliset.
Ruotsalaisilla on mustalais-sukuinen l. indo-eurooppalainen kieli, mutta he eivät näytä mustalaisilta sillä heillä on suomalaiset geenit-
Hai sie, osta hyvä koniii!- Totta...
Heillä on suomalaiset geenit äidin puolelta(mtDNA) mutta isän puolelta he ovat saanet geeninsä suurimmaksi osaksi Indo-Eurooppalaisilta.
- ...dear Watson!
Totta... kirjoitti:
Heillä on suomalaiset geenit äidin puolelta(mtDNA) mutta isän puolelta he ovat saanet geeninsä suurimmaksi osaksi Indo-Eurooppalaisilta.
Suomalaiset, virolaiset ja ruotsalaiset ovat geneettisesti lähellä toisiaan, ja kuuluvat eurooppalaiseen geenipooliin. Saamelaiset, joihin mainituilla on suurehko eroavaisuus, ovat eurooppalaisen geenipoolin reunimmaisia, -baskit ovat toista reunaa.
Suomalaisten mtDNA:ssa ei esiinny itäisiä eli Uralin itäpuolisia haplotyyppejä merkittävässä määrin, eikä enempää kuin muuallakaan Euroopassa.
Y-kromosomeiltaan suomalaiset ovat hieman erikoisia, sillä haplotyyppi N3 (Hg16, "Tat-C") on meillä yleisempi kuin missään muualla lukuunottamatta Jakutiaa.
Etelämpää Aasiasta tai Euroopasta N3:a löytyy vain vähän, eli se ei ole tyypillinen sen enempää europideille kuin "mongleillekaan" (sanan käyttö tässä yhteydessä epätäsmällistä).
Eräät tutkijat pitävät N3:a alkuperältään aasialaisena, toiset katsovat sen mutatoituneen jossain keski-Volgalla. N3 on ollut Itä-Euroopassa "molekyylikello"-ajoituksen mukaan jo 4000 eKr..
N3 on yleinen suomalaisilla, pohjois-ruotsalaisilla, pohjois-norjalaisilla, luultavasti myös saamelaisilla?, balteilla, volgan-suomalaisilla ja siis jakuuteilla, mutta esiintyy vähäisesti heti Uralin takana.
Koska ilmiön esiintyminen on laikuttaista, eikä selvää itä-länsi-gradienttia voida nähdä, sen nyky-esiintymiin saattaa liittyä "pullonkaula-ilmiöitä".
Tämä tarkoittaa sitä, että väestöä koskettaneiden katastrofien yhteydessä on jäänyt jäljelle alunperin Y- tai mtDNA-linjoiltaan kirjavasta väestöstä vain harvojen haploryhmien kantajia, joten uusi väestö on saanut poikkeuksellisen Hg-profiilin.
Jos väestö on pieni, kuten metsästäjä-kansoilla ja kylmässä ilmastossa oli, nämä katastrofit voivat vaikuttaa vielä nykyväestönkin geeneissä. Kyseessä ei siis ole darwinistinen "luonnonvalinta" vaan sattuma.
N3 puuttuu tai on vähäinen varsinaisilla "germaani"-alueilla Saksassa ja Etelä-Skandinaaviassa. Tämä osoittaa, ettei ruotsalaisilla ole ollut mainittavaa geneettistä vaikutusta Suomen alueella.
Pohjois-Ruotsin N3-esiintyvä viittaa siihen, että tämän seudun ei-saamelaisella väestöllä on juuria Suomessa. Kun talonpoikais-asutus levisi Merenkurkun pohjoispuolelle, Suomi oli osa Svean-valtakuntaa. Onko uudisasukkaita värvätty Suomesta?
Lyhyesti:
1. Suomalaiset ovat mtDNA:aaltaan yhtä eurooppalaisia kuin muutkin. Suomessa esiintyvät mtDNA:n haplotyypit ovat Euroopassa yleisiä ja vain täällä.
Ainakin naisväki on siis tullut samasta paikasta kuin mun Euroopan asuttajatkin.
2. Suomalaisten Y-kromosomilinjoissa on edustettuna erikoinen N3, joka esiintyy laikuttain pohjoisessa Euraasiassa, ja on harvinainen Etelä-Ruotsissa, Etelä-Baltiassa ja slaaveilla (Venäjällä kieltäänvaihtaneiden suomensukuisten perimää?).
Suomalaiset miehet eivät ole ainakaan ruotsalaisten jälkeläisiä, elleivät esi-isät ole ensin muuttaneet Suomesta Ruotsiin ja takaisin.
3. Saamelaisilla on poikkeuksellisen suuri geneettinen ero sekä eurooppalaisten pääryhmään (suom., ruots., jne.) että samojedeihin.
Saamelaiset eivät siten voi olla idästä, vaan ovat jäännös vanhaa eurooppalaista väestöä.
4. "Indoeurooppalainen" on kielitieteen käsite. Tämä kieliryhmä on levinnyt Intian ja Euroopan välille, ja kaikialla alkuperäis-asukkaiden geenit dominoivat perimää.
IE-kieliä on puhuttu Volgan alajuoksun ja Kaspian aron länsipuolella suhteellisen lyhyen ajan, n.4000 eKr. jälkeen, ja indoeurooppalaisia kieliä puhuviin nomadeihin yhdistettäviä geenejä on nyky-Euroopassa johtavan tutkijan Luigi Cavalli-Sforzan mukaan keskimäärin 10%. Pohjois- ja Länsi-Euroopassa vähiten.
IE-kielisten kantaväestän geenit lienevät olleet nykyisen Iranin ja Afganistanin nykyväestöjen kaltaisia, ja "indoeurooppalaisesta" geeniperimästä meillä on esimerkkinä mustalaiset?
"Hai sie, osta hyvä konii! Mie oon indogermaani."
- karjalaismies
Saviastioiden valmistustaito keksittiin noin 10 500 vuotta sitten LÄHI-IDÄSSÄ, mistä se levisi Eurooppaan. Suomessa taito opittiin noin 7000 vuotta sitten, jolloin täällä alkoi neoliittinen eli nuorin kivikausi. Maamme kuului laajaan kampakeraamiseen kulttuuripiiriin, joka ulottui Uralilta Karjalaan ja Itämeren kaakkoiskulmilta Jäämerelle.
Alueeseen kuuluivat Itä-Karjala, Baltian maat ja nykyinen Kaliningradin alue eli Itä-Preussi.
Saviastioiden valmistus liittyy maanviljelyn leviämiseen idästä Karjalan kautta muualle Skandinaviaan ja myöhemmin myös Pohjanmaalle kun mannerjään painama maa alkoi vähitellen kohota nykyisen läntisen Suomen alueella.
Kampakeramiikan levinneisyys Suomessa ..
http://www.helsinki.fi/hum/arla/keram/ka2levi.gif
http://www.nba.fi/fi/skm_opetus_esihist_kivik5- kulttuurista
mutta geenien kanssa jutuillasi ei ole mitään tekoo. Ootkos eksyny väärään keskusteluun??
- The Carelian Man
kulttuurista kirjoitti:
mutta geenien kanssa jutuillasi ei ole mitään tekoo. Ootkos eksyny väärään keskusteluun??
"geenien kanssa jutuillasi ei ole mitään tekoo. Ootkos eksyny väärään keskusteluun??"
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Myös kielitiede ja arkeologia, fennougristiikka yleensä, näkee, että Suomi, so. nykyinen Varsinais-Suomi sai varhaisimmat asukkaat Baltian ja Itämeren slaavilaisilta alueilta, Germania Slavica'sta.
Tämän kiistattomasti osoittaa Varsinais-Suomen slaavilaisperäinen paikannimistökin Kuten ’suomi’, ’turku’, ’kupittaa’, ’koroinen’ .. sekä varhaisimmat hautalöydöt (hautaustapa) ajalta joskus ennen 'ruotsien' 1200-luvulla tekemiä ristiretkiä.
Kun tähän lisätään vielä myöhemmin alkanut 'ruotsien' muutto rannikkoseuduille "tapakulttuureinen" (hmmm!) ei liene epäilystä, etteikö Varsinais-Suomen ja Pohjanmaan asutus olisi indoeurooppalaista, nimenomaan ensin slaavilaista ja pari-kolme sataa vuotta myöhemmin ruotsalaista!
Toisaalta on olemassa akateemistakin tutkimusta länsisuomalaisten genomesta (geneettinen perimä), mikä tutkimus vain vahvistaa kielitieteellisen ja arkeologisen tutkimukset suomalaisten alkuperästä ...
“ .. contacts between Finland and
neightboring FINNO-UGRIC, SCANDINAVIAN
and BALTIC REGIONS are evident .. “
http://vetinari.sitesled.com/finns.pdf
Johtopäätöksissään Helsingin yliopiston tutkijat eivät näe tuloksissaan ristiriitaa fennougristien aikaisempien tutkimusten kanssa. Päinvastoin heidän tuloksensa vahvistavat kielitieteen ja arkeologian periaatteessa jo yli sata vuotta vanhat tutkimukset suomalaisen asutuksen alkuperästä, sekä ’itäsuomalaisen’ ja ’länsisuomalaisen’ asutuksen eroavuudet.
Mutta halusinkin tässä vain korostaa sitä, että puhtaasti me karjalaiset ja savolaiset, mutta myös suuri osa Pohjanmaan (Norbotten, Tornionjokilaakso, Österbotten, Västerbotten) asukkaista ovat suomalais-ugrilaisia niin geneettisesti, mutta etnologian kannalta nykyisen Suomen asukkaat ovat melkeinpä kaikki SUOMALAISIA! - Forn.Jotr
The Carelian Man kirjoitti:
"geenien kanssa jutuillasi ei ole mitään tekoo. Ootkos eksyny väärään keskusteluun??"
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Myös kielitiede ja arkeologia, fennougristiikka yleensä, näkee, että Suomi, so. nykyinen Varsinais-Suomi sai varhaisimmat asukkaat Baltian ja Itämeren slaavilaisilta alueilta, Germania Slavica'sta.
Tämän kiistattomasti osoittaa Varsinais-Suomen slaavilaisperäinen paikannimistökin Kuten ’suomi’, ’turku’, ’kupittaa’, ’koroinen’ .. sekä varhaisimmat hautalöydöt (hautaustapa) ajalta joskus ennen 'ruotsien' 1200-luvulla tekemiä ristiretkiä.
Kun tähän lisätään vielä myöhemmin alkanut 'ruotsien' muutto rannikkoseuduille "tapakulttuureinen" (hmmm!) ei liene epäilystä, etteikö Varsinais-Suomen ja Pohjanmaan asutus olisi indoeurooppalaista, nimenomaan ensin slaavilaista ja pari-kolme sataa vuotta myöhemmin ruotsalaista!
Toisaalta on olemassa akateemistakin tutkimusta länsisuomalaisten genomesta (geneettinen perimä), mikä tutkimus vain vahvistaa kielitieteellisen ja arkeologisen tutkimukset suomalaisten alkuperästä ...
“ .. contacts between Finland and
neightboring FINNO-UGRIC, SCANDINAVIAN
and BALTIC REGIONS are evident .. “
http://vetinari.sitesled.com/finns.pdf
Johtopäätöksissään Helsingin yliopiston tutkijat eivät näe tuloksissaan ristiriitaa fennougristien aikaisempien tutkimusten kanssa. Päinvastoin heidän tuloksensa vahvistavat kielitieteen ja arkeologian periaatteessa jo yli sata vuotta vanhat tutkimukset suomalaisen asutuksen alkuperästä, sekä ’itäsuomalaisen’ ja ’länsisuomalaisen’ asutuksen eroavuudet.
Mutta halusinkin tässä vain korostaa sitä, että puhtaasti me karjalaiset ja savolaiset, mutta myös suuri osa Pohjanmaan (Norbotten, Tornionjokilaakso, Österbotten, Västerbotten) asukkaista ovat suomalais-ugrilaisia niin geneettisesti, mutta etnologian kannalta nykyisen Suomen asukkaat ovat melkeinpä kaikki SUOMALAISIA!"puhtaasti me karjalaiset ja savolaiset, mutta myös suuri osa Pohjanmaan (Norbotten, Tornionjokilaakso, Österbotten, Västerbotten) asukkaista ovat suomalais-ugrilaisia niin geneettisesti"
Perustatko puhtauden N3-haploryhmään? - ymmärrä!
Forn.Jotr kirjoitti:
"puhtaasti me karjalaiset ja savolaiset, mutta myös suuri osa Pohjanmaan (Norbotten, Tornionjokilaakso, Österbotten, Västerbotten) asukkaista ovat suomalais-ugrilaisia niin geneettisesti"
Perustatko puhtauden N3-haploryhmään?En todellakaan perusta sinun "N3-haploryhmään"
vaan mm. Helsingin yliopiston akateemiseen ja
Geenitekniikan parhaimpien SUOMALAISTEN
asiantuntijoiden tutkimustuloksiin .. Lienee
parempi, että tutustut vain ja ainoastaan tämän
tutkimuksen lyhennelmään (Abstract) ja johto-
päätöksiin (Conclusions)
“ .. contacts between
Finland and neightboring
FINNO-UGRIC, SCANDINAVIAN
and BALTIC REGIONS
are evident .. “
http://vetinari.sitesled.com/finns.pdf
'Viitsiikin' sinun kaltainen aikuinen ihminen
(ilmeisesti?) jauhaa tommosta roskaa mistä ei
itsekään ymmärrä mitään!
- pohtija
Jos on svekomaani ja halua nuoleskella germaanikielisten takapuolta, voi asian nähdä kai noinkin. Todellisuudessa se on toisinpäin: pohjoiset kansat (saamelaiset ja muut suomensukuiset) vaihtoivat kielensä germaanikieliin alkaen Tanskanmaalta noin 1000 eaa. Kielenvaihtoprosessi on jatkunut viime vuosisatoihin saakka ja olisi huipentunut Suomen kielen häviämiseen 1800-luvulla, jollei Venäjä olisi vallannut Suomea ja antanut Suomelle kansallismielisen ajatusmaailmaa suosinutta autonomiaa. Myöhemmin se olisi tosin hävinnyt venäläistämisen kautta, mutta onneksi oli (germaanisen koulutuksen saaneet!) jääkärit. Niin se maailma muuttuu...
Sen takia esim riimuja voidaan tulkita niin paljon suomenkielen kautta (esim pääte "-inki" monissa kirjoituksissa) ja riimukirjoitukset tullaankin todennäköisesti toteamaan yhdeksi todistukseksi kielenvaihdon historiasta, kunhan vaan natsismista kumpuava asenteellinen germaaninen historiankirjoitus pikkuhiljaa unohdetaan.- kielenvaihdon
yhteydessä?
- Heinrich Himmler
satiaisen sukulaisia.
- Ihme tuo ei ole
Banaanikärpäsessä ja ihmisessähän on yli 90%:sesti samoja geenejä.
- Epäuskoinen
Olen joskus lukenut, että kun suomalaisten geenejä on tutkittu, niin saksalaiset ja hollantilaiset olisivat geneettisesti enemmän meille sukua kuin ruotsalaiset. Jotta voisin uskoa tekstiäsi, niin kaipaisin edes jonkinlaista muuta lähdettä kuin sinun oma tekstisi.
- Tappis555
...Luigi Cavalli-Sforzan työryhmän tuloksiin 90-luvulla.
C-Sf & all tutki solun tuman geenistöä, ei mtDNA:ta tai Y-kromosomin "isälinjoja". Näiden tiedostojen pohjalta vertailtiin eri populaatioiden "geneettisiä välimatkoja", ja suomalaiset sijoittuivat keski-eurooppalaisten, skandinaavien ja balttien läheisyyteen.
C-Sf:n mukaan taisivat belgialaiset olla meitä harvinaisen lähellä?
Myöhemmät tutkimukset ovat tarkentaneet kuvaa. C-Sf:n 'molekyyligenetiikka' antaa kuvan juuri niistä geeneistä, joiden vaikutus näkyy ihmisissä.
- how are we ?
Lainaus artikkelista joka tutki eurooppalaista vaihtelua genomissa tuli tähän johtopäätökseen
"The only additional clear separation of the majority of individuals in any of the self-identified populations was for the Finnish participants that grouped separately from the other “northern” groups "
http://genetics.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pgen.0020143 - suomalaiset???
Katsokaapas kuinka paljon suomalaisissa on punertavatukkaista ja yleensä punertavat ihokarvat omaavia kansalaisia. Ja sinisilmäisiä.
Meidän ns. sukukansoillamme Venäjällä ei ole näitä piirteitä vaan he ovat tummatukkaisia ja ruskeasilmäisiä.
Suomalaiset olemme myös selvästi suurempikokoisia kuin itäiset serkkumme.
Siis, jo ulkonäkö paljastaa tämän tosiasian että geenimme ovat kovin läntisiä.
Ainoa sukukansa, jolla on hämmästyttävästi suomalainen ulkonäkö on komit. En tiedä mistä se johtuu. He ovat myös hyviä urheilijoita. Vanhan Neuvostoliiton aikana useimmat sen maan huippuhiihtäjät olivat kotoisin Komin tasavallasta.- roskajoukot
"jo ulkonäkö paljastaa tämän tosiasian että geenimme ovat kovin läntisiä"
Ruotsissa perustettiin Uppsalaan maailman ensimmäinen valtiollinen rotubiologian instituutti vuonna 1922.
Suomenkin historiaan läheisesti kuuluneet ns. "etnologien" Nordenskiöldin, von Rosenin veljesten, Eric'in ja Clarencen, ja sittemmin myös Herrman von Göringin myötä .. nämä kvasitieteelliset ja epämääräiset rotuopit saivat aikoinaan laajaa kannatusta taantuvissa, yhteiskunnallista valta-asemaansa nousevan porvariston edessä menettävissä yhteiskuntaluokissa kuten aateliston, papiston, upseeriston keskuudessa.
Tämä yhteiskunnallisesti taantuva roskajoukko pyrki perustamaan oman yhteiskunnallisen erityisaseman näillä kvasitieteellisisllä rotuopeilla, joita ”tutkimaan” he perustivat rahoillaan mm. tuon Ruotsin ”Rotu-Instituutin”..
Ruma ja äärimmäisen vastenmielisen näköinen 'GERMAANI' von Rosen -
http://www.aftonbladet.se/sport/0011/03/vonrosen.html
Mutta keitä ovat nämä tämän päivän taantuvat roskajoukot, 'kallontutkijat' jotka omaamatta alkeellisintakaan sivistyneisyyttä, koulutusta, ja ymmärtämättä yhtään mitään geenitekniikasta tai etnologiasta julistavat omia alkeellisia rotuoppejaan: "jo ulkonäkö paljastaa tämän tosiasian että geenimme ovat kovin läntisiä"?! - vuosisadalle
roskajoukot kirjoitti:
"jo ulkonäkö paljastaa tämän tosiasian että geenimme ovat kovin läntisiä"
Ruotsissa perustettiin Uppsalaan maailman ensimmäinen valtiollinen rotubiologian instituutti vuonna 1922.
Suomenkin historiaan läheisesti kuuluneet ns. "etnologien" Nordenskiöldin, von Rosenin veljesten, Eric'in ja Clarencen, ja sittemmin myös Herrman von Göringin myötä .. nämä kvasitieteelliset ja epämääräiset rotuopit saivat aikoinaan laajaa kannatusta taantuvissa, yhteiskunnallista valta-asemaansa nousevan porvariston edessä menettävissä yhteiskuntaluokissa kuten aateliston, papiston, upseeriston keskuudessa.
Tämä yhteiskunnallisesti taantuva roskajoukko pyrki perustamaan oman yhteiskunnallisen erityisaseman näillä kvasitieteellisisllä rotuopeilla, joita ”tutkimaan” he perustivat rahoillaan mm. tuon Ruotsin ”Rotu-Instituutin”..
Ruma ja äärimmäisen vastenmielisen näköinen 'GERMAANI' von Rosen -
http://www.aftonbladet.se/sport/0011/03/vonrosen.html
Mutta keitä ovat nämä tämän päivän taantuvat roskajoukot, 'kallontutkijat' jotka omaamatta alkeellisintakaan sivistyneisyyttä, koulutusta, ja ymmärtämättä yhtään mitään geenitekniikasta tai etnologiasta julistavat omia alkeellisia rotuoppejaan: "jo ulkonäkö paljastaa tämän tosiasian että geenimme ovat kovin läntisiä"?!ja sen takia pahasti hysterisoitunut. Kansojen perimää ja sukulaisuussuhteita tutkitaan tänä päivänä ympäri maailman täysin arvovapaana tieteenalana. Väitätkö sinä todellakin, että kyseessä on pelkästään joku nykyajan natsien harjoittama rotuoppi.
Tule kuule tälle vuosisadalle sinäkin, me muut jo olemme täällä. Ihminen on utelias juuristaan ja kaikesta muustakin haluten tietää kaikesta kaiken.
Onko siis mielestäsi sukututkimuskin natsismia??? - on tiedettä
roskajoukot kirjoitti:
"jo ulkonäkö paljastaa tämän tosiasian että geenimme ovat kovin läntisiä"
Ruotsissa perustettiin Uppsalaan maailman ensimmäinen valtiollinen rotubiologian instituutti vuonna 1922.
Suomenkin historiaan läheisesti kuuluneet ns. "etnologien" Nordenskiöldin, von Rosenin veljesten, Eric'in ja Clarencen, ja sittemmin myös Herrman von Göringin myötä .. nämä kvasitieteelliset ja epämääräiset rotuopit saivat aikoinaan laajaa kannatusta taantuvissa, yhteiskunnallista valta-asemaansa nousevan porvariston edessä menettävissä yhteiskuntaluokissa kuten aateliston, papiston, upseeriston keskuudessa.
Tämä yhteiskunnallisesti taantuva roskajoukko pyrki perustamaan oman yhteiskunnallisen erityisaseman näillä kvasitieteellisisllä rotuopeilla, joita ”tutkimaan” he perustivat rahoillaan mm. tuon Ruotsin ”Rotu-Instituutin”..
Ruma ja äärimmäisen vastenmielisen näköinen 'GERMAANI' von Rosen -
http://www.aftonbladet.se/sport/0011/03/vonrosen.html
Mutta keitä ovat nämä tämän päivän taantuvat roskajoukot, 'kallontutkijat' jotka omaamatta alkeellisintakaan sivistyneisyyttä, koulutusta, ja ymmärtämättä yhtään mitään geenitekniikasta tai etnologiasta julistavat omia alkeellisia rotuoppejaan: "jo ulkonäkö paljastaa tämän tosiasian että geenimme ovat kovin läntisiä"?!Vaikka nykyään kallonmittaukseen liittyy kaikenmaailman ennakkoluuloja niin kyllä se silti on kovaa tiedettä. Luuston antropologia on selvittänyt monia asioita ja luo lisävaloa muinaisiin aikoihin. Cranilogia on eksakti, mittaava tiede.
- etnologi
vuosisadalle kirjoitti:
ja sen takia pahasti hysterisoitunut. Kansojen perimää ja sukulaisuussuhteita tutkitaan tänä päivänä ympäri maailman täysin arvovapaana tieteenalana. Väitätkö sinä todellakin, että kyseessä on pelkästään joku nykyajan natsien harjoittama rotuoppi.
Tule kuule tälle vuosisadalle sinäkin, me muut jo olemme täällä. Ihminen on utelias juuristaan ja kaikesta muustakin haluten tietää kaikesta kaiken.
Onko siis mielestäsi sukututkimuskin natsismia???"että kyseessä on pelkästään joku nykyajan
natsien harjoittama rotuoppi"
Kyllä, etnologian kannalta nämä sivistymättömän
ja kouluttamattoman roskajoukon esittämät
rotuopilliset "teoriat" ja kallojen mittaukset
ovat tämän päivän NATSISAASTAA, joka on
revittävä juuriaan myöten, ja tuo joukko on
tuhottava lujin ja päättäväisin keinoin ennen
kuin se pääsee laajempaan ...
Sukututkimuksella taas ei ole mitään tekemistä
näiden "nykynatsien" rotuoppien kanssa. - tiedettä
on tiedettä kirjoitti:
Vaikka nykyään kallonmittaukseen liittyy kaikenmaailman ennakkoluuloja niin kyllä se silti on kovaa tiedettä. Luuston antropologia on selvittänyt monia asioita ja luo lisävaloa muinaisiin aikoihin. Cranilogia on eksakti, mittaava tiede.
Kallonmittaus on tiedettä vain
yhteiskunnallisesti taantuvalle
roskajoukolle - LUUSEREILLE! - Tappis555
etnologi kirjoitti:
"että kyseessä on pelkästään joku nykyajan
natsien harjoittama rotuoppi"
Kyllä, etnologian kannalta nämä sivistymättömän
ja kouluttamattoman roskajoukon esittämät
rotuopilliset "teoriat" ja kallojen mittaukset
ovat tämän päivän NATSISAASTAA, joka on
revittävä juuriaan myöten, ja tuo joukko on
tuhottava lujin ja päättäväisin keinoin ennen
kuin se pääsee laajempaan ...
Sukututkimuksella taas ei ole mitään tekemistä
näiden "nykynatsien" rotuoppien kanssa.Ylittävät natsienkin saavutukset tällä alalla.
Miksei RKP:n johtajia ole viety hirtettäviksi? - Tappis555
...Volgan-suomalaisilla tai udmurteilla.
Eli "läntiset" geenimme ovatkin heiltä.
Teikäläisten tapana on väittää todeksi toiveajattelua. - CSI Helsinki
tiedettä kirjoitti:
Kallonmittaus on tiedettä vain
yhteiskunnallisesti taantuvalle
roskajoukolle - LUUSEREILLE!Tuo parjaamsi kallonmittaus on yleisesti käytössä esimerkiksi rikoksien selvittämisessä. Mitähän maailmankuulu Helena Ranta on mielä kommenteistasi ? Nainenhan ratkoo ihmisoikeusloukkauksia ympärimaailmaa tutkimalla joukkohautojen kalloja (hammaskuvioita yms). Taidat olla aika yksinkertainen tapaus.
- hammaslääkäri
CSI Helsinki kirjoitti:
Tuo parjaamsi kallonmittaus on yleisesti käytössä esimerkiksi rikoksien selvittämisessä. Mitähän maailmankuulu Helena Ranta on mielä kommenteistasi ? Nainenhan ratkoo ihmisoikeusloukkauksia ympärimaailmaa tutkimalla joukkohautojen kalloja (hammaskuvioita yms). Taidat olla aika yksinkertainen tapaus.
Helena Ranta on hammaslääkäri - ei mikään
kallojen mittaaja!
Monista ansioistaan huolimatta ei hän nyt
sentään mikään maailmankuulu ole. - CSI Helsinki
hammaslääkäri kirjoitti:
Helena Ranta on hammaslääkäri - ei mikään
kallojen mittaaja!
Monista ansioistaan huolimatta ei hän nyt
sentään mikään maailmankuulu ole.Hampaiden pintojen mittailu on osa Kraniologiaa l. kallojen mittaamista. Hammaslääkärillä luulisi olevan hyvä pätevyys tähän hommaan.
- pseudotieteellinen oppi
CSI Helsinki kirjoitti:
Hampaiden pintojen mittailu on osa Kraniologiaa l. kallojen mittaamista. Hammaslääkärillä luulisi olevan hyvä pätevyys tähän hommaan.
Natsien Kallonmittaus:
1700-ja 1800-lukujen vaihteeseen asti oli 'rotujen' luokittelu perustunut useimmiten ulkoisiin tuntomerkkeihin kuten ihonväriin, hiusten ominainaisuuksiin ja nenän muotoon. 1800-luvulla annettiin entistä ennemmän painoa pääkopan muodolle.
Rotututkimuksen keskeiseksi suuntaukseksi tuli kraniologia eli kallonmuotoa ja mittasuhteita käsittelevä tieteellinen suuntaus. Sen olivat kehittäneet saksalainen Johann Kaspar Spurzheim
ja itävaltalaissaksalainen Franz Joseph Gall (1758-1828). Gallia pidetään myös frenologian perustajana.
Frenologia on pseudotieteellinen oppi kallonmuodon ja luonteenominaisuuksien vastaavuudesta. Voimakkaana ilmenevän henkisen ominaisuuden oletettiin edellyttävän tavallista kookkaampaa keskusta tietyissä aivojen kohdassa, mihin sitten kallon muoto olisi mukautunut.
Kallonmuodosta ja sen kuhmuista oletettiin voitavan päätellä luonteenominaisuuksia. Yksi pääväitte frenologiassa oli, että aivot jakautuvat eri lohkoihin ja kukin niistä on perustana tietyille kyvyille. Eri 'rotujen' väitettiin poikkeavan toisistaan lohkojen selvän kokoeron ja keskinäissuhteiden perusteella.
Frenologian edustaja G. Gombe väitti teoksessaan System of Phrenology vuodelta 1830 mm. hinduilla olevan "selviä puutteita niissä aivojen osissa, joihin taistelunhalu ja destruktiivisuus perustuvat".
Eurooppalaisilla ne aivon osat ovat hänen mukaansa hyvin kehittyneet. Hänen mukaansa hindut olivat aivojen rakenteen ja koostumuksen vuoksi ovelia, pelkurimaisia ja ylpeitä. - Forn.Jotr
"Suomalaiset olemme myös selvästi suurempikokoisia kuin itäiset serkkumme."
Koko on huono mittari. Japanilaiset nuoret ovat paljon kookkaampia kuin vanhempansa. Hollantilaiset olivat sata vuotta sitten eurooppalaisia kääpiöitä, mutta nykyään jättiläisiä.
- BoBo
ruotsalaiset suomalaisia? Savolaisten ja hämäläisten nautinta alueet käsittivät aikoinaan puoli ruotsia.
- Niin...
Miten on?
- zerkki
Kielenvaihto on tapahtunut päinvastaiseen suuntaan.
Suomesta on liki tuhannen vuoden ajan mennyt tai viety suomalaisia Ruotsiin. Meitä on viety sotilaiksi, työläisiksi, piioiksi, rengeiksi, muiksi palkollisiksi, asuttamaan asumattomia alueita (esimerkiksi laajat "Suomalaismetsät"), sotalapsiksi, eikä sovi unohtaa 1950-70-luvuilla tapahtunutta suoranaista kansainvaellusta Ruotsiin. Lisäksi pohjois-Ruotsi (ja pohjois-Norja) on ollut suomenkielistä ja se on pakkoruotsitettu, mutta geenit eivät muutu vaikka kieli tapettaisiinkin. Ruotsalaisten ja suomalaisten geenilähentymistä on luonnollisesti ollut edistämässä myös pieni ruotsalaisen yläluokan muutto Suomeen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metsäsuomalaiset- Naakanketale
----Olemme siis tosiasiassa samaa kansaa, ruotsalaisia, geneettisesti.--
Emme ole vaan olemme geneettisesti omaleimainen kansa. Lisäksi itä-Suomen geenipooli eroaa jyrkästi läntisestä. Sanotaan jopa, että Suomea asuttaa kaksi eri kansaa.
--- On tutkittu juttu, että olemme kieltään vaihtaneita germaaneja.---
On esitetty tuollaisia arveluja ja nekin lähinnä 1930-luvulla kun haluttiin olla niin kovasti germaania. Ei voi sanoa, että olisi "tutkittu".
---- Kuka nyt alkuperäistä äidinkieltään sortaisi ja väheksyisi..-----
Nykyruotsi ei ole läheskään ruotsalaisten alkuperäinen kieli eikä varsinkaan meidän suomalaisten. Skandinavian alkuperäiskielen löytää lähinnä Islannista. Nykyruotsista on sanottu, että sen sanasto on 3/4 saksan kielestä ja kielioppi 2/3 samasta kielestä.
----vähitellen voisimme alkaa unohtaa aasialaisen kielemme-----
Suomen kielisukulaiset asuvat Uralin tällä puolen eli Euroopassa. Et näköjään tiedä edes missä menee Euroopan ja Aasian raja. Muutenkin tekstisi on lähinnä heikkotasoinen provo, johon ei kannattaisi vastata muutoin kuin oikomismielessä, karkeimpia virheitä. - PolPot pääkallovuori
Mitä järkeä nostaa tänne tuollaista vanhaa keskustelua, jossa avaus on puuta heinää. Harvinaista kyllä Naakanketale on täysin oikeassa.
- tintti vaan
Trolli itse on tainnut tykätä avauksestaan ja halunnut tukea sitä. Naakan vastaus osoittaa kyllä sen, että naakka tietää asioista laajasti ja on sivistynyt henkilö.
- Anonyymi
Totta ja kannatettavaa. Tuskin muut kuin persut vastustaa.
- Anonyymi
Aloitus on provo palstan rasistiselta häiriköltä. Tarve on saada muut tarttumaan syöttiin, jotta saa provokaattori aloittaa kunnon sodan, jota täällä ja natopalstalla ihannoi niin, että telaketjut soi ja niskalaukaukset kaikaa?
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2053161Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391610Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951462- 921369
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461324Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1561236Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121178Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231009Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89922Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803