Yllätys

Tuskin hallitus pystyy toimillaan luomaan työpaikkoja, sillä ne ovat markkinavoimien vahvan tassun alla. Pikemminkin se pystyy suuntaamaan valtion kassan rahat haluamaansa suuntaan ja jos ja kun ne suuntautuvat pelkästään talouskasvun lisäämiseen, niin tie on loputon ja hyvinvointikuilu kasvaa entisestään ihmisten välillä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tuskin hallitus pystyy toimillaan luomaan työpaikkoja, sillä ne ovat markkinavoimien vahvan tassun alla. Pikemminkin se pystyy suuntaamaan valtion kassan rahat haluamaansa suuntaan ja jos ja kun ne suuntautuvat pelkästään talouskasvun lisäämiseen, niin tie on loputon ja hyvinvointikuilu kasvaa entisestään ihmisten välillä.

Lue lisää

samaa mieltä, ettei hallitus yksin pysty luomaan työtilaisuuksia ja paikkoja koska yrittämispäätöksen tekee aina yksilö.

Se mitä pieni Suomi todella tarvitsee on onnistunut uudet innovaatiot jotka ovat niitä joilla me voimme työllisyyttä lisätä.

Tietyntyyppinen innotuki ja markkinaidean hyödyntäminen on asian Aja O.
Emme pysty kilpailemaan bulkkituotannossa tuottamalla vaikka 1,5 voltin kuivaparistoja vaan löydettävä se pieni markkinarako jossa sarjat ovat pienempiä ja tuotteen kilohinta on korkea.

..kansalaisten työllistyminen on aivan poliittisesta tahdosta kiinni..

..nythän oikein perustuslain muutoksella tiputettiin työvoima valtion erityistoimien ulkopuolelle, enää ei työvoima ole valtiovallan erityisessä suojeluksessa, eikä niin muodoin kenenkään muunkaan..

..sen osoituksena sitten poistettiin velvoitetyöllistäminenkin, jonka urpo leppänen sai aikoinaan aikaiseksi..

..kapitalistinen yhteiskuntapoliittinen näkemys luottaa markkinoihin, siihen, että kun ihminen heitetään oman onnensa nojaan, niin hän aktivoituu, sitä enemmän, mitä pienemmiksi erilaiset avustukset saadaan, näin työn vastaanottamisen sanotaan tulevan kannattavaksi..

..toisekseen työpaikat suomessa eivät suinkaan jakaudu todellisen osaamisen perusteella, vaan kaverit valitsevat kavereitaan vähänkin vastuullisempiin tehtäviin, tämä kaveruus voi sitten olla sukulaisuutta, poliittista tai jotakin muuta..

..jopa erilaiset koulutukset, jotka ovat tarkoitetut tietyn koulutustason omaaville saatetaan täyttää aivan toisella tasolla kuin mitä on tarkoitettu..

..kaikkein ongelmallisinta on kuitenkin se, että työttömyys on institutionalisoitunut, siitä on tullut yhteiskunnallinen rakenne, jota tuetaan oikein julkisella rahalla..

..hyvänen aika, jos työttömyys poistuu, niin se nykyisellään vain lisää työttömyyttä, koska kaikki työttömyyttä hoitavat joutuvat silloin työttömiksi..

..että kun hulluus kerran päästetään irti, niin järjen tavoittaminen alkaa sitten olla hinnoissaan..

j.pukkila kirjoitti:

..kansalaisten työllistyminen on aivan poliittisesta tahdosta kiinni..

..nythän oikein perustuslain muutoksella tiputettiin työvoima valtion erityistoimien ulkopuolelle, enää ei työvoima ole valtiovallan erityisessä suojeluksessa, eikä niin muodoin kenenkään muunkaan..

..sen osoituksena sitten poistettiin velvoitetyöllistäminenkin, jonka urpo leppänen sai aikoinaan aikaiseksi..

..kapitalistinen yhteiskuntapoliittinen näkemys luottaa markkinoihin, siihen, että kun ihminen heitetään oman onnensa nojaan, niin hän aktivoituu, sitä enemmän, mitä pienemmiksi erilaiset avustukset saadaan, näin työn vastaanottamisen sanotaan tulevan kannattavaksi..

..toisekseen työpaikat suomessa eivät suinkaan jakaudu todellisen osaamisen perusteella, vaan kaverit valitsevat kavereitaan vähänkin vastuullisempiin tehtäviin, tämä kaveruus voi sitten olla sukulaisuutta, poliittista tai jotakin muuta..

..jopa erilaiset koulutukset, jotka ovat tarkoitetut tietyn koulutustason omaaville saatetaan täyttää aivan toisella tasolla kuin mitä on tarkoitettu..

..kaikkein ongelmallisinta on kuitenkin se, että työttömyys on institutionalisoitunut, siitä on tullut yhteiskunnallinen rakenne, jota tuetaan oikein julkisella rahalla..

..hyvänen aika, jos työttömyys poistuu, niin se nykyisellään vain lisää työttömyyttä, koska kaikki työttömyyttä hoitavat joutuvat silloin työttömiksi..

..että kun hulluus kerran päästetään irti, niin järjen tavoittaminen alkaa sitten olla hinnoissaan..

Lue lisää

Niin riittä siinä töitä työttömyyden hoitajillekin, kun aina pitää etsiä uusia tukipaikkoja samoille henkilöille.

Mitä te olette mieltä kansalaispalkasta? Nimittäin minulla se ainakin ensin nosti karvat pystyyn ihan jo sanana, mutta olisko se nyt niin huono ratkaisu? Nimittäine tietynlaista kansalaispalkkaahan koko ajan maksetaan, se menee vaan byrokraattisten rattaiden läpi. Ja se vasta maksaa. Pistetään nämä työllisyyden hoitajatkin kansalaispalkalle, niin johan säästyy.

tukutuku lampaita kirjoitti:

Niin riittä siinä töitä työttömyyden hoitajillekin, kun aina pitää etsiä uusia tukipaikkoja samoille henkilöille.

Mitä te olette mieltä kansalaispalkasta? Nimittäin minulla se ainakin ensin nosti karvat pystyyn ihan jo sanana, mutta olisko se nyt niin huono ratkaisu? Nimittäine tietynlaista kansalaispalkkaahan koko ajan maksetaan, se menee vaan byrokraattisten rattaiden läpi. Ja se vasta maksaa. Pistetään nämä työllisyyden hoitajatkin kansalaispalkalle, niin johan säästyy.

Lue lisää

..olen puhunut jo kauan, asia alkaa pikkuhiljaa edetä, nyt jo keskustelun tasolle asti..

..nyt viimeksi kumminkin ministeri haatainen ei lämmennyt ajatukselle, käsittääkseni hänen sanomansa oli se, että meillä on jo kansalaispalkka..

..myöskään vaalikekustelussa puolueiden puheenjohtajat eivät kannattaneet kansalaispalkkaa, sangen ironisesti todettiin, ettei patjalle ruokkiminen ole mahdollista, vaan että ensin pitää tienata ne rahat, jotka palkkana jaetaan..

..sinänsä sangen hupainen ja pienestä kolosta tuotettu näkemys kokonaisen kansantalouden ongelmaan..

..keskeinen kysymys mielestäni on se, mitä on työ, ei ihminen kapitalistisen firman ulkpuolellakaan vain patjalla makaa, vaan hän tekee jotakin, hän muiden muassa ostaa kapitalistien tuotteita..

..henkilökohtaisesti olen ajatellut ryhtyä ostoboikottiin, en osta kapitalistien tuotteita ensinkään, ellei minulle makseta ostamisesta käypää korvausta..

..ehdotan, että säädetään laki, jonka mukaan kuluttajalle kuuluu maksaa kapitalistisen järjestelmän ylläpidosta..

j.pukkila kirjoitti:

..olen puhunut jo kauan, asia alkaa pikkuhiljaa edetä, nyt jo keskustelun tasolle asti..

..nyt viimeksi kumminkin ministeri haatainen ei lämmennyt ajatukselle, käsittääkseni hänen sanomansa oli se, että meillä on jo kansalaispalkka..

..myöskään vaalikekustelussa puolueiden puheenjohtajat eivät kannattaneet kansalaispalkkaa, sangen ironisesti todettiin, ettei patjalle ruokkiminen ole mahdollista, vaan että ensin pitää tienata ne rahat, jotka palkkana jaetaan..

..sinänsä sangen hupainen ja pienestä kolosta tuotettu näkemys kokonaisen kansantalouden ongelmaan..

..keskeinen kysymys mielestäni on se, mitä on työ, ei ihminen kapitalistisen firman ulkpuolellakaan vain patjalla makaa, vaan hän tekee jotakin, hän muiden muassa ostaa kapitalistien tuotteita..

..henkilökohtaisesti olen ajatellut ryhtyä ostoboikottiin, en osta kapitalistien tuotteita ensinkään, ellei minulle makseta ostamisesta käypää korvausta..

..ehdotan, että säädetään laki, jonka mukaan kuluttajalle kuuluu maksaa kapitalistisen järjestelmän ylläpidosta..

Lue lisää

"
..henkilökohtaisesti olen ajatellut ryhtyä ostoboikottiin, en osta kapitalistien tuotteita ensinkään, ellei minulle makseta ostamisesta käypää korvausta..
"
No heh. Kannatan tätä ajatustasi ehdottomasti. Luulisinpa, että tällainen arvokas kannanotto ei juurikaan taloutta heilauta mutta raportoipa miten homma etenee.

j.pukkila kirjoitti:

..olen puhunut jo kauan, asia alkaa pikkuhiljaa edetä, nyt jo keskustelun tasolle asti..

..nyt viimeksi kumminkin ministeri haatainen ei lämmennyt ajatukselle, käsittääkseni hänen sanomansa oli se, että meillä on jo kansalaispalkka..

..myöskään vaalikekustelussa puolueiden puheenjohtajat eivät kannattaneet kansalaispalkkaa, sangen ironisesti todettiin, ettei patjalle ruokkiminen ole mahdollista, vaan että ensin pitää tienata ne rahat, jotka palkkana jaetaan..

..sinänsä sangen hupainen ja pienestä kolosta tuotettu näkemys kokonaisen kansantalouden ongelmaan..

..keskeinen kysymys mielestäni on se, mitä on työ, ei ihminen kapitalistisen firman ulkpuolellakaan vain patjalla makaa, vaan hän tekee jotakin, hän muiden muassa ostaa kapitalistien tuotteita..

..henkilökohtaisesti olen ajatellut ryhtyä ostoboikottiin, en osta kapitalistien tuotteita ensinkään, ellei minulle makseta ostamisesta käypää korvausta..

..ehdotan, että säädetään laki, jonka mukaan kuluttajalle kuuluu maksaa kapitalistisen järjestelmän ylläpidosta..

Lue lisää

"...kuluttajalle kuuluu maksaa kapitalistisen järjestelmän ylläpidosta."

j.pukkila kirjoitti:

..kansalaisten työllistyminen on aivan poliittisesta tahdosta kiinni..

..nythän oikein perustuslain muutoksella tiputettiin työvoima valtion erityistoimien ulkopuolelle, enää ei työvoima ole valtiovallan erityisessä suojeluksessa, eikä niin muodoin kenenkään muunkaan..

..sen osoituksena sitten poistettiin velvoitetyöllistäminenkin, jonka urpo leppänen sai aikoinaan aikaiseksi..

..kapitalistinen yhteiskuntapoliittinen näkemys luottaa markkinoihin, siihen, että kun ihminen heitetään oman onnensa nojaan, niin hän aktivoituu, sitä enemmän, mitä pienemmiksi erilaiset avustukset saadaan, näin työn vastaanottamisen sanotaan tulevan kannattavaksi..

..toisekseen työpaikat suomessa eivät suinkaan jakaudu todellisen osaamisen perusteella, vaan kaverit valitsevat kavereitaan vähänkin vastuullisempiin tehtäviin, tämä kaveruus voi sitten olla sukulaisuutta, poliittista tai jotakin muuta..

..jopa erilaiset koulutukset, jotka ovat tarkoitetut tietyn koulutustason omaaville saatetaan täyttää aivan toisella tasolla kuin mitä on tarkoitettu..

..kaikkein ongelmallisinta on kuitenkin se, että työttömyys on institutionalisoitunut, siitä on tullut yhteiskunnallinen rakenne, jota tuetaan oikein julkisella rahalla..

..hyvänen aika, jos työttömyys poistuu, niin se nykyisellään vain lisää työttömyyttä, koska kaikki työttömyyttä hoitavat joutuvat silloin työttömiksi..

..että kun hulluus kerran päästetään irti, niin järjen tavoittaminen alkaa sitten olla hinnoissaan..

Lue lisää

jotta yritykset voisivat palkata työntekijöitä, pitää se tehdä mahdolliseksi. Voidaan miettiä erilaisten maksujen alentamista mikäli se tuottaa lisää työpaikkoja. Tällöin yhtälö menisi niin, että se mikä maksun suuruudessa valtion osalta hävitään voitetaan taas kasvavien maksujen määrissä.

Se miten nykytyöpaikat ohjautuvat niin oman kokemuksen mukaan tuollainen vanhanaikainen kaverien ja siskon lasten palkkaaminen on rajusti vähentynyt. Tulosvastuullisuus ja paine tehdä tulosta on siinä määrin kova, että ihan mitä tahansa naapurin jaskaa ei voida tuosta vain palkata.

Valtion poliittinen tahto on se joka antaa mahdollisuuden parempaan työllistämiseen. Toinen asia tietenkin on se, että missä määrin yritykset tähän tarttuvat. Kuitenkin toimintaa on tehostettu monin paikoin melko rajusti ja monet innovaatiot teollisuudessa liittyvätkin juuri tuotantotekniikkaan eikä niinkään tuotteisiin.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Tuskin hallitus pystyy toimillaan luomaan työpaikkoja, sillä ne ovat markkinavoimien vahvan tassun alla. Pikemminkin se pystyy suuntaamaan valtion kassan rahat haluamaansa suuntaan ja jos ja kun ne suuntautuvat pelkästään talouskasvun lisäämiseen, niin tie on loputon ja hyvinvointikuilu kasvaa entisestään ihmisten välillä.

Lue lisää

kyllä valtio pystyy luomaan ainakin edellytyksiä työllistämiselle. Lisäksi suomalaisten käsittämätön viha ja kateus rikkaita kohtaan kautta aikain onkin estänyt suurempien pääomien kasautumisen maamme kamaralle. Tästä syystä ei sitten ole ihmisiä, joilla olisi varaa perustaa yrityksiä ja / tai sijoittaa yrityksiin jotta nämä saisivat kaivattua pääomaa investointeihin. Jos joku käärii yrityksellään suuria raha summia niin keneltä se pois on? Valtio saa enemmän verotuloja ja äärettömästi tienaavilla on tapana pistää raha tuottamaan eli sijoittavat yrityksiin jotka saavat taas rahaa investointeihin tätäkin kautta.

Kiito-Orava kirjoitti:

"
..henkilökohtaisesti olen ajatellut ryhtyä ostoboikottiin, en osta kapitalistien tuotteita ensinkään, ellei minulle makseta ostamisesta käypää korvausta..
"
No heh. Kannatan tätä ajatustasi ehdottomasti. Luulisinpa, että tällainen arvokas kannanotto ei juurikaan taloutta heilauta mutta raportoipa miten homma etenee.

Lue lisää

..no mitäs ihminen palkalla oikeastaan tekeekään, pääasiahan on se, että saa sen mitä tarvitsee..

..kansalaispalkanhan voi toteuttaa vaikka sillä tavalla, että palvelut ja tavarat ovat yhteiskunnan ulkopuolella olevalle ilmaiset, ja joku muu, siis sellainen, jolla on pelimerkkejä, maksaa..

..maksumies voi olla vaikka julkinen valta tai joku muu sponsori, tai kapitalisti itse..

..tavara tai palvelus, joka ei näytä menevän kaupaksi, voitaneen antaa halukkaalle, hukkaanhan se muutenkin menisi..

..tuossa näin alkupaloiksi, kaikkien maailman ongelmien ratkaisemiseen menisi muutama minuutti lisää, johon ei nyt valitettavasti aika riitä..

..ja täytyyhän jotakin jättää myös kansanedustajalle, muutenhan heitä on äänestetty ihan turhaan..

yksinkertainen kirjoitti:

jotta yritykset voisivat palkata työntekijöitä, pitää se tehdä mahdolliseksi. Voidaan miettiä erilaisten maksujen alentamista mikäli se tuottaa lisää työpaikkoja. Tällöin yhtälö menisi niin, että se mikä maksun suuruudessa valtion osalta hävitään voitetaan taas kasvavien maksujen määrissä.

Se miten nykytyöpaikat ohjautuvat niin oman kokemuksen mukaan tuollainen vanhanaikainen kaverien ja siskon lasten palkkaaminen on rajusti vähentynyt. Tulosvastuullisuus ja paine tehdä tulosta on siinä määrin kova, että ihan mitä tahansa naapurin jaskaa ei voida tuosta vain palkata.

Valtion poliittinen tahto on se joka antaa mahdollisuuden parempaan työllistämiseen. Toinen asia tietenkin on se, että missä määrin yritykset tähän tarttuvat. Kuitenkin toimintaa on tehostettu monin paikoin melko rajusti ja monet innovaatiot teollisuudessa liittyvätkin juuri tuotantotekniikkaan eikä niinkään tuotteisiin.

Lue lisää

..olen yrittänyt miettiä työtä laajemmasta perspektiivistä, mitä sillä yleisesti tarkoitetaan..

..kapitalistinen työhän on sitä, jota tehdään työnjohdon ohjauksessa ja valvonnassa, yleensä vielä niin sanotusti kodin ulkopuolella..

..ajatus on ollut, etteivät kotityö ja TYÖ saisi mennä mitenkään sekaisin, ja jopa niin, että kotityöstä pitää tinkiä niin sanotun TYÖn hyväksi..

..ennen edistyneemmät työnantajat vastasivat pitkälle myös niistä asioista, joista julkinen valta vastaa tänään..

..ongelma erilaisten töiden erottelussa on se, että politiikan huumassa säädetään vain lisää byrokratiaa eikä varsinainen poliittinen tarkoitus toteudu ollenkaan..

..tähän kahdenlaisen työn ongelmaan pitäisi jotenkin löytää jotakin järjellistä..

..näen siis työn kahdenlaisena, toisaalta tavaroiden ja palvelujen tuottamiseen tarvittava kapitalistisena työnä ja toisaalta järjestelmän ylläpitämiseen ja kulttuurin siirtämiseen tarvittavana työnä, jota tehdään pääasiassa kotona ja julkisen sektorin ja erilaisten järjestöjen toimesta..

..tältä kannalta kaikki julkisen sektorin työn pitäisi olla kansalaispalkkaa, siten julkista sektoria vain pitäisi laajentaa ulottumaan myös yhteiskunnan ulkopuolella oleviinkin, jotka eivät siis ole julkisen sektorin palkkalistoilla..

..nykyiselläänhän hallintovirkamies on vain ikävänoloinen loisija kapitalistin kupeessa, pahimmillaan tuottamattomampi vielä kuin ilman palkkaa perhettä hoitava kotiäiti..

j.pukkila kirjoitti:

..olen yrittänyt miettiä työtä laajemmasta perspektiivistä, mitä sillä yleisesti tarkoitetaan..

..kapitalistinen työhän on sitä, jota tehdään työnjohdon ohjauksessa ja valvonnassa, yleensä vielä niin sanotusti kodin ulkopuolella..

..ajatus on ollut, etteivät kotityö ja TYÖ saisi mennä mitenkään sekaisin, ja jopa niin, että kotityöstä pitää tinkiä niin sanotun TYÖn hyväksi..

..ennen edistyneemmät työnantajat vastasivat pitkälle myös niistä asioista, joista julkinen valta vastaa tänään..

..ongelma erilaisten töiden erottelussa on se, että politiikan huumassa säädetään vain lisää byrokratiaa eikä varsinainen poliittinen tarkoitus toteudu ollenkaan..

..tähän kahdenlaisen työn ongelmaan pitäisi jotenkin löytää jotakin järjellistä..

..näen siis työn kahdenlaisena, toisaalta tavaroiden ja palvelujen tuottamiseen tarvittava kapitalistisena työnä ja toisaalta järjestelmän ylläpitämiseen ja kulttuurin siirtämiseen tarvittavana työnä, jota tehdään pääasiassa kotona ja julkisen sektorin ja erilaisten järjestöjen toimesta..

..tältä kannalta kaikki julkisen sektorin työn pitäisi olla kansalaispalkkaa, siten julkista sektoria vain pitäisi laajentaa ulottumaan myös yhteiskunnan ulkopuolella oleviinkin, jotka eivät siis ole julkisen sektorin palkkalistoilla..

..nykyiselläänhän hallintovirkamies on vain ikävänoloinen loisija kapitalistin kupeessa, pahimmillaan tuottamattomampi vielä kuin ilman palkkaa perhettä hoitava kotiäiti..

Lue lisää

Ilmeisesti ainakin verottaja on kanssasi samaa mieltä. Verottajan uudeksi tehtäväksi onkin tullut ns. talkootyön vaikeuttaminen ja siihen liittyvien asioiden katsominen palkkatuloksi tai järjestön tai urheiluseuran tuloksi. En ole vielä tähän uuteen systeemiin ehtinyt sen tarkemmin perehtyä, mutta ainakin verottaja on katsomassa muunkinlaista kuin perinteisesti verotettavaksi tarkoitettua työtä palkalliseksi työksi. Tähän liittyivät myös erilaisten autojen ja laitteiden lainaaminen yhdistyksen, järjestön tai urheiluseuran hyväksi.

yksinkertainen kirjoitti:

jotta yritykset voisivat palkata työntekijöitä, pitää se tehdä mahdolliseksi. Voidaan miettiä erilaisten maksujen alentamista mikäli se tuottaa lisää työpaikkoja. Tällöin yhtälö menisi niin, että se mikä maksun suuruudessa valtion osalta hävitään voitetaan taas kasvavien maksujen määrissä.

Se miten nykytyöpaikat ohjautuvat niin oman kokemuksen mukaan tuollainen vanhanaikainen kaverien ja siskon lasten palkkaaminen on rajusti vähentynyt. Tulosvastuullisuus ja paine tehdä tulosta on siinä määrin kova, että ihan mitä tahansa naapurin jaskaa ei voida tuosta vain palkata.

Valtion poliittinen tahto on se joka antaa mahdollisuuden parempaan työllistämiseen. Toinen asia tietenkin on se, että missä määrin yritykset tähän tarttuvat. Kuitenkin toimintaa on tehostettu monin paikoin melko rajusti ja monet innovaatiot teollisuudessa liittyvätkin juuri tuotantotekniikkaan eikä niinkään tuotteisiin.

Lue lisää

työllistäminen lainkaan vaikeaa mutta todellinen ylitsepääsemätön vaikeus tulee siinä pahuksen palkanmaksussa.

Tasa-arvotilanteeseen ei vieläkään päästy sp välillä.

Ja sp tasa-arvoasioissa uskon naisiin yli puoluerajojen, mutta noissa muissa asioissa en jaksa uskoa, että naiset yli puoluerajojen pystyisivät kovinkaan paljon vaikuttamaan, vaan ovat fiksoituneet puoluekantaan vahvasti. Toki yksittäisiä naisia ollut, joiden ajatusmaailmaa pystyn kannattamaan. Sirpa Pietikäinen oli yksi heistä.
Itse tulin oikeastaan siihen tulokseen, että pitäisi olla kokonaan uusi puolue, jotta voisin siihen sitoutua tai sitten demarien pitäisi äkisti uudistaa profiilinsa nykyaikaa vastaavaksi. Vihreät muuten ovat ok, mutta liian pienenä, eivät saa ääntään kuuluville.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi sai kaikkien aikojen naisparlamentin/1135225952857

rkp. kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomi sai kaikkien aikojen naisparlamentin/1135225952857

Lue lisää

Edelleen suurin osa kansanedustajista on miehiä. Lainatakseni antamastasi linkistä:"Suhteellisesti eniten naisten asema vahvistui perussuomalaisten joukossa, kun viisihenkiseen ryhmään tuli myös yksi nainen." Näin jyrkkää sukupuolten eroa ei ole missään puolueessa toisinpäin. Tämäkö on sukupuolten tasa-arvoa? Suorastaan hävettävää edelleen.

Suurimmissa puolueissa keskustassa ja kokoomuksessa huomattava osa on edelleen miehiä. Vasemmistoliitto ja perussuomalaiset häpeävät suurella miesenemmistöllä. Kristilliset, Rkp ja Sdp, näissä ehdokkaat ovat jakautuneet aika tasapuolisesti. Ainoa, missä naisia on selvästi enemmän on vihreät.


Keskusta-----Miehiä 36, Naisia 15

Kokoomus-----Miehiä 30, Naisia 20

Vas.---------Miehiä 14, Naisia 3

Ps-----------Miehiä 4, Naisia 1

Sdp----------Miehiä 20, Naisia 25

Rkp----------Miehiä 4, Naisia 5

Kd-----------Miehiä 3, Naisia 4

Vihreät------Miehiä 5, Naisia 10

Tiedän yrittäjyydestä varmaankin yhtä paljon kuin sinäkin. En ole mikään vasemmistolainen, vaan oikeudenmukainen ja tasapuolinen kaikille.

Ei kokoomuspolitiikka yllä pienyrittäjiin, eivätkä työtätekevät ole pelkästään paperityölaisia hyvine palkkoineen. Kun noin rajaat todellisuuden, saat kuulostamaan kaiken vääristyneeltä. Malta hetki ja ajattele asiaa KOKONAISUUTENA ja muodosta vasta sitten oma kantasi.

Kokoomus - vaalien häviäjä
20.3.2007 0:38
Jos vaalipäivänä jaettaisiin tyylipisteitä, vaalien suurin häviäjä olisi kokoomus.

Ne ovat häviäjiä, koska niille ei sovi voitto, jota ne eivät osaa käsitellä millään arvokkuuden tasolla. Voiton hetkellä ne muuttuivat häviäjiä pilkkaavaksi humalaiseksi nuorisomassaksi, jollaisia on tapana viedä rautatieasemien lähettyviltä putkaan rauhoittumaan, koska niiden sekavuudesta ei voi seurata mitään hyvää viattomille ohikulkijoille.

Kokoomuksen mukaan vastakkainasettelun aika on ohi.

Poikkeuksena on tilanne, jolloin vastakkain ovat voittajat ja häviäjät, ja kokoomus on voittaja. Silloin ne eivät voi mitään itselleen, ja positiivisena markkinoitu kampanja muuttuu koulukiusaajien kotibileiksi, joissa raivotaan "punaisista", huudetaan kahden tavun iskulauseita ja pilkataan Eero Heinäluomaa.

Vaalikampanjassa on vielä pystytty jonkin tason itsehillintään, mutta vaalivalvojaisissa kaikki opeteltu katoaa. Porvariston hillitty charmi unohtuu, kun kokoomuslaisen sisältä ponnahtaa esiin raivoava, kömpelö ja tanssikyvytön eläin, joka kommunikoi äänteellä "Öööö!" ja luulee, että suun avaaminen appoavoimeksi on paritteluriitti.

Kaiken lisäksi ne kykenivät nauttimaan voitostaan vain kolme minuuttia. Ilon keskellä Jyrki Kataista alkoi jäytää pelko ja hän hoki, kuinka kokoomuksen sivuuttaminen hallituksesta olisi "väkivaltaa". Katainen näytti, mikä tunne kokoomuksella on edelleen päällimmäisenä: paranoia siitä, että taas meidät jätetään osattomiksi.

Rauhoittukaa. Sellaista nyky-yhteiskunnassa on: joskus jää osattomaksi ja syrjään ihan ilman omaa syytä.

Lehtola kirjoitti:

Kokoomus - vaalien häviäjä
20.3.2007 0:38
Jos vaalipäivänä jaettaisiin tyylipisteitä, vaalien suurin häviäjä olisi kokoomus.

Ne ovat häviäjiä, koska niille ei sovi voitto, jota ne eivät osaa käsitellä millään arvokkuuden tasolla. Voiton hetkellä ne muuttuivat häviäjiä pilkkaavaksi humalaiseksi nuorisomassaksi, jollaisia on tapana viedä rautatieasemien lähettyviltä putkaan rauhoittumaan, koska niiden sekavuudesta ei voi seurata mitään hyvää viattomille ohikulkijoille.

Kokoomuksen mukaan vastakkainasettelun aika on ohi.

Poikkeuksena on tilanne, jolloin vastakkain ovat voittajat ja häviäjät, ja kokoomus on voittaja. Silloin ne eivät voi mitään itselleen, ja positiivisena markkinoitu kampanja muuttuu koulukiusaajien kotibileiksi, joissa raivotaan "punaisista", huudetaan kahden tavun iskulauseita ja pilkataan Eero Heinäluomaa.

Vaalikampanjassa on vielä pystytty jonkin tason itsehillintään, mutta vaalivalvojaisissa kaikki opeteltu katoaa. Porvariston hillitty charmi unohtuu, kun kokoomuslaisen sisältä ponnahtaa esiin raivoava, kömpelö ja tanssikyvytön eläin, joka kommunikoi äänteellä "Öööö!" ja luulee, että suun avaaminen appoavoimeksi on paritteluriitti.

Kaiken lisäksi ne kykenivät nauttimaan voitostaan vain kolme minuuttia. Ilon keskellä Jyrki Kataista alkoi jäytää pelko ja hän hoki, kuinka kokoomuksen sivuuttaminen hallituksesta olisi "väkivaltaa". Katainen näytti, mikä tunne kokoomuksella on edelleen päällimmäisenä: paranoia siitä, että taas meidät jätetään osattomiksi.

Rauhoittukaa. Sellaista nyky-yhteiskunnassa on: joskus jää osattomaksi ja syrjään ihan ilman omaa syytä.

Lue lisää

Ei voi muuta sanoa.

Lehtola kirjoitti:

Kokoomus - vaalien häviäjä
20.3.2007 0:38
Jos vaalipäivänä jaettaisiin tyylipisteitä, vaalien suurin häviäjä olisi kokoomus.

Ne ovat häviäjiä, koska niille ei sovi voitto, jota ne eivät osaa käsitellä millään arvokkuuden tasolla. Voiton hetkellä ne muuttuivat häviäjiä pilkkaavaksi humalaiseksi nuorisomassaksi, jollaisia on tapana viedä rautatieasemien lähettyviltä putkaan rauhoittumaan, koska niiden sekavuudesta ei voi seurata mitään hyvää viattomille ohikulkijoille.

Kokoomuksen mukaan vastakkainasettelun aika on ohi.

Poikkeuksena on tilanne, jolloin vastakkain ovat voittajat ja häviäjät, ja kokoomus on voittaja. Silloin ne eivät voi mitään itselleen, ja positiivisena markkinoitu kampanja muuttuu koulukiusaajien kotibileiksi, joissa raivotaan "punaisista", huudetaan kahden tavun iskulauseita ja pilkataan Eero Heinäluomaa.

Vaalikampanjassa on vielä pystytty jonkin tason itsehillintään, mutta vaalivalvojaisissa kaikki opeteltu katoaa. Porvariston hillitty charmi unohtuu, kun kokoomuslaisen sisältä ponnahtaa esiin raivoava, kömpelö ja tanssikyvytön eläin, joka kommunikoi äänteellä "Öööö!" ja luulee, että suun avaaminen appoavoimeksi on paritteluriitti.

Kaiken lisäksi ne kykenivät nauttimaan voitostaan vain kolme minuuttia. Ilon keskellä Jyrki Kataista alkoi jäytää pelko ja hän hoki, kuinka kokoomuksen sivuuttaminen hallituksesta olisi "väkivaltaa". Katainen näytti, mikä tunne kokoomuksella on edelleen päällimmäisenä: paranoia siitä, että taas meidät jätetään osattomiksi.

Rauhoittukaa. Sellaista nyky-yhteiskunnassa on: joskus jää osattomaksi ja syrjään ihan ilman omaa syytä.

Lue lisää

Lienet itse ollut kokoomuslaisten kakaroiden kansa leikkimässä paritteluriittejä.. Nimittäin meidän telkusta, vaalivalvojaiset siksakkina kahdelta eri kanavalta katsoneena vakuutan, että meidän telkusta ei kuvaamaasi kyllä näkynyt.

Totta kai tunnelma ansaitusti kokoomuksen bileissä oli korkealla, mutta ihan sivistynyttä touhu näytti olevan. Mutta kuten sanoin, ehkä sulla on parempaa sisäpiiritietoa..
Voitto mikä voitto, mutta ainahan sitä voi itseään psyykata näkemään voittajan hävijänä, ehkä vähän helpottaa pahinta tuskaa.

Tuossa kun on tänään muutamia palstoja kahlannut, kovasti SAK:n pojat ja tytöt jo virittelee yleislakkoa, haluavat uudet vaalit, "jotta työläiset osaisivat äänestää oikein" jne.
Oikein sivistyneeltä häviömielialalta kuulostaa, eikö?

Raipe kirjoitti:

Lienet itse ollut kokoomuslaisten kakaroiden kansa leikkimässä paritteluriittejä.. Nimittäin meidän telkusta, vaalivalvojaiset siksakkina kahdelta eri kanavalta katsoneena vakuutan, että meidän telkusta ei kuvaamaasi kyllä näkynyt.

Totta kai tunnelma ansaitusti kokoomuksen bileissä oli korkealla, mutta ihan sivistynyttä touhu näytti olevan. Mutta kuten sanoin, ehkä sulla on parempaa sisäpiiritietoa..
Voitto mikä voitto, mutta ainahan sitä voi itseään psyykata näkemään voittajan hävijänä, ehkä vähän helpottaa pahinta tuskaa.

Tuossa kun on tänään muutamia palstoja kahlannut, kovasti SAK:n pojat ja tytöt jo virittelee yleislakkoa, haluavat uudet vaalit, "jotta työläiset osaisivat äänestää oikein" jne.
Oikein sivistyneeltä häviömielialalta kuulostaa, eikö?

Lue lisää

Juuh, eikun yleislakko päälle ja viimesetkin suuret työllistäjät lähti maasta.

Minen työllistä kuin itseni ja rouvan mutta mietin kuitenkinvakavasti maasta lähtöä. Toivottavasti tulee porari hallitus, ettei minun ja monen muun tarvi äänestää siirtämällä liiketoiminta jonnekin muualle.

Lehtola kirjoitti:

Kokoomus - vaalien häviäjä
20.3.2007 0:38
Jos vaalipäivänä jaettaisiin tyylipisteitä, vaalien suurin häviäjä olisi kokoomus.

Ne ovat häviäjiä, koska niille ei sovi voitto, jota ne eivät osaa käsitellä millään arvokkuuden tasolla. Voiton hetkellä ne muuttuivat häviäjiä pilkkaavaksi humalaiseksi nuorisomassaksi, jollaisia on tapana viedä rautatieasemien lähettyviltä putkaan rauhoittumaan, koska niiden sekavuudesta ei voi seurata mitään hyvää viattomille ohikulkijoille.

Kokoomuksen mukaan vastakkainasettelun aika on ohi.

Poikkeuksena on tilanne, jolloin vastakkain ovat voittajat ja häviäjät, ja kokoomus on voittaja. Silloin ne eivät voi mitään itselleen, ja positiivisena markkinoitu kampanja muuttuu koulukiusaajien kotibileiksi, joissa raivotaan "punaisista", huudetaan kahden tavun iskulauseita ja pilkataan Eero Heinäluomaa.

Vaalikampanjassa on vielä pystytty jonkin tason itsehillintään, mutta vaalivalvojaisissa kaikki opeteltu katoaa. Porvariston hillitty charmi unohtuu, kun kokoomuslaisen sisältä ponnahtaa esiin raivoava, kömpelö ja tanssikyvytön eläin, joka kommunikoi äänteellä "Öööö!" ja luulee, että suun avaaminen appoavoimeksi on paritteluriitti.

Kaiken lisäksi ne kykenivät nauttimaan voitostaan vain kolme minuuttia. Ilon keskellä Jyrki Kataista alkoi jäytää pelko ja hän hoki, kuinka kokoomuksen sivuuttaminen hallituksesta olisi "väkivaltaa". Katainen näytti, mikä tunne kokoomuksella on edelleen päällimmäisenä: paranoia siitä, että taas meidät jätetään osattomiksi.

Rauhoittukaa. Sellaista nyky-yhteiskunnassa on: joskus jää osattomaksi ja syrjään ihan ilman omaa syytä.

Lue lisää

Ainakin olen nahnyt vastaavan ilmion muilla main, kun "pikkukapitalistit" ja muut isan firmoja jatkaavat, maksullisissa huippuyliopistoissa kayneet saavat viinaa paahansa.

Sattuman kauppaa etta on tullut nahtya, todettakoon, mutta siina repi ylaluokan naiset toisten hattuja kun kompastelivat korkokenkineen ja miehet olivat kuin lauma pikkupoikia, puuttui vain nappis-autot.

Ehka se on jotain sellaista miksika tullaan, kun on oltu liikaa isan ja aidin jalanjaljissa, ja syotetty hopealusikalla, mene ja tieda. Ja jos nuo, tietyt heista, ihmiset alkavat puhumaan jotain yrittamisesta, niin ..

Mi-yes kirjoitti:

Ainakin olen nahnyt vastaavan ilmion muilla main, kun "pikkukapitalistit" ja muut isan firmoja jatkaavat, maksullisissa huippuyliopistoissa kayneet saavat viinaa paahansa.

Sattuman kauppaa etta on tullut nahtya, todettakoon, mutta siina repi ylaluokan naiset toisten hattuja kun kompastelivat korkokenkineen ja miehet olivat kuin lauma pikkupoikia, puuttui vain nappis-autot.

Ehka se on jotain sellaista miksika tullaan, kun on oltu liikaa isan ja aidin jalanjaljissa, ja syotetty hopealusikalla, mene ja tieda. Ja jos nuo, tietyt heista, ihmiset alkavat puhumaan jotain yrittamisesta, niin ..

Lue lisää

tuli minullekkin mieleen.

Niin vastikkeesti käy hyvin, että nimitä minua miksikään. :)