Kun keskustellaan eläinten suojelusta ja suomalaisesta tehomaataloudesta, tullaan mielenkiintoiselle areenalle. Viimeistään siinä vaiheessa ymmärtää, että kun argumentteja ei ole, alkaa perusteettomien syytösten ja panettelun leimaama juupas-eipäs-"keskustelu".
Taannoin näistä asioista "keskusteltaessa" minun täytyi rehellisyyden nimissä kysyä, mihin esimerkiksi nimimerkki "makkaranpurija" viittasi, kun nimitteli keskustelussa yksilöimättömiä henkilöitä "tenaviksi", jotka toimivat järjestöissä, joiden rahoituskanavat olivat muka kyseenalaisia. En saanut koskaan vastausta, vain itseeni kohdistuvia kiukunpurkauksia, jotka johtuivat ilmeisesti vain ja ainoastaan siitä, ettei näillä argumentaatiollisilla paskakasoilla ollut mitään sanottavaa.
Äskeisen ilmaistuani onkin todella perusteltua, että mainitun kaltaiset tapaukset hokevat tautologisesti minuun viitaten pelle-sanaa sekä toistavat seuraavaa maanista mantraa: "aivokapasiteetti ei riitä itsenäiseen ajatteluun eikä järkeviin ja asiasisältöisiin vastauksiin". Kieltämättä tässä on "vinha perä", joskin tämän kirjoittaja on ilmeisesti kesken kirjoitusprosessia unohtanut, kehen hän viittaa. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Eli, jos joku aikoo vielä ottaa esille epäkohtia suomalaisessa tehomaataloudessa, varokoon; sillä kun argumentteja ei ole "lintukoto"-imagoa väkisin vaalivalla opponentistolla, alkaa jyllätä aivokapasiteetti, joka ei riitä itsenäiseen ajatteluun eikä järkeviin ja asiasisältöisiin vastauksiin.
Kun argumentteja ei ole
23
1291
Vastaukset
- Jossain menty
pieleen kun minullekin tulee eläinsuojelusta mieleen lähinna myhöhäisessä teini-iässa taikka aikuisuuden kynnyksellä olevat henkilöt, jotka eivät vielä töitä tee.
Joku sanoi keskustelussa, että esim. turkistarhaiskut tuovat eläinsuojeluasian uutisiin ja keskusteluun. Mutta onko samalla tehty hallaa asialle, jota pyritään ajamaan?- johannes19
Aivan varmasti on turkistarhaiskuilla ja muulla ihmisten elinkeinoihin kohdistuvalla aggressiivisella toiminnalla tehty hallaa itse ajetulle asialle, olkoonkin, että näin asia on pysynyt esillä. Eihän esimerkiksi sotiakaan, joissa ihmisiä tapetaan öljyntuotantoalueiden hallinnan takia, yleensä vastusteta tekemällä sabotaasia öljytuotteita myyviä huoltoasemia tai Yhdysvaltain suurlähetystöä ja diplomaatteja vastaan.
Vaikutuskeinoja on muitakin kuin ne, joiden takia suuri osa eläinten suojelusta kiinnostuneista totisesti, totisesti minä sanon, tahdotaan usein ilman sen suurempia perusteluja leimata terroristeiksi. Jokainen voinee omalla kulutuskäyttäytymisellään ja muidenkin kulutuskäyttäytymiseen vaikuttamalla tehdä asialle jotain.
On paljon helpompaa saada porukka olemaan ostamatta turkistuotantoon rahaa suoraan tai välillisesti tuottavilta tahoilta kuin veristä öljyä käyttäviltä tahoilta; sillä lähes kaikki ruokakin on nykyisin pakattu muoviin, joka on tehty öljystä, jonka varannoista 62,9 % on Lähi-idässä, jossa haudataan sodan uhreja, joita ei paistanut äiti, vaan Setä Samuli.
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
En tiedä mikä lie päämotiivina niillä tänne parkkeeranneilla henkilöillä, joita ei selvästikään kiinnosta palstan lähtökohtainen päämäärä eli eläinten suojelusta keskustelu.
Halusivat tai eivät, niin enää ei eletä 1900-luvun alkua, jolloin rikkaat leskirouvat minkkiturkeissaan keräsivät avustuksia lintujen ruokintapaikkojen ylläpitoon, vaan nykyaikaa, ja kun nykyään puhutaan eläintensuojelusta siihen sisältyy, tai ainakin pitäisi sisältyä, myös muutkin eläimet kuin lemmikit ja söpöt, kaunisääniset pikkulinnut.
Samoin, nykyään eläinsuojelukeskustelusta ei voida sivuttaa eläinsuojelun äpärälasta, eläinoikeusliikettä, vaikka se kuinka vituttaisi faktoilla ja vaatimuksillaan tavallista kadunmiestä tai -naista, joka on mielestään eläinsuojelija, kun ei kulje ympäriinsä potkimassa koiria tai tekemällä teemumäkiä.
Kun jompikumpi paskalehdistöstä uutisoi koiran huostaanotosta ollaan valmiit barrikaadeille, ja vaatimassa linnatuomioita heittellejättäjille tai muutoin koiria kaltoin kohteleville.
Kun muslimimaassa teurastetaan eläimiä julmasti tai Kiinassa nyljetään elävänä, herää rasismi ja kauhistellaan toisten kulttuurien barbaarisia eläinkäsityksiä.
Mutta kun puhutaan "oman maan mansikan" turkistarhoista tai tehokanaloista ynnämuista, niin kunnon kansalaisen velvollisuus on sulkea silmänsä, korvansa ja avata suunsa vain vastaanottaakseen nieluunsa uuden palan kidutettua lihaa.
Tyypillinen torjuntareaktio, sille ikävälle mitä teemme eläimille, on vaikenemisen lisäksi ylenpalttinen raivoaminen, kun joku kehtaa astua rajan yli toisen henkilökohtaisten valintojen "reviirille" ja kyseenalaistaa tottumuksemme käyttää eläimiä julmastikin hyväkseen.
Tällöin alkaa perkeleiden lisäksi lennellä ilmassa EVR:t ja terrorismisyytökset.
Eli hyökätään kyseenalaistajan persoonan kimppuun demonisoiden hänet sen sijaan, että kuunneltaisiin mitä perusteluja hänellä on heittää kehiin väitteilleen.
Kun puhutaan eläisuojelupalstasta, ei tietenkään pidä unohtaa myöskään kaiken maailman revittelijöitä ja provoilijoita, joiden päämotiivi on kiusata "naiveja eläintenhalaajia".
Sillä onhan se hauska asia jos joku on huolissaan "elukoiden" kohtelusta.
Eli yhteenvetona - jos ei kiinnosta elikoiden, elukoiden, eläinten kohtelu, niin painukaa vittuun!:)
Mutta muistakaa tämä:
http://www.youtube.com/watch?v=1dYpnd_9TFs- johannes19
"Mutta kun puhutaan 'oman maan mansikan' turkistarhoista tai tehokanaloista ynnämuista, niin kunnon kansalaisen velvollisuus on sulkea silmänsä, korvansa ja avata suunsa..."
-jtguytiooiyhvb
Aivan. Ja näitä "kunnon kansalaisiahan" piisaa, jos "suun avaamisen" määrän perusteella arvioita tekee. Asiat ovat aina paremmin täällä kuin muualla, sillä täällä on jo kaikki tehtävä tehty.
Aivan samaan tapaan jo satoja vuosia sitten jotkut tiedemiehet päättelivät, että kohtapuoliin kaikki mahdolliset tieteelliset edistysaskeleet on otettu. Ja miten olikaan?
Se, että Suomessa ollaan eläinten suojelussa edellä joitain sellaisia maita, joissa koko käsitteestä ei olla ilmeisesti kuultukaan, ei voi olla todiste jostain erityisestä edistyneisyydestä tällä alueella kaikkiin muihin nähden. Minua ei vakuuta se, että joku toteaa Suomessa tuotettavan "maailman eettisimmin tuotettua lihaa". Ovatkohan näistä kovinkaan monet käyneet vertailemassa suomalaisten tehokanaloiden ja -teurastamoiden toimintaa vaikkapa niiden ruotsalaisiin, saksalaisiin ja japanilaisiin vastineisiin?
- makkaranpurija
"Taannoin näistä asioista "keskusteltaessa" minun täytyi rehellisyyden nimissä kysyä, mihin esimerkiksi nimimerkki "makkaranpurija" viittasi, kun nimitteli keskustelussa yksilöimättömiä henkilöitä "tenaviksi", jotka toimivat järjestöissä, joiden rahoituskanavat olivat muka kyseenalaisia. En saanut koskaan vastausta,"
Kyllä olet saanut vastauksen. Et vain ole pystynyt myöntämään itsellesi että sait sen.
LUE SEURAAVA HUOLELLISESTI JA PAINA MIELEESI:
Vastaus on: EVR. EVR saa rahoitusta ulkomaiselta eläinteollisuudelta. "Tenavat" ovat turkistarhoille ym. eläintuotantoon iskuja tekevät terroristit.- johannes19
Kirjoitin aiempaan keskusteluun otsikolla "Erittäin epäselvää" kohtalaisen kattavan vastineen, jossa olen selvällä suomenkielellä ilmaissut, että vastaus ei ole tullut. Tuon sen tähänkin yhteyteen.
Lue ja nauti:
Ja katso: kaikki oleellinen ei ole tullut tässä "keskustelussa" minulle esitetyksi selvää suomea käyttäen - ellei sitten katsota, että "pelle, joka ei osaa kirjoittaa järkeviä ja asiasisältöisiä vastauksia", ole kaikki oleellinen.
Tämä jankkaus alkoi 31.10. vastatessani viestiisi "arka paikka?" viestilläni, jossa ihmettelin, mihin viestissäsi viittasit.
Miten viestisi, joka tulvi tarkemmin kohdistamattomia syytöksiä "tenaviin", jotka "toimivat järjestöissä, jotka kannustavat jäseniään rikollisuuteen ja saavat rahoituksensa esimerkiksi kiinalaiselta turkisteollisuudelta" oli millään tavalla vastaus edelliseen viestiin? Edellisessä viestissä toinen kirjoittaja: sanoi, ettei väittänyt ulkomailla asiain olevan paremmin kuin Suomessa; ilmaisi levittävänsä kotimaista kasvissyönti-"propagandaa"; ei millään tavalla antanut ymmärtää kuuluvansa mihinkään järjestöön.
Jos tarkoituksenasi ei ollut osoittaa kanssasi keskustelemaan pyrkiviä, miksi ylipäänsä otit "tenavat" ja "järjestöt" ja villit väitteesi esille?
Tässä "keskustelussa" on edellä ilmi tulleen nojalla vielä erittäin paljon epäselvää. Sinä et ole juurikaan kyennyt keskustelemaan itse aiheesta, vaan lähinnä jauhamaan eläinten suojelusta kiinnostuneiden ihmisten demonisoimiseksi paskaa EVR:n kaltaisista järjestöistä. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku.
Ja pedon lukua ei tarvitse "niin selväksi rautalankamalliksi", että minäkin sen ymmärtäisin, vääntää; sillä sitä sinä et kuitenkaan tee. Tee kuitenkin kaikille ainoa mahdollinen palvelus, johon kykenet - älä edes yritä. - makkaranpurija
johannes19 kirjoitti:
Kirjoitin aiempaan keskusteluun otsikolla "Erittäin epäselvää" kohtalaisen kattavan vastineen, jossa olen selvällä suomenkielellä ilmaissut, että vastaus ei ole tullut. Tuon sen tähänkin yhteyteen.
Lue ja nauti:
Ja katso: kaikki oleellinen ei ole tullut tässä "keskustelussa" minulle esitetyksi selvää suomea käyttäen - ellei sitten katsota, että "pelle, joka ei osaa kirjoittaa järkeviä ja asiasisältöisiä vastauksia", ole kaikki oleellinen.
Tämä jankkaus alkoi 31.10. vastatessani viestiisi "arka paikka?" viestilläni, jossa ihmettelin, mihin viestissäsi viittasit.
Miten viestisi, joka tulvi tarkemmin kohdistamattomia syytöksiä "tenaviin", jotka "toimivat järjestöissä, jotka kannustavat jäseniään rikollisuuteen ja saavat rahoituksensa esimerkiksi kiinalaiselta turkisteollisuudelta" oli millään tavalla vastaus edelliseen viestiin? Edellisessä viestissä toinen kirjoittaja: sanoi, ettei väittänyt ulkomailla asiain olevan paremmin kuin Suomessa; ilmaisi levittävänsä kotimaista kasvissyönti-"propagandaa"; ei millään tavalla antanut ymmärtää kuuluvansa mihinkään järjestöön.
Jos tarkoituksenasi ei ollut osoittaa kanssasi keskustelemaan pyrkiviä, miksi ylipäänsä otit "tenavat" ja "järjestöt" ja villit väitteesi esille?
Tässä "keskustelussa" on edellä ilmi tulleen nojalla vielä erittäin paljon epäselvää. Sinä et ole juurikaan kyennyt keskustelemaan itse aiheesta, vaan lähinnä jauhamaan eläinten suojelusta kiinnostuneiden ihmisten demonisoimiseksi paskaa EVR:n kaltaisista järjestöistä. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku.
Ja pedon lukua ei tarvitse "niin selväksi rautalankamalliksi", että minäkin sen ymmärtäisin, vääntää; sillä sitä sinä et kuitenkaan tee. Tee kuitenkin kaikille ainoa mahdollinen palvelus, johon kykenet - älä edes yritä.Nimimerkki jtg... sympatisoi tällä palstalla toistuvasti eläintalouteen kohdistuvaa terrorismia, joten viesti oli hyvinkin osuvasti kohdistettu.
Pelle-syytökset tulee osoittaa sille joka on pelleksi nimitellyt. - johannes19
makkaranpurija kirjoitti:
Nimimerkki jtg... sympatisoi tällä palstalla toistuvasti eläintalouteen kohdistuvaa terrorismia, joten viesti oli hyvinkin osuvasti kohdistettu.
Pelle-syytökset tulee osoittaa sille joka on pelleksi nimitellyt.Minä en tiedä, josko joku "sympatisoi tällä palstalla toistuvasti eläintalouteen kohdistuvaa terrorismia" vaiko ei. Jos näin olisi, olisi se valitettavaa, sillä vaikka terrorismia voi yrittää ymmärtää, ei sitä tarvitse hyväksyä. Minä en silti lähtisi lätkimään kehitetyillä EVR-kytköksillä. Mutta kukin tyylillään. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Ja mitä pellettelyyn tulee, niin tuntuu siltä, että pellettelijä on jonkin verran vaiennut sen jälkeen, kun kävi aivan muista asioista keskusteltaessa toistamassa maanisen mantransa "kommenttina" politiikka-aiheiseen avaukseeni. Eiköhän se taas jostain joskus herää, vaikka eipä minulla sitä ikävä ole. makkaranpurija kirjoitti:
Nimimerkki jtg... sympatisoi tällä palstalla toistuvasti eläintalouteen kohdistuvaa terrorismia, joten viesti oli hyvinkin osuvasti kohdistettu.
Pelle-syytökset tulee osoittaa sille joka on pelleksi nimitellyt.jtguy tuttavallisesti.:)
En tajua miksi kovin viattoman tuntuisen tuotantoeläinten kohtaloa ruotivaan postaukseeni piti väenvänkällä yhdistää taas EVR, koska mikään avauksessani ei edes viitannut tähän suuntaan.
ja kyllä sympatiseeraan eläinten oikeuksia, ja vapautustoimintaa, vaikka se sitten tapahtuisikin laittomin keinoin.
Jos etsitään tälläiselle toiminnalle oikeutusta, niin se löytyy niistä sadasta viidestäkymmenestä tuhannesta, päivittäin, idiotismin, ahneuden, itsekkyyden ja silkan mielihyvän tavoittelun nimissä uhratusta eläimestä - jokaisella niistä oli oma ainutkertainen tietoisuutensa ja elämänsä.
Tähän tosiasiaan suhteutettuna sen pienen ilkivaltatoiminnan, jota yön pimeydessä harjoitetaan, kutsuminen rikolliseksi on absurdia.
Todelliset rikolliset löytyvät teurastamoista, turkistarhoista, tehotiloilta, labroista, ja ruokapöytien äärestä!- suur,
johannes19 kirjoitti:
Minä en tiedä, josko joku "sympatisoi tällä palstalla toistuvasti eläintalouteen kohdistuvaa terrorismia" vaiko ei. Jos näin olisi, olisi se valitettavaa, sillä vaikka terrorismia voi yrittää ymmärtää, ei sitä tarvitse hyväksyä. Minä en silti lähtisi lätkimään kehitetyillä EVR-kytköksillä. Mutta kukin tyylillään. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Ja mitä pellettelyyn tulee, niin tuntuu siltä, että pellettelijä on jonkin verran vaiennut sen jälkeen, kun kävi aivan muista asioista keskusteltaessa toistamassa maanisen mantransa "kommenttina" politiikka-aiheiseen avaukseeni. Eiköhän se taas jostain joskus herää, vaikka eipä minulla sitä ikävä ole.Idiootti jonka viestien asia sisältö on NOLLA.
- örkkihippu
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
jtguy tuttavallisesti.:)
En tajua miksi kovin viattoman tuntuisen tuotantoeläinten kohtaloa ruotivaan postaukseeni piti väenvänkällä yhdistää taas EVR, koska mikään avauksessani ei edes viitannut tähän suuntaan.
ja kyllä sympatiseeraan eläinten oikeuksia, ja vapautustoimintaa, vaikka se sitten tapahtuisikin laittomin keinoin.
Jos etsitään tälläiselle toiminnalle oikeutusta, niin se löytyy niistä sadasta viidestäkymmenestä tuhannesta, päivittäin, idiotismin, ahneuden, itsekkyyden ja silkan mielihyvän tavoittelun nimissä uhratusta eläimestä - jokaisella niistä oli oma ainutkertainen tietoisuutensa ja elämänsä.
Tähän tosiasiaan suhteutettuna sen pienen ilkivaltatoiminnan, jota yön pimeydessä harjoitetaan, kutsuminen rikolliseksi on absurdia.
Todelliset rikolliset löytyvät teurastamoista, turkistarhoista, tehotiloilta, labroista, ja ruokapöytien äärestä!vaikka lain pitäisi olla alisteinen ja samalla tasolla kuin yhteiskunnan tai yksilön moraali, on se silti aina jäljessä tai väärässä.
jos laki sallisi orjuuden, niin voisitko osallistua iskuun vapauttamaan orjia? no, minkkien kanssa asiassa saattaa olla muutakin, kuten että selviävätkö he luonnossa. ensimmäisenä ei kuitenkaan tarvitse kutsua eläintenvapauttajaa tenavaksi ja terroristiksi, jos itsekään ei ole ajatellut asioita loppuun asti. ja varmasti kukaan ei ole, joten ei ole hyötyä koskaan ketään panetellakkaan.
niin kauan kuin täällä suomi24 ei ole kunnon moderointia niin ei voi odottaa että järkevien viestien määrä olisi suurempi kuin ei- järkevien viestien määrä :- ( - bzzzzzzzzzz
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
jtguy tuttavallisesti.:)
En tajua miksi kovin viattoman tuntuisen tuotantoeläinten kohtaloa ruotivaan postaukseeni piti väenvänkällä yhdistää taas EVR, koska mikään avauksessani ei edes viitannut tähän suuntaan.
ja kyllä sympatiseeraan eläinten oikeuksia, ja vapautustoimintaa, vaikka se sitten tapahtuisikin laittomin keinoin.
Jos etsitään tälläiselle toiminnalle oikeutusta, niin se löytyy niistä sadasta viidestäkymmenestä tuhannesta, päivittäin, idiotismin, ahneuden, itsekkyyden ja silkan mielihyvän tavoittelun nimissä uhratusta eläimestä - jokaisella niistä oli oma ainutkertainen tietoisuutensa ja elämänsä.
Tähän tosiasiaan suhteutettuna sen pienen ilkivaltatoiminnan, jota yön pimeydessä harjoitetaan, kutsuminen rikolliseksi on absurdia.
Todelliset rikolliset löytyvät teurastamoista, turkistarhoista, tehotiloilta, labroista, ja ruokapöytien äärestä!Onko toiminnalla oikeutusta jos sen tuloksena maailman kaikkien tuotantoeläinten keskim. kärsimys lisääntyy?
Huppu silmillä öisillä retkillä juoksemisen sijaan kannattaisi mieluummin miettiä miten pystymme pitämään liharuokien raaka-aineen tuotannon Suomessa, jotta voisimme vastedeskin syödä suomalaisen moraalin, etiikan ja hygieniavaatimusten mukaan tuotettua ruokaa, ja valvomaan sitä oman lainsäädäntömme perusteella. Onko tavoitteena hävittää kotimainen tuotanto ja tilata safka Brasiliasta tai Hollannista? - johannes19
suur, kirjoitti:
Idiootti jonka viestien asia sisältö on NOLLA.
Tietenkin olet toikeassa, mutta "asia sisältö" - yhdyssanana - kirjoitetaan yhteen. Ja "NOLLA" kirjoitetaan muulloin kuin sen ollessa erisnimi tai kun se on sijoitettuna virkkeen alkuun vastaavasti pienin kirjaimin; nolla voidaan ilmaista myös numerolla: 0.
Ja miksi takerrun näihin pieniin muotoseikkoihin, kun kuitenkin olet oikeassa?
Ehkäpä siksi, että oikein kirjoitetulla suomen kielellä saanet muutkin kuin vain minut vakuutettua paremmin siitä, mikä pelle, surkimus, suuridiootti ja nolla minä olen. Oikeaoppisemmalla kielellä saanet eittämättä vahvat argumenttisi muotoseikkoihin huomiota kiinnittävillekin läpi. Ja kaikki nysvärit ja pilkunviilaajatkin viimein tajuaisivat nerokkuutesi. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on NOLLA. bzzzzzzzzzz kirjoitti:
Onko toiminnalla oikeutusta jos sen tuloksena maailman kaikkien tuotantoeläinten keskim. kärsimys lisääntyy?
Huppu silmillä öisillä retkillä juoksemisen sijaan kannattaisi mieluummin miettiä miten pystymme pitämään liharuokien raaka-aineen tuotannon Suomessa, jotta voisimme vastedeskin syödä suomalaisen moraalin, etiikan ja hygieniavaatimusten mukaan tuotettua ruokaa, ja valvomaan sitä oman lainsäädäntömme perusteella. Onko tavoitteena hävittää kotimainen tuotanto ja tilata safka Brasiliasta tai Hollannista?Miksi eläinten kärsimys lisääntyisi?
Et kai oleta, että liimatut turkisliikkeen lukot ja kerran kymmenessä vuodessa poltettu liharekka onnistuisivat tuhoamaan eläinteollisuuden.
Kuten tuossa aiemmin postaamassani Faunan raportissa todettiin, on täkäläinen eläinteollisuus huono mittari Suomalaisesta moraalista - sillä se ei ole kovinkaan eettistä toimintaa juuri millään mittarilla mitattuna, pikemminkin yksipuolista hyväksikäyttöä - skitsofreenisen/epärehellisen eläinsuojelulain siunaamana.
Lähiruokaa on toki hyvä suosia, mutta en tuomitse sitä jos joku ostaa kasviksensa Hollannista tai Brasiliasta.- bzzzzzzzzzz
jtguytiooiyhvb kirjoitti:
Miksi eläinten kärsimys lisääntyisi?
Et kai oleta, että liimatut turkisliikkeen lukot ja kerran kymmenessä vuodessa poltettu liharekka onnistuisivat tuhoamaan eläinteollisuuden.
Kuten tuossa aiemmin postaamassani Faunan raportissa todettiin, on täkäläinen eläinteollisuus huono mittari Suomalaisesta moraalista - sillä se ei ole kovinkaan eettistä toimintaa juuri millään mittarilla mitattuna, pikemminkin yksipuolista hyväksikäyttöä - skitsofreenisen/epärehellisen eläinsuojelulain siunaamana.
Lähiruokaa on toki hyvä suosia, mutta en tuomitse sitä jos joku ostaa kasviksensa Hollannista tai Brasiliasta.Eläinten kärsimys lisääntyy jos vähemmän kärsivien eläinten tuotanto lopetetaan ja siirretään sinne missä lainsäädäntö on väljempää.
Jos lähtökohtana on että "eläimiä ei saa syödä" ja kaikki muut asiat ovat sivuseikkoja, ollaan aika pahasti hakoteillä.
Maailman lihantuotannon ennustetaan jopa tuplaantuvan muutamassa vuosikymmenessä. Miten tuo tuplaantuva tuotanto voitaisiin tuottaa eläinten kannalta paremmissa oloissa kuin tähän asti? Onko järkevää vastustaa yhtä voimakkaasti sekä lattiakanalaa että häkkikanalaa? - oikeassa
johannes19 kirjoitti:
Tietenkin olet toikeassa, mutta "asia sisältö" - yhdyssanana - kirjoitetaan yhteen. Ja "NOLLA" kirjoitetaan muulloin kuin sen ollessa erisnimi tai kun se on sijoitettuna virkkeen alkuun vastaavasti pienin kirjaimin; nolla voidaan ilmaista myös numerolla: 0.
Ja miksi takerrun näihin pieniin muotoseikkoihin, kun kuitenkin olet oikeassa?
Ehkäpä siksi, että oikein kirjoitetulla suomen kielellä saanet muutkin kuin vain minut vakuutettua paremmin siitä, mikä pelle, surkimus, suuridiootti ja nolla minä olen. Oikeaoppisemmalla kielellä saanet eittämättä vahvat argumenttisi muotoseikkoihin huomiota kiinnittävillekin läpi. Ja kaikki nysvärit ja pilkunviilaajatkin viimein tajuaisivat nerokkuutesi. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on NOLLA.Tekstisi ja sen sisältö teki sinusta vieläkin suuremman PELLEN, Olet takiais PELLE, tarraat nyansseihin kuin idiootti takiainen.
- johannes19
oikeassa kirjoitti:
Tekstisi ja sen sisältö teki sinusta vieläkin suuremman PELLEN, Olet takiais PELLE, tarraat nyansseihin kuin idiootti takiainen.
Kun totesin sinun olevan täydellisen oikeassa sinun "osoitettuasi" vahvojen "argumenttien" avulla, että viestieni asiasisältö on "NOLLA", totesit seuraavassa viestissä - täysin oikein - olleesi oikeassa. Toisaalta, kun ilmaisit, että tekstini sisältö "teki minusta vieläkin suuremman PELLEN", aloin olla hämilläni.
Korostan sanaa sisältö.
Eli selittäisitkö nyt, arvoisa opponenttini, parahin Paradoksi, onko viesteissäni sittenkin jotain, johon viitataan sinun kieltäsi käyttäen sanalla "asia sisältö" - ja joka ei olekaan "NOLLA"? Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen. - PELLE.
johannes19 kirjoitti:
Kun totesin sinun olevan täydellisen oikeassa sinun "osoitettuasi" vahvojen "argumenttien" avulla, että viestieni asiasisältö on "NOLLA", totesit seuraavassa viestissä - täysin oikein - olleesi oikeassa. Toisaalta, kun ilmaisit, että tekstini sisältö "teki minusta vieläkin suuremman PELLEN", aloin olla hämilläni.
Korostan sanaa sisältö.
Eli selittäisitkö nyt, arvoisa opponenttini, parahin Paradoksi, onko viesteissäni sittenkin jotain, johon viitataan sinun kieltäsi käyttäen sanalla "asia sisältö" - ja joka ei olekaan "NOLLA"? Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.ET MITÄÄN MUUTA.
bzzzzzzzzzz kirjoitti:
Eläinten kärsimys lisääntyy jos vähemmän kärsivien eläinten tuotanto lopetetaan ja siirretään sinne missä lainsäädäntö on väljempää.
Jos lähtökohtana on että "eläimiä ei saa syödä" ja kaikki muut asiat ovat sivuseikkoja, ollaan aika pahasti hakoteillä.
Maailman lihantuotannon ennustetaan jopa tuplaantuvan muutamassa vuosikymmenessä. Miten tuo tuplaantuva tuotanto voitaisiin tuottaa eläinten kannalta paremmissa oloissa kuin tähän asti? Onko järkevää vastustaa yhtä voimakkaasti sekä lattiakanalaa että häkkikanalaa?Kysynnän ja tarjonnan lait pätevät maailmassa, ja jos Suomi siirtyy kasvisdietille, niin ei se automaattisesti tarkoita sitä, ettei kotoinen "eettinen" tuotanto löydä uusia markkinoita kehittyvistä, lihankulutusta kasvattavista maista.
Toiseksi Jos Suomi siirtyy kasvislinjalle se säästäisi vuosittaisin kymmenten miljoonien eläinten hengen, plus kalat.
Suomessa lihan kulutus tuskin tulee lisääntymään, joten tuo mainitsemasi eläintuotannon räjähdysmäinen kasvu ei koske meitä - joten kanat vapaaksi, ja presidentin matkaan ulkomaanmatkoille talousdelegaation lisäksi kasvissyöjistä ja vegaaneista koostuva eläinsuojelulobbariryhmä!:)- johannes19
PELLE. kirjoitti:
ET MITÄÄN MUUTA.
Harvemmin vajoan - tai, kuten tässä tapauksessa, nousen - armaan opponenttini tasolle. Mutta nyt sen teen; SILLÄ HÄNEN SUORASTAAN SÄKENÖIVÄ ÄLYNSÄ HAKEE VERTAISTAAN KAIKKIEN TÄMÄN MAAILMAN INSPIRAATTORIEN JOUKOSSA, VERTAISTAAN LÖYTÄMÄTTÄ.
Vähäx oot ihq! Aivan omalla tasollasi - simply the best! Ihq ihq ihq! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
- pelkkä
Pelle joka tällä palstalla vänkää samaa asiaa päivästä toiseen kuin idiootti.
- johannes19
Ehkäpä olisi parempi, että joku muu kuin jompikumpi meistä arvioisi, kumpi meistä vänkää samaa "asiaa" päivästä toiseen. Me lienemme siihen jokseenkin jäävejä, sillä ehkäpä me emme näe oman toimintamme kyseenalaisia puolia. Toisaalta, voinen jo tässä vaiheessa luovuttaa keskustelullisen voittopokaalin sinulle, kun tuntuu siltä, että olet kovin vahvoilla. Sinun argumenttisi ovat niin kovaa luokkaa, etten minä, kanveesiin argumentoitu, enää tästä nousse. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
- olet.
johannes19 kirjoitti:
Ehkäpä olisi parempi, että joku muu kuin jompikumpi meistä arvioisi, kumpi meistä vänkää samaa "asiaa" päivästä toiseen. Me lienemme siihen jokseenkin jäävejä, sillä ehkäpä me emme näe oman toimintamme kyseenalaisia puolia. Toisaalta, voinen jo tässä vaiheessa luovuttaa keskustelullisen voittopokaalin sinulle, kun tuntuu siltä, että olet kovin vahvoilla. Sinun argumenttisi ovat niin kovaa luokkaa, etten minä, kanveesiin argumentoitu, enää tästä nousse. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
...........
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa724143Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen212331Elokapinan mielenosoitussarja alkaa
Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,4482009Eipäs sitten ryypätä kesälomalla
Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo1651881Pysyä yhdessä vai ei
En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p931214- 1081186
Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m2361135Tänään oli
Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘33967En halua sua enää
joten ihan turhaan tulet "esiintymään" mun näkö- ja kuulopiiriin. Ärsyttää vain kun omat tekemiset häiriintyy, kun en ha37854Ukrainan häviö pitää tunnistaa ja tunnustaa
Venäjä ei ole vain maa, jolla on suuri hyvin koulutettu ja varusteltu armeija, joka on osoittanut tehokkuutensa Ukraina174810