Koiratappelu-

tarkoituksesi taisi olla provokaatio? Niin, onhan se kova kohtalo minkillekin . Mun mielestä kuitenkin turkistarhalla niillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta elää seuraavan nahoituskauden yli.

amatsoni kirjoitti:

tarkoituksesi taisi olla provokaatio? Niin, onhan se kova kohtalo minkillekin . Mun mielestä kuitenkin turkistarhalla niillä ei ole pienintäkään mahdollisuutta elää seuraavan nahoituskauden yli.

Lue lisää

Olisi mielestäni aika outoa jos nämä koiratappeluiden järjestäjät voisivat vapautua vastuusta vaikkapa julistautumalla eläinoikeusaatteen kannattajiksi ja vetoamalla siihen, että tappeluissa käytettyjen koirien elinaikaennuste olisi ollut muutoinkin vain kuukausia.

Näin maallikkona ajattelen asiaa objektiivisesti ja suhteellisen yksinkertaisesti. Motiivilla ei ole merkitystä, vaan eläinrääkkäys on pelkästään tahallinen teko joka aiheuttaa julmaa kärsimystä eläimille.

Jos verrataan näitä kahta tapausta keskenään, on tuo "vapautusisku" huomattavasti törkeämpi. Siinä aiheutui kärsimystä tuhansille eläimille ja teon seurauksena tuskallisesti menehtyneitä on vähintäänkin satoja.

Jotta tuomiot olisivat jotenkin kohdillaan olisi sopiva rangaistus tämänkaltaisista rikoksista ehdoton vankeus. Lievemmistä kuukausia ja törkeämmistä useampia vuosia.

ei suinkaan kirjoitti:

Olisi mielestäni aika outoa jos nämä koiratappeluiden järjestäjät voisivat vapautua vastuusta vaikkapa julistautumalla eläinoikeusaatteen kannattajiksi ja vetoamalla siihen, että tappeluissa käytettyjen koirien elinaikaennuste olisi ollut muutoinkin vain kuukausia.

Näin maallikkona ajattelen asiaa objektiivisesti ja suhteellisen yksinkertaisesti. Motiivilla ei ole merkitystä, vaan eläinrääkkäys on pelkästään tahallinen teko joka aiheuttaa julmaa kärsimystä eläimille.

Jos verrataan näitä kahta tapausta keskenään, on tuo "vapautusisku" huomattavasti törkeämpi. Siinä aiheutui kärsimystä tuhansille eläimille ja teon seurauksena tuskallisesti menehtyneitä on vähintäänkin satoja.

Jotta tuomiot olisivat jotenkin kohdillaan olisi sopiva rangaistus tämänkaltaisista rikoksista ehdoton vankeus. Lievemmistä kuukausia ja törkeämmistä useampia vuosia.

Lue lisää

Objektiivisesti ja suhteellisen yksinkertaisesti ajattelevana maallikkona kai vaadit tuomiolle myös turkistarhaajia harjoittamastaan eläinrääkkäyksestä?

Vastakysymystä ennakoiden, vastaan jo etukäteen, että jos kerran ketun tai minkin pitäminen hakissä ei ole eläinrääkkäystä, niin miksi sitten koiran pitäminen on, ja kaiken lisäksi lainvastaista?

Eikö olisi loogista hyväksyä ennemmin kesyn kotieläimen häkkivankeus, kuin villieläimen?

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Objektiivisesti ja suhteellisen yksinkertaisesti ajattelevana maallikkona kai vaadit tuomiolle myös turkistarhaajia harjoittamastaan eläinrääkkäyksestä?

Vastakysymystä ennakoiden, vastaan jo etukäteen, että jos kerran ketun tai minkin pitäminen hakissä ei ole eläinrääkkäystä, niin miksi sitten koiran pitäminen on, ja kaiken lisäksi lainvastaista?

Eikö olisi loogista hyväksyä ennemmin kesyn kotieläimen häkkivankeus, kuin villieläimen?

Lue lisää

Karkasit nyt varsinaisesta aiheesta. Jos tuotantoeläimen pitäminen vankeudessa on jo mielestäsi eläinrääkkäystä, jossa niistä kuitenkin huolehditaan, eikö sitäkin julmempi kohtelu ole vielä törkeämpää eläinrääkkäystä?

Perustelusi ontuvat pahasti.Näissä kahdessa tapauksessa on yhteistä se, että ne tuottavat tekijöilleen jonkinlaisia kicksejä ja eläimet kärsivät.Nuo koiratappelun järjestäjien kicksit ovat helpommin ymmärrettäviä, joskaan eivät sen hyväksyttävämpiä.

Katselin tässä jokin aika sitten dokkarin japanilaisesta korkein totuus-lahkosta. Eläinoikeusaatteella ja tällä lahkolla näytti olevan siinä mielessä yhteisiä piirteitä, että he etsivät teoilleen oikeutusta täysin kestämättömin perustein. Lahkon jäsenet uskoivat johtajiinsa ja olivat vakuuttuneita oikeudestaan käyttää tappavia taistelukaasuja tokion metrossa ja lähiöissä.

Enpä jaksa tämän enempää tästä aiheesta vängätä, kun vastauksena on kuitenkin pelkkää eläinoikeusaatteen värittämää propagandaa...

ei suinkaan kirjoitti:

Karkasit nyt varsinaisesta aiheesta. Jos tuotantoeläimen pitäminen vankeudessa on jo mielestäsi eläinrääkkäystä, jossa niistä kuitenkin huolehditaan, eikö sitäkin julmempi kohtelu ole vielä törkeämpää eläinrääkkäystä?

Perustelusi ontuvat pahasti.Näissä kahdessa tapauksessa on yhteistä se, että ne tuottavat tekijöilleen jonkinlaisia kicksejä ja eläimet kärsivät.Nuo koiratappelun järjestäjien kicksit ovat helpommin ymmärrettäviä, joskaan eivät sen hyväksyttävämpiä.

Katselin tässä jokin aika sitten dokkarin japanilaisesta korkein totuus-lahkosta. Eläinoikeusaatteella ja tällä lahkolla näytti olevan siinä mielessä yhteisiä piirteitä, että he etsivät teoilleen oikeutusta täysin kestämättömin perustein. Lahkon jäsenet uskoivat johtajiinsa ja olivat vakuuttuneita oikeudestaan käyttää tappavia taistelukaasuja tokion metrossa ja lähiöissä.

Enpä jaksa tämän enempää tästä aiheesta vängätä, kun vastauksena on kuitenkin pelkkää eläinoikeusaatteen värittämää propagandaa...

Lue lisää

Et halua "vängätä" aiheesta koska palautteena saisit objektiivista, ja millä mittarilla tahansa mitattuna, loogiseen ajatteluun perustuvaa, myötätuntoon perustuvaa järkeilyä tuntevia olentoja kohtaan.

Eli pointtisi on, että jos turkistarhaus ei tuota harjoittajalleen kicksejä se ei ole tuomittavaa?

Saanen muistuttaa, että raha jos jokin tuottaa ihmisolennolle kicksejä... ja eläimet kärsivät, siinä sivussa.

Koiratappeluissa Suomessa kuolee ehkä muutama kymmenen eläintä vuodessa, ehkä jopa vähemmän, tarhauksessa n.5 000 000, eli sikäli, koiratappeluiden raakuutta ja sen harjoittajien kusipäisyyttä väheksymättä, on kyse vain marginaali-ilmiöstä eläinrääkkäyksen saralla.

Haluaisin vielä kuulla perusteesi jolla linkität kangaskengät maassa pitävän, mutta vastaan potkivan EO-liikkeen ja jonkun hiton, terveen järjen vastaisen uskonlahkon toisiinsa.

Eikö myötätunto jota ei ole kirjattu lakiin ole mielestäsi muuta kuin fanaattinen uskonto, jos sen kohde kohdistuu muihin kuin meihin "ylieläimiin", ihmisiin?

Vielä palatakseni alkukappaleeseesi, niin vastaan, että vaikka eläinten vapauttaminen luonnon armoille on omastakin mielestäni kyseenalaista - olisi inhimillisintä tappaa eläimet häkkeihinsä jo niiden synnyttyä, niin vapautusiskut tarjoavat eläimille edes jonkinlaisen mahdollisuuden vapauteen, lajikohtaiseen käyttäytymiseen ruuan ja paskomisen sijaan, ja elämään, verkkopohjaisen helvetin sijaan.

Propaganda on perseestä, todellisuus hanurista!:)

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Et halua "vängätä" aiheesta koska palautteena saisit objektiivista, ja millä mittarilla tahansa mitattuna, loogiseen ajatteluun perustuvaa, myötätuntoon perustuvaa järkeilyä tuntevia olentoja kohtaan.

Eli pointtisi on, että jos turkistarhaus ei tuota harjoittajalleen kicksejä se ei ole tuomittavaa?

Saanen muistuttaa, että raha jos jokin tuottaa ihmisolennolle kicksejä... ja eläimet kärsivät, siinä sivussa.

Koiratappeluissa Suomessa kuolee ehkä muutama kymmenen eläintä vuodessa, ehkä jopa vähemmän, tarhauksessa n.5 000 000, eli sikäli, koiratappeluiden raakuutta ja sen harjoittajien kusipäisyyttä väheksymättä, on kyse vain marginaali-ilmiöstä eläinrääkkäyksen saralla.

Haluaisin vielä kuulla perusteesi jolla linkität kangaskengät maassa pitävän, mutta vastaan potkivan EO-liikkeen ja jonkun hiton, terveen järjen vastaisen uskonlahkon toisiinsa.

Eikö myötätunto jota ei ole kirjattu lakiin ole mielestäsi muuta kuin fanaattinen uskonto, jos sen kohde kohdistuu muihin kuin meihin "ylieläimiin", ihmisiin?

Vielä palatakseni alkukappaleeseesi, niin vastaan, että vaikka eläinten vapauttaminen luonnon armoille on omastakin mielestäni kyseenalaista - olisi inhimillisintä tappaa eläimet häkkeihinsä jo niiden synnyttyä, niin vapautusiskut tarjoavat eläimille edes jonkinlaisen mahdollisuuden vapauteen, lajikohtaiseen käyttäytymiseen ruuan ja paskomisen sijaan, ja elämään, verkkopohjaisen helvetin sijaan.

Propaganda on perseestä, todellisuus hanurista!:)

Lue lisää

- 5 miljoonaa tapettua tarhaeläintä vuodessa -
oikein on vedetty?

tuo luku kirjoitti:

- 5 miljoonaa tapettua tarhaeläintä vuodessa -
oikein on vedetty?

Näitä hatusta vetäjiä maailmassa riittää, yksi kaikkein pahimmista on Greenpeace. Perässä tulevat sitten kaikki ns. eläinaktivistit ja viherpiipertäjät. Edellä mainituilla ei ole todellista tietoa ajamistaan asioista, eivätkä ne edes halua sitä hankkia, olettavat että suurella metelillä tai erilaisilla tempauksilla muutetaan maailmaa. Vääristeltyä tietoa taas jakavat erilaiset yhden asian kansalaisjärjestöt kuten uraanikaivosten vastustajat. Samaan vääristely ryhmään kuuluvat metsästysjärjestöt antaessaan valtavasti alimitoitettuja lukuja esimerkiksi hirvieläimistä.
Sitten näistä koiratappeluista. Eräät koirarodut ovat luonteeltaan samanlaisia kuin äärimuslimit, jos et ole samanlainen ja -mielinen, niin turpiin vaan. Eikö ole parempi antaa eläimien tapella kuin ihmisten? Koirilla ei ole joukkotuhoaseita.
Muuten olen sitä mieltä että valtion budjettirahoitteinen kehitysapu on lopetettava.

tuo luku kirjoitti:

- 5 miljoonaa tapettua tarhaeläintä vuodessa -
oikein on vedetty?

http://www.stkl-fpf.fi/files/Tuottajat07.pdf

Eikä mukaan ole laskettu poikaskuolemia, tai muita tarhavankeja kuin ketut ja minkit.

Mutta suunta on oikeanlainen!:)