Teuraseläimet joita ei syödä?

PASKAA. vaikka olet sperman muodossa tullut ihmissuoliston kautta äitiisi, ja hänen syömien sapuskojen avulla istukan suodattamana syönyt....niin mitä?

Päätyy kuoltuaan jonkun ravinnoksi. Mikä ihmisessä on sen huonompaa kun madoissa, kuoriaisissa tai bakteereissakaan?

elollinen... kirjoitti:

Päätyy kuoltuaan jonkun ravinnoksi. Mikä ihmisessä on sen huonompaa kun madoissa, kuoriaisissa tai bakteereissakaan?

Kyse onkin siitä mikä meissä on parempaa, tai ainakin erilaista.

Moniko mato pukee vaatteet aamulla päällensä, istuu kahvikupilliselle ja surkuttelee maailman tilaa lukiessaan aamun lehteä?
Moniko kuoriainen Ajattelee syödessään jotain ruumista, tämän olleen elävä olento, jolla on ehkä ollut tunteet, ajatuksia ja oma elämä?

Ei mulla kuitenkaan ole mitään sitä vastaan jos söisimme vaikka vanhuuteen kuolleita eläimiä, tai ihmisiä, jos kerran ilman liharavintoa emme tule toimeen.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Kyse onkin siitä mikä meissä on parempaa, tai ainakin erilaista.

Moniko mato pukee vaatteet aamulla päällensä, istuu kahvikupilliselle ja surkuttelee maailman tilaa lukiessaan aamun lehteä?
Moniko kuoriainen Ajattelee syödessään jotain ruumista, tämän olleen elävä olento, jolla on ehkä ollut tunteet, ajatuksia ja oma elämä?

Ei mulla kuitenkaan ole mitään sitä vastaan jos söisimme vaikka vanhuuteen kuolleita eläimiä, tai ihmisiä, jos kerran ilman liharavintoa emme tule toimeen.

Lue lisää

ideologeistasi ja uskonnoistasi, joku muu (moni muu) on kanssasi eri mieltä ja pitää sinua hihhulina viherpiiperönä:) tiedän että tunnet suurta turhaustumista ja jopa vihaa kun kukaan ei tajua että VAIN sinä olet oikeassa asioiden jotka sattuvat sinua nipistävän, suhteen.

Haluat pelastaa maailman kaikki eläimet koska olet niin "ihmismäinen" silti olet täällä useaankin otteeseen mölissyt että myös ihminen on eläin:)? silti ei saisi syödä lihaa kuten eläin??

Miksei näistä "luonnottomista" tehdä kasvis syöjiä??


http://www.youtube.com/watch?v=6q5pftdIn2g

http://www.youtube.com/watch?v=n1fKYT0X8IM

http://www.youtube.com/watch?v=qrzMBAu_kvs

http://www.youtube.com/watch?v=6KDjHDCJC9Q


Ym ruokintaa, eikö olisi siistii kun joka jamppa hyppis aseen kanssa kuka missäkin tulittamassa sapuskaa itselleen? vois tulla useampikin "harha luoti" sinunkin "viisaaseen" päähäsi :D

omista kirjoitti:

ideologeistasi ja uskonnoistasi, joku muu (moni muu) on kanssasi eri mieltä ja pitää sinua hihhulina viherpiiperönä:) tiedän että tunnet suurta turhaustumista ja jopa vihaa kun kukaan ei tajua että VAIN sinä olet oikeassa asioiden jotka sattuvat sinua nipistävän, suhteen.

Haluat pelastaa maailman kaikki eläimet koska olet niin "ihmismäinen" silti olet täällä useaankin otteeseen mölissyt että myös ihminen on eläin:)? silti ei saisi syödä lihaa kuten eläin??

Miksei näistä "luonnottomista" tehdä kasvis syöjiä??


http://www.youtube.com/watch?v=6q5pftdIn2g

http://www.youtube.com/watch?v=n1fKYT0X8IM

http://www.youtube.com/watch?v=qrzMBAu_kvs

http://www.youtube.com/watch?v=6KDjHDCJC9Q


Ym ruokintaa, eikö olisi siistii kun joka jamppa hyppis aseen kanssa kuka missäkin tulittamassa sapuskaa itselleen? vois tulla useampikin "harha luoti" sinunkin "viisaaseen" päähäsi :D

Lue lisää

että tuli pari yhdyssana virhettä...nyyh...mutta asiasisältö tuskin muuksi muuttui?


Ihan vaan tännekkin pesiytyneille äikän opeille tiedoksi tämä edellinen teksti täällä suoli24:llä teille juu tiedoksi nyt varmaan tulee 4 äikän numeroksi? mutta maailma pelastuu kun takerrutaan nyansseihin.

omista kirjoitti:

ideologeistasi ja uskonnoistasi, joku muu (moni muu) on kanssasi eri mieltä ja pitää sinua hihhulina viherpiiperönä:) tiedän että tunnet suurta turhaustumista ja jopa vihaa kun kukaan ei tajua että VAIN sinä olet oikeassa asioiden jotka sattuvat sinua nipistävän, suhteen.

Haluat pelastaa maailman kaikki eläimet koska olet niin "ihmismäinen" silti olet täällä useaankin otteeseen mölissyt että myös ihminen on eläin:)? silti ei saisi syödä lihaa kuten eläin??

Miksei näistä "luonnottomista" tehdä kasvis syöjiä??


http://www.youtube.com/watch?v=6q5pftdIn2g

http://www.youtube.com/watch?v=n1fKYT0X8IM

http://www.youtube.com/watch?v=qrzMBAu_kvs

http://www.youtube.com/watch?v=6KDjHDCJC9Q


Ym ruokintaa, eikö olisi siistii kun joka jamppa hyppis aseen kanssa kuka missäkin tulittamassa sapuskaa itselleen? vois tulla useampikin "harha luoti" sinunkin "viisaaseen" päähäsi :D

Lue lisää

Tietenkin olen täällä edustamassa omaa maailmankuvaani - en sun - se on sinun jobisi!

Et tainnut tajuta edelliseen postaukseeni liittyvästä vertauksesta tippaakaan - eli kysyn, puetko aamuisin vaatteet yllesi, luet lehteä ja hörpit kahvia?

Ihminen on eläin, mutta myös ihminen ihmisen aivoineen, ja todistettavasti ainoa eläin joka kykenee - jos niin haluaa - tekemään monimutkaisia arvovalintoja, kuten raiskatako naapurin mummo kun himoittaa, ajaako pikkulapsen päälle kun on kiire, tai syödäkö lihaa kun ei vaivaudu ajattelemaan.

omista kirjoitti:

ideologeistasi ja uskonnoistasi, joku muu (moni muu) on kanssasi eri mieltä ja pitää sinua hihhulina viherpiiperönä:) tiedän että tunnet suurta turhaustumista ja jopa vihaa kun kukaan ei tajua että VAIN sinä olet oikeassa asioiden jotka sattuvat sinua nipistävän, suhteen.

Haluat pelastaa maailman kaikki eläimet koska olet niin "ihmismäinen" silti olet täällä useaankin otteeseen mölissyt että myös ihminen on eläin:)? silti ei saisi syödä lihaa kuten eläin??

Miksei näistä "luonnottomista" tehdä kasvis syöjiä??


http://www.youtube.com/watch?v=6q5pftdIn2g

http://www.youtube.com/watch?v=n1fKYT0X8IM

http://www.youtube.com/watch?v=qrzMBAu_kvs

http://www.youtube.com/watch?v=6KDjHDCJC9Q


Ym ruokintaa, eikö olisi siistii kun joka jamppa hyppis aseen kanssa kuka missäkin tulittamassa sapuskaa itselleen? vois tulla useampikin "harha luoti" sinunkin "viisaaseen" päähäsi :D

Lue lisää

"Haluat pelastaa maailman kaikki eläimet koska olet niin "ihmismäinen" silti olet täällä useaankin otteeseen mölissyt että myös ihminen on eläin:)? silti ei saisi syödä lihaa kuten eläin??"

mitä merkitystä sillä että ihminen on eläin?
jos ihminen todetaan eläimeksi niin vaikuttaako se meidän ajattelutapaan?

"ai minä olenkin eläin! no, silloin minun varmaan kuuluu asettaa vaistot ja himot edelle niinkuin eläimet vissiinkin tekevät.. luulisin"
*lähtee nelinkontin ulos jahtaamaan hirveä*

öh ei vaan siis minä olen ihminen, kuulun eläinkuntaan mutta minua ei voi verrata muuhun kuin itseeni. tarkoitan että voiko gorillaa verrata leijonaan? tulisiko leijonan kaadella banaanipuita koska on jollain tapaa samanlainen kuin gorilla, juuri sen verran tapaa että hänet voidaan luokitella samaan, tosin meidän ihmisten keksimään(?) kuntaan).

joten keskitytään siihen että millä on merkitystä.

minä pystyn ajattelemaan muidenkin eläinten puolesta, vaikuttaisi siltä että mitä älykkäämpi eläin, sitä enemmän voi kokea empatiaa, ainakin minulla empatia ulottuu muuhunkin eläinkuntaan, tekeekö se siitä luonnottoman että minä ajattelen niin enkä vaistoa? mistä tiedät, että harkitseeko eräs leijonakin ruokavalionsa muuttamista joka päivä? ehkä, ehkä ei.

omista kirjoitti:

ideologeistasi ja uskonnoistasi, joku muu (moni muu) on kanssasi eri mieltä ja pitää sinua hihhulina viherpiiperönä:) tiedän että tunnet suurta turhaustumista ja jopa vihaa kun kukaan ei tajua että VAIN sinä olet oikeassa asioiden jotka sattuvat sinua nipistävän, suhteen.

Haluat pelastaa maailman kaikki eläimet koska olet niin "ihmismäinen" silti olet täällä useaankin otteeseen mölissyt että myös ihminen on eläin:)? silti ei saisi syödä lihaa kuten eläin??

Miksei näistä "luonnottomista" tehdä kasvis syöjiä??


http://www.youtube.com/watch?v=6q5pftdIn2g

http://www.youtube.com/watch?v=n1fKYT0X8IM

http://www.youtube.com/watch?v=qrzMBAu_kvs

http://www.youtube.com/watch?v=6KDjHDCJC9Q


Ym ruokintaa, eikö olisi siistii kun joka jamppa hyppis aseen kanssa kuka missäkin tulittamassa sapuskaa itselleen? vois tulla useampikin "harha luoti" sinunkin "viisaaseen" päähäsi :D

Lue lisää

' Miksei näistä "luonnottomista" tehdä kasvis syöjiä?? '

leijonistako?
jos me osattaisiin puhua leijonien kieltä niin voisimme edes neuvotella asiasta, puhumattakaan siitä soveltuuko leijonan ruoansulatus ja hampaat kasvissyöntiin.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Kyse onkin siitä mikä meissä on parempaa, tai ainakin erilaista.

Moniko mato pukee vaatteet aamulla päällensä, istuu kahvikupilliselle ja surkuttelee maailman tilaa lukiessaan aamun lehteä?
Moniko kuoriainen Ajattelee syödessään jotain ruumista, tämän olleen elävä olento, jolla on ehkä ollut tunteet, ajatuksia ja oma elämä?

Ei mulla kuitenkaan ole mitään sitä vastaan jos söisimme vaikka vanhuuteen kuolleita eläimiä, tai ihmisiä, jos kerran ilman liharavintoa emme tule toimeen.

Lue lisää

"Ajattelee syödessään jotain ruumista, tämän olleen elävä olento, jolla on ehkä ollut tunteet, ajatuksia ja oma elämä? "


PASKAA !


Eläimet ovat ihmisten ravintoa, ei siinä tarvitse miettiä onko päivän lounaalla ollut tunteita, ajatuksia tai omaa elämää. Ja jos onkin ollut, niin

SO WHAT ? ! ? ! ? !

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Tietenkin olen täällä edustamassa omaa maailmankuvaani - en sun - se on sinun jobisi!

Et tainnut tajuta edelliseen postaukseeni liittyvästä vertauksesta tippaakaan - eli kysyn, puetko aamuisin vaatteet yllesi, luet lehteä ja hörpit kahvia?

Ihminen on eläin, mutta myös ihminen ihmisen aivoineen, ja todistettavasti ainoa eläin joka kykenee - jos niin haluaa - tekemään monimutkaisia arvovalintoja, kuten raiskatako naapurin mummo kun himoittaa, ajaako pikkulapsen päälle kun on kiire, tai syödäkö lihaa kun ei vaivaudu ajattelemaan.

Lue lisää

järki vaikka särkynyt, sulla ei ole edes sitä.

Sinä et ainakaan ole tehnyt yhtään monimutkaista ajatelmaa, olet pilvessä vain saanut harhaisia luuloja lihansyönnin pahuudesta ja kasvissyönnin hyvyydestä, minä en ainakaan pidä itseäni pahana tai hyvänä syömäni ruuan perusteella.

årks kirjoitti:

"Haluat pelastaa maailman kaikki eläimet koska olet niin "ihmismäinen" silti olet täällä useaankin otteeseen mölissyt että myös ihminen on eläin:)? silti ei saisi syödä lihaa kuten eläin??"

mitä merkitystä sillä että ihminen on eläin?
jos ihminen todetaan eläimeksi niin vaikuttaako se meidän ajattelutapaan?

"ai minä olenkin eläin! no, silloin minun varmaan kuuluu asettaa vaistot ja himot edelle niinkuin eläimet vissiinkin tekevät.. luulisin"
*lähtee nelinkontin ulos jahtaamaan hirveä*

öh ei vaan siis minä olen ihminen, kuulun eläinkuntaan mutta minua ei voi verrata muuhun kuin itseeni. tarkoitan että voiko gorillaa verrata leijonaan? tulisiko leijonan kaadella banaanipuita koska on jollain tapaa samanlainen kuin gorilla, juuri sen verran tapaa että hänet voidaan luokitella samaan, tosin meidän ihmisten keksimään(?) kuntaan).

joten keskitytään siihen että millä on merkitystä.

minä pystyn ajattelemaan muidenkin eläinten puolesta, vaikuttaisi siltä että mitä älykkäämpi eläin, sitä enemmän voi kokea empatiaa, ainakin minulla empatia ulottuu muuhunkin eläinkuntaan, tekeekö se siitä luonnottoman että minä ajattelen niin enkä vaistoa? mistä tiedät, että harkitseeko eräs leijonakin ruokavalionsa muuttamista joka päivä? ehkä, ehkä ei.

Lue lisää

Suomen mielenterveysseuran kriisipuhelimen valtakunnallinen numero on 0203 44 55 66. Puhelin päivystää tiistaista lauantaihin kello 15-06 sekä sunnuntaina ja maanantaina kello 15-21.

järkijäässä kirjoitti:

' Miksei näistä "luonnottomista" tehdä kasvis syöjiä?? '

leijonistako?
jos me osattaisiin puhua leijonien kieltä niin voisimme edes neuvotella asiasta, puhumattakaan siitä soveltuuko leijonan ruoansulatus ja hampaat kasvissyöntiin.

Lue lisää

minulla on ainakin niin monen kasvikunnan tuotteen allergia että kuolisin ilman eläinkunnan tuotteita.

Riittääkö empatiasi minuun...lajitoveriisi?

årks kirjoitti:

"Haluat pelastaa maailman kaikki eläimet koska olet niin "ihmismäinen" silti olet täällä useaankin otteeseen mölissyt että myös ihminen on eläin:)? silti ei saisi syödä lihaa kuten eläin??"

mitä merkitystä sillä että ihminen on eläin?
jos ihminen todetaan eläimeksi niin vaikuttaako se meidän ajattelutapaan?

"ai minä olenkin eläin! no, silloin minun varmaan kuuluu asettaa vaistot ja himot edelle niinkuin eläimet vissiinkin tekevät.. luulisin"
*lähtee nelinkontin ulos jahtaamaan hirveä*

öh ei vaan siis minä olen ihminen, kuulun eläinkuntaan mutta minua ei voi verrata muuhun kuin itseeni. tarkoitan että voiko gorillaa verrata leijonaan? tulisiko leijonan kaadella banaanipuita koska on jollain tapaa samanlainen kuin gorilla, juuri sen verran tapaa että hänet voidaan luokitella samaan, tosin meidän ihmisten keksimään(?) kuntaan).

joten keskitytään siihen että millä on merkitystä.

minä pystyn ajattelemaan muidenkin eläinten puolesta, vaikuttaisi siltä että mitä älykkäämpi eläin, sitä enemmän voi kokea empatiaa, ainakin minulla empatia ulottuu muuhunkin eläinkuntaan, tekeekö se siitä luonnottoman että minä ajattelen niin enkä vaistoa? mistä tiedät, että harkitseeko eräs leijonakin ruokavalionsa muuttamista joka päivä? ehkä, ehkä ei.

Lue lisää

minulla on ainakin niin monen kasvikunnan tuotteen allergia että kuolisin ilman eläinkunnan tuotteita.

Riittääkö empatiasi minuun...lajitoveriisi?

suora ja huoleton kirjoitti:

"Ajattelee syödessään jotain ruumista, tämän olleen elävä olento, jolla on ehkä ollut tunteet, ajatuksia ja oma elämä? "


PASKAA !


Eläimet ovat ihmisten ravintoa, ei siinä tarvitse miettiä onko päivän lounaalla ollut tunteita, ajatuksia tai omaa elämää. Ja jos onkin ollut, niin

SO WHAT ? ! ? ! ? !

Lue lisää

idiootteja juttuja miettii nuo kannabisnarkkari viherpiiperöt huume huuruissaan.

juuri tuollaisia kirjoitti:

idiootteja juttuja miettii nuo kannabisnarkkari viherpiiperöt huume huuruissaan.

Olet päivästä toiseen täällä vain näennäisen rennosti "nihilistilöimässä soppaa" ja heittämässä herjaa, mutta keskusteluun tai vastaavaan et näköjään pysty menettämättä hermojasi heti saadessasi vastaasi päteviä vasta-argumentteja ontuville ja usein kehnoille päätelmillesi, tai mitä lienevät? - No jokainen kuluttakoon aikansa miten itse haluaa.

Vittuilla osaa ekaluokkalainenkin - eli jatka toki valitsemallasi tiellä!

No, nyt mä meen piikittää mun päivän kannabisannoksen.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Kyse onkin siitä mikä meissä on parempaa, tai ainakin erilaista.

Moniko mato pukee vaatteet aamulla päällensä, istuu kahvikupilliselle ja surkuttelee maailman tilaa lukiessaan aamun lehteä?
Moniko kuoriainen Ajattelee syödessään jotain ruumista, tämän olleen elävä olento, jolla on ehkä ollut tunteet, ajatuksia ja oma elämä?

Ei mulla kuitenkaan ole mitään sitä vastaan jos söisimme vaikka vanhuuteen kuolleita eläimiä, tai ihmisiä, jos kerran ilman liharavintoa emme tule toimeen.

Lue lisää

Parempaa? Ei mikään. Olemme juuri sitä miksi luonto on meidät tarkoittanut eli sekasyöjiksi ja laumaeläimiksi.

Kannibalismi on merkki siitä että laji on jollain tapaa paikallisesti elinkelvoton. Samoin kuin se että kääntyy laumaansa vastaan ja yrittää estää tai häiritä sen luontaista käyttäytymistä.

Näin siis luonossa.

Pätee hyvin urbanisoituneeseen ihmiskuntaankin vaikka onkin pelkkä luonon laki joka ohjaa koko ravintoketjua...

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Olet päivästä toiseen täällä vain näennäisen rennosti "nihilistilöimässä soppaa" ja heittämässä herjaa, mutta keskusteluun tai vastaavaan et näköjään pysty menettämättä hermojasi heti saadessasi vastaasi päteviä vasta-argumentteja ontuville ja usein kehnoille päätelmillesi, tai mitä lienevät? - No jokainen kuluttakoon aikansa miten itse haluaa.

Vittuilla osaa ekaluokkalainenkin - eli jatka toki valitsemallasi tiellä!

No, nyt mä meen piikittää mun päivän kannabisannoksen.

Lue lisää

sinulta? BUAHAHHAHAAA

vastauksia kirjoitti:

sinulta? BUAHAHHAHAAA

Jos Vastikkeesi on taas BUAHAHA... ,niin en puhuisi mitään siitä mikä on ja mikä ei ole järkevä vastaus - puhuit itsesi niin sanotusti pussiin.

Mutta kiva, että olet jo toipunut eilisestä hermoromahduksestasi.;)

elolinen... kirjoitti:

Parempaa? Ei mikään. Olemme juuri sitä miksi luonto on meidät tarkoittanut eli sekasyöjiksi ja laumaeläimiksi.

Kannibalismi on merkki siitä että laji on jollain tapaa paikallisesti elinkelvoton. Samoin kuin se että kääntyy laumaansa vastaan ja yrittää estää tai häiritä sen luontaista käyttäytymistä.

Näin siis luonossa.

Pätee hyvin urbanisoituneeseen ihmiskuntaankin vaikka onkin pelkkä luonon laki joka ohjaa koko ravintoketjua...

Lue lisää

Jos olisimme tasan sitä miksi luonto on meidät tarkoittanut - eli parittelukoneiksi, joiden ainoa tarkoitus on jatkaa sukua, niin tämä keskustelu on turha - ellet sitten halua mua, tai jotain viestisi lukenutta parittelukumppaniksesi!

Ja mä en ainakaan toteuta itseäni sekasyöjänä, enkä liioin laumaeläimenäkään pahemmin, mutta siitä huolimatta elän melkein tyydyttävää elämää.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Jos Vastikkeesi on taas BUAHAHA... ,niin en puhuisi mitään siitä mikä on ja mikä ei ole järkevä vastaus - puhuit itsesi niin sanotusti pussiin.

Mutta kiva, että olet jo toipunut eilisestä hermoromahduksestasi.;)

Lue lisää

BUAHAAHHAA, ja muuten et täällä mitään muuta tekkään kun puhu itseäsi pussiin kerta toisensa jälkeen...et silleen.

jtguytiooiyhvb kirjoitti:

Jos olisimme tasan sitä miksi luonto on meidät tarkoittanut - eli parittelukoneiksi, joiden ainoa tarkoitus on jatkaa sukua, niin tämä keskustelu on turha - ellet sitten halua mua, tai jotain viestisi lukenutta parittelukumppaniksesi!

Ja mä en ainakaan toteuta itseäni sekasyöjänä, enkä liioin laumaeläimenäkään pahemmin, mutta siitä huolimatta elän melkein tyydyttävää elämää.

Lue lisää

ilman omaa ja jälkeläisten ruokintaa, sillä ilman omaa kuolee nälkään ennen tätä ja käänteisesti ilman jälkeläisten he kuolevat ennen lisääntymis ikää,(jotkin hyönteiset tekevät poikkeuksen mutta mikään nisäkäs ei), joten elämän tarkoitus on yksinkertaisuudessaan syödä ja lisääntyä.

tapahtua kirjoitti:

ilman omaa ja jälkeläisten ruokintaa, sillä ilman omaa kuolee nälkään ennen tätä ja käänteisesti ilman jälkeläisten he kuolevat ennen lisääntymis ikää,(jotkin hyönteiset tekevät poikkeuksen mutta mikään nisäkäs ei), joten elämän tarkoitus on yksinkertaisuudessaan syödä ja lisääntyä.

Lue lisää

vasta kun ravinnon saanti on turvattu ( mm, vuoden ajat)

on "empatiaa" kirjoitti:

minulla on ainakin niin monen kasvikunnan tuotteen allergia että kuolisin ilman eläinkunnan tuotteita.

Riittääkö empatiasi minuun...lajitoveriisi?

sinun ei sitten kannata syödä kasveja vaan lihaa, minun taas kannattaa syödä kasveja. yksinkertaista.

ihmisen? kirjoitti:

minulla on ainakin niin monen kasvikunnan tuotteen allergia että kuolisin ilman eläinkunnan tuotteita.

Riittääkö empatiasi minuun...lajitoveriisi?

syököön he lihaa jotka eivät kasviksilla pärjää, ja he jotka voivat edes harkita kasvisruokavaliota, harkitkoon. yksinkertaista.

elolinen... kirjoitti:

Parempaa? Ei mikään. Olemme juuri sitä miksi luonto on meidät tarkoittanut eli sekasyöjiksi ja laumaeläimiksi.

Kannibalismi on merkki siitä että laji on jollain tapaa paikallisesti elinkelvoton. Samoin kuin se että kääntyy laumaansa vastaan ja yrittää estää tai häiritä sen luontaista käyttäytymistä.

Näin siis luonossa.

Pätee hyvin urbanisoituneeseen ihmiskuntaankin vaikka onkin pelkkä luonon laki joka ohjaa koko ravintoketjua...

Lue lisää

" ...Parempaa? Ei mikään. Olemme juuri sitä miksi luonto on meidät tarkoittanut eli sekasyöjiksi ja laumaeläimiksi... "

onko äitimaa kertonut sinulle tuon vai missä noin lukee?

ainoa joka 'kertoisi' minulle että olen sekasyöjä on ruoansulatukseni, voin sulattaa sekä lihaa että kasvia. toisaalta jos en voisi sulattaa enkä olisi aikoinaan syönyt lihaa (tai kasvia) en luultavasti kyseenalaistaisikaan kokoasiaa, joten koko sekasyöjän ruoansulatuksella ei ole asiaan merkitystä.

vaatimus että jokin asia voidaan kyseenalaistaa vaatii että se on olemassa, me olemme syöneet lihaa ja se vaatii sen että olemme voineet sulattaa lihaa (tai olisimme lopettaneet sen jo ajat sitten mahanpurujen takia).

lehmä voisi esimerkiksi kyseenalaistaa sen että kannattaako heidän lentää lentokoneella, toisaalta tämä menettää merkityksensä jos(kun) lehmät eivät lentele lentokoneella.

no, tarkoittaako tämä sitten että jotkin asiat ovat itsestäänselvyyksiä ja niitä ei sen takia pidäkään kyseenalaistaa? no ei tietenkään, jatkuvastihan me tapojamme muutamme. muutenhan asuisimme vieläkin vedessä.

luulisin etteivät karhutkaan kaipaa takaisin alkulimamereen pullikoimaan, ennemminkin he miettivät mitä huomenna tehdä.

Ajatuksesi ovat perseestä. Mistä vitusta tuollaisia sikiää? Etkö tajua että eläimet ovat erinomainen ruuan raaka-aine?

"typpi ja fosfori metaanipäästöt? Kertoisitko mitä aiheuttavat!"

Typpi ja fosfori aiheuttavat rehevöitymistä vesistöissä (typpi Itämeressä ja fosfori sisävesissä, eli riippuu siitä kumpi ns. minimitekijä paikallisesti). Maaekosysteemeissä rehevöittävät päästöt, eritoten parturoiduissa metsissämme, ovat oikeastaan vain eduksi(hieman lajikohtaista sekin tosin). Rehevöittävillä päästöillä on ikävä tapa kyllä lähes poikkeuksetta päätyä lopulta vesistöihin, joissa ne mm. aiheuttavat happikatoa, lajistomuutoksia, massakuolemia, samentumista, myrkyllisten sinilevien runsastumista ym.

Metaani taas on yksi pahimmista kasvihuonekaasuista ja moninkertaisesti tehokkaampi kuin hiilidioksidi. Tosin turkistarhojen metaanipäästöt taitavat olla aika marginaalisia esim. karjatalouteen verrattuna.

"lmasta 75 % on typpeä."

Joo, muttei ole kasveille käyttökelpoisessa muodossa, toisin kuin ns. ammoniumtyppi, jota kuolleessa eloperäisessä materiaalissa, kuten ulosteissa tai raadoissa on.

"vosvori on kierrossa."

Kysymys onkin siitä, että onko se väärässä paikassa, väärään aikaan, väärissä määrin.

Mamuniikki kirjoitti:

"typpi ja fosfori metaanipäästöt? Kertoisitko mitä aiheuttavat!"

Typpi ja fosfori aiheuttavat rehevöitymistä vesistöissä (typpi Itämeressä ja fosfori sisävesissä, eli riippuu siitä kumpi ns. minimitekijä paikallisesti). Maaekosysteemeissä rehevöittävät päästöt, eritoten parturoiduissa metsissämme, ovat oikeastaan vain eduksi(hieman lajikohtaista sekin tosin). Rehevöittävillä päästöillä on ikävä tapa kyllä lähes poikkeuksetta päätyä lopulta vesistöihin, joissa ne mm. aiheuttavat happikatoa, lajistomuutoksia, massakuolemia, samentumista, myrkyllisten sinilevien runsastumista ym.

Metaani taas on yksi pahimmista kasvihuonekaasuista ja moninkertaisesti tehokkaampi kuin hiilidioksidi. Tosin turkistarhojen metaanipäästöt taitavat olla aika marginaalisia esim. karjatalouteen verrattuna.

"lmasta 75 % on typpeä."

Joo, muttei ole kasveille käyttökelpoisessa muodossa, toisin kuin ns. ammoniumtyppi, jota kuolleessa eloperäisessä materiaalissa, kuten ulosteissa tai raadoissa on.

"vosvori on kierrossa."

Kysymys onkin siitä, että onko se väärässä paikassa, väärään aikaan, väärissä määrin.

Lue lisää

kasvihuone kasvikset ja muut? onko egologisesti järkevää puuhaa? onko luonnonvarojen(energian) tuhlausta?

Puuttuu enään banaanitarha(kasvihuone tottakai) nuorgamista.

viljeltävät kirjoitti:

kasvihuone kasvikset ja muut? onko egologisesti järkevää puuhaa? onko luonnonvarojen(energian) tuhlausta?

Puuttuu enään banaanitarha(kasvihuone tottakai) nuorgamista.

Lue lisää

tähän hätään? Vastataan kuiteski
1) Mitä entäs?
2) Tuskin
3) Todennäköisesti

Mamuniikki kirjoitti:

tähän hätään? Vastataan kuiteski
1) Mitä entäs?
2) Tuskin
3) Todennäköisesti

että sitä oltas niinku huolissaan ympäristövaikutuksista myös kasvisteollisuuden/tuotannon aikaan saamina :)...ai niin, mutta eihän kasvissyöjä voi myöntää että kuormaa tulee luonnolle myös viherpuolelta aivan VITUSTI.

Alli Kuikamoinen kirjoitti:

että sitä oltas niinku huolissaan ympäristövaikutuksista myös kasvisteollisuuden/tuotannon aikaan saamina :)...ai niin, mutta eihän kasvissyöjä voi myöntää että kuormaa tulee luonnolle myös viherpuolelta aivan VITUSTI.

Lue lisää

..kun sitä tässä turkistalousketjussa kysyt?

Kyllähän minä olen huolissani vähän kaikenmaailman jutuista. Senpä tähden lihansyönninkin aikoinaan lopetin - sitämyöten tulee "kuormaa" ympäristöllekin syömisestäni VITUSTI vähemmän.

Mamuniikki kirjoitti:

..kun sitä tässä turkistalousketjussa kysyt?

Kyllähän minä olen huolissani vähän kaikenmaailman jutuista. Senpä tähden lihansyönninkin aikoinaan lopetin - sitämyöten tulee "kuormaa" ympäristöllekin syömisestäni VITUSTI vähemmän.

Lue lisää

muullakin lailla kuormaa :) hävitä tietokone ekana, sitten kaikki muu mitä ilman pysyy hengissä...

viljeltävät kirjoitti:

kasvihuone kasvikset ja muut? onko egologisesti järkevää puuhaa? onko luonnonvarojen(energian) tuhlausta?

Puuttuu enään banaanitarha(kasvihuone tottakai) nuorgamista.

Lue lisää

Ajattelin nyt kommentoida tuota kasvihuonejuttua. Kasvissyöjät eivät yleensä korvaa lihaa kasvihuonetomaateilla ja -kurkuilla, kuten jotkut luulevat. Käytämme lihan sijaan esim. soijaa, joka on kyllä tullut ulkomailta mutta josta suurin osa menee eläinten rehuksi. Eläinproteiinin tuottamiseen tarvitaan enemmän kasviproteiinia kuin siihen, että kasviproteiini syötäisiin sellaisenaan. Siis vaikka kinkkusi olisi kuinka kotimainen, et voi tietää miten suuri osa rehusta on ulkomailta. Monet vegaanit ja kasvissyöjät ajattelevat muutenkin ruokansa ympäristövaikutuksia ja syövät esim. vuodenajan mukaan.

Mitä turkiksiin tulee, mielestäni niiden käyttäminen osoittaa vain välinpitämättömyyttä kantajassaan, ei rikkautta kuten joskus ennen. Vaikka turkkia pidetään "luonnontuotteena", sen käsittelyyn käytetään suuria määriä kemikaaleja eikä se maadu kompostissa, niinkuin jotkut väittävät. Ehkä turkin pitämisessä oli enemmän glamouria silloin, kun jokainen elikko piti metsästää erikseen ja niiden kerääminen oli pitkää ja työlästä puuhaa. Silloin tosin metsästettiin ansoilla, mitä en myöskään hyväksyisi. Nykyään sullotaan älytön määrä petoeläimiä niin pieneen tilaan, että luonnossa sellainen ei olisi mahdollista.

vähentää kirjoitti:

muullakin lailla kuormaa :) hävitä tietokone ekana, sitten kaikki muu mitä ilman pysyy hengissä...

..pointtisi?