Uusi villitys on tullut kun vanhat sedät on laitettu ahtaalle seksiturimin vuoksi ja saatu laki joka saa myös Thaimaassa rietastelevan sedän ja tädin vankilaan myös länsimaassa.
Juonikkaat tädit ovat läntenet sankoin joukoin afrikkaan seksituristiksi ja käyttävät hyväkseen köyhiä paikallisia poikia ja miehiä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/56192.shtml
Naisten seksiturismi ja HIV
Tädit jaksaa heilua
41
2198
Vastaukset 41
- ajJFK
mistään hyväksikäytöstähän ei ollut kyse tässä jutussa.
varmasti sitäkin tapahtuu, mikä on tietenkin aivan yhtä kamalaa kuin miesten suorittama seksuaalinen hyväksikäyttö.
mutta kyllä, suojaton seksi on typerää ja ongelmallista. kyllähän suomalaiset (miehet ja naiset) hakevat jonkin verran tauteja maamme ulkopuolelta. asiaan on vaikeaa vaikuttaa sillä tietoa on, mutta halua ei näissä tapauksissa.- Tädit jaksaa heilua
ei siis olekaan rikollinen ja minä kun luulin että se on juuri kriminalisoitu ja poliisit jahtaavat seksinostajia,olenko väärässä vai onko lakia muutettu siten että seksinostaminen ei ole enään kriminalisoitu?
- origina
Tädit jaksaa heilua kirjoitti:
ei siis olekaan rikollinen ja minä kun luulin että se on juuri kriminalisoitu ja poliisit jahtaavat seksinostajia,olenko väärässä vai onko lakia muutettu siten että seksinostaminen ei ole enään kriminalisoitu?
Olen siis tuo nimimerkki "ajJFK" (piti rekisteröidä nikki).
En ole pahemmin seurannut keskustelua seksin myynnin ja oston kriminalisoimisesta, mutta olet oikeassa.
Ostaminen on rikos, myynti ei.
Mutta onko laitonta ostaa seksipalveluja esim juuri Keniassa? Ei kai laki ulotu ulkomaille? Ja jos ulottuukin, niin käytännössä valvonta on mahdotonta. - Tädit jaksaa heilua
origina kirjoitti:
Olen siis tuo nimimerkki "ajJFK" (piti rekisteröidä nikki).
En ole pahemmin seurannut keskustelua seksin myynnin ja oston kriminalisoimisesta, mutta olet oikeassa.
Ostaminen on rikos, myynti ei.
Mutta onko laitonta ostaa seksipalveluja esim juuri Keniassa? Ei kai laki ulotu ulkomaille? Ja jos ulottuukin, niin käytännössä valvonta on mahdotonta.Thaimaasta on kiikutettu seksinostajia tuomiolle eurooppaan mutta pääsääntöisesti he ovat olleet pedofiileja ja kuka takaa se että eivät tädit Keniassa osta seksiä alaikäisiltä,en usko että kukaan näistä tädeistä kyselee henkkareiden perään ja jos kyselevät kuka takaa sen että heillä on oikeat henkkarit kun afrikkalaiset henkkarit ovat mitä ovat ja helppo väärentää.
- muka rikollisia
origina kirjoitti:
Olen siis tuo nimimerkki "ajJFK" (piti rekisteröidä nikki).
En ole pahemmin seurannut keskustelua seksin myynnin ja oston kriminalisoimisesta, mutta olet oikeassa.
Ostaminen on rikos, myynti ei.
Mutta onko laitonta ostaa seksipalveluja esim juuri Keniassa? Ei kai laki ulotu ulkomaille? Ja jos ulottuukin, niin käytännössä valvonta on mahdotonta.jos he ostavat seksiä jossain Keniassa? Eihän kai naiset koskaan mitään rikollisia ole!
- kielletty tuo
origina kirjoitti:
Olen siis tuo nimimerkki "ajJFK" (piti rekisteröidä nikki).
En ole pahemmin seurannut keskustelua seksin myynnin ja oston kriminalisoimisesta, mutta olet oikeassa.
Ostaminen on rikos, myynti ei.
Mutta onko laitonta ostaa seksipalveluja esim juuri Keniassa? Ei kai laki ulotu ulkomaille? Ja jos ulottuukin, niin käytännössä valvonta on mahdotonta.Koskeeko nuo lait naisiakin, sitä en tiedä.
- Soh-vi
origina kirjoitti:
Olen siis tuo nimimerkki "ajJFK" (piti rekisteröidä nikki).
En ole pahemmin seurannut keskustelua seksin myynnin ja oston kriminalisoimisesta, mutta olet oikeassa.
Ostaminen on rikos, myynti ei.
Mutta onko laitonta ostaa seksipalveluja esim juuri Keniassa? Ei kai laki ulotu ulkomaille? Ja jos ulottuukin, niin käytännössä valvonta on mahdotonta.Ostaminen ei ole rikos Suomessa, vain paritustoiminnan tuottamien seksipalveluiden ostaminen on rikos, ja silloinkin vain, JOS ostaja tietää parituksen olevan kyseessä. Eduskunnan uusi nerokas seksilaki.
Kukaan ostaja ei ole siitä "tiennyt" lain voimaantulon jälkeen. Politiikan lylyrajalat ja koti-uskonto-isänmaa-miehet (naisiakin oli) vesittivät taannoin sataprosenttisesti seksinostokieltoesityksen.
Ykköstien varrella motelli Syvälammessakin saatiin ratsiassa paikkallinen ukko kiinni venäläisen prostituoidun sängyn alta piilosta pylly paljaana, vaan eipä veliveikkonen "tiennyt" parituksesta mittään, ei poliisi eikä syyttäjä syyttänyt. Milläs osoitat "tietämisen". Joka ikinen 500 kilometrin säteeltä on tiennyt vuosikausia paritusrumbasta, omistaja on myös tuomittu, minäkin olen tiennyt, vaikka olen vain ajellut siitä ohi viikottain mökille.
Että näin. - mistä puhutaan
Soh-vi kirjoitti:
Ostaminen ei ole rikos Suomessa, vain paritustoiminnan tuottamien seksipalveluiden ostaminen on rikos, ja silloinkin vain, JOS ostaja tietää parituksen olevan kyseessä. Eduskunnan uusi nerokas seksilaki.
Kukaan ostaja ei ole siitä "tiennyt" lain voimaantulon jälkeen. Politiikan lylyrajalat ja koti-uskonto-isänmaa-miehet (naisiakin oli) vesittivät taannoin sataprosenttisesti seksinostokieltoesityksen.
Ykköstien varrella motelli Syvälammessakin saatiin ratsiassa paikkallinen ukko kiinni venäläisen prostituoidun sängyn alta piilosta pylly paljaana, vaan eipä veliveikkonen "tiennyt" parituksesta mittään, ei poliisi eikä syyttäjä syyttänyt. Milläs osoitat "tietämisen". Joka ikinen 500 kilometrin säteeltä on tiennyt vuosikausia paritusrumbasta, omistaja on myös tuomittu, minäkin olen tiennyt, vaikka olen vain ajellut siitä ohi viikottain mökille.
Että näin.Et todellakaan ymmärrä, mistä puhutaan! Alaikäisiltä seksin ostaminen on mielestäni suomenkin lain mukaan kaikkialla kielletty. Laki koskee myös naisostajia!
- todistaa nykypäivänä
Soh-vi kirjoitti:
Ostaminen ei ole rikos Suomessa, vain paritustoiminnan tuottamien seksipalveluiden ostaminen on rikos, ja silloinkin vain, JOS ostaja tietää parituksen olevan kyseessä. Eduskunnan uusi nerokas seksilaki.
Kukaan ostaja ei ole siitä "tiennyt" lain voimaantulon jälkeen. Politiikan lylyrajalat ja koti-uskonto-isänmaa-miehet (naisiakin oli) vesittivät taannoin sataprosenttisesti seksinostokieltoesityksen.
Ykköstien varrella motelli Syvälammessakin saatiin ratsiassa paikkallinen ukko kiinni venäläisen prostituoidun sängyn alta piilosta pylly paljaana, vaan eipä veliveikkonen "tiennyt" parituksesta mittään, ei poliisi eikä syyttäjä syyttänyt. Milläs osoitat "tietämisen". Joka ikinen 500 kilometrin säteeltä on tiennyt vuosikausia paritusrumbasta, omistaja on myös tuomittu, minäkin olen tiennyt, vaikka olen vain ajellut siitä ohi viikottain mökille.
Että näin.yhtään mitään tuolaista kun naiset ovat niin innokkaita ravintoloissa ja etenkin internetissä haeskelemaan seksiseuraa ja esittelevät itseään ilkosen alasti eikä mainitse kuin seksiseuran hakua,millä sitä sitten kukaan todistaa jos naiset vasta alkavat paikanpäälä kinuamaan rahaa ja väittävät että eivät hakeneetkaan pelkkää seksiseuraa vaan rahaa olivat vaille?
Minä olen mies enkä ole koskaan maksanut seksistä enkä koskaan aijo maksaa,mutta on se erikoista elämä ihan ravintoloissa kun ei oikein koskaan tiedä kuka myy itseään ja kuka ei,kaikkein huvittavinta on kun naiset alkaa vasta taksissa melkein perillä vihjailemaan että ovat rahaa vaille,pilalle se ilta siinä menee ja olen laittanut kävelemään heidät tai saaneet maksaa itse taksinsa siitä eteenpäin kun olen laittanut taksin parkkiin juuri silloin. - höpöä
todistaa nykypäivänä kirjoitti:
yhtään mitään tuolaista kun naiset ovat niin innokkaita ravintoloissa ja etenkin internetissä haeskelemaan seksiseuraa ja esittelevät itseään ilkosen alasti eikä mainitse kuin seksiseuran hakua,millä sitä sitten kukaan todistaa jos naiset vasta alkavat paikanpäälä kinuamaan rahaa ja väittävät että eivät hakeneetkaan pelkkää seksiseuraa vaan rahaa olivat vaille?
Minä olen mies enkä ole koskaan maksanut seksistä enkä koskaan aijo maksaa,mutta on se erikoista elämä ihan ravintoloissa kun ei oikein koskaan tiedä kuka myy itseään ja kuka ei,kaikkein huvittavinta on kun naiset alkaa vasta taksissa melkein perillä vihjailemaan että ovat rahaa vaille,pilalle se ilta siinä menee ja olen laittanut kävelemään heidät tai saaneet maksaa itse taksinsa siitä eteenpäin kun olen laittanut taksin parkkiin juuri silloin.Itse ainakin kysyisin asiaa siellä ravintolassa nais-seuralaiseltani. Jokainenhan tietää, että osa ravintolassa istuvista toimii, kuten kerroit.
- nyt hermostu
muka rikollisia kirjoitti:
jos he ostavat seksiä jossain Keniassa? Eihän kai naiset koskaan mitään rikollisia ole!
koostahan tässä vain kysymys, ei yhtään mistään mistään muusta. Siis maapallon koosta, etkö tiedä että Kenia on todella piiiiiiiiiiiitkällä. Tämä on tätä naisen yksinkertaista mutta rautaista logiikkaa. Älä nyt mitään rikollisuudesta turhaanvouhota. Go KOKO go!
- manna gryn
Soh-vi kirjoitti:
Ostaminen ei ole rikos Suomessa, vain paritustoiminnan tuottamien seksipalveluiden ostaminen on rikos, ja silloinkin vain, JOS ostaja tietää parituksen olevan kyseessä. Eduskunnan uusi nerokas seksilaki.
Kukaan ostaja ei ole siitä "tiennyt" lain voimaantulon jälkeen. Politiikan lylyrajalat ja koti-uskonto-isänmaa-miehet (naisiakin oli) vesittivät taannoin sataprosenttisesti seksinostokieltoesityksen.
Ykköstien varrella motelli Syvälammessakin saatiin ratsiassa paikkallinen ukko kiinni venäläisen prostituoidun sängyn alta piilosta pylly paljaana, vaan eipä veliveikkonen "tiennyt" parituksesta mittään, ei poliisi eikä syyttäjä syyttänyt. Milläs osoitat "tietämisen". Joka ikinen 500 kilometrin säteeltä on tiennyt vuosikausia paritusrumbasta, omistaja on myös tuomittu, minäkin olen tiennyt, vaikka olen vain ajellut siitä ohi viikottain mökille.
Että näin.ihan suomen perustuslain mukaan jokainen suomen kansalainen olkoon vapaa liikkumaan ja asettumaan taloksi vapaana olevaan motellin tai vastaavan majatalon huoneeseen, ja siellä huoneessa vapaasti piileksiköön vaikka sängyn alla tietämättömänä pahasta maailmasta. :)
ko. lain käsittelyn yhteydessä tuli ilmi, että ollakseen lainmukainen, tulee sen asetusten olla tarkkarajaisia. rikoslaissa siis pitää olla joku uhri, jolle seuraa konkreettista haittaa rikokseksi määritellystä teosta. parituksen tai ihmiskaupan uhrilla tämä sääntö täyttyy.
periaatteessa, jos laki muuttuisi kieltämään kaiken seksinoston, niin siinäkään tapauksessa pelkkä oleskelu tai sängyssä makoilu prostituoidun kanssa samassa motellihuoneessa ei yksistään riitä näytöksi ostosta. - Kiito-Orava
mistä puhutaan kirjoitti:
Et todellakaan ymmärrä, mistä puhutaan! Alaikäisiltä seksin ostaminen on mielestäni suomenkin lain mukaan kaikkialla kielletty. Laki koskee myös naisostajia!
"
Laki koskee myös naisostajia!
"
HekoHeko.... - Soh-vi
mistä puhutaan kirjoitti:
Et todellakaan ymmärrä, mistä puhutaan! Alaikäisiltä seksin ostaminen on mielestäni suomenkin lain mukaan kaikkialla kielletty. Laki koskee myös naisostajia!
Tiiraa tarkemmin. Vastasin origanalle, en avaukseen, ja kommentoin kohtaa "myynti on sallittua, ei osto". Sekä myynti että osto ovat sallittuja Suomessa, kunhan kyseessä ei ole paritus tai ihmiskauppa tai muu lainvastaiseksi nimetty seksuaalirikos. Todistustaakka on viranomaisilla (tai hyväksikäytetyillä, mutta ne harvemmin uskaltavat inahtaakaan parittajaa vastaan), näytön hankkiminen on tehty meillä lähes mahdottomaksi.
Lainaan sanojasi: et todellakaan ole ymmärtänyt. - Soh-vi
todistaa nykypäivänä kirjoitti:
yhtään mitään tuolaista kun naiset ovat niin innokkaita ravintoloissa ja etenkin internetissä haeskelemaan seksiseuraa ja esittelevät itseään ilkosen alasti eikä mainitse kuin seksiseuran hakua,millä sitä sitten kukaan todistaa jos naiset vasta alkavat paikanpäälä kinuamaan rahaa ja väittävät että eivät hakeneetkaan pelkkää seksiseuraa vaan rahaa olivat vaille?
Minä olen mies enkä ole koskaan maksanut seksistä enkä koskaan aijo maksaa,mutta on se erikoista elämä ihan ravintoloissa kun ei oikein koskaan tiedä kuka myy itseään ja kuka ei,kaikkein huvittavinta on kun naiset alkaa vasta taksissa melkein perillä vihjailemaan että ovat rahaa vaille,pilalle se ilta siinä menee ja olen laittanut kävelemään heidät tai saaneet maksaa itse taksinsa siitä eteenpäin kun olen laittanut taksin parkkiin juuri silloin.Kun et maksa, et ole ostanut. Helppoa. Kaupanteossa parittajaorganisaation mahdollisuus on todennäköinen, joskin myös yksityisbisnestä on. Ulkomaalaisilla prostituoiduilla on liki sataprosenttisesti parittajat.
- Soh-vi
manna gryn kirjoitti:
ihan suomen perustuslain mukaan jokainen suomen kansalainen olkoon vapaa liikkumaan ja asettumaan taloksi vapaana olevaan motellin tai vastaavan majatalon huoneeseen, ja siellä huoneessa vapaasti piileksiköön vaikka sängyn alla tietämättömänä pahasta maailmasta. :)
ko. lain käsittelyn yhteydessä tuli ilmi, että ollakseen lainmukainen, tulee sen asetusten olla tarkkarajaisia. rikoslaissa siis pitää olla joku uhri, jolle seuraa konkreettista haittaa rikokseksi määritellystä teosta. parituksen tai ihmiskaupan uhrilla tämä sääntö täyttyy.
periaatteessa, jos laki muuttuisi kieltämään kaiken seksinoston, niin siinäkään tapauksessa pelkkä oleskelu tai sängyssä makoilu prostituoidun kanssa samassa motellihuoneessa ei yksistään riitä näytöksi ostosta... myös jälkeheni jää. Eduskunnan miesenemmistö "uudistaa" tulevaisuudessakin seksikauppaa koskevia lakeja siihen malliin, ettei mikään muutu. Kauppa käy ja kasvaa. Istuntosalissa huulet horajavat kodista ja uskonnosta tekopyhästi, mutta lituskaisen otsan alla kihelmöi ihana "liikkumisen vapaus".
Kummallista, että Ruotsissa on löydetty tarkkarajaisia määrityksiä ihan laiksi asti seksinoston kieltävässä rikoslaissa. "Uhrin" fyysinen hyväksikäyttö ei meillä riitä edes tapauksissa, joissa "uhri" on infantiili pöljä aikuinen tai taloudellisessa ahdingossa ruumiinsa myyntiin ajautunut ihminen. Toisella on rahaa, toisella rahantarve. Turha puhua seksinmyynnistä kutsumusammattina, rahaa siitä halutaan ja äkkiä.
Ammattimainen prostituoitu ei anna ilmaiseksi, vuorenvarmaa. Riittäväksi näytöksi kaupasta pitäisi kelpuuttaa alastomuus ja sängyssä makoilu, siis syyte todennäköisin syin", kuten sanonta kuuluu. Ammattimaisuus puolestaan selviää tekojen toistuvuudesta. Parittamisen näytöksi pitää riittää tieto matkan & asumuksen järjestämisestä ulkomaalaisille keikkalaisille, eivät ne yksikseen pysty hommaa pyörittämään.
Mutta näyttökynnys on meillä tekemällä tehty ylitsepääsemättömäksi, siksi idästä ja etelästä saapuva bisnes kukoistaa. - manna gryn
Soh-vi kirjoitti:
.. myös jälkeheni jää. Eduskunnan miesenemmistö "uudistaa" tulevaisuudessakin seksikauppaa koskevia lakeja siihen malliin, ettei mikään muutu. Kauppa käy ja kasvaa. Istuntosalissa huulet horajavat kodista ja uskonnosta tekopyhästi, mutta lituskaisen otsan alla kihelmöi ihana "liikkumisen vapaus".
Kummallista, että Ruotsissa on löydetty tarkkarajaisia määrityksiä ihan laiksi asti seksinoston kieltävässä rikoslaissa. "Uhrin" fyysinen hyväksikäyttö ei meillä riitä edes tapauksissa, joissa "uhri" on infantiili pöljä aikuinen tai taloudellisessa ahdingossa ruumiinsa myyntiin ajautunut ihminen. Toisella on rahaa, toisella rahantarve. Turha puhua seksinmyynnistä kutsumusammattina, rahaa siitä halutaan ja äkkiä.
Ammattimainen prostituoitu ei anna ilmaiseksi, vuorenvarmaa. Riittäväksi näytöksi kaupasta pitäisi kelpuuttaa alastomuus ja sängyssä makoilu, siis syyte todennäköisin syin", kuten sanonta kuuluu. Ammattimaisuus puolestaan selviää tekojen toistuvuudesta. Parittamisen näytöksi pitää riittää tieto matkan & asumuksen järjestämisestä ulkomaalaisille keikkalaisille, eivät ne yksikseen pysty hommaa pyörittämään.
Mutta näyttökynnys on meillä tekemällä tehty ylitsepääsemättömäksi, siksi idästä ja etelästä saapuva bisnes kukoistaa.ammattimaisella prollakin on perustuslain mukainen suoja koskien yksityisyyttä ja em liikkumisen vapautta. eli koska myyminen ei ole nykyiselläänkään rikollista, niin poliisinkaan prostituoiduksi tietämään henkilöön ei saa kohdistaa painostusta tai tutkintaa. eikä siis myöskään niihin henkilöihin, joiden kanssa ko. pro solmii (tilapäisiä) suhteita.
perustuslaillinen ongelma syntyi tuon so-lain käsittelyssä, mikä ratkaistiin määrittämällä konkreettinen uhri. ongelma tietysti ratkeaisi helpoiten sillä, että myös myynti kriminalisoitaisiin. vaikka sillä perusteella, että se aiheuttaa myyjälle itselleen väistämättömiä terveysongelmia. ihan niinkuin huumeidenkäyttökin on rikollista, vaikka narkomaniaa pidetään myös sosiaalisena ongelmana, johon saa rangaistuksetta hakea apua.
seksikauppa on muuttunut, nykyisellään sitä käydään eniten netissä treffi-palstoilla. mihin lainsäädännöllä on vielä vaikeampi puuttua. vakiintunut käytäntö on sopia tällit johonkin sopivaan paikkaan josta lähdetään johonkin toiseen paikkaan "jatkoille". "taksiraha" kuuluu myös kuvioihin. - Ettäs tiedät
Tädit jaksaa heilua kirjoitti:
Thaimaasta on kiikutettu seksinostajia tuomiolle eurooppaan mutta pääsääntöisesti he ovat olleet pedofiileja ja kuka takaa se että eivät tädit Keniassa osta seksiä alaikäisiltä,en usko että kukaan näistä tädeistä kyselee henkkareiden perään ja jos kyselevät kuka takaa sen että heillä on oikeat henkkarit kun afrikkalaiset henkkarit ovat mitä ovat ja helppo väärentää.
Kaikki seksi joka poikkeaa tavanmaisesta ja keskiarvosta on askel pedofiliaan. Eli on jo tavallaan pedofiliaa. Seksin osto, porno, lesbous ym.
- Soh-vi
manna gryn kirjoitti:
ammattimaisella prollakin on perustuslain mukainen suoja koskien yksityisyyttä ja em liikkumisen vapautta. eli koska myyminen ei ole nykyiselläänkään rikollista, niin poliisinkaan prostituoiduksi tietämään henkilöön ei saa kohdistaa painostusta tai tutkintaa. eikä siis myöskään niihin henkilöihin, joiden kanssa ko. pro solmii (tilapäisiä) suhteita.
perustuslaillinen ongelma syntyi tuon so-lain käsittelyssä, mikä ratkaistiin määrittämällä konkreettinen uhri. ongelma tietysti ratkeaisi helpoiten sillä, että myös myynti kriminalisoitaisiin. vaikka sillä perusteella, että se aiheuttaa myyjälle itselleen väistämättömiä terveysongelmia. ihan niinkuin huumeidenkäyttökin on rikollista, vaikka narkomaniaa pidetään myös sosiaalisena ongelmana, johon saa rangaistuksetta hakea apua.
seksikauppa on muuttunut, nykyisellään sitä käydään eniten netissä treffi-palstoilla. mihin lainsäädännöllä on vielä vaikeampi puuttua. vakiintunut käytäntö on sopia tällit johonkin sopivaan paikkaan josta lähdetään johonkin toiseen paikkaan "jatkoille". "taksiraha" kuuluu myös kuvioihin.Ymmärtääkseni poliisilla on oikeus tutkia, jos on perusteltua syytä epäillä, liikkuu ammattipro miten vapautuneesti hyvänsä. Toimintaa ravintoloissa ja julkisilla paikoilla saa seurata, myös naapurivalitukset on selvitettävä asianmukaisesti huolella.
Jatkuvat paluut passipaikoille vaihtuvien asiakkaiden kanssa antavat impulssin syynätä tarkemmin asumista, passimerkintöjä ja mahdollisia esimiehiä (parittajia). Ja narauttaa näin ammatinharjoittamisesta silloin, kun se on lainvastaista.
Mutta poliisilla ei ole tähän kuulemma resursseja. Lisäksi poliisi on turhautunut, näyttökynnys ei tunnu millään riittävän oikeusistuimelle, miksi siis edes yrittää? Thai-naisten "hieronta"kirjanpitoakaan ei ole viitsitty selvittää ennen julkista jupakkaa eikä juuri jupakan jälkeenkään. Mikä tahansa muu kauppaketju joutuisi systemaattisesta veronkierrosta oikeuteen.
Nykyinen laki on täysin maho. Ehdotukseni on, että kaikilta ulkomaalaisilta pitää vaatia ammatinharjoittamiseen Suomessa työlupa ja maksaa siitä. Kai EU-maalla on sentään oikeus edellyttää työlupakäytäntöä vierasmaalaisilta työntekijöiltä? Verot ja muut maksut on maksettava yrittäjien ja ammatinharjoittajien tapaan. On myös osoitettava, että on itsenäinen yrittäjä. Muille ulkomaalaisille sakot ja karkoitus. - manna gryn
Soh-vi kirjoitti:
Ymmärtääkseni poliisilla on oikeus tutkia, jos on perusteltua syytä epäillä, liikkuu ammattipro miten vapautuneesti hyvänsä. Toimintaa ravintoloissa ja julkisilla paikoilla saa seurata, myös naapurivalitukset on selvitettävä asianmukaisesti huolella.
Jatkuvat paluut passipaikoille vaihtuvien asiakkaiden kanssa antavat impulssin syynätä tarkemmin asumista, passimerkintöjä ja mahdollisia esimiehiä (parittajia). Ja narauttaa näin ammatinharjoittamisesta silloin, kun se on lainvastaista.
Mutta poliisilla ei ole tähän kuulemma resursseja. Lisäksi poliisi on turhautunut, näyttökynnys ei tunnu millään riittävän oikeusistuimelle, miksi siis edes yrittää? Thai-naisten "hieronta"kirjanpitoakaan ei ole viitsitty selvittää ennen julkista jupakkaa eikä juuri jupakan jälkeenkään. Mikä tahansa muu kauppaketju joutuisi systemaattisesta veronkierrosta oikeuteen.
Nykyinen laki on täysin maho. Ehdotukseni on, että kaikilta ulkomaalaisilta pitää vaatia ammatinharjoittamiseen Suomessa työlupa ja maksaa siitä. Kai EU-maalla on sentään oikeus edellyttää työlupakäytäntöä vierasmaalaisilta työntekijöiltä? Verot ja muut maksut on maksettava yrittäjien ja ammatinharjoittajien tapaan. On myös osoitettava, että on itsenäinen yrittäjä. Muille ulkomaalaisille sakot ja karkoitus.pimeitä palkkoja ja veronkiertoa ilmenee monella muullakin alueella, rakennusalalla pimeä työvoima alihankintaketjun päässä on yleinen ilmiö ja pienentää valtion verotuloja miljardeilla. "kiinalaisissa" ravintoloissa myös on tapana, että työntekijät ovat omistajan "sukulaisia", siis käytännössä laittomia siirtolaisia usein.
thaihierontapaikoistahan sisäministeri lupasi tehdä selvityksen ja auttaa näitä naisia kotoutumaan suomeen. eli heille opetetaan suomen kielen alkeita ja paikallista lainsäädäntöä, jotta he osaisivat järjestää oman elämänsä ja puolustaa oikeuksiaan. siitä ei ole kuitenkaan takeita, etteikö suurin osa kotouttamiskurssin jälkeenkin palaa rahakkaaseen thaihierojan ammattiin. ainakaan vaihtoehtoinen siivoustyö tai vastaava tuskin houkuttaa. - Soh-vi
manna gryn kirjoitti:
pimeitä palkkoja ja veronkiertoa ilmenee monella muullakin alueella, rakennusalalla pimeä työvoima alihankintaketjun päässä on yleinen ilmiö ja pienentää valtion verotuloja miljardeilla. "kiinalaisissa" ravintoloissa myös on tapana, että työntekijät ovat omistajan "sukulaisia", siis käytännössä laittomia siirtolaisia usein.
thaihierontapaikoistahan sisäministeri lupasi tehdä selvityksen ja auttaa näitä naisia kotoutumaan suomeen. eli heille opetetaan suomen kielen alkeita ja paikallista lainsäädäntöä, jotta he osaisivat järjestää oman elämänsä ja puolustaa oikeuksiaan. siitä ei ole kuitenkaan takeita, etteikö suurin osa kotouttamiskurssin jälkeenkin palaa rahakkaaseen thaihierojan ammattiin. ainakaan vaihtoehtoinen siivoustyö tai vastaava tuskin houkuttaa.Kaikenlainen harmaa talous pitäisi ehdottomasti laittaa tarkkaan syyniin, satsata oikein kunnolla. Tämän enemmistö varmasti hyväksyisi, vain ketkut vastustaisivat. Muun kansalaisten holhouksen saisi jättää vähemmälle. Jo näillä lisätuloilla voitaisiin veroastetta laskea ja saataisiin samalla hitusen oikeudenmukaisuutta lisää.
Verotuksen oikeudenmukaisuus laajemmin ottaen on sitten "jo toinen tarina", kuten Kipling sanoisi. Olisi töitä isolle remontille.
Thainaisten kotoutukseen en usko minäkään. Vastaava pilatusmainen vastuunsiirto kuin "olemme asettaneet työryhmän jne". Ollaan tekevinään tekemättä. - ihme.
Soh-vi kirjoitti:
.. myös jälkeheni jää. Eduskunnan miesenemmistö "uudistaa" tulevaisuudessakin seksikauppaa koskevia lakeja siihen malliin, ettei mikään muutu. Kauppa käy ja kasvaa. Istuntosalissa huulet horajavat kodista ja uskonnosta tekopyhästi, mutta lituskaisen otsan alla kihelmöi ihana "liikkumisen vapaus".
Kummallista, että Ruotsissa on löydetty tarkkarajaisia määrityksiä ihan laiksi asti seksinoston kieltävässä rikoslaissa. "Uhrin" fyysinen hyväksikäyttö ei meillä riitä edes tapauksissa, joissa "uhri" on infantiili pöljä aikuinen tai taloudellisessa ahdingossa ruumiinsa myyntiin ajautunut ihminen. Toisella on rahaa, toisella rahantarve. Turha puhua seksinmyynnistä kutsumusammattina, rahaa siitä halutaan ja äkkiä.
Ammattimainen prostituoitu ei anna ilmaiseksi, vuorenvarmaa. Riittäväksi näytöksi kaupasta pitäisi kelpuuttaa alastomuus ja sängyssä makoilu, siis syyte todennäköisin syin", kuten sanonta kuuluu. Ammattimaisuus puolestaan selviää tekojen toistuvuudesta. Parittamisen näytöksi pitää riittää tieto matkan & asumuksen järjestämisestä ulkomaalaisille keikkalaisille, eivät ne yksikseen pysty hommaa pyörittämään.
Mutta näyttökynnys on meillä tekemällä tehty ylitsepääsemättömäksi, siksi idästä ja etelästä saapuva bisnes kukoistaa.http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bordellivyyhti alkoi jo 70-luvulla/1135232359786
Tuskin ovat Suomessa sen kummempia. - löytyi jo
origina kirjoitti:
Olen siis tuo nimimerkki "ajJFK" (piti rekisteröidä nikki).
En ole pahemmin seurannut keskustelua seksin myynnin ja oston kriminalisoimisesta, mutta olet oikeassa.
Ostaminen on rikos, myynti ei.
Mutta onko laitonta ostaa seksipalveluja esim juuri Keniassa? Ei kai laki ulotu ulkomaille? Ja jos ulottuukin, niin käytännössä valvonta on mahdotonta.isotkin alkukirjaimet lauseisiin, jotka edellisessä viestissäsi säännönmukaisesti jätit pois, lukuunottamatta nimimerkissäsi esiintyviä kolmea isoa kirjainta! Miksi jätit ne aluksi pois?
- Big Bambu
Minä tarjota valkone nainen oiken iso bambu, naine anta minulle paljon hyvä asia. Kumpikin voida hyvä. Nainen kestä taas arki mies ja minä ruokkia minu lapsia. Ei saa kieltä tämä hyvä juttu.
- Kiito-Orava
Niin,,, Ja missä kohtaa olikaan uutinen?
Katos kun asia on niin, että kun mies käy nussimassa thaimaalaista pikkulikkaa kyseessä on törkeä teko ja hirvittävä vääryys ja hyväksikäyttö.
Kun nainen (yleensä luokkaa jokinorsu noin 50v) käy Turkissa/Afrikassa/what ever nussituttamassa itseään, kyseessä ihana romanttinen loma ja nainen on rohkeasti toteuttanut seksuaalisuuttaan.- origina
Laki on sama naiselle ja miehelle, usko pois. Voit jauhaa tätä samaa "nainen saa tehä mitä vaan" virttäsi vaikka hamaan loppuun saakkaa, mutta mitenkään et pyst todistamaan ettäkö muka naisten rikoksia katsotaan läpi sormien.
Ja mitenköhän on se feministien salaliitto, sehän se on aina takana, hassua kun ajattelee että poliiseista, asianajajista ja tuomareista lienee enemmistö miehiä?
Naisen ylipaino (sitä kai tuolla "jokinorsulla" hait) ei lienee vaikuta teon laittomuuteen sen kummemin kuin miehenkään ylipaino?
"Katos kun asia on niin, että kun mies käy nussimassa thaimaalaista pikkulikkaa kyseessä on törkeä teko ja hirvittävä vääryys ja hyväksikäyttö. "
Mielestäsikö ei ole? Minä tuomitsen pedofilian täysin.
"Kun nainen (yleensä luokkaa jokinorsu noin 50v) käy Turkissa/Afrikassa/what ever nussituttamassa itseään, kyseessä ihana romanttinen loma ja nainen on rohkeasti toteuttanut seksuaalisuuttaan. "
Eli on sama asia jos nainen hakee seksipalveluita aikuiselta, suostuvalta mieheltä kuin jos mies hakee nuita palveluja alaikäiseltä joka tuskin myy itseään vapaaehtoisesti??? Aika ihme logiikkaa. Vai ajatteletko että tässäkin jutussa mainitut miehet ovat alaikäisiä poikia? Missäänhän ei näin kerrota.
Ja mielestäni ei ole kovin ihanaa ja romanttista, mutta jos molemmille osapuolille käy niin whatever. - Kiito-Orava
origina kirjoitti:
Laki on sama naiselle ja miehelle, usko pois. Voit jauhaa tätä samaa "nainen saa tehä mitä vaan" virttäsi vaikka hamaan loppuun saakkaa, mutta mitenkään et pyst todistamaan ettäkö muka naisten rikoksia katsotaan läpi sormien.
Ja mitenköhän on se feministien salaliitto, sehän se on aina takana, hassua kun ajattelee että poliiseista, asianajajista ja tuomareista lienee enemmistö miehiä?
Naisen ylipaino (sitä kai tuolla "jokinorsulla" hait) ei lienee vaikuta teon laittomuuteen sen kummemin kuin miehenkään ylipaino?
"Katos kun asia on niin, että kun mies käy nussimassa thaimaalaista pikkulikkaa kyseessä on törkeä teko ja hirvittävä vääryys ja hyväksikäyttö. "
Mielestäsikö ei ole? Minä tuomitsen pedofilian täysin.
"Kun nainen (yleensä luokkaa jokinorsu noin 50v) käy Turkissa/Afrikassa/what ever nussituttamassa itseään, kyseessä ihana romanttinen loma ja nainen on rohkeasti toteuttanut seksuaalisuuttaan. "
Eli on sama asia jos nainen hakee seksipalveluita aikuiselta, suostuvalta mieheltä kuin jos mies hakee nuita palveluja alaikäiseltä joka tuskin myy itseään vapaaehtoisesti??? Aika ihme logiikkaa. Vai ajatteletko että tässäkin jutussa mainitut miehet ovat alaikäisiä poikia? Missäänhän ei näin kerrota.
Ja mielestäni ei ole kovin ihanaa ja romanttista, mutta jos molemmille osapuolille käy niin whatever.Suurin osa thainaisista jokka pillua myyvät thain ihmemaassa ovat täysi-ikäisiä, joten se siitä.
Olekko koskaan, ikinä nähnyt kenenkään tuomitsevan suomalaista jokinorsua joka roudaa turkinmaalta miehekseen mehmedin?
Aika usein sen sijaan vittuillaan miehelle jolla on thai-vaimo.
Ihanuuden ja romantiikan on ainakin miehen kohdalla päättänyt määrittää laki. - Soh-vi
Missä lehdessä tai tolkullisessa median välineessä julistetaan "naisen toteuttavan rohkeasti seksuaalisuuttaan" ostaessaan halpaa seksiä kehitysmaissa? Tai jakaessaan sitä ilmaiseksi sinne tänne?
Ei kukaan nainen, ei ainakaan järjellisen kirjoissa oleva nainen, kehtaisi hiiskahtaa moisesta, saati ylistää. Silti sellaistakin sekstailua varmasti tapahtuu, mutta EI uhoten ja kehuskellen, vaan häpeillen. Ja syystä. Motiivit lienevät samat kuin uhoavilla miehillä, seksinpuute.
Kummankin sukupuolen mäiskintä on lähinnä surkuteltavaa. En puhu nyt rakastumisista, sellaista sattuu - ja ne voivat sattua, pahastikin, puhun holtittomuudesta ja rietastelusta.
Tuota Kiito-Oravan väitettä ei tue mikään. Esitäpä todisteita, vaikka jostain naistenlehdestä. Todisteeksi ei kelpaa palstan sovinistinen uhkunta. - Kiito-Orava
Soh-vi kirjoitti:
Missä lehdessä tai tolkullisessa median välineessä julistetaan "naisen toteuttavan rohkeasti seksuaalisuuttaan" ostaessaan halpaa seksiä kehitysmaissa? Tai jakaessaan sitä ilmaiseksi sinne tänne?
Ei kukaan nainen, ei ainakaan järjellisen kirjoissa oleva nainen, kehtaisi hiiskahtaa moisesta, saati ylistää. Silti sellaistakin sekstailua varmasti tapahtuu, mutta EI uhoten ja kehuskellen, vaan häpeillen. Ja syystä. Motiivit lienevät samat kuin uhoavilla miehillä, seksinpuute.
Kummankin sukupuolen mäiskintä on lähinnä surkuteltavaa. En puhu nyt rakastumisista, sellaista sattuu - ja ne voivat sattua, pahastikin, puhun holtittomuudesta ja rietastelusta.
Tuota Kiito-Oravan väitettä ei tue mikään. Esitäpä todisteita, vaikka jostain naistenlehdestä. Todisteeksi ei kelpaa palstan sovinistinen uhkunta.Lupaan infota sinua heti kun taas törmään johonkin asiaa koskevaan.
Periaatteessahan tässäkin on sama kuin muutenkin suhtautumisessa miehn ja naisen seksuaalisuuteen.
Jos mies runkkaa niin hän on säälittävä niin, heh, runkkari...
Jos taas nainen uittaa sormiaan pillussaan hän toteuttaa seksuaalisuuttaan rohkeasti ja ennakkoluulottomasti.
Ero näkyy vaikkapa seksikaupoissa kuten olemme havainneet. Keinokyrpää voi vaikka mainostaa Anttilan luettelossa mutta mitenkäs onkaan suhtautuminen keinovaginaan? - Soh-vi
Kiito-Orava kirjoitti:
Lupaan infota sinua heti kun taas törmään johonkin asiaa koskevaan.
Periaatteessahan tässäkin on sama kuin muutenkin suhtautumisessa miehn ja naisen seksuaalisuuteen.
Jos mies runkkaa niin hän on säälittävä niin, heh, runkkari...
Jos taas nainen uittaa sormiaan pillussaan hän toteuttaa seksuaalisuuttaan rohkeasti ja ennakkoluulottomasti.
Ero näkyy vaikkapa seksikaupoissa kuten olemme havainneet. Keinokyrpää voi vaikka mainostaa Anttilan luettelossa mutta mitenkäs onkaan suhtautuminen keinovaginaan?Odottelen infoa. On sinullakin jutut, iso mies. Kuulostaa katteuvelta. Kysäises vaikka vaimoltasi, ajatteleeko hän noin. Vaimosi on ilmeisen tolkullinen naisihminen, kuten likimain kaikki minun tuntemani naiset. Normaalijakauman mukaan useimmat meistä siis myös seksikäyttäytymisessään.
Jos itsetyydytys on ilmaus "rohkeasta ja ennakkoluulottomasta seksuaalisuuden toteutuksesta", niin hehe :D.
Ihan kuin puhuisit scifi-olennoista Venukselta.
Ihmettelen, kun en saa postilootaani linkkiä kommenteista ruksista huolimatta. Kirjoitelin viimeksi joskus huhtikuun lopulla, ja kesäpaussin aikana on tapahtunut tämmöistä katkosta. No, jutut on entiset täällä, en vain viitsisi haeskella mahdollisia vastaväitteitä. - O Tempora
Soh-vi kirjoitti:
Missä lehdessä tai tolkullisessa median välineessä julistetaan "naisen toteuttavan rohkeasti seksuaalisuuttaan" ostaessaan halpaa seksiä kehitysmaissa? Tai jakaessaan sitä ilmaiseksi sinne tänne?
Ei kukaan nainen, ei ainakaan järjellisen kirjoissa oleva nainen, kehtaisi hiiskahtaa moisesta, saati ylistää. Silti sellaistakin sekstailua varmasti tapahtuu, mutta EI uhoten ja kehuskellen, vaan häpeillen. Ja syystä. Motiivit lienevät samat kuin uhoavilla miehillä, seksinpuute.
Kummankin sukupuolen mäiskintä on lähinnä surkuteltavaa. En puhu nyt rakastumisista, sellaista sattuu - ja ne voivat sattua, pahastikin, puhun holtittomuudesta ja rietastelusta.
Tuota Kiito-Oravan väitettä ei tue mikään. Esitäpä todisteita, vaikka jostain naistenlehdestä. Todisteeksi ei kelpaa palstan sovinistinen uhkunta.Tätä naisten vapaata seksuaalista itsensätoteuttamistahan on nykymedia aivan pullollaan, autobiografisessa muodossa. Menikö alun linkki ohi?Milläköhän media-aikakaudella olikein elät. Voi tietysti kysyä, jos naiset menevät sinne etelään elämään ihan kuin ... no niin... voisiko heiltä edes sen verran järkeä/vastuuta osana naissukupuolta vaatia etteivät avoimesti menoistaan kaikelle kansalle mediassa revittelisi.Vai ovatko niin naiveja? On perusteltua kysyä mikä vaikutus tämmöisellä revittelyllä on miessukupuolen deviantteihin edustajiin, joita tunnetusti riittää, kun he muodostavat naiskuvaansa.
Tietysti, totuus ei pala tulessakaan. - Soh-vi
O Tempora kirjoitti:
Tätä naisten vapaata seksuaalista itsensätoteuttamistahan on nykymedia aivan pullollaan, autobiografisessa muodossa. Menikö alun linkki ohi?Milläköhän media-aikakaudella olikein elät. Voi tietysti kysyä, jos naiset menevät sinne etelään elämään ihan kuin ... no niin... voisiko heiltä edes sen verran järkeä/vastuuta osana naissukupuolta vaatia etteivät avoimesti menoistaan kaikelle kansalle mediassa revittelisi.Vai ovatko niin naiveja? On perusteltua kysyä mikä vaikutus tämmöisellä revittelyllä on miessukupuolen deviantteihin edustajiin, joita tunnetusti riittää, kun he muodostavat naiskuvaansa.
Tietysti, totuus ei pala tulessakaan.Jäikö lukematta teksti, että vanhemmat valkoiset miehet ovat perinteisesti ja pitkään olleet rantojen alaikäisten poikien ja tyttöjen naimakoneita? Ikuisuusongelma ja massiivinen. Valikoiva lukeminen on tietenkin sovinistityypillinen ominaisuus, silti se hieman yllättää noin rysän päältä.
Uusimpana trendinä esitetään, että vanhanpuoleiset valkoiset naisetkin ovat hoksaamassa seksiturismin. Englannista jne. Jos luottaisin Kenian viranomaisten tietoihin ao. turismimääristä, luottaisin myös siihen, ettei Keniassa virallisesti ole juuri ollenkaan aidsia, presidentin kanta. Ja jos onkin, siihen ei tarvita oikeita lääkkeitä, sama presidentti. Presidentti on kuulemma hieman muuttanut kantaansa tässä taannoin.
Media ei todellakaan ole pullollaan NÄITÄ uutisia, naisista seksituristeina. Ilmiötä on olemassa, valitettavasti. Onneksi radikaalisti vähemmän kuin miesten vastaavaa. Kuka suomalaisnainen on kehuskellut seksinostoillaan, avaa nyt tietosi? Miehiä on tälläkin palstalla.
Voisiko miessukupuolelta edes joskus vaatia oikeaa dataa? On väsyttävää joutua keskustelemaan sellaisten kanssa, joilla on olemattomat tiedot, ylipaisuneet luulot ja naisviha. - Just Norman
Soh-vi kirjoitti:
Jäikö lukematta teksti, että vanhemmat valkoiset miehet ovat perinteisesti ja pitkään olleet rantojen alaikäisten poikien ja tyttöjen naimakoneita? Ikuisuusongelma ja massiivinen. Valikoiva lukeminen on tietenkin sovinistityypillinen ominaisuus, silti se hieman yllättää noin rysän päältä.
Uusimpana trendinä esitetään, että vanhanpuoleiset valkoiset naisetkin ovat hoksaamassa seksiturismin. Englannista jne. Jos luottaisin Kenian viranomaisten tietoihin ao. turismimääristä, luottaisin myös siihen, ettei Keniassa virallisesti ole juuri ollenkaan aidsia, presidentin kanta. Ja jos onkin, siihen ei tarvita oikeita lääkkeitä, sama presidentti. Presidentti on kuulemma hieman muuttanut kantaansa tässä taannoin.
Media ei todellakaan ole pullollaan NÄITÄ uutisia, naisista seksituristeina. Ilmiötä on olemassa, valitettavasti. Onneksi radikaalisti vähemmän kuin miesten vastaavaa. Kuka suomalaisnainen on kehuskellut seksinostoillaan, avaa nyt tietosi? Miehiä on tälläkin palstalla.
Voisiko miessukupuolelta edes joskus vaatia oikeaa dataa? On väsyttävää joutua keskustelemaan sellaisten kanssa, joilla on olemattomat tiedot, ylipaisuneet luulot ja naisviha.Se on tietysti totta että naisten ei välttämättä tarvi reissata Karibialle tai Keniaan kun nykyään isoa bambua tarjolla kotimaassakin. Esimerkiksi kirjailija Marianne Backalen on kirjassaan avoimesti kertonut kuinka hänen miehensä joutui uskomattoman pyörityksen kohteeksi suomalaisnaisten puolelta, ei niitä kymmeniä jalkavaimoja avioliitto sitten enää lopulta kestänyt. Tämä ei tietenkään sinun tyypillisen feministisen mielivaltaisesti aineistoa valikoivan ja tulkitsevan mielesi mukaan ole kuin roskaa. Eiväthän feministit toden totta saa apurahoja aiheilla tyyliin "mikä saa tavalliset suomalaisnaiset joukoittain tieten tahtoen ryhtymään Isojen Bambujen nöyryytetyiksi jalkavaimoiksi"
Tarkoitushakuisempaa ja todellisuutta vääristelevämpää tiedettä kuin mitä feminismi on saa hakea. - Soh-vi
Just Norman kirjoitti:
Se on tietysti totta että naisten ei välttämättä tarvi reissata Karibialle tai Keniaan kun nykyään isoa bambua tarjolla kotimaassakin. Esimerkiksi kirjailija Marianne Backalen on kirjassaan avoimesti kertonut kuinka hänen miehensä joutui uskomattoman pyörityksen kohteeksi suomalaisnaisten puolelta, ei niitä kymmeniä jalkavaimoja avioliitto sitten enää lopulta kestänyt. Tämä ei tietenkään sinun tyypillisen feministisen mielivaltaisesti aineistoa valikoivan ja tulkitsevan mielesi mukaan ole kuin roskaa. Eiväthän feministit toden totta saa apurahoja aiheilla tyyliin "mikä saa tavalliset suomalaisnaiset joukoittain tieten tahtoen ryhtymään Isojen Bambujen nöyryytetyiksi jalkavaimoiksi"
Tarkoitushakuisempaa ja todellisuutta vääristelevämpää tiedettä kuin mitä feminismi on saa hakea.Ikinä kuullutkaan kyseisestä kirjailijasta. Mutta todella kaamea kohtalo Backalenin viattomalla aviomiesuhrilla. Ajatella, ja vielä kerran ajatella. Mies vain on ja istuu/seisoo kaikessa rauhassa, kun kiihkoisat himokkaat suomalaisnaislaumat iskevät. En pysty edes kuvittelemaan, hirrrveää.
Mitä mies voi muuta, kuin ottaa lukuisia jalkavaimoja? Ei kerrassaan mitään. Mies on viatoin, kuin kyyhkynen.
Norman, vaikutat normaalilta palstan mieheltä, ihan perusjätkältä. Kun sinä sanot, ettet valikoi tekstejä, on myönnettävä, totta puhut, et todellakaan valikoi, mitä kirjoitat.
- tuomitaan vain
naiset ottaa niinku vapaalle ja pitää vain hauskaa johon ei ole kuin naisilla oikeus,sama se on noiden avioliittojen kanssa suomalainen mies ei meenaa saada millää laillista avioliittoa ulkomaisen naisen kanssa kun taas naisten oviolitot onnistuu pelkän kuliss avioliiton seurauksena jolloin ulkomaiselle miehelle saadaan kansalisuus,näin se on nähty ihan tuttava piirien keskuudessa ja miehet eivät kertakaikkiaan onnistu saamaan laillista lupaa avioliitoille millään aina löytyy joku taho kuka epäilee jo vuosia kestäneitä suhteita järjestetyiksi ja suurin osa on joutuneet jättämään vuosien suhteet siihen kun lomailu ulkomailla jatkuvasti tulee lian kalliiksi.
- Siveä ja kiltti
No onhan naisilla oikeus nauttia kunnon mustasta tiedät kyllä mistä. Jos ihan objektiivisesti tarkkaillen katsoo tietynlaisia elokuvia, on se vaan ihme ja kumma miten nämä mustat hirmusen piip omaavat saavat naiset ihan oikeaan hurjaan ekstaasiin. Siis se on todellakin näkemisen ja äimistelemisen arvoista ihan ilmiönä sinänsä. Ihmeellinen on naisen seksuaalisuus ja sen fysiologia. Tässä voi todellakin puhua mustasta kullasta. For women.
- Hertha
Siveä ja kiltti kirjoitti:
No onhan naisilla oikeus nauttia kunnon mustasta tiedät kyllä mistä. Jos ihan objektiivisesti tarkkaillen katsoo tietynlaisia elokuvia, on se vaan ihme ja kumma miten nämä mustat hirmusen piip omaavat saavat naiset ihan oikeaan hurjaan ekstaasiin. Siis se on todellakin näkemisen ja äimistelemisen arvoista ihan ilmiönä sinänsä. Ihmeellinen on naisen seksuaalisuus ja sen fysiologia. Tässä voi todellakin puhua mustasta kullasta. For women.
Voi valita, mitä elokuvia katselee.
- Nari_Säre
...johan jo esim. allekirjoittanut nosti jokunen vuosi sitten tämänkin aiheen esille tällä palstalla.
Mistä muuten johtuu se, että nainen kokee jotenkin "hyväksyttävämpänä" illallisten ostamisen jne. ostetulle miespartnerilleen kuin suoran rahan?
Onko kyseessä se, että noin yleensäkin seksin ostamisen hienovaraisin muoto on perinteisesti ollut rikas mies, joka "tarjoaa" kunnon kehykset? ... ja nyt sitten ikään kuin siitä historiallisesta näkökulmasta on jotenkin hyväksyttävää käydä tarjoamassa sapuskat etelässä köyhille afro-henkilöille? Mene ja tiedä.
Sitä tuota voi toki ihmetellä, että nämä etelän pojat ovat sen verti viriilejä, että myös nämä yöpalvelukset onnistuvat... Sitä voisi pitää jo todellisena ammattitaitona. (Ehkäpä heillä on hyvä mielikuvitus, jos pistävät silmät kiinni?) - yksinkertainen
pahoillasi siitä, että thaimaassa rietasteleva joutuu myös Suomessa linnaan vai siitä että naiset ovat keksineet tavan kiertää tämä asia?
- Tädit jaksaa heilua
En missään nimessä ole vaan siitä kun väitetään maina miesten käyttävän pikkutyttöjä ja köyhiä hyväksi ja iloinen kun nyt aletaan puhumaan tosiasioista siten kun ne ovat ja siinä ei sukupuoli ole pääosassa vaan kaikki tuomitaa.
Oletko sinä onnellinen kun naiset näin kiertää asiaa ja leikkivät vaarallisten seksitautien kanssa humalassa ulkomailla.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2903007Suomalaiset nuoret Eu:n köyhimpiä?
Suomalaisen nuoren varallisuus keskimäärin 5000e. Eu:ssa keskimäärin 25 000e.1521236- 2101191
- 841183
- 881164
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti2051070- 65882
Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla
Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?25785- 71757
Peräännytkö nainen vai mitä sanot
Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?59647