"Feminists such as Camille Paglia, Christina Hoff Sommers, Jean Bethke Elshtain and Elizabeth Fox-Genovese have been labeled "anti-feminists" by other feminists.[186][187] Daphne Patai and Noretta Koertge argue that in this way the term "anti-feminist" is used to silence academic debate about feminism."
Miksi kaikki heistä ovat naisia? Ja ennen kaikkea, miksi he ovat saaneet antifeministin polttomerkinnän MUILTA feministeiltä?
Pikku iltapähkinä
Oikea Oka
18
481
Vastaukset 18
- Hertha
Miksi juuri feministeinä itseään pitävien olisi oltava yksimielisiä?
- liian helppoa
Siksi, että feministiksi aikova tietäisi, mitä tarjolla on. Kyllä jonkinlaisia päälinjoja pitäisi vetää, vaikka erimielisyyksiä olisikin. Syynä siihen, etteivät feministit tällaista halua on se, että samalla joutuisi ottamaan kantaa äärifeministien tavoitteisiin.
Miksi kyselyissä vastataan "kannatan tasa-arvoa, mutta..."? Feministiksi ei haluta leimautua, koska feminismi nykyisellään sisältää niin paljon hihhulisuuntauksia. - sekin, että
liian helppoa kirjoitti:
Siksi, että feministiksi aikova tietäisi, mitä tarjolla on. Kyllä jonkinlaisia päälinjoja pitäisi vetää, vaikka erimielisyyksiä olisikin. Syynä siihen, etteivät feministit tällaista halua on se, että samalla joutuisi ottamaan kantaa äärifeministien tavoitteisiin.
Miksi kyselyissä vastataan "kannatan tasa-arvoa, mutta..."? Feministiksi ei haluta leimautua, koska feminismi nykyisellään sisältää niin paljon hihhulisuuntauksia.Tavoitteita ei haluta tietenkään asettaa. Mitäs sitten tehtäisiin, jos ne hyvinkin pian saavutettaisiin?
- Hertha
liian helppoa kirjoitti:
Siksi, että feministiksi aikova tietäisi, mitä tarjolla on. Kyllä jonkinlaisia päälinjoja pitäisi vetää, vaikka erimielisyyksiä olisikin. Syynä siihen, etteivät feministit tällaista halua on se, että samalla joutuisi ottamaan kantaa äärifeministien tavoitteisiin.
Miksi kyselyissä vastataan "kannatan tasa-arvoa, mutta..."? Feministiksi ei haluta leimautua, koska feminismi nykyisellään sisältää niin paljon hihhulisuuntauksia.Ja että "feministiksi aikova"?
Yksilön feminismi muotoutuu hänen kokemustensa, tietoisuutensa, johtopäätöstensä, persoonansa rakenteen kautta. Oletko henkilökohtaisesti kuullut, että joku "aikoisi" feministiksi? Olisi kiinnostavaa kuulla hänen tarinansa.
Voipi olla aika yleistä, että yksilö toteaa, että joidenkin tai monienkin asiallisten omassa yhteiskunnassaan esiintyvien "luokitusten" perusteella häntä voisi sanoa feministiksi. Voipi olla, ettei hän tee siitä miehiselle putkiaivoisuudelle ymmärrettävää ilmiötä tyyliin jalkapalloseuran kannattaminen.
"Tarjolla" on naiseksi syntyneen tasavertaisen ihmisyyden oivaltaminen ja sen mahdollisuuksien ja vastuun korjaustarpeiden analysointi ja tarvittavien toimenpiteiden eteen työskentely. Nähtävää ja tehtävää on monella saralla, kaikki ei kiinnosta kaikkia, kaikki eivät osaa ja ehdi kaikkea. Jääkö tämä taas kaivelemaan? Onko hihhulia kaikki, mitä et voi ymmärtää? - Tulvalehti kätösissään
Hertha kirjoitti:
Ja että "feministiksi aikova"?
Yksilön feminismi muotoutuu hänen kokemustensa, tietoisuutensa, johtopäätöstensä, persoonansa rakenteen kautta. Oletko henkilökohtaisesti kuullut, että joku "aikoisi" feministiksi? Olisi kiinnostavaa kuulla hänen tarinansa.
Voipi olla aika yleistä, että yksilö toteaa, että joidenkin tai monienkin asiallisten omassa yhteiskunnassaan esiintyvien "luokitusten" perusteella häntä voisi sanoa feministiksi. Voipi olla, ettei hän tee siitä miehiselle putkiaivoisuudelle ymmärrettävää ilmiötä tyyliin jalkapalloseuran kannattaminen.
"Tarjolla" on naiseksi syntyneen tasavertaisen ihmisyyden oivaltaminen ja sen mahdollisuuksien ja vastuun korjaustarpeiden analysointi ja tarvittavien toimenpiteiden eteen työskentely. Nähtävää ja tehtävää on monella saralla, kaikki ei kiinnosta kaikkia, kaikki eivät osaa ja ehdi kaikkea. Jääkö tämä taas kaivelemaan? Onko hihhulia kaikki, mitä et voi ymmärtää?Jaa että nainen kehittyy feministiksi luonnollista tietä ellei peräti synny sellaiseksi?
Nyt kyllä puhut pashaa. Kyllä feministiksi päädytään feministisen propagandan tuloksena ja siitä ei ole puutetta. - Hertha
Tulvalehti kätösissään kirjoitti:
Jaa että nainen kehittyy feministiksi luonnollista tietä ellei peräti synny sellaiseksi?
Nyt kyllä puhut pashaa. Kyllä feministiksi päädytään feministisen propagandan tuloksena ja siitä ei ole puutetta.siitä ajatuksia herättävästä mediamateriaalista, jonkalainen voi edistää naisen kehittymistä feministiksi.
- (MF-gruppen)
Hertha kirjoitti:
siitä ajatuksia herättävästä mediamateriaalista, jonkalainen voi edistää naisen kehittymistä feministiksi.
Kyllä, propagandaa tosiaan voi nimittää ajatuksia herättäväsi mediamateriaaliksi. Kuulostaa paljon viattomammalta. Olo tuntuu heti voimaantuneelta ja valtaantuneelta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marxist-Feministerna
Mutta, kuten niin usein on todettu, feministi ei vastaa muiden feministien mielipiteistä, vaikka raivokkaasti niitä kannattaakin. - Oikea Oka
josta ei voida olla yksimielisiä? Muutenhan vain tehdään tekoja, jotka luokitellaan aatteen mukaiseksi vaikka ne olisivatkin vain sarja tekoja, joita ei ole tehty aatteen mukaisesti?
Eikö feminismi siis olekaan aate? Olisiko asenne sittenkin parempi sana mielestäsi? - Hertha
Oikea Oka kirjoitti:
josta ei voida olla yksimielisiä? Muutenhan vain tehdään tekoja, jotka luokitellaan aatteen mukaiseksi vaikka ne olisivatkin vain sarja tekoja, joita ei ole tehty aatteen mukaisesti?
Eikö feminismi siis olekaan aate? Olisiko asenne sittenkin parempi sana mielestäsi?Jos nyt jokin näistä päivittäisistä "mälleistämme" on aate, niin mielestäni tasa-arvo on sellainen. Ajattelen, että tasa-arvoon pyritään (tai se vallitse tai ei vallitse). Vapauskin voi olla aate.
Mutta pyritäänkö feminismiin (tai vallitseeko se tai sitten ei vallitse)? Outoa olisi sanoa, että feminismiin pyritään, ja yhtä outoa on huomata, että jotkut toivovat, ettei feminismiä olisi olemassakaan!
Feministien piirissä kannatetaan monenlaisia aatteita; mikä siinä jaksaa kummastuttaa? Monta näkijää, monta tekijää. - huono soppa
Hertha kirjoitti:
Jos nyt jokin näistä päivittäisistä "mälleistämme" on aate, niin mielestäni tasa-arvo on sellainen. Ajattelen, että tasa-arvoon pyritään (tai se vallitse tai ei vallitse). Vapauskin voi olla aate.
Mutta pyritäänkö feminismiin (tai vallitseeko se tai sitten ei vallitse)? Outoa olisi sanoa, että feminismiin pyritään, ja yhtä outoa on huomata, että jotkut toivovat, ettei feminismiä olisi olemassakaan!
Feministien piirissä kannatetaan monenlaisia aatteita; mikä siinä jaksaa kummastuttaa? Monta näkijää, monta tekijää.Sitten minäkin olen feministi. Kannatan tasa-arvoa, mutta mielestäni tavoitteet on jo saavutettu ja tasa-arvo vallitsee. Siis sukupuolten välillä, ei yksilöiden välillä. Toivonkin, ettei minua tästä lähtien enää nimitellä sovinistiksi, jos satun edustamaan erilaista feminismin osa-aluetta.
- Oikea Oka
Hertha kirjoitti:
Jos nyt jokin näistä päivittäisistä "mälleistämme" on aate, niin mielestäni tasa-arvo on sellainen. Ajattelen, että tasa-arvoon pyritään (tai se vallitse tai ei vallitse). Vapauskin voi olla aate.
Mutta pyritäänkö feminismiin (tai vallitseeko se tai sitten ei vallitse)? Outoa olisi sanoa, että feminismiin pyritään, ja yhtä outoa on huomata, että jotkut toivovat, ettei feminismiä olisi olemassakaan!
Feministien piirissä kannatetaan monenlaisia aatteita; mikä siinä jaksaa kummastuttaa? Monta näkijää, monta tekijää."Jos nyt jokin näistä päivittäisistä "mälleistämme" on aate, niin mielestäni tasa-arvo on sellainen."
Eli myönnät että tasa-arvoaate on erillään feminismistä.
"Ajattelen, että tasa-arvoon pyritään (tai se vallitse tai ei vallitse). Vapauskin voi olla aate."
Niin, voit yksilönä tehdä tasa-arvoisia tekoja. Mutta edelleen: kuinka ne voi lukea jonkin aatteen hyväksi jos niitä alun perinkään ei tehty aatteen mukaisesti? Jos anarkistii auttaa, kunnioittaa ja kannattaa poliisia, kuuluuko anarkismiin poliisin auttaminen, kunnioittaminen ja kannattaminen?
"Mutta pyritäänkö feminismiin (tai vallitseeko se tai sitten ei vallitse)?"
Ei aatteeseen voi pyrkiä. Aatetta voi vain toteuttaa tai sen ohjeita, sääntöjä tai määräyksiä noudattaa.
"Outoa olisi sanoa, että feminismiin pyritään, ja yhtä outoa on huomata, että jotkut toivovat, ettei feminismiä olisi olemassakaan!"
Mutta ei ole outoa tehdä tekoa - ei aatteen mukaan - vaan irrallisena tekona ja lukea se silti aatteen mukaiseksi?
"Feministien piirissä kannatetaan monenlaisia aatteita; mikä siinä jaksaa kummastuttaa?"
Ei se kummastuta sen enempää kuin minkään muunkaan epäyhtenäisen aatteen irrallinen säännöstö. Itse asiassa, kyseenalaistan edelleen onko aatejärjestelmä tai aate oikea nimike feminismille vai asenne. Aatteeksi feminismi käsittääkseni luetaan.
"Monta näkijää, monta tekijää."
Nimen omaan. Mutta nyt puhuttiinkin aatteen toteuttamisesta. Irrallisia tekoja ei edelleenkään voi lukea aatteen hyväksi ellei niitä tehdä koska aate määrää niin.
Aatelleempa feminismiä ja ekumeniaa. Uskon todella, että uskonnot yhteensä ovat saaneet aikaan paljon, paljon pahempaa kärsimystä ja vainoa kuin feminismi.Lienee ainoa uskonto joka ei ole tehnyt lähetustyötä miekan avulla on buddhismi vaikka siinäkin on tuo ismi loppupääte. Niin akuan kun ismit vääntävät kättä ilman aseita ja ylivallan (rahan)takia lienee femmaus melko harmitonta joka on turhautuneiden hyvinvointikansalaisten teesi.
- Hertha
Kerro lisää ekumenian aikansaamista kärsimyksistä. Toki se joitakin näivertää, mutta ne varsinaiset kärsimykset kiinnostavat...
Hertha kirjoitti:
Kerro lisää ekumenian aikansaamista kärsimyksistä. Toki se joitakin näivertää, mutta ne varsinaiset kärsimykset kiinnostavat...
oppinut "ystävä". Ei tarvitse mennä kuin noin sata vuotta taaksepäin niin Suomessakin oli vallalla eräs omituisuus kirkon piirissä. Synnyttänyt nainen olis "saastainen" ennen kun pappi oli hänet kirkottanut. Tämä vain pieni detalji. Mutta todellisuudessa vieläkin pohjoisen VL-liikkeessä on kovin ahdas ilmapiiri jos nainen meikkaa tai tukeutuu kirkkaisiin väreihin. Kun mennään ajassa taaksepäin ongelmat kärjistyvät kristinuskossa ja islamissa. Tämä ei ole uskontopalsta mutta kun pohdit uskonnon aikaansaamia hyviä tekoja ja vääryyksiä niin mihin suuntaan luulet tasapainovaaan kallisuvat- inhimmillisesti?
- Hertha
epikuros kirjoitti:
oppinut "ystävä". Ei tarvitse mennä kuin noin sata vuotta taaksepäin niin Suomessakin oli vallalla eräs omituisuus kirkon piirissä. Synnyttänyt nainen olis "saastainen" ennen kun pappi oli hänet kirkottanut. Tämä vain pieni detalji. Mutta todellisuudessa vieläkin pohjoisen VL-liikkeessä on kovin ahdas ilmapiiri jos nainen meikkaa tai tukeutuu kirkkaisiin väreihin. Kun mennään ajassa taaksepäin ongelmat kärjistyvät kristinuskossa ja islamissa. Tämä ei ole uskontopalsta mutta kun pohdit uskonnon aikaansaamia hyviä tekoja ja vääryyksiä niin mihin suuntaan luulet tasapainovaaan kallisuvat- inhimmillisesti?
Mistä hermostuit?
Hertha kirjoitti:
Mistä hermostuit?
en toki mistään , minä olen joviaali ja suvatsevainen. Loukkasinko uskoasi kirkkoon tai feminismiin. Poistun ulos lataamaan akkuja....
- Hertha
epikuros kirjoitti:
en toki mistään , minä olen joviaali ja suvatsevainen. Loukkasinko uskoasi kirkkoon tai feminismiin. Poistun ulos lataamaan akkuja....
Näyttääkin olevan tarpeen.
- ja pureskeltu
Eikös feministit ole yleensä naisia?
Muut kuin feministit (ja sovinistit) eivät viitsi lukea antifeministien älyttömyyksiä. Ja sovinisteista miehiset ajatukset 'feministien' suusta ovat varmaan ihan kivoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911252
- 761015
- 46717
Ei kai nyt kukaan oikeasti kuvittele, että hallitus eroaisi Garden Helsingin takia?
Ongelmanahan tässä kuitenkin on se, että mitään tavallisuudesta poikkeavaa ei ole tapahtunut. Joten mikä se eroperuste150660Muiden vaikutus
Oletko antanut muiden vaikuttaa mielipiteisiisi, tunteisiini tai valintoihisi suhteessa kaivattuusi?83633- 36620
- 49611
Me (n & m)
Toisillemme erityiset, vaikka emme ole toistemme elämässä kuin lyhyinä, ohikiitävinä hetkinä. Uskon, että koet samoin. T14569No tavallaan seuraava kohtaaminen on käänteentekevä
Koska sanon sulle että rakastan sua. On aika. Pösilö.29554- 67546