Kauhajoen kouluasurmaajan Matti Saaren aseenkantoluvan peruuttamisasiassa tunaroinut komisario joutuu syytteeseen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1638059
kauhajoen poliisille
syyte
80
5193
Vastaukset
- Tomppak
Saadaan taas joku syyllinen, aivan typerää taas tälläinen!
Poliisi ei olisi pystynyt estämään tapahtunutta, surmaaja olisi tehnyt jotain joka tapauksessa.- PULINAT POIS
Mitä hyötyä on minkaanlaisesta ase-laista jos sen heikoin lenkki on poliisi.
>
>Eihän poliisia tosin suomessa mistään syytetä saati tuomita,korkeintaan vuosi virkavapaata,luonnollisesti täydellä palkalla. - ilmajokelainen
Tämän herra Kalskeen piti saada syntipukki - kaipa saa ITSE jonkin tähtisyyttäjän imagon nyt sitten.
Jaksamista vain kyseiselle komisariolle,jonka niskaan pistetään tuollainen tolkuton syntitaakka.
Toivottavasti varsinaisessa oikeudenkäynnissä pelaa terve järkikin. - tuo virkarikos
PULINAT POIS kirjoitti:
Mitä hyötyä on minkaanlaisesta ase-laista jos sen heikoin lenkki on poliisi.
>
>Eihän poliisia tosin suomessa mistään syytetä saati tuomita,korkeintaan vuosi virkavapaata,luonnollisesti täydellä palkalla.on sen luokan rikos että ei muuta kun monoa persuksiin ja poliisin virka pois.
- Naurettavaa
tuo virkarikos kirjoitti:
on sen luokan rikos että ei muuta kun monoa persuksiin ja poliisin virka pois.
Ihan turhanpäiväistä pelleilyä. Lupa aseeseen tulisi olla kaikilla joilla ei ole mömmöjä määrätty. Poliisilla tulisi olla tiedot mömmöjen määräämisestä ja jos joku mömmöjä syövä tavataan aseen kanssa, sitten se tulisi viedä pois.
Hesarissa oli uutinen kuinka on karussa rikollisisa. Kummallista että tuosta on niin suuri huoli.
Ensin tulisi alkaa pohtimaan muutamaa muuta asiaa.
Miksi tuomareilla on enemmän sääntönä kuin poikkeuksena moninaiset "yhteydet" vähän vaikka minne.
Miksi syyttäjillä on sama homma.
Miksi ei ole jurya johon tuollaiset yhteydet olisi hankalampi luoda.
Tuomitsematta jääminen, esim. talousrikoksissa ja tuomitseminen tapahtuu yhteyksien kautta hyvin useasti.
Miksi poliiseiksi valitaan juuri näitä nuoria kuumakalleja, jotka eivät useaan muuhun työhön sopisi, olisiko syytä olla ikärajana viisikymmentä vuotta kenttätyöhön.
Miksi näitä yhteyksiä tuomareihin on myös asianajajilla jolloin tuomion voikin päättää se, millainen asianajaja on.
Jne. - ja voi vaan kuvitella
kuinka vähillä tiedoilla ko. poliisin täytyi päätös tehdä. Syntipukki oli vaan saatava vaikka syytönkin. Samaan aikaan säästetään ja poliisin työtaakka kasvaa. Mahdoton yhtälö. Mitäs olisi mahtanut tapahtua jos ainoa poliisiauto olisikin ollut kauempana tapahtumahetkellä?
- jojojojok
Naurettavaa kirjoitti:
Ihan turhanpäiväistä pelleilyä. Lupa aseeseen tulisi olla kaikilla joilla ei ole mömmöjä määrätty. Poliisilla tulisi olla tiedot mömmöjen määräämisestä ja jos joku mömmöjä syövä tavataan aseen kanssa, sitten se tulisi viedä pois.
Hesarissa oli uutinen kuinka on karussa rikollisisa. Kummallista että tuosta on niin suuri huoli.
Ensin tulisi alkaa pohtimaan muutamaa muuta asiaa.
Miksi tuomareilla on enemmän sääntönä kuin poikkeuksena moninaiset "yhteydet" vähän vaikka minne.
Miksi syyttäjillä on sama homma.
Miksi ei ole jurya johon tuollaiset yhteydet olisi hankalampi luoda.
Tuomitsematta jääminen, esim. talousrikoksissa ja tuomitseminen tapahtuu yhteyksien kautta hyvin useasti.
Miksi poliiseiksi valitaan juuri näitä nuoria kuumakalleja, jotka eivät useaan muuhun työhön sopisi, olisiko syytä olla ikärajana viisikymmentä vuotta kenttätyöhön.
Miksi näitä yhteyksiä tuomareihin on myös asianajajilla jolloin tuomion voikin päättää se, millainen asianajaja on.
Jne.Lupa aseeseen tulee olla jokaisella joka HOITAA itsensä: SYÖ MÄÄRÄTYT MÖMMÖT JA TAPAA SÄÄNNÖLLISESTI LÄÄKÄRINSÄ TAI TERAPEUTTINSA! Miksikö? Siksi, että sairaus ei ole rikos: sen hoitamatta jättäminen on! Sairauden hoidosta pitää palkita ei rangaista!!! Sama koskee vakuutusyhtiöitä, myös siellä pitää kohdella oikeudenmukaisesti ihmisiä jotka hoitavat itsensä! Eri asia ovat ne jotka eivät huolehdi hyvinvoinnistaan ja joille ei apu, hoito kelpaa.
Poliisilla tulee olla tiedot mömmöjen syönnistä ja hoidon toteutumisesta, se on asiaa! Turhanpäiväinen tietosuoja, salailu ja sen mahdollistaminen on perseestä! Poliiseissa pitää olla "Reinikaisia" joilla on kykyä ja halua kantaa vasuuta ja ottaa ase pois jos on pienikin mahdollisuus, että aseen poisottamisesta on hänelle henkilökohtaisesti vähemmän haittaa kuin sen sallimisesta! Jos henkilö tekee jotain muuta niin se ei ole aseen ottaneen vastuulla ! Talonpoikaisjärjellä pärjää helvatin pitkälle! - Neutrolommo
jojojojok kirjoitti:
Lupa aseeseen tulee olla jokaisella joka HOITAA itsensä: SYÖ MÄÄRÄTYT MÖMMÖT JA TAPAA SÄÄNNÖLLISESTI LÄÄKÄRINSÄ TAI TERAPEUTTINSA! Miksikö? Siksi, että sairaus ei ole rikos: sen hoitamatta jättäminen on! Sairauden hoidosta pitää palkita ei rangaista!!! Sama koskee vakuutusyhtiöitä, myös siellä pitää kohdella oikeudenmukaisesti ihmisiä jotka hoitavat itsensä! Eri asia ovat ne jotka eivät huolehdi hyvinvoinnistaan ja joille ei apu, hoito kelpaa.
Poliisilla tulee olla tiedot mömmöjen syönnistä ja hoidon toteutumisesta, se on asiaa! Turhanpäiväinen tietosuoja, salailu ja sen mahdollistaminen on perseestä! Poliiseissa pitää olla "Reinikaisia" joilla on kykyä ja halua kantaa vasuuta ja ottaa ase pois jos on pienikin mahdollisuus, että aseen poisottamisesta on hänelle henkilökohtaisesti vähemmän haittaa kuin sen sallimisesta! Jos henkilö tekee jotain muuta niin se ei ole aseen ottaneen vastuulla ! Talonpoikaisjärjellä pärjää helvatin pitkälle!Teki mitä tahansa, saa helpommin syytteen. Mutta kukaan ei ota vastuuta melkein mistään. Tämä ahdistusten luvattu maa auringonlaskun kajossa on tehnyt kansalaisista elämäntaparobotteja, jotka odottavat että patterit lataa aina joku muu. Mutta kun ei lataa, on jäänyt jäljelle ikuinen tyhjäkäynti.
- et näytä ymmärtävän
PULINAT POIS kirjoitti:
Mitä hyötyä on minkaanlaisesta ase-laista jos sen heikoin lenkki on poliisi.
>
>Eihän poliisia tosin suomessa mistään syytetä saati tuomita,korkeintaan vuosi virkavapaata,luonnollisesti täydellä palkalla.haitusen pöläystä - saatanan tunari
- Lähimmäinen.
ilmajokelainen kirjoitti:
Tämän herra Kalskeen piti saada syntipukki - kaipa saa ITSE jonkin tähtisyyttäjän imagon nyt sitten.
Jaksamista vain kyseiselle komisariolle,jonka niskaan pistetään tuollainen tolkuton syntitaakka.
Toivottavasti varsinaisessa oikeudenkäynnissä pelaa terve järkikin.Kertoisiko joku, millaiset oikeudet olivat poliiseilla myöntää aseita, ennen tätä KO tapahtumaa, vai kiristettiinkö lakia vasta sen jälkeen?
Kannatan armoa tässä tapauksessa ja jatkossa kunnon säädökset tulevista aseenkantoluvista ja vaikka hakijalla oltava lääkärin todistus psyykkisestä tilastaan.
Lähimmäisen rakkautta käytettäköön runsaasti tätä komissaaria kohtaan ja yleensä Suomessa. - valtuuksia/resulsseja
PULINAT POIS kirjoitti:
Mitä hyötyä on minkaanlaisesta ase-laista jos sen heikoin lenkki on poliisi.
>
>Eihän poliisia tosin suomessa mistään syytetä saati tuomita,korkeintaan vuosi virkavapaata,luonnollisesti täydellä palkalla.estää käytännössä mitään! toki poliisitkin virheitä tekevät...
jos olisi ottanut aseen pois, olisi joku saanut syytteen kumminkin. - viddu
Ainut ammatti joka nykyään vielä kantaa vastuunsa ja vaikka kuolee jos tarvis ja aina luoti rinnassa toisin kuin esim pääministerimme joka selviää aina selittelyillä vastuuta kaihtaen. Kukaan ei ole ennustaja ei edes poliisi.
Neutrolommo kirjoitti:
Teki mitä tahansa, saa helpommin syytteen. Mutta kukaan ei ota vastuuta melkein mistään. Tämä ahdistusten luvattu maa auringonlaskun kajossa on tehnyt kansalaisista elämäntaparobotteja, jotka odottavat että patterit lataa aina joku muu. Mutta kun ei lataa, on jäänyt jäljelle ikuinen tyhjäkäynti.
on palstat pullollaan, mutta tekijät on vähissä. kauhea kohtalo poliisimiehellä on kokea tälläinen mediamylläkkä ja hän ei ole ainoa syntipukiksi haettu. pipoa pitäs keventää kaikilla tasoilla ;)
- niinniinnniin
valtuuksia/resulsseja kirjoitti:
estää käytännössä mitään! toki poliisitkin virheitä tekevät...
jos olisi ottanut aseen pois, olisi joku saanut syytteen kumminkin.Mitä varten tässä maassa poliisilaitos on jos sillä ei ole valtuuksia/resursseja tehdä yhtään mitään?? Sellainen varojen tuhlaus pitää lopettaa! Miksi valtiontilintarkastajat eivät tälläiseen valtionvarojen haaskaukseen puutu? Vai pelätäänkö tässäkin syyllistämistä, syyttömien tahojen ihmisten tuomitsemista vai mikä maksaa?
Jos olisi ottanut aseen pois: sillä aseella ei olisi amuttu se on varmaa ja poliisin olisi todella HYVÄ olla. Joku syy siihen tekijän kuulemiseen sen aseen suhteen oli, sitä ei tyhjän takia tehty. - Melkoista jeesustelua !!!
Lähimmäinen. kirjoitti:
Kertoisiko joku, millaiset oikeudet olivat poliiseilla myöntää aseita, ennen tätä KO tapahtumaa, vai kiristettiinkö lakia vasta sen jälkeen?
Kannatan armoa tässä tapauksessa ja jatkossa kunnon säädökset tulevista aseenkantoluvista ja vaikka hakijalla oltava lääkärin todistus psyykkisestä tilastaan.
Lähimmäisen rakkautta käytettäköön runsaasti tätä komissaaria kohtaan ja yleensä Suomessa.Asia täytyy perinpohjaisesti tutkia ja syyllisiä rangaista jotta tulevaisuudessa ei vastaavia murhenäytelmiä pääsisi tapahtumaan.
Poliisin tehtävä on palvella veronmaksajia jotka heidän palkkansakin maksavat.
Poliisin virkoja voitaisiin myös lakkauttaa ja kohdentaa verovaroja yhteiskunnan kannalta tarpeellisempiin kohteisiin. - Höpö höpö
viddu kirjoitti:
Ainut ammatti joka nykyään vielä kantaa vastuunsa ja vaikka kuolee jos tarvis ja aina luoti rinnassa toisin kuin esim pääministerimme joka selviää aina selittelyillä vastuuta kaihtaen. Kukaan ei ole ennustaja ei edes poliisi.
Herätys !
Lapset herätkää ! - Tapahtuuko oikeus?
ja voi vaan kuvitella kirjoitti:
kuinka vähillä tiedoilla ko. poliisin täytyi päätös tehdä. Syntipukki oli vaan saatava vaikka syytönkin. Samaan aikaan säästetään ja poliisin työtaakka kasvaa. Mahdoton yhtälö. Mitäs olisi mahtanut tapahtua jos ainoa poliisiauto olisikin ollut kauempana tapahtumahetkellä?
Poliisi on lupaviranomainen joka vastaa siitä kenelle aseenkantolupia myönnetään.
- fiksaaja
tuo virkarikos kirjoitti:
on sen luokan rikos että ei muuta kun monoa persuksiin ja poliisin virka pois.
kyllä naurettavaa, näin kauan meni päättää että vois antaa varotuksen poliisille, sillä selvä toivottavasti osaa ees hävetä,niin iso töppäys poliisilta.
- fiksaaja
Lähimmäinen. kirjoitti:
Kertoisiko joku, millaiset oikeudet olivat poliiseilla myöntää aseita, ennen tätä KO tapahtumaa, vai kiristettiinkö lakia vasta sen jälkeen?
Kannatan armoa tässä tapauksessa ja jatkossa kunnon säädökset tulevista aseenkantoluvista ja vaikka hakijalla oltava lääkärin todistus psyykkisestä tilastaan.
Lähimmäisen rakkautta käytettäköön runsaasti tätä komissaaria kohtaan ja yleensä Suomessa.no näkihän sen ihan tavallinenkin ihminen että saari ammuskeli radallakin mihin suuntaan sattui,niin ois pitänyt poliisinkin kyllä tajuta ,ettei ole kaikki niinkuin pitää,mutta taidat olla sitä mieltä että taputetaan vain selkään
- fiksaaja
Tapahtuuko oikeus? kirjoitti:
Poliisi on lupaviranomainen joka vastaa siitä kenelle aseenkantolupia myönnetään.
niin ja olisi voinut myös perua kantoluvan
- Pena5
Tämähän on kuin sotasyyllisyys oikeudenkäynti. Pääasia että jotain rankaistaan jostain.
- hutikuti
Syyttää poliisia sillä kamu kun on päättänyt tehrä pahojaan niin se ase löytyisi pimeiltä markkinoilta,mutta jostain vain pitää tuomarille hilloa saada.
- LASTAAJA
Eihän se nyt kytän syytä ole jos joku ampuu...prkle.
Kunhan nyt saadaa joku syyte aikaseksi, koska ei ole ite tekijää paikalla, ja vanhempiakaan ei voi rangaista.(yhtä väärin olisi se) Mites ajokortin myöntäneet tahot...kun rattijuoppo ajaa jonkun hengiltä, siinä se vasta on oiskin syyttäjällä tekemistä, ai niin mutta eihän rattijuoppo saa mitään vaikka jonkun hengiltä ajaakin,varsinkin jos on vielä varast...korjaan luvaton haltuunotto.
Kyllä tässä maassa osataan... - Hyvin kirjoitit
LASTAAJA kirjoitti:
Eihän se nyt kytän syytä ole jos joku ampuu...prkle.
Kunhan nyt saadaa joku syyte aikaseksi, koska ei ole ite tekijää paikalla, ja vanhempiakaan ei voi rangaista.(yhtä väärin olisi se) Mites ajokortin myöntäneet tahot...kun rattijuoppo ajaa jonkun hengiltä, siinä se vasta on oiskin syyttäjällä tekemistä, ai niin mutta eihän rattijuoppo saa mitään vaikka jonkun hengiltä ajaakin,varsinkin jos on vielä varast...korjaan luvaton haltuunotto.
Kyllä tässä maassa osataan...Vertaus ajokortin myöntämiseen on osuvasti oivallettu.
Kun kaveri ajaa päissään, niin kortin myöntäjä linnaan.
Rattijuopot on todellakin suojeluksessa.
Eihän heitä voi rangaista, koska hehän ovat SAIRAITA. - miksimiksi
LASTAAJA kirjoitti:
Eihän se nyt kytän syytä ole jos joku ampuu...prkle.
Kunhan nyt saadaa joku syyte aikaseksi, koska ei ole ite tekijää paikalla, ja vanhempiakaan ei voi rangaista.(yhtä väärin olisi se) Mites ajokortin myöntäneet tahot...kun rattijuoppo ajaa jonkun hengiltä, siinä se vasta on oiskin syyttäjällä tekemistä, ai niin mutta eihän rattijuoppo saa mitään vaikka jonkun hengiltä ajaakin,varsinkin jos on vielä varast...korjaan luvaton haltuunotto.
Kyllä tässä maassa osataan...Siksi, että poliisi myöntää aseluvan ja valvoo, että aseluvan/aseen saa vain henkilö, joka on syyntakeellinen ja tuntee vastuunsa!
Se, että joku ampuu ei ole pollisin syy, mutta virkavelvollisuuteen kuuluu toimeenpanna aseenkantoluvat ja valvoa aseen haluussapitoa/käyttöä! Nykykäytäntö on se, että pollisi toimii kun on RUUMIITA, ei ennen. - jospakun...
miksimiksi kirjoitti:
Siksi, että poliisi myöntää aseluvan ja valvoo, että aseluvan/aseen saa vain henkilö, joka on syyntakeellinen ja tuntee vastuunsa!
Se, että joku ampuu ei ole pollisin syy, mutta virkavelvollisuuteen kuuluu toimeenpanna aseenkantoluvat ja valvoa aseen haluussapitoa/käyttöä! Nykykäytäntö on se, että pollisi toimii kun on RUUMIITA, ei ennen.no kukas valvoo jos polliisi ajaa päissään,se valvoo itteensä koska se on POLLIISI? Ei ase tapa vaan se luoti jonka ruuti laittaa pitkin piippua uhrin kroppaan ase on täysin syytön vaan se patruuna ja tässä tapauksessa patruunan tekiä joka on tuntematon henkilö joka on saattanut heittää jo pyyhkeensä nurkkaan. Jossitella voi ja niin pitääkin muuten ei tule keskusteluja ja erimielisyyksiä josta voi seurata ampumis juttu jossa joku joutuu sinne missä keskustelu jatkuu!
- vaivaivia
jospakun... kirjoitti:
no kukas valvoo jos polliisi ajaa päissään,se valvoo itteensä koska se on POLLIISI? Ei ase tapa vaan se luoti jonka ruuti laittaa pitkin piippua uhrin kroppaan ase on täysin syytön vaan se patruuna ja tässä tapauksessa patruunan tekiä joka on tuntematon henkilö joka on saattanut heittää jo pyyhkeensä nurkkaan. Jossitella voi ja niin pitääkin muuten ei tule keskusteluja ja erimielisyyksiä josta voi seurata ampumis juttu jossa joku joutuu sinne missä keskustelu jatkuu!
Kuka on väittänyt, että ase tappaa? Olet paskanjauhaja parhaasta päästä! Tässä on kyse poliisista, joka saa syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta, ei aseesta tai siitä miten se toimii, ruumiita syntyy.
- patipatu
vaivaivia kirjoitti:
Kuka on väittänyt, että ase tappaa? Olet paskanjauhaja parhaasta päästä! Tässä on kyse poliisista, joka saa syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta, ei aseesta tai siitä miten se toimii, ruumiita syntyy.
no niin tässä se nähdään,heti ollaan paskanjauhajaksi haukkumassa jos totta puhutaan.Suosittelen että rauhotut ja syöt aamu puurosi loppuun ja menet sinne minne olet lähdössä ja kun on aikaa niin hakkaa päätäsi suomalaiseen mäntyyn ja ole mies!
- tämä, koskaan lopu??
poliisi on täysin syytön tapaukseen joten eiköhän vain voitaisi lopettaa paskan jauhanta.totuus on että koskaan ei saada takaisin menetettyjäihmisiä vaikka kuinka laittaisi ihmisten päitä pölkylle.
- pienten päät pölkylle
Kun ministeri ei kanna vastuutaan, niin sitten pienen paikkakunnan poliisimiehen on se tehtävä.
Näitä asioita on puitu jo Jokelan kohdalla ties moneenko kertaan, mutta ko. naispuolinen vouhottaja ei pistänyt tikkua ristiin asioitten edistämiseksi. Ainahan syyllinen tapahtumiin löydetään sitten jostain muualta kuin sieltä, jonka vastuulla nämä asiat todellisuudessa ovat.
Rintamakarkuruudestahan rouva ministeri selitti, kun eroa vaadittiin, mutta eikö tuo jos mikä ole rintamakarkuruutta, että koko vastuu tapahtuneesta sälytetään jonkun pikkuvirkamiehen harteille samalla kun ministeri itse on tumput suorina?- jukoliste
Minä en voinut vedota ministein, poliisin, vanhemman, naapurin enkä hiiskatti KENENKÄÄN vastuuseen kun 14-vuotiaana otin isäni haulikon velipojalta pois kun hän uhkasi naapurin "kilttejä hyvin kasvatettuja kullanmuruja"!! Menkää jeesustelijat hevon kuuseen perkale!
Pitääkö tässä maassa keskenkasvuisten hoitaa aikuisille VIRKAMIEHILLE KUULUVAT ASIAT??? Syökää hattu kiveltä ja tehkää edes joskus jotain muuta kuin taivastelua!!! - Ministerin vastuu
jukoliste kirjoitti:
Minä en voinut vedota ministein, poliisin, vanhemman, naapurin enkä hiiskatti KENENKÄÄN vastuuseen kun 14-vuotiaana otin isäni haulikon velipojalta pois kun hän uhkasi naapurin "kilttejä hyvin kasvatettuja kullanmuruja"!! Menkää jeesustelijat hevon kuuseen perkale!
Pitääkö tässä maassa keskenkasvuisten hoitaa aikuisille VIRKAMIEHILLE KUULUVAT ASIAT??? Syökää hattu kiveltä ja tehkää edes joskus jotain muuta kuin taivastelua!!!Ja minkähän takia sillä kahjolla velipojallasi sattuikaan olemaan isäsi haulikko, pönttö?
- viisasviisas
Ministerin vastuu kirjoitti:
Ja minkähän takia sillä kahjolla velipojallasi sattuikaan olemaan isäsi haulikko, pönttö?
Kyse on vastuusta tynnyri! Jos nuoren pitää toimia, osata tehdä päätöksiä pysyynpiipun "väärällä" puolella niin eikö aikuisten virkamiestenkin vastuun/tekojen perään voi edes kysellä aasi!
- Ministerin vastuu
viisasviisas kirjoitti:
Kyse on vastuusta tynnyri! Jos nuoren pitää toimia, osata tehdä päätöksiä pysyynpiipun "väärällä" puolella niin eikö aikuisten virkamiestenkin vastuun/tekojen perään voi edes kysellä aasi!
Jos et idiootti vielä tajunnut, niin kerronpa uudemman kerran, että nimenomaan vastuusta ja vastuunotosta puhun minäkin. Kyseisen saamattoman ministerin vastuulla on sekä poliisit että aselaki. Sen sijaan, että kantaisi hänelle kuuluvan vastuunsa tekemättömistä töistä, osoitetaankin paskan kantajaksi pienen paikkakunnan yksittäinen poliisimies, jonka kohtaloa täälläkin porukka (mielestäni oikeutetusti) säälittelee.
Näin pääsee taas yksi saamaton paska poliitikko vastuustaan ja kansa on tyytyväistä. Meneeks jakeluun, tampio? - sassaasaa
Ministerin vastuu kirjoitti:
Jos et idiootti vielä tajunnut, niin kerronpa uudemman kerran, että nimenomaan vastuusta ja vastuunotosta puhun minäkin. Kyseisen saamattoman ministerin vastuulla on sekä poliisit että aselaki. Sen sijaan, että kantaisi hänelle kuuluvan vastuunsa tekemättömistä töistä, osoitetaankin paskan kantajaksi pienen paikkakunnan yksittäinen poliisimies, jonka kohtaloa täälläkin porukka (mielestäni oikeutetusti) säälittelee.
Näin pääsee taas yksi saamaton paska poliitikko vastuustaan ja kansa on tyytyväistä. Meneeks jakeluun, tampio?Itse olet idiootti! Laki tai poliisit ovat tietenkin jonkun ministerin vastuulla, siinä ei saakeli ole mitään epäselvää! Minä peräänkuulutan vastuuta vähän eri suunnalta kuin sinä.
Halusin jutullani kiinnittää huomiota siihen kuinka tässä vastuu siellä, vastuu täällä keskustelussa unohtuu lapset ja nuoret joista helvetin moni minun lisäkseni joutuu vastaamaan, ottamaan vastuuta asioista kuuluvat ne meille tai sitten ei?
Mitä meitä liikuttaa kenen vastuulla on aseenkantoluvat, poliisi tai ministerit? Mitä se tieto meitä auttaa silloin kun kouluun tulee ammuskelija ja antaa palaa??? Meidänkö aikuisten oikeesti pitäisi hiljaa kuunnella ja hyväksyä MITÄ TE SUURESSA VIISAUSDESSANNE annatte luvan ajatella, kysyä tai tehdä?
Oletko sinä ollut pyssynpiipun "väärällä puolella"? Minä olen ja tiedän miltä se tuntuu ja piti tietää mitä tehdä ja osata! Sääli on sairautta se ei tunnetusti auta tai paranna ketään TUMPELOITTEN TUMPELO! - Ministerin vastuu
sassaasaa kirjoitti:
Itse olet idiootti! Laki tai poliisit ovat tietenkin jonkun ministerin vastuulla, siinä ei saakeli ole mitään epäselvää! Minä peräänkuulutan vastuuta vähän eri suunnalta kuin sinä.
Halusin jutullani kiinnittää huomiota siihen kuinka tässä vastuu siellä, vastuu täällä keskustelussa unohtuu lapset ja nuoret joista helvetin moni minun lisäkseni joutuu vastaamaan, ottamaan vastuuta asioista kuuluvat ne meille tai sitten ei?
Mitä meitä liikuttaa kenen vastuulla on aseenkantoluvat, poliisi tai ministerit? Mitä se tieto meitä auttaa silloin kun kouluun tulee ammuskelija ja antaa palaa??? Meidänkö aikuisten oikeesti pitäisi hiljaa kuunnella ja hyväksyä MITÄ TE SUURESSA VIISAUSDESSANNE annatte luvan ajatella, kysyä tai tehdä?
Oletko sinä ollut pyssynpiipun "väärällä puolella"? Minä olen ja tiedän miltä se tuntuu ja piti tietää mitä tehdä ja osata! Sääli on sairautta se ei tunnetusti auta tai paranna ketään TUMPELOITTEN TUMPELO!Olen ollut pyssynpiipun "väärällä puolella", kiitos kysymästä, ja veitsikin on ollut joskus kurkulla.
Ihan iästä riippumatta, kenenkään ei sellaiseen tilanteeseen pitäisi joutua ja juuri tällaisista asioista pitäisi pitää huoli niiden vallankäyttäjien, joille siitä jopa maksetaan. Saatana, kun valta ja liksa kyllä kelpaa, mutta kun tulee vastuunotomn paikka, niin uhrataan sitten joku peräkylän nimismies! - MM1995
viisasviisas kirjoitti:
Kyse on vastuusta tynnyri! Jos nuoren pitää toimia, osata tehdä päätöksiä pysyynpiipun "väärällä" puolella niin eikö aikuisten virkamiestenkin vastuun/tekojen perään voi edes kysellä aasi!
Lämpimikseen kirjoittelijoita on suurin osa noista edellä kantansa esittäneistä...
Poliisi tekee hyvää työtä liian pienellä palkalla ja liian vähäisin resurssein.
Ei luvan peruuttamiseen ollut asiallisesti mitään perustetta - eikä näinollen komisarion rankaisemiseen liioin tule olemaan. Poliitikkojen panikointia pääosin.
Aseenkantolupia ei pidä myöntää kenellekään, joka ei ole asevelvollisuutta suorittanut - miksi pitäisikään...
Vanha lupamenettely oli oikeasti paljon nykyistä parempi. Tarvittiin kahden henkilön lausunto tai kannanotto siitä, että luvanhakija oli heidän käsityksensä mukaan luonteeltaan sellainen henkilö, jolle voitiin myöntää lupa aseen hallussapitoon. Homma toimi.
Suureen osaan kirjoittajista näyttäisi sensijaan sopivan viime lauantain Reinikaisen kuvailema kommentti "kummipuun oksasta",kun Ritva Valkama kysyi mihin sillä ly..ään tai miten sitä käytetään. Reinikaan vastasi: Se on ihan yksinkertaista: Lyödään sinne missä vika on!! - kononon
MM1995 kirjoitti:
Lämpimikseen kirjoittelijoita on suurin osa noista edellä kantansa esittäneistä...
Poliisi tekee hyvää työtä liian pienellä palkalla ja liian vähäisin resurssein.
Ei luvan peruuttamiseen ollut asiallisesti mitään perustetta - eikä näinollen komisarion rankaisemiseen liioin tule olemaan. Poliitikkojen panikointia pääosin.
Aseenkantolupia ei pidä myöntää kenellekään, joka ei ole asevelvollisuutta suorittanut - miksi pitäisikään...
Vanha lupamenettely oli oikeasti paljon nykyistä parempi. Tarvittiin kahden henkilön lausunto tai kannanotto siitä, että luvanhakija oli heidän käsityksensä mukaan luonteeltaan sellainen henkilö, jolle voitiin myöntää lupa aseen hallussapitoon. Homma toimi.
Suureen osaan kirjoittajista näyttäisi sensijaan sopivan viime lauantain Reinikaisen kuvailema kommentti "kummipuun oksasta",kun Ritva Valkama kysyi mihin sillä ly..ään tai miten sitä käytetään. Reinikaan vastasi: Se on ihan yksinkertaista: Lyödään sinne missä vika on!!Poliisi tekee hyvää työtä liian pienellä palkalla liian vähäisin resurssein niin voi sanoa, joka amattikunta jos niikseen tulee.
Voi olla, että luvan peruuttamiseen ei ollut mitään laillista, pykälistä johtuvaa syytä, mutta paikalliset ihmiset ja olot tuntevana virkamiehenä hän olisi voinut käyttää omaa harkintaansa ja kuulla vaikka 3-henkilöä asiasta. Kaikki teemme virheitä ja koskaan kaikkia onnettomuuksia ei saada estettyä, mutta se ei voi olla syy olla tutkimatta olemassa olevia käytäntöjä ja tehdä asiat paremmin jos mahdollista. Oli se sitten miten surkeaa tahansa! - Gonamies
Jos asia on niin kuin mitä siitä tietoja on annettu, eli poliisi jätti noudattamatta suoraa käskyä hakea ampujalta ase pois, niin miten ihmeessä vastuu voisi olla jonkun muun?
Ei kai ministeri voi olla valvomassa jokaisen virkamiehen selän takana, että virkamies toimii oikein?
En minä sitä sano, että poliisimiehen syyttäminen uhreja takaisin tuo. Olen myös varma siitä, että pahempaa rangaistusta kuin tuon asian kanssa eläminen, ei voi tuomioistuimessa langettaa.
Mutta kun asia vaan on niin, että omapäisen sooloilun seuraukset on lain mukaan pakko kantaa, vaikka ihmiset kuinka olisivat sitä mieltä, että mies on jo rangaistuksensa saanut. - pönttöpönttö
Ministerin vastuu kirjoitti:
Ja minkähän takia sillä kahjolla velipojallasi sattuikaan olemaan isäsi haulikko, pönttö?
Velipoikani ei ollut kahjo, ne naapureitten 6-kakaraa jotka kiusasivat ja härnäsivät joukolla veljeäni olivat ihan pönttöjä! Niillä piru-paroilla ei ollut aavistustakaan siitä mitä tekivät ja vielä vähemmän siitä: miksi? Veli ahdistettiin kotiinsa ja vielä senkin jälkeen kun hän lukitsi oven härnäämistä uhkailua jatkettiin: niinhän fiksut ihmiset, lapset tekevät.
Vasta sitten tuli pupu pöksyyn kun ikkuna avautui ja haulikonpiippu osoitti heitä, silloin älysivät maastoutua. En toiminut pöntösti saati vastuuttomasti kun ajoin kiusaajat pois, rauhoitin veljeni ja sain aseen pois. Yhä edelleen olen sitä mieltä, että toimin järkevästi ja vastuuntuntoisesti siinä tilanteessa, vaikka en vastuuta, pykäliä tai lakeja tuntenutkaan.
Vastuunkanto kuuluu jokaiselle, sitä olen yrittänyt sanoa: kukaan ei voi mennä jonkun asian tai toisen selän taakse jos pitää toimia! Meille jokaiselle on ymmärrys annettu ihan käytettäväksi, vaikka sitä ei laissa luekkaan.
- Jeah!
Sitä saa mitä tilaa... Aivojen käyttö sallittu myös poliisilla!!! Nämä poliisit ovat harvassa!!!
- missä vika
Joutuuko ajokortin myöntänyt poliisi syytteeseen
kun rattijuoppo ajaa jonkun hengiltä???
Tuskin on aseenkantoluvan myöntäjän vika tämäkään,naurettavaa. - laitokseen
ja niitä pöljiä kulkee paljon
- naukken !!!
antakaa asian olla mitään ei enää ole tehtävissä! sinäkin varmaan olet sellainen ihminen joka on kiusannu toisia! turhaa on enää syyttää ketään antaa olla! nyt olis vaan parempi että tälläistä ruvetaan estämään paremmin esim käsiaseet vaan ampuma radoille tai ei lupaa myönnetä eli aseita ei saa viedä kotiin enää... ja mielenterveys testejä paremmin kouluihin ja kiusaamista vastaista toimintaa kouluihin paremmin ja näkyvämmin... nuoret tarvii nyt apua enemmän kuin koskaan kuten myös perheet että eivät miehet tappais vaimojaan ja lapsiaan... jokainen elämä on tarkoituksellinen joten annetaan kaikille mahdollisuus huomiseen päivään ja parempaan elämään... auta lähimmäistäsi!
- killer89
naukken !!! kirjoitti:
antakaa asian olla mitään ei enää ole tehtävissä! sinäkin varmaan olet sellainen ihminen joka on kiusannu toisia! turhaa on enää syyttää ketään antaa olla! nyt olis vaan parempi että tälläistä ruvetaan estämään paremmin esim käsiaseet vaan ampuma radoille tai ei lupaa myönnetä eli aseita ei saa viedä kotiin enää... ja mielenterveys testejä paremmin kouluihin ja kiusaamista vastaista toimintaa kouluihin paremmin ja näkyvämmin... nuoret tarvii nyt apua enemmän kuin koskaan kuten myös perheet että eivät miehet tappais vaimojaan ja lapsiaan... jokainen elämä on tarkoituksellinen joten annetaan kaikille mahdollisuus huomiseen päivään ja parempaan elämään... auta lähimmäistäsi!
- Kaikki on nykyään hinnoiteltavissa.
- Mielenterveys testillä tuskin tekee mitään, koska aika moni erittäin rankasti kiusattu oppilas läpäisisi sen leikiten.
- Aseen voi kasata itse, jos on perehtynyt aseen anatomiaan. (ostella osia sieltä sun täältä, ja kasata hissukseen) Toimivuus ei kuitenkaan ole 100% taattu.
- Käsiase on helppo piilottaa takin suojiin, samaten on vaikka poikkisahattu haulikko.
(Itse olen tämän väitteen testannut suunnilleen samankokoisella kuula-aseellani, joka sujahti oiken hyvin takin suojiin. = käsiase ei ole siis ainoa helposti piiloteltava ase.)
Lopuksi
Miten voi olla, että koulukiusaaminen on ollut jo vuosia tiedossa oleva ongelma, jota kuitenkin vähäteltiin ja yleensä lakaistiin pokkana maton alle?
Sitten asia vasta alettiin ottaa vakavasti, kun eräs abiturientti maksoi kokemansa pohjasakkana kohtelun tappamalla 8 ihmistä ja lopuksi itsensä?
En säpsähtänyt lukiessani iltapäivällä 7.11.07
uutista Jokelan ammuskelusta, koska tiesin siltä seisomalta yhden ammuskeluun johtaneen syyn.
Ihmiset pitävät pääosin koulukiusaamista edelleen melko mitättömänä asiana, suorastaan vitsinä, vaikka se vaatii jo kuolonuhreja.
Teillä muilla on rehellisesti sanottuna sairas huumorintaju.
- Mikael - ajattelua
killer89 kirjoitti:
- Kaikki on nykyään hinnoiteltavissa.
- Mielenterveys testillä tuskin tekee mitään, koska aika moni erittäin rankasti kiusattu oppilas läpäisisi sen leikiten.
- Aseen voi kasata itse, jos on perehtynyt aseen anatomiaan. (ostella osia sieltä sun täältä, ja kasata hissukseen) Toimivuus ei kuitenkaan ole 100% taattu.
- Käsiase on helppo piilottaa takin suojiin, samaten on vaikka poikkisahattu haulikko.
(Itse olen tämän väitteen testannut suunnilleen samankokoisella kuula-aseellani, joka sujahti oiken hyvin takin suojiin. = käsiase ei ole siis ainoa helposti piiloteltava ase.)
Lopuksi
Miten voi olla, että koulukiusaaminen on ollut jo vuosia tiedossa oleva ongelma, jota kuitenkin vähäteltiin ja yleensä lakaistiin pokkana maton alle?
Sitten asia vasta alettiin ottaa vakavasti, kun eräs abiturientti maksoi kokemansa pohjasakkana kohtelun tappamalla 8 ihmistä ja lopuksi itsensä?
En säpsähtänyt lukiessani iltapäivällä 7.11.07
uutista Jokelan ammuskelusta, koska tiesin siltä seisomalta yhden ammuskeluun johtaneen syyn.
Ihmiset pitävät pääosin koulukiusaamista edelleen melko mitättömänä asiana, suorastaan vitsinä, vaikka se vaatii jo kuolonuhreja.
Teillä muilla on rehellisesti sanottuna sairas huumorintaju.
- MikaelTuolla mielenterveystestillä tuskin tarkoitetaan mitään ällykkyystestiin verrattavissa olevaa. Kyllä niiltä terkoilta taas aikaa nopeeseen löytyy mm. Beckin masennustesti jos vaan menee sinne terkkarille asti.
Aika pikaisia johtopäätösksiä taas. Ne, jotka ovat viitsineet perehtyä Auvisen asiaan, ovat varmasti lukeneet hänen kirjoitelmiaan. Hänhän itse kertoi, ettei hän syytä lähimmäisiään ja tuttujaan.
Tiesitköhän sinäkään, että Auvinen oli ekonatsi ja ihaili mm. Suomen kuuluisaa ekonatsia Pentti Linkolaa. Hänen mielestään ihmiskunta on etääntynyt luonnosta liiaksi mm. siinä suhteessa, että vammaisia ja vanhuksia ym. jotka luonnossa eivät jäisi henkiin, hyysätään epäluonnollisesti. Hänen mielestään vammaisten ym. tuli kuolla tai olla orjina ja vain vahvat ihmiset saisivat lisääntyä ja elää, niin kuin luonnossakin vain vahvat pärjäävät. Siksi hän olikin syvästi pettynyt suomen yhteiskuntaan, jossa tosiaan hoidetaan sairaita ja heikkoja. Hän vihasi ihmisiä, jotka eivät olleet hänen kanssaan samaa mieltä (eli suurin osa suomalaisista) ja kyllästyi elämään tässä yhteiskunnassa, mutta ei siksi, että täällä olisi ollut liian julmaa elää vaan nimenomaa juuri siksi, että täällä "hyysätään" heikkoja. Siksi on turha rakennella Auvisesta jotakin paremman huomisen puolesta taistellutta marttyyriä. Ellei se parempi huominen sitten ole sellainen Auvisen ihannemaailma.
- tietämättömät ja joutilaat
kommentoivat- täyttä paskaa - menkää töihinne
- en tiiä....
Ei kai t se voi saa-a syytettä saatana ku homma onj iha per*est'.... ja jeejee GRAFFITITI MYÖÄS!!!! PIISSIT KUNNIAAN GRAFFITI LIVE 4 EVA JUU MATA FAKA!
- sjuyg hu
Kuka tyhmä voi laittaa poliisin syyksi mitä on tapahtunut? Syyttäjälle ennemmin syyte aivottomasta työskentelystä! Ase ei tapa ketään,vaan sen käyttäjä.Eihän silloin voitu tietää kuka pölöhö sitä asetta kantaa,henkilöllä ei ollut rikollista taustaa. Jos näin ajatellaan,haetaan jokaiselta hirviporukan äijältä kiväärit pois,ehkä estetään seuraava teko? Aina on helppo jälkeenpäin syyttää jotain,tässä tapauksessa poliisia! Näin olisi käynyt myös silloin,jos ase olisi otettu pois,miksi otettiin eihän sillä rikosta ole tehty.
- et.oo.tosissas
Melkein hyvä biisi Irwinin laulamaksi.
- Pettynyt
EIkö meitä jo hävetä kun aina jotain tapahtuu niin syyllinen pitää hakea ihan vaan vuoksi että oma selusta olisi kunnossa. Onkohan meillä enää muuta ammattia johon enää voi luottaa. Ja nyt niidenkin pitäisi osata jo ennustaa. Kyseisen syytteen saanut poliisi varmasti jo muutenkin viettää unettomia öitä. Tiedätään kuitenkin jos tosipaikka tulee niin ketä meitä auttaa. Ne yleensä tuomitsee jotka päivisin istuvat sisällä turvassa ja kun yöllä kolahtaa katolla niin mitä tehdään. Soitetaan poliisille.
- fiksaaja
no niinhän siinä yleensä käy että soitetaan poliisille ja niinkuin tässäkin tapauksessa että vaikka poliisilla on luotiliivit ja muut suojat käytössä niin sisään mennään kun rikollinen on jo ampunut itsensä
- ihmeellistä
Kuuluiko se jannu mihinkään ampumaseuraan?
Jos ei ??? Miten silloin voi saada aseenkantoluvan?- Nimetön
naurettavaa jälkiviisastelua,tosin ainahan syntipukki täytyy jostain löytää.
- uusi uhri
Törkeetä taas väärää henkilöä syytetään niinkuin
Nokian vesijupakassa.
Jos se näin menee niin kaikki jotka tunsivat tekijän ovat syyllisiä....Olisivat varoittaneet
poliisia kun se kerran päälle näkyy....entä aseen
myyjä.- ihan oikeassa
kun vertaat asiaa nokian vesijupakkaan paskasta oli silloinkin kyse.
- älytöntä.
Jos aletaan poliisia syyttämään virkavirheestä. Eikai nyt poliisi voi etukäteen tietää,kuka menee sekaisin ja tekee murhia.Ihan yhtä älytöntä olisi syyttää nuorukaisen vanhempia,olishan niidenkin pitänyt tietää, että poika on sekaisin.Mutta tällaisissa tapauksissa halutaan etsiä syyllisiä,vaikka tyhjästä.Kas kun eivät vielä ole keksineet syyttää aseenvalmistajia ja ennen kaikkea aseenmyyjää?
- "älyhoi.."
Olen täysin samaa mieltä! Oikeus voi toimia, mutta ei kohtuus!
- huaastemees
Aina vain haetaan sitä syyllistä mun mielestä jos tässä haetaan todellista syyllistä niin se on se kätilö olis silloin jo vääntänä niskat nurin niin ei tarttis porata
- ja taustoja
Kiinnostaisi tietää kuinka paljon vastaavia haastatteluja vuodessa tehdään ja kuinka monessa niistä aselupa on peruttu? Onko sellaista koskaan tehty, ja mitkä niissä ovat syyt? Kuka alkuperäisen luvan on myöntänyt, ehkä ko. poliisin esimies?
Turha syyttää yksittäistä poliisia, luulen ettei "tapoihin" kuulu kovinkaan vähästä peruutella lupia. - ................
Taas on pakko saada vain jonkun pää vadille kun surmaaja itse kuoli.. tää on tätä amerikan meininkiä kunhan saadaan joku tuomittua niin ongelma on "ratkaistu"
- aina kun
on tällainen tapaus jossa käytetään asetta
tai pankkirosvo ottaa panttivankeja tai räjäyttää
itsensä,tai joku ampuu kaks vuorokautta poliiseja
talosta piiritystilanteessa,hyökkää poliisin päälle
vesurin kanssa ym.ym AINA SUOMESSA SYY ON POLIISIN
ja nää varsinaiset aiheuttajat unohdetaan kokonaan
Tulee mieleen se tanskalainen,joka ampui ne kaksi
poliisia,mitä jos poliisit olis ehtiny ensin.
Ne olis ollu kusessa,kun nutturapäiset täti-ihmiset olis tuominnu raakalaismaiset poliisit. - nonononononiin
aina kun kirjoitti:
on tällainen tapaus jossa käytetään asetta
tai pankkirosvo ottaa panttivankeja tai räjäyttää
itsensä,tai joku ampuu kaks vuorokautta poliiseja
talosta piiritystilanteessa,hyökkää poliisin päälle
vesurin kanssa ym.ym AINA SUOMESSA SYY ON POLIISIN
ja nää varsinaiset aiheuttajat unohdetaan kokonaan
Tulee mieleen se tanskalainen,joka ampui ne kaksi
poliisia,mitä jos poliisit olis ehtiny ensin.
Ne olis ollu kusessa,kun nutturapäiset täti-ihmiset olis tuominnu raakalaismaiset poliisit.Minä henkilökohtaisesti ihmettelen sitä, että jos kyseinen ampuja kirjoitteli yleisellä foorumilla näitä sairaita ajatuksiaan ja niistä oltiin tietoisia hänen toveripiirissään ja ehkä koulussakin niin MIKSI ihmeessä niihin ei reagoitu millään tavalla? Jos tämä aseluvan peruutusjuttu liittyi jotenkin tähän niin mikään virkaehtosopimus tai laki ei kiellä käyttämästä omaa ymmärrystä ja harkintaa ja tässä jos missä sen paikka minun mielestäni olisi ollut!
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ei ole kysymys mistään "ainahan poliiisa syytetään" jutusta vaan haetaan linjaa miten saa/pitää/voi menetellä? Ja olipa se asia miten hyvänsä, tosiasiana pysyy, että ruumiita tuli, sitten tuli poliisi ja sen jälkeen ryhdytään kyselemään mitä, missä milloin? Siinä on se ikävä puoli, että hautajaisia ei voi perua!
Viimeksi tänään olen ihmetellyt, miksi selvästi itselleen ja toisille vaarallinen mielenterveysongelmainen, vahingoittaa itseään ja ystäviään teräaseella ei ole hoidossa tai pidätettynä VAAN VAPAANA? Onko niitä ruumiita liian vähän vai mikä mättää? Eihän näitä saa kysellä, ettei vaan joku syyllisty tai tule ihan paha olo! Ja hatut sanon minä! nonononononiin kirjoitti:
Minä henkilökohtaisesti ihmettelen sitä, että jos kyseinen ampuja kirjoitteli yleisellä foorumilla näitä sairaita ajatuksiaan ja niistä oltiin tietoisia hänen toveripiirissään ja ehkä koulussakin niin MIKSI ihmeessä niihin ei reagoitu millään tavalla? Jos tämä aseluvan peruutusjuttu liittyi jotenkin tähän niin mikään virkaehtosopimus tai laki ei kiellä käyttämästä omaa ymmärrystä ja harkintaa ja tässä jos missä sen paikka minun mielestäni olisi ollut!
Tässä nimenomaisessa tapauksessa ei ole kysymys mistään "ainahan poliiisa syytetään" jutusta vaan haetaan linjaa miten saa/pitää/voi menetellä? Ja olipa se asia miten hyvänsä, tosiasiana pysyy, että ruumiita tuli, sitten tuli poliisi ja sen jälkeen ryhdytään kyselemään mitä, missä milloin? Siinä on se ikävä puoli, että hautajaisia ei voi perua!
Viimeksi tänään olen ihmetellyt, miksi selvästi itselleen ja toisille vaarallinen mielenterveysongelmainen, vahingoittaa itseään ja ystäviään teräaseella ei ole hoidossa tai pidätettynä VAAN VAPAANA? Onko niitä ruumiita liian vähän vai mikä mättää? Eihän näitä saa kysellä, ettei vaan joku syyllisty tai tule ihan paha olo! Ja hatut sanon minä!"Selvästi itselleen ja muille vaarallinen" No eihän tuota vanhemmat tai koulukaverit huomanneet, ennen kuin oli myöhästä. Monilla ihmisillä kun se masennus ei näy ulospäin. Sinuakin vastaan tulee varmasti ellei päivittäin, niin ainakin viikoittain vakavasti masentunut eikä se näy ulospäin.
Jos menee psykiatrille odotushuoneeseen, on siellä ihan normaalin näkösiä ihmisiä. Vasta viime aikoina ennen tekoaan oli tuo laittanut videopätkiä youtubeen. Oletko itse tietoinen tuttujesi ja puolituttujesi syvimmistä ajatuksista? Jos et, miten voit olla syyttelemässä ihmisiä siitä, etteivät huomanneet, jos edes vanhemmat eivät huomanneet mitään kummallista?- sinäsinäsinä
mirkku-87 kirjoitti:
"Selvästi itselleen ja muille vaarallinen" No eihän tuota vanhemmat tai koulukaverit huomanneet, ennen kuin oli myöhästä. Monilla ihmisillä kun se masennus ei näy ulospäin. Sinuakin vastaan tulee varmasti ellei päivittäin, niin ainakin viikoittain vakavasti masentunut eikä se näy ulospäin.
Jos menee psykiatrille odotushuoneeseen, on siellä ihan normaalin näkösiä ihmisiä. Vasta viime aikoina ennen tekoaan oli tuo laittanut videopätkiä youtubeen. Oletko itse tietoinen tuttujesi ja puolituttujesi syvimmistä ajatuksista? Jos et, miten voit olla syyttelemässä ihmisiä siitä, etteivät huomanneet, jos edes vanhemmat eivät huomanneet mitään kummallista?Minulla on kokemusta ihmisistä joista se näkyy ja apua yritetään hakea ja haetaan, mutta sitä ei saa! Kun ne syvimmät ajatukset, aikomukset eivät päällepäin näy ja on helppo mennä yli siitä missä aita on matalin: silloin ei tarvitse tehdä asioille mitään, ei ottaa vastuuta mistään!
Minä kirjoitan siitä kun ihminen ihan näkyvästi viiltelee itseään ja kavereitaan! Ne eivät kuule missään psykiatrin vastaanotolla istu eivätkä seiso! Jos mielenterveyspotilaan omainen menee tekemään poliisille ilmoitusta uhkailusta, vastaus on: ei ole näyttöä! Ruumis puuttuu, tajuatko?
Mikä siinä on, että ihmisten on niiiiin vaikeaa ymmärtää ottaa todesta mielenterveysongelmia tai ylipäänsä tajuta jotain siitä todellisuudesta missä nämä ihmiset ja omaiset elävät? Jos niistä kirjoittaa on aivoton pönttö! Vanhempien huomaamattomuuden ymmärrän, he ovat liian lähellä, muutos tapahtuu vähitellen, hitaasti siihen tottuu ja toinen asia on se, että kukaan vanhempi ei toivo eikä halua lapselleen sellaista taakkaa kuin skitsofenia on. Niin kettua tämä elämä voi olla ja on! - kettu on
sinäsinäsinä kirjoitti:
Minulla on kokemusta ihmisistä joista se näkyy ja apua yritetään hakea ja haetaan, mutta sitä ei saa! Kun ne syvimmät ajatukset, aikomukset eivät päällepäin näy ja on helppo mennä yli siitä missä aita on matalin: silloin ei tarvitse tehdä asioille mitään, ei ottaa vastuuta mistään!
Minä kirjoitan siitä kun ihminen ihan näkyvästi viiltelee itseään ja kavereitaan! Ne eivät kuule missään psykiatrin vastaanotolla istu eivätkä seiso! Jos mielenterveyspotilaan omainen menee tekemään poliisille ilmoitusta uhkailusta, vastaus on: ei ole näyttöä! Ruumis puuttuu, tajuatko?
Mikä siinä on, että ihmisten on niiiiin vaikeaa ymmärtää ottaa todesta mielenterveysongelmia tai ylipäänsä tajuta jotain siitä todellisuudesta missä nämä ihmiset ja omaiset elävät? Jos niistä kirjoittaa on aivoton pönttö! Vanhempien huomaamattomuuden ymmärrän, he ovat liian lähellä, muutos tapahtuu vähitellen, hitaasti siihen tottuu ja toinen asia on se, että kukaan vanhempi ei toivo eikä halua lapselleen sellaista taakkaa kuin skitsofenia on. Niin kettua tämä elämä voi olla ja on!Öh, menikö nyt vähän ohi aiheen? Palataksemme taas tähän tapaukseen, Saarihan ei näkyvästi ollut mikään vaarallinen psykopaatti, ei uhkaillut kavereitaan ym. Aivan viime aikoina kuitenkin alkoi lisäillä youtubeen niitä uhkaavia videopätkiään, niistä ei kuitenkaan tiedetty tarpeeksi laajalti. Eli siis ylläri se kuitenkin lähipiirille oli.
- kukukukkuu
kettu on kirjoitti:
Öh, menikö nyt vähän ohi aiheen? Palataksemme taas tähän tapaukseen, Saarihan ei näkyvästi ollut mikään vaarallinen psykopaatti, ei uhkaillut kavereitaan ym. Aivan viime aikoina kuitenkin alkoi lisäillä youtubeen niitä uhkaavia videopätkiään, niistä ei kuitenkaan tiedetty tarpeeksi laajalti. Eli siis ylläri se kuitenkin lähipiirille oli.
Kaikille yllätys aina on se kuinka tälläinen henkilö toimii ja koska, kaikki muu on ollut "ilmassa" kauan aikaa! Sen pituinen se!
- .........
kukukukkuu kirjoitti:
Kaikille yllätys aina on se kuinka tälläinen henkilö toimii ja koska, kaikki muu on ollut "ilmassa" kauan aikaa! Sen pituinen se!
No en nyt sanoisi. Hänen entisellä asuinkunnallaan Pyhäjärvellä kellään ei ollut pahaa sanottavaa pojasta. Ei myöskään äidillä. Ja tuonne uudella paikkakunnalla sijaitsevaan uuteen kouluun oli tullut ihmisiä vähän jokapuolelta, siellä tuskin kaikki oli tuntenut kaikkia pitkään. Siksi luultavasti jäänyt suurimmalle osalle pelkäksi puolitutuksi. Harvahan sitä ekaluokasta ammattikorkeaan/yliopistoon jatkaa samassa luokassa!
Eri asia on joku psykoottinen masennus, jossa ihminen on pihalla muusta maailmasta. Saari kuitenkin oli ihan normaaliälyinen, pystyi asumaan yksin ja käymään koulua. Voin hyvin uskoa, ettei päälle päin välttämättä näkynyt mitään. - vielä...
......... kirjoitti:
No en nyt sanoisi. Hänen entisellä asuinkunnallaan Pyhäjärvellä kellään ei ollut pahaa sanottavaa pojasta. Ei myöskään äidillä. Ja tuonne uudella paikkakunnalla sijaitsevaan uuteen kouluun oli tullut ihmisiä vähän jokapuolelta, siellä tuskin kaikki oli tuntenut kaikkia pitkään. Siksi luultavasti jäänyt suurimmalle osalle pelkäksi puolitutuksi. Harvahan sitä ekaluokasta ammattikorkeaan/yliopistoon jatkaa samassa luokassa!
Eri asia on joku psykoottinen masennus, jossa ihminen on pihalla muusta maailmasta. Saari kuitenkin oli ihan normaaliälyinen, pystyi asumaan yksin ja käymään koulua. Voin hyvin uskoa, ettei päälle päin välttämättä näkynyt mitään.Suurin osa masentuneista on naisia ja vanhuksia. Ei se masennus niin itsestäänselvän näkyvä sairaus ole!
- kukukukul
mirkku-87 kirjoitti:
"Selvästi itselleen ja muille vaarallinen" No eihän tuota vanhemmat tai koulukaverit huomanneet, ennen kuin oli myöhästä. Monilla ihmisillä kun se masennus ei näy ulospäin. Sinuakin vastaan tulee varmasti ellei päivittäin, niin ainakin viikoittain vakavasti masentunut eikä se näy ulospäin.
Jos menee psykiatrille odotushuoneeseen, on siellä ihan normaalin näkösiä ihmisiä. Vasta viime aikoina ennen tekoaan oli tuo laittanut videopätkiä youtubeen. Oletko itse tietoinen tuttujesi ja puolituttujesi syvimmistä ajatuksista? Jos et, miten voit olla syyttelemässä ihmisiä siitä, etteivät huomanneet, jos edes vanhemmat eivät huomanneet mitään kummallista?Käyn mielenterveystoimistossa pari kertaa kuussa ja näen vähemmänkin tuttuja masentuneita ja luulen tietäväni ihan mielisairauksistakin enemmän kuin sinä ja siitä miten apua haetaan, miten sitä saa ja miten sitä ei saa!
Kaikki eivät saa apua, se on tosiasia jolle me kumpikaan emme voi mitään, joidenkin ihmisten kohdalla ongelmiin tartutaan ja asiat hoituvat niin kuin pitääkin, joidenkin kohdalla niin ei käy. Minä en koe syytteleväni ihmisä, kerron vain sen kuinka koen tämän yhteiskunnan ja sen antaman avun toimivan. Jos sinulla on jotain sitäkin vastaan, se on sinun ongelmasi. - mirkku87...
kukukukul kirjoitti:
Käyn mielenterveystoimistossa pari kertaa kuussa ja näen vähemmänkin tuttuja masentuneita ja luulen tietäväni ihan mielisairauksistakin enemmän kuin sinä ja siitä miten apua haetaan, miten sitä saa ja miten sitä ei saa!
Kaikki eivät saa apua, se on tosiasia jolle me kumpikaan emme voi mitään, joidenkin ihmisten kohdalla ongelmiin tartutaan ja asiat hoituvat niin kuin pitääkin, joidenkin kohdalla niin ei käy. Minä en koe syytteleväni ihmisä, kerron vain sen kuinka koen tämän yhteiskunnan ja sen antaman avun toimivan. Jos sinulla on jotain sitäkin vastaan, se on sinun ongelmasi.Öh, taidat nyt tosiaan sekoitella asioita suutuksissasi. Ei, EN ottanut kantaa siihen, miten apua saa ja miten nopeasti.
Otin kantaa siihen, kun joku väitti, että Saaren ongelmista tiesivät kaikki, että hän oli tunnetusti vaarallinen. Minä väitin, että ihmiset pitivät häntä ihan normaalina poikana, ja huomasivat erehtyneensä liian myöhään. Eli että hän ei ollut mitenkään tunnetusti vaarallinen.
Nyt sinä sekoitat asiaan jotain ihan muuta. En ole tätä aiemmin (tietääkseni) keskustellut avun saamisesta mitään.
Eikä sinun sitäpaitsi tarvitse hifistellä mielenterveytoimistoissa käynneilläsi. Niin käyn minäkin. mirkku87... kirjoitti:
Öh, taidat nyt tosiaan sekoitella asioita suutuksissasi. Ei, EN ottanut kantaa siihen, miten apua saa ja miten nopeasti.
Otin kantaa siihen, kun joku väitti, että Saaren ongelmista tiesivät kaikki, että hän oli tunnetusti vaarallinen. Minä väitin, että ihmiset pitivät häntä ihan normaalina poikana, ja huomasivat erehtyneensä liian myöhään. Eli että hän ei ollut mitenkään tunnetusti vaarallinen.
Nyt sinä sekoitat asiaan jotain ihan muuta. En ole tätä aiemmin (tietääkseni) keskustellut avun saamisesta mitään.
Eikä sinun sitäpaitsi tarvitse hifistellä mielenterveytoimistoissa käynneilläsi. Niin käyn minäkin.Lisäystä vielä: et taida enää toivotella hyvää kevään jatkoa;)
ps. joskus kirjoittelen, vaikken ole kirjautunut sisään.
- oldtrafford
vieläkö tämä jauhaminen jatkuu, onko se nyt hyvä kun löydettiin ''syyllinen'' tapahtuneelle?
- Minä vain..
Vai että oikein tunaroinut.. Voi helkkari...
Ja kaikki te tekopyhät sievistelijät joiden mielestä tämä on oikein.. Miltä se tuntuu olla niin helkkarin hyvä ja virheetön, kuten te olette??
Minä kun en tiedä, kun olen vain tällainen tavallinen kulkija, kaikkine virheineni..- SURMANLUOTIA
aikoinaan pihtiputaalla.Oliko kaikki siinäkin tapauksessa POLIISIN VIKA??
ei nekään ole kuin ihmisiä,virheitä sattuu
jopa korkeampi arvoisille toimihenkilöille.
- huh huh
ja voimia poliisin lähimmäisille, ei ole teillä helppoa.
- Syntypukkia
haetaan vaan, terve järki nurkkaan samalla. Eihän tuo komisario olisi millään voinut tietää! Ei kukaan meistä olisi siinä tilanteessa varmasti osannut epäillä, huomata, sillä eihän Saarikaan mikään idiootti ollut. Kyllä hän osasi varmasti esittää ja hakea sanoja. Nyt poliiseilta vaaditaan sitten kykyä ajatustenlukemiseksi tai muuten tulee syyte... Haloo ihmiset! Tekijällä oli vastuu ja syytä löytyy koko yhteiskunnasta, ei yhdestä yksittäisestä ihmisestä mitä Saaren tekoon tulee!
Aivan järkyttävää idiotismia!! Syyllistä on pakko hakea vaikka paskat on housuissa,parempi olla kun jotain sormella näyttää,että se oli ton syy..Voi vide. =(
ei kai siinä voi poliisia syyttää kun vika on yhteiskunnassa lain sääädöksessä olen vieläkin että pois poliisilta ase luvat ne määrää joku joka voi tutkia lait ja asetukset.ja kun tulee tälläinen tapaus niin poliisi toimii tämän mukaan ja hakee aseet pois aivan turaha on poliisia syyttää ei poliisi kerkeä joka paikkaan
- KOTEIHIN, jotta
kakarat pienestä pitäen tietää, mikä sattuu.
Näin loppuu kiusaamiset ja muut hullut temput
"joka vitsaa säästää..."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin5911005Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh174631Hetken jo luulin, että en ikävöi sinua koko aikaa
Mutta nyt on sitten taas ihan hirveä ikävä jotenkin. Tiedätköhän sinä edes, kuinka peruuttamattomasti minä olen sinuun r334017Outoa että Trump ekana sanoutui irti ilmastosopimuksesta
kun Kaliforniaa riepottelee siitä johtuvat tuhoisat maastopalot. Hirmumyrskytkin ovat USA:ssa olleet tuhoisia.4412228Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1142180Saan kengurakkaan kotiin viikon päästä
Mitä tapahtui? Martina hehkutti tätä stoorissaan reilu viikko sitten, mutta eipä aussimiestä Suomessa näkynyt, vaan tapa2601648FinFamin ryhmät
Älkää hyvät ihmiset luottako tähän tahoon. Ryhmiä on, mutta eivät ne toimi. Ihmisiä savustetaan ulos, vaikka näissä piir01421Osmo Peltola voitti ansaitusti Kultaisen Venlan - Kirvoitti yleisöltä mahtavan reaktion!
JEE, onnea Osmo! Osmo Peltola voitti Vuoden esiintyjän Kultainen Venla -palkinnon. Isä-Peltsin ja Osmon luontoseikkailu771240Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I101165- 391136