http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Virolaiset maailman vähiten uskonnollisia – suomalaiset sijalla 14/1135243455640
Suomalaiset ovat siis huomattavasti esimerkiksi ruotsalaisia tai virolaisia uskonnollisempia, mikä miellyttääkin minua, olenhan uskovainen.
Mietin vain, että onko olemassa historiallisia syitä sille, että Suomi on naapurimaita uskonnollisempi? Suomessahan on ollut poikkeuksellisen voimakasta hengellistä liikehdintää viime vuosikymmeninä. Julkkiksia on tullut uskoon Amerikan malliin (mitä muualla Euroopassa ei ole tapahtunut) ja ylivainiolaisuus oli koko kansan tuntema asia 70- ja 80-lukujen taitteessa.
Suomi on huomattavasti puritaanisempi maa kuin Viro tai Ruotsi. Norjassa on jotain samaa kuin Suomessa, mutta ei niin suuressa määrin.
Suomi on eräänlainen silmätikku Pohjoisessa Euroopassa. Olemme Ruotsille ulkomaa numero yksi, samoin olemme sitä Virolle ja Venäjälle olemme Venäjän valtiojohdon mukaan EU-maa numero yksi ja muutenkin olemme venäjällä suosittuja. Mietinkin, että onko Suomen poikkeava henkinen ilmapiiri synnyttänyt sen, että muut katsovat meihin? Suomihan on erilainen suhteessa jokaiseen naapurimaahamme. Virokin on kulttuuriltaan huomattavasti vapaamielisempi ja maallistuneempi kuin Suomi ja Viro itseasiassa muistuttaa kulttuurina hyvin paljon Ruotsia, ei niinkään Suomea (virolaiset itse sanovat samaa).
Suomi Pohjoismaiden
17
560
Vastaukset
- orjakansaksi
Ruotsi toi katolisen jumalan niin voimallisesti miekkojen avulla Suomeen, niin että ketkä jäivät henkiin heistä tuli kerralla oikeita uskovaisia. Kun kuningas käski myöhemmin muuttua luterilaisiksi, niin yhdellä käskykirjeellä suomalaista tuli uskovaisia luterilaisia. Me uskomme kuningasta ja kuninkaan miekkaa kerralla ilman epäilyksen häivääkään.
Venäjän suuntaan me olemme myös orjakansaa. Tosin sen suunnan kumarrustaito on tullut myöhemmin.- on ollut...
jos jonkinlaisen valloittajan kynsissä ja Viro on kärsinyt esimerkiksi maaorjuudesta. Suomi sen sijaan on aina ollut vapaiden talonpoikien maa.
- Euroopassa oli orjia
on ollut... kirjoitti:
jos jonkinlaisen valloittajan kynsissä ja Viro on kärsinyt esimerkiksi maaorjuudesta. Suomi sen sijaan on aina ollut vapaiden talonpoikien maa.
meillä vapaita miehiä. Vanha ruotsi erosi juuri tässäsuhteessa kaikista muista euroopan maista.
- wqert
virohan on ollut ruotsalaisille tärkeä läpikulkumaa ja kauppakumppani, joten he jakavat saman germaaniperinnön toisin kuin suomi, joka läntistä ja eteläistä suomea lukuunottamatta on saanut elää suht rauhassa siltä vaikutukselta..
- Ruotsia...
700 vuotta ja tutkimusten mukaan 35% suomalaisista omaa ruotsalaisia sukujuuria.
Virolaiset olivat vain pari sataa vuotta Ruotsalaisten vallan alla. Luulen, että virolaisten germaanisuus on hansakaupan ja saksalaisvallan peruja. Eli se on uskoakseni pääasiassa saksalaista vaikutusta, ei niinkään ruotsalaista. Suomessa sen sijaan on havaittavissa voimakas ruotsalainen vaikutus, mutta toki suomalaisuus on määräävässä asemassa. - wqert
Ruotsia... kirjoitti:
700 vuotta ja tutkimusten mukaan 35% suomalaisista omaa ruotsalaisia sukujuuria.
Virolaiset olivat vain pari sataa vuotta Ruotsalaisten vallan alla. Luulen, että virolaisten germaanisuus on hansakaupan ja saksalaisvallan peruja. Eli se on uskoakseni pääasiassa saksalaista vaikutusta, ei niinkään ruotsalaista. Suomessa sen sijaan on havaittavissa voimakas ruotsalainen vaikutus, mutta toki suomalaisuus on määräävässä asemassa.mutta se ei tarkoita sitä, että ruotsalaisten vaikutus olisi ollut yhtä vahvaa joka puolella, esim. pohjoisessa, jossa uskonnollinen herännäisyys on melko laaja, ei ruotsin valta suuremmin vaikuttanut ihmisten elämänmenoon ja idässä ortodoksisten venäläisten vaikutus taas suurempi. Ja tokihan saksalaisten vaikutus oli ja on merkittävä tekijä mitä viroon tulee ja viro on muutenkin ollut tärkeä strategisesti tärkeä alue sille, joka haluaa hallita itämerta ja sillä tapahtuvaa kauppa. Osaksi sen takia viro varmaan natossakin on, vaikka sillä on naapurina venäjän kaltainen mahtitekijä. Se on lännen vartio idän suuntaan.
- wqert
wqert kirjoitti:
mutta se ei tarkoita sitä, että ruotsalaisten vaikutus olisi ollut yhtä vahvaa joka puolella, esim. pohjoisessa, jossa uskonnollinen herännäisyys on melko laaja, ei ruotsin valta suuremmin vaikuttanut ihmisten elämänmenoon ja idässä ortodoksisten venäläisten vaikutus taas suurempi. Ja tokihan saksalaisten vaikutus oli ja on merkittävä tekijä mitä viroon tulee ja viro on muutenkin ollut tärkeä strategisesti tärkeä alue sille, joka haluaa hallita itämerta ja sillä tapahtuvaa kauppa. Osaksi sen takia viro varmaan natossakin on, vaikka sillä on naapurina venäjän kaltainen mahtitekijä. Se on lännen vartio idän suuntaan.
että juuri sen takia suomi on saanut olla suht rauhassa ulkopuolisilta vaikutuksilta, koska sillä ei ole samaa strategista merkitystä kuin baltian mailla. Tämän takia miehitysvallat ovat kohdelleet suomea suht lempeästi, eikä esim. väestön pakkosiirtoja ole juurikaan tapahtunut. Joten aika vähin "vaurioin" suomi on historian myllerryksistä selvinnyt kiitos "epäkiitollisen" sijaintinsa..
- germaaninen...
wqert kirjoitti:
että juuri sen takia suomi on saanut olla suht rauhassa ulkopuolisilta vaikutuksilta, koska sillä ei ole samaa strategista merkitystä kuin baltian mailla. Tämän takia miehitysvallat ovat kohdelleet suomea suht lempeästi, eikä esim. väestön pakkosiirtoja ole juurikaan tapahtunut. Joten aika vähin "vaurioin" suomi on historian myllerryksistä selvinnyt kiitos "epäkiitollisen" sijaintinsa..
temparemantti on vähemmän uskonnollinen kuin muut eurooppalaiset temperamentit? Olen itse ajatellut joskus, että se saattaa olla niinkin.
USA esimerkiksi on hyvin uskonnollinen, mutta USA:han muutti vuosien 1820-1990 välillä 7,1 miljoonaa saksalaista ja 8 miljoonaa itä-Eurooppalaista. Italilaisia muutti 5 miljoonaa, samoin brittejä 5 miljoonaa. Skandinaaveja 2,5 miljoonaa. Eikä USA ole henkisestikään kovin germaaninen.
- uskonnollisuudesta
Suomalaisten uskonnollisuus on osin geneeniperimässämme olemme syvällisiä.
Toinen suuri vaikuttaja on kasvatus meidät on kasvatettu kuriin ja herran nuhteeseen, liiankin vakavamielisiksi.- ap.
Emme ole samanlaisia halki, poikki ja pinoon-ihmisiä kuin germaanit.
Yritän tässä puntaroida asiaa puolelta ja toiselta. Me kaikki tiedämme, kuinka merkittävä oli Talvisodan aikaan tunnus: "Koti, uskonto ja isänmaa". Uskonnolla oli siihen aikaan tärkeä paikka yhteiskunnassa. Sotien jälkeen maailma on muuttunut ja niin on muuttunut Suomikin. Jos itse uskontoihin uskomattomana yritän löytää meiltä Suomesta uskonnon myönteisiä aikaansaannoksia, niin yksi semmoinen on lepopäivän viettäminen. Vaikka meillä vitsaillaankin siestaa viettävien espanjaanojen kustannuksella, niin ilman kirkon pakotusta pyhäpäivän pyhittämiseen, ilman sitä me raatamishullut suomalaiset olisimme rehkineet istemme hengiltä sukupuuttoon.
Nyky-yhteiskunnassa me suomalaiset voisimme aivan hyvin noudattaa Ruotsin esimerkkiä ja meilläkin valtiokirkkojärjestelmä olisi perusteltua lakkauttaa. Siirtyisimme siis sivistysmaitten kuten Ranskan noudattamaan käytäntöön.
Täytyy myöntää, että tuon kansainvälisen vertailun tulos ei ole mikään yllätys. Henkiseltä ilmapiiriltään tämä meidän Suomemme on varsin vahvasti menneeseen jämähtänyt pysähtyneisyyden paikka. Kirkko ja raittiusliike näkyvät julkisuudessa tavalla, joka saattaisi tuoda mieleen sadan vuoden takaisen aikakauden, jota en kuitenkaan kunnolla pysty hahmottamaan, koska en itse ole sitä elänyt. Nyky-Suomi tuntuu joka tapauksessa ahdasmieliseltä maalta, jossa monenmoinen holhous voimistaa asemiaan kaiken aikaa vähän kerrallaan. Uskonnollisuus liittyy "erinomaisesti" siihen kokonaisuuteen. Ikävä kyllä. Suomi on varsin taantumuksellinen valtakunta.- ap.
enää sovi meille esikuvaksi. He tekevät nykyään kaiken väärin ja ovat jumiutuneet paikalleen. Ranska vain kuvittelee olevansa sivistynyt. He kuluttavat saippuaa vähiten Euroopan maista ja ovat ihan yhtä juntteja kuin muutkin.
Maailmalla on alkamassa uusi henkisyyden aikakausi ja ateismi on ollut jo pitkään pois muodista.
- suomipakana
Kyseessä tilastoharha. Suurin osa niistäkin suomalaisista jotka sanovat olevansa kristittyjä, eivät sitä ole. Asian voi tarkistaa kuka tahansa suomen evankelisluterilaisen kirkon kristinopista, siis katekismuksesta.
Suurin osa suomalaisista uskoo että kuolema on sielun poistumista ruumiista. Tämä on pakanallinen konsepti. Kirkon opin mukaan kuollut on kuollut, ei muualla tai taivaassa tai yhtään missään, kunnes tulee Viimeinen päivä ja kuollut herätetään henkiin tuomittavaksi.
Nimi Jumala on pakanallinen suomalainen alkuperäisnimi, jonka kirkko on varastanut. Kristinuskon jumalahan on Jahve, Yahwehm sama kuin juutalaisten ja muslimien jumala. Tämäkin asia unohdetaan usein.
Luoja ei ole sama asia kuin Yahweh, mutta kirkko käyttää tätäkin nimeä oman jumalansa synonyyminä aivan suruttu ja tietoisesti.
Todellisuudessa suurin osa suomalaisista on pesunkestäviä pakanoita, jotka eivät usko moniin kristinuskon keskeisiin oppeihin, varsinkaan siihen keskeisimpään: Jeesus sikisi pyhästä hengestä, syntyi neitsyestä, on jumalan ainoa poika, mutta samalla myös jumala itse, sekä pyhä henki samanaikaisesti, nousi taivaisuun RUUMIISSAAN konkreettisesti jne.
Tähän satuun harva suomalainen uskoo, vaikka uskoisikin tuonpuoleiseen, luojaan yms. Siksi me olemmekin pakanoita, emmekä kristittyjä.- ...
Kirkko ei opeta, että sielu ei olisi missään ennen viimeistä tuomiota. Ei sinne päinkään.
Suomalaisten asenne uskoa kohtaan on positiivisempi kuin muissa Pohjoismaissa. Sitä kyseinen tutkimus käsittääkseni mittasi. Olen iloinen, että emme ole niin juntti-pakanoita kuin muissa Pohjoismaissa, jossa ne on kaikki jotain kälyisiä muinaisjumalafaneja. - suomipakana
... kirjoitti:
Kirkko ei opeta, että sielu ei olisi missään ennen viimeistä tuomiota. Ei sinne päinkään.
Suomalaisten asenne uskoa kohtaan on positiivisempi kuin muissa Pohjoismaissa. Sitä kyseinen tutkimus käsittääkseni mittasi. Olen iloinen, että emme ole niin juntti-pakanoita kuin muissa Pohjoismaissa, jossa ne on kaikki jotain kälyisiä muinaisjumalafaneja.Aivan, kirkko opettaa että kuollut on kuollut kuin kivi ennen ylösnousemusta viimeiselle tuomiolle. Ihminen, siis ruumis ja sielu, ovat kuolleita, poissa, hengettömiä, pelkkää kylmää elotonta materiaa, kunnes Jeesus tulee ja vainajat nostetaan haudoistaan. Tämä on kirkon kanta.
Suurimmalle osalle suomalaisia kuolema taas merkitsee sitä, että sielu/henki/elämä eroaa/erkanee/irtoaa/katoaa ruumiista. Tämä on pakanallinen konsepti. Suomalaiset ovat siis pakanoita.
Ehkä kannattaisi myös ottaa selvää siitä mitä pakana sana tarkoittaa. Se ei tarkoita uskonnotonta tai ei-hengellistä. Se tarkoittaa ei-kristittyä, ei-juutalaista, ei-muslimia jne. Kaikki antiikin suuret filosofit olivat pakanoita.
- Vaka Vanha
Suomalaiset on joutuneet puolustamaan aina identtiteettiään, uskonto on ollut hyvä kivijalka tässä taistelussa.
Ei ole sattuma, että uskonnolliset liikkeet on keskittyneet sinne, missä eletään kasallisella rajalla, kuten Pohjanmaa, Lappi ja Karjala.
Pohjanmaalla ollaan kielirajalla, Lapissa rajoja on jokapuolella ja Karjalassa ollaan itärajalla, ortodoksista Venäjää vastaan.
Papisto on aina saarnannut Suomenkielellä ja saanut tällä tavalla kansan puolelleen, "herrojen metkutuksia" vastaan, papisto on aina myös puhunut omasta mielestään, koko kansan äänellä ....
Kun papisto on saanut kansan puolelleen, niin se on samalla saanut viljeltyä tätä purtanismin siementä kansan pariin, tästä on sitten kasvanut tämä vanhoillisuus ...
Tavallaan kyse on sitä, kumpi oli ensin, muna vai kana ???? - uskonnollisuus
on juomisen vastareaktio. Moni kiihkouskovainen on eilisen juoppo. Uskovaisuudessa on se hyvä puoli pääsee taivaaseen helpommin kuin ei uskovaisten tie. Mutta entä jos ei taivasta olekaan. No silloin on uskonutkin turhaan sen maallisen ajan.
Oma mielipiteeni on että on viisaampaa tehdä kuten teki Rooman keisari Konstanttinus suuri. Paljon pahaa tehneenä hän kääntyi kuolinvuoteellaan kristityksi ja näin varmisti paikkansa pyhän pietarin ja paavalin välissä kaikkein pyhinpänä miehenä. Toisaalta Konstaninuksen parhaat kaverit menivät helvettiin, joten Konstanttinuksella olisi ollut kivempaa juopotella ja irstailla siellä helvetin tulissa kuin harrastaa pitsin nypläämistä ja kuorolaulua siellä taivaan porttien sisällä.
No niin. Varmaan pärjää kun tulee toimeen molempien niin pelsepurin kuin Pietarinkin kanssa , eli on puolueeton. Aamen
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t745518- 353071
- 402684
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin272045Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402032Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?291859- 951822
- 1741752
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241478Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät941240