Että joko sinäkin alat tympääntymään tuohon pakolaiskeräily ja hyysäyspolitiikkaan ? Onko mielesi muuttunut asian suhteen? Suomalainen kansa velkaantuu ja työssä käyvät maksavat enemmän veroja vain, joten eikö ole aika purkaa tuo pakolaiskiintiökin.
Tämä Astridin ja muiden ihmisoikeusaktivistipolitiikoiden touhu käy suomalaisen kukkarolle liian kalliiksi ja lisää sekä pakolaispolitiikan että pakolaisten vastaisuutta, jota usein turhaankin kutsutaan nimellä rasismi.
Näin juuri eräästä lehdestä ruokajonoja. Kuvassa oli vain kantasuomalaisia. Ne jonot kasvavat vain. Kesällä jonon alkupäästä tuskin tulee näkemään jonon häntää. Liennee syytä käännyttää jo ihan jokainen pakolainen poispäin suomesta. Emme ratkaise muiden kansojen ongelmia lisäämällä oman kansan ongelmia elättäessämme heitä ja täten pikkuhiljaa romuttamalla omaa järjestelmäämme.
Ajattelin Moverilta kysyä
28
381
Vastaukset
- suomi suomalaisille
nyt tarvitaan pakkokeinoja utopisten houreiden toteuttamiseki , niinkuin rva. thors ehdotti.
- Mot rasismen
Suomi ei voi eristäytyä muusta maailmasta, lakata kantamasta vastuuta ihmiskunnan yhteisistä ongelmista, tämän Maapallomme kokonaistilanteesta. Työperäinen maahanmuutto on meille taloudellinen ja kulttuurinen piristysruiske ja humanitaarinen maahanmuutto moraalinen velvollisuus. Suomi näyttäköön esimerkkiä muulle Euroopalle. Se jos mikä kohottaa Suomen kansainvälistä asemaa ja arvostusta. Länsimaihin tulee tämän vuosisadan aikanana joka tapauksessa kymmeniä, jopa satoja miljoonia siirtolaisia kehitysmaista.
Massasiirtolaisuus on realiteetti, joka pakottaa hylkäämään kaikki "maahanmuuttokriittiset" haaveilut Suomen rajojen sulkemisesta heti kättelyssä. Maahanmuutto on asia jolle yksi pieni maa ei voi mitään. EU:n sisällä vallitsee joka tapauksessa vapaa liikkuvuus. Rasismin asemesta on sopeuduttava siihen, että Suomeen on tulossa miljoonia ihmisiä rakentamaan yhdessä meidän kanssa yhteiskuntaamme ja sen hyvinvointia. Prosessi ei tietenkään ole vailla ongelmia. Ne on kuitenkin paras ratkaista jo tässä vaiheessa, sen sijaan, että rasistisesti työnnetään päätä pensaaseen ja kieltäydytään tekemästä sitä, mikä on välttämätöntä siirtolaisten ja pakolaisten kotouttamiseksi mahdollisimman kivuttomalla tavalla.- akateeminen tutkija
elättää minut ja kaikki kehitysmaiden köyhät, jotka kutsun tänne perheenäni, sillä olen paluumuuttaja ja maahanmuuttaja v.m. 92. Maksappas nyt oikein kunnolla veroja ja paiski töitä otsa hiessä (vai oletko itekkin työtön luuseri), sillä aikaa kun hoitelen tätä työstä käyvää tuottoisaa ihmiskauppaani lähettelemällä perheenyhdistämiskutsuja, jotta voin hakea lisää harkinnanvaraisia tt-tukia ja käydä nostamassa tilitäni rahaa diskoiluun, osteluun ja uuteen lautasantenniin, jolla kuulen kotimaani uutiset. Anna siis lisää rahaa mulle, sillä se on moraalinen velvollisuutesi rahoittaa ihmiskauppaa, taikka olet rasisti jos et anna. Anna jo ja sassiin vaikka €uropäivässä kuten nyt meiltä kaikilta menee mamuhyysaukseen, sillä tämä on katasrofi. Ttässä on tilinumeroni Nordea pankki
221 918-68 000.
Pointtini oli se että MAAHANMUUTTOKRIITTISET EIVÄT VASTUSTA MAAHANMUUTTOA; VAAN PUOLUSTAVAT VERONMAKSAJIEN RAHOJA sekä pohtivat mielekkäämpiä käyttötarkoituksia rahoille esim. mamujen kotimaissa. Jos kenelläkään on varaa asua nän pohjoisessa niin siitä vaan tulkoot vapaasti tänne kun eivät tule ryöstelemään, mutta veronmaksajana en heidän elämistää aio kustantaa työlläni muille kuin niille jotka ovat syntyneet ja aikovat asua Suomessa koko ikänsä ja heillekkin paljon vähemmän kuin nyt. Ongelmia maahanmuutokriittiset näkevät hyvinvointivaltion tukijärjestemän huonossa soveltuvuudessa kansainvälistyvään maailmaan ja skismaa aiheuttaa se ettei ainoa asialle pystyvaä eduskunta tee asialle mitään. Kaikki edustajat joutaisi erottaa ja valita seuraavissa vaaleissa uudet ehdokkaat uusista puolueista. - Aos456
akateeminen tutkija kirjoitti:
elättää minut ja kaikki kehitysmaiden köyhät, jotka kutsun tänne perheenäni, sillä olen paluumuuttaja ja maahanmuuttaja v.m. 92. Maksappas nyt oikein kunnolla veroja ja paiski töitä otsa hiessä (vai oletko itekkin työtön luuseri), sillä aikaa kun hoitelen tätä työstä käyvää tuottoisaa ihmiskauppaani lähettelemällä perheenyhdistämiskutsuja, jotta voin hakea lisää harkinnanvaraisia tt-tukia ja käydä nostamassa tilitäni rahaa diskoiluun, osteluun ja uuteen lautasantenniin, jolla kuulen kotimaani uutiset. Anna siis lisää rahaa mulle, sillä se on moraalinen velvollisuutesi rahoittaa ihmiskauppaa, taikka olet rasisti jos et anna. Anna jo ja sassiin vaikka €uropäivässä kuten nyt meiltä kaikilta menee mamuhyysaukseen, sillä tämä on katasrofi. Ttässä on tilinumeroni Nordea pankki
221 918-68 000.
Pointtini oli se että MAAHANMUUTTOKRIITTISET EIVÄT VASTUSTA MAAHANMUUTTOA; VAAN PUOLUSTAVAT VERONMAKSAJIEN RAHOJA sekä pohtivat mielekkäämpiä käyttötarkoituksia rahoille esim. mamujen kotimaissa. Jos kenelläkään on varaa asua nän pohjoisessa niin siitä vaan tulkoot vapaasti tänne kun eivät tule ryöstelemään, mutta veronmaksajana en heidän elämistää aio kustantaa työlläni muille kuin niille jotka ovat syntyneet ja aikovat asua Suomessa koko ikänsä ja heillekkin paljon vähemmän kuin nyt. Ongelmia maahanmuutokriittiset näkevät hyvinvointivaltion tukijärjestemän huonossa soveltuvuudessa kansainvälistyvään maailmaan ja skismaa aiheuttaa se ettei ainoa asialle pystyvaä eduskunta tee asialle mitään. Kaikki edustajat joutaisi erottaa ja valita seuraavissa vaaleissa uudet ehdokkaat uusista puolueista."MAAHANMUUTTOKRIITTISET EIVÄT VASTUSTA MAAHANMUUTTOA; VAAN PUOLUSTAVAT VERONMAKSAJIEN RAHOJA"
Varmasti totta, en epäile. Voin myös todeta, että itse maahanmuuton jonkinasteisena hyväksyjänä (näen myös positiivisiakin puolia monikulttuurisuudessa, sehän ei kaikki tarkoita esim. pelkästään islaminuskon hyväksymistä tai Suomen "lahjoittamista" toiselle kulttuurille) koen melkoisen osan "hyysäreistäkin" ajattelevan Suomen parasta sekä etua. Väsyttää lukea myös yleistyksiä, joissa kerrotaan kuinka ihmiset jotka kannattavat joillain tapaa monikulttuurisuutta "päästävät ihan kaikki mamut maahan!" tai "ovat TÄYSIN pihalla asioista" tai "ovat rasisteja suomalaisia kohtaan!".
Maahanmuuttokriitikkoja olisi myös hyvin helppo yleistää, koska heidänkin joukossaan (kuten niin sanotulla vastapuolella) on melkoisia tapauksia, jotka ovat melko kaukana faktoista. En linkitä tänne päivittäin Pekka Siitoin linkkejä, joissa nauretaan kuinka "maahanmuuttokriitikot ja muut natsit" ovat pihalla ja täysin sekaisin. Monikulttuurisuus aiheuttaa myös ongelmia, totta. Alkaa tuntua, että näissä "maahanmuuttokriitikoissa" ja "monikulttuurisuuden puolustajissa" on molemmissa niin paljon idiootteja, että en tiedä haluanko kuulua kumpaankaan puoleen, suomi24 -keskustelupalsta ei ehkä ole myös kaikkein paras tämänkaltaiseen keskusteluun. Minun pointtini on, että useimmat tulisi saada samalle puolelle ratkaisemaan SAMAA ongelmaa. Kaikki varmaan pohjimmiltaan haluavat parasta asuinmaalleen, vain eri kanteilta. - Keskustelu puuttuu
Aos456 kirjoitti:
"MAAHANMUUTTOKRIITTISET EIVÄT VASTUSTA MAAHANMUUTTOA; VAAN PUOLUSTAVAT VERONMAKSAJIEN RAHOJA"
Varmasti totta, en epäile. Voin myös todeta, että itse maahanmuuton jonkinasteisena hyväksyjänä (näen myös positiivisiakin puolia monikulttuurisuudessa, sehän ei kaikki tarkoita esim. pelkästään islaminuskon hyväksymistä tai Suomen "lahjoittamista" toiselle kulttuurille) koen melkoisen osan "hyysäreistäkin" ajattelevan Suomen parasta sekä etua. Väsyttää lukea myös yleistyksiä, joissa kerrotaan kuinka ihmiset jotka kannattavat joillain tapaa monikulttuurisuutta "päästävät ihan kaikki mamut maahan!" tai "ovat TÄYSIN pihalla asioista" tai "ovat rasisteja suomalaisia kohtaan!".
Maahanmuuttokriitikkoja olisi myös hyvin helppo yleistää, koska heidänkin joukossaan (kuten niin sanotulla vastapuolella) on melkoisia tapauksia, jotka ovat melko kaukana faktoista. En linkitä tänne päivittäin Pekka Siitoin linkkejä, joissa nauretaan kuinka "maahanmuuttokriitikot ja muut natsit" ovat pihalla ja täysin sekaisin. Monikulttuurisuus aiheuttaa myös ongelmia, totta. Alkaa tuntua, että näissä "maahanmuuttokriitikoissa" ja "monikulttuurisuuden puolustajissa" on molemmissa niin paljon idiootteja, että en tiedä haluanko kuulua kumpaankaan puoleen, suomi24 -keskustelupalsta ei ehkä ole myös kaikkein paras tämänkaltaiseen keskusteluun. Minun pointtini on, että useimmat tulisi saada samalle puolelle ratkaisemaan SAMAA ongelmaa. Kaikki varmaan pohjimmiltaan haluavat parasta asuinmaalleen, vain eri kanteilta.Jussi Halla-aho:
"Maahanmuuttoon kohdistuvan kritiikin on oltava älytöntä, jotta rasismitutkija osaisi sen tyrmätä."
Minä:
"Maahanmuuttokriittisyyteen kohdistuvan kritiikin on oltava älytöntä, jotta rasisti osaisi sen tyrmätä."
Rakennetaan olkiukkoja ja hyökkäillään niitä vastaan, mutta ei puhuta aiheesta.
Maahanmuuttokeskustelua ei tosiasiassa ole, ja siihen on syypää myös Halla-aho hengenheimolaisineen. Halla-aho puhuu koko ajan sellaisia asioista kuin "suvaitsevaisto", "vihervasemmisto" ja "monikulturismi" - onko tällaista myyttistä suvaitsevaistoa ja yhtynyttä vihervasemmistoa oikeasti olemassa, onko kaikkea hallitsevaa hegemonista monikulturismin ideologiaa olemassa? Halla-aholaisten mukaan on olemassa tietoinen suunnitelma Suomen "mamuttamiseksi" ja "mokuttamiseksi", ja tähän salaliittoon kuuluu "valtamedia", "poliittinen eliitti", "punavihreät maailmanparantajat", KEPA, RKP ja ties vielä mitä. Entä jos maahanmuuttopolitiikka onkin vain sarja päätöksiä, jotka kaikki pitää ratkaista erikseen, eikä kuviteltujen ideologioiden pohjalta? - Aos456
Keskustelu puuttuu kirjoitti:
Jussi Halla-aho:
"Maahanmuuttoon kohdistuvan kritiikin on oltava älytöntä, jotta rasismitutkija osaisi sen tyrmätä."
Minä:
"Maahanmuuttokriittisyyteen kohdistuvan kritiikin on oltava älytöntä, jotta rasisti osaisi sen tyrmätä."
Rakennetaan olkiukkoja ja hyökkäillään niitä vastaan, mutta ei puhuta aiheesta.
Maahanmuuttokeskustelua ei tosiasiassa ole, ja siihen on syypää myös Halla-aho hengenheimolaisineen. Halla-aho puhuu koko ajan sellaisia asioista kuin "suvaitsevaisto", "vihervasemmisto" ja "monikulturismi" - onko tällaista myyttistä suvaitsevaistoa ja yhtynyttä vihervasemmistoa oikeasti olemassa, onko kaikkea hallitsevaa hegemonista monikulturismin ideologiaa olemassa? Halla-aholaisten mukaan on olemassa tietoinen suunnitelma Suomen "mamuttamiseksi" ja "mokuttamiseksi", ja tähän salaliittoon kuuluu "valtamedia", "poliittinen eliitti", "punavihreät maailmanparantajat", KEPA, RKP ja ties vielä mitä. Entä jos maahanmuuttopolitiikka onkin vain sarja päätöksiä, jotka kaikki pitää ratkaista erikseen, eikä kuviteltujen ideologioiden pohjalta?Hyvin pitkälti samoilla linjoilla maahanmuttokeskustelusta.
"Entä jos maahanmuuttopolitiikka onkin vain sarja päätöksiä, jotka kaikki pitää ratkaista erikseen, eikä kuviteltujen ideologioiden pohjalta?"
Myös samaa mieltä. Ihmisryhmien geneettisistä eroista voidaan keskustella loputtomiin, samoin jankata loputtomiin siitä, että kuka on rasisti ja ketä kohtaan. Varsinainen asia tosiaan jää aika pahasti erilaisten ja eri puolilta tulevien yleistysten ja omien mutu-mielipiteiden varjoon.
On kyllä kieltämätät vaikea keskutella maahanmuuttoasioista, ilman että mikää edellämainituista aiheista ei tulisi jotenkin mukaan. Vaikea erottaa ihmisiä persoonastaan ja mielipiteistään, ellei päätöksiä tekisi esim. tietokone pelkästään "faktojen" perusteella. Siinä tosin menisi aika lailla inhimilliset arvot samalla. - Tomppak
akateeminen tutkija kirjoitti:
elättää minut ja kaikki kehitysmaiden köyhät, jotka kutsun tänne perheenäni, sillä olen paluumuuttaja ja maahanmuuttaja v.m. 92. Maksappas nyt oikein kunnolla veroja ja paiski töitä otsa hiessä (vai oletko itekkin työtön luuseri), sillä aikaa kun hoitelen tätä työstä käyvää tuottoisaa ihmiskauppaani lähettelemällä perheenyhdistämiskutsuja, jotta voin hakea lisää harkinnanvaraisia tt-tukia ja käydä nostamassa tilitäni rahaa diskoiluun, osteluun ja uuteen lautasantenniin, jolla kuulen kotimaani uutiset. Anna siis lisää rahaa mulle, sillä se on moraalinen velvollisuutesi rahoittaa ihmiskauppaa, taikka olet rasisti jos et anna. Anna jo ja sassiin vaikka €uropäivässä kuten nyt meiltä kaikilta menee mamuhyysaukseen, sillä tämä on katasrofi. Ttässä on tilinumeroni Nordea pankki
221 918-68 000.
Pointtini oli se että MAAHANMUUTTOKRIITTISET EIVÄT VASTUSTA MAAHANMUUTTOA; VAAN PUOLUSTAVAT VERONMAKSAJIEN RAHOJA sekä pohtivat mielekkäämpiä käyttötarkoituksia rahoille esim. mamujen kotimaissa. Jos kenelläkään on varaa asua nän pohjoisessa niin siitä vaan tulkoot vapaasti tänne kun eivät tule ryöstelemään, mutta veronmaksajana en heidän elämistää aio kustantaa työlläni muille kuin niille jotka ovat syntyneet ja aikovat asua Suomessa koko ikänsä ja heillekkin paljon vähemmän kuin nyt. Ongelmia maahanmuutokriittiset näkevät hyvinvointivaltion tukijärjestemän huonossa soveltuvuudessa kansainvälistyvään maailmaan ja skismaa aiheuttaa se ettei ainoa asialle pystyvaä eduskunta tee asialle mitään. Kaikki edustajat joutaisi erottaa ja valita seuraavissa vaaleissa uudet ehdokkaat uusista puolueista.Moi pitkästä aikaa:)
En tiedä yhtä ainutta "maahanmuuttokriittistä" vaikka haluavatkin muuttaa maahanmuuton kriteereitä parempaan suuntaan.
Ensinnäkin maahanmuuttajia ei voi vain antaa tulla niin paljon kuin huvittaa, koska maassamme on rajalliset resurssit, joiden puitteissa toimii kaikki muukin, kuten terveydenhuolto, kansaneläkelaitokset tukemat instanssit jne..
Muistaakseni vanhuksetkin olivat tässä jo aivan heitteillä, tosin se oli niin pieni asia ettei siitä kannattanut sen enempää keskustella...blääh.
Maahanmuuttajien työttömyys aste tällä hetkellä on 60% ja rikollisuus tilastoissa ulkomaalaiset tehneet 70%.
Tässä joitain pieniä syitä miksi maahanmuuttoa ei saa enää jatkaa entiseen malliin vaan on etsittävä hyviä ratkaisuja estääkseen ennakkoon rikollisuutta esim. valitsemalla paremmin tulijat.
Pakolaisuus on asia vielä aivan erikseen, pakolaisista suurin osa on miehiä, kuten Punavuoren vastaanottoon viime tulijoista hyvin huomaa.
25 miestä ja yksi nainen...omituista eikö?
Näistä miehistä tulee sitten mininkertainen maahanmuutto perheenyhdistämisillä joissa mukana tulee passittomia muita ihmisiä jotka eivät kuulu välttämättä edes sukuun, vaan ovat mukamas "adoptoituja" ilman papereita olevia ihmisiä.
Hätä, pitää olla pakolaisuuden ehdoton ehto, mutten puhumme maahanmuutosta.
Pakolainen, jolla ei todistettavasti ole hätää, ei ole pakolainen.
Esim valehtelu pitää tehdä ragaistavaksi turvapaikkaa hakiessa mahdolliseksi.
http://personal.inet.fi/palvelu/maahanmuuttouutiset/Maahanmuuttouutiset/Tervetuloa.html
Edelleen Hommalla on oma IRC kanava #Muutos_2011 ja se löytyy quakenet:stä.
Ohjeet tarkemmin Homma:ssa.
- Aos456
En ole palstan sheriffi, mutta taidanpa vastat silti.
Tiedät varmasti, että Suomessa ja maailmalla eletään taantumaa. Maahanmuuttajien tulo Suomeen aiheuttaa varmasti kustannuksia maalle, mutta on mielestäni hieman naiivia linkittää Suomen talouden huono tilanne ja maahanmuuttajat suoraan toisiinsa. Nimerkki Mot rasismen esitti mielestäni asian melkoisen realistisesti. Suomeen tulee maahanmuuttajia, halusivat ihmiset sitä tai ei ja siitä aiheutuu kustannuksia.
Maahanmuuttopolitiikkaa voidaan varmasti kehittää parempaan suuntaan, aivan kuten kaikkea muutakin poltiikkaa. Talouden sykli-kiertää kehäänsä jatkossakin. Uusia taantumia tulee ja menee ja niitä on myös ollut aikaisemmilla vuosikymmenillä, jolloin tietääkseni maahanmuuttajien/pakolaisten määrä Suomessa oli melkoisen pieni. Veikkaanpa, että vaikka maahanmuuttajien määrää pienennettäisiin kuinka, suomalaisia tule näkymään leipäjonossa, koska siihen linkittyy hyvin moni muukin poltiikka, kuin maahanmuuttopoltiikka. Keskittyminen sokeasti yhteen ongelmaan ja sen näkeminen kaiken pahan alkuna ja juurena, ei hyödytä mielestäni ketään.
En todellakaan syytä sinua rasismista, kriittinen ajattelu on usein hyväksi. Kriittiseen ajatteluun kuuluu myös asioiden tutkiskelu laajemmin. Tuntuu, että maahanmuuttokritiikissä yhdistetään hyvin usein suomalaisten kaikki pahoinvointi maahanmuuttopolitiikkaan. Suomessa on varmasti melkoinen määrä ihmisiä esim. päihdehuollon piirissä potilaina, ovatko he kaikki ongelmaisia johtuen Suomen maahanmuuttopolitiikasta? Johtuvatko mielenterveysongelmat ja syrjäytyminen kaikki myös tästä?
Maahanmuuttajille menee verorahoja, se on fakta. Johtuvatko Suomen taloudelliset ongelmat tästä, tuskin. En tosiaan usko, että olet rasistisen aatteen kannattaja, vaan vaikutat tyypiltä joka on vittuuntunut Suomen tapaan hoitaa joitain asioita, hyvä että kritisoit. Asian mustavalkoistaminen tosin ei auta asiaa suuntaan eikä toiseen.- Folio Mulder
Mot rasismen uskoo, että nämä hyysäriemme tulijat rakentavat maatamme. Eivät he sitä rakenna vaan enemmänkin tuhoavat kuten muuallakin. Poikkeuksen tekevät kaukoidän ihmiset, jotka sentään tekevät oikeita töitäkin ja ovat ahkerampia ja fiksumpia useimmiten kuin afrikkalaiset ja lähi-idän ihmiset, kuten kaikki hyvin tiedämmekin, mutta naispolitiikkomme ottavat mielluummin maahamme kouluttamattomia ties minkä elämäntarinan kertojia. Helppo raha ja ihmisOIKEUDET ne on vaan tiedossa siellä viidakoissa saakka.
Juu ongelmia olisi varmaan ilman sitä kustannuksia ja rikoksia kasvattavaa pakolais taikka mamuosaa, mutta on helpoin tapa pitää ongelmat vähempänä ongelmia laittamalla tuolle kokemuksesta todetuille honolle mamutustouhulle loppu.
Ota mamut tietyiltä alueilta, niin otat lisää onelmia. Koettua ja eri tilastoissa todettua asiaa on vaan niin helppo perustella. Jostain saamme ahkeria ihmisiä ja sekin tiedetään mistä. Naispoliitikot tahtovat niitä hankalimpia tapauksia näemmä. Riittää maahantuloon selitykseksi ihan mikä vaan tarina. Politiikan pitää muuttua ei siinä sen kummempa tieteilyä tarvita, kun ongelmat näkyvät ja paisuvat. Jolla on silmät, nähköön.
Ja jos huono-osaisen suomalaisen johonkin on hyvä verrata omaa köyhyyttään, niin miksi ei jostain huitsin afrikasta tulleeseen miehen kuikeloon, joka saa kaiken niin helposti eikä ruokajonoihin tarvi näköjään mennä. Turha sanoa, että suomalainen ryyppää rahansa. Näin vastikään lehdestä, että eräs kaukaisempi tuttavahan se siellä ruokajonossa odottelee ja tämä tyyppi kyllä teki töitäkin ahkeraan vielä vuosi sitten ja johan sai erään tapauksen lukea juuri, jossa afrikkalainen tienasi työttömyysavustuksilla enemmän kuin keskivertopalkansaaja.
Kyllä se loukkaa syrjäytyneitä suomalaisia viiltävästi ja yleisessä tiedossa on, että ei tuo ainutlaatuista ole. Ja siinä vittuuntuu muukin kansanosa jo omien epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Ja sitten vielä nämä kiittämättömät rikolliset päälle.
Olemme saaneet katsella tv-ohjelmia tuon tuostakin, joissa tulee esille suomalaisen huono-osaisen kurja tilanne esille hyvin monenlaisissa asioissa.
Vastaavaa täällä afrikkalaisille, niin jo syntyisi kohu ja iltapäivälehtien etusivu-uutinen ja ISOIN KIRJAIMIN ! ...Ei tule bonuksia sosiaalitukiin suomalaiselle, kuten tulee näille naistemme kulttuurinrikastajille. Jo on tämä homma nähty: se on tekopyhää paskaa muka ollaan niin jalomielisiä...menkööt saatana sinne afrikkaan vaan paikan päälle hyysäämään tai ottakoon omaan kotiin afrikan miehiä asumaan. Suomalaista kulttuuria ei tarvi tänne tulla pilaamaan eikä ulkoista identiteettiä sotkemaan enempää. - Aos456
Folio Mulder kirjoitti:
Mot rasismen uskoo, että nämä hyysäriemme tulijat rakentavat maatamme. Eivät he sitä rakenna vaan enemmänkin tuhoavat kuten muuallakin. Poikkeuksen tekevät kaukoidän ihmiset, jotka sentään tekevät oikeita töitäkin ja ovat ahkerampia ja fiksumpia useimmiten kuin afrikkalaiset ja lähi-idän ihmiset, kuten kaikki hyvin tiedämmekin, mutta naispolitiikkomme ottavat mielluummin maahamme kouluttamattomia ties minkä elämäntarinan kertojia. Helppo raha ja ihmisOIKEUDET ne on vaan tiedossa siellä viidakoissa saakka.
Juu ongelmia olisi varmaan ilman sitä kustannuksia ja rikoksia kasvattavaa pakolais taikka mamuosaa, mutta on helpoin tapa pitää ongelmat vähempänä ongelmia laittamalla tuolle kokemuksesta todetuille honolle mamutustouhulle loppu.
Ota mamut tietyiltä alueilta, niin otat lisää onelmia. Koettua ja eri tilastoissa todettua asiaa on vaan niin helppo perustella. Jostain saamme ahkeria ihmisiä ja sekin tiedetään mistä. Naispoliitikot tahtovat niitä hankalimpia tapauksia näemmä. Riittää maahantuloon selitykseksi ihan mikä vaan tarina. Politiikan pitää muuttua ei siinä sen kummempa tieteilyä tarvita, kun ongelmat näkyvät ja paisuvat. Jolla on silmät, nähköön.
Ja jos huono-osaisen suomalaisen johonkin on hyvä verrata omaa köyhyyttään, niin miksi ei jostain huitsin afrikasta tulleeseen miehen kuikeloon, joka saa kaiken niin helposti eikä ruokajonoihin tarvi näköjään mennä. Turha sanoa, että suomalainen ryyppää rahansa. Näin vastikään lehdestä, että eräs kaukaisempi tuttavahan se siellä ruokajonossa odottelee ja tämä tyyppi kyllä teki töitäkin ahkeraan vielä vuosi sitten ja johan sai erään tapauksen lukea juuri, jossa afrikkalainen tienasi työttömyysavustuksilla enemmän kuin keskivertopalkansaaja.
Kyllä se loukkaa syrjäytyneitä suomalaisia viiltävästi ja yleisessä tiedossa on, että ei tuo ainutlaatuista ole. Ja siinä vittuuntuu muukin kansanosa jo omien epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Ja sitten vielä nämä kiittämättömät rikolliset päälle.
Olemme saaneet katsella tv-ohjelmia tuon tuostakin, joissa tulee esille suomalaisen huono-osaisen kurja tilanne esille hyvin monenlaisissa asioissa.
Vastaavaa täällä afrikkalaisille, niin jo syntyisi kohu ja iltapäivälehtien etusivu-uutinen ja ISOIN KIRJAIMIN ! ...Ei tule bonuksia sosiaalitukiin suomalaiselle, kuten tulee näille naistemme kulttuurinrikastajille. Jo on tämä homma nähty: se on tekopyhää paskaa muka ollaan niin jalomielisiä...menkööt saatana sinne afrikkaan vaan paikan päälle hyysäämään tai ottakoon omaan kotiin afrikan miehiä asumaan. Suomalaista kulttuuria ei tarvi tänne tulla pilaamaan eikä ulkoista identiteettiä sotkemaan enempää.Ihan asiallisesta kirjoitettua tekstiä myös. Jotain haluaisin kuitenki kommentoida.
"Ota mamut tietyiltä alueilta, niin otat lisää onelmia. Koettua ja eri tilastoissa todettua asiaa on vaan niin helppo perustella."
Luin jonkin aikaa sitten juuri erästä krimonologian teosta, missä puhuttiin esim. maahanmuuttajien rikollisuudesta suhteessa valtaväestöön. Tilastojen mukaan maahanmuuttajat tekevät rikoksia suhteellisesti enemmän kantasuomalaisiin nähden. Tilastoissa täytyy ottaa kuitenkin huomioon, että maahanmuuttajista suuri osa on nuoria miehiä. Nuoret "rikollistavat" enemmän myös suomalaisten keskuudessa. Lisäksi suuressa osassa syytteitä mamuja kohtaan mamut olivat myös itse uhreina, eli on mahdollista, että he eivät esim. itse aiheuttaneet kaikki rikoksia. Poliisi totesi itse lopussa, että käytännön tasolla mamujen ja suomalaisten rikollisuudessa ei ole suurta eroa. Esimerkkinä siis tilastoista ja niiden tulkitsemisesta, kaikki ei ole niin helposti tulkittavissa. On myös havaittu, että suomalaisten muuttaessa Ruotsiin suuremmilla joukolla, myös tällöin suomalaisten keskuudessa esiintyi enemmän rikollisuutta, kuin Ruotsin kansalaisten. Taitaa olla melko yleinen ongelma maahanmuutossa. En usko, että kyse on monikulttuurisuuden ongelmasta, vaan ryhmän sopeutumisesta uuteen ympäristöön, aivan kuten uuden oppilaan sopetumista uuteen kouluun.
"afrikkalainen tienasi työttömyysavustuksilla enemmän kuin keskivertopalkansaaja.
Kyllä se loukkaa syrjäytyneitä suomalaisia viiltävästi"
Totta myös. Tämä on kuitenkin yksi osa totuudesta. Ihmisiä loukkaa myös se, että hitonmoinen määrä ihmisiä on esim. vankiloissa. Ei siis sen takia, että heitä ei saa millään tavoin rangaista, vaan sen takia, että he maksavat yhteiskunnalle hitosti rahaa hyvillä oloilllaan. Kuitenkin, jos heitä kohdeltaisiin täysin päin helvettiä, he eivät varmasti enää vapautuessaan sopeutuisi yhteiskuntaan ja tuottaisivat vielä enemmän kustannuksia ja mahdollisesti myös inhimillistä kärsimystä esim. pahoinpitelemällä jonkun.
On myös paljon muita ryhmiä jotka kuormittavat valtiota. Ajan takaa sitä, että mamu-politiikka ei yksinään hallitse Suomen taloutta. Ei ole mielestäni järkevää lietsoa vihaa maahanmuuttajia kohtaan kertomalla kuinka mamu teki niin tai näin. En yritä suojella mamuja siinä missä suomalaisiakaan. Tuntuu vaan usein, että hieman liikaa ongelmista ja niiden syistä sysätään usein jonkin yhden vähemmistön niskaan.
Ei narkkarit, alkoholistit, sosiaalipummit ja huijarit, talousrikolliset tai mamut yksinään aiheuta näitä. Toki kulut vähenisivät, jos suomi ei esim. ottaisi yhtään pakolaisia vastaan, mutta tämä ei ole mahdollista käytännössä. On myös vaikea sanoa ihmisestä haastattelujen perusteella, aikooko tämä tehdä rikoksia tulevaisuudessa vai ei. Jos se nähtäisiin päällepäin, niin kaikki yhteiskunnan "häiriköt" olisivat varmaan jo laitoksissa (koskien oikeiden/väärien mamujen maahanottamista), joten hieman armoa myös valtiolle.
En yritä provosoida tai kieltää faktoja, toivottavasti keskustelu pysyy asiallisena. Olisi hienoa jos ei tarvitsisi lähteä syyttely tai yleistelykannalle. - Rasismitutka
Folio Mulder kirjoitti:
Mot rasismen uskoo, että nämä hyysäriemme tulijat rakentavat maatamme. Eivät he sitä rakenna vaan enemmänkin tuhoavat kuten muuallakin. Poikkeuksen tekevät kaukoidän ihmiset, jotka sentään tekevät oikeita töitäkin ja ovat ahkerampia ja fiksumpia useimmiten kuin afrikkalaiset ja lähi-idän ihmiset, kuten kaikki hyvin tiedämmekin, mutta naispolitiikkomme ottavat mielluummin maahamme kouluttamattomia ties minkä elämäntarinan kertojia. Helppo raha ja ihmisOIKEUDET ne on vaan tiedossa siellä viidakoissa saakka.
Juu ongelmia olisi varmaan ilman sitä kustannuksia ja rikoksia kasvattavaa pakolais taikka mamuosaa, mutta on helpoin tapa pitää ongelmat vähempänä ongelmia laittamalla tuolle kokemuksesta todetuille honolle mamutustouhulle loppu.
Ota mamut tietyiltä alueilta, niin otat lisää onelmia. Koettua ja eri tilastoissa todettua asiaa on vaan niin helppo perustella. Jostain saamme ahkeria ihmisiä ja sekin tiedetään mistä. Naispoliitikot tahtovat niitä hankalimpia tapauksia näemmä. Riittää maahantuloon selitykseksi ihan mikä vaan tarina. Politiikan pitää muuttua ei siinä sen kummempa tieteilyä tarvita, kun ongelmat näkyvät ja paisuvat. Jolla on silmät, nähköön.
Ja jos huono-osaisen suomalaisen johonkin on hyvä verrata omaa köyhyyttään, niin miksi ei jostain huitsin afrikasta tulleeseen miehen kuikeloon, joka saa kaiken niin helposti eikä ruokajonoihin tarvi näköjään mennä. Turha sanoa, että suomalainen ryyppää rahansa. Näin vastikään lehdestä, että eräs kaukaisempi tuttavahan se siellä ruokajonossa odottelee ja tämä tyyppi kyllä teki töitäkin ahkeraan vielä vuosi sitten ja johan sai erään tapauksen lukea juuri, jossa afrikkalainen tienasi työttömyysavustuksilla enemmän kuin keskivertopalkansaaja.
Kyllä se loukkaa syrjäytyneitä suomalaisia viiltävästi ja yleisessä tiedossa on, että ei tuo ainutlaatuista ole. Ja siinä vittuuntuu muukin kansanosa jo omien epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Ja sitten vielä nämä kiittämättömät rikolliset päälle.
Olemme saaneet katsella tv-ohjelmia tuon tuostakin, joissa tulee esille suomalaisen huono-osaisen kurja tilanne esille hyvin monenlaisissa asioissa.
Vastaavaa täällä afrikkalaisille, niin jo syntyisi kohu ja iltapäivälehtien etusivu-uutinen ja ISOIN KIRJAIMIN ! ...Ei tule bonuksia sosiaalitukiin suomalaiselle, kuten tulee näille naistemme kulttuurinrikastajille. Jo on tämä homma nähty: se on tekopyhää paskaa muka ollaan niin jalomielisiä...menkööt saatana sinne afrikkaan vaan paikan päälle hyysäämään tai ottakoon omaan kotiin afrikan miehiä asumaan. Suomalaista kulttuuria ei tarvi tänne tulla pilaamaan eikä ulkoista identiteettiä sotkemaan enempää."Poikkeuksen tekevät kaukoidän ihmiset, jotka sentään tekevät oikeita töitäkin ja ovat ahkerampia ja fiksumpia useimmiten kuin afrikkalaiset ja lähi-idän ihmiset..."
Tuosta tuli mieleen se, miten monet rasistit ovat nykyisin yleisesti ottaneet tavakseen ylistää juutalaisia ja itäaasialaisia ikään kuin sillä vakuuttaakseen, etteivät ole antisemitistejä tai valkoisia suprematisteja. Yhtäläisten ihmisoikeuksien kuuluessa kaikille tällainen rotuperäinen luokittelu on silti rasismia.
- cvlcvkcvl
Joo . olisi todella mielenkiintoista mistä Moveri ja muut hyysärit löytää rahat näille pakolaisille.
Asunto helsingissä maksaa n 150 000 - 200 000 € ja se ei ole mitään höpö höpö rahaa vaan ihan
todellista rahaa. Pakolainen ja hänen tänne raahamansa sukulaislaumat vaativat asunot, vaatteet, ruuat, vuokrat, bussiliput, TV luvat, kännykät, kännykkämaksut yms yms
Mistä nämä rahat tulee ?
Voisiko Mover tai joku muu hullu hyysäri kertoa meille ?- Aos456
Asiasta tehdään taas aikamoisen yksinkertainen... Voisitko puolestaan kertoa kuinka esim. globalisoituminen, maailman erilaiset aseelliset konfliktit, erilaiset sosiaaliset ongelmat ja vaikkapa eri maiden keskiset YK:n sopimukset puretaan käytännössä?
Kyllä, yleistän rankasti. Se kun vaan taitaa olla niin, että aika moni asia vaikuttaa moniin muihinkin asioihin. Ei voida aina keskittyä pelkästään yhteen yksityiskohtaan. Voithan vaikka kiertää maailman ympäri ja pistää samalla eri maiden tilanteet kuntoon. Sittenpä ei tarvitse kenenkään esim. pakolaiseksi lähteä eikä Suomessakaan tarvitsisi maksaa "turhia" veroja esim. rikollisten kuntoutuspalveluihin.
"Maahanmuuttokriitikot" ja "hyysärit" voivat pommittaa toisiaan loputtomiin vastaavilla heitoilla. Tai sitten voitaisiin keskustella esim. siitä, miten tilannetta voitaisiin realistisen keinoin parantaa. Sitähän en minäkään tässä taida tehdä, mutta toivon että jatkossa keskusteltaisiin enemmänkin siitä. - Ongelman ydin
Aos456 kirjoitti:
Asiasta tehdään taas aikamoisen yksinkertainen... Voisitko puolestaan kertoa kuinka esim. globalisoituminen, maailman erilaiset aseelliset konfliktit, erilaiset sosiaaliset ongelmat ja vaikkapa eri maiden keskiset YK:n sopimukset puretaan käytännössä?
Kyllä, yleistän rankasti. Se kun vaan taitaa olla niin, että aika moni asia vaikuttaa moniin muihinkin asioihin. Ei voida aina keskittyä pelkästään yhteen yksityiskohtaan. Voithan vaikka kiertää maailman ympäri ja pistää samalla eri maiden tilanteet kuntoon. Sittenpä ei tarvitse kenenkään esim. pakolaiseksi lähteä eikä Suomessakaan tarvitsisi maksaa "turhia" veroja esim. rikollisten kuntoutuspalveluihin.
"Maahanmuuttokriitikot" ja "hyysärit" voivat pommittaa toisiaan loputtomiin vastaavilla heitoilla. Tai sitten voitaisiin keskustella esim. siitä, miten tilannetta voitaisiin realistisen keinoin parantaa. Sitähän en minäkään tässä taida tehdä, mutta toivon että jatkossa keskusteltaisiin enemmänkin siitä.Keitä Suomessa hyysätään? Ei niinkään maahanmuuttajia, vaan pikemminkin rasisteja. Rasisteille annetaan mediassa mahdollisuus vihapropagandan levittämiseen. Heidän kanssaan käydään "vuoropuhelua", mutta rasisti suostuu käymään sitä ainoastaan omilla ehdollaan. Jokainen myönnytys rasistille saa rasistin vain vaatimaan lisää erityiskohtelua. Säännöt jotka koskevat muita, eivät koske rasistia. Ennen kaikkea rasistia ei koskaan saa kutsua rasistiksi. Jos niin tekee, rasisti saa itkupotkuraivarin, tekee tutkintapyynnön, haastaa oikeuteen.
Kun antaa rasistille pikkusormen, menee koko käsi. Ainoa kestävä vaihtoehto on nollatoleranssi rasismille. Monessa Euroopan maassa se onkin voimassa, eli niissä ei anneta rasisteille tilaa televisiossa, radiossa eikä lehdistössä.
Kyllä sinun tämä pitäisi tietää.
Täälle ei pitäisi liiemmin keskittyä - sen enempää sinun kuin minunkaan maahanmuuttopolitiikkaan. Sen voi ihan hienosti tehdä vaikka Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalla tai Yleistä politiikasta -palstalla.
Itse en täällä halua ottaa asiaan kantaa ollenkaan: Olemme rasismipalstalla!
Sen sijaan rasismi on sikahirveä juttu ja sitä vastustan. Etkö sinäkin?- RV
miksi sitten otat kantaa,eikös sinun pitäisi olla puolueeton
vai rellestätkö kenties valvojan asemallasi haukkumalla ihmisten mielipiteitä
rasismi on vain ideologia,vaikkakaan ei mukava sellainen,mutta kai siinä sentään jotain hyvää on?
on pakko olla,jokaisessa kortissa on kaksi puolta
eikö sinun pitäisi valvoa,ettei täällä ilmen rasismia,mutta onko sinun tehtäväsi myös levittää rasismin vastaista propagandaa??? Kuin vettä hanhen selkään kaataisi. Asioilla on SYY ja SEURAUS.
Jos esimerkiksi somalien vaatimus saada oma grilli (koska suomalaiset ovat sen ainoan yhteisen grillin saastuttaneet) menee läpi, niin mitäpä luulet tämän "gastronomia ja halal-ruoka"-palstalle kuuluvan vaatimuksen aiheuttavan: a. vihaista keskustelua rasismi-palstalla ja tavallisten suomalaisten muuttumisen lähemmäs oikeita rasisteja vai b. Julkean saastuttamisensa ymmärtäneet ja sitä valaistuksensa jälkeen häpeävät suomalaiset alkavat vaihtelemaan monikulttuurisia-reseptejä "gastronomia ja halal-ruoka"-palstalla sekä talojen takapihoilla minne grillit mahdolliseti rakennetaan?RV kirjoitti:
miksi sitten otat kantaa,eikös sinun pitäisi olla puolueeton
vai rellestätkö kenties valvojan asemallasi haukkumalla ihmisten mielipiteitä
rasismi on vain ideologia,vaikkakaan ei mukava sellainen,mutta kai siinä sentään jotain hyvää on?
on pakko olla,jokaisessa kortissa on kaksi puolta
eikö sinun pitäisi valvoa,ettei täällä ilmen rasismia,mutta onko sinun tehtäväsi myös levittää rasismin vastaista propagandaa???Nyt pitää ihan aluksi avata "puolueettomuus" -käsite tässä asiayhteydessä.
Ensinnäkin minä olen yksi keskustelupalstan kirjoittaja, en oikeuden puheenjohtaja.
Toiseksi. Kutsuit syrjintää (rasismi yksi sen muoto) ideologiaksi tai ei, se on Suomessa yksiselitteisesti kielletty - siis laitonta.
Kolmanneksi. Siksi siis rasismin vastustamista ei - MISSÄÄN ASIAYHTEYDESSÄ - voi katsoa "puolueelliseksi": Rikollisuuden tuomitsemisen pitää olla, niin kanslaiskeskustelussa kuin oikeuden istunnossakin, vasta peruslähtökohta oikeaan keskusteluun.
Sanot, että rasismissa täytyy olla jotain hyvää. Samoin voit miettiä myös sitä, että kyllä murhassakin on jotain hyvää. Anna palaa vain tuollaista filosofointia. Minä en siihen osallistu.castleman kirjoitti:
Kuin vettä hanhen selkään kaataisi. Asioilla on SYY ja SEURAUS.
Jos esimerkiksi somalien vaatimus saada oma grilli (koska suomalaiset ovat sen ainoan yhteisen grillin saastuttaneet) menee läpi, niin mitäpä luulet tämän "gastronomia ja halal-ruoka"-palstalle kuuluvan vaatimuksen aiheuttavan: a. vihaista keskustelua rasismi-palstalla ja tavallisten suomalaisten muuttumisen lähemmäs oikeita rasisteja vai b. Julkean saastuttamisensa ymmärtäneet ja sitä valaistuksensa jälkeen häpeävät suomalaiset alkavat vaihtelemaan monikulttuurisia-reseptejä "gastronomia ja halal-ruoka"-palstalla sekä talojen takapihoilla minne grillit mahdolliseti rakennetaan?Vastaan
c) kansalaisten arvostelun kohdistamista hallintoon, joka tekee näin epäoikeudenmukaisia ja lain vastaisia päätöksiä - mutta ei, tietenkään, kehenkään yksittäiseen maahanmuuttajaan, puhumattakaan syyttömästä sellaisesta.
Minä ihmettelen, minkä vuoksi esim. sinäkin jätät tämän c.kohdan, joka mielestäni on ainoa oikeua ratkais, tällaisista kysymyksistä pois? En voi käsittää sitä, koska minun mielestäni lapsikin tietää, että asia on niin.
Tämän vuoksi meuhdon täällä sefuna.- RV
Mover kirjoitti:
Nyt pitää ihan aluksi avata "puolueettomuus" -käsite tässä asiayhteydessä.
Ensinnäkin minä olen yksi keskustelupalstan kirjoittaja, en oikeuden puheenjohtaja.
Toiseksi. Kutsuit syrjintää (rasismi yksi sen muoto) ideologiaksi tai ei, se on Suomessa yksiselitteisesti kielletty - siis laitonta.
Kolmanneksi. Siksi siis rasismin vastustamista ei - MISSÄÄN ASIAYHTEYDESSÄ - voi katsoa "puolueelliseksi": Rikollisuuden tuomitsemisen pitää olla, niin kanslaiskeskustelussa kuin oikeuden istunnossakin, vasta peruslähtökohta oikeaan keskusteluun.
Sanot, että rasismissa täytyy olla jotain hyvää. Samoin voit miettiä myös sitä, että kyllä murhassakin on jotain hyvää. Anna palaa vain tuollaista filosofointia. Minä en siihen osallistu.ensinnäkin rasismi EI ole laitonta ,vaan kiihoittaminen kansanryhmää vastaan on.
huomaa hiuksenhieno ero.
toiseksi: minkä tahansa asian puolestapuhuminen tai vastustaminen on puolueellista
puolueettomuus on diplomatiaa,kopromisseja
on huomattava että on hölmöä rinnastaa murha rasismiin
rasismi on ajattelua
kun taas murha on fyysisesti aiheutettu
ajattelehan nyt ilman fanaattista mielenlaatua ja koita ymmärtää että yhdellä linjalla jossa ei hyväksytä muiden mielipiteitä ei ole hyväksi kellekään
eikä ihan kaikkea voi kaataa rasismin niskaan,kyllä muussakin on vikaa - sdfgjgfj
Mover kirjoitti:
Vastaan
c) kansalaisten arvostelun kohdistamista hallintoon, joka tekee näin epäoikeudenmukaisia ja lain vastaisia päätöksiä - mutta ei, tietenkään, kehenkään yksittäiseen maahanmuuttajaan, puhumattakaan syyttömästä sellaisesta.
Minä ihmettelen, minkä vuoksi esim. sinäkin jätät tämän c.kohdan, joka mielestäni on ainoa oikeua ratkais, tällaisista kysymyksistä pois? En voi käsittää sitä, koska minun mielestäni lapsikin tietää, että asia on niin.
Tämän vuoksi meuhdon täällä sefuna.Perustele heti!
RV kirjoitti:
ensinnäkin rasismi EI ole laitonta ,vaan kiihoittaminen kansanryhmää vastaan on.
huomaa hiuksenhieno ero.
toiseksi: minkä tahansa asian puolestapuhuminen tai vastustaminen on puolueellista
puolueettomuus on diplomatiaa,kopromisseja
on huomattava että on hölmöä rinnastaa murha rasismiin
rasismi on ajattelua
kun taas murha on fyysisesti aiheutettu
ajattelehan nyt ilman fanaattista mielenlaatua ja koita ymmärtää että yhdellä linjalla jossa ei hyväksytä muiden mielipiteitä ei ole hyväksi kellekään
eikä ihan kaikkea voi kaataa rasismin niskaan,kyllä muussakin on vikaaRasismi on siis osa syrjintää - ja kumpikin ovat siis laittomuutta.
Minkä tahansa rikoksen saa "tehdä" tietysti ajatuksissaan. Mutt se on ihan eri juttu.
"toiseksi: minkä tahansa asian puolestapuhuminen tai vastustaminen on puolueellista"
Herttanen. Tämäkin täytyy avata. Eihän tässä pääse keskustelemaan nyt ollenkaan. "Puolueellisuus" tarkoittaa käsittääkseni epäreilua oman aseman hyväksikäyttöä - ei esim. oman mielipiteen puolustamista. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa. Eka virheellistä toimintaa, toka ei.
Puolueellisuus - tai puolueettomuss - ei nyt aiheena mitenkään mielestäni näillä eväillä liity koko tähän keskusteluun.
"on huomattava että on hölmöä rinnastaa murha rasismiin
rasismi on ajattelua, kun taas murha on fyysisesti aiheutettu"
Ei pidä paikkaansa. Ajattelu - ja minkä tahansa ajattelu on täysin laillista - myös rasististen ajatusten. Rasismi ei kuitenkaan suinkaan ole ajattelua. Se on tekoja: Eli sanoja tai toimintaa. Ja ihan sellaisenaan rikos.
"ajattelehan nyt ilman fanaattista mielenlaatua ja koita ymmärtää että yhdellä linjalla jossa ei hyväksytä muiden mielipiteitä ei ole hyväksi kellekään"
Rikollisuuden - myös siis rasistisuuden - hyväksymättä jättämisestä on etua ihan kaikille.sdfgjgfj kirjoitti:
Perustele heti!
En ota kantaa mihinkään käytännön ratkaisuihin - vaan tapoihin, joilla niihin reagoidaan.
- Folio Mulder
Niistä pitää tietää, jotta voi ymmärtää asioita eikä vain sinisilmäisinä uskoa joidenkin tapavalehtelijoiden höpötyksiä. Itse en ole mielipiteiltäni mielestäni rasisti, vaan suomalaisen kulttuurin ja identeetin murjomisen vastustaja. Haluan, että suomalaisuudella on tulevaisuutta. En myöskään pidä siitä, että suomeen lappaa aikamiesporukkaa sosiaaliturvan suomalaisten nuorten naisten perään käyttäen näitä hyväkseen vain, jos pystyvät. Sellaisia tulee hyvin paljon ja se tulee hyvin kalliiksi maallemme. Pahimmillan tämä tie johtaa siihen, että koko maa voi pian pahoin.
Enkä myöskään pidä, etä tänne lappaa väkeä, jotka katsovat meitä suomalaisia kuin ylempää ja kuin vääräuskoisia, joidenka elämäntapaan ei tarvitse sopeutua. Näitä tuntemuksia tulee kun ajattelee joidenkin nopeita rikollisia valmiuksia ja aikaansaannoksia tänne päästyään. Tuollaiset porukat puistattavat äkäisesti
Suomi ei tule onnistumaan Ruotsia kummemmin sopeuttamisessa taloudellisen tilanteen vuoksi eikä senkään takia, että suomalainen luonne ei poikkea ruotsalaisista taikka muistakaan kansoista siinä mielessä, että luottamus vaatii ansaitsemisen. Jotkut eivät ole tarpeeksi näkyvästi ansaitsemassa luottamusta täällä ja siitä on kokemusta jo. Kuka haluaa elää epäluotettavien naapureina? Jokainen tavallinen perhe haluaa tiettyä omaa rauhaa. Se näkyy Yhdysvalloissa, Iso-Britanniassa jne. Muutetaan kaupungeista syrjään turvaan jne.
Samanlaiset kokoontuu yhteen vaikka niitä erilleen yritetään laittaa. Sanotaanko näin että tulijoiden pitäisi muuttua paljon enemmän eikä niiden, jotka omassa maassaan ovat omiin tapoihin tottuneet ollaan menossa tai tulossa mihin vaan ja niin sen kuuluu ollakin, jos ei selkeästi ole jotain kaikille arvokasta viemisinään.
Ne maahanmuuttajat, jotka ovat esim. Yhdysvalloissa ovat kokeneet sopeutuneensa hyvin yhteiskuntaan, ovat irrottautuneet omista sinne sopimattomista tapajuuristaan Yhdysvaltain tapakulttuuriin. Monet uskomukset kehittymättömillä mailla ovat meistä niin kaukaista menneisyyttä jo, että ei niitä voi hyväksyä tänne meidän kadun taikka perheen elämään taikka lakikirjoihin.
Ja vain ne, jotka kykenevät irrottautumaan länsimaisen katsomuksen mukaan sopimattomista tapajuuristaan; voivat onnistua eivätkä edes kaikki sellaisetkaan ellei sitä sisua ole riittävästi. - RV
Mover kirjoitti:
Rasismi on siis osa syrjintää - ja kumpikin ovat siis laittomuutta.
Minkä tahansa rikoksen saa "tehdä" tietysti ajatuksissaan. Mutt se on ihan eri juttu.
"toiseksi: minkä tahansa asian puolestapuhuminen tai vastustaminen on puolueellista"
Herttanen. Tämäkin täytyy avata. Eihän tässä pääse keskustelemaan nyt ollenkaan. "Puolueellisuus" tarkoittaa käsittääkseni epäreilua oman aseman hyväksikäyttöä - ei esim. oman mielipiteen puolustamista. Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa. Eka virheellistä toimintaa, toka ei.
Puolueellisuus - tai puolueettomuss - ei nyt aiheena mitenkään mielestäni näillä eväillä liity koko tähän keskusteluun.
"on huomattava että on hölmöä rinnastaa murha rasismiin
rasismi on ajattelua, kun taas murha on fyysisesti aiheutettu"
Ei pidä paikkaansa. Ajattelu - ja minkä tahansa ajattelu on täysin laillista - myös rasististen ajatusten. Rasismi ei kuitenkaan suinkaan ole ajattelua. Se on tekoja: Eli sanoja tai toimintaa. Ja ihan sellaisenaan rikos.
"ajattelehan nyt ilman fanaattista mielenlaatua ja koita ymmärtää että yhdellä linjalla jossa ei hyväksytä muiden mielipiteitä ei ole hyväksi kellekään"
Rikollisuuden - myös siis rasistisuuden - hyväksymättä jättämisestä on etua ihan kaikille.ei,rasismi on ensisijaisesti ajatuksia,se on vihaa joka kohdistuu syntyperältään ja usein myös kulttuuriltaan,
viha on tunne,eli ajatuksia,
toteutus ei ole rasismia,vaan sen seuraus,
nythän on huomattava,että ne,jotka soimaavat rasisteja suvaitsemattomiksi,eivät itse huomaa sitä olevansa ja kuvittelevat mahdollisesti käyvänsä jotain pyhää sotaa rasismia vastaan ja se ei hyödytä ketään RV kirjoitti:
ei,rasismi on ensisijaisesti ajatuksia,se on vihaa joka kohdistuu syntyperältään ja usein myös kulttuuriltaan,
viha on tunne,eli ajatuksia,
toteutus ei ole rasismia,vaan sen seuraus,
nythän on huomattava,että ne,jotka soimaavat rasisteja suvaitsemattomiksi,eivät itse huomaa sitä olevansa ja kuvittelevat mahdollisesti käyvänsä jotain pyhää sotaa rasismia vastaan ja se ei hyödytä ketäänRasismiksi ei kutsuta ihmisen pääkopan sisälle jääviä ajatuksia.
Rasistisuus on kohteensa valinnnut sana tai teko. Ja laitonta.
Rasismin, niin kuin muunkin rikollisuuden tuomitseminen on ainoastaan lain kunnioittamista, joka on pohjana kaikelle yhteiskunnalliselle toiminnalle.- ....
Mover kirjoitti:
Vastaan
c) kansalaisten arvostelun kohdistamista hallintoon, joka tekee näin epäoikeudenmukaisia ja lain vastaisia päätöksiä - mutta ei, tietenkään, kehenkään yksittäiseen maahanmuuttajaan, puhumattakaan syyttömästä sellaisesta.
Minä ihmettelen, minkä vuoksi esim. sinäkin jätät tämän c.kohdan, joka mielestäni on ainoa oikeua ratkais, tällaisista kysymyksistä pois? En voi käsittää sitä, koska minun mielestäni lapsikin tietää, että asia on niin.
Tämän vuoksi meuhdon täällä sefuna.Tämän kerran vastaan ja sanon sen, että kohta c on fantasiaa. Maassa jossa ministerit ostavat karkkia valtion luottokorteilla, ajelevat omia ajelujaan taksilla maksaen ajelunsa valtion luottokortilla, ostelevat hampurilaisia ja kahveja pitkin poikin valtion luottokortilla ja jossa ministerin veli hoitelee maahanmuuttobisneksiä, nauretaan kansalle..
Asiasta toiseen, eikö sinustakin ole ikävää se, että "henkensä kaupalla" suomeen paennut somali sanoo pitävänsä suomalaisten käyttämää grilliä saastaisena ja vaatii omaa?! Luuletko vaatimusten tulevan vaatimattomammiksi ajan myötä vai kasvavan sitä mukaan kuin näitä "pakolaisia" tänne saapuu? .... kirjoitti:
Tämän kerran vastaan ja sanon sen, että kohta c on fantasiaa. Maassa jossa ministerit ostavat karkkia valtion luottokorteilla, ajelevat omia ajelujaan taksilla maksaen ajelunsa valtion luottokortilla, ostelevat hampurilaisia ja kahveja pitkin poikin valtion luottokortilla ja jossa ministerin veli hoitelee maahanmuuttobisneksiä, nauretaan kansalle..
Asiasta toiseen, eikö sinustakin ole ikävää se, että "henkensä kaupalla" suomeen paennut somali sanoo pitävänsä suomalaisten käyttämää grilliä saastaisena ja vaatii omaa?! Luuletko vaatimusten tulevan vaatimattomammiksi ajan myötä vai kasvavan sitä mukaan kuin näitä "pakolaisia" tänne saapuu?Et siis luota hallintoonkaan...(!) Se ainakin siitä isänmaallisuudesta.
Grillibisnes on täysin yksityisen sektorin hallussa. Siitä vaan kukin "saasteettomia" grillejä perustamaan, jos haluaa! Ja sillä sipuli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.3510564- 425602
- 435153
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk2033901- 483608
- 133543
- 313066
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise822928- 442713
- 562603