Tuompon juutalaisongelma

juutalaisia, joista pidettiin lukua. Kommunisteiksi luokitellut teloitettiin, Saksan ,Italian, Japanin ja Suomenkin
kominter sopimuksella, jossa Mongoleja ja Mustalaisiakaan ei pidetty ihmisarvoisina.

Tallinnassa pidettiin vangeille näytöksiä kommunistien hirttäjäisistä ja Viron alueella toimineet "Metsäveljet"
osoitti samoin uskollisuuttaan gestabolle.

Abrahammm kirjoitti:

juutalaisia, joista pidettiin lukua. Kommunisteiksi luokitellut teloitettiin, Saksan ,Italian, Japanin ja Suomenkin
kominter sopimuksella, jossa Mongoleja ja Mustalaisiakaan ei pidetty ihmisarvoisina.

Tallinnassa pidettiin vangeille näytöksiä kommunistien hirttäjäisistä ja Viron alueella toimineet "Metsäveljet"
osoitti samoin uskollisuuttaan gestabolle.

Lue lisää

Komintern-sopimuksella todellakin teloitettiin monin verroin enemmän ihmisiä kuin antikominte-rsopimuksella. Liekkö sinuun kerrankin iskenyt rehellisyyden puuska.

”Kommunisteiksi luokitellut teloitettiin, Saksan ,Italian, Japanin ja Suomenkin
kominter sopimuksella, jossa Mongoleja ja Mustalaisiakaan ei pidetty ihmisarvoisina.”

asian tynkää. kirjoitti:

Komintern-sopimuksella todellakin teloitettiin monin verroin enemmän ihmisiä kuin antikominte-rsopimuksella. Liekkö sinuun kerrankin iskenyt rehellisyyden puuska.

”Kommunisteiksi luokitellut teloitettiin, Saksan ,Italian, Japanin ja Suomenkin
kominter sopimuksella, jossa Mongoleja ja Mustalaisiakaan ei pidetty ihmisarvoisina.”

Lue lisää

tuo kammottavan maineen omaava järjestö, jolla ei ole mitään tekemistä Gestapon kanssa tuhosi ihmisiä massoittain komintern sopimuksen mukaisesti

Taitaa sivistyneet ihmiset katsoa sinun kaltaista natsi-puolustelija-elämänkallua kieroon. Sinun kaltaiseen ihmiseen ei terveen ajatusmaailman omaavat naiset tunne minkäänlaista vetoa. Heti kun alat meuhkata noita rasistisia idiotismejasi, ottavat kunnon naiset jalat alleen. Siinäs ihmettelet.

Olisikohan Suomen j-asiakin ratkaistu jos Saksa olisi voittanut? Olisiko tuossa ollut eräs potentiaalinen "asian" hoitaja?

Spekulaattori kirjoitti:

Olisikohan Suomen j-asiakin ratkaistu jos Saksa olisi voittanut? Olisiko tuossa ollut eräs potentiaalinen "asian" hoitaja?

ongelmaa Suomessa. Juutalaiset olivat samanlaisia kanslaaisia kuin muutkin. Rajavartiolaitoksen päälliköllä (Tuompo) ei ollut mitään tekemistä juutalaisten kanssa muutoinkaan.

juutalais- kirjoitti:

ongelmaa Suomessa. Juutalaiset olivat samanlaisia kanslaaisia kuin muutkin. Rajavartiolaitoksen päälliköllä (Tuompo) ei ollut mitään tekemistä juutalaisten kanssa muutoinkaan.

Lue lisää

Tuompo, W E Sotilaan tilinpäätös, WSOy, 1967 -kirjan erikoisin juttu löytyy kuitenkin kappaleesta Rajavartiostojen päällikkö, jossa hän kertoo tekemästään vierailusta Puolaan vuonna 1937.

"Ymmärsin vasta nyt, miten vaikea juutalaiskysymys oli Puolalle." Mitä tämä tarkoittaa?

Ei minunkaan tietääkseni olisi missään pitänyt olla mitään j-kysymystä. Ei Puolassa, ei Saksassa, ei Suomessa, ei missään.

Miski Tuompo kirjoitti tuollaista ja vuosi oli 1937? Siis kiihkeimmän juutalaisvihan aikaa Saksassa.

Kristalliyökin oli vielä edessäpäin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristalliyö

Spekulaattori kirjoitti:

Olisikohan Suomen j-asiakin ratkaistu jos Saksa olisi voittanut? Olisiko tuossa ollut eräs potentiaalinen "asian" hoitaja?

Jos Saksa olisi voittanut sodan, Suomeenkin olisi tullut avoimesti natsimielinen hallinto, joka olisi harjoittanut natsilaista rotupolitiikkaa juutalaisia, mustalaisia ja muita natsien rotuajatteluissa ali-ihmisiksi luokiteltuja kohtaan. Näihin kuuluivat tietysti myöskin venäläiset ja muut slaavit. Mitä venäläisiin tuli, Suomessa oltiin natsien kanssa samalla linjalla jo v. 1918, jolloin Suomessa pantiin toimeen laajamittainen mutta edelleen vaiettu venäläisten kansanmurha. Suomi oli 1900-luvun raakuuksissa brittien ja bolševikkien veroinen edelläkävijä. Lenin ja suomalaiset aloittivat omissa maissaan joukkoterrorin ihan yhtä aikaa. Saksalaiset pääsivät kunnolla samaan vauhtiin vasta Hitlerin tultua valtaan - tosin jo ensimmäisessä maailmansodassa tietyt saksalaisten toimet saivat aikaan, että alettiin puhua "hunneista"...

Huolimatta muutamasta natsien kuolemanleireille luovutetusta juutalaisesta ei Suomessa jatkosodankaan aikana, Suomen ollessa akselivaltio, natsien liittolaismaa, harjoitettu rotupolitiikkaa. Mutta Suomen miehitettämässä Venäjän Karjalassa sitä kyllä harjoitettiin, nimittäin tuolle alueelle jääneen väestön enemmistöä eli venäläisiä kohtaan. Suomalaiset jakoivat heti saavuttuaan Itä-Karjalan asukkaat "kansallisiin" ja "epäkansallisiin" aineksiin. Epäkansallisia koottiin keskitys- ja orjatyöleireille aivan parhaaseen Natsi-Saksan malliin. Naiset, lapset ja vanhuksetkin pantiin raatamaan metsätöissä liian vähäisin annoksin. Leiritettyjä venäläisiä menehtyi tuhansittain aliravitsemukseen ja kulkutauteihin. Mutta sehän oli vain hyödyksi Suur-Suomeen liitettäväksi tarkoitetun Itä-Karjalan puhdistamiseksi "epäkansallisesta" aineksesta. Eiväthän venäläiset olleet ihmisiä - joidenkin suomalaisten mielestä eivät ole vielä nykyäänkään.

Venäjän Karjalalle 1930- ja 1940-luku olivat pitkä kärsimyksen aika. Stalinin terroria seurasi suomalaisten terrori. Niin kuin muuallakin Venäjällä, puna-armeijan vapauttaessa Itä-Karjalan venäläissotilaat tulivat tuhottuun maahan, jossa hyökkääjät olivat vuosia riehuneet ja rosvonneet. Lasku hävityksestä perittiin sentään sodan jälkeen korkojen kera takaisin. Mutta ajatelkaa: kaikki vuosien 1941-1944 tuhot Venäjän Karjalassa vain siksi, että suomalaiset katsoivat alueen, joka ei koskaan ollut kuulunut sen enempää Ruotsiin kuin Suomeenkaan, olevan heidän maataan, jossa venäjää puhuvat olivat poistettaviksi tuomittuja "epäkansallisia".

Noin ylipäänsä Suomesta ei 1930-luvulla ja sodan aikana puuttunut äärimmäisen saksalais- ja natsimielisiä tiedemiehiä, jotka halusivat soveltaa rodunjalostuksen periaatteita ja rotuhygieniaa järjestelmällisesti Suomessakin. Tämä joukko olisi noussut johtaviin asemiin, jos Saksa ja Suomi olisivat voittaneet Neuvostoliiton ja maailmansodan. On kuitenkin hyvä muistaa, että noihin aikoihin rotuhygieniaa ja eugeniikkaa harjoitettiin myöskin sosiaalidemokraattisessa Ruotsissa. Se oli tuon ajan tyypillistä ajattelua ja yhteiskuntasuunnittelua, vaikka tuntuukin meistä nyt yhtä vieraalta kuin kommunismi satojen miljoonien ihmisten kanssa tehtyine "kokeineen".

Koroljov kirjoitti:

Jos Saksa olisi voittanut sodan, Suomeenkin olisi tullut avoimesti natsimielinen hallinto, joka olisi harjoittanut natsilaista rotupolitiikkaa juutalaisia, mustalaisia ja muita natsien rotuajatteluissa ali-ihmisiksi luokiteltuja kohtaan. Näihin kuuluivat tietysti myöskin venäläiset ja muut slaavit. Mitä venäläisiin tuli, Suomessa oltiin natsien kanssa samalla linjalla jo v. 1918, jolloin Suomessa pantiin toimeen laajamittainen mutta edelleen vaiettu venäläisten kansanmurha. Suomi oli 1900-luvun raakuuksissa brittien ja bolševikkien veroinen edelläkävijä. Lenin ja suomalaiset aloittivat omissa maissaan joukkoterrorin ihan yhtä aikaa. Saksalaiset pääsivät kunnolla samaan vauhtiin vasta Hitlerin tultua valtaan - tosin jo ensimmäisessä maailmansodassa tietyt saksalaisten toimet saivat aikaan, että alettiin puhua "hunneista"...

Huolimatta muutamasta natsien kuolemanleireille luovutetusta juutalaisesta ei Suomessa jatkosodankaan aikana, Suomen ollessa akselivaltio, natsien liittolaismaa, harjoitettu rotupolitiikkaa. Mutta Suomen miehitettämässä Venäjän Karjalassa sitä kyllä harjoitettiin, nimittäin tuolle alueelle jääneen väestön enemmistöä eli venäläisiä kohtaan. Suomalaiset jakoivat heti saavuttuaan Itä-Karjalan asukkaat "kansallisiin" ja "epäkansallisiin" aineksiin. Epäkansallisia koottiin keskitys- ja orjatyöleireille aivan parhaaseen Natsi-Saksan malliin. Naiset, lapset ja vanhuksetkin pantiin raatamaan metsätöissä liian vähäisin annoksin. Leiritettyjä venäläisiä menehtyi tuhansittain aliravitsemukseen ja kulkutauteihin. Mutta sehän oli vain hyödyksi Suur-Suomeen liitettäväksi tarkoitetun Itä-Karjalan puhdistamiseksi "epäkansallisesta" aineksesta. Eiväthän venäläiset olleet ihmisiä - joidenkin suomalaisten mielestä eivät ole vielä nykyäänkään.

Venäjän Karjalalle 1930- ja 1940-luku olivat pitkä kärsimyksen aika. Stalinin terroria seurasi suomalaisten terrori. Niin kuin muuallakin Venäjällä, puna-armeijan vapauttaessa Itä-Karjalan venäläissotilaat tulivat tuhottuun maahan, jossa hyökkääjät olivat vuosia riehuneet ja rosvonneet. Lasku hävityksestä perittiin sentään sodan jälkeen korkojen kera takaisin. Mutta ajatelkaa: kaikki vuosien 1941-1944 tuhot Venäjän Karjalassa vain siksi, että suomalaiset katsoivat alueen, joka ei koskaan ollut kuulunut sen enempää Ruotsiin kuin Suomeenkaan, olevan heidän maataan, jossa venäjää puhuvat olivat poistettaviksi tuomittuja "epäkansallisia".

Noin ylipäänsä Suomesta ei 1930-luvulla ja sodan aikana puuttunut äärimmäisen saksalais- ja natsimielisiä tiedemiehiä, jotka halusivat soveltaa rodunjalostuksen periaatteita ja rotuhygieniaa järjestelmällisesti Suomessakin. Tämä joukko olisi noussut johtaviin asemiin, jos Saksa ja Suomi olisivat voittaneet Neuvostoliiton ja maailmansodan. On kuitenkin hyvä muistaa, että noihin aikoihin rotuhygieniaa ja eugeniikkaa harjoitettiin myöskin sosiaalidemokraattisessa Ruotsissa. Se oli tuon ajan tyypillistä ajattelua ja yhteiskuntasuunnittelua, vaikka tuntuukin meistä nyt yhtä vieraalta kuin kommunismi satojen miljoonien ihmisten kanssa tehtyine "kokeineen".

Lue lisää

välillä hyvinkin mielenkiintoisesti kuten Vaka Vanha niin sinullekin toisinaan sattuu todella pahoja ylilyöntejä. Mikäli minä ymmärsin oikein niin venäläisten kohtelu jatkosodan aikana oli julmempaa kuin suomalaisten 1937-38 jolloin heistä teloitettiin joka neljäs. Hyvin vähän olen myöskin nähnyt sinun kirjoittavan Krimin autonomisesta juutalaistasavallasta , siitä käydystä kaupasta tai sieltä kaupan edistämiseksi karkotetuista Krimin tataareista. Voidaanko Stalinin loppukaudella suoritettuja juutalaisvainoja Neuvostoliitossa kutsua Holocaust II:si.

Hämmästynyt! kirjoitti:

Tuompo, W E Sotilaan tilinpäätös, WSOy, 1967 -kirjan erikoisin juttu löytyy kuitenkin kappaleesta Rajavartiostojen päällikkö, jossa hän kertoo tekemästään vierailusta Puolaan vuonna 1937.

"Ymmärsin vasta nyt, miten vaikea juutalaiskysymys oli Puolalle." Mitä tämä tarkoittaa?

Ei minunkaan tietääkseni olisi missään pitänyt olla mitään j-kysymystä. Ei Puolassa, ei Saksassa, ei Suomessa, ei missään.

Miski Tuompo kirjoitti tuollaista ja vuosi oli 1937? Siis kiihkeimmän juutalaisvihan aikaa Saksassa.

Kristalliyökin oli vielä edessäpäin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristalliyö

Lue lisää

Puolalaiset isännät toki ilmaisivat antisemitististä asennettaan, ja Tuompon mieleen jäi heidän puheensa "juutalaisongelmasta". Toki suomalaiselle näytettiin kurjia juutalaisia puheiden vakuudeksi.

Puola oli antisemitistisempaa kuin Saksa. Sodan jälkeenkin tapahtui juutalaisvainoja.

Koroljov kirjoitti:

Jos Saksa olisi voittanut sodan, Suomeenkin olisi tullut avoimesti natsimielinen hallinto, joka olisi harjoittanut natsilaista rotupolitiikkaa juutalaisia, mustalaisia ja muita natsien rotuajatteluissa ali-ihmisiksi luokiteltuja kohtaan. Näihin kuuluivat tietysti myöskin venäläiset ja muut slaavit. Mitä venäläisiin tuli, Suomessa oltiin natsien kanssa samalla linjalla jo v. 1918, jolloin Suomessa pantiin toimeen laajamittainen mutta edelleen vaiettu venäläisten kansanmurha. Suomi oli 1900-luvun raakuuksissa brittien ja bolševikkien veroinen edelläkävijä. Lenin ja suomalaiset aloittivat omissa maissaan joukkoterrorin ihan yhtä aikaa. Saksalaiset pääsivät kunnolla samaan vauhtiin vasta Hitlerin tultua valtaan - tosin jo ensimmäisessä maailmansodassa tietyt saksalaisten toimet saivat aikaan, että alettiin puhua "hunneista"...

Huolimatta muutamasta natsien kuolemanleireille luovutetusta juutalaisesta ei Suomessa jatkosodankaan aikana, Suomen ollessa akselivaltio, natsien liittolaismaa, harjoitettu rotupolitiikkaa. Mutta Suomen miehitettämässä Venäjän Karjalassa sitä kyllä harjoitettiin, nimittäin tuolle alueelle jääneen väestön enemmistöä eli venäläisiä kohtaan. Suomalaiset jakoivat heti saavuttuaan Itä-Karjalan asukkaat "kansallisiin" ja "epäkansallisiin" aineksiin. Epäkansallisia koottiin keskitys- ja orjatyöleireille aivan parhaaseen Natsi-Saksan malliin. Naiset, lapset ja vanhuksetkin pantiin raatamaan metsätöissä liian vähäisin annoksin. Leiritettyjä venäläisiä menehtyi tuhansittain aliravitsemukseen ja kulkutauteihin. Mutta sehän oli vain hyödyksi Suur-Suomeen liitettäväksi tarkoitetun Itä-Karjalan puhdistamiseksi "epäkansallisesta" aineksesta. Eiväthän venäläiset olleet ihmisiä - joidenkin suomalaisten mielestä eivät ole vielä nykyäänkään.

Venäjän Karjalalle 1930- ja 1940-luku olivat pitkä kärsimyksen aika. Stalinin terroria seurasi suomalaisten terrori. Niin kuin muuallakin Venäjällä, puna-armeijan vapauttaessa Itä-Karjalan venäläissotilaat tulivat tuhottuun maahan, jossa hyökkääjät olivat vuosia riehuneet ja rosvonneet. Lasku hävityksestä perittiin sentään sodan jälkeen korkojen kera takaisin. Mutta ajatelkaa: kaikki vuosien 1941-1944 tuhot Venäjän Karjalassa vain siksi, että suomalaiset katsoivat alueen, joka ei koskaan ollut kuulunut sen enempää Ruotsiin kuin Suomeenkaan, olevan heidän maataan, jossa venäjää puhuvat olivat poistettaviksi tuomittuja "epäkansallisia".

Noin ylipäänsä Suomesta ei 1930-luvulla ja sodan aikana puuttunut äärimmäisen saksalais- ja natsimielisiä tiedemiehiä, jotka halusivat soveltaa rodunjalostuksen periaatteita ja rotuhygieniaa järjestelmällisesti Suomessakin. Tämä joukko olisi noussut johtaviin asemiin, jos Saksa ja Suomi olisivat voittaneet Neuvostoliiton ja maailmansodan. On kuitenkin hyvä muistaa, että noihin aikoihin rotuhygieniaa ja eugeniikkaa harjoitettiin myöskin sosiaalidemokraattisessa Ruotsissa. Se oli tuon ajan tyypillistä ajattelua ja yhteiskuntasuunnittelua, vaikka tuntuukin meistä nyt yhtä vieraalta kuin kommunismi satojen miljoonien ihmisten kanssa tehtyine "kokeineen".

Lue lisää

...oli natsivaltio 30-luvulta 90-luvulle ihan Saksasta riippumatta?

Sodan jälkeen neukut jopa ylläpitivät saksalaista diktatuurivaltiota l. natsivaltiota itäisessä Saksassa. Sanooko "DDR" sinulle mitään?

Koroljov kirjoitti:

Jos Saksa olisi voittanut sodan, Suomeenkin olisi tullut avoimesti natsimielinen hallinto, joka olisi harjoittanut natsilaista rotupolitiikkaa juutalaisia, mustalaisia ja muita natsien rotuajatteluissa ali-ihmisiksi luokiteltuja kohtaan. Näihin kuuluivat tietysti myöskin venäläiset ja muut slaavit. Mitä venäläisiin tuli, Suomessa oltiin natsien kanssa samalla linjalla jo v. 1918, jolloin Suomessa pantiin toimeen laajamittainen mutta edelleen vaiettu venäläisten kansanmurha. Suomi oli 1900-luvun raakuuksissa brittien ja bolševikkien veroinen edelläkävijä. Lenin ja suomalaiset aloittivat omissa maissaan joukkoterrorin ihan yhtä aikaa. Saksalaiset pääsivät kunnolla samaan vauhtiin vasta Hitlerin tultua valtaan - tosin jo ensimmäisessä maailmansodassa tietyt saksalaisten toimet saivat aikaan, että alettiin puhua "hunneista"...

Huolimatta muutamasta natsien kuolemanleireille luovutetusta juutalaisesta ei Suomessa jatkosodankaan aikana, Suomen ollessa akselivaltio, natsien liittolaismaa, harjoitettu rotupolitiikkaa. Mutta Suomen miehitettämässä Venäjän Karjalassa sitä kyllä harjoitettiin, nimittäin tuolle alueelle jääneen väestön enemmistöä eli venäläisiä kohtaan. Suomalaiset jakoivat heti saavuttuaan Itä-Karjalan asukkaat "kansallisiin" ja "epäkansallisiin" aineksiin. Epäkansallisia koottiin keskitys- ja orjatyöleireille aivan parhaaseen Natsi-Saksan malliin. Naiset, lapset ja vanhuksetkin pantiin raatamaan metsätöissä liian vähäisin annoksin. Leiritettyjä venäläisiä menehtyi tuhansittain aliravitsemukseen ja kulkutauteihin. Mutta sehän oli vain hyödyksi Suur-Suomeen liitettäväksi tarkoitetun Itä-Karjalan puhdistamiseksi "epäkansallisesta" aineksesta. Eiväthän venäläiset olleet ihmisiä - joidenkin suomalaisten mielestä eivät ole vielä nykyäänkään.

Venäjän Karjalalle 1930- ja 1940-luku olivat pitkä kärsimyksen aika. Stalinin terroria seurasi suomalaisten terrori. Niin kuin muuallakin Venäjällä, puna-armeijan vapauttaessa Itä-Karjalan venäläissotilaat tulivat tuhottuun maahan, jossa hyökkääjät olivat vuosia riehuneet ja rosvonneet. Lasku hävityksestä perittiin sentään sodan jälkeen korkojen kera takaisin. Mutta ajatelkaa: kaikki vuosien 1941-1944 tuhot Venäjän Karjalassa vain siksi, että suomalaiset katsoivat alueen, joka ei koskaan ollut kuulunut sen enempää Ruotsiin kuin Suomeenkaan, olevan heidän maataan, jossa venäjää puhuvat olivat poistettaviksi tuomittuja "epäkansallisia".

Noin ylipäänsä Suomesta ei 1930-luvulla ja sodan aikana puuttunut äärimmäisen saksalais- ja natsimielisiä tiedemiehiä, jotka halusivat soveltaa rodunjalostuksen periaatteita ja rotuhygieniaa järjestelmällisesti Suomessakin. Tämä joukko olisi noussut johtaviin asemiin, jos Saksa ja Suomi olisivat voittaneet Neuvostoliiton ja maailmansodan. On kuitenkin hyvä muistaa, että noihin aikoihin rotuhygieniaa ja eugeniikkaa harjoitettiin myöskin sosiaalidemokraattisessa Ruotsissa. Se oli tuon ajan tyypillistä ajattelua ja yhteiskuntasuunnittelua, vaikka tuntuukin meistä nyt yhtä vieraalta kuin kommunismi satojen miljoonien ihmisten kanssa tehtyine "kokeineen".

Lue lisää

Ainakin olisi ollut vähemmän korruptoitunut. Epämiellyttävät ainekset olisi yhteiskunnasta puhdistettu.

Toisaalta joten Hitlerin visiot kuulostaa sekavilta. Rotujalostaa siis sinisilmäisiä ja vaaleita ihmisiä. Ottaen huomioon että vain vähemmistö ihmispopulaatiosta on sinisilmäisiä ja vaalea hiuksisia niin miten vitussa Aatu meinasi korjata sisäsiittoisuuden joka väkisinkin tapahtuu pienessä populaatiossa jos ne naivat toisiaan sillä perusteella että lapsesta tulee blondi ja sinisilmäinen.

Saksa oli vaan niin pahassa tilassa lama-aikana ja ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Siksi uskoivat hullun puheisiin ja visioihin.

Hitler ei edes viitsinyt sitä hahmottaa miten Japani ja Saksa pitävät miljardit ihmiset hallinnassaan jos voittavat maailmansodan.

..Neuvostoliitto... kirjoitti:

...oli natsivaltio 30-luvulta 90-luvulle ihan Saksasta riippumatta?

Sodan jälkeen neukut jopa ylläpitivät saksalaista diktatuurivaltiota l. natsivaltiota itäisessä Saksassa. Sanooko "DDR" sinulle mitään?

Lue lisää

DDR oli pientä verrattuna siihen miten paljon muut kansat joutuivat kärsimään saksalaisten Engelsin ja Marxin oppien takia. Saksassa se kommunismi alkoi joten ihan oikein vain että joutuivat

Eihän se DDR oikeastaan ollut mitään. Paratiisi verrattuna johonkon Zedonking Kiinaan tai Pol Potin Kambodiaan.

..Puolassa. kirjoitti:

Puolalaiset isännät toki ilmaisivat antisemitististä asennettaan, ja Tuompon mieleen jäi heidän puheensa "juutalaisongelmasta". Toki suomalaiselle näytettiin kurjia juutalaisia puheiden vakuudeksi.

Puola oli antisemitistisempaa kuin Saksa. Sodan jälkeenkin tapahtui juutalaisvainoja.

Lue lisää

" Puola oli antisemitistisempaa kuin Saksa. "

Saammeko ikinä mitään tämänkään väitteen tueksi, muuta kuin tyhjentyneen kossupullon verran tyhjää ilmaa?

Rosenbergi kirjoitti:

Ainakin olisi ollut vähemmän korruptoitunut. Epämiellyttävät ainekset olisi yhteiskunnasta puhdistettu.

Toisaalta joten Hitlerin visiot kuulostaa sekavilta. Rotujalostaa siis sinisilmäisiä ja vaaleita ihmisiä. Ottaen huomioon että vain vähemmistö ihmispopulaatiosta on sinisilmäisiä ja vaalea hiuksisia niin miten vitussa Aatu meinasi korjata sisäsiittoisuuden joka väkisinkin tapahtuu pienessä populaatiossa jos ne naivat toisiaan sillä perusteella että lapsesta tulee blondi ja sinisilmäinen.

Saksa oli vaan niin pahassa tilassa lama-aikana ja ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Siksi uskoivat hullun puheisiin ja visioihin.

Hitler ei edes viitsinyt sitä hahmottaa miten Japani ja Saksa pitävät miljardit ihmiset hallinnassaan jos voittavat maailmansodan.

Lue lisää

" Ottaen huomioon että vain vähemmistö ihmispopulaatiosta on sinisilmäisiä ja vaalea hiuksisia niin miten vitussa Aatu meinasi korjata sisäsiittoisuuden joka väkisinkin tapahtuu pienessä populaatiossa jos ne naivat toisiaan sillä perusteella että lapsesta tulee blondi ja sinisilmäinen. "

Ylläri, arjalais-haihattelijapellet eivät miettineet idiotismejaan loppuun asti.

karl m arx stad kirjoitti:

DDR oli pientä verrattuna siihen miten paljon muut kansat joutuivat kärsimään saksalaisten Engelsin ja Marxin oppien takia. Saksassa se kommunismi alkoi joten ihan oikein vain että joutuivat

Eihän se DDR oikeastaan ollut mitään. Paratiisi verrattuna johonkon Zedonking Kiinaan tai Pol Potin Kambodiaan.

Lue lisää

" DDR oli pientä verrattuna siihen miten paljon muut kansat joutuivat kärsimään saksalaisten Engelsin ja Marxin oppien takia. Saksassa se kommunismi alkoi joten ihan oikein vain että joutuivat "

Jos saksalaisia jostain voi syyttää niin natsien rikoksiin sekaantumisesta. Moni muu saksalainen oli syytön sellaisiin, mikä ei estänyt saksalaisten massakarkoituksia Saksaan, kun natsit oli kukistettu ja sota hävitty. Mutta enemmän logiikkaa siinäkin on kuin syyttää kollektiivisesti Marxin ja Engelsin kirjoituksista, ihan vain koska Marx ja Engels elivät 1800-luvulla Saksassa.

Et sitten tyhmempää non-sequituria keksinyt?

Tuompo oli Rajavartioston komentaja 6.6. 40 - 10.6. 41. Sen jälkeen hän oli Päämajan komentoesikunnan päällikkö. Siinä virassa hän on ollut seppeleenlaskussxa Päämajan edustajana.


Mitään suomalaista Saksan yhteysmiestä Suomessa ei ollut. Erfurth oli Saksan yhteysupseeri Suomen Päämajassa.

Et ole ymmärätnyt asiaa ollenkaan.

Olet sentään yrittänyt mustamaalata suomalaista kenraalia. Jotain on sekin.

oivallettu kirjoitti:

Tuompo oli Rajavartioston komentaja 6.6. 40 - 10.6. 41. Sen jälkeen hän oli Päämajan komentoesikunnan päällikkö. Siinä virassa hän on ollut seppeleenlaskussxa Päämajan edustajana.


Mitään suomalaista Saksan yhteysmiestä Suomessa ei ollut. Erfurth oli Saksan yhteysupseeri Suomen Päämajassa.

Et ole ymmärätnyt asiaa ollenkaan.

Olet sentään yrittänyt mustamaalata suomalaista kenraalia. Jotain on sekin.

Lue lisää

No mutta kikkelivääpeli taas niin topakkana? onko se kähkönen turuust

u6kjt kirjoitti:

No mutta kikkelivääpeli taas niin topakkana? onko se kähkönen turuust

kapasiteetti vie välillä äärivasemmalle ja välillä äärioikealle. Kuinka sinun kohdalla.

oivallettu kirjoitti:

Tuompo oli Rajavartioston komentaja 6.6. 40 - 10.6. 41. Sen jälkeen hän oli Päämajan komentoesikunnan päällikkö. Siinä virassa hän on ollut seppeleenlaskussxa Päämajan edustajana.


Mitään suomalaista Saksan yhteysmiestä Suomessa ei ollut. Erfurth oli Saksan yhteysupseeri Suomen Päämajassa.

Et ole ymmärätnyt asiaa ollenkaan.

Olet sentään yrittänyt mustamaalata suomalaista kenraalia. Jotain on sekin.

Lue lisää

>Mitään suomalaista Saksan yhteysmiestä Suomessa ei ollut. <

Tuo lienee kyllä satua. Kyllä Rovaniemellä oli suomalaisia yhteysupseereja useitakin eri portaissa.

Etkö sinä ymmärrä lukemaasi? Laitan vielä toisen kerran.

Tuompo oli 1941 Suomessa Saksan yhteysmiehenä sodan alkaessa. Katselin Puolustusvoimien uutiskatsauksia (Jatkosodan katsaukset 1 DVD, Hyökkäävät kamerat). siinä oli kohtaus jossa Erfurth laski seppeleen suomalaisten haudoille hietaniemessä ja selostuksessa kerrottin Tuompon rooli saksalaisten
yhteyshenkilönä Jatkosodan alussa.

Olihan saksalaisillakin yhteyshenkilönsä Suomessa eli juuri Waldemar Erfurth. Hänen muistelmissaan, Suomi sodan myrskyssä 1941-1944, (suomentanut muuten W. E. Tuompo) mainitaan Tuompon toimineen Komentoesikunnan päällikkönä ja olleen hetken aikaa Yleisesikunnan päällikön viransijaisena ennen Hanelia. Siis silloin kun Paukka-Heikki oli Suur-Suomea tekemässä Karjalan armeijan johdossa.


>Tuompo oli Rajavartioston komentaja 6.6. 40 - 10.6. 41 <

Kuittaanpahan tuonkin väittämäsi:

RAJAVARTIOLAITOS 1919-1969 -teos kertoo sivulla 457 Tuompon tulleen nimitetyksi Rajavartiostojen päälliköksi 15.3.1935 ja tästä virasta hänet siirrettiin puolustuslaitokseen 1.1.1945

Jawolf kirjoitti:

>Mitään suomalaista Saksan yhteysmiestä Suomessa ei ollut. <

Tuo lienee kyllä satua. Kyllä Rovaniemellä oli suomalaisia yhteysupseereja useitakin eri portaissa.

Etkö sinä ymmärrä lukemaasi? Laitan vielä toisen kerran.

Tuompo oli 1941 Suomessa Saksan yhteysmiehenä sodan alkaessa. Katselin Puolustusvoimien uutiskatsauksia (Jatkosodan katsaukset 1 DVD, Hyökkäävät kamerat). siinä oli kohtaus jossa Erfurth laski seppeleen suomalaisten haudoille hietaniemessä ja selostuksessa kerrottin Tuompon rooli saksalaisten
yhteyshenkilönä Jatkosodan alussa.

Olihan saksalaisillakin yhteyshenkilönsä Suomessa eli juuri Waldemar Erfurth. Hänen muistelmissaan, Suomi sodan myrskyssä 1941-1944, (suomentanut muuten W. E. Tuompo) mainitaan Tuompon toimineen Komentoesikunnan päällikkönä ja olleen hetken aikaa Yleisesikunnan päällikön viransijaisena ennen Hanelia. Siis silloin kun Paukka-Heikki oli Suur-Suomea tekemässä Karjalan armeijan johdossa.


>Tuompo oli Rajavartioston komentaja 6.6. 40 - 10.6. 41 <

Kuittaanpahan tuonkin väittämäsi:

RAJAVARTIOLAITOS 1919-1969 -teos kertoo sivulla 457 Tuompon tulleen nimitetyksi Rajavartiostojen päälliköksi 15.3.1935 ja tästä virasta hänet siirrettiin puolustuslaitokseen 1.1.1945

Lue lisää

>Mitään suomalaista Saksan yhteysmiestä Suomessa ei ollut.  <

"Tuo lienee kyllä satua. Kyllä Rovaniemellä oli suomalaisia yhteysupseereja useitakin eri portaissa."

Et ymmärrä edelleenkään. Nämä olivat siis SUOMALAISIA yhteysupseereja SAKSAN armeijassa, ei Saksan yhteysupseereja Suomen armeijassa.

"Olihan saksalaisillakin yhteyshenkilönsä Suomessa eli juuri Waldemar Erfurth. Hänen muistelmissaan, Suomi sodan myrskyssä 1941-1944, (suomentanut muuten W. E. Tuompo) mainitaan Tuompon toimineen Komentoesikunnan päällikkönä ja olleen hetken aikaa Yleisesikunnan päällikön viransijaisena ennen Hanelia"

Yhteyshenkilö Saksasta oli siis Erfurth. Hänen vastapelurinsa Suomen armeijassa oli yleensä ye-päällikkö. Tuompo on ollut sijaisena siinä tehtävässä ja siksi seppeleenlaskussa Erfurthin mukana. Hän ei siis ollut Saksan yhteysupseeri vaan Suomen edustaja Erfurthiin ja Saksaan päin. Suomen yhteysupseeri Saksassa oli tuolloin kenraali Öhqvist. Et ilmeisesti ymmärrä tätäkään asiaa.

"RAJAVARTIOLAITOS 1919-1969 -teos kertoo sivulla 457 Tuompon tulleen nimitetyksi Rajavartiostojen päälliköksi 15.3.1935 ja tästä virasta hänet siirrettiin puolustuslaitokseen 1.1.1945"

Tässä on kyse hänen rauhan ajan vakinaisesta virastaan. Talvisodan aikana T. oli Pohjois-Suomen Ryhmän komentaja 10.10.39 - 6.6. 40. Hän palasi lyhyeksi aikaa rauhan ajan virkaansa ja oli sitten komentoesikunnan päällikkö jatkosodan ajan. Hän hoiti välillä myös ye-päällikön viransijaisuuksia.

Sodan jälkeen Tuompo määrättiin 1.1. 45 Puolustusvoimien kenraaliluutnantin virkaan, jota hän ei ottanut vastaan.T. erosi omasta pyynnöstään 19.7. 45. Hän kuoli 1957.

Sinänsä olet kiitettävä poikkeus palstan änkyröissä. Yrität sentään perehtyä asioihin. Ei ole sinun vikasi, että et ymmärrä asioita, joita käsittelet.Se on valitettavan normaalia näillä palstoilla.

u6kjt kirjoitti:

No mutta kikkelivääpeli taas niin topakkana? onko se kähkönen turuust

elimet kiinnostavan. Toivottavasti löydät kaltaisiasi.

vieläkään kirjoitti:

>Mitään suomalaista Saksan yhteysmiestä Suomessa ei ollut.  <

"Tuo lienee kyllä satua. Kyllä Rovaniemellä oli suomalaisia yhteysupseereja useitakin eri portaissa."

Et ymmärrä edelleenkään. Nämä olivat siis SUOMALAISIA yhteysupseereja SAKSAN armeijassa, ei Saksan yhteysupseereja Suomen armeijassa.

"Olihan saksalaisillakin yhteyshenkilönsä Suomessa eli juuri Waldemar Erfurth. Hänen muistelmissaan, Suomi sodan myrskyssä 1941-1944, (suomentanut muuten W. E. Tuompo) mainitaan Tuompon toimineen Komentoesikunnan päällikkönä ja olleen hetken aikaa Yleisesikunnan päällikön viransijaisena ennen Hanelia"

Yhteyshenkilö Saksasta oli siis Erfurth. Hänen vastapelurinsa Suomen armeijassa oli yleensä ye-päällikkö. Tuompo on ollut sijaisena siinä tehtävässä ja siksi seppeleenlaskussa Erfurthin mukana. Hän ei siis ollut Saksan yhteysupseeri vaan Suomen edustaja Erfurthiin ja Saksaan päin. Suomen yhteysupseeri Saksassa oli tuolloin kenraali Öhqvist. Et ilmeisesti ymmärrä tätäkään asiaa.

"RAJAVARTIOLAITOS 1919-1969 -teos kertoo sivulla 457 Tuompon tulleen nimitetyksi Rajavartiostojen päälliköksi 15.3.1935 ja tästä virasta hänet siirrettiin puolustuslaitokseen 1.1.1945"

Tässä on kyse hänen rauhan ajan vakinaisesta virastaan. Talvisodan aikana T. oli Pohjois-Suomen Ryhmän komentaja 10.10.39 - 6.6. 40. Hän palasi lyhyeksi aikaa rauhan ajan virkaansa ja oli sitten komentoesikunnan päällikkö jatkosodan ajan. Hän hoiti välillä myös ye-päällikön viransijaisuuksia.

Sodan jälkeen Tuompo määrättiin 1.1. 45 Puolustusvoimien kenraaliluutnantin virkaan, jota hän ei ottanut vastaan.T. erosi omasta pyynnöstään 19.7. 45. Hän kuoli 1957.

Sinänsä olet kiitettävä poikkeus palstan änkyröissä. Yrität sentään perehtyä asioihin. Ei ole sinun vikasi, että et ymmärrä asioita, joita käsittelet.Se on valitettavan normaalia näillä palstoilla.

Lue lisää

>Yhteyshenkilö Saksasta oli siis Erfurth. Hänen vastapelurinsa Suomen armeijassa oli yleensä ye-päällikkö. <

Miksi Puolustusvoimien oma uutisfilmi valehtelisi asiasta? Selostus oli alkuperäinen ja siis vuodelta 1941. En minä väitä mitään muuta kuin sen mitä näin ja kuulin. Kyseisessä DVD-paketissa on liki 12 tuntia materiaalia. Siinä on heinäkuusta 1941 huhtikuulle 1942 ilmestyneet 41 Puolustusvoimain uutiskatsausta. Kaikkiaan näitä uutiskatsauksia ilmestyi levityksen 86 kpl aikavälillä kesäkuu 1941 - syyskuu 1944. Jostain kumman syystä tässä paketissa ei olekaan kaikkia alkupään uutiskatsauksia vaan muistaakseni peräti 3 niistä puuttuu. Onkohan se M:n miekantuppi -juttu jätetty pois?

Siis edelleenkin näin:

"Katselin Puolustusvoimien uutiskatsauksia (Jatkosodan katsaukset 1 DVD, Hyökkäävät kamerat). Siinä oli kohtaus jossa Erfurth laski seppeleen suomalaisten haudoille Hietaniemessä ja selostuksessa kerrottin Tuompon rooli saksalaisten yhteyshenkilönä Jatkosodan alussa."

Jawolf kirjoitti:

>Yhteyshenkilö Saksasta oli siis Erfurth. Hänen vastapelurinsa Suomen armeijassa oli yleensä ye-päällikkö. <

Miksi Puolustusvoimien oma uutisfilmi valehtelisi asiasta? Selostus oli alkuperäinen ja siis vuodelta 1941. En minä väitä mitään muuta kuin sen mitä näin ja kuulin. Kyseisessä DVD-paketissa on liki 12 tuntia materiaalia. Siinä on heinäkuusta 1941 huhtikuulle 1942 ilmestyneet 41 Puolustusvoimain uutiskatsausta. Kaikkiaan näitä uutiskatsauksia ilmestyi levityksen 86 kpl aikavälillä kesäkuu 1941 - syyskuu 1944. Jostain kumman syystä tässä paketissa ei olekaan kaikkia alkupään uutiskatsauksia vaan muistaakseni peräti 3 niistä puuttuu. Onkohan se M:n miekantuppi -juttu jätetty pois?

Siis edelleenkin näin:

"Katselin Puolustusvoimien uutiskatsauksia (Jatkosodan katsaukset 1 DVD, Hyökkäävät kamerat). Siinä oli kohtaus jossa Erfurth laski seppeleen suomalaisten haudoille Hietaniemessä ja selostuksessa kerrottin Tuompon rooli saksalaisten yhteyshenkilönä Jatkosodan alussa."

Lue lisää

Tuompo oli siis ye-päällikön sijaisena Suomen Päämajan yhteyshenkilö saksalaiseen kenraaliin Suomen Päämajassa. Hän ei siis ollut Saksan töissä, vaan Suomen.Asiaa hoiti kulloinenkin ye-päällikkö virkatyönään eli pääosan aikaa Heinrichs. Ei taida aueta vieläkään?

Uutiskatsauksen tekstistä on vastuussa ao toimittaja. Hänen tehtäviinsä ei kuulunut Päämajan kenraalien työnjako.Ilmaus on ehkä ollut hieman epäselvä, mutta sinä olet ensimmäinen, joka on käsittänyt asian täysin väärinpäin.

Älä masennu. Näillä palstoilla ehtii harvoin ensimmäisenä sotkemaan.

Erfurth oli täysi kenraali, joten hänen kanssaan asioi yleensä ye-päällikkö. Mielellään hän tietysti keskusteli suoraan ylipäällikön kanssa, mutta tämä piti tarkoituksella etäisyyttä. Välit olivat kyllä hyvin korrektit.

vieläkään kirjoitti:

>Mitään suomalaista Saksan yhteysmiestä Suomessa ei ollut.  <

"Tuo lienee kyllä satua. Kyllä Rovaniemellä oli suomalaisia yhteysupseereja useitakin eri portaissa."

Et ymmärrä edelleenkään. Nämä olivat siis SUOMALAISIA yhteysupseereja SAKSAN armeijassa, ei Saksan yhteysupseereja Suomen armeijassa.

"Olihan saksalaisillakin yhteyshenkilönsä Suomessa eli juuri Waldemar Erfurth. Hänen muistelmissaan, Suomi sodan myrskyssä 1941-1944, (suomentanut muuten W. E. Tuompo) mainitaan Tuompon toimineen Komentoesikunnan päällikkönä ja olleen hetken aikaa Yleisesikunnan päällikön viransijaisena ennen Hanelia"

Yhteyshenkilö Saksasta oli siis Erfurth. Hänen vastapelurinsa Suomen armeijassa oli yleensä ye-päällikkö. Tuompo on ollut sijaisena siinä tehtävässä ja siksi seppeleenlaskussa Erfurthin mukana. Hän ei siis ollut Saksan yhteysupseeri vaan Suomen edustaja Erfurthiin ja Saksaan päin. Suomen yhteysupseeri Saksassa oli tuolloin kenraali Öhqvist. Et ilmeisesti ymmärrä tätäkään asiaa.

"RAJAVARTIOLAITOS 1919-1969 -teos kertoo sivulla 457 Tuompon tulleen nimitetyksi Rajavartiostojen päälliköksi 15.3.1935 ja tästä virasta hänet siirrettiin puolustuslaitokseen 1.1.1945"

Tässä on kyse hänen rauhan ajan vakinaisesta virastaan. Talvisodan aikana T. oli Pohjois-Suomen Ryhmän komentaja 10.10.39 - 6.6. 40. Hän palasi lyhyeksi aikaa rauhan ajan virkaansa ja oli sitten komentoesikunnan päällikkö jatkosodan ajan. Hän hoiti välillä myös ye-päällikön viransijaisuuksia.

Sodan jälkeen Tuompo määrättiin 1.1. 45 Puolustusvoimien kenraaliluutnantin virkaan, jota hän ei ottanut vastaan.T. erosi omasta pyynnöstään 19.7. 45. Hän kuoli 1957.

Sinänsä olet kiitettävä poikkeus palstan änkyröissä. Yrität sentään perehtyä asioihin. Ei ole sinun vikasi, että et ymmärrä asioita, joita käsittelet.Se on valitettavan normaalia näillä palstoilla.

Lue lisää

RAJAVARTIOLAITOS 1919-1969 -teos kertoo sivulla 457 Tuompon tulleen nimitetyksi Rajavartiostojen päälliköksi 15.3.1935 ja tästä virasta hänet siirrettiin puolustuslaitokseen 1.1.1945. Näin se tuossa historiikissä lukee ja huono sitä on muuksi väittää.

>>Sinänsä olet kiitettävä poikkeus palstan änkyröissä. Yrität sentään perehtyä asioihin. 

Jawolf kirjoitti:

RAJAVARTIOLAITOS 1919-1969 -teos kertoo sivulla 457 Tuompon tulleen nimitetyksi Rajavartiostojen päälliköksi 15.3.1935 ja tästä virasta hänet siirrettiin puolustuslaitokseen 1.1.1945. Näin se tuossa historiikissä lukee ja huono sitä on muuksi väittää.

>>Sinänsä olet kiitettävä poikkeus palstan änkyröissä. Yrität sentään perehtyä asioihin. 

Lue lisää

"RAJAVARTIOLAITOS 1919-1969 -teos kertoo sivulla 457 Tuompon tulleen nimitetyksi Rajavartiostojen päälliköksi 15.3.1935 ja tästä virasta hänet siirrettiin puolustuslaitokseen 1.1.1945. Näin se tuossa historiikissä lukee ja huono sitä on muuksi väittää."

Luottamuksen lisäksi lähde tulisi myös ymmärtää. Sodan aikana Rajavartiolaitos liitettiin Puolustusvoimiin ja sen vakanssit olivat siis armeijan käytössä. Näin Tuompokin sai palkkaa rauhan ajan vakanssiltaan, mutta Talvisodan aikana T. oli Pohjois-Suomen Ryhmän komentaja 10.10.39 - 6.6. 40. Hän palasi lyhyeksi aikaa välirauhan aikana virkaansa ja oli sitten komentoesikunnan päällikkö jatkosodan ajan. Hän hoiti välillä myös ye-päällikön viransijaisuuksia.

Brantbergin teksti on täysin pätevää. Toisin kuin sinä, hän ymmärtää lukemansa.

Toivottavasti avaus ei ole sinun tekemäsi. Vihjailut ovat täysin asiantuntemattomia. Mitään juutalaisongelmaa ei ollut Tuompolla sen enempää kuin kellään muullakaan upseerilla. Yksittäisen lauseen irroittaminen yhteydestään ja johtopäätösten teko sen perusteella osoittaa vain kirjoittajan mustamaalauksen tarvetta. Mutta sellaisiahan tällä palstalla riittää. Toivottavasti et kuulu joukkoon. Sinä sentään yrität olla rehellinen. Vai mitä?

Jawolf kirjoitti:

RAJAVARTIOLAITOS 1919-1969 -teos kertoo sivulla 457 Tuompon tulleen nimitetyksi Rajavartiostojen päälliköksi 15.3.1935 ja tästä virasta hänet siirrettiin puolustuslaitokseen 1.1.1945. Näin se tuossa historiikissä lukee ja huono sitä on muuksi väittää.

>>Sinänsä olet kiitettävä poikkeus palstan änkyröissä. Yrität sentään perehtyä asioihin. 

Lue lisää

”Kenraalilla on hyvä kynä”, marsalkka sanoi kerran Tuompolle junassa matkalla Rovaniemeltä Mikkeliin. ”Kenraali on runoilija!”

http://kotisivu.suomi.net/brantberg/Tuompo Viljo.htm

"Muun muassa kohua herättänyt runollinen miekantuppipäiväkäsky oli Tuompon käsialaa."

Ilmari Turja kertoo asiasta ihan erilaisen version. Ensiksikin piti kaivaa vuoden 1918 1. miekantuppikäsky ja se löytyikin erään sanomalehden arkistosta. Sitten luonnosteltiin ja herrat otti luonnoksen. Taisi olla Kalle Lehmus ensin ja sitten se meni lopulta Tuompolle, joka muutteli sitä tunnetuin seurauksin! Tähän samaan jupakkaan sekaantui Halstikin. Ruotsalaiset kuulemma hermostuivat ja sanoivat Marskia vanhaksi seniiliksi gubeksi. Halsti torjui moiset väitteet, mutta hänet meinattiin panna perumaan tuollaiset puolustelut. Hän uhkasikin Hanelille, että hän sitten kirjoittaa että ruotsalaiset onkin oikeassa! siihen sekin juttu sitten raukesi.


Jatkosota ja Mannerheimin ”Miekantuppipäiväkäsky”.

http://www.mannerheim.fi/pkaskyt/pk3_41.gif

Ylipäällikön päiväkäsky N:o 3

Päämaja.
10. heinäkuuta 1941.

Vapaussodassa vuonna 1918 lausuin Suomen ja Vienan karjalaisille, etten tulisi panemaan miekkaani tuppeen ennen kuin Suomi ja Itä-Karjala olisivat vapaat. Vannoin tämän suomalaisen talonpoikaisarmeijan nimessä luottaen sen urhoollisiin miehiin ja Suomen uhrautuvaisiin naisiin.

Kaksikymmentäkolme vuotta ovat Viena ja Aunus odottaneet tämän lupauksen täyttymistä; puolitoista vuotta on Suomen Karjala kunniakkaan talvisodan jälkeen autiona odottanut aamun sarastusta.

Vapaussodan taistelijat, talvisodan maineikkaat miehet, urhoolliset sotilaani! Uusi päivä on koittanut. Karjala nousee, riveissänne marssivat sen omat pataljoonat. Karjalan vapaus ja suuri Suomi välkkyy edessämme maailmanhistoriallisten tapahtumien valtavassa vyöryssä. Suokoon kansojen kohtaloja ohjaava kaitselmus Suomen armeijan täyttää Karjalan heimolle antamani lupauksen.

Sotilaat! Se kamara, jolle astutte, on heimomme veren ja kärsimysten kyllästämää, pyhää maata. Teidän voittonne tulevat vapauttamaan Karjalan, teidän tekonne luovat Suomelle suuren, onnellisen tulevaisuuden.

Mannerheim.


Täältä haettiin mallia: http://heninen.net/miekka/p-1918_f.htm

Ylipäällikön päiväkäsky

Antrea
23. helmikuuta 1918.

Kaikille Suomen ja Vienan karjalaisille.

Saapuessani Karjalan rintamalle tervehdin urhoollisia karjalaisia, jotka niin miehuullisesti ovat taistelleet Leninin roistoja ja heidän kurjia kätyreitään vastaan, miehiä vastaan, jotka Kainin merkki otsalla hyökkäävät omien veljiensä kimppuun.

Leninin hallitus, joka toisella kädellä lupasi Suomelle itsenäisyyden, on toisella lähettänyt sotaväkensä ja huligaaninsa valloittamaan, niinkuin hän itse on ilmoittanut, Suomen takaisin ja kukistamaan meikäläisen punakaartin avulla Suomen nuoren vapauden vereen.

Yhtä petollisesti ja katalasti hän koettaa nyt, kun tuntee voimamme kasvavan, ostaa kansaamme ja hieroo sen takia kauppaa Suomen kapinoitsijain kanssa, luvaten heille Vienan Karjalan, jota hänen punainen armeijansa hävittää ja ryöstää. Me tunnemme hänen lupauksiensa arvon ja olemme kyllin vahvat vapauttamme ylläpitämään ja puolustamaan veljiämme Vienan Karjalassa. Meidän ei tarvitse ottaa armonlahjana sitä maata, joka jo veren siteillä kuuluu meille, ja minä vannon sen suomalaisen talonpoikaisarmeijan nimessä, jonka ylipäällikkönä minulla on kunnia olla, etten pane miekkaani tuppeen, ennenkuin laillinen järjestys vallitsee maassa, ennenkuin kaikki linnoitukset ovat meidän käsissämme, ennenkuin viimeinen Leninin soturi ja huligaani on karkotettu niin hyvin Suomesta kuin Vienan Karjalastakin.

Luottaen oikeaan jaloon asiaamme, luottaen urhoollisiin miehiimme ja uhrautuviin naisiimme luomme me nyt mahtavan, suuren Suomen.


Mannerheim.

Jawolf kirjoitti:

>Yhteyshenkilö Saksasta oli siis Erfurth. Hänen vastapelurinsa Suomen armeijassa oli yleensä ye-päällikkö. <

Miksi Puolustusvoimien oma uutisfilmi valehtelisi asiasta? Selostus oli alkuperäinen ja siis vuodelta 1941. En minä väitä mitään muuta kuin sen mitä näin ja kuulin. Kyseisessä DVD-paketissa on liki 12 tuntia materiaalia. Siinä on heinäkuusta 1941 huhtikuulle 1942 ilmestyneet 41 Puolustusvoimain uutiskatsausta. Kaikkiaan näitä uutiskatsauksia ilmestyi levityksen 86 kpl aikavälillä kesäkuu 1941 - syyskuu 1944. Jostain kumman syystä tässä paketissa ei olekaan kaikkia alkupään uutiskatsauksia vaan muistaakseni peräti 3 niistä puuttuu. Onkohan se M:n miekantuppi -juttu jätetty pois?

Siis edelleenkin näin:

"Katselin Puolustusvoimien uutiskatsauksia (Jatkosodan katsaukset 1 DVD, Hyökkäävät kamerat). Siinä oli kohtaus jossa Erfurth laski seppeleen suomalaisten haudoille Hietaniemessä ja selostuksessa kerrottin Tuompon rooli saksalaisten yhteyshenkilönä Jatkosodan alussa."

Lue lisää

"Jostain kumman syystä tässä paketissa ei olekaan kaikkia alkupään uutiskatsauksia vaan muistaakseni peräti 3 niistä puuttuu. Onkohan se M:n miekantuppi -juttu jätetty pois?"

Kyllä paketissa on kaikki 41 ensimmäistä katsausta täsmälleen siinä muodossa kun ne aikoinaan tehtiin. Loput katsaukset löytyvät II osasta "Kamerat asemissa"

R.Lamm kirjoitti:

"Jostain kumman syystä tässä paketissa ei olekaan kaikkia alkupään uutiskatsauksia vaan muistaakseni peräti 3 niistä puuttuu. Onkohan se M:n miekantuppi -juttu jätetty pois?"

Kyllä paketissa on kaikki 41 ensimmäistä katsausta täsmälleen siinä muodossa kun ne aikoinaan tehtiin. Loput katsaukset löytyvät II osasta "Kamerat asemissa"

Lue lisää

Kysyn vielä uudestaan että onko varmasti kaikki osat mukana?

Saman nähnyt kirjoitti:

Kysyn vielä uudestaan että onko varmasti kaikki osat mukana?

Kyllä kaikki on mukana - tarkistapa itse, mitkä muka puuttuvat.

oivallettu kirjoitti:

Tuompo oli Rajavartioston komentaja 6.6. 40 - 10.6. 41. Sen jälkeen hän oli Päämajan komentoesikunnan päällikkö. Siinä virassa hän on ollut seppeleenlaskussxa Päämajan edustajana.


Mitään suomalaista Saksan yhteysmiestä Suomessa ei ollut. Erfurth oli Saksan yhteysupseeri Suomen Päämajassa.

Et ole ymmärätnyt asiaa ollenkaan.

Olet sentään yrittänyt mustamaalata suomalaista kenraalia. Jotain on sekin.

Lue lisää

24.6.1941 Erfurt suoritti kunniakäynnin vanhan kirkon puistossa oleville sankarihaudoille.

Saksan täkäisen sotilasasiamiehen... kenraalimajuri Tuompon ja muun seurueensa kanssa...

http://vimeo.com/13374672

Katso kohdasta 11.00 alkaen kohtaan 11.30

1944 kirjoitti:

24.6.1941 Erfurt suoritti kunniakäynnin vanhan kirkon puistossa oleville sankarihaudoille.

Saksan täkäisen sotilasasiamiehen... kenraalimajuri Tuompon ja muun seurueensa kanssa...

http://vimeo.com/13374672

Katso kohdasta 11.00 alkaen kohtaan 11.30

Lue lisää

"Niin on jos siltä näyttää" sanoi pyhä isämmekin.

24.6.1941 Erfurt suoritti kunniakäynnin vanhan kirkon puistossa oleville sankarihaudoille.

Saksan täkäisen sotilasasiamiehen... kenraalimajuri Tuompon ja muun seurueensa kanssa...

http://vimeo.com/13374672

Katso kohdasta 11.00 alkaen kohtaan 11.30

Marskin Saksan vierailulla kuvatussa filmissä Tuompo vilahtelee kuvissa useinkin.

http://www.youtube.com/watch?v=R2sETRJHipc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=U5AGaVNR3zE&feature=related

1942. kirjoitti:

"Niin on jos siltä näyttää" sanoi pyhä isämmekin.

24.6.1941 Erfurt suoritti kunniakäynnin vanhan kirkon puistossa oleville sankarihaudoille.

Saksan täkäisen sotilasasiamiehen... kenraalimajuri Tuompon ja muun seurueensa kanssa...

http://vimeo.com/13374672

Katso kohdasta 11.00 alkaen kohtaan 11.30

Marskin Saksan vierailulla kuvatussa filmissä Tuompo vilahtelee kuvissa useinkin.

http://www.youtube.com/watch?v=R2sETRJHipc&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=U5AGaVNR3zE&feature=related

Lue lisää

yleisesikunann päällikkönä Heinrichsin ollessa rintamalla. Hänen tehtäviinsä kuului yhteydenpito Mikkelissä toimivaan saksalaiseen kenraaliin.

Pääosan sodan ajasta hän oli komentoesikunnan päällikkö ja siinä tehtävässä Marskin lähimpiä miehiä. Siksi hän pääsi Saksaan mukaan. Muita Päämajna kenraaleiat ei siellä ollutkaan, vain Talvela yhteysupseerina. Viran puolesta oli mukana myös tiedustelupäällikkö Paasonen, tiedotuspäällikkö Lehmus, Saksan sotilasasiamies eversti Horn ja pitkä lääkäri everstiluutnantti Kalaja. Nämä vilahtelevat tervehdyskuvissa koko ajan. Ja muutama muukin.

koska hän oli lähellä Marskia ja hänellä uskotiin olevan enemmän vaikutusvaltaa kuin olikaan.

"Hänellä oli nähtävästi liian vähän tekemistä päätoimessaan."

vv. 1919-1945 on lueteltu Rauno Lipposen 1996 toimittamassa kenraalibiografiassa. Sotavuosille asettuu vain muutama. Sen verran oli jokaisella kenraalilla.

Jos toimia oli "uskomaton määrä", niin kerro niistä. Ratkotaan se uskominen sitten. Vai lipsahtiko taas pötyä?

luottamustointa kirjoitti:

vv. 1919-1945 on lueteltu Rauno Lipposen 1996 toimittamassa kenraalibiografiassa. Sotavuosille asettuu vain muutama. Sen verran oli jokaisella kenraalilla.

Jos toimia oli "uskomaton määrä", niin kerro niistä. Ratkotaan se uskominen sitten. Vai lipsahtiko taas pötyä?

Lue lisää

Mitään ei poltettu! Kaikki on sota-arkistossa äärimmäisen hyvin diarisoitu. Ne asiakirjat lepäävät ohjeiden mukaan kuumassa ja kylmässä. Niitä säilytetään pystyssä ja lappeillaan armeijan huipputärkeän ohjeen mukaan. Runkkuvääpeli käy niille huutamassa asentoa kerran kuukaudessa ja pyyhkii niistä pölyt komentajan kusemalla viuhkalla puolivuosittanin.

no niin nyt vasta tuli oikeaa tietoa.

se W.E. Tuompo, eikä v.e.

Kantavia naisia ei ammuttu. Esim. Auschwitzissä syntyi iin paljon lapsia, että oli tilanpuuteonglmia

Eipä taida tuo sinun pro-think-sivustosi edustaa läheskään niin älykästä ajattelua kuin uskottelee. Oletkos reppana koskaan ihmetellyt miksi tuollaisten juttujen höpiseminen saa ihmiset kaikkoamaan sinun luota?