huolestunut kirjoitus sukupuolineutraalista avioliitosta.
"Tuntuu oudolta lukea kokoomuksen kotisivuilta, että puolue tahtoo säilyttää sen perinteisen ja arvokkaan henkisen, hengellisen ja aineellisen pääoman, jonka edeltävät sukupolvet ovat meille jättäneet. Päätös sukupuolineutraalin avioliittolain edistämisestä saattaa ajaa juuri kokoomuksen ylistämän edellisen sukupolven jäseniä muiden puolueiden syliin.
Kokoomus tuntuu pitävän vaalivoittoaan liiankin selvänä, kun se voi heittää romukoppaan avioliittoinstituution ja siihen uskovat kannattajansa. Meille, jotka perinteistä avioliittokäsitystä vielä vaalimme, päätös on merkki siitä, että yhteiskunnassa on tapahtumassa muutos.
Kokoomuksen aloitteessa toki esitetään, että kirkossa voidaan vielä lainmuutoksen jälkeenkin säilyttää uskonnonvapaus ja päättää itsenäisesti samaa sukupuolta olevien vihkimisestä tai vihkimättä jättämisestä. Kirkolliskokouksessa istuneena voin kuitenkin panna pääni pantiksi, että joku ministeri tulee sinne rivien välistä kertomaan, miten asia kannattaisi päättää, jotta valtion maksama yhteisövero säilyy. Sitten Kirkkohallituksen virkamiehet valiokunnissa ohjaavatkin päätöksentekoa oikeaan suuntaan.
Toinen skenaario voisi olla kirkko, jonka piispat aktiivisesti vastustaisivat sukupuolineutraalia avioliittoa."
http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/370/kun_suomeen_tulee_sukupuolineutraali_avioliittolaki
- Eikös joku jossain ketjussa sanonut, ettei uskonnolla ole mitään tekemistä sen kanssa, että vastustaa homojen avioliittoa. Olen lueskellut kaikenlaisia artikkeleita ja mielipiteitä ja kyllä se vaan niin tuntuu olevan, että juuri uskonto otetaan perusteeksi kieltää homojen avioliitto.
Lopuksi vielä Kirsi Rostamon toive:
"Nyt kaikkien perinteistä avioliittoa kunnioittavien ja perinteisen kristillisyyden olemassaolon oikeutusta toivovien pitäisi yhdistyä ja lähteä vaikuttamanaan olemalla mukana seurakuntavaaleissa."
Seurakuntalaisessa
10
111
Vastaukset
- Avioliitto!
Perustakoon kukin haluamiaan suhteita vaikka sian tai koiran kanssa, mutta avioliitoksi saa ja voidaan kutsua vain kristillistä, julkista naisen ja miehen aviosopimusta. Muut suhteet ovat eritasoisia parisuhteita.
- hölmö.
kuin se kepulainen kansanedustaja, joka käytti tuota vertausta eduskunnassa. Eikä edes saanut syytettä tuosta..
Voiko yksittäinen ihminen päättää mitä joku suomenkielen sana tarkoittaa?
Ei voi!
Minä ainakin käytän sanaa "avioliitto" tietosanakirjojen määrittelemässä tarkoituksessa.
Kristittyjen jumalat voivat halutessaan estää sen vaikka tiputtamalla tulisen kiven päähäni.- beenthere
Eli maistraatissa vihityt eivät ole avioliitossa vaikka Suomen laki niin sanoo?
- Kössönöm
Minä olen ihan laillisessa avioliitossa, joka on maistraatissa solmittu.
beenthere kirjoitti:
Eli maistraatissa vihityt eivät ole avioliitossa vaikka Suomen laki niin sanoo?
Elänkö minä vaimokullan kanssa synnissä ja susiparina?
Eikö maistraatissa päässytkään naimisiin?- Kössönöm
Phoebus kirjoitti:
Elänkö minä vaimokullan kanssa synnissä ja susiparina?
Eikö maistraatissa päässytkään naimisiin?Minulla ainakin on vihkitodistus ja virkatodistuksen mukaan olen avioliitossa, vaikka olenkin maistraatissa vihille mennyt. Muu ei olisi ollut mahdollistakaan, koska me emme kuulu kirkkoon.
- beenthere
Phoebus kirjoitti:
Elänkö minä vaimokullan kanssa synnissä ja susiparina?
Eikö maistraatissa päässytkään naimisiin?Tulihan tää varmaan vähän yllättäen ja mitenkäs sen nyt sitten vaimollesikin kerrot, ettette olakaan naimisissa. Elämä on joskus täynnä yllätyksiä.
- ymmärtäjä
"avioliitoksi saa ja voidaan kutsua vain kristillistä, julkista naisen ja miehen aviosopimusta."
Voitaisiinhan sitä sopia asia niin että vain kristillisiä avioliittoja voitaisiin kutsua avioliitoiksi mutta siinä tapauksessa kristillisten avioparien tulisi luopua laillisista avioliiton tuomista oikeuksista koska kyseessä olisi aivan eri aviosopimus kuin se mikä nuo lailliset oikeudet antaa. Kun pari menee naimisiin kirkossa niin nämä menevät naimisiin käytännössä kahteen kertaan samalla, toinen avioliitto on taivaallinen ja toinen maallinen.
Mistäs sitä tietää vaikka moinen maallinen avioliitto olisi suurta syntiä ja Jumala rankaisisi kaikkia sellaisen aviosopimuksen solmivia. Mitäs jos maallinen avioliitto mitätöi Jumalan silmissä yrityksen solmia taivaallinen avioliitto ja Jumalan silmissä kristillisessä avioliitossa "elävät" eivät olekaan oikeasti avioliitossa vaan ovat susipareja ja elävät sitä kautta kamalassa synnissä. Eikö olisi huvittavaa jos selviäisikin että se mitä kutsumme avioliitoksi ei kelpaakaan Jumalalle avioliitoksi.
- matsuyama
Eikös perinteinen avioliitto ole puolisoiden vanhempien järjestämä? Eli kaupankäyntiä, sukujen yhdistämistä tai muuta vastaavaa. Kuinka osa (?) kristityistä kannattaa sitä vielä nykyäänkin Suomessa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau566762Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens414765- 712531
Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat411949- 181588
Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,81482- 181331
Joka päivä olen lukenut
Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil151289- 241214
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.671117