huolestunut kirjoitus sukupuolineutraalista avioliitosta.
"Tuntuu oudolta lukea kokoomuksen kotisivuilta, että puolue tahtoo säilyttää sen perinteisen ja arvokkaan henkisen, hengellisen ja aineellisen pääoman, jonka edeltävät sukupolvet ovat meille jättäneet. Päätös sukupuolineutraalin avioliittolain edistämisestä saattaa ajaa juuri kokoomuksen ylistämän edellisen sukupolven jäseniä muiden puolueiden syliin.
Kokoomus tuntuu pitävän vaalivoittoaan liiankin selvänä, kun se voi heittää romukoppaan avioliittoinstituution ja siihen uskovat kannattajansa. Meille, jotka perinteistä avioliittokäsitystä vielä vaalimme, päätös on merkki siitä, että yhteiskunnassa on tapahtumassa muutos.
Kokoomuksen aloitteessa toki esitetään, että kirkossa voidaan vielä lainmuutoksen jälkeenkin säilyttää uskonnonvapaus ja päättää itsenäisesti samaa sukupuolta olevien vihkimisestä tai vihkimättä jättämisestä. Kirkolliskokouksessa istuneena voin kuitenkin panna pääni pantiksi, että joku ministeri tulee sinne rivien välistä kertomaan, miten asia kannattaisi päättää, jotta valtion maksama yhteisövero säilyy. Sitten Kirkkohallituksen virkamiehet valiokunnissa ohjaavatkin päätöksentekoa oikeaan suuntaan.
Toinen skenaario voisi olla kirkko, jonka piispat aktiivisesti vastustaisivat sukupuolineutraalia avioliittoa."
http://www.seurakuntalainen.fi/kolumnit/370/kun_suomeen_tulee_sukupuolineutraali_avioliittolaki
- Eikös joku jossain ketjussa sanonut, ettei uskonnolla ole mitään tekemistä sen kanssa, että vastustaa homojen avioliittoa. Olen lueskellut kaikenlaisia artikkeleita ja mielipiteitä ja kyllä se vaan niin tuntuu olevan, että juuri uskonto otetaan perusteeksi kieltää homojen avioliitto.
Lopuksi vielä Kirsi Rostamon toive:
"Nyt kaikkien perinteistä avioliittoa kunnioittavien ja perinteisen kristillisyyden olemassaolon oikeutusta toivovien pitäisi yhdistyä ja lähteä vaikuttamanaan olemalla mukana seurakuntavaaleissa."
Seurakuntalaisessa
10
117
Vastaukset
- Avioliitto!
Perustakoon kukin haluamiaan suhteita vaikka sian tai koiran kanssa, mutta avioliitoksi saa ja voidaan kutsua vain kristillistä, julkista naisen ja miehen aviosopimusta. Muut suhteet ovat eritasoisia parisuhteita.
- hölmö.
kuin se kepulainen kansanedustaja, joka käytti tuota vertausta eduskunnassa. Eikä edes saanut syytettä tuosta..
Voiko yksittäinen ihminen päättää mitä joku suomenkielen sana tarkoittaa?
Ei voi!
Minä ainakin käytän sanaa "avioliitto" tietosanakirjojen määrittelemässä tarkoituksessa.
Kristittyjen jumalat voivat halutessaan estää sen vaikka tiputtamalla tulisen kiven päähäni.- beenthere
Eli maistraatissa vihityt eivät ole avioliitossa vaikka Suomen laki niin sanoo?
- Kössönöm
Minä olen ihan laillisessa avioliitossa, joka on maistraatissa solmittu.
beenthere kirjoitti:
Eli maistraatissa vihityt eivät ole avioliitossa vaikka Suomen laki niin sanoo?
Elänkö minä vaimokullan kanssa synnissä ja susiparina?
Eikö maistraatissa päässytkään naimisiin?- Kössönöm
Phoebus kirjoitti:
Elänkö minä vaimokullan kanssa synnissä ja susiparina?
Eikö maistraatissa päässytkään naimisiin?Minulla ainakin on vihkitodistus ja virkatodistuksen mukaan olen avioliitossa, vaikka olenkin maistraatissa vihille mennyt. Muu ei olisi ollut mahdollistakaan, koska me emme kuulu kirkkoon.
- beenthere
Phoebus kirjoitti:
Elänkö minä vaimokullan kanssa synnissä ja susiparina?
Eikö maistraatissa päässytkään naimisiin?Tulihan tää varmaan vähän yllättäen ja mitenkäs sen nyt sitten vaimollesikin kerrot, ettette olakaan naimisissa. Elämä on joskus täynnä yllätyksiä.
- ymmärtäjä
"avioliitoksi saa ja voidaan kutsua vain kristillistä, julkista naisen ja miehen aviosopimusta."
Voitaisiinhan sitä sopia asia niin että vain kristillisiä avioliittoja voitaisiin kutsua avioliitoiksi mutta siinä tapauksessa kristillisten avioparien tulisi luopua laillisista avioliiton tuomista oikeuksista koska kyseessä olisi aivan eri aviosopimus kuin se mikä nuo lailliset oikeudet antaa. Kun pari menee naimisiin kirkossa niin nämä menevät naimisiin käytännössä kahteen kertaan samalla, toinen avioliitto on taivaallinen ja toinen maallinen.
Mistäs sitä tietää vaikka moinen maallinen avioliitto olisi suurta syntiä ja Jumala rankaisisi kaikkia sellaisen aviosopimuksen solmivia. Mitäs jos maallinen avioliitto mitätöi Jumalan silmissä yrityksen solmia taivaallinen avioliitto ja Jumalan silmissä kristillisessä avioliitossa "elävät" eivät olekaan oikeasti avioliitossa vaan ovat susipareja ja elävät sitä kautta kamalassa synnissä. Eikö olisi huvittavaa jos selviäisikin että se mitä kutsumme avioliitoksi ei kelpaakaan Jumalalle avioliitoksi.
- matsuyama
Eikös perinteinen avioliitto ole puolisoiden vanhempien järjestämä? Eli kaupankäyntiä, sukujen yhdistämistä tai muuta vastaavaa. Kuinka osa (?) kristityistä kannattaa sitä vielä nykyäänkin Suomessa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin1714927- 1691641
Vihjeitä kaivatusta
Mitkä numerot liittyy sun kaivattuun? Osa puhelinnumeroa, kengännumero tai vaikka asuinpaikan koordinaatit (😊)661457- 65970
Lieksa missä syy?
Kun viranhaltijat irtisanoutuu tehtävistä? Museonjohtaja irtisanoutunut. Sivistysjohtaja lähtökuopissa ja Lieksan Kiinte124807Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?6797- 57784
Martina Jeopardyssa
Telkusta tulee mainos ohjelmasta, missä vilahtaa Martina. Ai vitsi odotan sitä jaksoa, missä Martina on. Pääsee taas näy191751En olisi uskonut et
Suhun tutustuminen toisi elämään näin synkän varjon. Surullista kun luulee löytävänsä rakkautta ja saa vain pahaa.66739- 76731