”Suomen reservistä pois 200 000”

"Ja armeijan tehtävä on aina ollut sisäinen kurinpito, ei maanpuolustus"

Eikö vanhempien tehtävä ole lopulta se lapsensa kurinpito ja tavoille kasvattaminen, eikä valtiolla?

Miksi se tulisi sinusta delekoida valtion harteille. Niitä vanhempia on mielestäni jo hieman liikaa ja ennen parikymppistä moni narahtaa alaikäisenä jo ilkivallasta poliisin harmiksi. Eli sehän tässä on ihmetyttänyt, että monella nuorella se kuri alkaa vasta armeijassa ja parikymppisenä! Se on myöhästä!! Mielestäni tällaisten vanhempien olisi pitänyt hoitaa ehkäisystä, eikä kyseistä lasta ois pitänyt koskaan syntyä! :D

Veroa maksavalle kansalle ennemmin keppiä kuin porkkanaa. Sitäkö olet mieltä?

Armeija ei ole mielestäni mikään kasvastuslaitos vaan sen päätarkoitus on ennemminkin opettaminen tappamaan, josta on hienompi sana "maanpuolustus". Sitä kuria ja järjestystä en ole monissakaan työpaikoilla nähnyt, että joku ois sitä toteuttanut. Laiskottelua siviilityössä yms., mutta partiolaisena ollaan heti valmiita jos kutsu käy armeijaan, muttei ajoissa töihin?! :D naurettavaa!

Sivari_eversti kirjoitti:

"Ja armeijan tehtävä on aina ollut sisäinen kurinpito, ei maanpuolustus"

Eikö vanhempien tehtävä ole lopulta se lapsensa kurinpito ja tavoille kasvattaminen, eikä valtiolla?

Miksi se tulisi sinusta delekoida valtion harteille. Niitä vanhempia on mielestäni jo hieman liikaa ja ennen parikymppistä moni narahtaa alaikäisenä jo ilkivallasta poliisin harmiksi. Eli sehän tässä on ihmetyttänyt, että monella nuorella se kuri alkaa vasta armeijassa ja parikymppisenä! Se on myöhästä!! Mielestäni tällaisten vanhempien olisi pitänyt hoitaa ehkäisystä, eikä kyseistä lasta ois pitänyt koskaan syntyä! :D

Veroa maksavalle kansalle ennemmin keppiä kuin porkkanaa. Sitäkö olet mieltä?

Armeija ei ole mielestäni mikään kasvastuslaitos vaan sen päätarkoitus on ennemminkin opettaminen tappamaan, josta on hienompi sana "maanpuolustus". Sitä kuria ja järjestystä en ole monissakaan työpaikoilla nähnyt, että joku ois sitä toteuttanut. Laiskottelua siviilityössä yms., mutta partiolaisena ollaan heti valmiita jos kutsu käy armeijaan, muttei ajoissa töihin?! :D naurettavaa!

Lue lisää

noi viestit ennenkuin kiihkossosasi vastaan ja nolaat itsesi.

"Eikö vanhempien tehtävä ole lopulta se lapsensa kurinpito ja tavoille kasvattaminen, eikä valtiolla? "

"Ja armeijan tehtävä on aina ollut sisäinen kurinpito, ei maanpuolustus"


-kuten käy selvästi ilmi, tuossa puhuttiin maan sisäisestä kurinpidosta, ei yksittäisen lapsen kouluttamisesta tavoille. Tällä ei siis tarkoitettu sitä, että armeijan tulisi olla joku kasvatuslaitos, joksi S_E sitä väittää.

"Mielestäni tällaisten vanhempien olisi pitänyt hoitaa ehkäisystä, eikä kyseistä lasta ois pitänyt koskaan syntyä! :D "

-vieläkö naurattaa, jos `terosta´ tulee raggari ja kuriton?

Inkkarikanootti kirjoitti:

noi viestit ennenkuin kiihkossosasi vastaan ja nolaat itsesi.

"Eikö vanhempien tehtävä ole lopulta se lapsensa kurinpito ja tavoille kasvattaminen, eikä valtiolla? "

"Ja armeijan tehtävä on aina ollut sisäinen kurinpito, ei maanpuolustus"


-kuten käy selvästi ilmi, tuossa puhuttiin maan sisäisestä kurinpidosta, ei yksittäisen lapsen kouluttamisesta tavoille. Tällä ei siis tarkoitettu sitä, että armeijan tulisi olla joku kasvatuslaitos, joksi S_E sitä väittää.

"Mielestäni tällaisten vanhempien olisi pitänyt hoitaa ehkäisystä, eikä kyseistä lasta ois pitänyt koskaan syntyä! :D "

-vieläkö naurattaa, jos `terosta´ tulee raggari ja kuriton?

Lue lisää

Aamu-tv:ssä "jälki viisaat" oli tänään puhetta tästä vihreiden kannasta asevelvollisuuden suhteen. Olen täällä itsekin todennut, että jos on 250 000-350 000 reservi Suomella, niin se EI tarkoita sitä että se olisi välttämättä "sodan aikainen joukko". Sitäkään en ymmärrä, mitä sillä "ihmismuurilla", sil joukolla ja Suomen onnettomalla aseistuksella oikein pelotellaan, koska ei kukaan hyökkää Suomeen niin, että koko kansa tarvitsisi varustaa asein (LUE: hernepyssyillä).

Olen myöskin todennut moneen otteeseen, että vihollinen ei tule maata myöden vaan ilmateitse tai merta pitkin, jos tulee. Onhan se tietty kiva ajatella niinkin että Suomen maavoimat laitettaisi vanhoja juoksuhautoja kaivelemaan auki kun jatkettaisi siitä mihin jäätiin viime sodissa. Suomi elää omassa harhakuvitelmassaan, jossa paukkuu vielä viime sodan hetket ja Tahi-Ihantalat. Tosiasia on se, että "itärintama" sodat on käyty viime vuosisatoina. Tällöin ei ollut niin paljon lentokoneita, joita on nyt joten sota tuli käydä suurimmaksi osaksi maan kamaralla.

Sunkin tarvii muistaa eräs perusyhtälö, että kokonaisuus koostuu yksilöistä. Yksilö 350 000 reservin kokoisessa armeijassa on sama kuin "tykinruoka", joka koostu "tykinruoka-armeijasta".

Siis sun kanssas ei voi keskustella asiallisesti. Se kuri ei ole ainakaan sinun kohdallasi täyttynyt, että otat huomioon muutkin ihmiset ja vähemmistöryhmän mielipiteet. Elät niissä isänmaallishöpinöissäsi! Tuollainen ääri-isänmaallisuus on todella ahdasmielistä ja siitä on tehty elämääkin tärkeämpi asia Suomessa. Oliko se Lordi Nelson, joka Waterloonin taisteluissa totesi: "Se joka ei ole meidän puolella, on meitä vastaan". Teille on suurempi vihollinen siis sivari tms.

Itse kiihkoilet armeijaintoa piukassa. Siis sinustako ei ole myöhästä, että nuori ihminen oppii vasta parikymppisenä tavoille ja pahimmassa tapauksessa tekemään myymälävarkauksia sitä ennen (sisäinen kuri?). Parikymppisenähän se armeija yleensä käydään, jos käydään. Kyllä se kurin ja järjestyksen pitäminen kuuluu ennemmin vanhempien harteille kuin valtion harteille. Sinun ei siis esimerkiksi tarvinnut pedata sänkyäsi, siivoomaan kämppääsi tai järjestää kaappeja kuin vasta sitten kun menit armeijaan. Ei ihmistä armeija muuta yhtään, päinvastoin! Enemmän väitän, että siitä voi olla haittaa. Ihmisestä tulee laiska tai vätys. Olokotihan se intti on!?

Se, mitä kaltaisesi tulisi tehdä on hakea tonne, eikä vain puhua: https://www.mpky.fi -tuolla opit sen maanpuolustuksen jalon taidon, jos kerran armeija opetti vain sen kurin ja järjestyksen, mihin vanhempasi ei laittanut tikkuakaan ristiin? Pistää vihaksi sellaiset laiskat vanhemmat, prkl!

Sivari_eversti kirjoitti:

Aamu-tv:ssä "jälki viisaat" oli tänään puhetta tästä vihreiden kannasta asevelvollisuuden suhteen. Olen täällä itsekin todennut, että jos on 250 000-350 000 reservi Suomella, niin se EI tarkoita sitä että se olisi välttämättä "sodan aikainen joukko". Sitäkään en ymmärrä, mitä sillä "ihmismuurilla", sil joukolla ja Suomen onnettomalla aseistuksella oikein pelotellaan, koska ei kukaan hyökkää Suomeen niin, että koko kansa tarvitsisi varustaa asein (LUE: hernepyssyillä).

Olen myöskin todennut moneen otteeseen, että vihollinen ei tule maata myöden vaan ilmateitse tai merta pitkin, jos tulee. Onhan se tietty kiva ajatella niinkin että Suomen maavoimat laitettaisi vanhoja juoksuhautoja kaivelemaan auki kun jatkettaisi siitä mihin jäätiin viime sodissa. Suomi elää omassa harhakuvitelmassaan, jossa paukkuu vielä viime sodan hetket ja Tahi-Ihantalat. Tosiasia on se, että "itärintama" sodat on käyty viime vuosisatoina. Tällöin ei ollut niin paljon lentokoneita, joita on nyt joten sota tuli käydä suurimmaksi osaksi maan kamaralla.

Sunkin tarvii muistaa eräs perusyhtälö, että kokonaisuus koostuu yksilöistä. Yksilö 350 000 reservin kokoisessa armeijassa on sama kuin "tykinruoka", joka koostu "tykinruoka-armeijasta".

Siis sun kanssas ei voi keskustella asiallisesti. Se kuri ei ole ainakaan sinun kohdallasi täyttynyt, että otat huomioon muutkin ihmiset ja vähemmistöryhmän mielipiteet. Elät niissä isänmaallishöpinöissäsi! Tuollainen ääri-isänmaallisuus on todella ahdasmielistä ja siitä on tehty elämääkin tärkeämpi asia Suomessa. Oliko se Lordi Nelson, joka Waterloonin taisteluissa totesi: "Se joka ei ole meidän puolella, on meitä vastaan". Teille on suurempi vihollinen siis sivari tms.

Itse kiihkoilet armeijaintoa piukassa. Siis sinustako ei ole myöhästä, että nuori ihminen oppii vasta parikymppisenä tavoille ja pahimmassa tapauksessa tekemään myymälävarkauksia sitä ennen (sisäinen kuri?). Parikymppisenähän se armeija yleensä käydään, jos käydään. Kyllä se kurin ja järjestyksen pitäminen kuuluu ennemmin vanhempien harteille kuin valtion harteille. Sinun ei siis esimerkiksi tarvinnut pedata sänkyäsi, siivoomaan kämppääsi tai järjestää kaappeja kuin vasta sitten kun menit armeijaan. Ei ihmistä armeija muuta yhtään, päinvastoin! Enemmän väitän, että siitä voi olla haittaa. Ihmisestä tulee laiska tai vätys. Olokotihan se intti on!?

Se, mitä kaltaisesi tulisi tehdä on hakea tonne, eikä vain puhua: https://www.mpky.fi -tuolla opit sen maanpuolustuksen jalon taidon, jos kerran armeija opetti vain sen kurin ja järjestyksen, mihin vanhempasi ei laittanut tikkuakaan ristiin? Pistää vihaksi sellaiset laiskat vanhemmat, prkl!

Lue lisää

Siinä olet oikeassa, että reservin suuruus ei ole sama asia, kuin sodan aikaisen armeijan koko. Suomella on reserviläisiä ainakin 700000. Sijoitetun reservin koko on vain osa koulutetusta reservistä eli 350000. Tiedotusvälineissä ovat termit menneet jatkuvasti sekaisin.

Suomen onnettomasta aseistuksesta en ole samaa mieltä, koska suurin osa armeijoista pystyy, täysin samaan tapaan, kuin Suomi, aseistamaan ajanmukaisilla aseilla vain 10 - 15 % joukoista. Jopa USA:n armeijan raskaasta sotakalustosta suuri osa on valmistettu ennen kylmän sodan loppumista.

Kokonaisuus todellakin koostuu yksilöistä. Tässä tapauksessa yksilöistä, jotka ovat organisoitu erilaisiksi sotilasyksiköiksi suurimman kokonaistehon aikaansaamiseksi. Välillä tuntuu kuitenkin käsittämättömältä, että samaan aikaan sotilaan täytyy olla yksistäänkin pärjäävä "korpisoturi" ja sitten pitää olla myös tahdoton preussilaistyyppinen koneiston osa. Molempia kun ei voi saada yhtäaikaa.

Suuressa sodassa yksilö on kaikkine tunteineen ja toiveineen monesti vain uhrattavissa oleva yksikkö. Tämä johtuu siitä karmeasta sodan sodan shakkipelistä, jota sodanjohto joutuu käymään. Siinä pelissä saatetaan sumeilematta uhrata satoja miehiä yhdessä paikkaa säästääkseen tuhansia toisaalla. Sotilaan käyttäminen tykinruokana tai tykinruoka-armeija sisältää kuitenkin käsitteenä täysin erilaisen asenteen sotatappioihin.
Esimerkiksi kiinalaisia sotilaita käytettiin usein todellisena tykinruokana Korean sodassa. Niinsanotut "vuorovesiaaltohyökkäykset" osoittivat harvinaisen kylmää johdon asennetta sotilaiden elämän täysin käsittämättömällä tuhlaamisella.
Suomessa varmasti rivisotilaat kieltäytyisivät vastaavien hyökkäysten teosta. Parempi olisikin ryhtyä vaikka kapinaan, kuin toimia tykinruokana.

Lordi Nelson ei todennut mitään Waterloon taistelussa koska hän oli ollut siinä vaiheessa jo kymmenen vuotta vainaja saatuaan surmansa Trafalgarin meritaistelussa 1805. Toteamus sinänsä on vain tosinpäin käännetty raamatunlause ( onko se merkityksellisesti toisinpäin on epäselvää). Markuksen evankeliumista jos oikein tarkkoja ollaan.

Sivari_eversti kirjoitti:

"Ja armeijan tehtävä on aina ollut sisäinen kurinpito, ei maanpuolustus"

Eikö vanhempien tehtävä ole lopulta se lapsensa kurinpito ja tavoille kasvattaminen, eikä valtiolla?

Miksi se tulisi sinusta delekoida valtion harteille. Niitä vanhempia on mielestäni jo hieman liikaa ja ennen parikymppistä moni narahtaa alaikäisenä jo ilkivallasta poliisin harmiksi. Eli sehän tässä on ihmetyttänyt, että monella nuorella se kuri alkaa vasta armeijassa ja parikymppisenä! Se on myöhästä!! Mielestäni tällaisten vanhempien olisi pitänyt hoitaa ehkäisystä, eikä kyseistä lasta ois pitänyt koskaan syntyä! :D

Veroa maksavalle kansalle ennemmin keppiä kuin porkkanaa. Sitäkö olet mieltä?

Armeija ei ole mielestäni mikään kasvastuslaitos vaan sen päätarkoitus on ennemminkin opettaminen tappamaan, josta on hienompi sana "maanpuolustus". Sitä kuria ja järjestystä en ole monissakaan työpaikoilla nähnyt, että joku ois sitä toteuttanut. Laiskottelua siviilityössä yms., mutta partiolaisena ollaan heti valmiita jos kutsu käy armeijaan, muttei ajoissa töihin?! :D naurettavaa!

Lue lisää

Vanha äidinkielenopettajani tohtori Tapio Horila tapasi vastata "Hyvää päivää - kirvesvartta" kun vastauksessa ei ole päätä eikä häntää. Sama vanha vastaus sopii edelliselle kirjoittajalle - joko hän ei ymmärtänyt edellistä viestiä lainkaan tai sitten hän ei eded lukenut sitä. Lopputuloksen kannalta ihan sama: "Hyvää päivää - kirvesvartta"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapio_Horila

.

hikiviki kirjoitti:

Siinä olet oikeassa, että reservin suuruus ei ole sama asia, kuin sodan aikaisen armeijan koko. Suomella on reserviläisiä ainakin 700000. Sijoitetun reservin koko on vain osa koulutetusta reservistä eli 350000. Tiedotusvälineissä ovat termit menneet jatkuvasti sekaisin.

Suomen onnettomasta aseistuksesta en ole samaa mieltä, koska suurin osa armeijoista pystyy, täysin samaan tapaan, kuin Suomi, aseistamaan ajanmukaisilla aseilla vain 10 - 15 % joukoista. Jopa USA:n armeijan raskaasta sotakalustosta suuri osa on valmistettu ennen kylmän sodan loppumista.

Kokonaisuus todellakin koostuu yksilöistä. Tässä tapauksessa yksilöistä, jotka ovat organisoitu erilaisiksi sotilasyksiköiksi suurimman kokonaistehon aikaansaamiseksi. Välillä tuntuu kuitenkin käsittämättömältä, että samaan aikaan sotilaan täytyy olla yksistäänkin pärjäävä "korpisoturi" ja sitten pitää olla myös tahdoton preussilaistyyppinen koneiston osa. Molempia kun ei voi saada yhtäaikaa.

Suuressa sodassa yksilö on kaikkine tunteineen ja toiveineen monesti vain uhrattavissa oleva yksikkö. Tämä johtuu siitä karmeasta sodan sodan shakkipelistä, jota sodanjohto joutuu käymään. Siinä pelissä saatetaan sumeilematta uhrata satoja miehiä yhdessä paikkaa säästääkseen tuhansia toisaalla. Sotilaan käyttäminen tykinruokana tai tykinruoka-armeija sisältää kuitenkin käsitteenä täysin erilaisen asenteen sotatappioihin.
Esimerkiksi kiinalaisia sotilaita käytettiin usein todellisena tykinruokana Korean sodassa. Niinsanotut "vuorovesiaaltohyökkäykset" osoittivat harvinaisen kylmää johdon asennetta sotilaiden elämän täysin käsittämättömällä tuhlaamisella.
Suomessa varmasti rivisotilaat kieltäytyisivät vastaavien hyökkäysten teosta. Parempi olisikin ryhtyä vaikka kapinaan, kuin toimia tykinruokana.

Lordi Nelson ei todennut mitään Waterloon taistelussa koska hän oli ollut siinä vaiheessa jo kymmenen vuotta vainaja saatuaan surmansa Trafalgarin meritaistelussa 1805. Toteamus sinänsä on vain tosinpäin käännetty raamatunlause ( onko se merkityksellisesti toisinpäin on epäselvää). Markuksen evankeliumista jos oikein tarkkoja ollaan.

Lue lisää

"Siinä olet oikeassa, että reservin suuruus ei ole sama asia, kuin sodan aikaisen armeijan koko. Suomella on reserviläisiä ainakin 700000. Sijoitetun reservin koko on vain osa koulutetusta reservistä eli 350000. Tiedotusvälineissä ovat termit menneet jatkuvasti sekaisin. "

Niin jos siihen lasketaan kaikki vanhainkodissa istuvat ja muut nostoväkeen kuuluvat eläkeläiset, niin todellisia reserviläisiä on ehkä 700 000, mutta tässä ajatellaan nyt aivan muuta eikä mitään vanhainkodissa tietämättöminä lykättävissä pyörätuolissa istuneita liikuntakyvyttömiä sotaveteraaneja/eläkeläisiä, joilla kädet ei toimi, jalat ei toimi tai pää ei toimi jne. Kysymys on 350 000 reserviläistä silloin mikäli keskustellaan potentiaaleista maanpuolustajista!!!

"Suomen onnettomasta aseistuksesta en ole samaa mieltä, koska suurin osa armeijoista pystyy, täysin samaan tapaan, kuin Suomi, aseistamaan ajanmukaisilla aseilla vain 10 - 15 % joukoista."

Sitten kun puhutaan sodan aikaisista asekaluston korjauksista, joita olisi satoja päivässä ja miehistön paikkaamisista ja miehistövajeista (Suomella ei ole varaa ostaa uusia tilalle), elikkä kuinka homma toimisi kokonaisuutena ja kuinka pitkään niin siihen tahtoisin saada vastauksen, johon en ole täällä saanut.

Huomattavinta on se että Suomi, joka puolustaisi itseään omavaraisesti turvautuisi eniten mekaanisesti toimivaan asekalustoon ja miehistöön, joka on huomattavaisella todennäköisyydellä koulutettu vanhakantaisesti sissisotaan. Se ei nykyään tulisi mitenkään riittämään. Maanpuolustus on Suomelta vähän kuin "korkeimmas kädes".

Raskaan asekaluston kantavuus on 10-20 km (=kenttätykit), kun sen kantomatka tulisi olla monta sataa kilometriä. Mihin se matka riittää, jollei ohjusheittimistä ole mitään iloa. Matka ja aika! Omat me sellaisilla ohjuksilla tuhottais, kunnei ole kokemusta ohjuksien kanssa pelamiseen. Varusmiespalveluksessa ne ovat jäävät liian pieniksi ja tarkkuudeltaan liian epätarkoiksi.

Ei noita kevyempiä (ohjusheittimiä) minnekään haja-asutusseudun mettiin viedä vaan ne tulee toimia taajamien suojissa. Saa monta mottia hakata puuta ensi ennen kuin ohjus metsän keskeltä lähetetään matkaan.

Käykää ensin jatkosota kertaamassa ja kertokaa kuinka hommassa kävi!!

Hyvää päivää - kirve kirjoitti:

Vanha äidinkielenopettajani tohtori Tapio Horila tapasi vastata "Hyvää päivää - kirvesvartta" kun vastauksessa ei ole päätä eikä häntää. Sama vanha vastaus sopii edelliselle kirjoittajalle - joko hän ei ymmärtänyt edellistä viestiä lainkaan tai sitten hän ei eded lukenut sitä. Lopputuloksen kannalta ihan sama: "Hyvää päivää - kirvesvartta"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tapio_Horila

.

Lue lisää

Päivää vaan sullekin ja hyvää kirvesvartta, mutta varo ettei kirveen terä irtoa kirveen varresta kun otat halon hakkuuseesi vauhtia ja kirveen varsi osuu vaan siihen halkoon, eikä se kirveesi terä...missä lienee sun kirveen teräsi kopsahtanut.

Sen tietää tää sun äidinkielen opettajasi Horila paremmin, mihinkä se kirveen terä kopsahti? Vastauksena: Mahdollisesti sun pääkuorees.

Sivari_eversti kirjoitti:

Päivää vaan sullekin ja hyvää kirvesvartta, mutta varo ettei kirveen terä irtoa kirveen varresta kun otat halon hakkuuseesi vauhtia ja kirveen varsi osuu vaan siihen halkoon, eikä se kirveesi terä...missä lienee sun kirveen teräsi kopsahtanut.

Sen tietää tää sun äidinkielen opettajasi Horila paremmin, mihinkä se kirveen terä kopsahti? Vastauksena: Mahdollisesti sun pääkuorees.

Lue lisää

Sama uudestaan:
"Vanha äidinkielenopettajani tohtori Tapio Horila tapasi vastata "Hyvää päivää - kirvesvartta" kun vastauksessa ei ole päätä eikä häntää. Sama vanha vastaus sopii edelliselle kirjoittajalle - joko hän ei ymmärtänyt edellistä viestiä lainkaan tai sitten hän ei eded lukenut sitä. Lopputuloksen kannalta ihan sama: "Hyvää päivää - kirvesvartta""


Et kommentoinut mitenkään arvailuja siitä ettet ymmärtänyt aikaisempaa sanomaa ? taisi osua arkaan paikkaan...?

Sama toistuu tuosssa jälkimmäisessä, paljon tekstiä ilman sisältöä. Ikävä kyllä kautta linja erityisesti sivareilla toistuu tällä foorumilla, runsaasti tunnepitoisia kommentteja (***tuilemaan inttiin pariksi päiväksi) ilman että asiasta on olemassa edes tiedonjyvästä. Nykyisenä 'huippuna' on S-E joka ei enempiä esittelyjä tarvitse; nyt avohoidossa ja aika-ajoin järkilataamossa. Vaiheen näkee kirjoitteluaktiiivisuudessa.

Sivari_eversti kirjoitti:

Aamu-tv:ssä "jälki viisaat" oli tänään puhetta tästä vihreiden kannasta asevelvollisuuden suhteen. Olen täällä itsekin todennut, että jos on 250 000-350 000 reservi Suomella, niin se EI tarkoita sitä että se olisi välttämättä "sodan aikainen joukko". Sitäkään en ymmärrä, mitä sillä "ihmismuurilla", sil joukolla ja Suomen onnettomalla aseistuksella oikein pelotellaan, koska ei kukaan hyökkää Suomeen niin, että koko kansa tarvitsisi varustaa asein (LUE: hernepyssyillä).

Olen myöskin todennut moneen otteeseen, että vihollinen ei tule maata myöden vaan ilmateitse tai merta pitkin, jos tulee. Onhan se tietty kiva ajatella niinkin että Suomen maavoimat laitettaisi vanhoja juoksuhautoja kaivelemaan auki kun jatkettaisi siitä mihin jäätiin viime sodissa. Suomi elää omassa harhakuvitelmassaan, jossa paukkuu vielä viime sodan hetket ja Tahi-Ihantalat. Tosiasia on se, että "itärintama" sodat on käyty viime vuosisatoina. Tällöin ei ollut niin paljon lentokoneita, joita on nyt joten sota tuli käydä suurimmaksi osaksi maan kamaralla.

Sunkin tarvii muistaa eräs perusyhtälö, että kokonaisuus koostuu yksilöistä. Yksilö 350 000 reservin kokoisessa armeijassa on sama kuin "tykinruoka", joka koostu "tykinruoka-armeijasta".

Siis sun kanssas ei voi keskustella asiallisesti. Se kuri ei ole ainakaan sinun kohdallasi täyttynyt, että otat huomioon muutkin ihmiset ja vähemmistöryhmän mielipiteet. Elät niissä isänmaallishöpinöissäsi! Tuollainen ääri-isänmaallisuus on todella ahdasmielistä ja siitä on tehty elämääkin tärkeämpi asia Suomessa. Oliko se Lordi Nelson, joka Waterloonin taisteluissa totesi: "Se joka ei ole meidän puolella, on meitä vastaan". Teille on suurempi vihollinen siis sivari tms.

Itse kiihkoilet armeijaintoa piukassa. Siis sinustako ei ole myöhästä, että nuori ihminen oppii vasta parikymppisenä tavoille ja pahimmassa tapauksessa tekemään myymälävarkauksia sitä ennen (sisäinen kuri?). Parikymppisenähän se armeija yleensä käydään, jos käydään. Kyllä se kurin ja järjestyksen pitäminen kuuluu ennemmin vanhempien harteille kuin valtion harteille. Sinun ei siis esimerkiksi tarvinnut pedata sänkyäsi, siivoomaan kämppääsi tai järjestää kaappeja kuin vasta sitten kun menit armeijaan. Ei ihmistä armeija muuta yhtään, päinvastoin! Enemmän väitän, että siitä voi olla haittaa. Ihmisestä tulee laiska tai vätys. Olokotihan se intti on!?

Se, mitä kaltaisesi tulisi tehdä on hakea tonne, eikä vain puhua: https://www.mpky.fi -tuolla opit sen maanpuolustuksen jalon taidon, jos kerran armeija opetti vain sen kurin ja järjestyksen, mihin vanhempasi ei laittanut tikkuakaan ristiin? Pistää vihaksi sellaiset laiskat vanhemmat, prkl!

Lue lisää

Jos äijä sattuisi tietämään paremmin niin jättäisi turhat mölyt pois tältäkin palstalta.

"Olen myöskin todennut moneen otteeseen, että vihollinen ei tule maata myöden vaan ilmateitse tai merta pitkin, jos tulee. Onhan se tietty kiva ajatella niinkin että Suomen maavoimat laitettaisi vanhoja juoksuhautoja kaivelemaan auki kun jatkettaisi siitä mihin jäätiin viime sodissa. Suomi elää omassa harhakuvitelmassaan, jossa paukkuu vielä viime sodan hetket ja Tahi-Ihantalat. Tosiasia on se, että "itärintama" sodat on käyty viime vuosisatoina. Tällöin ei ollut niin paljon lentokoneita, joita on nyt joten sota tuli käydä suurimmaksi osaksi maan kamaralla. "

Totta kai vihollinen tulee Ilmateitse, siksi meillä on pitkälle viety Ilmatorjunta koneisto ja ilmavoimat. Mereltä tulevat uhkat joutuvat taas kulkemaan Tanskan, Norjan ja Ruotsin merialueiden lävitse. Vaikka ne eivät mitään Suuria sotavaltioita olekkaa, en usko että katsovat hyvällä vieraan valtion Sotalaivaston merialueen loukkauksen ja silti jos näin tulee käymään Suomella on erinomainen laivasto ja rannikko tykistö. Hyökkäys mereltä tulee liian kalliiksi.

Modernissa sodankäynnissä ei mitään juoksuhautoja ehditä kaivamaan, joten ne kuvitelmat Tali-ihantalasta ja Itä-rintamasta taitaa olla vain omissa harha kuvitelmissasi.

Hernepyssyjä ja tykinruokaa? Et varmaan ole tietoinen, että Suomen tykistö sattuu olemaan Euroopan suurin ja tarkin? Jokaisella taistelijalla on tietenkin oma henkilökohtainen ase, tehtävästään riippumatta. Ei sillä tankkia räjäytetä tai poteroa kaiveta, mutta se on paljon tappavampi kuin ne kivet ja kepit joita näköjään suosisit mielummin.

Joten ehkäpä jättäisit jatkossa armeeja kuvitelmasi ja tilastot pois julkiselta sektorilta ja jättäisit intti jutut selaisille, jotka ovat oikeasti armeejapalveluksensa kunnialla läpi suorittaneet.

mörrimöykhy kirjoitti:

Jos äijä sattuisi tietämään paremmin niin jättäisi turhat mölyt pois tältäkin palstalta.

"Olen myöskin todennut moneen otteeseen, että vihollinen ei tule maata myöden vaan ilmateitse tai merta pitkin, jos tulee. Onhan se tietty kiva ajatella niinkin että Suomen maavoimat laitettaisi vanhoja juoksuhautoja kaivelemaan auki kun jatkettaisi siitä mihin jäätiin viime sodissa. Suomi elää omassa harhakuvitelmassaan, jossa paukkuu vielä viime sodan hetket ja Tahi-Ihantalat. Tosiasia on se, että "itärintama" sodat on käyty viime vuosisatoina. Tällöin ei ollut niin paljon lentokoneita, joita on nyt joten sota tuli käydä suurimmaksi osaksi maan kamaralla. "

Totta kai vihollinen tulee Ilmateitse, siksi meillä on pitkälle viety Ilmatorjunta koneisto ja ilmavoimat. Mereltä tulevat uhkat joutuvat taas kulkemaan Tanskan, Norjan ja Ruotsin merialueiden lävitse. Vaikka ne eivät mitään Suuria sotavaltioita olekkaa, en usko että katsovat hyvällä vieraan valtion Sotalaivaston merialueen loukkauksen ja silti jos näin tulee käymään Suomella on erinomainen laivasto ja rannikko tykistö. Hyökkäys mereltä tulee liian kalliiksi.

Modernissa sodankäynnissä ei mitään juoksuhautoja ehditä kaivamaan, joten ne kuvitelmat Tali-ihantalasta ja Itä-rintamasta taitaa olla vain omissa harha kuvitelmissasi.

Hernepyssyjä ja tykinruokaa? Et varmaan ole tietoinen, että Suomen tykistö sattuu olemaan Euroopan suurin ja tarkin? Jokaisella taistelijalla on tietenkin oma henkilökohtainen ase, tehtävästään riippumatta. Ei sillä tankkia räjäytetä tai poteroa kaiveta, mutta se on paljon tappavampi kuin ne kivet ja kepit joita näköjään suosisit mielummin.

Joten ehkäpä jättäisit jatkossa armeeja kuvitelmasi ja tilastot pois julkiselta sektorilta ja jättäisit intti jutut selaisille, jotka ovat oikeasti armeejapalveluksensa kunnialla läpi suorittaneet.

Lue lisää

oikein? On epäisänmaallista raiskata omaa kieltään. Jos on niin vitun tyhmä, ettei ole oppinut edes kirjoittamaan, vaikka oppivelvollisuus on kirjoitettu ihan lakiin, niin voisihan sitä sitten kirjoittaa edes niin kuin puhuu, eli yks-yhteen kuin puhuu. Siitäkin saisi jotain selvää, mutta kun prkl kirjoitetaan ihan miten sattuu asioista, joista ei edes ymmärretä yhtään mitään. Sitten kun sitä txt lukee joku samanlainen lukihäiriöinen, niin eihän siitä voi syntyä muuta kuin sonnanheittokilpailu.

:|: kirjoitti:

oikein? On epäisänmaallista raiskata omaa kieltään. Jos on niin vitun tyhmä, ettei ole oppinut edes kirjoittamaan, vaikka oppivelvollisuus on kirjoitettu ihan lakiin, niin voisihan sitä sitten kirjoittaa edes niin kuin puhuu, eli yks-yhteen kuin puhuu. Siitäkin saisi jotain selvää, mutta kun prkl kirjoitetaan ihan miten sattuu asioista, joista ei edes ymmärretä yhtään mitään. Sitten kun sitä txt lukee joku samanlainen lukihäiriöinen, niin eihän siitä voi syntyä muuta kuin sonnanheittokilpailu.

Lue lisää

Meinaat varmaan "epäisäm maalista".

mörrimöykhy kirjoitti:

Jos äijä sattuisi tietämään paremmin niin jättäisi turhat mölyt pois tältäkin palstalta.

"Olen myöskin todennut moneen otteeseen, että vihollinen ei tule maata myöden vaan ilmateitse tai merta pitkin, jos tulee. Onhan se tietty kiva ajatella niinkin että Suomen maavoimat laitettaisi vanhoja juoksuhautoja kaivelemaan auki kun jatkettaisi siitä mihin jäätiin viime sodissa. Suomi elää omassa harhakuvitelmassaan, jossa paukkuu vielä viime sodan hetket ja Tahi-Ihantalat. Tosiasia on se, että "itärintama" sodat on käyty viime vuosisatoina. Tällöin ei ollut niin paljon lentokoneita, joita on nyt joten sota tuli käydä suurimmaksi osaksi maan kamaralla. "

Totta kai vihollinen tulee Ilmateitse, siksi meillä on pitkälle viety Ilmatorjunta koneisto ja ilmavoimat. Mereltä tulevat uhkat joutuvat taas kulkemaan Tanskan, Norjan ja Ruotsin merialueiden lävitse. Vaikka ne eivät mitään Suuria sotavaltioita olekkaa, en usko että katsovat hyvällä vieraan valtion Sotalaivaston merialueen loukkauksen ja silti jos näin tulee käymään Suomella on erinomainen laivasto ja rannikko tykistö. Hyökkäys mereltä tulee liian kalliiksi.

Modernissa sodankäynnissä ei mitään juoksuhautoja ehditä kaivamaan, joten ne kuvitelmat Tali-ihantalasta ja Itä-rintamasta taitaa olla vain omissa harha kuvitelmissasi.

Hernepyssyjä ja tykinruokaa? Et varmaan ole tietoinen, että Suomen tykistö sattuu olemaan Euroopan suurin ja tarkin? Jokaisella taistelijalla on tietenkin oma henkilökohtainen ase, tehtävästään riippumatta. Ei sillä tankkia räjäytetä tai poteroa kaiveta, mutta se on paljon tappavampi kuin ne kivet ja kepit joita näköjään suosisit mielummin.

Joten ehkäpä jättäisit jatkossa armeeja kuvitelmasi ja tilastot pois julkiselta sektorilta ja jättäisit intti jutut selaisille, jotka ovat oikeasti armeejapalveluksensa kunnialla läpi suorittaneet.

Lue lisää

"Totta kai vihollinen tulee Ilmateitse, siksi meillä on pitkälle viety Ilmatorjunta koneisto ja ilmavoimat."

Miten sen käy 2020-luvulla? Ilmeisesti joudutaan turvautumaan "vieraan vallan hävittäjiin", koska Suomella ei ole varaa uusiin Hornetteihin niiden vanhentuessa tai romuttuessa. Yksi romuttui rauhan aikana. Mistä tilalle uusi? Ei mistään, kunnei ole rahaa. Rahaa olisi Suomella silloin mikäli olisi varaa säästää asevelvollisuudesta.

Odotetaan nyt Siilasmaan työryhmän tuloksia - 1.10.2010. Millainen maailma meillä sen jälkeen on? Joku varmasti muuttuu ja se on täysin väistämätöntä.

Kumminkin Ruotsi luopui asevelvollisuudesta ja aikoo perustaa tilalle palkka-armeijan. Otettaisi nyt sinne töihin moni työtön Suomen reserviläinenkin, koska täällä on jo tullut selväksi että Suomessa on kovasti motivoitunutta porukkaa maanpuolustushommiin, koska toivoisivat kaikkien asevelvollisten suorittaa sen varusmiespalveluksen täällä Suomessa. Ranskassa on muukalaislegioona, mutta ei sinnekään ole mennyt kuin harvat suomalaiset, mutta mennyt on kuitenkin.

Millainen on suomalaisen reserviläisen arkipäivä täällä palstalla ja yleensä!? Ryypiskelyä, sohvalla makaamista ja sivareille vittuilemista jne.

Esimerkki suomalaisen uhoomisesta: http://www.youtube.com/watch?v=iMaDgbLAwf4

?? + ?? kirjoitti:

Sama uudestaan:
"Vanha äidinkielenopettajani tohtori Tapio Horila tapasi vastata "Hyvää päivää - kirvesvartta" kun vastauksessa ei ole päätä eikä häntää. Sama vanha vastaus sopii edelliselle kirjoittajalle - joko hän ei ymmärtänyt edellistä viestiä lainkaan tai sitten hän ei eded lukenut sitä. Lopputuloksen kannalta ihan sama: "Hyvää päivää - kirvesvartta""


Et kommentoinut mitenkään arvailuja siitä ettet ymmärtänyt aikaisempaa sanomaa ? taisi osua arkaan paikkaan...?

Sama toistuu tuosssa jälkimmäisessä, paljon tekstiä ilman sisältöä. Ikävä kyllä kautta linja erityisesti sivareilla toistuu tällä foorumilla, runsaasti tunnepitoisia kommentteja (***tuilemaan inttiin pariksi päiväksi) ilman että asiasta on olemassa edes tiedonjyvästä. Nykyisenä 'huippuna' on S-E joka ei enempiä esittelyjä tarvitse; nyt avohoidossa ja aika-ajoin järkilataamossa. Vaiheen näkee kirjoitteluaktiiivisuudessa.

Lue lisää

"Nykyisenä 'huippuna' on S-E joka ei enempiä esittelyjä tarvitse; nyt avohoidossa ja aika-ajoin järkilataamossa. "

Vai olisinko kenties ollut työskentelemässä, jotta te saatte sillä sossuavustuksillanne jotakin mitä kerään itse veroina ja firmani työntekijät mitä heille maksat tuotteiden arvolisäverot.

Ei oman yrityksen perustamista ole vielä onneksi sivareilta evätty, vaikka muu työelämä olisikin evätty? Yhtäkään militaristia en firmaani ottaisi aseen kanssa tai muuten vain heilumaan!! pärjään ihan näiden näppäräkäsisten naisten kanssa!

Ei ole yritykseni pornokauppa tai ilotalo, jos niikseen luulet!

Sivari_eversti kirjoitti:

"Nykyisenä 'huippuna' on S-E joka ei enempiä esittelyjä tarvitse; nyt avohoidossa ja aika-ajoin järkilataamossa. "

Vai olisinko kenties ollut työskentelemässä, jotta te saatte sillä sossuavustuksillanne jotakin mitä kerään itse veroina ja firmani työntekijät mitä heille maksat tuotteiden arvolisäverot.

Ei oman yrityksen perustamista ole vielä onneksi sivareilta evätty, vaikka muu työelämä olisikin evätty? Yhtäkään militaristia en firmaani ottaisi aseen kanssa tai muuten vain heilumaan!! pärjään ihan näiden näppäräkäsisten naisten kanssa!

Ei ole yritykseni pornokauppa tai ilotalo, jos niikseen luulet!

Lue lisää

"pärjään ihan näiden näppäräkäsisten naisten kanssa!"

onks sulla joku marjanpoimintafirma? mites pisnekset sit ku tullee lunta. Luukulle itkee?

mörrimöykhy kirjoitti:

Jos äijä sattuisi tietämään paremmin niin jättäisi turhat mölyt pois tältäkin palstalta.

"Olen myöskin todennut moneen otteeseen, että vihollinen ei tule maata myöden vaan ilmateitse tai merta pitkin, jos tulee. Onhan se tietty kiva ajatella niinkin että Suomen maavoimat laitettaisi vanhoja juoksuhautoja kaivelemaan auki kun jatkettaisi siitä mihin jäätiin viime sodissa. Suomi elää omassa harhakuvitelmassaan, jossa paukkuu vielä viime sodan hetket ja Tahi-Ihantalat. Tosiasia on se, että "itärintama" sodat on käyty viime vuosisatoina. Tällöin ei ollut niin paljon lentokoneita, joita on nyt joten sota tuli käydä suurimmaksi osaksi maan kamaralla. "

Totta kai vihollinen tulee Ilmateitse, siksi meillä on pitkälle viety Ilmatorjunta koneisto ja ilmavoimat. Mereltä tulevat uhkat joutuvat taas kulkemaan Tanskan, Norjan ja Ruotsin merialueiden lävitse. Vaikka ne eivät mitään Suuria sotavaltioita olekkaa, en usko että katsovat hyvällä vieraan valtion Sotalaivaston merialueen loukkauksen ja silti jos näin tulee käymään Suomella on erinomainen laivasto ja rannikko tykistö. Hyökkäys mereltä tulee liian kalliiksi.

Modernissa sodankäynnissä ei mitään juoksuhautoja ehditä kaivamaan, joten ne kuvitelmat Tali-ihantalasta ja Itä-rintamasta taitaa olla vain omissa harha kuvitelmissasi.

Hernepyssyjä ja tykinruokaa? Et varmaan ole tietoinen, että Suomen tykistö sattuu olemaan Euroopan suurin ja tarkin? Jokaisella taistelijalla on tietenkin oma henkilökohtainen ase, tehtävästään riippumatta. Ei sillä tankkia räjäytetä tai poteroa kaiveta, mutta se on paljon tappavampi kuin ne kivet ja kepit joita näköjään suosisit mielummin.

Joten ehkäpä jättäisit jatkossa armeeja kuvitelmasi ja tilastot pois julkiselta sektorilta ja jättäisit intti jutut selaisille, jotka ovat oikeasti armeejapalveluksensa kunnialla läpi suorittaneet.

Lue lisää

"Suomella on erinomainen laivasto ja rannikko tykistö."

Suomen rannikkotykistörykmentit ovat niin erinomaisia, että ne ensin liitettiin osaksi laivastoa, ja sitten lakkautettiin kokonaan.

Sain itse koulutukseni rannikkotykistössä - nyttemmin lakkautetussa aselajissa.

Ja objektiivisesti ajatellen lakkauttaa saikin. Ei ole nykyajan sodankäynnin kuva sellainen, että tykkiveneet purjehtivat rannalle josta heidät kiinteistä linnakkeista käsin tykkitulella torjutaan.

Sitä paitsi sittemmin sain tietää rannikkolinnakkeiden todellisen tarkoituksen, joka ei valjennut minulle vielä rannikkotykistössä palvellessani. Silloin oletin niiden funktion olevan torjua maihinnousu sillä rannikon sektorillaan. Oikeasti niiden tarkoitus oli suojata satamien kauppamerenkulkua. Tämäkään suojaus ei tietenkään ulottunut pitkälle avomerelle asti.

En voi muuta sanoa kuin haise jo herra reservin yliluutnatti hanuri ja haista herra majuri!!

Armeijan päätarkoitus on maanpuolustaminen eli säkö et tappaisi vihollistasi? Noh, tällöin se tappaisi sinut ja ottaisit sen kiitollisena vastaan. Elikkä armeijan päätarkoitus on maanpuolustus ja tappaminen. Ei se nyt mikään partioleikki kumminkaan ole, jos rynkkyä tarjotaan henkilökohtaiseksi aseeksi?

Varusmiespalveluksessa koulutetaan opettelemaan aseen käyttöä. Miksi? Sillä opetetaan tappamaan vihollinen. Ampumakoulutuksessa ajatuksena oli että siinä on joku "ryssä", jota tulee ajatella hamaan tappiin asti. Sen nenästä saa kympin ja leuasta alle vitosen.

Suomella on eräs pöllö uskonto ja se on isänmaallisuus tai ääri-isänmaallisuus.

"se että oppii käyttämään rynkkyä ei ole tappamista, eikä se että oppii ampumaan porukan mukana tykillä.
mitä siihen tulee että asevelvollisissa on rikollisia, niin mitä sitten.
ja se että armeijassa seistään asennossa rivissä ja että sängyt tehään tip top RYHMÄNJOHTAJIEN käskystä on sitä että tämä joukko menee sinne minne käsketään, ja ryhmän johtajien on saatava kokemusta komentaa josta tulee itse luottamusta joka taas sitten joskus myöhemmin auttaa huomaamaan että kaikista asiosta ei tarvitse hyppiä seinille. "

Niin armeijassako tuon tip topin tulee omata elämässään VASTA parikymppisenä, eikä sitä ennen, täh? Eikö sitten ollenkaan sitä ennen vanhempien kasvatuksen alaisena? Ei ole ihme että joku varastaa ennen armeijan käyntiä myymälästä esimerkiksi karkkia tms., kun kaikki vanhempien kasvatus laitetaan valtion harteille. Varkaus on minulle varkaus, vaikka se olisi sinulle soviteltavissa vankeustuomiolla?

Mene takaisin sinne armeijaasi kertaamaan, kuinka se koulutuksen, herra tarhatäti, tulisi tapahtua ja miten niitä lapsokaisia oikein paijataan, heh ! :)

On sitä moni lastentarhanopettaja ja joku sotilasarvoltansa kapteeni -en vain voi ymmärtää sille mitään eroa. Ero on siinä, että toinen ottaa mielellään ohjuksen vaikka päähänsä, kun toista viedään väestösuojaan. Päätä kumpi olet!

Sivari_eversti kirjoitti:

En voi muuta sanoa kuin haise jo herra reservin yliluutnatti hanuri ja haista herra majuri!!

Armeijan päätarkoitus on maanpuolustaminen eli säkö et tappaisi vihollistasi? Noh, tällöin se tappaisi sinut ja ottaisit sen kiitollisena vastaan. Elikkä armeijan päätarkoitus on maanpuolustus ja tappaminen. Ei se nyt mikään partioleikki kumminkaan ole, jos rynkkyä tarjotaan henkilökohtaiseksi aseeksi?

Varusmiespalveluksessa koulutetaan opettelemaan aseen käyttöä. Miksi? Sillä opetetaan tappamaan vihollinen. Ampumakoulutuksessa ajatuksena oli että siinä on joku "ryssä", jota tulee ajatella hamaan tappiin asti. Sen nenästä saa kympin ja leuasta alle vitosen.

Suomella on eräs pöllö uskonto ja se on isänmaallisuus tai ääri-isänmaallisuus.

"se että oppii käyttämään rynkkyä ei ole tappamista, eikä se että oppii ampumaan porukan mukana tykillä.
mitä siihen tulee että asevelvollisissa on rikollisia, niin mitä sitten.
ja se että armeijassa seistään asennossa rivissä ja että sängyt tehään tip top RYHMÄNJOHTAJIEN käskystä on sitä että tämä joukko menee sinne minne käsketään, ja ryhmän johtajien on saatava kokemusta komentaa josta tulee itse luottamusta joka taas sitten joskus myöhemmin auttaa huomaamaan että kaikista asiosta ei tarvitse hyppiä seinille. "

Niin armeijassako tuon tip topin tulee omata elämässään VASTA parikymppisenä, eikä sitä ennen, täh? Eikö sitten ollenkaan sitä ennen vanhempien kasvatuksen alaisena? Ei ole ihme että joku varastaa ennen armeijan käyntiä myymälästä esimerkiksi karkkia tms., kun kaikki vanhempien kasvatus laitetaan valtion harteille. Varkaus on minulle varkaus, vaikka se olisi sinulle soviteltavissa vankeustuomiolla?

Mene takaisin sinne armeijaasi kertaamaan, kuinka se koulutuksen, herra tarhatäti, tulisi tapahtua ja miten niitä lapsokaisia oikein paijataan, heh ! :)

On sitä moni lastentarhanopettaja ja joku sotilasarvoltansa kapteeni -en vain voi ymmärtää sille mitään eroa. Ero on siinä, että toinen ottaa mielellään ohjuksen vaikka päähänsä, kun toista viedään väestösuojaan. Päätä kumpi olet!

Lue lisää

eeeiih.

ei se ole tappamista jos ammutaan maalitauluun tai tst:ssä räkäpäitä.
vai

ei sun tarvitse mitään oppia koskaa kun et halua.
mutta varusmies kouluttaja tarvitsee kokemusta komentamisesta, emme ole ruotin armeijassa jossa ensin neuvotellaan mitä tehtäis.

jos joku varastaa ennen armeijan käyntiä?????????????? WTF!!!
mitäs jos käy armeijan ensin ja varastaa vasta sitten.
varkaus ei ole puollustuvoimien asia vaan poliisin syyttäjän ja oikeuslaitoksen ja alaikäisen ollessa kyseessä sosiaalitätien.
SUOMESSA ON SEMMONEN JUTTU ETTÄ ARMEIJA EI VOI PUUTTUA SIIHEN MITEN LASTA KASVATETAAN
RIKOS ASIAT EIVÄT MITENKÄÄN KUULU ARMEIJALLE SUOMEN LAINMUKAAN.

lopuksi yleensä ja erikseen on täysin eri asia ampua maalitaulua ja kuvitella että puollustusvoimat vaatii sen ajateltavan olevan vihollinen voihan siinä ajatella olevan hippi homo sivarikin teloitus komppanjan edessä se vaatii vaan vähän mielikuvitusta.
jos armeijassa opetettaisiin tappamaan ihmisiä niin siellä keskityttäisiin ensin psykolokisiin asiohin miten selvitä siitä sodan todellisuudesta ja miten käyttää kenttälapiota tehokkaasti.
johtajille annettaisiin psykolokista koulutusta miten selvitä siitä kun pitää lähettää jokin partio varmaan tuhoon.
jos armeijassa opetettaisiin tappamaan niin siellä ampumaradalla ammutaisiin sikoja ja lampaita.
viimeinen asia mitä suomen armeijas oppii on tappaminen.

heh heee kirjoitti:

eeeiih.

ei se ole tappamista jos ammutaan maalitauluun tai tst:ssä räkäpäitä.
vai

ei sun tarvitse mitään oppia koskaa kun et halua.
mutta varusmies kouluttaja tarvitsee kokemusta komentamisesta, emme ole ruotin armeijassa jossa ensin neuvotellaan mitä tehtäis.

jos joku varastaa ennen armeijan käyntiä?????????????? WTF!!!
mitäs jos käy armeijan ensin ja varastaa vasta sitten.
varkaus ei ole puollustuvoimien asia vaan poliisin syyttäjän ja oikeuslaitoksen ja alaikäisen ollessa kyseessä sosiaalitätien.
SUOMESSA ON SEMMONEN JUTTU ETTÄ ARMEIJA EI VOI PUUTTUA SIIHEN MITEN LASTA KASVATETAAN
RIKOS ASIAT EIVÄT MITENKÄÄN KUULU ARMEIJALLE SUOMEN LAINMUKAAN.

lopuksi yleensä ja erikseen on täysin eri asia ampua maalitaulua ja kuvitella että puollustusvoimat vaatii sen ajateltavan olevan vihollinen voihan siinä ajatella olevan hippi homo sivarikin teloitus komppanjan edessä se vaatii vaan vähän mielikuvitusta.
jos armeijassa opetettaisiin tappamaan ihmisiä niin siellä keskityttäisiin ensin psykolokisiin asiohin miten selvitä siitä sodan todellisuudesta ja miten käyttää kenttälapiota tehokkaasti.
johtajille annettaisiin psykolokista koulutusta miten selvitä siitä kun pitää lähettää jokin partio varmaan tuhoon.
jos armeijassa opetettaisiin tappamaan niin siellä ampumaradalla ammutaisiin sikoja ja lampaita.
viimeinen asia mitä suomen armeijas oppii on tappaminen.

Lue lisää

"lopuksi yleensä ja erikseen on täysin eri asia ampua maalitaulua ja kuvitella että puollustusvoimat vaatii sen ajateltavan olevan vihollinen voihan siinä ajatella olevan hippi homo sivarikin teloitus komppanjan edessä se vaatii vaan vähän mielikuvitusta. "

Mitä muuta tiedät sivarin stereotypioista kuin sen, että KAIKKI sivarit on hippejä ja homoja. Minulla ei ole mitään vastaan homoja tai hippejäkään ja itse elän avoliitossa SUOMALAISEN NAISEN KANSSA ja minulla on pieni poika, joten eiköhän kannattaisi nyt sunkin mieltää ne tosiasiat, että homoja on enemmän siellä varuskunnassa kuin sivarissa, koska Suomessa n. 60-80% suorittaa ikäluokasta asepalveluksen (kyetkö laskemaan todennäköisyys yhtälöjä päässäsi?).

En vastusta ollenkaan sitä, etteikö homoja saisi vihkiä kirkossa, mutta sä vastustat koska olen suomalainen upseeri. Vastustat naispapistoa ja kohta saamme sen huhun että kirkko kieltää myöskin homopapit.

Sivareista sä ymmärrät vain ne stereotypiat että sivari on homo ja hippi, kuten mäkin sen että varusmiespalveluksen suorittanut ovat KAIKKI kaltaisiasi "sota- tai asehulluja". Moni upseeri on ihan ok, mutta niillä jotka kommentoivat sivareista jotakin taitaa pikkuisen keittää yli omankin ymmärryksen rippeet.

Täytyy sanoa että kaltaistesi reservin upseereiden elämä on vähän sama kuin olisitte itte "pappina", ettekä reservin upseerina. Suomi puolustaisi itseään, koska siihen moni uskoo!!?? :D

niin enhän minä mitään tiedä kun mä olen vaan tällainen sivari vaan ja suorittanut Aukissa armeijaanin, enkä nykyinen reservin alikersantti. Jos olisin reservin alikersantti niin tasan tarkkaan olisin samaa mieltä kuin nytkin: "Varuskunta on nykyisin vain tumpeloiden tyyssija ja työpaikka".

heh heee kirjoitti:

eeeiih.

ei se ole tappamista jos ammutaan maalitauluun tai tst:ssä räkäpäitä.
vai

ei sun tarvitse mitään oppia koskaa kun et halua.
mutta varusmies kouluttaja tarvitsee kokemusta komentamisesta, emme ole ruotin armeijassa jossa ensin neuvotellaan mitä tehtäis.

jos joku varastaa ennen armeijan käyntiä?????????????? WTF!!!
mitäs jos käy armeijan ensin ja varastaa vasta sitten.
varkaus ei ole puollustuvoimien asia vaan poliisin syyttäjän ja oikeuslaitoksen ja alaikäisen ollessa kyseessä sosiaalitätien.
SUOMESSA ON SEMMONEN JUTTU ETTÄ ARMEIJA EI VOI PUUTTUA SIIHEN MITEN LASTA KASVATETAAN
RIKOS ASIAT EIVÄT MITENKÄÄN KUULU ARMEIJALLE SUOMEN LAINMUKAAN.

lopuksi yleensä ja erikseen on täysin eri asia ampua maalitaulua ja kuvitella että puollustusvoimat vaatii sen ajateltavan olevan vihollinen voihan siinä ajatella olevan hippi homo sivarikin teloitus komppanjan edessä se vaatii vaan vähän mielikuvitusta.
jos armeijassa opetettaisiin tappamaan ihmisiä niin siellä keskityttäisiin ensin psykolokisiin asiohin miten selvitä siitä sodan todellisuudesta ja miten käyttää kenttälapiota tehokkaasti.
johtajille annettaisiin psykolokista koulutusta miten selvitä siitä kun pitää lähettää jokin partio varmaan tuhoon.
jos armeijassa opetettaisiin tappamaan niin siellä ampumaradalla ammutaisiin sikoja ja lampaita.
viimeinen asia mitä suomen armeijas oppii on tappaminen.

Lue lisää

Maaleihinko sä ampuisit sodan aikanakin, niinkö? Vihollinen on minulle ihminen eikä maali!

Ryssä taitaa olla teille peloite numero ykkönen ja meille sivareille teidän "teloituskomppania", jota ei ole. Lue siviilipalveluslaki vuodelta 2007 äläkä enää viime sodan ajoilta.

menehän Ranskan muukalaislegioonaan. Siellä on nykyisten suomalaisten reserviläisten poikka. Oppivat lopulta kuinka päin asetta pidetään, jonka oppivat 5-10 vuotta takaperin.

SUOMEEN PAKOLLINEN "RANSKAN MUUKALAISLEGIOONA" RESERVILÄISILLE!!! Ymmärtäisivätkö tällöin Suomessa viihdoin ja viimein, että sivari on yhtä hyvä vaihtoehto kuin varusmiespalveluskin, prkl!

Sivari_eversti kirjoitti:

"lopuksi yleensä ja erikseen on täysin eri asia ampua maalitaulua ja kuvitella että puollustusvoimat vaatii sen ajateltavan olevan vihollinen voihan siinä ajatella olevan hippi homo sivarikin teloitus komppanjan edessä se vaatii vaan vähän mielikuvitusta. "

Mitä muuta tiedät sivarin stereotypioista kuin sen, että KAIKKI sivarit on hippejä ja homoja. Minulla ei ole mitään vastaan homoja tai hippejäkään ja itse elän avoliitossa SUOMALAISEN NAISEN KANSSA ja minulla on pieni poika, joten eiköhän kannattaisi nyt sunkin mieltää ne tosiasiat, että homoja on enemmän siellä varuskunnassa kuin sivarissa, koska Suomessa n. 60-80% suorittaa ikäluokasta asepalveluksen (kyetkö laskemaan todennäköisyys yhtälöjä päässäsi?).

En vastusta ollenkaan sitä, etteikö homoja saisi vihkiä kirkossa, mutta sä vastustat koska olen suomalainen upseeri. Vastustat naispapistoa ja kohta saamme sen huhun että kirkko kieltää myöskin homopapit.

Sivareista sä ymmärrät vain ne stereotypiat että sivari on homo ja hippi, kuten mäkin sen että varusmiespalveluksen suorittanut ovat KAIKKI kaltaisiasi "sota- tai asehulluja". Moni upseeri on ihan ok, mutta niillä jotka kommentoivat sivareista jotakin taitaa pikkuisen keittää yli omankin ymmärryksen rippeet.

Täytyy sanoa että kaltaistesi reservin upseereiden elämä on vähän sama kuin olisitte itte "pappina", ettekä reservin upseerina. Suomi puolustaisi itseään, koska siihen moni uskoo!!?? :D

niin enhän minä mitään tiedä kun mä olen vaan tällainen sivari vaan ja suorittanut Aukissa armeijaanin, enkä nykyinen reservin alikersantti. Jos olisin reservin alikersantti niin tasan tarkkaan olisin samaa mieltä kuin nytkin: "Varuskunta on nykyisin vain tumpeloiden tyyssija ja työpaikka".

Lue lisää

"itse elän avoliitossa SUOMALAISEN NAISEN KANSSA ja minulla on pieni poika..."
Voi lapsi parkaa, kun oppii tietämään, että isänsä on Sivari JA homo.

LanttuLude kirjoitti:

"itse elän avoliitossa SUOMALAISEN NAISEN KANSSA ja minulla on pieni poika..."
Voi lapsi parkaa, kun oppii tietämään, että isänsä on Sivari JA homo.

"Voi lapsi parkaa, kun oppii tietämään, että isänsä on Sivari JA homo. "

Epäilemättä jos olisin homo, niin epäilen etten olisi avoliitossa naisen kanssa?

Miten onkaan laita varusmiesten suhteen, jotka nukkuvat 11 hengen tupamajoituksessa kasarmissa? Jollei siellä ole homoja joukossa yhtäkään niin alan ihmettelemään, sillä se on suurempi todennäköisyys että varusmiespalveluksessa on suhteellisen monta homoa.

Ne jätkät, mitkä sivarina tunnen ovat kuulkaapas naisen kanssa ihan avo- tai avioliitossa. Eräs jopa kiinalaisen naisen kanssa. Ootko kenties kade? Mä saatan olla, sillä oishan niitä iloisia likkoja kiva vikitellä?

Poikani sanoo varmasti, että isäni oli maailman älykkäin henkilö. Tunnisti sivarina jo ennen v. 2010 paremmin kuin yksikään silloinen reservin upseeri, että asevelvollisuudesta luovutaan viimeistään 2020-luvulla ja niin kävikin. :D

"Minusta on ihmeellistä, että sivari saa tuollaiset kiksit armeijasta ja siitä, miten ja miksi sitä pitäisi muuttaa. "

En usko, että varusmiespalveluksen suorittaneetkaan ovat sillä kannalla että asevelvollisuutta tulisi jatkaa, joten ei se ole pelkästään sivarin kiksi. Onhan täällä moni muukin sitä mieltä että pyhien vanhanaikaisten asioiden palveleminen hamaan tappiin asti ei ole täysin yhteiskunnan etujen mukaista, kuten ollaan keskusteltu myöskin koulutuksen uudistamisesta (esim. peruskoulussa), että ns. pakkoruotsista luovuttaisi ja samalla myöskin uskonto-opetusta vähennettäisiin.

Kansanedustaja Juha Korkeaojakaan ei perustele sitä, miten sellainen 6-12 kk:n mittainen palvelus voisi estää syrjääntymistä Suomessa esimerkiksi palveluksen jälkeen?

"Sama se, minusta voisi pitää suunsa kiinni, kun ei sieltä tule muuta kuin huonoja ideoita."

Mitä demokratiaa siinä on, jos täytyy pitää suunsa kiinni sellaisesta mitä vastustaa? Sellainen ajatusmallihan on hyvin diktatuurimaista tai tässä suhteessa vain armeijan käyneiden dominointia, joka on sen laatuinen kaikessa yhdenvertaisuudessa jo Suomessa. Ei ketään saa avata suunsa kuin Kenraalit, niinkö?

Eli jos vastustaa esimerkiksi ydinvoimaloita. Täytyy vaan pitää suunsa kiinni ja tyytyä muiden tahtoon? En ole mitään idioottisempaa keskustelua käynyt.

"Miksi esimerkiksi asevelvollisuuden kautta värvättyjä miehiä ei voisi mainita yhdessä armeija sanan kanssa?"

Suomessa ajatellaan armeijaa asevelvollisuudeksi, joka on monissa muissa maissa luopumisten listalla numero ykkönen tai sieltä ollaan jo luovuttu. Meillä ylläpidetään asevelvollisuutta vain menneisyyden puolesta ja sillä verukkeella, että se olisi nytkin ainut vaihtoehto Suomelta. Miten siellä valtioissa, jossa on asevelvollisuudesta luovuttu hoidetaan armeija tai ollaan ihmiset saatu kuriin ja järjestykseen (joillekin armeija on kasvatuslaitos -menisivät partioon opettelemaan kansalaistaitoja? Unohdin siinä pitää raplata samalla aseen kanssa, jotta esim. nuotion voi sytyttää tai opetella ensiapua tms.). :) Asevelvollisuudella ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa.

Suomessa pärjättäisi tasan tarkasti vain niillä jotka hommaan ovat motivoituneita ja muut olisivat vain muiden tiellä. Suomella asepalveluksen suorittaa ikäluokasta n. 60-80%. Mielestäni tuollainen on aika liian suuri, vaikka Suomen ja Venäjän välinen raja olisikin n. 1300 km (yli 1000km). Kokomaan puolustus on täysin turha, jos Suomesta on infrasfruktuuri tuhottu.

Kyllä mä epäilen että suurempana vihollisen peloitteena ja pahimpana uhkana ittelle tulevaisuudessa Suomelta olisi nämä rakennettavat uudet ydinvoimalat ja valtavat "ydinjätemiinakentät" kuin Suomen "tykinruoka-armeija". Suomi tuskin tulee tarvitsemaan edes tuollaista "asekäsittelyyn motivoitunutta kansanosaa" vaan ennemminkin niiden ydinvoimaloiden suojeluun tarvitaan juuri siihen tehtävää koulutettuja erikoisjoukkoja.

Kokomaan kattava puolustus on muinaisjäänne viime sodista, jolloin Suomessa ei ollut muuta kuin metsiä ja peltoja ja ehkä korkeintaan Suomen politikkojen oma perse, eikä pahemmin ydinvoimaloita tai muita tärkeitä suojelukohteita, kuten Nokiaa tms.

Ei tainnut silloin olla niin paljon lentokoneitakaan venäläisillä kuin ehkä ois nykyisin, eikä sukellusveneitäkään. Noh, eihän ne tietenkään Jenkkilästä hommatuille Horneteille mitään mahda.

Eiks se ole totta, että sankarihaudassa on komeeta maata, vaikka ittelläni on täysin sama missä sitten makaan kun joskus kuolen luonnollisella tavalla tai "luonnottomalla" tavalla.

En ole koskaan ymmärtänyt: Mikä sellainen "sankari" on kun kerran kaatuu sodassa?

Mikä on Suomen Puolustusvoimien päätehtävä 1) kurin ja järjestyksen pito 2) maanpuolustus 3) Dominoida kansalaisten käsityksiä. Kurin ja järjestyksen oppii jokainen kotona vanhemmiltaan, jos oppii. Siihen ei voi enää armeijassa puuttua. Armeijassa ei ymmärretä yksilöitä vaan kokonaisuutta, mutta kokonaisuus koostuu kumminkin yksilöistä eli heikompien mukaan sielläkin lopulta edetään. Eli ihmiset ovat erilaisia, eivätkä "samasta puusta veistettyjä", jollei heillä pidettäisi kuntotestejä niin kaikesta huolimatta erot ovat yleensä huomattavat. Puolustusvoimat kaikesta huolimatta uskoo siihen, että kaikki on veistetty samasta puusta motivaationsa, toimintakykynsä, kehityksensä, kuntonsa, ajattelunsa, isänmaallisuutensa jne. puolesta. Kokonaisuus ja yksilösuoritus ovat lopulta hyvin paljon käsikädessä. Jos joku on heikompi tai vahvempi niin aina ne vahvemmat joutuvat kärsimään ja kostavat heikommalle vain sitä varten, koska tämä ei kykene tekemään tiettyä suoritusta siinä mitassa mitä nämä vahvemmat.

Kyllä moni varusmies vaan aikamoinen Riitaoja on eli henkiseltä kantiltaan ja kunnoltaan hyvin "rampa"!!

Sivari_eversti kirjoitti:

Mikä on Suomen Puolustusvoimien päätehtävä 1) kurin ja järjestyksen pito 2) maanpuolustus 3) Dominoida kansalaisten käsityksiä. Kurin ja järjestyksen oppii jokainen kotona vanhemmiltaan, jos oppii. Siihen ei voi enää armeijassa puuttua. Armeijassa ei ymmärretä yksilöitä vaan kokonaisuutta, mutta kokonaisuus koostuu kumminkin yksilöistä eli heikompien mukaan sielläkin lopulta edetään. Eli ihmiset ovat erilaisia, eivätkä "samasta puusta veistettyjä", jollei heillä pidettäisi kuntotestejä niin kaikesta huolimatta erot ovat yleensä huomattavat. Puolustusvoimat kaikesta huolimatta uskoo siihen, että kaikki on veistetty samasta puusta motivaationsa, toimintakykynsä, kehityksensä, kuntonsa, ajattelunsa, isänmaallisuutensa jne. puolesta. Kokonaisuus ja yksilösuoritus ovat lopulta hyvin paljon käsikädessä. Jos joku on heikompi tai vahvempi niin aina ne vahvemmat joutuvat kärsimään ja kostavat heikommalle vain sitä varten, koska tämä ei kykene tekemään tiettyä suoritusta siinä mitassa mitä nämä vahvemmat.

Kyllä moni varusmies vaan aikamoinen Riitaoja on eli henkiseltä kantiltaan ja kunnoltaan hyvin "rampa"!!

Lue lisää

"Kyllä moni varusmies vaan aikamoinen Riitaoja on eli henkiseltä kantiltaan ja kunnoltaan hyvin "rampa"!! "

ei ole mitään merkitystä.
1. sodan syttyessä sen hetkisiä asevelvollisia ei käytetä kuin siihen asti että yleinen liikekannallepano on edennyt etulinjaan asti.
2. pv ei anna sodan ajan koulutusta.
3. miten varmistat että palkka armeijan sotilas ei ole riitaoja.

1001. miksi ihmisen pitäisi kestää sotaa.

miten kukakin reakoi sodassa on turhaa spekulaatiota, ethän sinäkään kestänyt asevelvollisuuden paineita.
ja mitä tulee siihen sanomaasi että asevelvollisuudesta värvätty ei olisi innostunut kouluttaja ei pidä paikkaansa, jos "värväytyy" pv:lle hommiin niin kyllä sen tekee vapaa ehtoisesti sille ei kukaan voi mitään jos ko. henkilöllä on liian suuria kuvitelmia, mutta sama voi olla myös palkka armeijaan värväytyvällä.
pv:n tarkoitus ei ole antaa sodanajan koulutusta.
puolustusvoimiin "värväytyvä" vänrikki, kersantti tai alikki tai sotilas ei tiedä pv:n hommista yhtään mitään

tajuatko yhtään mikä on apukouluttajan ja kouluttajan tehtävä komppanjassa.
miten palkka armeija muuttaisi kantahenkilöstön tuntemuksia alkua lukuun ottamatta, samaa paskaa se oli sanotaan vaikka vuoden jälkeen.

Sivari_eversti kirjoitti:

"Minusta on ihmeellistä, että sivari saa tuollaiset kiksit armeijasta ja siitä, miten ja miksi sitä pitäisi muuttaa. "

En usko, että varusmiespalveluksen suorittaneetkaan ovat sillä kannalla että asevelvollisuutta tulisi jatkaa, joten ei se ole pelkästään sivarin kiksi. Onhan täällä moni muukin sitä mieltä että pyhien vanhanaikaisten asioiden palveleminen hamaan tappiin asti ei ole täysin yhteiskunnan etujen mukaista, kuten ollaan keskusteltu myöskin koulutuksen uudistamisesta (esim. peruskoulussa), että ns. pakkoruotsista luovuttaisi ja samalla myöskin uskonto-opetusta vähennettäisiin.

Kansanedustaja Juha Korkeaojakaan ei perustele sitä, miten sellainen 6-12 kk:n mittainen palvelus voisi estää syrjääntymistä Suomessa esimerkiksi palveluksen jälkeen?

"Sama se, minusta voisi pitää suunsa kiinni, kun ei sieltä tule muuta kuin huonoja ideoita."

Mitä demokratiaa siinä on, jos täytyy pitää suunsa kiinni sellaisesta mitä vastustaa? Sellainen ajatusmallihan on hyvin diktatuurimaista tai tässä suhteessa vain armeijan käyneiden dominointia, joka on sen laatuinen kaikessa yhdenvertaisuudessa jo Suomessa. Ei ketään saa avata suunsa kuin Kenraalit, niinkö?

Eli jos vastustaa esimerkiksi ydinvoimaloita. Täytyy vaan pitää suunsa kiinni ja tyytyä muiden tahtoon? En ole mitään idioottisempaa keskustelua käynyt.

"Miksi esimerkiksi asevelvollisuuden kautta värvättyjä miehiä ei voisi mainita yhdessä armeija sanan kanssa?"

Suomessa ajatellaan armeijaa asevelvollisuudeksi, joka on monissa muissa maissa luopumisten listalla numero ykkönen tai sieltä ollaan jo luovuttu. Meillä ylläpidetään asevelvollisuutta vain menneisyyden puolesta ja sillä verukkeella, että se olisi nytkin ainut vaihtoehto Suomelta. Miten siellä valtioissa, jossa on asevelvollisuudesta luovuttu hoidetaan armeija tai ollaan ihmiset saatu kuriin ja järjestykseen (joillekin armeija on kasvatuslaitos -menisivät partioon opettelemaan kansalaistaitoja? Unohdin siinä pitää raplata samalla aseen kanssa, jotta esim. nuotion voi sytyttää tai opetella ensiapua tms.). :) Asevelvollisuudella ei ole mitään tekemistä armeijan kanssa.

Suomessa pärjättäisi tasan tarkasti vain niillä jotka hommaan ovat motivoituneita ja muut olisivat vain muiden tiellä. Suomella asepalveluksen suorittaa ikäluokasta n. 60-80%. Mielestäni tuollainen on aika liian suuri, vaikka Suomen ja Venäjän välinen raja olisikin n. 1300 km (yli 1000km). Kokomaan puolustus on täysin turha, jos Suomesta on infrasfruktuuri tuhottu.

Kyllä mä epäilen että suurempana vihollisen peloitteena ja pahimpana uhkana ittelle tulevaisuudessa Suomelta olisi nämä rakennettavat uudet ydinvoimalat ja valtavat "ydinjätemiinakentät" kuin Suomen "tykinruoka-armeija". Suomi tuskin tulee tarvitsemaan edes tuollaista "asekäsittelyyn motivoitunutta kansanosaa" vaan ennemminkin niiden ydinvoimaloiden suojeluun tarvitaan juuri siihen tehtävää koulutettuja erikoisjoukkoja.

Kokomaan kattava puolustus on muinaisjäänne viime sodista, jolloin Suomessa ei ollut muuta kuin metsiä ja peltoja ja ehkä korkeintaan Suomen politikkojen oma perse, eikä pahemmin ydinvoimaloita tai muita tärkeitä suojelukohteita, kuten Nokiaa tms.

Ei tainnut silloin olla niin paljon lentokoneitakaan venäläisillä kuin ehkä ois nykyisin, eikä sukellusveneitäkään. Noh, eihän ne tietenkään Jenkkilästä hommatuille Horneteille mitään mahda.

Eiks se ole totta, että sankarihaudassa on komeeta maata, vaikka ittelläni on täysin sama missä sitten makaan kun joskus kuolen luonnollisella tavalla tai "luonnottomalla" tavalla.

En ole koskaan ymmärtänyt: Mikä sellainen "sankari" on kun kerran kaatuu sodassa?

Lue lisää

tulee tarvitsemaan, eikä se mua kiinnosta, mutta "aseenkäsittelyyn motivoitunutta kansanosaa" kuten poliisia tai joitain erikoisjoukkoja en todellakaan halua "huolehtimaan" mun turvallisuudestani, jos se tarkoittaa, että en itse esimerkiksi saisi hallussapitää ampuma-aseita. Tietysti, poliisin apu ensisijaisena tai viimesijaisena turvana on tervettullut, mutta ei neukkutyyliin ainoana vaihtoehtona.

lauseella kirjoitti:

"Kyllä moni varusmies vaan aikamoinen Riitaoja on eli henkiseltä kantiltaan ja kunnoltaan hyvin "rampa"!! "

ei ole mitään merkitystä.
1. sodan syttyessä sen hetkisiä asevelvollisia ei käytetä kuin siihen asti että yleinen liikekannallepano on edennyt etulinjaan asti.
2. pv ei anna sodan ajan koulutusta.
3. miten varmistat että palkka armeijan sotilas ei ole riitaoja.

1001. miksi ihmisen pitäisi kestää sotaa.

miten kukakin reakoi sodassa on turhaa spekulaatiota, ethän sinäkään kestänyt asevelvollisuuden paineita.
ja mitä tulee siihen sanomaasi että asevelvollisuudesta värvätty ei olisi innostunut kouluttaja ei pidä paikkaansa, jos "värväytyy" pv:lle hommiin niin kyllä sen tekee vapaa ehtoisesti sille ei kukaan voi mitään jos ko. henkilöllä on liian suuria kuvitelmia, mutta sama voi olla myös palkka armeijaan värväytyvällä.
pv:n tarkoitus ei ole antaa sodanajan koulutusta.
puolustusvoimiin "värväytyvä" vänrikki, kersantti tai alikki tai sotilas ei tiedä pv:n hommista yhtään mitään

tajuatko yhtään mikä on apukouluttajan ja kouluttajan tehtävä komppanjassa.
miten palkka armeija muuttaisi kantahenkilöstön tuntemuksia alkua lukuun ottamatta, samaa paskaa se oli sanotaan vaikka vuoden jälkeen.

Lue lisää

"miten kukakin reakoi sodassa on turhaa spekulaatiota, ethän sinäkään kestänyt asevelvollisuuden paineita. "

Älä leuhki niillä luutnantin natsoillas! Sivistystasosi ei taida olla yhtä korkealla sotilasarvosi kanssa:
Siviilipalvelus kuuluu asevelvollisuuden piiriin ja on vaihtoehto asepalvelukselle(olen suorittanut asevelvollisuuteni).

Sinähän et siitä siviilipalveluksesta mitään tiedä, koska et ole koskaan sivaria suorittanut??

---

Olet tyyppi, jolla ainut vaihtoehto armeijalle on Suomelta asevelvollisuus ja armeijaa ei ole ilman asevelvollisuutta, hah. Naurettavan vanhanaikaista! Kyllä Suomessa joiltakin ääri-isänmaallisilta reservin upseereilta jne. hymy hyytyy, kun palkka-armeija runnotaan väkisin läpi. Jos sustakin olisi siellä sun armeijassas jotakin hyötyä, niin olis kannattanut jäädä sinne palvelukseen tai lähteä vaikka poliisikorkeakouluun. Mielestäni mitään hyötyä siitä ei ole, jos reserviä on sodan varalta Suomessa enemmän kuin on toimivaa aseistusta sotilasarvosta riippumatta. Huono kuntoiset miehet jäävät vain muiden tielle. Kyllä reservin luutnantillakin voi olla heikko fyysinen kunto?

Puolustat kantahenkilöupseereita, jotta niistä liian monet saisivat pitää työpaikkansa kun varuskunnassa on aina koulutettavia. Tämä asevelvollisuushan palvelee heitä, eikä liioin Suomen kansaa.

mitä Suomi kirjoitti:

tulee tarvitsemaan, eikä se mua kiinnosta, mutta "aseenkäsittelyyn motivoitunutta kansanosaa" kuten poliisia tai joitain erikoisjoukkoja en todellakaan halua "huolehtimaan" mun turvallisuudestani, jos se tarkoittaa, että en itse esimerkiksi saisi hallussapitää ampuma-aseita. Tietysti, poliisin apu ensisijaisena tai viimesijaisena turvana on tervettullut, mutta ei neukkutyyliin ainoana vaihtoehtona.

Lue lisää

Aseet tulisi ottaa pois siviileiltä. Nyt vaan pelätään sitä, että rajojen yli tulisi laittomia aseita? Miten sellaiset voi tulla Suomeen, jos täällä on tulli ja rajavartiolaitos ja poliisit. Ymmärtäisin, että niitä tulis, jos täällä ei olisi viranomaisia!

Mitä varten ihmisillä sellaisia kotona ylipäätänsä on? Poliisien varalta vai?

Sivari_eversti kirjoitti:

Aseet tulisi ottaa pois siviileiltä. Nyt vaan pelätään sitä, että rajojen yli tulisi laittomia aseita? Miten sellaiset voi tulla Suomeen, jos täällä on tulli ja rajavartiolaitos ja poliisit. Ymmärtäisin, että niitä tulis, jos täällä ei olisi viranomaisia!

Mitä varten ihmisillä sellaisia kotona ylipäätänsä on? Poliisien varalta vai?

Lue lisää

sivarieverstin poliittinen missio: aseet pois siviileiltä. Mistä johtuu, että nämä armeijassa viihtymättömät sivarit tuntuvat olevan maan kovimpia totalitaristeja? Ne taitaa haaveilla Suomesta jotain Pohjois-Korea kakkosta, jossa he vihreän puolueen jäseninä johtavat maata totalitaristisin ottein, itse koskaan armeijauraa käymättä ja sotaväkeen halveksuen suhtautuen johtavat maan ammattiarmeijaa rautaisella kurilla... :))

Kuule sivarieversti, ei millään pahalla, mutta ei hyvälläkään, sä olet pelkkä pelle.

Sivari_eversti kirjoitti:

"miten kukakin reakoi sodassa on turhaa spekulaatiota, ethän sinäkään kestänyt asevelvollisuuden paineita. "

Älä leuhki niillä luutnantin natsoillas! Sivistystasosi ei taida olla yhtä korkealla sotilasarvosi kanssa:
Siviilipalvelus kuuluu asevelvollisuuden piiriin ja on vaihtoehto asepalvelukselle(olen suorittanut asevelvollisuuteni).

Sinähän et siitä siviilipalveluksesta mitään tiedä, koska et ole koskaan sivaria suorittanut??

---

Olet tyyppi, jolla ainut vaihtoehto armeijalle on Suomelta asevelvollisuus ja armeijaa ei ole ilman asevelvollisuutta, hah. Naurettavan vanhanaikaista! Kyllä Suomessa joiltakin ääri-isänmaallisilta reservin upseereilta jne. hymy hyytyy, kun palkka-armeija runnotaan väkisin läpi. Jos sustakin olisi siellä sun armeijassas jotakin hyötyä, niin olis kannattanut jäädä sinne palvelukseen tai lähteä vaikka poliisikorkeakouluun. Mielestäni mitään hyötyä siitä ei ole, jos reserviä on sodan varalta Suomessa enemmän kuin on toimivaa aseistusta sotilasarvosta riippumatta. Huono kuntoiset miehet jäävät vain muiden tielle. Kyllä reservin luutnantillakin voi olla heikko fyysinen kunto?

Puolustat kantahenkilöupseereita, jotta niistä liian monet saisivat pitää työpaikkansa kun varuskunnassa on aina koulutettavia. Tämä asevelvollisuushan palvelee heitä, eikä liioin Suomen kansaa.

Lue lisää

Sivarieversti sanoi:
"Sinähän et siitä siviilipalveluksesta mitään tiedä, koska et ole koskaan sivaria suorittanut?? "

Samalla logiikalla sinäkään et tiedä mitään asevelvollisuudesta koska et ole sitä suorittanut....

Siinä sivussa toteutuu Iguan laki: "Mitä vähemmänn asiasta on pohjatietoa sitä enemmän mielipiteitä"

Hieno logiikka...D ! kirjoitti:

Sivarieversti sanoi:
"Sinähän et siitä siviilipalveluksesta mitään tiedä, koska et ole koskaan sivaria suorittanut?? "

Samalla logiikalla sinäkään et tiedä mitään asevelvollisuudesta koska et ole sitä suorittanut....

Siinä sivussa toteutuu Iguan laki: "Mitä vähemmänn asiasta on pohjatietoa sitä enemmän mielipiteitä"

Lue lisää

sivari on olennainen osa asevelvollisuusjärjestelmää. Ennen viimeisintä lakimuutosta sivaritkin olivat asevelvollisia. Olivat ns rauhanajan aseellisesta palveluksesta kieltäytyneitä.

Ei pitäisi puhua asevelvollisuudesta, jos tarkoittaa asepalvelusta. Jos lässyttää jotain logiikasta, niin pitäisi ymmärtää mistä puhuu ja käyttää asioista niiden oikeita käsitteitä.

Tuo Iguan lakisi kolahti omaan nilkkaasi.

:|: kirjoitti:

sivari on olennainen osa asevelvollisuusjärjestelmää. Ennen viimeisintä lakimuutosta sivaritkin olivat asevelvollisia. Olivat ns rauhanajan aseellisesta palveluksesta kieltäytyneitä.

Ei pitäisi puhua asevelvollisuudesta, jos tarkoittaa asepalvelusta. Jos lässyttää jotain logiikasta, niin pitäisi ymmärtää mistä puhuu ja käyttää asioista niiden oikeita käsitteitä.

Tuo Iguan lakisi kolahti omaan nilkkaasi.

Lue lisää

Iguan lakia ei ole olemassakaan, yritä vaikka googlettaa. Jos todella tietäisit jostain jotain olisit tiennyt sen.
Nyt ainakin tiedät mihin se Iguan laki kolahti.

Paitsi.. kirjoitti:

Iguan lakia ei ole olemassakaan, yritä vaikka googlettaa. Jos todella tietäisit jostain jotain olisit tiennyt sen.
Nyt ainakin tiedät mihin se Iguan laki kolahti.

'...lakisi...'

Sinähän olet se sama näsäviisas idiootti, joka yrittää päteä täällä jatkuvasti, mutta huonolla menestyksellä. Munaat vain itsesi joka kerta.

:|: kirjoitti:

'...lakisi...'

Sinähän olet se sama näsäviisas idiootti, joka yrittää päteä täällä jatkuvasti, mutta huonolla menestyksellä. Munaat vain itsesi joka kerta.

Sama idiootti kyllä. Mutta mihin kategoriaan asettaisit vastapuolen joka ei kykene argumentoimaan edes näsäviisaan idiootin kanssa...?

Eipä mene hyvin sinullakaan....

JepJep-joo kirjoitti:

Sama idiootti kyllä. Mutta mihin kategoriaan asettaisit vastapuolen joka ei kykene argumentoimaan edes näsäviisaan idiootin kanssa...?

Eipä mene hyvin sinullakaan....

Lue lisää

minä olen vitun tyhmä, eikä sillä ole paskankaan väliä kykenenkö argum...

Haista vittu!

:|: kirjoitti:

minä olen vitun tyhmä, eikä sillä ole paskankaan väliä kykenenkö argum...

Haista vittu!

Btw... joko palstan taso on silminnähden noussut (mitä epäilen)tai V-T / :|: on vastaavasti vuosien myötä taantunut kosk'et enää oikein pääse aallonharjalle yhdessäkään keskusteluketjussa. Mistähän johtuu laskeva suuntaus kohdallasi...?

Hieno logiikka...D ! kirjoitti:

Sivarieversti sanoi:
"Sinähän et siitä siviilipalveluksesta mitään tiedä, koska et ole koskaan sivaria suorittanut?? "

Samalla logiikalla sinäkään et tiedä mitään asevelvollisuudesta koska et ole sitä suorittanut....

Siinä sivussa toteutuu Iguan laki: "Mitä vähemmänn asiasta on pohjatietoa sitä enemmän mielipiteitä"

Lue lisää

"Samalla logiikalla sinäkään et tiedä mitään asevelvollisuudesta koska et ole sitä suorittanut.... "

Olenhan mä suorittanut asevelvollisuuteni yhtälailla kuin säkin esim. varusmiespalveluksessasi vai kiistätkö edelleenkin etten olisi ja milläkö sen perustelet tämän asevelvollisuusjärjestelmän. Asevelvollisuuteen kuuluu myöskin siviilipalvelus. Eli oli asevelvollisuuden sitten suorittanut varusmiespalveluksena, aseettoman palveluksena, siviilipalveluksena tai totaalikieltäytyjänä. Ne kaikki ovat mielestäni suorittaneet palveluksensa Suomelle, vaikken itse toisaalta hyväksy totaalikieltämistä. Sekin johtuu vain suurelta osin siitä mitä on tämä asevelvollisuusjärjestelmä ja siihen liittyvä "pakottaminen".

Yleensä me sivarit ringastetaan totaalikieltäytyjiksi, vaikka suoritamme siitä työpalveluksen Suomelle. Onko sinusta siis totaalikieltäytyjä arvokkaampi Suomelle kuin sivari, joka joutuu jollakin tavalla sodan aikana uhrautumaan palotorjunta ja väestösuojelutehtävissä, johon varusmiespalvelun suorittanut ei pääse ilman aseita edes pieraisemaankaan. Väestösuojiin muuten ei tulla aseen kanssa, jos ollaan esimerkiksi ns. rintamalta lomilla ja vihollinen tekee ilmahyökkäyksen, niin ollaan ulkopuolella sen aseen kanssa. Eli suomalaisen sotilaan tulee näin ollen olla suomalainen koira sotilasarvosta riippumatta väestösuojelijan edessä. Ase jää väestösuojan ulkopuolelle ja samalla mieskin, jollei hyväksy asioita, jotka on tullut ylempää. Minun arvoni on "väestösuojelupäällikkö", joka on hierarkian mukaan ylempänä kuin mikään sotilasarvo eli kunnioita sitä! Minusta ylempi on puolustusvoimien komentaja tai puolustusministeri, joten elä sillä!

se esille kirjoitti:

sivarieverstin poliittinen missio: aseet pois siviileiltä. Mistä johtuu, että nämä armeijassa viihtymättömät sivarit tuntuvat olevan maan kovimpia totalitaristeja? Ne taitaa haaveilla Suomesta jotain Pohjois-Korea kakkosta, jossa he vihreän puolueen jäseninä johtavat maata totalitaristisin ottein, itse koskaan armeijauraa käymättä ja sotaväkeen halveksuen suhtautuen johtavat maan ammattiarmeijaa rautaisella kurilla... :))

Kuule sivarieversti, ei millään pahalla, mutta ei hyvälläkään, sä olet pelkkä pelle.

Lue lisää

Mitä tekee siviili ylipäätänsä aseella? Pitääkö se käsiasetta "vaimon pelotteena", vai? Ehkä se on vaan tapakulttuuriin suomalaisille jäännyt jäänne, että jokaisella miehellä tulee olla ase kotona.

Kyllä ehtoihin tulee tulla suuria muutoksia halusitte sitä tai ette. Aselupaa hakevan tulee käydä psykiatrin vastaanotolla, joka allekirjoittaa hakupaperin aselupaan, joka on MÄÄRÄAIKAINEN jne. Psykiatri ei saa olla mikään aselupaa hakevan tuttu. Lisäksi asekaapin ei tule olla mistään puusta valmistettu vaan metallinen "kassakaapin" -mukainen ja painoinen asekaappi.

Toisaalta en tule ymmärtämään tai hyväksymään, mitä varten suomalaiset pitävät aseita kotonaan. Sen tulisi olla kiellettyä, koska monesti niitä aseita säilytetään väärin.

Mitä suomalainen mies lopulta hyötyy siitä asekantoluvasta, että viinapäissään päivittäin ajaa perheensä talvisin lumihankeen ja sula-aikana pellolle.

Mitä suomalainen saa virkavallan vastustamisesta tai taposta? Niin "voi petskele" ja sen jälkeen kivääri tai haulikko laukes!!

Ase on luvaton, jos se annetaan esim. MUILLE perheen jäsenille tai se jää vääriin käsiin eli se varastetaan. Käytännöllisesti katsoen laillista asetta ei Suomessa olekaan tai jos on niin sitä käytetään väärin Suomen lain puitteissakin tai jos sellainen sallitaan niin ainoastaan viranomaisilla. Varusmiespalvelus vielä menettelee, mutta sielläkin sattuu monesti huonosta ennakoivasta kouluttajan virheestä ampumavälikohtauksia.

Sekin on ihmeellistä, vaikka laittomien aseita tiedetään tulevan Suomeen mistä tahansa maailman kolkasta, niin sille rajavartiolaitos, tulli tai poliisi mahda mitään. Se ei tarkoita tällöin sitä, että suomalaisilla tulisi olla omat aseet. Laillinen ase muuttuu laittomaksi, jos sitä käytetään väärin esimerkiksi siihen että ammutaan joku asein asuntoon änkeevä!? Lopulta tapahtuuko sitä usein ja siihenkin liittyy usein alamaailman jutut, joten siihenin että suomalaisilla olisi pakko omistaa joku ase?

JepJep-joo kirjoitti:

Sama idiootti kyllä. Mutta mihin kategoriaan asettaisit vastapuolen joka ei kykene argumentoimaan edes näsäviisaan idiootin kanssa...?

Eipä mene hyvin sinullakaan....

Lue lisää

Kategorioi sana "idiootti"? Idiootti on mielestäni sellainen joka on jonakin päivänä vannonut Suomen sotilasvalan (itse en sitä ole koskaan valannut, koska olin valapäivänä kuumeessa ja makasin varuskunnan veksissä), joka tarkoitta sitä mitä se sanoo eikä mitään muuta. Olet valehtelija ja lusmuileva idiootti, joka ei ymmärrä lupaustaan minkä on aikoinaan luvannut. Sotilasvala ei tarkoita sitä, että haukut täällä sivareita idiootiksi. Kaltaiselle tyypille tekisi Ranskan muukalaislegioona vain hyvää, jotta kaltaisesi tyyppi voisi sen loplta joskus ymmärtää, mitä tarkoittaa sivari.

varsinkin jos olet työtön reserviläinen niin sillä suuremmalla syyllä kannatan sulle "Ranskan muukalaislegioonaa". Sillä tavoin, mitä tahdot täällä sivareille vittuilla niin tekisi hyvää. Sama myöskin 5-10 vuotta Suomen Puolustusvoimien kertausharjoituksista lusmuilijoilta. Ruotsikin on edellä meitä. Siellä saisit uran sille mitä täällä puhutkin, mutta et ole vielä tehnyt!!! Puheet on minusta eri kuin teot!

Sivari_eversti kirjoitti:

"Samalla logiikalla sinäkään et tiedä mitään asevelvollisuudesta koska et ole sitä suorittanut.... "

Olenhan mä suorittanut asevelvollisuuteni yhtälailla kuin säkin esim. varusmiespalveluksessasi vai kiistätkö edelleenkin etten olisi ja milläkö sen perustelet tämän asevelvollisuusjärjestelmän. Asevelvollisuuteen kuuluu myöskin siviilipalvelus. Eli oli asevelvollisuuden sitten suorittanut varusmiespalveluksena, aseettoman palveluksena, siviilipalveluksena tai totaalikieltäytyjänä. Ne kaikki ovat mielestäni suorittaneet palveluksensa Suomelle, vaikken itse toisaalta hyväksy totaalikieltämistä. Sekin johtuu vain suurelta osin siitä mitä on tämä asevelvollisuusjärjestelmä ja siihen liittyvä "pakottaminen".

Yleensä me sivarit ringastetaan totaalikieltäytyjiksi, vaikka suoritamme siitä työpalveluksen Suomelle. Onko sinusta siis totaalikieltäytyjä arvokkaampi Suomelle kuin sivari, joka joutuu jollakin tavalla sodan aikana uhrautumaan palotorjunta ja väestösuojelutehtävissä, johon varusmiespalvelun suorittanut ei pääse ilman aseita edes pieraisemaankaan. Väestösuojiin muuten ei tulla aseen kanssa, jos ollaan esimerkiksi ns. rintamalta lomilla ja vihollinen tekee ilmahyökkäyksen, niin ollaan ulkopuolella sen aseen kanssa. Eli suomalaisen sotilaan tulee näin ollen olla suomalainen koira sotilasarvosta riippumatta väestösuojelijan edessä. Ase jää väestösuojan ulkopuolelle ja samalla mieskin, jollei hyväksy asioita, jotka on tullut ylempää. Minun arvoni on "väestösuojelupäällikkö", joka on hierarkian mukaan ylempänä kuin mikään sotilasarvo eli kunnioita sitä! Minusta ylempi on puolustusvoimien komentaja tai puolustusministeri, joten elä sillä!

Lue lisää

"Onko sinusta siis totaalikieltäytyjä arvokkaampi Suomelle kuin sivari.."

Ainakin totaalit tietää mitä ne tekee ja heillä on selkärankaa kantaa vastuu valinnoistaa, toisin kuin sinulla SivariEversti. Ekaksi menet inttiin ja kuin hitaimmalla hämäläisellä vasta aukissa lamppusi syttyy ja huomaat haluavasdi olla sivari. Toiseksi olet kertonut lähteneesi mukulamaisesti pois kuin mikäkin idiootti arvomerkkilaattoja yms paiskoen. Kolmanneksi uikutat täällä surkeuttasi viikosta viikkoon.... kuin tyypillinen sivari konsanaan. Milloin aioit ryhdistäytyä ja alat kantamaan vastuusivalinnoistasi, ja samalla lopetat itkuvirret?

Pidän toisaalta totaalien touhuja täyspässien juttuina mutta on niillä kuitenkin selkärankaa ja siviilirohkeutta omille valinnoillleen. Toisin kuin sinulla. Valitettavasti.

Sivari_eversti kirjoitti:

Mitä tekee siviili ylipäätänsä aseella? Pitääkö se käsiasetta "vaimon pelotteena", vai? Ehkä se on vaan tapakulttuuriin suomalaisille jäännyt jäänne, että jokaisella miehellä tulee olla ase kotona.

Kyllä ehtoihin tulee tulla suuria muutoksia halusitte sitä tai ette. Aselupaa hakevan tulee käydä psykiatrin vastaanotolla, joka allekirjoittaa hakupaperin aselupaan, joka on MÄÄRÄAIKAINEN jne. Psykiatri ei saa olla mikään aselupaa hakevan tuttu. Lisäksi asekaapin ei tule olla mistään puusta valmistettu vaan metallinen "kassakaapin" -mukainen ja painoinen asekaappi.

Toisaalta en tule ymmärtämään tai hyväksymään, mitä varten suomalaiset pitävät aseita kotonaan. Sen tulisi olla kiellettyä, koska monesti niitä aseita säilytetään väärin.

Mitä suomalainen mies lopulta hyötyy siitä asekantoluvasta, että viinapäissään päivittäin ajaa perheensä talvisin lumihankeen ja sula-aikana pellolle.

Mitä suomalainen saa virkavallan vastustamisesta tai taposta? Niin "voi petskele" ja sen jälkeen kivääri tai haulikko laukes!!

Ase on luvaton, jos se annetaan esim. MUILLE perheen jäsenille tai se jää vääriin käsiin eli se varastetaan. Käytännöllisesti katsoen laillista asetta ei Suomessa olekaan tai jos on niin sitä käytetään väärin Suomen lain puitteissakin tai jos sellainen sallitaan niin ainoastaan viranomaisilla. Varusmiespalvelus vielä menettelee, mutta sielläkin sattuu monesti huonosta ennakoivasta kouluttajan virheestä ampumavälikohtauksia.

Sekin on ihmeellistä, vaikka laittomien aseita tiedetään tulevan Suomeen mistä tahansa maailman kolkasta, niin sille rajavartiolaitos, tulli tai poliisi mahda mitään. Se ei tarkoita tällöin sitä, että suomalaisilla tulisi olla omat aseet. Laillinen ase muuttuu laittomaksi, jos sitä käytetään väärin esimerkiksi siihen että ammutaan joku asein asuntoon änkeevä!? Lopulta tapahtuuko sitä usein ja siihenkin liittyy usein alamaailman jutut, joten siihenin että suomalaisilla olisi pakko omistaa joku ase?

Lue lisää

"Mitä suomalainen mies lopulta hyötyy siitä asekantoluvasta, että viinapäissään päivittäin ajaa perheensä talvisin lumihankeen ja sula-aikana pellolle. "

Mistä tämä idiootti oikein ammentaa näitä, 50vuotta vanhoista suomifilmeistä vai mistä?

Mistä näitä toopeja sikiää??

Huoh...!!! kirjoitti:

"Mitä suomalainen mies lopulta hyötyy siitä asekantoluvasta, että viinapäissään päivittäin ajaa perheensä talvisin lumihankeen ja sula-aikana pellolle. "

Mistä tämä idiootti oikein ammentaa näitä, 50vuotta vanhoista suomifilmeistä vai mistä?

Mistä näitä toopeja sikiää??

Lue lisää

Mistä teitä toopeja sikiää, joille asepalvelus ja henkilökohtainen aselupa tulisi olla kaikille itsestään selvyys? Suomen kansalaista ei tee "rehelliseksi kansalaiseksi" tai "kunnolliseksi kansalaiseksi", että omistaa henkilökohtaisen aseen, pikemminkin päinvastoin. Aseet eivät kuulu sivistysvaltioon muuta kuin korkeintaan viranomaisille, kuten poliiseille. Mitä tällainen "kunnollinen kansalainen" hyötyy aseesta, mikäli puolustautuu aseella?

Ihmettelen tätä Suomen kansaa, joka ei osaa elää ilman omia aseita!

JepJep-joo kirjoitti:

"Onko sinusta siis totaalikieltäytyjä arvokkaampi Suomelle kuin sivari.."

Ainakin totaalit tietää mitä ne tekee ja heillä on selkärankaa kantaa vastuu valinnoistaa, toisin kuin sinulla SivariEversti. Ekaksi menet inttiin ja kuin hitaimmalla hämäläisellä vasta aukissa lamppusi syttyy ja huomaat haluavasdi olla sivari. Toiseksi olet kertonut lähteneesi mukulamaisesti pois kuin mikäkin idiootti arvomerkkilaattoja yms paiskoen. Kolmanneksi uikutat täällä surkeuttasi viikosta viikkoon.... kuin tyypillinen sivari konsanaan. Milloin aioit ryhdistäytyä ja alat kantamaan vastuusivalinnoistasi, ja samalla lopetat itkuvirret?

Pidän toisaalta totaalien touhuja täyspässien juttuina mutta on niillä kuitenkin selkärankaa ja siviilirohkeutta omille valinnoillleen. Toisin kuin sinulla. Valitettavasti.

Lue lisää

"Ekaksi menet inttiin ja kuin hitaimmalla hämäläisellä vasta aukissa lamppusi syttyy ja huomaat haluavasdi olla sivari. "

Ihminen on laumaeläin eli Koira. Näin ollen varusmies on ns. "valtion koira". Kumpi on älykkäämpi eläin kissa vai koira. Kissa kykenee toimimaan hyvin itsenäisesti ja itsenäinen eläin kykenee "saalistamaan" ruokansa ja pärjäämään hengissä pitempään. Kumpi on älykkäämpi siis "valtion koira" vai sivari? Koiraa käsketään ja kissa tuntee nimensä. Sanotaan, että "koira on moottorin osa, mutta kissa on kokonainen moottori".

Ennemmin olen sivari kuin "valtion koira" (=varusmies). Ns. "valtion koirien" (=varusmiesten) palvelusaika ei ole tasavertainen Suomessa, vaihtelee 6-12kk:n välillä. Sivarin pitäisi olla saman pituinen kuin normaaliaika "koirapalveluksessa" (=varusmiespalveluksessa) eli 6kk.

Ns. "Valtion koiralle" (=varusmiehille) tulisi järjestää myöskin siviilipalvelus, jotta voitaisi keskustella tasavertaisuudesta, koska "koirat" ei näytä tietävän mitään siviilipalveluksesta tai sen sisällöstä mitään.

Esim. Saksassa asepalvelus 6kk, sivari 6kk. Saksassa on siis "tasavertaiset palvelukset". Siellä ei ketään asepalvelusta suorittava henkilö ole yhtä itkupilli kuin meidän vastaavat varusmiehet. Kuinka monessa valtiossa (asevelvollisuus) itsestään asepalveluksen palvelusaika vaihtelee 6-12kk:n väliltä, kuten Suomessa? Varusmiehet ja reserviläiset tässä mielestäni "mutkuttelevat", kun uskovat siihen todennäköisyyteen, ettei asepalvelusta enää suorittaisi n. 60-80% ikäluokasta (ns. "korkeimmassa kädessä" on mitä todennäköisemmin tämä nyk. Suomen maanpuolustuskin), jos meillä olisi tasavertaisempi aika eri palveluksissa. Mitä väliä sillä olisi vaikka asepalvelusta ei enää suorittaisi n. 60-80% ikäluokasta? Pienemmäthän ne sodan aikaiset joukot lopulta tulisi olemaankin (vielä kun täällä moni reserviläinen laistaa käytännöllisesti katsoen pakollisista kertausharjoituksista, jotka ovat VIELÄPÄ aikoinaan sotilasvalansa vannoneet -reservinkieltäytyjäksi heitä tulisi kutsua tai MAANPETTUREIKSI).

Sivari_eversti kirjoitti:

Mistä teitä toopeja sikiää, joille asepalvelus ja henkilökohtainen aselupa tulisi olla kaikille itsestään selvyys? Suomen kansalaista ei tee "rehelliseksi kansalaiseksi" tai "kunnolliseksi kansalaiseksi", että omistaa henkilökohtaisen aseen, pikemminkin päinvastoin. Aseet eivät kuulu sivistysvaltioon muuta kuin korkeintaan viranomaisille, kuten poliiseille. Mitä tällainen "kunnollinen kansalainen" hyötyy aseesta, mikäli puolustautuu aseella?

Ihmettelen tätä Suomen kansaa, joka ei osaa elää ilman omia aseita!

Lue lisää

Huomaan ettei luetun ymmärtäminen ole vahvimpia puoliasi. En sanallakaan maininnut asepalveluksesta enkä aseenkantoluvasta. Kiinnitin huomiota varsin asiantuntemattomaan kommenttiin: "Mitä suomalainen mies lopulta hyötyy siitä asekantoluvasta, että viinapäissään päivittäin ajaa perheensä talvisin lumihankeen ja sula-aikana pellolle. " Jos olisit hiukaakaan perillä asioista niin varmasti tietäisit että perheväkivalta yhdistettynä aserikokseen päihtyneenä on varma tapa päästä eroon aseenkantoluvasta ja samalla aseista. Olen nähnyt asian useamman kerran käytännössä ja olen ollut kuultavana yhdessä tapauksessa todistajana.

Toisen kerran, kaivamasi stereotypiat ovat peräisin vanhoista suomifilmeistä. Tervotuloa tälle vuosituhannelle. Ja voisit ottaa hiukan selvää asioista ennen kuin alat munaamaan itseäsi tietämättömyydellä julkisilla foorumeilla.

Sivari_eversti kirjoitti:

"Ekaksi menet inttiin ja kuin hitaimmalla hämäläisellä vasta aukissa lamppusi syttyy ja huomaat haluavasdi olla sivari. "

Ihminen on laumaeläin eli Koira. Näin ollen varusmies on ns. "valtion koira". Kumpi on älykkäämpi eläin kissa vai koira. Kissa kykenee toimimaan hyvin itsenäisesti ja itsenäinen eläin kykenee "saalistamaan" ruokansa ja pärjäämään hengissä pitempään. Kumpi on älykkäämpi siis "valtion koira" vai sivari? Koiraa käsketään ja kissa tuntee nimensä. Sanotaan, että "koira on moottorin osa, mutta kissa on kokonainen moottori".

Ennemmin olen sivari kuin "valtion koira" (=varusmies). Ns. "valtion koirien" (=varusmiesten) palvelusaika ei ole tasavertainen Suomessa, vaihtelee 6-12kk:n välillä. Sivarin pitäisi olla saman pituinen kuin normaaliaika "koirapalveluksessa" (=varusmiespalveluksessa) eli 6kk.

Ns. "Valtion koiralle" (=varusmiehille) tulisi järjestää myöskin siviilipalvelus, jotta voitaisi keskustella tasavertaisuudesta, koska "koirat" ei näytä tietävän mitään siviilipalveluksesta tai sen sisällöstä mitään.

Esim. Saksassa asepalvelus 6kk, sivari 6kk. Saksassa on siis "tasavertaiset palvelukset". Siellä ei ketään asepalvelusta suorittava henkilö ole yhtä itkupilli kuin meidän vastaavat varusmiehet. Kuinka monessa valtiossa (asevelvollisuus) itsestään asepalveluksen palvelusaika vaihtelee 6-12kk:n väliltä, kuten Suomessa? Varusmiehet ja reserviläiset tässä mielestäni "mutkuttelevat", kun uskovat siihen todennäköisyyteen, ettei asepalvelusta enää suorittaisi n. 60-80% ikäluokasta (ns. "korkeimmassa kädessä" on mitä todennäköisemmin tämä nyk. Suomen maanpuolustuskin), jos meillä olisi tasavertaisempi aika eri palveluksissa. Mitä väliä sillä olisi vaikka asepalvelusta ei enää suorittaisi n. 60-80% ikäluokasta? Pienemmäthän ne sodan aikaiset joukot lopulta tulisi olemaankin (vielä kun täällä moni reserviläinen laistaa käytännöllisesti katsoen pakollisista kertausharjoituksista, jotka ovat VIELÄPÄ aikoinaan sotilasvalansa vannoneet -reservinkieltäytyjäksi heitä tulisi kutsua tai MAANPETTUREIKSI).

Lue lisää

Miksi yrität kääntää keskustelua ihan toisaalle, ulkomaiseen sivilipalvelukseen ja vaikka mihin kun kyse on SINUN, parahin Sivari_Eversti tekemistäsi onnettomista valinnoista.

"Ekaksi menet inttiin ja kuin hitaimmalla hämäläisellä vasta aukissa lamppusi syttyy ja huomaat haluavasi olla sivari. "

Näin mitä ilmeisimmin tapahtui ja olet kertonut asiasta toistuvasti ja nytkään et sanallakaan sitä kieltänyt. Et myös kieltänyt mitään esittämistäni väitteistä jotka itse asiassaperustuvat omiin kertomuksiisi. Ja kuten on toisaalla myös useasti osoitettu palasit epäonnistuneena maitojunalla aukista.

Ainoa mikä on jäänyt epäselväski on miten ups. ev. isäpuolesi suhtautui limboiluusi. Ajoiko hän mahdollisesti asian johdosta suivaantuneena kotiväkesi talvella hankeen ja kesällä avomaalle kun tunnut kertovan asiasta kovin omakohtaisesti ?? Jokin puhuttua syvempi syy täytyy olla siihen miksi entinen intomielinen aliupseerioppilas on nyt aivan poissa tolaltaan...??? Voisitko yhtään avata asiaa omalta kohdaltasi, noita muita höpötyksiäsi on todella jo kuultu moneen kertaan, todellakin neulas on juuttunut yhteen ja samaan uraan.

En viitsi matkustaa 500 km:n päähän ihan vaan sen takia, mutta sulla taitaa äitis asua naapurissa. Mene nyt ottamaan vaan sitä kadonnutta aikaa, minkä menetit äitisi kanssa armeija aikanas

Käy ensin Ranskan muukalaislegioonassa soittamassa suutasi. Sellainen pitäisi olla Suomessakin reservillä, kun täällä on niin tulen palavaa porukkaa Suomen asevelvollisuutta kohtaan. Näille tahvoille pitäisi olla Ranskan muukalaislegioona selvä asia heti Suomen sotilasvalan jälkeen, jotta ymmärtäisi mitä heiltä vaadittaisi.

Joko Ranskan legioonaan tai Ruotsin armeijaan. Päätä itte!

Sivari_eversti kirjoitti:

Käy ensin Ranskan muukalaislegioonassa soittamassa suutasi. Sellainen pitäisi olla Suomessakin reservillä, kun täällä on niin tulen palavaa porukkaa Suomen asevelvollisuutta kohtaan. Näille tahvoille pitäisi olla Ranskan muukalaislegioona selvä asia heti Suomen sotilasvalan jälkeen, jotta ymmärtäisi mitä heiltä vaadittaisi.

Joko Ranskan legioonaan tai Ruotsin armeijaan. Päätä itte!

Lue lisää

Niin. miten paljon varsinaisesti tiedät muukalaislegioonasta kun puhut siitä kuin näkkileivästä...?


Sinuna aloittaisin vastaavan keskustelun "Käy ensin Niinisalon tykistöaukissa soittamassa suutasi"

Eiköös se ollut ihan kertakaikkiaan liian vaativa paikka SivariEverstille... tosin yrität sumuttaa selvää asiaa tyypillisen luikurin tapaan kaiken laisilla paikkaansa pitämättömilla palvelusaikatekosyillä.

Oletko itse....? kirjoitti:

Niin. miten paljon varsinaisesti tiedät muukalaislegioonasta kun puhut siitä kuin näkkileivästä...?


Sinuna aloittaisin vastaavan keskustelun "Käy ensin Niinisalon tykistöaukissa soittamassa suutasi"

Eiköös se ollut ihan kertakaikkiaan liian vaativa paikka SivariEverstille... tosin yrität sumuttaa selvää asiaa tyypillisen luikurin tapaan kaiken laisilla paikkaansa pitämättömilla palvelusaikatekosyillä.

Lue lisää

sivari-everstiksi pääsisikään, ellei olisi palvellut sivarikeskuksen legioonassa. Everstin titteliin riittää 8 kk palvelus legioonalaisena.

:|: kirjoitti:

sivari-everstiksi pääsisikään, ellei olisi palvellut sivarikeskuksen legioonassa. Everstin titteliin riittää 8 kk palvelus legioonalaisena.

http://www.aviisi.fi/artikkeli/?num=13/2005&id=5be4e5e

.

Oletko itse....? kirjoitti:

Niin. miten paljon varsinaisesti tiedät muukalaislegioonasta kun puhut siitä kuin näkkileivästä...?


Sinuna aloittaisin vastaavan keskustelun "Käy ensin Niinisalon tykistöaukissa soittamassa suutasi"

Eiköös se ollut ihan kertakaikkiaan liian vaativa paikka SivariEverstille... tosin yrität sumuttaa selvää asiaa tyypillisen luikurin tapaan kaiken laisilla paikkaansa pitämättömilla palvelusaikatekosyillä.

Lue lisää

Sinulle on Ranskan muukalaislegioona oikea paikka (tekisi lopultakin "mieheksi"). Itse mielistelet kertausharjoituskokemuksillasi jatkuvasti, joita et ole edes käynyt!

"tosin yrität sumuttaa selvää asiaa tyypillisen luikurin tapaan kaiken laisilla paikkaansa pitämättömilla palvelusaikatekosyillä. "

Sinähän menet kuin rakkikoira armeijassa kieli vyön alla ja teet kuin käsketään! Jos käytät omaa päätäsi olet luikuri? Siivoisit samalla kotonasikin akkasi käskemistä..vai pelkäätkö akkavaltaa? varuskunnassa kuitenkin siivoot, järjestelet kaappisi ja petaat sänkysi, miksi?

Kaikkein suurin "luikuri" esimerkkimme on luikuri-kersantti, joka ajaa ostoskeskuksessa ulko-oven viereen, kunnei tämä luikuri-kersantti jaksa kävellä turhaan, mutta sitä ennemmin marssii Suomen Puolustusvoimien turhissa paraatimarsseissa omilla jaloillaan, heh! Hyvin ristiriitaista! Ajatteleeko se luikuri-kersantti tällöin sotaveteraaneja tai muita vanhuksia, kun jättää ostoskeskuksien parkkipaikalla autonsa inva-paikan viereen?

Se luikurimaisuudesta!! Sulle tärkeintä on armeija. Esimerkkini "luikuri-kersantista" kertoo karun totuuden teidänlaisistanne, missä te olette luikureita. Näin ollen teidänlaisenne ei tulisi koskaan päästää reserviin varuskunta-alueelta, koska ette osaa ajatella omilla aivoillanne!

Oletko itse....? kirjoitti:

Niin. miten paljon varsinaisesti tiedät muukalaislegioonasta kun puhut siitä kuin näkkileivästä...?


Sinuna aloittaisin vastaavan keskustelun "Käy ensin Niinisalon tykistöaukissa soittamassa suutasi"

Eiköös se ollut ihan kertakaikkiaan liian vaativa paikka SivariEverstille... tosin yrität sumuttaa selvää asiaa tyypillisen luikurin tapaan kaiken laisilla paikkaansa pitämättömilla palvelusaikatekosyillä.

Lue lisää

Sulle pitäisi olla itsestään selvyys, kun suoritat varusmiespalveluksesi niin se ei jäisi vain siihen varusmiespalveluksen SUORITTAMISEEN. Nytkin sinun tulisi olla rouskuttamassa sitä näkkileipääsi kertausharjoituksissa, joita tulisi teille järjestää vuosittain.

Kun kotona ei ole koskaan sulle opetettu vastuunkantamista, niin ei se varusmiespalveluskaan sitä sinulle opeta, vaikka se sinulle niin mahdottoman vastuulliselta kuulostaakin. Varusmiespalvelus on sinun uskontosi, jota en kannata.

Kyllä täällä vaan Ranskan muukalaislegioonan kaltainen palkka-armeija tekisi teille ihan yhtä paljon eetvarttia mitä kuvittelette saavanne varusmiespalveluksesta irti, kunhan ette jättäisi sitä vastuunkantoanne siihen varusmiespalveluksen suorittamiseen. Se on minusta harmillista että meillä on varusmiespalvelus, mutta sitten käyttäytyvät apinalauma muita ihmisiä kohtaan. Harvoin otatte muiden ihmisten asioita huomioon, paitsi haistattelemalla täällä: "mitä sivari homo". Se ei anna käsitystä siitä että täällä teidänlaistenne hyypiöiden kanssa voi keskustella mistään asioista asiallisesti. Elätte niissä omissa uskomuksissanne vain isänmaan etua ajatellen.

Ruotsi aikoo laittaa kaikki työttömät palkka-armeijaan, kun täällä Suomessa haluttaisi ennemminkin maata olohuoneen sohvalla juoden kaljaa. Pääasia kunhan ei tarvi mennä töihin? Sellaiseksi vain oppii intissä, eikä missään muualla. itse ainakin vihaan toimettomuutta

Sivari_eversti kirjoitti:

Sulle pitäisi olla itsestään selvyys, kun suoritat varusmiespalveluksesi niin se ei jäisi vain siihen varusmiespalveluksen SUORITTAMISEEN. Nytkin sinun tulisi olla rouskuttamassa sitä näkkileipääsi kertausharjoituksissa, joita tulisi teille järjestää vuosittain.

Kun kotona ei ole koskaan sulle opetettu vastuunkantamista, niin ei se varusmiespalveluskaan sitä sinulle opeta, vaikka se sinulle niin mahdottoman vastuulliselta kuulostaakin. Varusmiespalvelus on sinun uskontosi, jota en kannata.

Kyllä täällä vaan Ranskan muukalaislegioonan kaltainen palkka-armeija tekisi teille ihan yhtä paljon eetvarttia mitä kuvittelette saavanne varusmiespalveluksesta irti, kunhan ette jättäisi sitä vastuunkantoanne siihen varusmiespalveluksen suorittamiseen. Se on minusta harmillista että meillä on varusmiespalvelus, mutta sitten käyttäytyvät apinalauma muita ihmisiä kohtaan. Harvoin otatte muiden ihmisten asioita huomioon, paitsi haistattelemalla täällä: "mitä sivari homo". Se ei anna käsitystä siitä että täällä teidänlaistenne hyypiöiden kanssa voi keskustella mistään asioista asiallisesti. Elätte niissä omissa uskomuksissanne vain isänmaan etua ajatellen.

Ruotsi aikoo laittaa kaikki työttömät palkka-armeijaan, kun täällä Suomessa haluttaisi ennemminkin maata olohuoneen sohvalla juoden kaljaa. Pääasia kunhan ei tarvi mennä töihin? Sellaiseksi vain oppii intissä, eikä missään muualla. itse ainakin vihaan toimettomuutta

Lue lisää

Olet tässä viime aikoina vinkunut muukalaislegioonan puolesta. Miksì? Oletko itse ajatellut livahtaa sinne? Vai oletko vain lukenut jonkun kirjan aiheesta ja siten höyrähtänyt? Miten tuo muukalaislegioonan suorittaminen palvelee Suomen maanpuolustusta?

"itse ainakin vihaan toimettomuutta "

-hyvä että käytät luppoaikasi täällä vuodattamiseen. Harmi vaan, ettet saa mitään aikaiseksi, kitiset vain kuin kakara ( no onhan terolla ikäistään seuraa).

-Tossahan oli viime viikonloppuna iso liuta ulkomaisia sotakippoja turussa. Kai kävit myös jakamassa asiantuntijan neuvojasi myös siellä? Bongasitko rakuunakenttätykistöä?

Inkkarikanootti kirjoitti:

Olet tässä viime aikoina vinkunut muukalaislegioonan puolesta. Miksì? Oletko itse ajatellut livahtaa sinne? Vai oletko vain lukenut jonkun kirjan aiheesta ja siten höyrähtänyt? Miten tuo muukalaislegioonan suorittaminen palvelee Suomen maanpuolustusta?

"itse ainakin vihaan toimettomuutta "

-hyvä että käytät luppoaikasi täällä vuodattamiseen. Harmi vaan, ettet saa mitään aikaiseksi, kitiset vain kuin kakara ( no onhan terolla ikäistään seuraa).

-Tossahan oli viime viikonloppuna iso liuta ulkomaisia sotakippoja turussa. Kai kävit myös jakamassa asiantuntijan neuvojasi myös siellä? Bongasitko rakuunakenttätykistöä?

Lue lisää

"Olet tässä viime aikoina vinkunut muukalaislegioonan puolesta. Miksì?"

Siksi koska Suomessa on liikaa työttömiä reserviläisiä ja liikaa sellaisia, jotka istuvat siellä tietokoneen ruutunsa takana ja masturboi rynkkyy, kuten sä!

"Bongasitko rakuunakenttätykistöä? "

Rakuunarykmentti otetaan käyttöön vasta sitten kun Suomessa sota syttyy ja samoin Suomenlinnan ruosteiset tykit vuodelta papu.

Porissa oli Nato-sotaharjoitukset. Siellä kansainvälisissä sotaharjoituksessa oli ainakin pari jenkkiupseeria, joita haastateltiin uutisissa. Kyllä jenkit täällä ainakin rauhan aikana pyörii, miksei pyörisi sodan aikana?

Sivari_eversti kirjoitti:

"Olet tässä viime aikoina vinkunut muukalaislegioonan puolesta. Miksì?"

Siksi koska Suomessa on liikaa työttömiä reserviläisiä ja liikaa sellaisia, jotka istuvat siellä tietokoneen ruutunsa takana ja masturboi rynkkyy, kuten sä!

"Bongasitko rakuunakenttätykistöä? "

Rakuunarykmentti otetaan käyttöön vasta sitten kun Suomessa sota syttyy ja samoin Suomenlinnan ruosteiset tykit vuodelta papu.

Porissa oli Nato-sotaharjoitukset. Siellä kansainvälisissä sotaharjoituksessa oli ainakin pari jenkkiupseeria, joita haastateltiin uutisissa. Kyllä jenkit täällä ainakin rauhan aikana pyörii, miksei pyörisi sodan aikana?

Lue lisää

On se vaan jotenkin niin hauskaa kun näkee miten sivari yrittää päteä.

"Esim. Saksassa asepalvelus 6kk, sivari 6kk. Saksassa on siis "tasavertaiset palvelukset". Siellä ei ketään asepalvelusta suorittava henkilö ole yhtä itkupilli kuin meidän vastaavat varusmiehet."

Paha sinun sanoa ketään varusmiestä itkupilliksi, varsinkin kun itse et edes kyennyt suorittamaan inttiä loppuun.