Kotoutuminen etenee sittenkin

Voisimme mekin ottaa oppia somaleista,.Ehdotuksia mitä somalit voisi opettaa meille?
Ehkä aloitamme 20 vuotisen verisen sisällis sodan? ;-)

puolin ja toisin kirjoitti:

Voisimme mekin ottaa oppia somaleista,.Ehdotuksia mitä somalit voisi opettaa meille?
Ehkä aloitamme 20 vuotisen verisen sisällis sodan? ;-)

Jos et ole tajunnut, niin nämä täällä olevat somalit ovat nimenomaan paenneet tuota sisällisotaa. He tuskin siis pitävät siitä, puhumattakaan, että opettaisivat meitä sellaiseen ryhtymisestä.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Jos et ole tajunnut, niin nämä täällä olevat somalit ovat nimenomaan paenneet tuota sisällisotaa. He tuskin siis pitävät siitä, puhumattakaan, että opettaisivat meitä sellaiseen ryhtymisestä.

Lue lisää

Jos et tajunnut että myös vastaukseni oli humoristinen,otan osaa.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Jos et ole tajunnut, niin nämä täällä olevat somalit ovat nimenomaan paenneet tuota sisällisotaa. He tuskin siis pitävät siitä, puhumattakaan, että opettaisivat meitä sellaiseen ryhtymisestä.

Lue lisää

Suomen sisällisota 28.1.1917-15.5.1918.. Missä on uutiset tuolta ajalta, että "sotaa paenneet suomalaisia sankoin joukoin notkumassa kahvilassa pariisin keskustassa"?

Miksei sota yhä jatku kuten tuossa hyysäreiden ihmemaassa?

sama.se kirjoitti:

Suomen sisällisota 28.1.1917-15.5.1918.. Missä on uutiset tuolta ajalta, että "sotaa paenneet suomalaisia sankoin joukoin notkumassa kahvilassa pariisin keskustassa"?

Miksei sota yhä jatku kuten tuossa hyysäreiden ihmemaassa?

Lue lisää

Somalian merivartiosto tarkistamassa niiden avomerellä pysäyttämää epäilyttävää alusta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200809298347585_ul.shtml

,

puolin ja toisin kirjoitti:

Jos et tajunnut että myös vastaukseni oli humoristinen,otan osaa.

Erittäin humoristisena minä sitä pidinkin. Ehkä eri syystä kuin tarkoitit, mutta hauska se oli.

Jos huumoriasi ei aina ymmärretä oikein, syy voi olla muussakin kuin vastaanottajassa.

sama.se kirjoitti:

Suomen sisällisota 28.1.1917-15.5.1918.. Missä on uutiset tuolta ajalta, että "sotaa paenneet suomalaisia sankoin joukoin notkumassa kahvilassa pariisin keskustassa"?

Miksei sota yhä jatku kuten tuossa hyysäreiden ihmemaassa?

Lue lisää

Miksi jokin sota jatkuu pitkään ja toinen taas päättyy nopeasti?

Olisikohan syynä se, että, jos sodan voittaa joku osapuoli, se päättyy? Jos taas ei voittajaa löydy, ei sotakaan pääty?

Somaliassa on eri osapuolia tuettu vuosien varrella eri puolilta. Aina, kun jokin osapuoli on voittamassa, löytyy jokin taho, jolle tuo voittaja ei ole mieleinen ja sen vastustajaa aletaan tukea.

Tilanne on tällä hetkellä Libyassa uhkaavasti samanlainen. Kun kansannousu oli voittamassa, sitä ei tuettu, mutta välittömästi, kun Gaddafi oli voittamassa alettiin tukea kapinallisia, mutta kuitenkin vain sen verran, ettei Gaddafikaan onnistu voittamaan. Sota jatkuu niin kauan kunnes joko Gaddafin voitto sallitaan tai panostetaan sotaan niin paljon, että kapinalliset voittavat sodan.

Suomen sisällisodassa valkoisten voittoa oli Saksa varmistamassa. Jos Neuvosto-Venäjä olisi osallistunut tällöin sotaan aktiivisesti olisi sota pitkittynyt. Saksan kaatuminen maailmansodassa olisi tässä skenaariossa sotkenut sodan kulkua edelleen. Olisiko sodasta tullut hyvin pitkä vai olisivatko siinä tapauksessa punaiset lopulta sen voittaneet?

Joka tapauksesssa pakolaisten määrä Suomesta olisi lisääntynyt dramaattisesti, jos sota olisi vain jatkunut. Nyt sodan seurauksena Suomesta pakeni muutamia kymmeniä tuhansia ihmisiä (muistaakseni), joka sekin on paljon silloisen Suomen kokoon nähden. Toinen asia on näiden pakolaisten pääsääntöisesti surkea kohtalo lopulta Stalinin vankileireillä.

:|: kirjoitti:

Somalian merivartiosto tarkistamassa niiden avomerellä pysäyttämää epäilyttävää alusta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200809298347585_ul.shtml

,

Lue lisää

On mielestäni erittäin typerää, ettei merirosvousta lopeteta. Tiedetään aivan hyvin merirosvojen satamakaupungit, joissa pitävät valtaa tätä toimintaa organisoivat ryhmät. Todennäköisesti kansainvälisen yhteisön kipukynnys ylittyy piakkoin ja rosvous lopulta pistetään aisoihin.

Yksikään valtio ei tällä hetkellä ole halukas lähtemään hyvin vaikeaan kaupunkisotaan Somalian merirosvokaupungeissa. Yhdysvaltojen kokemukset Mogadishussa 1990-luvun alussa pelottavat. Amerikkalaiset joutuivat nolosti perääntymään pahoin tappioin lähdettyään liian pienellä voimalla palautamaan järjestystä Somaliaan.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Miksi jokin sota jatkuu pitkään ja toinen taas päättyy nopeasti?

Olisikohan syynä se, että, jos sodan voittaa joku osapuoli, se päättyy? Jos taas ei voittajaa löydy, ei sotakaan pääty?

Somaliassa on eri osapuolia tuettu vuosien varrella eri puolilta. Aina, kun jokin osapuoli on voittamassa, löytyy jokin taho, jolle tuo voittaja ei ole mieleinen ja sen vastustajaa aletaan tukea.

Tilanne on tällä hetkellä Libyassa uhkaavasti samanlainen. Kun kansannousu oli voittamassa, sitä ei tuettu, mutta välittömästi, kun Gaddafi oli voittamassa alettiin tukea kapinallisia, mutta kuitenkin vain sen verran, ettei Gaddafikaan onnistu voittamaan. Sota jatkuu niin kauan kunnes joko Gaddafin voitto sallitaan tai panostetaan sotaan niin paljon, että kapinalliset voittavat sodan.

Suomen sisällisodassa valkoisten voittoa oli Saksa varmistamassa. Jos Neuvosto-Venäjä olisi osallistunut tällöin sotaan aktiivisesti olisi sota pitkittynyt. Saksan kaatuminen maailmansodassa olisi tässä skenaariossa sotkenut sodan kulkua edelleen. Olisiko sodasta tullut hyvin pitkä vai olisivatko siinä tapauksessa punaiset lopulta sen voittaneet?

Joka tapauksesssa pakolaisten määrä Suomesta olisi lisääntynyt dramaattisesti, jos sota olisi vain jatkunut. Nyt sodan seurauksena Suomesta pakeni muutamia kymmeniä tuhansia ihmisiä (muistaakseni), joka sekin on paljon silloisen Suomen kokoon nähden. Toinen asia on näiden pakolaisten pääsääntöisesti surkea kohtalo lopulta Stalinin vankileireillä.

Lue lisää

"Suomen sisällisodassa valkoisten voittoa oli Saksa varmistamassa. Jos Neuvosto-Venäjä olisi osallistunut tällöin sotaan aktiivisesti olisi sota pitkittynyt"

Ei Neuvosto-Venäjällä ollut tuohon aikaan mitään resursseja tuoda lisää joukkoja Suomeen. Sitä paitsi täällä oli jo n. 10 000 venäläistä sotilasta, jotka olivat punaisten puolella.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Jos et ole tajunnut, niin nämä täällä olevat somalit ovat nimenomaan paenneet tuota sisällisotaa. He tuskin siis pitävät siitä, puhumattakaan, että opettaisivat meitä sellaiseen ryhtymisestä.

Lue lisää

mutta täällä ovat erittäin innokkaita tappelemaan. Selvästikin heitä tarvitaan siellä, joten takaisin vaan.

oletko kommari? kirjoitti:

"Suomen sisällisodassa valkoisten voittoa oli Saksa varmistamassa. Jos Neuvosto-Venäjä olisi osallistunut tällöin sotaan aktiivisesti olisi sota pitkittynyt"

Ei Neuvosto-Venäjällä ollut tuohon aikaan mitään resursseja tuoda lisää joukkoja Suomeen. Sitä paitsi täällä oli jo n. 10 000 venäläistä sotilasta, jotka olivat punaisten puolella.

Lue lisää

No en tietenkään ole.

Selvitin systeemejä, miten joku sota kestää kauemmin kuin jokin toinen. Ja tietenkin Neuvosto-Venäjällä olisi ollut mahdollista siirtää muutama kymmenen tuhatta miestä Suomeen, jos se olisi sitä pitänyt järkevänä. Maa oli sodassa ja viimeistään Saksan kanssa tehdyn rauhan jälkeen osaa armeijasta oli voinut käyttää Suomessa. Näin he eivät tehneet, paljolti sen pelossa, että olisivat uudelleen joutuneet näin maailmansotaan ja Saksaa vastaan.

Kapinoivat venäläiset sotilaat taistelivat punaisten puolella, mutta kuten lopputulos osoitti, he eivät pystyneet paljoa pidentämään sotaa, voitosta puhumattakaan. Olennaista oli kurinalaisten ja hyvin koulutettujen Saksan joukkojen hyökkäys Etelä-Suomeen ja nopea Helsingin valloitus.

Saksalle oli sodan tuossa vaiheessa tärkeää saada Venäjän kuukautta aiemmin rauhansopimuksessa luovuttama Suomi omaan hallintaansa. Venäjä myös pelkäsi, että se joutuisi uudestaan sotaan Saksaa vastaan, eikä siksi halunnut käyttää armeijaansa punaisten puolella.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Erittäin humoristisena minä sitä pidinkin. Ehkä eri syystä kuin tarkoitit, mutta hauska se oli.

Jos huumoriasi ei aina ymmärretä oikein, syy voi olla muussakin kuin vastaanottajassa.

Lue lisää

Valitettavasti tämä ei riitä pelastamaan kasvojasi,kokeile uudestaan vähintään
300 sanaa.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Jos et ole tajunnut, niin nämä täällä olevat somalit ovat nimenomaan paenneet tuota sisällisotaa. He tuskin siis pitävät siitä, puhumattakaan, että opettaisivat meitä sellaiseen ryhtymisestä.

Lue lisää

Hei eijaksakirjautua hah hah paenneet tulee tänne lietsoon sitä samaa ootko sä vitun tyhmä vai muuten vaan idiootti paenneet hoh hoijaa on näitä tyhmiä ihmisiä mikä hätä niillä ny on ei siellä mitään sotaa oo ja miks ne tulee just suomeen täähän on pieni maa kukaan suomesta mitään tiedä euroopassa jos kysyt joltain afrikkalaiselta siellä mikä on suomi niin tuskin siellä tiedetään mikä on suomi. Minkä takia eivät mee sinne lähemmäksi miksi just tänne meidän pieneen maahan missä menee jo muutenkin asiat päin vittua vittu mua niin vituttaa tää touhu ihan kun yritettäis väkisin tuhota suomalaiset omassa maassaan. Se alko kun niitä alko tuleen 90 luvulla suomeen sitten ne soitteli tänne koko sukunsa täällä on niin hyvä elää ei huolen häivää voi paska. Suomalaisten pitäs joukko paeta täältä sais mustat jäädä tekeen duunit mitähän siitäkin tulis jos somali yrittäis tehdä matemaattista millintarkkuudella olevaa työtä niiden älykkyys osa määrä ei riitä sellaseen

puolin ja toisin kirjoitti:

Valitettavasti tämä ei riitä pelastamaan kasvojasi,kokeile uudestaan vähintään
300 sanaa.

Sovitaan niin, että menetin kasvoni, kun minusta kahdenkymmenen vuoden mittainen sisällissota ei ollut aivan niin hauska vitsi kuin, miksi sen tarkoitit.

Koetin keskustella itse asiasta, mutta ilmeisen turhaan. Keskusteluun tarvitaan keskustelijoita enemmän kuin yksi.

Kyllä sinullakin varmasti on joistain oikein asioistakin mielipiteitä. Mikset osallistuisi niitä käsitteleviin keskusteluihin?

murrr ärr kirjoitti:

Hei eijaksakirjautua hah hah paenneet tulee tänne lietsoon sitä samaa ootko sä vitun tyhmä vai muuten vaan idiootti paenneet hoh hoijaa on näitä tyhmiä ihmisiä mikä hätä niillä ny on ei siellä mitään sotaa oo ja miks ne tulee just suomeen täähän on pieni maa kukaan suomesta mitään tiedä euroopassa jos kysyt joltain afrikkalaiselta siellä mikä on suomi niin tuskin siellä tiedetään mikä on suomi. Minkä takia eivät mee sinne lähemmäksi miksi just tänne meidän pieneen maahan missä menee jo muutenkin asiat päin vittua vittu mua niin vituttaa tää touhu ihan kun yritettäis väkisin tuhota suomalaiset omassa maassaan. Se alko kun niitä alko tuleen 90 luvulla suomeen sitten ne soitteli tänne koko sukunsa täällä on niin hyvä elää ei huolen häivää voi paska. Suomalaisten pitäs joukko paeta täältä sais mustat jäädä tekeen duunit mitähän siitäkin tulis jos somali yrittäis tehdä matemaattista millintarkkuudella olevaa työtä niiden älykkyys osa määrä ei riitä sellaseen

Lue lisää

Somalian sekasortoa ja mielivaltaisesti hallituilta pieniltä, käytännössä, rikollisryhmien hallitsemilta alueilta paenneet ihmiset ovat suurimmaksi osaksi paenneet maan sisällä ja naapurimaihin. Vain pieni osa ihmisistä on päässyt Eurooppaan saakka ja Suomeen tästä pieni puro.

Suomalaisia ei olla tuhoamassa Suomessa. Hyvin pieni somalivähemmistö ei muuta maatamme mihinkään.

Olen eri mieltä kanssasi siitä, että suomalaisten pitäisi poistua Suomesta. Meidän tehtävämme on yhä, kuten edelliset polvet ovat tehneet, rakentaa tätä maata.

Kannattaisiko sinun tosiaan pitää itseäsi muita älykkäämpänä?

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Somalian sekasortoa ja mielivaltaisesti hallituilta pieniltä, käytännössä, rikollisryhmien hallitsemilta alueilta paenneet ihmiset ovat suurimmaksi osaksi paenneet maan sisällä ja naapurimaihin. Vain pieni osa ihmisistä on päässyt Eurooppaan saakka ja Suomeen tästä pieni puro.

Suomalaisia ei olla tuhoamassa Suomessa. Hyvin pieni somalivähemmistö ei muuta maatamme mihinkään.

Olen eri mieltä kanssasi siitä, että suomalaisten pitäisi poistua Suomesta. Meidän tehtävämme on yhä, kuten edelliset polvet ovat tehneet, rakentaa tätä maata.

Kannattaisiko sinun tosiaan pitää itseäsi muita älykkäämpänä?

Lue lisää

kyllä sä jaksat lässyttää. meitin pitäisi rakentaa suomea että tänne tuotaisiin lisää somaliparasiitteja.
kyllä sinuun verrattuna kullinmittaajatkin ovat älymystöä. laske ny -jos jaksat-
paljonko on somalivähemmistö tällä vauhdilla 10 v- kuluttua .

suomi suomalaisille kirjoitti:

kyllä sä jaksat lässyttää. meitin pitäisi rakentaa suomea että tänne tuotaisiin lisää somaliparasiitteja.
kyllä sinuun verrattuna kullinmittaajatkin ovat älymystöä. laske ny -jos jaksat-
paljonko on somalivähemmistö tällä vauhdilla 10 v- kuluttua .

Lue lisää

Meidän pitää rakentaa Suomea, jotta meillä ja lapsillamme olisi hyvä elää täällä. Itseämme varten kaikkien on täällä rakennettava maatamme.

Somalivähemmistö on somalivähemmistö kymmenen tai sadankin vuoden päästä. Suomeen on aiemminkin tullut pakolaisia ja siirtolaisia, mutta emme me siitä miksikään ole muuuttuneet.

Jos sinua ei kiinnosta rakentaa isänmaatasi, niin kyse on kyllä juuri sinun laiskuudestasi. Turha omasta saamattomuudestaan on syyttää muita. Onneksi Suomen kansasta ei ole kaltaisiasi kuin mitätön möykkäävä vähemmistö.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Miksi jokin sota jatkuu pitkään ja toinen taas päättyy nopeasti?

Olisikohan syynä se, että, jos sodan voittaa joku osapuoli, se päättyy? Jos taas ei voittajaa löydy, ei sotakaan pääty?

Somaliassa on eri osapuolia tuettu vuosien varrella eri puolilta. Aina, kun jokin osapuoli on voittamassa, löytyy jokin taho, jolle tuo voittaja ei ole mieleinen ja sen vastustajaa aletaan tukea.

Tilanne on tällä hetkellä Libyassa uhkaavasti samanlainen. Kun kansannousu oli voittamassa, sitä ei tuettu, mutta välittömästi, kun Gaddafi oli voittamassa alettiin tukea kapinallisia, mutta kuitenkin vain sen verran, ettei Gaddafikaan onnistu voittamaan. Sota jatkuu niin kauan kunnes joko Gaddafin voitto sallitaan tai panostetaan sotaan niin paljon, että kapinalliset voittavat sodan.

Suomen sisällisodassa valkoisten voittoa oli Saksa varmistamassa. Jos Neuvosto-Venäjä olisi osallistunut tällöin sotaan aktiivisesti olisi sota pitkittynyt. Saksan kaatuminen maailmansodassa olisi tässä skenaariossa sotkenut sodan kulkua edelleen. Olisiko sodasta tullut hyvin pitkä vai olisivatko siinä tapauksessa punaiset lopulta sen voittaneet?

Joka tapauksesssa pakolaisten määrä Suomesta olisi lisääntynyt dramaattisesti, jos sota olisi vain jatkunut. Nyt sodan seurauksena Suomesta pakeni muutamia kymmeniä tuhansia ihmisiä (muistaakseni), joka sekin on paljon silloisen Suomen kokoon nähden. Toinen asia on näiden pakolaisten pääsääntöisesti surkea kohtalo lopulta Stalinin vankileireillä.

Lue lisää

Kieltämättä omia etujaan ajavilla järjestöillä on kauhansa sopassa, somaliassa sekä libyassa. Tosin somalian tapauksessa sen ison-veljen lisäksi al-Shabab varmistaa että rauha ei somaliaan laskeudu ennenkuin minareeteistä rukous kaikaa ja sharia on 100%:sti ainoa laki. Toinen varmistaja on sitten klaani-kulttuuri.

Hauskinta asiassa on että al-Shababin kannattajia on täälläkin pakolaisina ja aika ajoin heitä löytyy kuolleena koraani toisessa ja ak-47 toisessa kädessään somalian maaperältä.

En ehtinyt tarkistaa mutta eilen kun katselin, niin suurin (1918, suomi) sisällissotaa paennut ryhmä oli sodan jälkeen ja se evakkoreki matkasi itään. Olisiko ollut, näin ulkomuistista, 10.000. Ja vielä sivuhuomautuksena, että aika aktiivisesti tuo venäjä oli mukana koska tässä lähistöllä oli iso kasa kasarmeita kun katselin vanhaa karttaa.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Sovitaan niin, että menetin kasvoni, kun minusta kahdenkymmenen vuoden mittainen sisällissota ei ollut aivan niin hauska vitsi kuin, miksi sen tarkoitit.

Koetin keskustella itse asiasta, mutta ilmeisen turhaan. Keskusteluun tarvitaan keskustelijoita enemmän kuin yksi.

Kyllä sinullakin varmasti on joistain oikein asioistakin mielipiteitä. Mikset osallistuisi niitä käsitteleviin keskusteluihin?

Lue lisää

Kasvonsa menettänyt yleensä ymmärtää vaieta,mutta sinä et. : -(
Ei millään pahalla.

puolin ja toisin kirjoitti:

Kasvonsa menettänyt yleensä ymmärtää vaieta,mutta sinä et. : -(
Ei millään pahalla.

Yritin antaa sinulle mahdollisuuden osallistua asiasta keskusteluun, mutta ei.

Olen tuon edellisen viestisi kanssa täysin samaa mieltä. Söpö hymiö siinä oli - ai kun kiva. Ehkä tekstiviestit ovat enemmän alaasi. Ja ihan pahalla.

sama.se kirjoitti:

Kieltämättä omia etujaan ajavilla järjestöillä on kauhansa sopassa, somaliassa sekä libyassa. Tosin somalian tapauksessa sen ison-veljen lisäksi al-Shabab varmistaa että rauha ei somaliaan laskeudu ennenkuin minareeteistä rukous kaikaa ja sharia on 100%:sti ainoa laki. Toinen varmistaja on sitten klaani-kulttuuri.

Hauskinta asiassa on että al-Shababin kannattajia on täälläkin pakolaisina ja aika ajoin heitä löytyy kuolleena koraani toisessa ja ak-47 toisessa kädessään somalian maaperältä.

En ehtinyt tarkistaa mutta eilen kun katselin, niin suurin (1918, suomi) sisällissotaa paennut ryhmä oli sodan jälkeen ja se evakkoreki matkasi itään. Olisiko ollut, näin ulkomuistista, 10.000. Ja vielä sivuhuomautuksena, että aika aktiivisesti tuo venäjä oli mukana koska tässä lähistöllä oli iso kasa kasarmeita kun katselin vanhaa karttaa.

Lue lisää

Al.Shabaab on tietenkin suuri osa Somalian ongelmaa. Länsi ei anna sen voittaa, mutta ei anna muillekaan tarpeeksi apua, jotta ne voittaisivat. Lopputulos on lähes ikuiselta tuntuva sota ja kaaos.

Neuvosto-Venäjälle paettiin Suomesta sisällissodan seurauksena. Pakolaisia oli kait nuo kymmenisen tuhatta. Noiden pakolaisten kohtalo oli kova, vaikka ei se helppo ollut tämänkään puolen vankileireissä, joissa teloitettiin tai muuten kuoli parikymmentä tuhatta suomalaista.

Venäjällä tosiaan olisi ollut mahdollisuuksia osallistua sisällisotaamme aktiivisemmin viimeistään siinä vaiheessa, kun muitakin ulkovaltoja siihen osallistui (Saksa). Venäjä pelkäsi tuossa tilanteessa rikkovansa osallistumisella välinsä Saksaan, jonka kanssa se oli juuri tehnyt rauhansopimuksen. Vaikka sillä puolella oli varmasti sympatiaa suomalaisiin punaisiin, Venäläiset katsoivat tärkeämmäksi säilyttää rauhan Saksaan ja keskittyä ensisijassa saamaan koko Venäjä bolsevikkien hallintaan.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Yritin antaa sinulle mahdollisuuden osallistua asiasta keskusteluun, mutta ei.

Olen tuon edellisen viestisi kanssa täysin samaa mieltä. Söpö hymiö siinä oli - ai kun kiva. Ehkä tekstiviestit ovat enemmän alaasi. Ja ihan pahalla.

Lue lisää

Aika säälittävää juttusi.
Kasvonsa menettänyt ei ymmärrä olla hiljaa.
Kirjoittelu ei ainakaan ole sinun alaasi,sinun olisi parempi jättää se viisaammille.

puolin ja toisin kirjoitti:

Aika säälittävää juttusi.
Kasvonsa menettänyt ei ymmärrä olla hiljaa.
Kirjoittelu ei ainakaan ole sinun alaasi,sinun olisi parempi jättää se viisaammille.

On todella säälittävää, etkä ymmärrä olla hiljaa, vaikka sinulla ei ole mitään sanottavaa.

Saat toki kirjoitella pelkästään muutaman sanan herjayrityksiäsi. En minä niistä pahastu.

Koetetaan kuitenkin vielä kerran:

Keskustelimme jossain vaiheessa Somalian sisällisodasta ja siitä aiheutuneesta pakolaisaallosta, joka on tuonut myös Suomeen somaleja. Onko sinulla tähän tai johonkin muuhun, edes etäisesti palstan aiheeseen liittyvää, sanottavaa?

eijaksakirjautua. kirjoitti:

On todella säälittävää, etkä ymmärrä olla hiljaa, vaikka sinulla ei ole mitään sanottavaa.

Saat toki kirjoitella pelkästään muutaman sanan herjayrityksiäsi. En minä niistä pahastu.

Koetetaan kuitenkin vielä kerran:

Keskustelimme jossain vaiheessa Somalian sisällisodasta ja siitä aiheutuneesta pakolaisaallosta, joka on tuonut myös Suomeen somaleja. Onko sinulla tähän tai johonkin muuhun, edes etäisesti palstan aiheeseen liittyvää, sanottavaa?

Lue lisää

Enpä taida haluta keskustella lapsen tasolla oleva kanssa joka ei ymmärrä hävetä.
Jääköön tähän.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Meidän pitää rakentaa Suomea, jotta meillä ja lapsillamme olisi hyvä elää täällä. Itseämme varten kaikkien on täällä rakennettava maatamme.

Somalivähemmistö on somalivähemmistö kymmenen tai sadankin vuoden päästä. Suomeen on aiemminkin tullut pakolaisia ja siirtolaisia, mutta emme me siitä miksikään ole muuuttuneet.

Jos sinua ei kiinnosta rakentaa isänmaatasi, niin kyse on kyllä juuri sinun laiskuudestasi. Turha omasta saamattomuudestaan on syyttää muita. Onneksi Suomen kansasta ei ole kaltaisiasi kuin mitätön möykkäävä vähemmistö.

Lue lisää

minä kysyin paljonko somaleja asuu suomessa täkkä kasvumäärällä ???
aikaisemmin tulleet ovat omaksuneet maan tavat ja elävät sen mukaan , poikkeuksena mustalaiset .
turha sinun on minun saamattomuuttani spekuloida kunet et tiedä hevon herttasta minun tekemisistäni .
en minä ole möykkäävä vähemmistö vaan realisti enemmistö joka jaksaa .

puolin ja toisin kirjoitti:

Enpä taida haluta keskustella lapsen tasolla oleva kanssa joka ei ymmärrä hävetä.
Jääköön tähän.

Kaikki tiedämme, että "eijaksakirjautua´n" argumentti sotaa pakenevasta porukasta - sen jälkeen, kun joku on väittänyt heitä sen ylläpitäjiksi - on ihan sinänsä relevantti.

Kaikki tiedämme, että helpoin tapa lopettaa keskustelu - kokonaan vastaamatta jättämisen jälkeen - on kertoa toisen olevan lapsen tasolla.

Minä mielestäni olen aika kriittinen, paitsi yleensä sanomisten ja kirjoitusten suhteen - myös omieni. Uskallan silti nyt sanoa samalla toivoen, ettet pidä minua saarnaavana patrioottina, seuraavaa.

Kun olet jo tavallaan sivistyneisyytesi osoittanut ja tullut tänne rauhanomaisesti käyttämään äänetöntä, mutta tehokkainta ihmisen käyttämää asetta - sanaa - niin antaisit asian viedä:

Kun löydät jonkun mielestäsi hyvän jutun tai lähestymistavan johonkin yhteiseen asiaan, niin toisit sen tänne - ja puolustaisit sitä niillä perusteilla, jotka saivat sinut sen yleisöllesi jakamaan.

Mutta myös - jos joku toinen tuo lisäarvoa juttuusi - tai juttuun mihin tahansa - omalla hedelmällisellä näkökohdallaan - niin osaisit hyväksyä myös sen - tai - hyvin perustellen - torjua.

Tämän ja vain tämän - yhteisten yritysten, jalostuksen, erehdysten, korjaamisten - eli toistemme kanssa elämisen, olemisen, keskustelun - työskentelyn - ja sitä kautta toisistamme hyötymisen kautta - olemme saavuttaneet yhteiskuntana nykyisen voimamme. Niin meidän tulee tehdä jatkossakin.

Minä en ota kantaa "eijaksakirjautua´n" kommenttiin juuta tai jaata. Se ei ole oleellista. Totean vain että se on relevantti - eli asiaan liittyvä ja siihen kantaa ottava.

Oleellista on, että relevanttiin argumenttiina vastaaminen nimittelemällä toista kirjoittajaa, on sama kuin sanoisi: Luovutan - en kykene jatkamaan.

Se olisi vain reilua sanoa juuri noin, niin kuin asia on.

Toivon siis, että mietit asiaa - ja palaat siihen - joko tässä heti perään - tai ehkä muuttuneina kannanottoina palstan aiheeseen.

Mover

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Al.Shabaab on tietenkin suuri osa Somalian ongelmaa. Länsi ei anna sen voittaa, mutta ei anna muillekaan tarpeeksi apua, jotta ne voittaisivat. Lopputulos on lähes ikuiselta tuntuva sota ja kaaos.

Neuvosto-Venäjälle paettiin Suomesta sisällissodan seurauksena. Pakolaisia oli kait nuo kymmenisen tuhatta. Noiden pakolaisten kohtalo oli kova, vaikka ei se helppo ollut tämänkään puolen vankileireissä, joissa teloitettiin tai muuten kuoli parikymmentä tuhatta suomalaista.

Venäjällä tosiaan olisi ollut mahdollisuuksia osallistua sisällisotaamme aktiivisemmin viimeistään siinä vaiheessa, kun muitakin ulkovaltoja siihen osallistui (Saksa). Venäjä pelkäsi tuossa tilanteessa rikkovansa osallistumisella välinsä Saksaan, jonka kanssa se oli juuri tehnyt rauhansopimuksen. Vaikka sillä puolella oli varmasti sympatiaa suomalaisiin punaisiin, Venäläiset katsoivat tärkeämmäksi säilyttää rauhan Saksaan ja keskittyä ensisijassa saamaan koko Venäjä bolsevikkien hallintaan.

Lue lisää

Itään paenneet maanpetturit elivät mukavaa elämää kommunistisen eliitin kanssa. Joillain se loppui siihen että kommunismi puri pään poikkiisä aurinkoisen suurissa puhdistuksissa ~20v myöhemmin. Mutta oli se hienoa varmasti silti kuolla aatteen puolesta ja aatteen toimesta.

Mover kirjoitti:

Kaikki tiedämme, että "eijaksakirjautua´n" argumentti sotaa pakenevasta porukasta - sen jälkeen, kun joku on väittänyt heitä sen ylläpitäjiksi - on ihan sinänsä relevantti.

Kaikki tiedämme, että helpoin tapa lopettaa keskustelu - kokonaan vastaamatta jättämisen jälkeen - on kertoa toisen olevan lapsen tasolla.

Minä mielestäni olen aika kriittinen, paitsi yleensä sanomisten ja kirjoitusten suhteen - myös omieni. Uskallan silti nyt sanoa samalla toivoen, ettet pidä minua saarnaavana patrioottina, seuraavaa.

Kun olet jo tavallaan sivistyneisyytesi osoittanut ja tullut tänne rauhanomaisesti käyttämään äänetöntä, mutta tehokkainta ihmisen käyttämää asetta - sanaa - niin antaisit asian viedä:

Kun löydät jonkun mielestäsi hyvän jutun tai lähestymistavan johonkin yhteiseen asiaan, niin toisit sen tänne - ja puolustaisit sitä niillä perusteilla, jotka saivat sinut sen yleisöllesi jakamaan.

Mutta myös - jos joku toinen tuo lisäarvoa juttuusi - tai juttuun mihin tahansa - omalla hedelmällisellä näkökohdallaan - niin osaisit hyväksyä myös sen - tai - hyvin perustellen - torjua.

Tämän ja vain tämän - yhteisten yritysten, jalostuksen, erehdysten, korjaamisten - eli toistemme kanssa elämisen, olemisen, keskustelun - työskentelyn - ja sitä kautta toisistamme hyötymisen kautta - olemme saavuttaneet yhteiskuntana nykyisen voimamme. Niin meidän tulee tehdä jatkossakin.

Minä en ota kantaa "eijaksakirjautua´n" kommenttiin juuta tai jaata. Se ei ole oleellista. Totean vain että se on relevantti - eli asiaan liittyvä ja siihen kantaa ottava.

Oleellista on, että relevanttiin argumenttiina vastaaminen nimittelemällä toista kirjoittajaa, on sama kuin sanoisi: Luovutan - en kykene jatkamaan.

Se olisi vain reilua sanoa juuri noin, niin kuin asia on.

Toivon siis, että mietit asiaa - ja palaat siihen - joko tässä heti perään - tai ehkä muuttuneina kannanottoina palstan aiheeseen.

Mover

Lue lisää

"¤¤¤¤", "roskaa", "Olet väärässä", jne ovat kaikki Moverin kirjoittamia kommentteja asiallisiin viesteihin.

Ehkä hän niillä on tahtonut ilmoittaa: "Luovutan - en kykene jatkamaan."

eijaksakirjautua. kirjoitti:

No en tietenkään ole.

Selvitin systeemejä, miten joku sota kestää kauemmin kuin jokin toinen. Ja tietenkin Neuvosto-Venäjällä olisi ollut mahdollista siirtää muutama kymmenen tuhatta miestä Suomeen, jos se olisi sitä pitänyt järkevänä. Maa oli sodassa ja viimeistään Saksan kanssa tehdyn rauhan jälkeen osaa armeijasta oli voinut käyttää Suomessa. Näin he eivät tehneet, paljolti sen pelossa, että olisivat uudelleen joutuneet näin maailmansotaan ja Saksaa vastaan.

Kapinoivat venäläiset sotilaat taistelivat punaisten puolella, mutta kuten lopputulos osoitti, he eivät pystyneet paljoa pidentämään sotaa, voitosta puhumattakaan. Olennaista oli kurinalaisten ja hyvin koulutettujen Saksan joukkojen hyökkäys Etelä-Suomeen ja nopea Helsingin valloitus.

Saksalle oli sodan tuossa vaiheessa tärkeää saada Venäjän kuukautta aiemmin rauhansopimuksessa luovuttama Suomi omaan hallintaansa. Venäjä myös pelkäsi, että se joutuisi uudestaan sotaan Saksaa vastaan, eikä siksi halunnut käyttää armeijaansa punaisten puolella.

Lue lisää

"Olennaista oli kurinalaisten ja hyvin koulutettujen Saksan joukkojen hyökkäys Etelä-Suomeen ja nopea Helsingin valloitus."

Jostain (poliitisesta?) syystä haluat unohtaa kokonaan suomalaiset jääkärit, joiden merkitys Suomen itsenäisyyden säilymiselle oli suuri.

Saksalaisjoukot nopeuttivat merkittävästi punakaartien sotilaallista tappiota ja lyhensivät sodan kestoaikaa, mutta eivät yksin ratkaisseet sodan lopputulosta.

"Venäjä myös pelkäsi, että se joutuisi uudestaan sotaan Saksaa vastaan, eikä siksi halunnut käyttää armeijaansa punaisten puolella."


Sisällissotaan osallistuneiden venäläissotilaiden määrä ja merkitys väheni pääosassa punaista Suomea 18. helmikuuta alkaen Saksan ja Venäjän välisten sotatoimien alettua uudelleen.

tarkennusta. kirjoitti:

"Olennaista oli kurinalaisten ja hyvin koulutettujen Saksan joukkojen hyökkäys Etelä-Suomeen ja nopea Helsingin valloitus."

Jostain (poliitisesta?) syystä haluat unohtaa kokonaan suomalaiset jääkärit, joiden merkitys Suomen itsenäisyyden säilymiselle oli suuri.

Saksalaisjoukot nopeuttivat merkittävästi punakaartien sotilaallista tappiota ja lyhensivät sodan kestoaikaa, mutta eivät yksin ratkaisseet sodan lopputulosta.

"Venäjä myös pelkäsi, että se joutuisi uudestaan sotaan Saksaa vastaan, eikä siksi halunnut käyttää armeijaansa punaisten puolella."


Sisällissotaan osallistuneiden venäläissotilaiden määrä ja merkitys väheni pääosassa punaista Suomea 18. helmikuuta alkaen Saksan ja Venäjän välisten sotatoimien alettua uudelleen.

Lue lisää

Ei missään tapauksessa ollut tarkoitus unohtaa jääkäreitä. Keskustelu vain lähti siitä, miten jotkut sodat kestävät kauemmin kuin toiset. Tähän liittyen keskustelimme vieraiden valtioiden sekaantumisen vaikutuksesta sisällissotiin. Saksan osallistuminen sisällisotaamme olis sen loppumiselle olennaisen tärkeää. Hehän valloittivat Helsingin, jolloin sisällisodassa tuli täysin selväksi, että punaiset olivat sen hävinneet.

En maininnut jääkäreitä erikseen, koska katsoin heidät kuitenkin, vaikka Saksan armeijassa olivatkin palvelleet, suomalaisiksi joukoiksi eikä Saksan armeijan joukoiksi. Saksan armeija, joka hallitsi Helksinkiä ja Etelä-Suomea oli eri sodan johdon alaisena.

Olen samaa mieltä, että todennäköisesti valkoiset olisivat voittaneet sodan ilman Saksan siihen osallistumistakin. Olennaista keskustelun aiheen kannalta oli, että se olisi kestänyt kauemmin. Tietysti saattaisi olla mahdollista, että, jos maassa ei olisi ollut Saksan armeijan joukkoja, olisi Venäjä saattanut silloin osallistua sotaan ennen punaisten täydellistä romahdusta (silloin se ei olisi joutunut sotaan Saksan kanssa, jonka kanssa se oli tehnyt juuri rauhansopimuksen), jolloin sota olisi yhä pitkittynyt ja lopputulos olisi ollut vielä epävarmempi. Sisällissodastamme olisikin tullut osa Venäjän sisällissotaa. Muistaakseni näin kävi suurinpiirtein Ukrainassa, joka oli myös julistautunut itsenäiseksi (joku voi tarkistaa halutessaan).

sama.se kirjoitti:

Itään paenneet maanpetturit elivät mukavaa elämää kommunistisen eliitin kanssa. Joillain se loppui siihen että kommunismi puri pään poikkiisä aurinkoisen suurissa puhdistuksissa ~20v myöhemmin. Mutta oli se hienoa varmasti silti kuolla aatteen puolesta ja aatteen toimesta.

Lue lisää

Sisällisodan hävinneeltä puolelta paettiin Venäjälle aivan yksinkertaisesti siitä syystä, että säilyisivät hengissä. Historiahan osoitti, että kiinnijääneiden kohtalo oli sisällisodassamme julma.Jos heitä ei teloitettu heti, he joutuivat vankileirille odottamaan oikeudenkäyntiä ja mahdollista teloitusta tai sitten kuolivat vankileirien nälkäkatastrofissa. Monet kuitenkin tästä huolimatta selvisivät hengissä vankileirienkin läpi.

Venäjälle pakenemaan onnistuneiden kohtalo vaikutti ensin paremmalta kuin vankileirien helvettiin joutuneiden tänne jääneiden. Mitään eliittiä ei Venäjällä näistä runsaasta kymmenestä tuhannesta tietenkään tullut. Punaisten johtajat, jotka selvisivät ensimmäiset jo neuvostovallan alun puhdistukset, elivät kyllä osin jonkillaista eliitin elämää, mutta suuri joukko tavallisia sinne paenneita ihmisiä, ei sellaisesta Venäjän huonoissa oloissa voinut haaveillakaan.

Jo 1920-luvun kukuessa oli entisten punaisten elämä Suomessa parempaa kuin huonosti kehittyvällä ja terroriin ajautuvalla Venäjällä. Lopulta 1930-luvun Stalinin terrorissa Neuvostoliitto osoitti totalitarisminsa. Suuri (suurin?) osa suomalaisista entisistä punaisista tapettiin, nyt Neuvostoliiton, vankileireillä.

suomi suomalaisille kirjoitti:

minä kysyin paljonko somaleja asuu suomessa täkkä kasvumäärällä ???
aikaisemmin tulleet ovat omaksuneet maan tavat ja elävät sen mukaan , poikkeuksena mustalaiset .
turha sinun on minun saamattomuuttani spekuloida kunet et tiedä hevon herttasta minun tekemisistäni .
en minä ole möykkäävä vähemmistö vaan realisti enemmistö joka jaksaa .

Lue lisää

Sinä itse sanoit lässyttämiseksi puhetta maan rakentamisesta. Tästä sain,kuten jokainen lukija, sen käsityksen, että pidit puhetta työn tekemisestä Suomen hyväksi lässyttämisenä. Sain tosiaan käsityksen, ettei moinen kiinnosta sinua. Siitä käsitys laiskuudestasi.

Sinä et ole mikään enemmistö, vaan yksi ihminen, etkä noine mielipiteinesi edes edusta mitään enemmistöä.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Sisällisodan hävinneeltä puolelta paettiin Venäjälle aivan yksinkertaisesti siitä syystä, että säilyisivät hengissä. Historiahan osoitti, että kiinnijääneiden kohtalo oli sisällisodassamme julma.Jos heitä ei teloitettu heti, he joutuivat vankileirille odottamaan oikeudenkäyntiä ja mahdollista teloitusta tai sitten kuolivat vankileirien nälkäkatastrofissa. Monet kuitenkin tästä huolimatta selvisivät hengissä vankileirienkin läpi.

Venäjälle pakenemaan onnistuneiden kohtalo vaikutti ensin paremmalta kuin vankileirien helvettiin joutuneiden tänne jääneiden. Mitään eliittiä ei Venäjällä näistä runsaasta kymmenestä tuhannesta tietenkään tullut. Punaisten johtajat, jotka selvisivät ensimmäiset jo neuvostovallan alun puhdistukset, elivät kyllä osin jonkillaista eliitin elämää, mutta suuri joukko tavallisia sinne paenneita ihmisiä, ei sellaisesta Venäjän huonoissa oloissa voinut haaveillakaan.

Jo 1920-luvun kukuessa oli entisten punaisten elämä Suomessa parempaa kuin huonosti kehittyvällä ja terroriin ajautuvalla Venäjällä. Lopulta 1930-luvun Stalinin terrorissa Neuvostoliitto osoitti totalitarisminsa. Suuri (suurin?) osa suomalaisista entisistä punaisista tapettiin, nyt Neuvostoliiton, vankileireillä.

Lue lisää

Kukaan ei pakottanut osallistumaan suomen vallankumoukseen punainen nauha hihassa. Ja mitä venäjän puhdistuksiin tulee, niin kuka luottaisikaan pettureihin?

sama.se kirjoitti:

Kukaan ei pakottanut osallistumaan suomen vallankumoukseen punainen nauha hihassa. Ja mitä venäjän puhdistuksiin tulee, niin kuka luottaisikaan pettureihin?

Ei tietenkään kukaan pakottanut ketään osallistumaan Suomen sisällissotaan. Sama koskeee kaikkia sisällissotia.ei Suomen sota niistä mitenkään eroa.

Minun käsitykseni Stalinin terrorin miljoonista uhreista on toinen. Eivät nuo Stalinin vankileireillä pakkotyöhön, nälkään, tauteihin ja teloituksiin kuolleet ihmiset olleet mitään "pettureita" joiden kohtalo olisi jotenkin oikeutettu. He olivat kammottavan hirmuvallan uhreja.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

Ei tietenkään kukaan pakottanut ketään osallistumaan Suomen sisällissotaan. Sama koskeee kaikkia sisällissotia.ei Suomen sota niistä mitenkään eroa.

Minun käsitykseni Stalinin terrorin miljoonista uhreista on toinen. Eivät nuo Stalinin vankileireillä pakkotyöhön, nälkään, tauteihin ja teloituksiin kuolleet ihmiset olleet mitään "pettureita" joiden kohtalo olisi jotenkin oikeutettu. He olivat kammottavan hirmuvallan uhreja.

Lue lisää

Sitä saivat mitä tilasivat, suomeen punavaltaa ajaneet. Saivat oikein kommunismin kädestä.

"Täyttä sontaa" kirjoitti:

"¤¤¤¤", "roskaa", "Olet väärässä", jne ovat kaikki Moverin kirjoittamia kommentteja asiallisiin viesteihin.

Ehkä hän niillä on tahtonut ilmoittaa: "Luovutan - en kykene jatkamaan."

Lue lisää

Unohdit liittää arvioihini kuuluneet perusteluni niiden yhteyteen - puhumattakaan siitä, että olisit ne kumonnut.

Eli kommenttisi otsikko oli nyt lähimpänä totuutta.

Mover kirjoitti:

Unohdit liittää arvioihini kuuluneet perusteluni niiden yhteyteen - puhumattakaan siitä, että olisit ne kumonnut.

Eli kommenttisi otsikko oli nyt lähimpänä totuutta.

Lue lisää

kun niitä perusteluja ei ole milloinkaan kuulunut.

Jokainen voi tarkistaa asian kahlaamalla vanhoja viestiketjuja läpi.

sepä se kirjoitti:

kun niitä perusteluja ei ole milloinkaan kuulunut.

Jokainen voi tarkistaa asian kahlaamalla vanhoja viestiketjuja läpi.

Ei.

Se on sun homma, joka väitteen esität.

Mover kirjoitti:

Ei.

Se on sun homma, joka väitteen esität.

esitit, että olet muka perustellut heittojasi.

Nyt niitä ei siis löydykään.

Hyvä muuveri!

itsehän .. kirjoitti:

esitit, että olet muka perustellut heittojasi.

Nyt niitä ei siis löydykään.

Hyvä muuveri!

Minun ei pidä todistaa, että perustelen väitteitäni - vaan sen, joka väittää etten tee sitä.

Mover kirjoitti:

Minun ei pidä todistaa, että perustelen väitteitäni - vaan sen, joka väittää etten tee sitä.

takaisin ja katso, kumpi ne perustelut ensimmäisenä veti esille.

Ja mieti uudelleen, kenen tässä niitä perusteluja tulee etsiä.

kelaapas kirjoitti:

takaisin ja katso, kumpi ne perustelut ensimmäisenä veti esille.

Ja mieti uudelleen, kenen tässä niitä perusteluja tulee etsiä.

Aluksi puhuttiin vastauksesta "eijaksakirjautua´n" argumenttiin, joka sisälsi ainoastaan nimittelyn.

Kun minä ystävällisesti totesin tämän, vedottiin (sinä tai joku muu) minun antamiini kommentteihini, jotka olin antanut asiallisiksi kommenteiksi katsottuihin.

Minä siis totesin, että sitaatit tekstistäni olisi siteerattu täydellisinä - siis perusteineen - eli asiayhteydessään - jolloin olisi selvinnyt syy siihen, minkä vuoksi itse en noita kommentoimiani väitteitä pitänyt ollenkaan asiallisina.

Näin ei kuitenkaan - syystä tai toisesta - menetelty.

Jos siteeraaja haluaa näin toimia - toimikoon - mutta älköön minua syyttäkö ainakaan argumentaatiovalmiuden puutteesta ja vielä vähemmän epäasiallisuudesta.

eijaksakirjautua. kirjoitti:

On todella säälittävää, etkä ymmärrä olla hiljaa, vaikka sinulla ei ole mitään sanottavaa.

Saat toki kirjoitella pelkästään muutaman sanan herjayrityksiäsi. En minä niistä pahastu.

Koetetaan kuitenkin vielä kerran:

Keskustelimme jossain vaiheessa Somalian sisällisodasta ja siitä aiheutuneesta pakolaisaallosta, joka on tuonut myös Suomeen somaleja. Onko sinulla tähän tai johonkin muuhun, edes etäisesti palstan aiheeseen liittyvää, sanottavaa?

Lue lisää

somalia kirjoitetaan tässä maassa pienellä. Ainakin minä teen niin. Muutenhan joku voi luulla että arvostan niitä edes paskakikkareen verran- ja sitä riskiä en ota.

OikeinKirjoittaja kirjoitti:

somalia kirjoitetaan tässä maassa pienellä. Ainakin minä teen niin. Muutenhan joku voi luulla että arvostan niitä edes paskakikkareen verran- ja sitä riskiä en ota.

kirjoitetaan pienellä, jos tarkoitetaan kieltä, ja isolla jos tarkoitetaan maata. Ihan niin kuin Suomi (maa) ja suomi (kieli).

eijaksakirjautua. kirjoitti:

On mielestäni erittäin typerää, ettei merirosvousta lopeteta. Tiedetään aivan hyvin merirosvojen satamakaupungit, joissa pitävät valtaa tätä toimintaa organisoivat ryhmät. Todennäköisesti kansainvälisen yhteisön kipukynnys ylittyy piakkoin ja rosvous lopulta pistetään aisoihin.

Yksikään valtio ei tällä hetkellä ole halukas lähtemään hyvin vaikeaan kaupunkisotaan Somalian merirosvokaupungeissa. Yhdysvaltojen kokemukset Mogadishussa 1990-luvun alussa pelottavat. Amerikkalaiset joutuivat nolosti perääntymään pahoin tappioin lähdettyään liian pienellä voimalla palautamaan järjestystä Somaliaan.

Lue lisää

Käytetään samaa keinoa, kun Libyassa. Kansainvälinen yhteisö siunaa ja sitten annetaan palaa. Parissa viikossa homma saataisiin hoidettua ja sitä voitaisiin tukea mereltä. Eiköhän laivat seilaisi taas vapaasti ainakin pienen aikaa. Tanskalaiset ottivat rajusti kantaa merirosvoihin ja se lienee ainoa tapa saada edes jotakin aikaan.

Tanskan malli! kirjoitti:

Käytetään samaa keinoa, kun Libyassa. Kansainvälinen yhteisö siunaa ja sitten annetaan palaa. Parissa viikossa homma saataisiin hoidettua ja sitä voitaisiin tukea mereltä. Eiköhän laivat seilaisi taas vapaasti ainakin pienen aikaa. Tanskalaiset ottivat rajusti kantaa merirosvoihin ja se lienee ainoa tapa saada edes jotakin aikaan.

Lue lisää

Libyassa käytetty keino on kaikkein heikoin. Kansainvälinen yhteisö pelkästään mahdollistaa toimillaan sodan jatkumisen, kuten Somaliassakin juuri tapahtuu. Annetaan apua sen verran, ettei Gaddafi voita, mutta ei tarpeeksi, jotta vastapuoli voittaisi. Tällaisella toiminnalla ei saavuteta mitään muuta kuin järjettömän pitkiä sisällissotia.

Sisällissodat loppuvat vain, jos jompikumpi puoli voittaa. Somaliassa on tuettu vuosien varrella eri puolilta maailmaa aina sitä osapuolta, joka on häviämässä. Seuraukset on jokaisen nähtävillä.

somalia kirjoitti:

kirjoitetaan pienellä, jos tarkoitetaan kieltä, ja isolla jos tarkoitetaan maata. Ihan niin kuin Suomi (maa) ja suomi (kieli).

se on myös suomia sanan imperfekti, joka myös kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

somalia kirjoitetaan aina pienellä.

:|: kirjoitti:

se on myös suomia sanan imperfekti, joka myös kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.

somalia kirjoitetaan aina pienellä.

silloin kun on kyse maasta (Somalia)

sama.se kirjoitti:

Sitä saivat mitä tilasivat, suomeen punavaltaa ajaneet. Saivat oikein kommunismin kädestä.

kieleen on voitu punavaltaa ajaa?

miten suomen kirjoitti:

kieleen on voitu punavaltaa ajaa?

Miksi viestissäsi näsäviisastelet kirjainten koosta, jos et osaa itse käyttää isoja kirjaimia virkkeen alussa?

Yritä nyt uudestaan, tällä kertaa jotain edes aiheeseen liittyvää provokaatiota.

paitsi kirjoitti:

silloin kun on kyse maasta (Somalia)

juuri niin. Tässä maassa somalia kirjoitetaan pienellä.

:|: kirjoitti:

juuri niin. Tässä maassa somalia kirjoitetaan pienellä.

vain silloin kun tarkoitetaan kieltä

sama.se kirjoitti:

Miksi viestissäsi näsäviisastelet kirjainten koosta, jos et osaa itse käyttää isoja kirjaimia virkkeen alussa?

Yritä nyt uudestaan, tällä kertaa jotain edes aiheeseen liittyvää provokaatiota.

Lue lisää

sinä olekaan se hupsu joka kirjoittaa Somalian pienellä silloinkin tarkoittaa maata eikä kieltä? Jos et, sinulla ehkä onkin varaa viiastella.

Etkös kirjoitti:

sinä olekaan se hupsu joka kirjoittaa Somalian pienellä silloinkin tarkoittaa maata eikä kieltä? Jos et, sinulla ehkä onkin varaa viiastella.

mitä tarkoittaa viiastella?

Liittyykö se miten Viialaan?

Sinähän asut mäntässä. (Huom. kirjoitusasu)

Etkös kirjoitti:

sinä olekaan se hupsu joka kirjoittaa Somalian pienellä silloinkin tarkoittaa maata eikä kieltä? Jos et, sinulla ehkä onkin varaa viiastella.

Kumman paljon kirjoitusvirheitä henkilöltä jonka ammattina on oikeinkirjoitus-natsi.

Siinä sinulle ajankulua: http://www.youtube.com/watch?v=N4vf8N6GpdM

- mutta kirjoitti:

vain silloin kun tarkoitetaan kieltä

miten niin 'vain'. Kyllähän se kirjoitetaan pienellä myös jos tarkoitetaan somalialaista, eli sellaista mustaa ukkoa, puhui se sitten mitä kieltä tahansa. Minä taas kirjoitan miten huvittaa. Monet Suomea vihaavat rasistit kirjoittavat myös Suomen valtion nimen pienellä ihon väristä riippumatta.

:|: kirjoitti:

miten niin 'vain'. Kyllähän se kirjoitetaan pienellä myös jos tarkoitetaan somalialaista, eli sellaista mustaa ukkoa, puhui se sitten mitä kieltä tahansa. Minä taas kirjoitan miten huvittaa. Monet Suomea vihaavat rasistit kirjoittavat myös Suomen valtion nimen pienellä ihon väristä riippumatta.

Lue lisää

kun se niin on. Ihan kiva että sinäkin tiedät että myös somalialainen ja suomalainen kirjoitetaan pienellä.

sama.se kirjoitti:

Kumman paljon kirjoitusvirheitä henkilöltä jonka ammattina on oikeinkirjoitus-natsi.

Siinä sinulle ajankulua: http://www.youtube.com/watch?v=N4vf8N6GpdM

Lue lisää

Mäntässä asuu se neiti, joka työkseen neidittelee ja muuten nimittelee muita

siten niin kirjoitti:

kun se niin on. Ihan kiva että sinäkin tiedät että myös somalialainen ja suomalainen kirjoitetaan pienellä.

miksi sitten änkyröit vastaan selvässä asiassa. Suomalainen pitää kyllä kirjoittaa isolla jos se on esim henkilön sukunimi.

:|: kirjoitti:

miksi sitten änkyröit vastaan selvässä asiassa. Suomalainen pitää kyllä kirjoittaa isolla jos se on esim henkilön sukunimi.

kuka muuta on väittänyt? Ja sinähän se änkyröit.

somalissa on HIV- testin tulos.

Ainut + merkkinen kirjoitti:

somalissa on HIV- testin tulos.

Eikö edes lämpötila? Minusta paljon enemmän plussalla kuin täällä...

aloituksessa luettelemasi seikat ovat ainoita merkkejä kotoutumisesta, ei asia ole todellakaan kunnossa.

Somaleiden kotoutuminen EI OLE ONNISTUNUT MISSÄÄN. Muutama yksittäistapaus ei vielä kesää tee, vaikka hyysärimedia miten koittaa hehkuttaa.

Kokemus-K kirjoitti:

Eikö edes lämpötila? Minusta paljon enemmän plussalla kuin täällä...

muutakin hyvää..
ne tappavat myös toisiaan..
-mutta liian hitaalla vauhdilla, sinne tarvittaisiin lisää aseita, jotta niistä päästäisiin ikuisiksi ajoiksi, ja maailma olisi parempi paikka.

Jos nuo kirjoitti:

aloituksessa luettelemasi seikat ovat ainoita merkkejä kotoutumisesta, ei asia ole todellakaan kunnossa.

Somaleiden kotoutuminen EI OLE ONNISTUNUT MISSÄÄN. Muutama yksittäistapaus ei vielä kesää tee, vaikka hyysärimedia miten koittaa hehkuttaa.

Lue lisää

"Muutama yksittäistapaus ei vielä kesää tee, vaikka hyysärimedia miten koittaa hehkuttaa. "

Jostain syystä niillä on valtava todistusvoima monien mielessä silloin kun kertovat jostain negatiivisesta...

Kokemus-K kirjoitti:

"Muutama yksittäistapaus ei vielä kesää tee, vaikka hyysärimedia miten koittaa hehkuttaa. "

Jostain syystä niillä on valtava todistusvoima monien mielessä silloin kun kertovat jostain negatiivisesta...

Lue lisää

kun negatiivisia tapauksia on tuhansittain..

- mutta kirjoitti:

kun negatiivisia tapauksia on tuhansittain..

jos tietää todellisuudesta tuolla ulkona muutakin kuin Halla-ahon panettelevan blogin, on eri mieltä kanssasi

- mutta kirjoitti:

jos tietää todellisuudesta tuolla ulkona muutakin kuin Halla-ahon panettelevan blogin, on eri mieltä kanssasi

nyt, että jokapäiväiset uutiset mamujen tekemistä rikoksista ovat keksittyjä?

eli väitätkö kirjoitti:

nyt, että jokapäiväiset uutiset mamujen tekemistä rikoksista ovat keksittyjä?

Ei tietenkään. Mutta kun uutisten maailma ei ole sama asia kuin koko totuus maailman menosta. Se että joku ryöstää tai raiskaa, on uutinen. Se että jollain menee hyvin, elää tavallista rauhallista elämää, ei ole uutinen eikä sitä paineta lehteen. Miksi siis muodostaisit koko maailmankuvasi lehtien rikosuutisiin?

Kokemus-K kirjoitti:

Ei tietenkään. Mutta kun uutisten maailma ei ole sama asia kuin koko totuus maailman menosta. Se että joku ryöstää tai raiskaa, on uutinen. Se että jollain menee hyvin, elää tavallista rauhallista elämää, ei ole uutinen eikä sitä paineta lehteen. Miksi siis muodostaisit koko maailmankuvasi lehtien rikosuutisiin?

Lue lisää

mamujen tekemistä rikoksista.

Jos haluat keskustella heidän perhe-elämästään tai vaikka mamuseksistä, löytyy niillekin varmaan omat palstansa.

Kokemus-K kirjoitti:

Ei tietenkään. Mutta kun uutisten maailma ei ole sama asia kuin koko totuus maailman menosta. Se että joku ryöstää tai raiskaa, on uutinen. Se että jollain menee hyvin, elää tavallista rauhallista elämää, ei ole uutinen eikä sitä paineta lehteen. Miksi siis muodostaisit koko maailmankuvasi lehtien rikosuutisiin?

Lue lisää

Entä se valtaosan loisiminen ja kohtuuton lisääntyminen veronmaksajien kustannuksella? Onko sekin keksitty?

Vastaan puolestasi: Ei ole. Pelkästään jo tuon tulisi johtaa karkoitukseen. Valitettavasti persut eivät saaneet tarpeeksi ääniä. Nyt äänestetty eduskunta tulee todennäköisesti jatkamaan edellisten aloittamaa humanitääristen maahanmuuttajien sisäänottolinjaa. Näitä vahinkoja ei enää pystytä korjaamaan, paitsi äärimmäisen likaisilla keinoilla. Vuoden 1918 uusinta on luvassa hyvin suurella todennäköisyydellä. Alkaa ehkä 15-20 vuoden kuluessa. Toivottavasti aikaisemmin.

Sitä ennen pitää olla äärimmäisen omahyväinen ja kiertää veroja niin paljon kuin mahdollista minimoidakseen oman osuutensa humanitääristen pakolaisten elättämisestä.

Anti-Demari kirjoitti:

Entä se valtaosan loisiminen ja kohtuuton lisääntyminen veronmaksajien kustannuksella? Onko sekin keksitty?

Vastaan puolestasi: Ei ole. Pelkästään jo tuon tulisi johtaa karkoitukseen. Valitettavasti persut eivät saaneet tarpeeksi ääniä. Nyt äänestetty eduskunta tulee todennäköisesti jatkamaan edellisten aloittamaa humanitääristen maahanmuuttajien sisäänottolinjaa. Näitä vahinkoja ei enää pystytä korjaamaan, paitsi äärimmäisen likaisilla keinoilla. Vuoden 1918 uusinta on luvassa hyvin suurella todennäköisyydellä. Alkaa ehkä 15-20 vuoden kuluessa. Toivottavasti aikaisemmin.

Sitä ennen pitää olla äärimmäisen omahyväinen ja kiertää veroja niin paljon kuin mahdollista minimoidakseen oman osuutensa humanitääristen pakolaisten elättämisestä.

Lue lisää

kannattaako vastata muitten puolesta jos vastaa väärin? Vastaan puolestasi: ei kannata. Ota opiksi.

- mutta kirjoitti:

kannattaako vastata muitten puolesta jos vastaa väärin? Vastaan puolestasi: ei kannata. Ota opiksi.

"kannattaako vastata muitten puolesta jos vastaa väärin? Vastaan puolestasi: ei kannata. Ota opiksi."

Sinä et ole mikään sitä päättämään.


"Entä se valtaosan loisiminen ja kohtuuton lisääntyminen veronmaksajien kustannuksella? Onko sekin keksitty?"

"Sauvakävely ei ole tietääkseni mikään suomalaisuuden peruspilari ja räkäinen julkijuopottelu on aivan hanurista, vaikkakin jälkimmäistä harrastaa kohtuuttoman moni suomalainen. "

Ulkomaalaisten pitäisi siis osata ottaa suomalaisuudesta vain ja ainoastaan ne hyvät ja kivat puolet? Ja suomalaiset saavat itse ihan rauhassa olla sitten vajavaisia niin hyvine kuin huonoine puolineen? Vain täydellinen maahanmuuttaja kelpaa meille, kunhan ei sitten vain vie kenenkään työpaikkaa tai naista... :)

Kokemus-K kirjoitti:

"Sauvakävely ei ole tietääkseni mikään suomalaisuuden peruspilari ja räkäinen julkijuopottelu on aivan hanurista, vaikkakin jälkimmäistä harrastaa kohtuuttoman moni suomalainen. "

Ulkomaalaisten pitäisi siis osata ottaa suomalaisuudesta vain ja ainoastaan ne hyvät ja kivat puolet? Ja suomalaiset saavat itse ihan rauhassa olla sitten vajavaisia niin hyvine kuin huonoine puolineen? Vain täydellinen maahanmuuttaja kelpaa meille, kunhan ei sitten vain vie kenenkään työpaikkaa tai naista... :)

Lue lisää

"Ulkomaalaisten pitäisi siis osata ottaa suomalaisuudesta vain ja ainoastaan ne hyvät ja kivat puolet?"

Itsensä elättämisen ja lainkuuliaisuuden osalta kyllä. Ei kukaan tervejärkinen halua tänne elättejä.

"Ja suomalaiset saavat itse ihan rauhassa olla sitten vajavaisia niin hyvine kuin huonoine puolineen? Vain täydellinen maahanmuuttaja kelpaa meille, kunhan ei sitten vain vie kenenkään työpaikkaa tai naista... :) "

Taidat olla huumeissa?

Anti-Demari kirjoitti:

"Ulkomaalaisten pitäisi siis osata ottaa suomalaisuudesta vain ja ainoastaan ne hyvät ja kivat puolet?"

Itsensä elättämisen ja lainkuuliaisuuden osalta kyllä. Ei kukaan tervejärkinen halua tänne elättejä.

"Ja suomalaiset saavat itse ihan rauhassa olla sitten vajavaisia niin hyvine kuin huonoine puolineen? Vain täydellinen maahanmuuttaja kelpaa meille, kunhan ei sitten vain vie kenenkään työpaikkaa tai naista... :) "

Taidat olla huumeissa?

Lue lisää

jos huumeissa kirjoittaa noin fiksusti, kokeile sinäkin! Et voi ainakaan pahemmaksi mennä!

- mutta kirjoitti:

jos huumeissa kirjoittaa noin fiksusti, kokeile sinäkin! Et voi ainakaan pahemmaksi mennä!

Mikä kohta kirjoituksessani oli mielestäsi pahaa. Entä kokemus-k:n kirjoituksessa fiksua? En luota kaltaisesi hyysärin arvostelukykyyn ja olet älyltäsi todennäköisesti vajaavaisempi kuin minä. Et pysty edes elättämään rakkaita elättipakolaisia omalla palkallasi.

http://www.free-iqtest.net/

Anti-Demari kirjoitti:

Mikä kohta kirjoituksessani oli mielestäsi pahaa. Entä kokemus-k:n kirjoituksessa fiksua? En luota kaltaisesi hyysärin arvostelukykyyn ja olet älyltäsi todennäköisesti vajaavaisempi kuin minä. Et pysty edes elättämään rakkaita elättipakolaisia omalla palkallasi.

http://www.free-iqtest.net/

Lue lisää

Mikä kohta kirjoituksessani oli mielestäsi pahaa?
- Kaikki.
Entä kokemus-k:n kirjoituksessa fiksua?
- Kaikki.
olet älyltäsi todennäköisesti vajaavaisempi kuin minä
- En luota kaltaisesi höpönassun arvostelukykyyn.
Et pysty edes elättämään rakkaita elättipakolaisia omalla palkallasi.
- Sinäkö pystyt? Sehän kiva.

humanist1 kirjoitti:

Mikä kohta kirjoituksessani oli mielestäsi pahaa?
- Kaikki.
Entä kokemus-k:n kirjoituksessa fiksua?
- Kaikki.
olet älyltäsi todennäköisesti vajaavaisempi kuin minä
- En luota kaltaisesi höpönassun arvostelukykyyn.
Et pysty edes elättämään rakkaita elättipakolaisia omalla palkallasi.
- Sinäkö pystyt? Sehän kiva.

Lue lisää

jumankauta mä tykkään tällasista vitjoista joissa tyypit yrittää kyykyttää tosiaan.

Taidan jäädä tänne rasismipalstalle asumaan Moverin iloksi.

humanist1 kirjoitti:

Mikä kohta kirjoituksessani oli mielestäsi pahaa?
- Kaikki.
Entä kokemus-k:n kirjoituksessa fiksua?
- Kaikki.
olet älyltäsi todennäköisesti vajaavaisempi kuin minä
- En luota kaltaisesi höpönassun arvostelukykyyn.
Et pysty edes elättämään rakkaita elättipakolaisia omalla palkallasi.
- Sinäkö pystyt? Sehän kiva.

Lue lisää

"Mikä kohta kirjoituksessani oli mielestäsi pahaa?
- Kaikki."

Voi voi

"Entä kokemus-k:n kirjoituksessa fiksua?
- Kaikki."

Et edes pysty perustelemaan, millä tavalla fiksua.

"olet älyltäsi todennäköisesti vajaavaisempi kuin minä
- En luota kaltaisesi höpönassun arvostelukykyyn."

Älykkyyteni on kolmessa n. 15 vuoden aikana tekemieni testien perusteella n. 130 pisteen tasoa. Ylemmän viestini linkin testissä 135. Pistä paremmaksi.

"Et pysty edes elättämään rakkaita elättipakolaisia omalla palkallasi.
- Sinäkö pystyt? Sehän kiva."

Sanoinko missään edes haluavani tänne elättipakolaisia? En sanonut, joten sinulla on vakavasti vikaa luetunymmärryksessäsi. Oletko sinäkin vetänyt liikaa huumeita, kuten vihreät ystäväsi, vai oletko luonnostasi älyllisesti jälkeenjäänyt? Jälkeenjääneisyys ja älyllinen vajaavaisuus on sosialistien geneettinen erityispiirre. Toisinsanoen olette alempaa ihmislajia, eikä siinä asiassa värillä ole väliä.

Sinä haluat elättipakolaisia, joten sinun kuuluu niitä myös elättää nettopalkallasi. Tiedätkö edes, mikä nettopalkka on? Jos et, niin mene oikeisiin töihin, jotta opit.

:|: kirjoitti:

jumankauta mä tykkään tällasista vitjoista joissa tyypit yrittää kyykyttää tosiaan.

Taidan jäädä tänne rasismipalstalle asumaan Moverin iloksi.

Tämä on yksipuolista murhaamista. Hyysäreistä ei ole vastusta. Heidän heikkoutensa ovat niin läpivuotavia, että heidän perustelunsa ampuu heittämällä alas.

Anti-Demari kirjoitti:

Tämä on yksipuolista murhaamista. Hyysäreistä ei ole vastusta. Heidän heikkoutensa ovat niin läpivuotavia, että heidän perustelunsa ampuu heittämällä alas.

mikset sitten ammu?

Anti-Demari kirjoitti:

"Mikä kohta kirjoituksessani oli mielestäsi pahaa?
- Kaikki."

Voi voi

"Entä kokemus-k:n kirjoituksessa fiksua?
- Kaikki."

Et edes pysty perustelemaan, millä tavalla fiksua.

"olet älyltäsi todennäköisesti vajaavaisempi kuin minä
- En luota kaltaisesi höpönassun arvostelukykyyn."

Älykkyyteni on kolmessa n. 15 vuoden aikana tekemieni testien perusteella n. 130 pisteen tasoa. Ylemmän viestini linkin testissä 135. Pistä paremmaksi.

"Et pysty edes elättämään rakkaita elättipakolaisia omalla palkallasi.
- Sinäkö pystyt? Sehän kiva."

Sanoinko missään edes haluavani tänne elättipakolaisia? En sanonut, joten sinulla on vakavasti vikaa luetunymmärryksessäsi. Oletko sinäkin vetänyt liikaa huumeita, kuten vihreät ystäväsi, vai oletko luonnostasi älyllisesti jälkeenjäänyt? Jälkeenjääneisyys ja älyllinen vajaavaisuus on sosialistien geneettinen erityispiirre. Toisinsanoen olette alempaa ihmislajia, eikä siinä asiassa värillä ole väliä.

Sinä haluat elättipakolaisia, joten sinun kuuluu niitä myös elättää nettopalkallasi. Tiedätkö edes, mikä nettopalkka on? Jos et, niin mene oikeisiin töihin, jotta opit.

Lue lisää

Olet söpö kun suutut.

- mutta kirjoitti:

mikset sitten ammu?

Koko ajan sinua ammun sinua järkevämpien ja älykkäämpien silmissä. Mikset elätä fattamamuja nettopalkallasi? Koska et sitä tee, olet sitenitsekin tervettä yhteiskuntaa tuhoava loinen. Löytyykö sinulta vastavetoa tähän?

humanisti ;) kirjoitti:

Olet söpö kun suutut.

"Olet söpö kun suutut"

Kiva. Pystytkö vastaamaan mihinkään muuhun argumentteihini? Suunsoittosi osoittaa avuttomuutesi.

Entä pystytkö sinäkään maksamaan elättimamujasi nettopalkallasi? Pystytkö humanisti ottamaan taloudellista vastuuta eläteistä, joita haluat haalia tänne? Ovatko vanhempasi edes yrittäneet opettaa sinulle ikinä vastuuta itsestäsi ja teoistasi? Vastauksiesi perusteella eivät ole.

"Hyvin monet maat valikoivat erittäin tarkkaan ketä maahanmuuttajia otetaan.
Esim. on olemassa pisteytysjärjestelmiä, joiden perusteella valinta tehdään.
Myös Suomen tulisi ottaa käyttöön vastaava systeemi."

Tiedät varmaan että tuo pisteytyssysteemi on tarkoitettu nimenomaan työperäisten maahanmuuttajien ja avioliiton kautta tulleiden muuttajien valikoimiseen, ei humanitaariseen maahanmuuttoon. Se menee (ainakin jos tehdään kansainvälisten sopimusten mukaan) turvapaikkakriteereiden mukaan. Lisäksi joissain maissa pisteytys on mennyt niin kummalliseksi että pysyvää oleskelulupaa jää vaille moni jonka luulisi kelpaavan maahan aivan hyvin. Muistan nähneeni televisiossa tapauksen jossa suomalainen tanskalaisen kanssa naimisissa oleva työssäkäyvä mies ei saanut oleskelulupaa Tanskaan pisteytyssysteemin takia vaan joutui muuttamaan Ruotsin puolelle. Eli helposti muodostuu systeemi jossa tapahtuu ylilyöntejä ja suoranaisia oikeusmurhia. Mutta toki ajatuksella rakennettu ja humaani pisteytyssysteemi ei ole poissuljettu silloin kun puhutaan nimenomaan muusta kuin pakolaisista.

Kokemus-K kirjoitti:

"Hyvin monet maat valikoivat erittäin tarkkaan ketä maahanmuuttajia otetaan.
Esim. on olemassa pisteytysjärjestelmiä, joiden perusteella valinta tehdään.
Myös Suomen tulisi ottaa käyttöön vastaava systeemi."

Tiedät varmaan että tuo pisteytyssysteemi on tarkoitettu nimenomaan työperäisten maahanmuuttajien ja avioliiton kautta tulleiden muuttajien valikoimiseen, ei humanitaariseen maahanmuuttoon. Se menee (ainakin jos tehdään kansainvälisten sopimusten mukaan) turvapaikkakriteereiden mukaan. Lisäksi joissain maissa pisteytys on mennyt niin kummalliseksi että pysyvää oleskelulupaa jää vaille moni jonka luulisi kelpaavan maahan aivan hyvin. Muistan nähneeni televisiossa tapauksen jossa suomalainen tanskalaisen kanssa naimisissa oleva työssäkäyvä mies ei saanut oleskelulupaa Tanskaan pisteytyssysteemin takia vaan joutui muuttamaan Ruotsin puolelle. Eli helposti muodostuu systeemi jossa tapahtuu ylilyöntejä ja suoranaisia oikeusmurhia. Mutta toki ajatuksella rakennettu ja humaani pisteytyssysteemi ei ole poissuljettu silloin kun puhutaan nimenomaan muusta kuin pakolaisista.

Lue lisää

Humanitääriset pakolaiset eivät kuulu kansainvälisten sopimusten piiriin. Se on kerrottu täällä monta kertaa. Trollaatko, vai oletko muuten vajakki?

Kokemus-K kirjoitti:

"Hyvin monet maat valikoivat erittäin tarkkaan ketä maahanmuuttajia otetaan.
Esim. on olemassa pisteytysjärjestelmiä, joiden perusteella valinta tehdään.
Myös Suomen tulisi ottaa käyttöön vastaava systeemi."

Tiedät varmaan että tuo pisteytyssysteemi on tarkoitettu nimenomaan työperäisten maahanmuuttajien ja avioliiton kautta tulleiden muuttajien valikoimiseen, ei humanitaariseen maahanmuuttoon. Se menee (ainakin jos tehdään kansainvälisten sopimusten mukaan) turvapaikkakriteereiden mukaan. Lisäksi joissain maissa pisteytys on mennyt niin kummalliseksi että pysyvää oleskelulupaa jää vaille moni jonka luulisi kelpaavan maahan aivan hyvin. Muistan nähneeni televisiossa tapauksen jossa suomalainen tanskalaisen kanssa naimisissa oleva työssäkäyvä mies ei saanut oleskelulupaa Tanskaan pisteytyssysteemin takia vaan joutui muuttamaan Ruotsin puolelle. Eli helposti muodostuu systeemi jossa tapahtuu ylilyöntejä ja suoranaisia oikeusmurhia. Mutta toki ajatuksella rakennettu ja humaani pisteytyssysteemi ei ole poissuljettu silloin kun puhutaan nimenomaan muusta kuin pakolaisista.

Lue lisää

Oikeusmurha veroja maksavaa kantaväestöä kohtaan: valepakolaiset saavat tulla elämään yhteiskunnan kustannuksella ja lisääntymään ilman velvollisuutta maksaa lastenteko-oikeuttaan työllä.

Mielummin ylitiukka pisteytysysteemi, kun nykyinen hillitön loisjoukko.

Anti-Demari kirjoitti:

Oikeusmurha veroja maksavaa kantaväestöä kohtaan: valepakolaiset saavat tulla elämään yhteiskunnan kustannuksella ja lisääntymään ilman velvollisuutta maksaa lastenteko-oikeuttaan työllä.

Mielummin ylitiukka pisteytysysteemi, kun nykyinen hillitön loisjoukko.

Lue lisää

Trollaatko, vai oletko muuten vajakki?

päivän kysymys kirjoitti:

Trollaatko, vai oletko muuten vajakki?

En kumpaakaan. Ymmärrän terveen yhteiskunnan toimintaperiaatteita paljon sinua paremmin. Sinulla on näköjään terve perusjärkikin varsin kehittymätöntä.

Hakeudu kurssille: Kansantalouden perusteen, niin ymmärrät edes vähän siitä mitä minä.

Ps. milloin alat maksamaan loispakolaistesi elättämistä nettopalkallasi?

Hyysäreitä joutuu muistuttamaan tästä jatkuvasti ja hyvä muidenkin on lukea tämä muistutus, jotta tajuaisivat alkaa luomaan hyysäreitä kohtaan kunnon painetta vastata teoistaan myös taloudelliselta puolella.

Anti-Demari kirjoitti:

En kumpaakaan. Ymmärrän terveen yhteiskunnan toimintaperiaatteita paljon sinua paremmin. Sinulla on näköjään terve perusjärkikin varsin kehittymätöntä.

Hakeudu kurssille: Kansantalouden perusteen, niin ymmärrät edes vähän siitä mitä minä.

Ps. milloin alat maksamaan loispakolaistesi elättämistä nettopalkallasi?

Hyysäreitä joutuu muistuttamaan tästä jatkuvasti ja hyvä muidenkin on lukea tämä muistutus, jotta tajuaisivat alkaa luomaan hyysäreitä kohtaan kunnon painetta vastata teoistaan myös taloudelliselta puolella.

Lue lisää

Korjaus: Kansantalouden perusteet

Anti-Demari kirjoitti:

En kumpaakaan. Ymmärrän terveen yhteiskunnan toimintaperiaatteita paljon sinua paremmin. Sinulla on näköjään terve perusjärkikin varsin kehittymätöntä.

Hakeudu kurssille: Kansantalouden perusteen, niin ymmärrät edes vähän siitä mitä minä.

Ps. milloin alat maksamaan loispakolaistesi elättämistä nettopalkallasi?

Hyysäreitä joutuu muistuttamaan tästä jatkuvasti ja hyvä muidenkin on lukea tämä muistutus, jotta tajuaisivat alkaa luomaan hyysäreitä kohtaan kunnon painetta vastata teoistaan myös taloudelliselta puolella.

Lue lisää

"Hyysäreitä joutuu muistuttamaan tästä jatkuvasti ja hyvä muidenkin on lukea tämä muistutus, jotta tajuaisivat alkaa luomaan hyysäreitä kohtaan kunnon painetta vastata teoistaan myös taloudelliselta puolella."

Olisikin mielenkiintoista käydä kansantalouden peruskurssi. Saisi sitten samalla valaistuksen siihen miksi niin monien mielestä ihmisoikeudet ja ihmisarvo ovat vain jotain sellaista ylellisyyttä jota katsellaan sitten jos siihen sattuu olemaan varaa. Muuten mennään ihan vahvemman (=rikkaamman) ehdoilla. Ai niin, mutta niillä vahvemmillahan oli ne ihmisoikeudet ihan ilmaiseksi, ne maksavat vain köyhillä... se varmaan selittää asian.

Kokemus-K kirjoitti:

"Hyysäreitä joutuu muistuttamaan tästä jatkuvasti ja hyvä muidenkin on lukea tämä muistutus, jotta tajuaisivat alkaa luomaan hyysäreitä kohtaan kunnon painetta vastata teoistaan myös taloudelliselta puolella."

Olisikin mielenkiintoista käydä kansantalouden peruskurssi. Saisi sitten samalla valaistuksen siihen miksi niin monien mielestä ihmisoikeudet ja ihmisarvo ovat vain jotain sellaista ylellisyyttä jota katsellaan sitten jos siihen sattuu olemaan varaa. Muuten mennään ihan vahvemman (=rikkaamman) ehdoilla. Ai niin, mutta niillä vahvemmillahan oli ne ihmisoikeudet ihan ilmaiseksi, ne maksavat vain köyhillä... se varmaan selittää asian.

Lue lisää

on totaalisesti hukassa mitä tarkoittaa käsite valtio ja mikä vastuu valtiolla on kansalaisistaan.

Sen sijaan he ajattelevat asioita globaalisesti ja ovat ulottamassa Suomen sosiaaliturvan koskemaan kaikkia maailman ihmisiä. Tätä perustellaan sillä. että ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat kaikille.

Ajatus on kaunis, mutta täysin lapsellinen, absurdi ja kestämätön.

hyysäreillä kirjoitti:

on totaalisesti hukassa mitä tarkoittaa käsite valtio ja mikä vastuu valtiolla on kansalaisistaan.

Sen sijaan he ajattelevat asioita globaalisesti ja ovat ulottamassa Suomen sosiaaliturvan koskemaan kaikkia maailman ihmisiä. Tätä perustellaan sillä. että ihmisoikeudet ja ihmisarvo kuuluvat kaikille.

Ajatus on kaunis, mutta täysin lapsellinen, absurdi ja kestämätön.

Lue lisää

Ajatuksesi on lapsellinen, absurdi ja kestämätön, mutta eipä sitä kauniiksikaan voi kehua.

humanisti ;) kirjoitti:

Ajatuksesi on lapsellinen, absurdi ja kestämätön, mutta eipä sitä kauniiksikaan voi kehua.

taas oiva esimerkki hyysärimäisestä kommentoinnista, jonka pitäisi muka olla asiallsta.

Kokemus-K kirjoitti:

"Hyysäreitä joutuu muistuttamaan tästä jatkuvasti ja hyvä muidenkin on lukea tämä muistutus, jotta tajuaisivat alkaa luomaan hyysäreitä kohtaan kunnon painetta vastata teoistaan myös taloudelliselta puolella."

Olisikin mielenkiintoista käydä kansantalouden peruskurssi. Saisi sitten samalla valaistuksen siihen miksi niin monien mielestä ihmisoikeudet ja ihmisarvo ovat vain jotain sellaista ylellisyyttä jota katsellaan sitten jos siihen sattuu olemaan varaa. Muuten mennään ihan vahvemman (=rikkaamman) ehdoilla. Ai niin, mutta niillä vahvemmillahan oli ne ihmisoikeudet ihan ilmaiseksi, ne maksavat vain köyhillä... se varmaan selittää asian.

Lue lisää

Kolmannen maailman sosiaalitoimistona toimimisen raakana kääntöpuolena on kunnollisten veronmaksajien kiihtyvä muutto USA:han, Kanadaan, Australiaan, Uuteen-Seelantiin jne. Halusit uskoa sitä, tai et, mutta näin tapahtuu. Myös veronkierto ja harmaa talous erilainen pikkurikollisuus tulevat nostamaan osuuttaan entisestään. Laillisiakin keinoja löytyy, kuten bensaturismi itärajalla, tai alkoholin haku Tallinnasta. Jotkut siirtävät kirjansa Tallinnaan alempien verojen vuoksi. Suomesta voi ottaa ilmaisen koulutuksen ja painua pysyvästi pois. Tulee kalliiksi lopuille veronmaksajille, mutta olisivat äänestäneet vaaleissa enemmän persuja.

Yhä harvempi kunnollinen ihminen haluaa tulla valtion kautta lähes täysin ryöstetyksi. Ei sillä ole mitään väliä, jos et halua uskoa. Itsekin minimoin tällä hetkellä veroprosenttini tekemällä vajaata työviikkoa. Progressio on sen verran kova, ettei nykyään oikein huvita maksaa. Saan myös hiukan verotonta tuloa. :)

Kokemus-K kirjoitti:

"Hyysäreitä joutuu muistuttamaan tästä jatkuvasti ja hyvä muidenkin on lukea tämä muistutus, jotta tajuaisivat alkaa luomaan hyysäreitä kohtaan kunnon painetta vastata teoistaan myös taloudelliselta puolella."

Olisikin mielenkiintoista käydä kansantalouden peruskurssi. Saisi sitten samalla valaistuksen siihen miksi niin monien mielestä ihmisoikeudet ja ihmisarvo ovat vain jotain sellaista ylellisyyttä jota katsellaan sitten jos siihen sattuu olemaan varaa. Muuten mennään ihan vahvemman (=rikkaamman) ehdoilla. Ai niin, mutta niillä vahvemmillahan oli ne ihmisoikeudet ihan ilmaiseksi, ne maksavat vain köyhillä... se varmaan selittää asian.

Lue lisää

"Olisikin mielenkiintoista käydä kansantalouden peruskurssi. Saisi sitten samalla valaistuksen siihen miksi niin monien mielestä ihmisoikeudet ja ihmisarvo ovat vain jotain sellaista ylellisyyttä jota katsellaan sitten jos siihen sattuu olemaan varaa. Muuten mennään ihan vahvemman (=rikkaamman) ehdoilla. "


Kantasuomalaisillakin on ihmisarvo. Koittaisit muistaa sen. Meilläkin on oikeudet ja saamme vaatia, ettei tänne oteta ketään elämään lähestulkoon-, tai jopa täysin kustannuksellamme. Elättitulijoiden törkeä ja väärin ansaittu etuoikeus on vakava rikos kantasuomalaisten ihmisarvoa kohtaan. Meidän ei kuulu olla vieraiden palvelijoita omassa maassamme. Ei kuuluisi olla edes oman ylisuuren loisvirkamies"armeijan" palvelijoita, mutta valitettavasti kansa ei halua leikata turhien virkamiesten työpaikkojen määrää.

" Ai niin, mutta niillä vahvemmillahan oli ne ihmisoikeudet ihan ilmaiseksi, ne maksavat vain köyhillä... se varmaan selittää asian."

Pirun raaka juttu, mutta näin se tahtoo maailmassa mennä. Korostuu erityisen voimakkaasti pitkäaikaisissa kriisitilanteissa. En minä sitä ole määrännyt, sillä en ole merkittävässä johtavassa asemassa. Sinä et korjaa maailman ihmisoikeustilannetta ainakaan kannattamalla elättimaahanmuuttajien tuomista veronmaksajien riesaksi, vaan pahennat asioita. Mahdatko itse olla edes töissä, kun todellisuustajusi on noin vakavasti pielessä?

.

eikö sinun päässä soi varoituskello, kun ruvetaan puhumaan lopullisesta ratkaisusta? jos nimittäin joskus olet historian tunneilla hereillä etkä vain massapostita jonninjoutavaa puppuasi jokaisen ketjun tukkeeksi

kysyitkö sitten jotakin minulta?

lasketaanko esim mustalaiset suomalaisiin?

"En tiedä tukeeko tämä tilasto käsitystä suuresta enemmistöstä,mutta
rangaistuksia on ulkomaalaisille tullut enemmän. "

Itse katson suuren enemmistön reiluksi 50 prosentiksi ihmisistä... Minusta nuo suhteet (1,6 ja 1,3 kertaa suomalaisten määrästä) vaikuttavat aika lailla pieniltä olettaen että suomalaisistakin valtava enemmistö elää ihan tavallista elämää. En toki halua vähätellä ulkomaalaisten tekemiä rikoksia ja niiden vakavuutta, päinvastoin. Jokainen rikos on liikaa, teki sen kuka tahansa. Mutta jos halutaan tietoisesti levittää käsitystä siitä että ulkomaalaiset olisivat jotenkin järjestään rikollista porukkaa joka ei ole kykenevä normaaliin lainkuuliaiseen elämään, mennään taatusti tuotakin tilastoa katsoen niin paljon liioittelun puolelle että siitä ei ole ainakaan kovin pitkä rasistisiin ajatuksiin tai tarkoitusperiin.

Kokemus-K kirjoitti:

"En tiedä tukeeko tämä tilasto käsitystä suuresta enemmistöstä,mutta
rangaistuksia on ulkomaalaisille tullut enemmän. "

Itse katson suuren enemmistön reiluksi 50 prosentiksi ihmisistä... Minusta nuo suhteet (1,6 ja 1,3 kertaa suomalaisten määrästä) vaikuttavat aika lailla pieniltä olettaen että suomalaisistakin valtava enemmistö elää ihan tavallista elämää. En toki halua vähätellä ulkomaalaisten tekemiä rikoksia ja niiden vakavuutta, päinvastoin. Jokainen rikos on liikaa, teki sen kuka tahansa. Mutta jos halutaan tietoisesti levittää käsitystä siitä että ulkomaalaiset olisivat jotenkin järjestään rikollista porukkaa joka ei ole kykenevä normaaliin lainkuuliaiseen elämään, mennään taatusti tuotakin tilastoa katsoen niin paljon liioittelun puolelle että siitä ei ole ainakaan kovin pitkä rasistisiin ajatuksiin tai tarkoitusperiin.

Lue lisää

täälläkin näkyy sentään joskus järjen valo loistavan! Kiitos tästä kirjoituksesta!

"Miten se voi vaikuttaa pieneltä?Suhde pitäisi olla päinvastainen."

Miksi? Sama olisi jo hyvä tavoite. Ja se vaatii sitä että maahanmuuttajien työllisyys- ja koulutusaste saadaan samalle tasolle suomalaisten kanssa ja näin estetään huono-osaisuutta, ulkopuolisuutta ja muuta syrjäytymistä jotka ovat ne suurimmat syyt suomalaistenkin rikollisuuteen.


"Ei kai kukaan tälläistä voi vakavasti väittää.Missä tälläistä levitetään? "

Oliko sitten liian rohkea tulkinta esim. alla olevasta nimerkin iso-D tekstistä?

"jos joku ihmisryhmä on kokonaisarvoltaan negatiivinen, se on sitä. vaikka kuinka tanssisivat välillä merenkueta. negatiivinen kokonaisarvo tarkoittaa sitä, että vaikka mediassa kuinka suitsutetaan jotain monikulttuurisuuskoordinaattorin kavereita, jotka ovat postissa tai bussikuskeina, heitä vastaan on koko ajan lisääntyvä verorahoilla elätettävä joukko, jolla on aikaa tehtailla väkivalta, ja seksuaalirikoksia. tutustu muuveri espoon, tai vaikkapa ruotsin tilastoihin, näiden moniosaajien kohdalta"