minähän saan antaa millaista apua tahansa kerjäläiselle, eikö se niin ole?
eli en siis koskaan anna rahaa, vaan suorempaa apua nälkäiselle kerjäläiselle.
ehdotan, että antaisitte myös romanialaiskerjäläiselle esim. perunan, porkkanan, sämpylän, pähkinän..... jne. jne.
sitten sanotte selvällä suomenkielellä äänekkäästi ja hymyillen:
älä suotta kiittele, tottakai minä autan! sinä tarviset tätä suoraa apua nopeasti ja minä autan! hyvää ruokahalua!
minä saan kerjäläiset hämilleen ja itselleni hyvän samarialaisen olon :)
romanialaiskerjäläiselle sämpylä
auttava käsi
106
246
Vastaukset
Erittäin sosiaalinen vaihtoehto toimia!
Vaikka täällä jotkut aloitukseesi vastaajat paljastavat karvansa, niin varovaisestikin arvioituna keksimäsi tapa kohdata kerjäläinen ihan varmaan parantaa, pikkuisen, maailmaa - aivan riippumatta siitä, pitääkö joku puolet vuorokaudesta kerjäämässä istuvaa suurrikollisena vai ei!- voi mitä
hölmöä hyväntahtoisuutta!
On nähty monta kertaa, kun suomalaiset mummot tuovat kerjäläisille vaatteita ja ruokaa, mutta eihän ne niille kelpaa, vaan heittävät ne lahjoittajan lähdettyä pois.
Kyllä on vaikeaa ymmärtää, ettei ne mitään OIKEITA KERJÄLÄISIÄ ole, vaan rikollisjärjestön jäseniä. voi mitä kirjoitti:
hölmöä hyväntahtoisuutta!
On nähty monta kertaa, kun suomalaiset mummot tuovat kerjäläisille vaatteita ja ruokaa, mutta eihän ne niille kelpaa, vaan heittävät ne lahjoittajan lähdettyä pois.
Kyllä on vaikeaa ymmärtää, ettei ne mitään OIKEITA KERJÄLÄISIÄ ole, vaan rikollisjärjestön jäseniä.Tuskin he vaatteita ensisijaisesti kaipaavatkaan.
Olen aika varma, että tuore sämpylä sen sijaan tulee syödyksi.
Täällä on jo todettu, että ihminen, joka istuu suurimman osan vuorokaudesta hallaisella kadulla, ei ole minkään järjestön jäsen - hän on orja - ja suorittaa ainoata laillista ansaintatointa, mikä hänelle Suomessa on mahdollista.
Etkä nyt ymmärrä psykologiaa - joka muuten on osana länsimaista ihmiskäsitystä: Pyyteetön apu aina sisältää riskin siitä, että apu ei mene siihen, mihin sen on ajateltu menevän - mutta se kertoo avun vastaanottajalle yhden asian: Avun antaja osoittaa luottamusta avustettavaa kohtaan - ja osoitta tarkoituksensa haluta auttaa autettavan kehnoa tilannetta.
Tämä toimii aina paremmin kuin poliisin ohjailu.
Ja aloituksessa mainitussa tapauksessahan riskiä ei sinänsä käytännössä edes ole.
Hyvä kiertämään - se on, loppujen lopuksi, kovempi voima kuin mikään muu.- outoja orjia
Mover kirjoitti:
Tuskin he vaatteita ensisijaisesti kaipaavatkaan.
Olen aika varma, että tuore sämpylä sen sijaan tulee syödyksi.
Täällä on jo todettu, että ihminen, joka istuu suurimman osan vuorokaudesta hallaisella kadulla, ei ole minkään järjestön jäsen - hän on orja - ja suorittaa ainoata laillista ansaintatointa, mikä hänelle Suomessa on mahdollista.
Etkä nyt ymmärrä psykologiaa - joka muuten on osana länsimaista ihmiskäsitystä: Pyyteetön apu aina sisältää riskin siitä, että apu ei mene siihen, mihin sen on ajateltu menevän - mutta se kertoo avun vastaanottajalle yhden asian: Avun antaja osoittaa luottamusta avustettavaa kohtaan - ja osoitta tarkoituksensa haluta auttaa autettavan kehnoa tilannetta.
Tämä toimii aina paremmin kuin poliisin ohjailu.
Ja aloituksessa mainitussa tapauksessahan riskiä ei sinänsä käytännössä edes ole.
Hyvä kiertämään - se on, loppujen lopuksi, kovempi voima kuin mikään muu.Kun kerjäläisten työaika päättyi, nämä vaihtoivat rääsyt tavallisiin vaatteisiin ja menivät lähikauppaan pelaamaan hedelmäpeliä.
Omin silmin nähty.
Rikollisuutta ei pidä tukea missään muodossa, eikä roistoille saa antaa mitään.
Johan romanijärjestön johtajakin kieltäisi kerjäämisen: "Romanien täytyy myös itse auttaa itseään ja ponnistella tullakseen hyväksytyiksi. Kerjääminen ei auta heidän asiaansa" outoja orjia kirjoitti:
Kun kerjäläisten työaika päättyi, nämä vaihtoivat rääsyt tavallisiin vaatteisiin ja menivät lähikauppaan pelaamaan hedelmäpeliä.
Omin silmin nähty.
Rikollisuutta ei pidä tukea missään muodossa, eikä roistoille saa antaa mitään.
Johan romanijärjestön johtajakin kieltäisi kerjäämisen: "Romanien täytyy myös itse auttaa itseään ja ponnistella tullakseen hyväksytyiksi. Kerjääminen ei auta heidän asiaansa"En ala keskustelemaan juttusi todenperäisyydestä - faktaa sen sijaan on se, että kerjääminen ei ole bisnes, se on viimeinen laillinen keino pysyä hengissä.
Jos kerjääminen olisi kannattavaa, niin miksei jokainen suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan harrastamassa tätä laillista puuhaa hattu edessään?
On hyvin vastenmielistä lukea näitä kirjoitustesi kaltaisia juttuja, joissa puututaan kerjäämiseen ihan väärästä päästä. Koska...
Kerjääminen ei ole - kenenkään kannalta - hyvä juttu - ja sen tarve pitäisi. laillisin keinoin, poistumaan.Mover kirjoitti:
En ala keskustelemaan juttusi todenperäisyydestä - faktaa sen sijaan on se, että kerjääminen ei ole bisnes, se on viimeinen laillinen keino pysyä hengissä.
Jos kerjääminen olisi kannattavaa, niin miksei jokainen suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan harrastamassa tätä laillista puuhaa hattu edessään?
On hyvin vastenmielistä lukea näitä kirjoitustesi kaltaisia juttuja, joissa puututaan kerjäämiseen ihan väärästä päästä. Koska...
Kerjääminen ei ole - kenenkään kannalta - hyvä juttu - ja sen tarve pitäisi. laillisin keinoin, poistumaan.Ok, rikollisuus ei ole bisnes, vaan vain viimeinen keino hankkia toimeentulo ruokaan. Muista se kun joku varastaa maseratisi ja rahtaa sen myyntiin tallinkillä.
- voi järjen köyhyyttä
Mover kirjoitti:
En ala keskustelemaan juttusi todenperäisyydestä - faktaa sen sijaan on se, että kerjääminen ei ole bisnes, se on viimeinen laillinen keino pysyä hengissä.
Jos kerjääminen olisi kannattavaa, niin miksei jokainen suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan harrastamassa tätä laillista puuhaa hattu edessään?
On hyvin vastenmielistä lukea näitä kirjoitustesi kaltaisia juttuja, joissa puututaan kerjäämiseen ihan väärästä päästä. Koska...
Kerjääminen ei ole - kenenkään kannalta - hyvä juttu - ja sen tarve pitäisi. laillisin keinoin, poistumaan.Luuletko tosiaan, että nälkään kuolemassa olevat ihmiset ostavat viimeisillä rahoillaan tuhat litraa bensaa ja lähtevät Audillaan turistimatkalle Pohjolan hölmölään?
sama.se kirjoitti:
Ok, rikollisuus ei ole bisnes, vaan vain viimeinen keino hankkia toimeentulo ruokaan. Muista se kun joku varastaa maseratisi ja rahtaa sen myyntiin tallinkillä.
Haluatko keskustella asiasta myös juuri siitä näkökulmasta joka on sekä aloittajan että tämän palstan - se on täällä tarkoitus?
Rikollisuuden suhteen tällekin löytyy ihan omat palstansa. Menepä sinne suremaan Maseratiasi, ok?voi järjen köyhyyttä kirjoitti:
Luuletko tosiaan, että nälkään kuolemassa olevat ihmiset ostavat viimeisillä rahoillaan tuhat litraa bensaa ja lähtevät Audillaan turistimatkalle Pohjolan hölmölään?
Minä kerron sinulle yhden asian, johon minulla ei ole tarjota linkkiä tahi muuta todistusta. Silti se on totta.
Kukaan ei lähde Audilla minnekään kerjäämään.- totta puhut
Mover kirjoitti:
Minä kerron sinulle yhden asian, johon minulla ei ole tarjota linkkiä tahi muuta todistusta. Silti se on totta.
Kukaan ei lähde Audilla minnekään kerjäämään.Kerjääminen on vain oheistoimintaa, millä yritetään peitellä varsinainen rikollisuus, kuten taskuvarkaudet ja murrot.
- Kulttuurirasisti
Mover kirjoitti:
En ala keskustelemaan juttusi todenperäisyydestä - faktaa sen sijaan on se, että kerjääminen ei ole bisnes, se on viimeinen laillinen keino pysyä hengissä.
Jos kerjääminen olisi kannattavaa, niin miksei jokainen suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan harrastamassa tätä laillista puuhaa hattu edessään?
On hyvin vastenmielistä lukea näitä kirjoitustesi kaltaisia juttuja, joissa puututaan kerjäämiseen ihan väärästä päästä. Koska...
Kerjääminen ei ole - kenenkään kannalta - hyvä juttu - ja sen tarve pitäisi. laillisin keinoin, poistumaan." faktaa sen sijaan on se, että kerjääminen ei ole bisnes,"
Tuota... mistä noista faktoja vetelet? Stetsonista?
Kerjääminnen ON bisness noissa piireissä. Jos nyt ei sille kerjäläiselle, niin sille, joka tämän kerjäämisen organisoi, jakaa paikat ja vie rahat.
Tiedän aivan faktana (Ranskan poliisin kuulustelupöytäkirjoista), että esimerkiksi Pariisin Champs Elyseellä parhaista kerjäämispaikoista kerjäläisten taustaorganisaatio maksoi aluetta hallinnoivalle rikollisjoukkiolle 1500 €:n kuukausivuokraa/paikka. Eli kerjäämisen tuolla kadulla pitää olla TODELLA HYVÄ BISNESS, että moisia kuukausivuokria voi maksaa.
"Jos kerjääminen olisi kannattavaa, niin miksei jokainen suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan harrastamassa tätä laillista puuhaa hattu edessään?"
Jotenkin tuo logiikka ontuu:)
Jos JOKAINEN suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan hattu kourassa, niin KETKÄ sitten antaisivat rahaa? Turistit?
Olisihan se tietysti aikamoinen näky:
Viisi miljoonaa suomalaista istumassa omissa kadunkulmissaan... Onko meillä edes kadunkulmia niin paljon?
Vakavasti puhuen. Löisin taas kerran omaisuudestani vetoa, että tulet vielä muuttamaan nuo naiivit mielipiteesi kerjäläisistä, kunhan ikää tulee hieman lisää. Mieti asiaa hieman syvemmin - ja oivallat.
Romanikerjäläiset ovat heimonsa paarialuokkaa. Heidät pakotetaan kerjäämään niin kauan kuin se on hyvää bisnestä heidän klaanipäälliköilleen.
Se on hyvää bisnestä niin kauan kuin hyväntahtoista leikkivät hölmöt antavat heille rahaa ja estävät kerjäämisen kieltävän lain syntymisen.
Nämä hölmöt ovat MAHDOLLISTAJIA, jotka omalla toiminnallaan mahdollistavat romaniheimon heikompien jäsenten raa`an hyväksikäytön. - whööööt?`
Mover kirjoitti:
En ala keskustelemaan juttusi todenperäisyydestä - faktaa sen sijaan on se, että kerjääminen ei ole bisnes, se on viimeinen laillinen keino pysyä hengissä.
Jos kerjääminen olisi kannattavaa, niin miksei jokainen suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan harrastamassa tätä laillista puuhaa hattu edessään?
On hyvin vastenmielistä lukea näitä kirjoitustesi kaltaisia juttuja, joissa puututaan kerjäämiseen ihan väärästä päästä. Koska...
Kerjääminen ei ole - kenenkään kannalta - hyvä juttu - ja sen tarve pitäisi. laillisin keinoin, poistumaan.Kerjääminen - ei ole viimeinen laillinen keino - pysyä hengissä. Mistä ja millä rahoilla luulet kaverin tulleen --- - tänne Romaniasta? Oletko - vähän - tai enemmän - hölmö? Ihan oikeesti näitä kannattais miettiä - ennen - kuin kirjoittaa palstalle.
Mover kirjoitti:
Haluatko keskustella asiasta myös juuri siitä näkökulmasta joka on sekä aloittajan että tämän palstan - se on täällä tarkoitus?
Rikollisuuden suhteen tällekin löytyy ihan omat palstansa. Menepä sinne suremaan Maseratiasi, ok?Siirrä sitten jokainen kerjäläisiin kuuluva aloitus sinne rikollispalstalle. Se on aivan selviö mitä sieltä romaniasta tulee ja miksi.
NÄLKÄINEN KÖYHÄ EI LÄHDE minnekään kotoaan. Miksi? Koska jos ei ole rahaa ruokaan, ei sitä rahaa ole myöskään ajaa toiselle puolella eurooppaa audilla asuntoauto perseessä.- Näin on
Mover kirjoitti:
Minä kerron sinulle yhden asian, johon minulla ei ole tarjota linkkiä tahi muuta todistusta. Silti se on totta.
Kukaan ei lähde Audilla minnekään kerjäämään.niillä on mersussa jopa kuljettaja.
sama.se kirjoitti:
Siirrä sitten jokainen kerjäläisiin kuuluva aloitus sinne rikollispalstalle. Se on aivan selviö mitä sieltä romaniasta tulee ja miksi.
NÄLKÄINEN KÖYHÄ EI LÄHDE minnekään kotoaan. Miksi? Koska jos ei ole rahaa ruokaan, ei sitä rahaa ole myöskään ajaa toiselle puolella eurooppaa audilla asuntoauto perseessä.Tuolla logiikalla maailmassa ei ole pakolaisuutta.
- Muuveri ei tajua
Mover kirjoitti:
Tuolla logiikalla maailmassa ei ole pakolaisuutta.
"Pakolainen on henkilö, joka joutuu pelkäämään joutuvansa kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden, sosiaalisen aseman tai poliittisen mielipiteen johdosta"
Elintasopakoloiset ovat sitten asia erikseen. - suomi suomalaisille
Mover kirjoitti:
Minä kerron sinulle yhden asian, johon minulla ei ole tarjota linkkiä tahi muuta todistusta. Silti se on totta.
Kukaan ei lähde Audilla minnekään kerjäämään.meitin kulmilla tuotiin "mummot" kadun kulmaan audilla . paikallislehdessä oli kuva toiminnasta ja nyt ei oo "mummoja" näkynyt.
audi on laatuauto miks ei sillä voi matkustaa vaikka kerjäämään??? Muuveri ei tajua kirjoitti:
"Pakolainen on henkilö, joka joutuu pelkäämään joutuvansa kotimaassaan vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden, sosiaalisen aseman tai poliittisen mielipiteen johdosta"
Elintasopakoloiset ovat sitten asia erikseen.Kaikki tietävät etten tajua - se todetaan täällä jokaikinen päivä. Olisiko mahdollista, että hypättäisiin tämä liturgia yli ja kommentoitaisiin vain kommentin sisältöä - ok?
Kysymys "sama.se:n" mukaan ollut siitä, mikä on pakolaisuuden motiivi, vaan siitä, ettei heidän rahat riitä matkustamiseen.
Tämän minä blokkasin.suomi suomalaisille kirjoitti:
meitin kulmilla tuotiin "mummot" kadun kulmaan audilla . paikallislehdessä oli kuva toiminnasta ja nyt ei oo "mummoja" näkynyt.
audi on laatuauto miks ei sillä voi matkustaa vaikka kerjäämään???Koska ainoastaan kantisrasisteilla on varaa ajella niillä kotiinsa kirjoittelemaan rasistisuuksia nettiin.
whööööt?` kirjoitti:
Kerjääminen - ei ole viimeinen laillinen keino - pysyä hengissä. Mistä ja millä rahoilla luulet kaverin tulleen --- - tänne Romaniasta? Oletko - vähän - tai enemmän - hölmö? Ihan oikeesti näitä kannattais miettiä - ennen - kuin kirjoittaa palstalle.
whiiiit!'
Oletko tosiaan - siis ihan tosissaan tuota mieltä?
Ettei kannattaisi kirjoittaa tänne julkiselle palstalle, ennen kuin on miettinyt - punninnut - asiaa huolellisesti?
Tiedätkö, olen ihan samaa mieltä!!
Pakolaisuutta ei sitten ole olemassakaan. Hassua, olin saanut toisen käsityksen.Kulttuurirasisti kirjoitti:
" faktaa sen sijaan on se, että kerjääminen ei ole bisnes,"
Tuota... mistä noista faktoja vetelet? Stetsonista?
Kerjääminnen ON bisness noissa piireissä. Jos nyt ei sille kerjäläiselle, niin sille, joka tämän kerjäämisen organisoi, jakaa paikat ja vie rahat.
Tiedän aivan faktana (Ranskan poliisin kuulustelupöytäkirjoista), että esimerkiksi Pariisin Champs Elyseellä parhaista kerjäämispaikoista kerjäläisten taustaorganisaatio maksoi aluetta hallinnoivalle rikollisjoukkiolle 1500 €:n kuukausivuokraa/paikka. Eli kerjäämisen tuolla kadulla pitää olla TODELLA HYVÄ BISNESS, että moisia kuukausivuokria voi maksaa.
"Jos kerjääminen olisi kannattavaa, niin miksei jokainen suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan harrastamassa tätä laillista puuhaa hattu edessään?"
Jotenkin tuo logiikka ontuu:)
Jos JOKAINEN suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan hattu kourassa, niin KETKÄ sitten antaisivat rahaa? Turistit?
Olisihan se tietysti aikamoinen näky:
Viisi miljoonaa suomalaista istumassa omissa kadunkulmissaan... Onko meillä edes kadunkulmia niin paljon?
Vakavasti puhuen. Löisin taas kerran omaisuudestani vetoa, että tulet vielä muuttamaan nuo naiivit mielipiteesi kerjäläisistä, kunhan ikää tulee hieman lisää. Mieti asiaa hieman syvemmin - ja oivallat.
Romanikerjäläiset ovat heimonsa paarialuokkaa. Heidät pakotetaan kerjäämään niin kauan kuin se on hyvää bisnestä heidän klaanipäälliköilleen.
Se on hyvää bisnestä niin kauan kuin hyväntahtoista leikkivät hölmöt antavat heille rahaa ja estävät kerjäämisen kieltävän lain syntymisen.
Nämä hölmöt ovat MAHDOLLISTAJIA, jotka omalla toiminnallaan mahdollistavat romaniheimon heikompien jäsenten raa`an hyväksikäytön.Nappasit mielestäni - nimenomaan tämän palstan viitekehyksessä - aivan oikean kohteen tarkastelemastamme ilmiötä
"---Jos nyt ei sille kerjäläiselle, niin sille, joka tämän kerjäämisen organisoi, jakaa paikat ja vie rahat."
---
"Jotenkin tuo logiikka ontuu:)
Jos JOKAINEN suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan hattu kourassa, niin KETKÄ sitten antaisivat rahaa? Turistit?
Olisihan se tietysti aikamoinen näky:
Viisi miljoonaa suomalaista istumassa omissa kadunkulmissaan... Onko meillä edes kadunkulmia niin paljon?"
Olet oikeassa - aivan mahdoton tilannehan se olisi...!
Mutta, parahin kulttuurifasisti, nyt vain tuntuu, että siellä ei oikein ole sitä ensimmäistäkään suomalaista nököttämässä? Eli ei, kaiken järjen mukaan, ko. business kuitenkaan liene aivan järjettömän menestyksekäs?Mover kirjoitti:
Tuolla logiikalla maailmassa ei ole pakolaisuutta.
Millään logiikalla sitä ei ole toisesta EU-maasta... Sieltä tulee vain vankilantäytettä...
Ja rinta kaarella sitä rikollisuutta tukevat kotimaiset humanistit jakamalla sämpylää, kolikkoa, ihmismuuria, pesupaikkoja yms. Vähän kuin ostaisit 'rikollisjärjestö nro: 1 on JEES!!'-rintanappeja jostain nettikaupasta jonka tuotolla tuetaisiin kyseisen organisaation huumemuulien virkistystoimintaa.- 20+15
Mover kirjoitti:
whiiiit!'
Oletko tosiaan - siis ihan tosissaan tuota mieltä?
Ettei kannattaisi kirjoittaa tänne julkiselle palstalle, ennen kuin on miettinyt - punninnut - asiaa huolellisesti?
Tiedätkö, olen ihan samaa mieltä!!
Pakolaisuutta ei sitten ole olemassakaan. Hassua, olin saanut toisen käsityksen.Pakolaisuutta on maailman pakolaisleireillä, kun ihmisillä ei ole muuta paikkaa mihin mennä. Kukaan Suomeen saapuva ei ole pakolainen vaan elintasopummi.
- Kulttuurirasisti
Mover kirjoitti:
Nappasit mielestäni - nimenomaan tämän palstan viitekehyksessä - aivan oikean kohteen tarkastelemastamme ilmiötä
"---Jos nyt ei sille kerjäläiselle, niin sille, joka tämän kerjäämisen organisoi, jakaa paikat ja vie rahat."
---
"Jotenkin tuo logiikka ontuu:)
Jos JOKAINEN suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan hattu kourassa, niin KETKÄ sitten antaisivat rahaa? Turistit?
Olisihan se tietysti aikamoinen näky:
Viisi miljoonaa suomalaista istumassa omissa kadunkulmissaan... Onko meillä edes kadunkulmia niin paljon?"
Olet oikeassa - aivan mahdoton tilannehan se olisi...!
Mutta, parahin kulttuurifasisti, nyt vain tuntuu, että siellä ei oikein ole sitä ensimmäistäkään suomalaista nököttämässä? Eli ei, kaiken järjen mukaan, ko. business kuitenkaan liene aivan järjettömän menestyksekäs?" ole sitä ensimmäistäkään suomalaista nököttämässä? Eli ei, kaiken järjen mukaan, ko. business kuitenkaan liene aivan järjettömän menestyksekäs?"
Keskusrikospoliisin tutkimuksen mukaan romanikerjäläisen päiväsaalis Suomessa on 50 - 300 €/päivä. Eli kuukausiansioiksi muutettuna se tekee 1250 -7500 €/. Tämä silloin jos kerjätään 25 päivänä/kk. Kaikki tietenkin puhtaana käteen. Rahasta noin puolet menee suoraan organisaattoreina toimiville klaanipäälliköille ja loput melkein kokonaan majoitus- ja matkakuluihin (siis samoille klaanipäälliköile). Kerjäläinen itse saa ruuan, majoituksen jossain leirissä, matkat Suomeen ja n. 5 €/päivä taskurahaa.
Tämä kävi ilmi Keskusrikospoliisin tekemästä tutkmuksesta, jonka tulokset vastasivat muualta Euroopan maista saatujen vastaavien tutkmusten tuloksia.
Suomalaiskerjäläisiä näkee myös. "Heitä pari euroo, että pääsen kotiin."
Mutta vähemmän nykyisin. Olen itse testannut nuorempana pummaamisen tuoton: lahtelaista ravintolakorttelia kiertämällä sain noin tunnissa kasaan rahat koko loppuillan juominkeihin saman korttelin kapakoissa.
Suomalaiseen kansanluonteeseen (siis kulttuuriin) ei kuulu avoin kerjääminen, romanien kulttuuriin kuuluu. Suomalainen kerjääminen on hienostunutta, sitä sanotaan sosiaalitukien hyväksikäyttämiseksi. - suomi suomi suomalas
Mover kirjoitti:
Onko myös adjutantti?
on.
vaikka en rasiasti olekaan , ajan kaupunki ja työ matkat fillarilla. - Eihän sitä olekaan
Mover kirjoitti:
Tuolla logiikalla maailmassa ei ole pakolaisuutta.
se on turvapaikkaturismia.
sama.se kirjoitti:
Millään logiikalla sitä ei ole toisesta EU-maasta... Sieltä tulee vain vankilantäytettä...
Ja rinta kaarella sitä rikollisuutta tukevat kotimaiset humanistit jakamalla sämpylää, kolikkoa, ihmismuuria, pesupaikkoja yms. Vähän kuin ostaisit 'rikollisjärjestö nro: 1 on JEES!!'-rintanappeja jostain nettikaupasta jonka tuotolla tuetaisiin kyseisen organisaation huumemuulien virkistystoimintaa.Ei kukaan niin ole väittänytkään!
Mutta edelleen - kuinka on mahdollista että nytkin on useita kymmeniä tuhansia paennut Libyasta - tuskin lentokoneella?Kulttuurirasisti kirjoitti:
" ole sitä ensimmäistäkään suomalaista nököttämässä? Eli ei, kaiken järjen mukaan, ko. business kuitenkaan liene aivan järjettömän menestyksekäs?"
Keskusrikospoliisin tutkimuksen mukaan romanikerjäläisen päiväsaalis Suomessa on 50 - 300 €/päivä. Eli kuukausiansioiksi muutettuna se tekee 1250 -7500 €/. Tämä silloin jos kerjätään 25 päivänä/kk. Kaikki tietenkin puhtaana käteen. Rahasta noin puolet menee suoraan organisaattoreina toimiville klaanipäälliköille ja loput melkein kokonaan majoitus- ja matkakuluihin (siis samoille klaanipäälliköile). Kerjäläinen itse saa ruuan, majoituksen jossain leirissä, matkat Suomeen ja n. 5 €/päivä taskurahaa.
Tämä kävi ilmi Keskusrikospoliisin tekemästä tutkmuksesta, jonka tulokset vastasivat muualta Euroopan maista saatujen vastaavien tutkmusten tuloksia.
Suomalaiskerjäläisiä näkee myös. "Heitä pari euroo, että pääsen kotiin."
Mutta vähemmän nykyisin. Olen itse testannut nuorempana pummaamisen tuoton: lahtelaista ravintolakorttelia kiertämällä sain noin tunnissa kasaan rahat koko loppuillan juominkeihin saman korttelin kapakoissa.
Suomalaiseen kansanluonteeseen (siis kulttuuriin) ei kuulu avoin kerjääminen, romanien kulttuuriin kuuluu. Suomalainen kerjääminen on hienostunutta, sitä sanotaan sosiaalitukien hyväksikäyttämiseksi.No ei niitä suomalaiskerjääjiä näe - älä puhu roskaa.
Miksi suomalaisille ei kelpaa 5000 kuussa istumalla?
Eivät kai he ole "loisijakansaa", joka ei viitsi edes kerjätä, vaan hakee vain sossusta "tilinsä"...?20+15 kirjoitti:
Pakolaisuutta on maailman pakolaisleireillä, kun ihmisillä ei ole muuta paikkaa mihin mennä. Kukaan Suomeen saapuva ei ole pakolainen vaan elintasopummi.
Miksi aidot pakolaiset jäävät leireihin ja feikkipakolaiset jatkavat matkaa länsimaihin?
Mover kirjoitti:
Ei kukaan niin ole väittänytkään!
Mutta edelleen - kuinka on mahdollista että nytkin on useita kymmeniä tuhansia paennut Libyasta - tuskin lentokoneella?Varmaan samaan tapaan kuin barren virkamiehet moskovaan.
sama.se kirjoitti:
Varmaan samaan tapaan kuin barren virkamiehet moskovaan.
Niin, että kaikki pakolaiset, jotka pääsevät Eurooppaan, ovatkin rikollisia?
Älä höpötä !!!!Täsmälleen oikein.
Suomessa pärjää sossun luukkua kolisuttelemalla. Se on hyvä tapa ylläpitää "ylpeyttä".
Tosin - tietysti - se kolisee palasiksi jos sos.turva loppuu.
EI MEIDÄN TULE SIETÄÄ KERJÄÄMISTILANNETTA.
Kysymys on siitä, että se tulee hoitaa asiallisesti veke, eikä yksittäisiä kerjäläisiä piirittelemällä.
Ihan oikein - kerjäläiselle ei rahaa - vaan sämpylä - tai vaikkapa kepappi.
Siinä on kuule niin viisas ja moniviestinen teko, että siinä riisutaan asietsa, ainkin morraalisesti, niin mafia kuin voimaton yhteiskunta.- aidot pakolaiset,
Mover kirjoitti:
Miksi aidot pakolaiset jäävät leireihin ja feikkipakolaiset jatkavat matkaa länsimaihin?
joilla ei ole rahaa edes ruokaan, jäävät leiriin kuolemaan nälkään, mutta feikkipakolaiset jättävät turvamiehensä ja palatsinsa ja anovat lännestä turvapaikkaa paremman ja vakaamman elämän takia. Pakoon pötkimisen syynä voi olla myös kaikenlaiset rötökset, joiden takia maa alkaa polttaa jalkojen alla.
aidot pakolaiset, kirjoitti:
joilla ei ole rahaa edes ruokaan, jäävät leiriin kuolemaan nälkään, mutta feikkipakolaiset jättävät turvamiehensä ja palatsinsa ja anovat lännestä turvapaikkaa paremman ja vakaamman elämän takia. Pakoon pötkimisen syynä voi olla myös kaikenlaiset rötökset, joiden takia maa alkaa polttaa jalkojen alla.
Ihan varmaan noinkin - mutta kuuluu heihin mös ihan tavallisia rivipakolaisia.
- Miksikö..
Mover kirjoitti:
Miksi aidot pakolaiset jäävät leireihin ja feikkipakolaiset jatkavat matkaa länsimaihin?
ne sattuvat tietämään, että täällä saa rötöstellä, ilman tuomiota ja hölmö kansa maksaa täysihoidon lisäksi palkkaa maamme saastuttamisesta.
Miksikö.. kirjoitti:
ne sattuvat tietämään, että täällä saa rötöstellä, ilman tuomiota ja hölmö kansa maksaa täysihoidon lisäksi palkkaa maamme saastuttamisesta.
Eivät ne rötöstele.
- Älä höpötä
Mover kirjoitti:
Niin, että kaikki pakolaiset, jotka pääsevät Eurooppaan, ovatkin rikollisia?
Älä höpötä !!!!eivät ne välttämättä kaikki pääse tai ole tulossa Eurooppaan.
Oikeassa olet siinä, että ne kaikki ovat rikollisia. - Ihanko totta..
Mover kirjoitti:
Eivät ne rötöstele.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113211-uutta-tietoa-romanialaisista-–-rikokset-7-kertaistuivat
- Varastiko
Mover kirjoitti:
Haluatko keskustella asiasta myös juuri siitä näkökulmasta joka on sekä aloittajan että tämän palstan - se on täällä tarkoitus?
Rikollisuuden suhteen tällekin löytyy ihan omat palstansa. Menepä sinne suremaan Maseratiasi, ok?Romanian manne Maseratin ?
Kultasepänlikkeet taitaa olla jo ryöstelty tyhjiin. Älä höpötä kirjoitti:
eivät ne välttämättä kaikki pääse tai ole tulossa Eurooppaan.
Oikeassa olet siinä, että ne kaikki ovat rikollisia.Kuka sanoi, että kaikki olisivat tänne tulossa. Ei kukaan.
Kuka sanoi, että kaikki päässeet olisivat rikollisia. En ainakaan minä.
Kuukauden sekoilupalkinto sinulle - onneksi olkoon!
Ja hyvää juhannusta!Ihanko totta.. kirjoitti:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113211-uutta-tietoa-romanialaisista-–-rikokset-7-kertaistuivat
Ihan totta.
- suomi suomalaisille
Mover kirjoitti:
En ala keskustelemaan juttusi todenperäisyydestä - faktaa sen sijaan on se, että kerjääminen ei ole bisnes, se on viimeinen laillinen keino pysyä hengissä.
Jos kerjääminen olisi kannattavaa, niin miksei jokainen suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan harrastamassa tätä laillista puuhaa hattu edessään?
On hyvin vastenmielistä lukea näitä kirjoitustesi kaltaisia juttuja, joissa puututaan kerjäämiseen ihan väärästä päästä. Koska...
Kerjääminen ei ole - kenenkään kannalta - hyvä juttu - ja sen tarve pitäisi. laillisin keinoin, poistumaan.roistovaltioista tulevat mustalaiset ovat täällä tekemässä bisnestä .
kerjääminen ja varastaminen kuuluvat heidän kansanluonteeseensa , näin on ollut vuosituhansia ja käytäntö jatkuu .
suomalaiset ovat senverran pareammanluokan kansaa kansaa etteivät alennu hylkiöiden tasolle edes kovina aikoina .
intiassa näiden hylkiöiden serkut hoitelevat alimman kastin tehtävät ts. viemäreiden ja ulkohuussien puhdistuksen käsityönä .
toisaalta seon rehellistä työtä verrattuna näiden "mummojen" touhuun.
eikä jokainen suomalainen jouda kadun kulmaan , tarttee tehdä jotain tuottavaa esim.pitää maa toimintakykyisenä , niin sinä ja sun kamusi saatte osan meitin verorahoista - Lukea ehkä osaat
Mover kirjoitti:
Ihan totta.
..... Vastauksesi kertoo kaiken järkesi toimimattomuudesta.
En viitsi edes sano, mitä tuollaisesta luuserista ajattelen. - z.o
Lukea ehkä osaat kirjoitti:
..... Vastauksesi kertoo kaiken järkesi toimimattomuudesta.
En viitsi edes sano, mitä tuollaisesta luuserista ajattelen.tällä palstalla puhutaan niin paljon negatiivisella latauksella. Haukutaan muita, rähjätään asioista, joita ei edes ymmärretä. Sellainen on minusta vastenmielistä, eikä kuulu sivistyneen ihmisen tapoihin. Mutta jos kerran on pakko sanoa jotain oikein vittumaista ja toista loukkaavaa, niin kyllä se silloin pitäisi sanoa ihan suoraan, eikä ruveta lapsellisesti leikkimään jotain neitiä.
z.o kirjoitti:
tällä palstalla puhutaan niin paljon negatiivisella latauksella. Haukutaan muita, rähjätään asioista, joita ei edes ymmärretä. Sellainen on minusta vastenmielistä, eikä kuulu sivistyneen ihmisen tapoihin. Mutta jos kerran on pakko sanoa jotain oikein vittumaista ja toista loukkaavaa, niin kyllä se silloin pitäisi sanoa ihan suoraan, eikä ruveta lapsellisesti leikkimään jotain neitiä.
Kuittaan ajatuksestasi täböllä puolet.
Suoraan tulee osata sanoa. Ja olen sitä mieltä, että se ei vaadi sitä, että pitäisi samalla loukata.- z.o
Mover kirjoitti:
Kuittaan ajatuksestasi täböllä puolet.
Suoraan tulee osata sanoa. Ja olen sitä mieltä, että se ei vaadi sitä, että pitäisi samalla loukata.sinä oot niin mukava kun viitit vastailla mulle. Kukaan muu täällä ei halua keskustella kanssani. Nooo en minä rasistien ja hyysäreitten kanssa viitsisikään jutella.
Missähän se fennis on? Pitäsköhän sitä lähtee naaraamaan jostain järvestä.
- Siis mitä???
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113211-uutta-tietoa-romanialaisista-–-rikokset-7-kertaistuivat
"faktaa sen sijaan on se, että kerjääminen ei ole bisnes, se on viimeinen laillinen keino pysyä hengissä."
Eli Suomen ja Romanian poliisit ovat väärässä?
"Jos kerjääminen olisi kannattavaa, niin miksei jokainen suomalainen istuisi omassa kadunkulmassaan harrastamassa tätä laillista puuhaa hattu edessään?"
Siis kuinka kerjääminen voisi olla tappiollista?Mitä Suomen ja Romanian poliisit ovat sanoneet?
"Siis kuinka kerjääminen voisi olla tappiollista?"
Miksei sitten oikeastaan yksikään suomalainen sitä harjoita?Mover kirjoitti:
Mitä Suomen ja Romanian poliisit ovat sanoneet?
"Siis kuinka kerjääminen voisi olla tappiollista?"
Miksei sitten oikeastaan yksikään suomalainen sitä harjoita?Kännissä vai muuten väsynyt?
Suomalainen pakotetaan kerjäämään useammalle viralliselle luukulle, mukanaan jokainen mahdollinen paperi tiliotetta myöten... Ja varmaan ymmärrät että jos sossun-kelan-tms-luukulla selviäisi että on kerjäämällä saanut 10€, niin saisi karenssia 4kk ja 500.00€ lisäverot varmuuden vuoksi.- ei vielä juhannus
sama.se kirjoitti:
Kännissä vai muuten väsynyt?
Suomalainen pakotetaan kerjäämään useammalle viralliselle luukulle, mukanaan jokainen mahdollinen paperi tiliotetta myöten... Ja varmaan ymmärrät että jos sossun-kelan-tms-luukulla selviäisi että on kerjäämällä saanut 10€, niin saisi karenssia 4kk ja 500.00€ lisäverot varmuuden vuoksi.Jos kerjääminen olisi suomalaiselle niin hyvä bisnes, ei sossua tarvittaisi.
- Siis mitä???
Mover kirjoitti:
Mitä Suomen ja Romanian poliisit ovat sanoneet?
"Siis kuinka kerjääminen voisi olla tappiollista?"
Miksei sitten oikeastaan yksikään suomalainen sitä harjoita?"Mitä Suomen ja Romanian poliisit ovat sanoneet?"
Siis lue tuolta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113211-uutta-tietoa-romanialaisista-–-rikokset-7-kertaistuivat
"Keskusrikospoliisin mukaan Romaniassa rikollisryhmät käyttävät häikäilemättä hyväkseen maan romanien ja muiden köyhien hädänalaista asemaa. Tavallinen riistosuhde syntyy siten, että rikollisjärjestö lainaa suvulle rahaa, jotta he voivat lähettää sukulaisiaan ulkomaille töihin.
Tämän velkasuhteen avulla järjestö ryhtyy riistämään ja kontrolloimaan sekä lähetettyä työtekijää että tämän sukua. Lähetetty sukulainen joutuu sitten työskentelemään rikollisjärjestön osoittamassa tehtävässä, oli toimi laiton tai laillinen.
Keskusrikospoliisi kertoo rikollisryhmistä, joiden toiminta todettiin Romanian oikeudessa jatkuvaksi ihmiskaupaksi. Ryhmät välittivät romaneita ja maanmiehiään Suomeen kerjäämään, varastamaan ja tekemään pimeää työtä vuosina 2005-2009."
ja tuolta
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/DD246162688C7D9CC22578A2003E4724
"Tapauksesta tuomittiin kovat vankeusrangaistukset Romaniassa. Noin kymmenen henkilöä sai tuomion 18 romaniin kohdistuneesta jatkuvasta ihmiskaupasta. Päätekijät saivat 8-10 vuotta vankeutta ja muut 2-5 vuotta."
"Ulkomaille lähtevä joutuu työskentelemään rikollisryhmän osoittamissa tehtävissä ja heidän Romaniassa olevat perheensä ovat samalla tavalla rikollisryhmän kontrollissa velkasuhteen vuoksi. "
"Siis kuinka kerjääminen voisi olla tappiollista?"
Jos kerjääjälle koituun kerjäysajalta enemmän kuluja kuin tuloja, silloin toiminta on tappiollista. Mutta mitä kuluja kerjääjälle istumisesta koituu?
No ei sitten mitään, eli toiminta ei voi olla tappiollista.
"Miksei sitten oikeastaan yksikään suomalainen sitä harjoita? "
No varmaankin siksi, että Suomessa on verovaroin luotu järjestelmä, jolla suomalaisille turvataan toimeentulo Suomessa. - z.o
Siis mitä??? kirjoitti:
"Mitä Suomen ja Romanian poliisit ovat sanoneet?"
Siis lue tuolta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113211-uutta-tietoa-romanialaisista-–-rikokset-7-kertaistuivat
"Keskusrikospoliisin mukaan Romaniassa rikollisryhmät käyttävät häikäilemättä hyväkseen maan romanien ja muiden köyhien hädänalaista asemaa. Tavallinen riistosuhde syntyy siten, että rikollisjärjestö lainaa suvulle rahaa, jotta he voivat lähettää sukulaisiaan ulkomaille töihin.
Tämän velkasuhteen avulla järjestö ryhtyy riistämään ja kontrolloimaan sekä lähetettyä työtekijää että tämän sukua. Lähetetty sukulainen joutuu sitten työskentelemään rikollisjärjestön osoittamassa tehtävässä, oli toimi laiton tai laillinen.
Keskusrikospoliisi kertoo rikollisryhmistä, joiden toiminta todettiin Romanian oikeudessa jatkuvaksi ihmiskaupaksi. Ryhmät välittivät romaneita ja maanmiehiään Suomeen kerjäämään, varastamaan ja tekemään pimeää työtä vuosina 2005-2009."
ja tuolta
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/DD246162688C7D9CC22578A2003E4724
"Tapauksesta tuomittiin kovat vankeusrangaistukset Romaniassa. Noin kymmenen henkilöä sai tuomion 18 romaniin kohdistuneesta jatkuvasta ihmiskaupasta. Päätekijät saivat 8-10 vuotta vankeutta ja muut 2-5 vuotta."
"Ulkomaille lähtevä joutuu työskentelemään rikollisryhmän osoittamissa tehtävissä ja heidän Romaniassa olevat perheensä ovat samalla tavalla rikollisryhmän kontrollissa velkasuhteen vuoksi. "
"Siis kuinka kerjääminen voisi olla tappiollista?"
Jos kerjääjälle koituun kerjäysajalta enemmän kuluja kuin tuloja, silloin toiminta on tappiollista. Mutta mitä kuluja kerjääjälle istumisesta koituu?
No ei sitten mitään, eli toiminta ei voi olla tappiollista.
"Miksei sitten oikeastaan yksikään suomalainen sitä harjoita? "
No varmaankin siksi, että Suomessa on verovaroin luotu järjestelmä, jolla suomalaisille turvataan toimeentulo Suomessa.on se vaan hefetin hieno juttu, että tänne joku kirjoittaa joskus jotain asiaakin.
sama.se kirjoitti:
Kännissä vai muuten väsynyt?
Suomalainen pakotetaan kerjäämään useammalle viralliselle luukulle, mukanaan jokainen mahdollinen paperi tiliotetta myöten... Ja varmaan ymmärrät että jos sossun-kelan-tms-luukulla selviäisi että on kerjäämällä saanut 10€, niin saisi karenssia 4kk ja 500.00€ lisäverot varmuuden vuoksi.Niinpä - sinä sen sanoit...!
Suomalainen kuitenkin katsoo parhaimmaksi käydä luukulla.
Pääsimme pikkusen eteenpäin!Siis mitä??? kirjoitti:
"Mitä Suomen ja Romanian poliisit ovat sanoneet?"
Siis lue tuolta
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113211-uutta-tietoa-romanialaisista-–-rikokset-7-kertaistuivat
"Keskusrikospoliisin mukaan Romaniassa rikollisryhmät käyttävät häikäilemättä hyväkseen maan romanien ja muiden köyhien hädänalaista asemaa. Tavallinen riistosuhde syntyy siten, että rikollisjärjestö lainaa suvulle rahaa, jotta he voivat lähettää sukulaisiaan ulkomaille töihin.
Tämän velkasuhteen avulla järjestö ryhtyy riistämään ja kontrolloimaan sekä lähetettyä työtekijää että tämän sukua. Lähetetty sukulainen joutuu sitten työskentelemään rikollisjärjestön osoittamassa tehtävässä, oli toimi laiton tai laillinen.
Keskusrikospoliisi kertoo rikollisryhmistä, joiden toiminta todettiin Romanian oikeudessa jatkuvaksi ihmiskaupaksi. Ryhmät välittivät romaneita ja maanmiehiään Suomeen kerjäämään, varastamaan ja tekemään pimeää työtä vuosina 2005-2009."
ja tuolta
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pages/DD246162688C7D9CC22578A2003E4724
"Tapauksesta tuomittiin kovat vankeusrangaistukset Romaniassa. Noin kymmenen henkilöä sai tuomion 18 romaniin kohdistuneesta jatkuvasta ihmiskaupasta. Päätekijät saivat 8-10 vuotta vankeutta ja muut 2-5 vuotta."
"Ulkomaille lähtevä joutuu työskentelemään rikollisryhmän osoittamissa tehtävissä ja heidän Romaniassa olevat perheensä ovat samalla tavalla rikollisryhmän kontrollissa velkasuhteen vuoksi. "
"Siis kuinka kerjääminen voisi olla tappiollista?"
Jos kerjääjälle koituun kerjäysajalta enemmän kuluja kuin tuloja, silloin toiminta on tappiollista. Mutta mitä kuluja kerjääjälle istumisesta koituu?
No ei sitten mitään, eli toiminta ei voi olla tappiollista.
"Miksei sitten oikeastaan yksikään suomalainen sitä harjoita? "
No varmaankin siksi, että Suomessa on verovaroin luotu järjestelmä, jolla suomalaisille turvataan toimeentulo Suomessa.Tästähän juuri on kysymys!! Nyt keskustelemme juuri siitä, mistä tällä palstalla tuleeki: Kerjäämisen ihmisoikeudellisuudesta.
"Keskusrikospoliisin mukaan Romaniassa rikollisryhmät käyttävät häikäilemättä hyväkseen maan romanien ja muiden köyhien hädänalaista asemaa.---"
Aloittaja nimenomaan avusti tällaista ihmiskaupan uhria - sämpylällä - ja voi isä, mikä haloo tästä "rikoksesta" nousi...
Olet ihan oikeassa. Suomaliset hakevat lanttinsa "ilmaiseksi" fattasta.Mover kirjoitti:
Tästähän juuri on kysymys!! Nyt keskustelemme juuri siitä, mistä tällä palstalla tuleeki: Kerjäämisen ihmisoikeudellisuudesta.
"Keskusrikospoliisin mukaan Romaniassa rikollisryhmät käyttävät häikäilemättä hyväkseen maan romanien ja muiden köyhien hädänalaista asemaa.---"
Aloittaja nimenomaan avusti tällaista ihmiskaupan uhria - sämpylällä - ja voi isä, mikä haloo tästä "rikoksesta" nousi...
Olet ihan oikeassa. Suomaliset hakevat lanttinsa "ilmaiseksi" fattasta.Suomessa yritykset, kunnat ja valtio käyttävät rikollisesti ihmisiä hyväkseen hyödyntäen heidän hädänalaista asemaansa... 8€/pvä.
Ja kun tuon ihmiskaupan uhreille jaettiin leipää Kalliossa, niin mikä elämä siitä nousikaani.Mover kirjoitti:
Niinpä - sinä sen sanoit...!
Suomalainen kuitenkin katsoo parhaimmaksi käydä luukulla.
Pääsimme pikkusen eteenpäin!Pakkohan siellä on käydä jos palkka päivän työstä on 8€.
sama.se kirjoitti:
Pakkohan siellä on käydä jos palkka päivän työstä on 8€.
Mutta kerjäläisellä se ei - automaattisesti - ole edes sitä.
sama.se kirjoitti:
Suomessa yritykset, kunnat ja valtio käyttävät rikollisesti ihmisiä hyväkseen hyödyntäen heidän hädänalaista asemaansa... 8€/pvä.
Ja kun tuon ihmiskaupan uhreille jaettiin leipää Kalliossa, niin mikä elämä siitä nousikaani."Suomessa yritykset, kunnat ja valtio käyttävät rikollisesti ihmisiä hyväkseen hyödyntäen heidän hädänalaista asemaansa... 8€/pvä."
Se on ihan toinen juttu.
Niin - syynä "elämään" olivat nimby (not in my neighborhood) -tyypit.
Kaikki em. ryhmät ovat kuitenkin "eliittiä" verrattuna yksittäiseen kerjäläiseen.- mitä sitten?
Mover kirjoitti:
"Suomessa yritykset, kunnat ja valtio käyttävät rikollisesti ihmisiä hyväkseen hyödyntäen heidän hädänalaista asemaansa... 8€/pvä."
Se on ihan toinen juttu.
Niin - syynä "elämään" olivat nimby (not in my neighborhood) -tyypit.
Kaikki em. ryhmät ovat kuitenkin "eliittiä" verrattuna yksittäiseen kerjäläiseen.Luulenpa myöskin, että keskiverto suomalainen on vastaavaa romanialaista jonkun verran rikkaampi, mutta ei se silti oikeuta kaikkia romanialaisia tulemaan tänne eläteiksi ja rosvoamaan maatamme.
Eikä burkina fasolaisilla ole mitään oikeutta muuttaa romanialaisten elätettäviksi, vaikka köyhempiä ovat kuin Romanian audistit ja karavaanarit. mitä sitten? kirjoitti:
Luulenpa myöskin, että keskiverto suomalainen on vastaavaa romanialaista jonkun verran rikkaampi, mutta ei se silti oikeuta kaikkia romanialaisia tulemaan tänne eläteiksi ja rosvoamaan maatamme.
Eikä burkina fasolaisilla ole mitään oikeutta muuttaa romanialaisten elätettäviksi, vaikka köyhempiä ovat kuin Romanian audistit ja karavaanarit.No tämä ei olekenenkään kannalta toivottava tilanne.
Tärkeää on hoitaa se kuitenkin laillisin keinoin - ettei aleta saartamaan ja muiluttamaan yksittäisiä ihmiskaupan uhreja.- ja on muistettava..
Mover kirjoitti:
No tämä ei olekenenkään kannalta toivottava tilanne.
Tärkeää on hoitaa se kuitenkin laillisin keinoin - ettei aleta saartamaan ja muiluttamaan yksittäisiä ihmiskaupan uhreja.ettei myöskään millään muotoa tue tuota ihmiskauppaa esim. tarjoamalla ruokaa tai antamalla rahaa.
ja on muistettava.. kirjoitti:
ettei myöskään millään muotoa tue tuota ihmiskauppaa esim. tarjoamalla ruokaa tai antamalla rahaa.
Höpö höpö.
Syötävän tarjoaminen on paras tapa auttaa - niin alkoholistia kuin kerjäläistäkin.- suomi suomalaisille
Mover kirjoitti:
Höpö höpö.
Syötävän tarjoaminen on paras tapa auttaa - niin alkoholistia kuin kerjäläistäkin.metarjoon sitten, katotan kelpaako , meinaan leipä.
- kerjäläisen..
Mover kirjoitti:
Höpö höpö.
Syötävän tarjoaminen on paras tapa auttaa - niin alkoholistia kuin kerjäläistäkin.tapauksessa ihmiskauppias pääsee vähemmillä menoilla, jos hyväntahtoiset hölmöläiset ruokkivat orjatyöntekijän hänen puolestaan ilmaiseksi.
Samalla siis tuetaan järjestäytynyttä rikollisuutta.
Näin se vain menee. kerjäläisen.. kirjoitti:
tapauksessa ihmiskauppias pääsee vähemmillä menoilla, jos hyväntahtoiset hölmöläiset ruokkivat orjatyöntekijän hänen puolestaan ilmaiseksi.
Samalla siis tuetaan järjestäytynyttä rikollisuutta.
Näin se vain menee.Eipä välttämättä - sämpylän naukkaaminen todennäköisesti jää "isännältä" noteeraamatta.
Ja - kuten sanoin - jutussa on oikeastaan tärkeintä sen ei rahallinen, symbolinen puoli.- Pysyisivät kotona
Mover kirjoitti:
Mutta kerjäläisellä se ei - automaattisesti - ole edes sitä.
mitenkähän ne ovat tänne tulleet, onko Thorssin vajakki vienyt niille rahaa ?
Pysyisivät kotona kirjoitti:
mitenkähän ne ovat tänne tulleet, onko Thorssin vajakki vienyt niille rahaa ?
Luepa lehtiä - et tunne asioita niinkään hyvin kuin vajakit.
- symbolinen puoli
Mover kirjoitti:
Eipä välttämättä - sämpylän naukkaaminen todennäköisesti jää "isännältä" noteeraamatta.
Ja - kuten sanoin - jutussa on oikeastaan tärkeintä sen ei rahallinen, symbolinen puoli.onkin se pelottavampi - ammattirikollisuuden annetaan ymmärtää olevan hyväksyttävää ja tuettavaa toimintaa.
- Hei vajaa...
Mover kirjoitti:
Luepa lehtiä - et tunne asioita niinkään hyvin kuin vajakit.
edellä väität, ettei niillä ole edes 8 €:a, varastavatko ne matkalta(kin) dieselit mersuihin ?
Hei vajaa... kirjoitti:
edellä väität, ettei niillä ole edes 8 €:a, varastavatko ne matkalta(kin) dieselit mersuihin ?
Enkö sanonut jo, ettei tarvitse antaa näitä titteleitä - kyllä tämä asia tulee ihan selväksi ilman niitäkin - sikäli kun ylimalkaan tulee.
Et sattunut nappaamaan sellaista ajatusta, että se kerjääminen ehkä voisi olla mahdollista muuallakin kuin Suomessa?symbolinen puoli kirjoitti:
onkin se pelottavampi - ammattirikollisuuden annetaan ymmärtää olevan hyväksyttävää ja tuettavaa toimintaa.
Ihmisten auttamisen kyllä - rahan antamisen välitettäväksi ei.
- rikollisuutta
Mover kirjoitti:
Ihmisten auttamisen kyllä - rahan antamisen välitettäväksi ei.
ei pidä tukea yhdelläkään sämpylällä.
rikollisuutta kirjoitti:
ei pidä tukea yhdelläkään sämpylällä.
Siinäpä, veli kani, tuetaankin laillisuutta, antamalla rikollisliigan yhdelle osalle sämpylä.
Sinä et sitä hiffaa - mutta senpä vuoksi maailma ei ihan valmis olekaan.- rikollista touhua.
Mover kirjoitti:
Siinäpä, veli kani, tuetaankin laillisuutta, antamalla rikollisliigan yhdelle osalle sämpylä.
Sinä et sitä hiffaa - mutta senpä vuoksi maailma ei ihan valmis olekaan.Tiesitkö, että rikoksen avustamisesta voi saada tuomion?
Kaltaistesi takia maailmassa on vielä paljon mätää. rikollista touhua. kirjoitti:
Tiesitkö, että rikoksen avustamisesta voi saada tuomion?
Kaltaistesi takia maailmassa on vielä paljon mätää.Tässä ehkä voidaan palata siihen kansalaistottelemattomuuskeskusteluun. Yhteiskuntafilosofisesti mielestäni on oikein antaa kerjääjälle sämpylä-
Ja ajattelisin että poliisi on samaa mieltä.
Koska
1. Kerjääminen sinänsä on laillista.
2. Kerjäläiselle sämpylän antaminenkin on sinänsä laillista.
3. Ja - muutenkin - sämpylän antaminen on äärimmäisen hieno symbolinen ele.
Eli se niistä rikoksista.rikollista touhua. kirjoitti:
Tiesitkö, että rikoksen avustamisesta voi saada tuomion?
Kaltaistesi takia maailmassa on vielä paljon mätää.Kyllä tää maailma sitten muuten kanssa todella alkaa olla perhanan valmis, jos se, että antaa kerjäläiselle sämpylän, on enää se sen ainoa "mätä"...
- pienistä puroista
Mover kirjoitti:
Kyllä tää maailma sitten muuten kanssa todella alkaa olla perhanan valmis, jos se, että antaa kerjäläiselle sämpylän, on enää se sen ainoa "mätä"...
kasvaa suuri joki.
Rikollisuudelle ei pidä antaa senttiäkään siimaa. pienistä puroista kirjoitti:
kasvaa suuri joki.
Rikollisuudelle ei pidä antaa senttiäkään siimaa.Näin se vain kiristyy.
- vaikea ymmärtää?
Mover kirjoitti:
Näin se vain kiristyy.
Jopa romanijohtaja on vaatinut kerjäämisen kieltämistä, ja muuveri vain yllyttää tukemaan rikollista toimintaa.
Aika yksin olet onneksi houreinesi. - Kuules vajaa
Mover kirjoitti:
Enkö sanonut jo, ettei tarvitse antaa näitä titteleitä - kyllä tämä asia tulee ihan selväksi ilman niitäkin - sikäli kun ylimalkaan tulee.
Et sattunut nappaamaan sellaista ajatusta, että se kerjääminen ehkä voisi olla mahdollista muuallakin kuin Suomessa?Olen kyllä työni takia 25 vuotta matkustanut ja asunut maailmalla, joten enköhän ole nähnyt maailman todellisuutta.
Miksi esim. USA:n kerjäläiset ovat aina mustia.
Pidetään Suomi valkoisena, että täällä edes olisi turvallista olla kesäisin, talvet toki vietämme sivistyneessä Thaimaassa. Kuules vajaa kirjoitti:
Olen kyllä työni takia 25 vuotta matkustanut ja asunut maailmalla, joten enköhän ole nähnyt maailman todellisuutta.
Miksi esim. USA:n kerjäläiset ovat aina mustia.
Pidetään Suomi valkoisena, että täällä edes olisi turvallista olla kesäisin, talvet toki vietämme sivistyneessä Thaimaassa.Ehdotat siis optisia värianalysaattoreita, jotka lukevat tulijan ihon värin, rajoille?
vaikea ymmärtää? kirjoitti:
Jopa romanijohtaja on vaatinut kerjäämisen kieltämistä, ja muuveri vain yllyttää tukemaan rikollista toimintaa.
Aika yksin olet onneksi houreinesi.Sämpylän antaminen kerjäläiselle on mielestäni yhtä paljon rikollista toimintaa kuin kiväärin lataaminen piipun kautta kukkasella: Se tuo hieman toivoa maailmaan - ja vähentää ihmisen tarvetta tarttua rikollisiin konsteihin.
- z.o
Mover kirjoitti:
Sämpylän antaminen kerjäläiselle on mielestäni yhtä paljon rikollista toimintaa kuin kiväärin lataaminen piipun kautta kukkasella: Se tuo hieman toivoa maailmaan - ja vähentää ihmisen tarvetta tarttua rikollisiin konsteihin.
oli sulta oikein hieno viesti tuo.
Nuo kerjäläiset vaan ei ole oikeastaan tämän palstan aihe ollenkaan. z.o kirjoitti:
oli sulta oikein hieno viesti tuo.
Nuo kerjäläiset vaan ei ole oikeastaan tämän palstan aihe ollenkaan.Kiitos z.o. Ihan oikeesti.
En muista, että olisin tällasta viestiä koskaan täällä saanut.
Kannustus kertoo monesti sen antajasta enemmän kuin sen kohteesta.
Eihän ne kerjäläiset oikeen olekaan tän palstan kauraa. Mutta kun kirjotelltiin nimenoman niiden kadulla istujien rikollisuudesta - ja ahdisteliusta - niin oli kai hyvä laittaa sitä vähän mittasuhteeseensa.- sIIS MITÄ+++
Mover kirjoitti:
Sämpylän antaminen kerjäläiselle on mielestäni yhtä paljon rikollista toimintaa kuin kiväärin lataaminen piipun kautta kukkasella: Se tuo hieman toivoa maailmaan - ja vähentää ihmisen tarvetta tarttua rikollisiin konsteihin.
Vieläkään et ottanut kantaa siihen, onko oikein antaa rikollisliiigan jäsenelle avustusta.
Onko oikein rahoittaa rikollista toimintaa? sIIS MITÄ+++ kirjoitti:
Vieläkään et ottanut kantaa siihen, onko oikein antaa rikollisliiigan jäsenelle avustusta.
Onko oikein rahoittaa rikollista toimintaa?Kysymys ei ole rahoituksesta ollenkaan - vaan paljon parempaa: Vaikutetaan kerjäyskuvioon tuomalla symbolinen tuki ihmielle sen kaiken takana.
Näin sanotaan: Lahjus ei ole se, jos tarjotaan kylmä suoka ja lämmin olut - mutta kun homma menee päinvastoin, asia on toisin.
Tämä leikkimielinenkin määrittely kertoo aika paljon, jopa kirjaimelleen, mist tässä on kysymys.
Toki voit tietysti hirttäytyä lain kirjaimeen sen hengen unohtaen, jos haluat.- kyse on
Mover kirjoitti:
Kysymys ei ole rahoituksesta ollenkaan - vaan paljon parempaa: Vaikutetaan kerjäyskuvioon tuomalla symbolinen tuki ihmielle sen kaiken takana.
Näin sanotaan: Lahjus ei ole se, jos tarjotaan kylmä suoka ja lämmin olut - mutta kun homma menee päinvastoin, asia on toisin.
Tämä leikkimielinenkin määrittely kertoo aika paljon, jopa kirjaimelleen, mist tässä on kysymys.
Toki voit tietysti hirttäytyä lain kirjaimeen sen hengen unohtaen, jos haluat.moraalisesta valinnasta, haluatko olla mukana tukemassa järjestäytynyttä rikollisuutta vai et.
Rikollisuuden suosiminen ei ole sallittua MISSÄÄN MUODOSSA.
Et kai sinä ole pyytämässä kotiisi murtautumassa olevia roistoja päiväkahvillekaan?
Et edes sitä resuisinta ja köyhimmän näköistä? kyse on kirjoitti:
moraalisesta valinnasta, haluatko olla mukana tukemassa järjestäytynyttä rikollisuutta vai et.
Rikollisuuden suosiminen ei ole sallittua MISSÄÄN MUODOSSA.
Et kai sinä ole pyytämässä kotiisi murtautumassa olevia roistoja päiväkahvillekaan?
Et edes sitä resuisinta ja köyhimmän näköistä?Ensinnäkin, parahin "kyse on" - kerjääminen ei ole rikos - eikä myöskään almun antaminen.
Ja kun sanot, että rikoksen suosiminen ei ole sallittua missään muodossa - niin väitän, että, kaikissa tapauksissa, sen sämpylän antaminen, vähentää rikollisuudenharjoittamistarvetta - mitä ikinä sillä tarkoitatkin.
Ja näin kaukana on ihminen toisen ajattelusta.
Jos ajatellaan, että - todella - joku pyytäisi taloonsa murtautuneita rikollisia jäämään illalliselle ja keskustelisi hänen kanssaan siitä, millaisia vaikutuksia toisen kotiin murtautumisella on - eli sanoen sinänsä ymmärtävän työttömyyden naiheuttaman heikon tilanteen jne. mutta painottaisi muiden vaihtoehtojen valinnan tärkeyttä - niin edistäisikö vai lisäisikö se ko. tapauksessa rikollisuutta?
Minusta tuntuu, että ei ainakaan lisäisi. Voisi kuvitella, että murtomies olisi tilanteessa aika nolona.
Juttu on niin, "kyse on", että viime kädessä toistemme ikäviä tekoja voi ja täytyy tietysti rajoittaa lain avulla - tuomitsemalla rikoksista.
Se kuinka paljo se (tulevia) rikoksia ehkäisee, on taas juttu ihan toiselta planeetalta. Valitettavasti nimittäin vankilat eivät ola parhaita kasvatuspaikkoja - monille ne ovat ainoastaan tie rikoskierteeseen.
Ainoa konsti, jolla todella on mahdollista rikollisuutta ehkäistä, on toisen ihmisen todellinen kohtaaminen. Sen toteaminen, että minkä tekee toiselle, tekee tavallaan itselle. Empatia. Se, että itse ei olekaan se, jota vain on kohdeltu väärin ja jolla on oikeus tehdä mitä vaan kenelle tahansa.
Minä olen muutaman kerran kohdannut täysin yllättäen inhimillistä tukea, jota en olisi "ansainnut".
Hyvän kierrättäminen ei koskaan suosi, missään muodossa, rikollisuutta - se vähentää sitä.
Sen vuoksi sämpylän antaminen, oikean signaalin kera, kenelle tahansa, on ok.
Ja samalla tavalla, tämän palstan viitekehyksessä, rasistisuus on väärin.
Ok?- kokeilepas
Mover kirjoitti:
Ensinnäkin, parahin "kyse on" - kerjääminen ei ole rikos - eikä myöskään almun antaminen.
Ja kun sanot, että rikoksen suosiminen ei ole sallittua missään muodossa - niin väitän, että, kaikissa tapauksissa, sen sämpylän antaminen, vähentää rikollisuudenharjoittamistarvetta - mitä ikinä sillä tarkoitatkin.
Ja näin kaukana on ihminen toisen ajattelusta.
Jos ajatellaan, että - todella - joku pyytäisi taloonsa murtautuneita rikollisia jäämään illalliselle ja keskustelisi hänen kanssaan siitä, millaisia vaikutuksia toisen kotiin murtautumisella on - eli sanoen sinänsä ymmärtävän työttömyyden naiheuttaman heikon tilanteen jne. mutta painottaisi muiden vaihtoehtojen valinnan tärkeyttä - niin edistäisikö vai lisäisikö se ko. tapauksessa rikollisuutta?
Minusta tuntuu, että ei ainakaan lisäisi. Voisi kuvitella, että murtomies olisi tilanteessa aika nolona.
Juttu on niin, "kyse on", että viime kädessä toistemme ikäviä tekoja voi ja täytyy tietysti rajoittaa lain avulla - tuomitsemalla rikoksista.
Se kuinka paljo se (tulevia) rikoksia ehkäisee, on taas juttu ihan toiselta planeetalta. Valitettavasti nimittäin vankilat eivät ola parhaita kasvatuspaikkoja - monille ne ovat ainoastaan tie rikoskierteeseen.
Ainoa konsti, jolla todella on mahdollista rikollisuutta ehkäistä, on toisen ihmisen todellinen kohtaaminen. Sen toteaminen, että minkä tekee toiselle, tekee tavallaan itselle. Empatia. Se, että itse ei olekaan se, jota vain on kohdeltu väärin ja jolla on oikeus tehdä mitä vaan kenelle tahansa.
Minä olen muutaman kerran kohdannut täysin yllättäen inhimillistä tukea, jota en olisi "ansainnut".
Hyvän kierrättäminen ei koskaan suosi, missään muodossa, rikollisuutta - se vähentää sitä.
Sen vuoksi sämpylän antaminen, oikean signaalin kera, kenelle tahansa, on ok.
Ja samalla tavalla, tämän palstan viitekehyksessä, rasistisuus on väärin.
Ok?tuota rikollisen "kohtaamista" joskus ihan oikeassa tilanteessa, kun vaikka jengi ryöstää sinut. Kokeile silloin teoriaasi ja pyydä porukka iltateelle luoksesi. Tai jos tyttö/poikaystävääsi raiskataan, tarjoa raiskaajalle sikari onnistuneen aktin kunniaksi.
Tule sen jälkeen keskustelemaan järkevästi asiasta - jos olet jostain ihmeen syystä vielä hengissä. Luulen, että sitten viimeistään olet menettänyt utopistisen vakaumuksesi.
Kerjääminen ei ole rikos, mutta siihen romanien tapauksessa liittyvä muu rikollisuus on. kokeilepas kirjoitti:
tuota rikollisen "kohtaamista" joskus ihan oikeassa tilanteessa, kun vaikka jengi ryöstää sinut. Kokeile silloin teoriaasi ja pyydä porukka iltateelle luoksesi. Tai jos tyttö/poikaystävääsi raiskataan, tarjoa raiskaajalle sikari onnistuneen aktin kunniaksi.
Tule sen jälkeen keskustelemaan järkevästi asiasta - jos olet jostain ihmeen syystä vielä hengissä. Luulen, että sitten viimeistään olet menettänyt utopistisen vakaumuksesi.
Kerjääminen ei ole rikos, mutta siihen romanien tapauksessa liittyvä muu rikollisuus on.Ohitit pointtini.
En toki väitä, että murtomiehelle pitää vain hiffata tarjota iltapala.
Pointti on siinä, että kun rikollinen joutuu muuttamaan omaa moraalian, hänen käy mahdottomaksi harrastaa enää "ammattaan".
Joku ottaa vastaan Jeesuksen, toinen rakastuu - ja kolmas oppii ehkä asian näin.
Yhteistä kaikelle mainitulle onse, etää "hyvä" muuttaa käyttäytymistä - ei, koskaan, pakko.- voi voi
Mover kirjoitti:
Ohitit pointtini.
En toki väitä, että murtomiehelle pitää vain hiffata tarjota iltapala.
Pointti on siinä, että kun rikollinen joutuu muuttamaan omaa moraalian, hänen käy mahdottomaksi harrastaa enää "ammattaan".
Joku ottaa vastaan Jeesuksen, toinen rakastuu - ja kolmas oppii ehkä asian näin.
Yhteistä kaikelle mainitulle onse, etää "hyvä" muuttaa käyttäytymistä - ei, koskaan, pakko.Kauniita teorioita - mutta täysin irti todellisesta elämästä.
Vai onko esittää joku konkreettinen, todellinen tapaus? - z.o
voi voi kirjoitti:
Kauniita teorioita - mutta täysin irti todellisesta elämästä.
Vai onko esittää joku konkreettinen, todellinen tapaus?todellinen tapaus voisi olla vaikka sellainen, että kun vaikka M Nykänen laitetaan vankilaan naisen hakkaamisesta, niin vapauduttuaan se hakkaa seuraavan vaimonsa entisiäkin pahemmin, mutta mutta, jos annetaan sen vaan rauhassa hakata niitä naisiaan, niin kaikkihan on oikeastaan ihan ok. Taputellaan välillä sen rallatuksille ja kehutaan sitä maailman parhaaksi mäkihyppääjäksi. Siitä ne sen naisetkin oikeasti tykkää.
- eivastikkeettomasti.
Vielä aloittajan ehdotusta parempi olisi se, että sanoisi : saat sämpylän jos keräät 15 min roskia, tupakantumppeja yms. minun valvonnassani.
- Vielä parempi
syö itse sämpyläsi tai anna se koiralle.
- Siis mitä???
"hän on orja - ja suorittaa ainoata laillista ansaintatointa, mikä hänelle Suomessa on mahdollista."
Siis onko EU:maasta tulevalla henkilöllä ainut laillinen ansaintatoimi kerjääminen?- turistit
Mover kirjoitti:
Ilman muuta duunia - vieraassa maassa - kyllä.
ovat lomamatkalla, ei työmatkalla.
- Siis mitä???
"Yhteiskuntafilosofisesti mielestäni on oikein antaa kerjääjälle sämpylä-"
Ja lain mukaan on LAITONTA tukea rikollista toimintaa.Luepa tuo alla oleva "ketjun aloittaja" -nimimerkin kirjoitus.
Siitä saa kuvan - mitä "tukeminen" on.
- Siis mitä???
"Ilman muuta duunia - vieraassa maassa - kyllä."
Eli jos hlö on ammattikoulutukseltaan muu kuin kerjäläinen (esim. insinööri), niin pitää ruveta kerjäläiseksi. - ketjun aloittaja
Olin kerran lasteni kanssa Lontoossa. Maanalaisessa kerjäläinen näytti todella kurjalta, joten muutama hyväntahtoinen ihminen antoi tälle sämpylän tai muuta syötävää. Me seurasimme kerjäläisen toimintaa.
Lapseni ihmettelivät miksi kerjäläinen aina laittoi ruoan selkänsä taakse ja jatkoi rahan anelemista.
Siitä minä sain sen sämpyläidean.
Kerroin lapsilleni, että se ei ole oikea kerjäläinen, sillä ei ole nälkä.
Tästä sain ideani sämpyläteorialle, jolla aloitin tämän viestin.- Siis mitä???
Niinpä...
Tarkoitus on saada paikallista valuuttaa, valitettavasti köyhyydellä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. - mieti tätä
tekstin loppuosa:
maksaa veronsa?
Toisaalta pitääkö ja sallimeko joidenkin elää työkseen toisten rahoilla? "Minä saan työstä palkan ja annan siitä kerjäläiselle joka elää minun rahoillani?"
Kolmas asia: mikseivät kerjäläiset mene työhön? Koska eivät saa työtä? Koska heillä ei ole ammatia? No, kuka haluaisi palkata ammattitaitoisen kerjäläisen verokortilla ..ja mihin sellaista tarvitaan?
Neljäs asia: miksi he eivät käy koulua ja valmistu ammattiin? Koska silloin katoasi heidän vaalimansa "mustalaiskulttuuri"?
- jotenkin
minusta tuntuu siltä ettei kukaan ihan kulttuurisyistä istu kadunkulmassa kerjäämässä. Kyllä he menisivät töihin tai kouluun, jos heillä olisi mahdollisuus.
- mieti tätä
Minä en halua väittää etteikö joku voi haluta kouluttautua ja sitä kautta päästä työelämään kiinni. Mutta suuri osa ei sitä halua, ja siksi heidän pitää koettaa saada muilla keinoin ruokaa nenän alle.
Jos aloitamme keskustelun tästä, niin se siirretään muille palstoille joten ei kannata aloittaa, vaikka se liittyy asiaan.
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta
Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi453696Päivän Teemu Selänne: Köyhät ovat vastuussa köyhyydestään!
https://www.youtube.com/watch?v=2rmgjJAJ7s8 Teemu lyö köyhää oikealla suoralla!4653534Kiitos rakastamani,
tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan302979Nainen, olen huolissani sinusta
Onko kaikki varmasti hyvin? Minulla on pahoja aavistuksia, mutta toivon olevani väärässä. Toivotan kaikkea hyvää sulle!882095- 1501749
- 1051700
- 1221465
Kello käy ja ilta pimenee
Alkaa jo väsyttämään kovasti. 🥱 Toivottelen hyvää yötä ja kauniita unia. Oman kulla kuvatuksia. 😊💤💖💤✨💤🌌 Lokakuun2541410Ruumisvaunut
Ompa järjen köyhyyttä vetää ruumiskärryjä pitkin kylää ja säikytellä ihmisiä. Vain Kuhmon hoitajat tähän pystyy.401192Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."
Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l61085