Otsikon kysymykseen pyrkii vastaamaan Jonathan Dudley, joka on itse taustaltaan evenkelinen kristitty ja valmistunut Yalen teologian laitokselta. Hänen kirjoittamansa kirjan nimi on Broken Words: The Abuse of Science and Faith in American Politics (Särkyneet sanat: Tieteen ja uskon väärinkäyttö Amerikkalaisessa politiikassa).
Dudley väittää, että evankeliset kristityt arvioivat asiantuntijoiden lausuntoja eri perusteilla kuin monet ei-evankeliset. Jälkimmäiset kysyvät: Onko asiantuntijan akateeminen tausta hyvämaineinen ja arvostettu? Edustaako asiantuntija muiden saman alan arvostettujen asiantuntijoiden keskuudessa vallitsevaa konsensusta? Sikäli kun ymmärrän asiantuntijan argumentit, vakuuttavatko ne minut?
Evankelinen kristitty kysyy eri kysymyksiä: Onko asiantuntija hyvä kristitty? Onko hänen Raamatun-tulkintansa samoilla linjoilla omani kanssa? Onko hän yksi meistä? Dudleyn mukaan evankeliset kristityt siis pitävät oikeanlaista uskontaustaa akateemisia saavutuksia tärkeämpänä, kun he arvioivat, mitä asiantuntijoita heidän kannattaa kuunnella.
http://www.scienceandreligiontoday.com/2011/11/01/why-evangelicals-believe-weird-things/
Kuvatunlainen ajattelu on tietenkin hyvä suojamekanismi uskolle, johon kuuluu tieteen ajat sitten kumoamia väitteitä maailman synnystä (nuoren maan kreationismi) ja historian tapahtumista (tulva ja Nooan arkki). Niin kauan kuin löytyy ihmisiä, jotka ilmoittautuvat asiantuntijoiksi ja kertovat evankelisille, mitä he haluavat kuulla, todellisuus ei pääse tunkeutumaan uskonyhteisöä häiritsemään. Asiaa auttaa myös, että kyseessä ei ole pieni porukka, vaan miljoonia ihmisiä, joilla on omat koulut (tai kotiopetus), yliopistot, kirjankustantamot, museot sekä radio- ja TV-kanavat.
Tärkein asia, joka suojaa uskoa ja torjuu ulkopuolisen todellisuuden, on kuitenkin kysymys "Onko hän yksi meistä?" Sillä on paljon muitakin seurauksia kuin tieteellisen tiedon torjunta. Kun yhteisö uskottelee itselleen, olevansa valittua kansaa, pelastettuja, valon lapsia, oikeamielisiä ja moraalisia ihmisiä, totuuden soihtu valheen maailmassa, uskonsa vuoksi vainottuja ja hyvyyden saareke pahassa maailmassa, on siitä suora seuraus, että kaikki muut ovat väärässä ja siksi matkalla helvettiin, tuomittuja, pimeyden voimia, paholaisen kätyreitä, eksyttäjiä, harhauttajia, pahoja ja moraalittomia sekä valehtelijoita tai ainakin harhaan johdettuja.
Uskova torjuu kaikki mahdollisuudet ulkopuolelta tulevaan todellisuuskatsaukseen, koskee se sitten tiedettä, politiikkaa tai moraalikysymyksiä. Seurauksena on naurettavia luontoa ja historiaa koskevia uskomuksia, äänestämistä omia etuja vastaan ja järkyttäviä moraalikäsityksiä, joiden mukaan rakkautta osoitetaan lyömällä lasta tai heittämällä tämä kadulle, jos hän on homoseksuaali tai ateisti. Musta on valkoista ja valhe totuutta ja pahuus hyvyyttä, kun vain onnistuu ympäröimään itsensä ihmisillä, jotka ovat samaa mieltä.
Miksi kristityt uskovat älyttömiin juttuihin?
7
88
Vastaukset
- romppainen
Samaa tulee välillä ihmeteltyä. Kai se johtuu halusta kuulua joukkoon ja kun joku karismaattinen huijari onnistuu myymään väitteen, että jos annat minulle rahasi, niin pääset ikuiseen autuuteen. Uskonto taitaa olla aseteollisuuden ja pornoteollisuuden lisäksi yksi suurimpia bisnesaloja USA:ssa.
Kotiopetus taitaa olla siellä hyvin yleistä ja sitten on vaikka kuinka paljon uskonnollisia kouluja ja jopa "yliopistoja", joista sitten valmistuu, no jaa mitä heistä ikinä valmistuukaan. - Von Kickelberg
Tiettyjä uskovia ihmisiä ei tippaakaan kiinnosta mikään oikea totuus, vaan se miten oikea totuus muutetaan ja muokataan ja vääristellään vastaamaan heidän ikiomia taikauskoisia typeryyksiään.
Järkiperusteet eivät merkitse mitään järjettömille. - -
One can fool everyone some of the time, some all the time, but cannot fool everyone all the time.
Tai
Now it is such a bizarrely improbable coincidence that anything so mindbogglingly useful could have evolved purely by chance that some thinkers have chosen to see it as the final and clinching proof of the non-existence of God. The argument goes something like this:
"I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing." "But," says Man, "The Babel fish is a dead giveaway, isn't it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED." "Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanished in a puff of logic.
"Oh, that was easy," says Man, and for an encore goes on to prove that black is white and gets himself killed on the next zebra crossing. "Evankelinen kristitty kysyy eri kysymyksiä: Onko asiantuntija hyvä kristitty? Onko hänen Raamatun-tulkintansa samoilla linjoilla omani kanssa? Onko hän yksi meistä?"
Klassinen silmänkääntö temppu. Otetaan jokin tieteellinen tutkimus tai tieteellisestä kuulostava teema. Ja ripustetaan se sopimaan omiin uskonnollisiin ennakkoasenteisiin.
Joka ei sitten olekkaan valhetta kummemtaa roskaa, kuten on koko uskonto itsekkin.
Mutta kunhan vain joku sielu saadaan pelottelulla ja valehtelemalla pelastettua tästä murheenkyynistä uskonnon hoiviin. Ei silloin ole kyseessä mikään rikos vaan "jumalalle tehty hyvä työ". Jolloin valehtelu on täysin sallittu asia. Tästä varmasti johtuu miksi tälläkin palstalla saa uskisten valehteluja luke joku sen päivä.
Mutta siinäpä itse näyttävät miten mädänneestä ja näivettyneestä uskonnosta on loppujen lopuksi kyse.- O'ou
"Ei silloin ole kyseessä mikään rikos vaan "jumalalle tehty hyvä työ"
Tätä mieltä oli myös itse "uskonpuhdistaja" Luther:
“What harm would it do, if a man told a good strong lie for the sake of the good and for the Christian church…a lie out of necessity, a useful lie, a helpful lie, such lies would not be against God, he would accept them.”
– Martin Luther, Lying: Moral Choice in Public and Private Life.
- herttainenhertta
Hyvä uutinen on se, että uteliaat mielet onnistuvat kuitenkin murtamaan myös tuon tehokkaan suojamekanismin. Pharyngylan PZ Myers on viime aikoina julkaissut ihmisten omakohtaisia kertomuksia siitä, miksi he ovat ateisteja. Aika moni on evankelisesta/fundamentalistisesta kodista, ja on uskonut aikanaan kaiken, mitä kuuluukin. Tässä on yksi sellainen:
http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2011/11/14/why-i-am-an-atheist-adam/- Totuustulee silmille
Vaikkapa töllön luontodokumentteje katsoessa alkaa väkisinkin hiipimään mieleen epäilys siitä, että ihan kaikki nuo elikot eivät pareittain lastattuina taitaisi mahtua mihinkään (puusta rakennettuun alkukantaiseen) paattiin. Eivät edes kymmeneen öljytankkeriin, kun mukana pitäisi vielä olla juomavesi ja ravintokin. Käärmeitten puhekyky näyttäytyy myös varsin rajallisena, ellei sitten äänettä "shsss" lasketa puhumiseksi. Aasien puhukyvystäkään ei löydy mitään jälkiä. Havainnot siivekkäistä herran enkeleistä ovat myös olleet kummasti täydellisen olemattomia sen jälkeen, kun kamerat, valokuvaus ja filmi keksittiin. Eivät varmaan tartu filmille, vai?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731910Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971653- 1471197
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako190551- 54537
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462