Ongelmana on vain, että toisen ei tarvitse maksaa voimalaitoskiinteistön kiinteistöveroa (kunnanvaltuusto voi määrätä erikseen veroprosentin, jota sovelletaan voimalaitokseen sekä ydinpolttoaineen loppusijoituslaitokseen kuuluviin rakennuksiin ja rakennelmiin. Täksi veroprosentiksi voidaan määrätä enintään 2,50.). Käytännössä ydinvoimalaitospaikkakunnat ovat asettaneet kiinteistöveronsa voimalaitokselle nollaan prosenttiin.
Ongelmana on myös, että toisen tarvitsee maksaa vain yleistä kiinteistöveroa (vesi- ja tuulivoimalaitokseen, jonka nimellisteho on enintään 10 megavolttiampeeria, sovelletaan kuitenkin yleistä kiinteistöveroprosenttia.).
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/suomessa on 289 tuulivoimalle sopivaa aluetta/a724335?s=r&wtm=-17112011&
http://www.finlex.fi/
Siis on verotulojen kannalta aivan sama tuleeko Suomeen 2 x 1500 MVA vai 289 x 10 MVA voimalaitokset. Ainakaan rahallisesti ei voida päätellä pitääkö vai eikö pidä rakentaa lisää ydinvoimaa.
Suomessa on 2 ydinvoimalle ja 289 tuulivoimalle sopivaa aluetta
9
96
Vastaukset
- säteilijä
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194703692317/artikkeli/eurajoen kassaan 1 4 miljoonaa voimalaveron korotuksella.html
" Kunnanhallitus esittää Eurajoen valtuustolle voimalaitosten kiinteistöveroprosentin korottamista 0,35 prosenttiyksiköllä. Korotus lain sallimaan korkeimpaan veroprosenttiin eli 2,85:een tuottaa lisätuloa kunnalle noin 1,4 miljoonaa euroa.
Voimalaitosveron maksajana on käytännössä Teollisuuden Voima Oyj Olkiluodon ydinvoimaloistaan. Kuluvana vuotena voimalaitosten kiinteistöveron arvioidaan tuottavan Eurajoen kunnalle 9,8 miljoonaa euroa ja ensi vuonna noin 11,3 miljoonaa euroa." - Eihän tuossa
linkissä puhuttu verotuksesta mitään,vaan siitä nyt on kartoitettu tuulivoimalle 289 sopivaa aluetta Suomessa.Ongelmana on vain se,että tuulivoimaa vastustetaan noilla aluiella.Onko olemassa sellaista tuotantomuotoa jota Suomessa ei vastusteta?
- säteilijä
molempi veronkiertoa,
"Käytännössä ydinvoimalaitospaikkakunnat ovat asettaneet kiinteistöveronsa voimalaitokselle nollaan prosenttiin."
Ydinvoimalaitosten osalta ei ole veronkiertoa.
Ydinvoimalaitoksislta on peritty lain sallima korkein kiinteistöveroprosentti. Se oli ennen 2,50 %. Uusi korotettu on 2,85%, johon sekä Eurajoki että Loviisa nostivat voimalaitosten kiinteistöveroprosenttinsa. - Eurajoki on
säteilijä kirjoitti:
molempi veronkiertoa,
"Käytännössä ydinvoimalaitospaikkakunnat ovat asettaneet kiinteistöveronsa voimalaitokselle nollaan prosenttiin."
Ydinvoimalaitosten osalta ei ole veronkiertoa.
Ydinvoimalaitoksislta on peritty lain sallima korkein kiinteistöveroprosentti. Se oli ennen 2,50 %. Uusi korotettu on 2,85%, johon sekä Eurajoki että Loviisa nostivat voimalaitosten kiinteistöveroprosenttinsa.hyvä esimerkki ydinvoimalan tuomasta hyvinvoinnista ja sen myötä alhaisesta veroäyristä.Ei tätä kukaan kiistänekään.Jo yksistään edullinen verotus tuo kuntaan uusia asukkaita,vaikka työpaikka olisikin naapurikunnassa.
- säästämällä paree
Suomi on 100% kelvollinen ydinvoimalla, mutta vain 15% tuulivoimalle, jotka ei pyöri tyynessä tai liian kovassa tuulesssa. Jätevarstointiin maamme peruskallio sopii myös koko laajuudessaan. Suomi lienee ainut maa, missä asioita on edes tutkittu kunnolla ja tulosten perusteella valittiin vain lumeeksi muutama hyvä kohde. Tietyt kohteet jätettiin jopa pois.
Energiaa pitää tajuta säästää ja se on ainut tapa edes yrittää pelastaa maapalloa. Suomessakin haaskataan sähöä kodeissa, mutta yritykset ne vasta sähköö haaskaa.
Suomessa yksi yritys asensi katolle uudensukupolven lähes äänettömiä ja ei maisemaa pilaavia voimaloita. Nämä vappu ropellit on kivikautisen osaamisen jäänteitä ja rumia.- Peruskallioiden
soveltuvuuden selvitystöistä voisi tehdä vientituotteen muihinkin maihin heidän sijoituskohteitaan pohdittaessa.Onko tuo uuden sukupolven tuulivoimala se sisäkkäin olevat lieriömalliset,vai millainen? Tarkennatko tai avaatko aiheesta uusiutuvien puolelle ketjun?
Ydinvoiman ongelmia
Kun neljä tuulimyllyä pois pelistä, ei näy missään
- kun neljä ydinreaktoria pois pelistä, katastrofi
Kun neljään tuulimyllyyn kohdistetaan terrori-isku (esimerkiksi Stuxnet), se ei näy missään
- kun neljään ydinreaktoriin kohdistetaan terrori-isku (esim. Stuxnet), katastrofi
Kun neljä tuulimyllyä räjähtää, taloudelliset menetykset jää pieniksi
- kun neljä ydinreaktoria räjähtää, edessä on taloudellinen suurkatastrofi useiksi kymmeniksi vuosiksi
Ydinvoima on ainoa energiamuoto, jossa valtio on sitoutunut osallistumaan onnettomuuden korvauksiin.- Kun tuulimylly
räjähtää niin kuinka pitkälle ne lavat lentävät?Kuinka pitkä on varoalue?
- säteilijä
"Kun neljä tuulimyllyä pois pelistä, ei näy missään"
Tuo on tuulivoiman todellinen ongelma. Tarvitaan satoja tuulivoimaloita, jotta niiden osuus sähköntuotannossa olisi niin suuri, että niiden poistuminen pelistä huomattaisiin.
Yksi iso ydinreaktori tuottaa vuodessa sähköä saman verran kuin 1500-2000 isoa tuulimyllyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh882088Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1361756- 1801316
- 237766
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10711- 59708
- 65699
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako211608- 49556
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337492