Moskova vaiko Rooma?

Olemme ortodokseja. Suomen ortodoksinen kirkko ei kuulu Moskovan patriarkaattiin, vaan Konstantinopolin patriarkaattiin. Patriarkkamme nimi on Bartolomeos. Kirkkomme on autonominen eli sisäisesti itsenäinen kirkko, mikä tarkoittaa sitä, että sitä johdetaan sen omien lakien mukaan, ja side Konstantinopoliin on puhtaasti hengellinen. .

Mitä tulee Moskovan patriarkaattiin, niin ei Putinilla ole siinä mitään erikoisasemaa, vaan hän on vain tavallinen kirkon maallikkojäsen. Suomen ortodoksinen kirkko erosi Moskovan patriarkaatista 1920-luvun alussa. Sitä ennen Moskovan silloinen patriarkka Tihon oli myöntänyt sille autonomian.

Rooman paavikunta ei kuulu ortodoksiseen kirkkoon, vaan on eronnut siitä vuonna 1054, joten Rooman paavin kanssa meillä ei ole mitään tekemistä.

Ei kai kukaan ole sitä kiistänytkään? Muitakain paikalliskirkkoja on kuin Suomen ortodoksinen arkkipiispakunta.

Viinapullo haarojenväli vaiko viina versus Jumala?

Naristi ei näe kuin itsensä joten turha miettiä näitä asioita.

Kysymys: Moskova vaiko Rooma?
Vastaus: Kontantinopoli.

Vihaan kun ortodoskisuutta sidotaan venäläisyyteen. Haukutaan joskus ryssäkirkoksikin, vaikkei se ole niin eikä voi olla niin.

"Putin vai paavi?"

On totta että Putinin hallinnolla saattaa olla oma vaikutusvaltansa Moskovan patriarkkaan, mutta unohdat mainita että paavillakin on kaitsijansa, nimittäin ne samat verkostot jotka ovat Vatikaanissakin vedelleet langoista jo 1960-luvulta saakka. Nykyisin Rooman kirkkokin on osa New World Order -suunnitelmaa.

Ei ole Moskovan patriarkka arvostellut Venäjän vaaleja. KGB/FSB tausta kaikilla...


ortodoksi = venäläinen = ortodoksi


CCCC

Konstantinopolia ei ole (degil!). On ISTANBUL.


Ortodoksisuus on Venäjä, Serbia, Kreikka... ei muuta. Ei ole ortodoksista Suomea. Kaikki keskiaikaiset kirkot ovat katolisia.

Ortodoksinen Suomi on olemassa. Ja fyletismi on HARHAOPPI.