Etiikan esitelmä uskonnontunnilla mielenterveyshäiriöistä

Totuudenmukista näkökantaa ei ole saatavissa nykytieteen avulla,
koska se tutkii vain toista ihmistä, joten se ei voi saada todellista tietoa
Tutkijan olisi tutkittava itseään, ymmärtämällä ja oivaltamalla
ensin oman itsensä, että mikä on ego joka on kaikkien ongelien lähde, todellisuudessa on
Se ei selviä analysoimalla, joka on älyn kyky, sillä kun aamulla alat analysoimaan, niin illalla vain analysoitva lisääntynyt
Itsensä ymmärtämisessä on mentävä niin kauas taaksepäin, jotta nähdään mistä nuo syyt ja seuraukset ovat saaneet alkunsa, jotka sitten seuraavat meitä sukupolvesta toiseen
ns. psykologisena perimänä eli perisyntinä, ja ego on sen koostumus
En puhu jälleensyntymästä vaan syistä ja seurauksista jotka vaativat jatkuvuutta fyysisen kuoleman jälkeenkin, joten niiden on jatkettava tulevassa persoonassa
Joten nuo vaikeudet jotka ihminen kokee psyykkisinä häiriöinä
ovat ristiriitaa menneisyyden ja nykyisyyden välillä
Piilotajuisesti nuo syyt vaikuttavat meissä vaikka tajunen näkemys on ideana miten elää, mutta tuo piilotajuinen kuitenkin toteutuu
Me kuitnkin yksilöinä voimme vaikuttaa minkäsuuntainen tulevaisuudemme
Koko psyykehän koostuu menneisyydessä tallennetuista mielikuvista jotka sitten vaikuttavat nykyhetkessä tapahtuvaan reagtioon muuttaa sen tuon mielikuvan kaltaiseksi

Jos kuitenkin emme kuitenkaan tallenna mielikuvaa hyvänä tai pahana vaan tarkkalemme asiaa sellaisenaan sitä muistiin
tuomitsematta asiaa
Kun teemme näin niin pikkuhiljaa alkavat mielikuvat hajota
jopa tuhansien vuosientakaiset,
koska ego joka elää näistä mielikuvista, menettää ravintonsa

Tämä asia on kuitenkin yksilökohtainen tapahtuma eikä ulkopuolinen voi auttaa kuin sanomalla tunne itsesi totaalisesti
ilman minkään laisia oppeja, sillä ne johtavat vain harhaan
ja hajoaa, ja samalla päättyvät

Älä välitä hihhulista yläpuolellani.

TotuudenmukaiSIN näkökanta ON saatavissa nykytieteen avulla. Katso vaikka wikipediasta nykykäsitys mielenterveyshäiriöistä.

Kiitos sulle '' mmmmm'' (:!

Kiitoksia teille!

mekin tehdään mielenterveysongelmista 45 min esitelmää, kenties sammon koulusta? :))

Heips. Tässä hiukan infoa.

Mielenterveys on ongelmallinen määritykseltään, sillä muiden silmissä sairas ihminen voi omasta mielestään olla elämänsä kunnossa: narsmismi on persoonallisuuden häiriö, jota poteva ei näe itsessään mitään vikaa, mutta vahingoittaa ympäristöään. Sen vuoksi mielenterveys määritetään nykyisin yhteiskunnan näkökulmasta: yhteiskunnalle haittaa tuottavat mielen oireilut tulkitaan usein sairauksiksi: masennus aiheuttaa Suomessa eniten työkyvyttömyyttä ja itsemurhia. Skitsofreniaa potevat ihmiset eivät kykene toimimaan normaalisti yhteisössä ja psykopatia on jopa yhteisölle vaaraksi.

Yksilötasolta on vaikea sanoa missä kulkee terveen ja sairaan raja, ja psykologia välttää vetämästä näiden kahden välille mitään selkeää rajaa. Esimerkiksi skitsoidinen personallisuushäiriö poistettiin häiriöluokasta, sillä sitä potevat ovat usein syrjäänvetäytyviä ja epäsosiaalisia, ilman että he kokisivat siitä haittaa. Yksilön voidaan olettaa kärsivän mielenterveyden ongelmista jos hän kokee normaalielämän mahdottomaksi: fobioihin tau paniikkihäiriöihin sairastuvan elämä voi muuttua helvetiksi jos vaiva jää hoitamatta tai jos henkilö elää niiden kanssa vuosia.

Lukuisten Kristinuskon tulkintojen mukaan mielenterveyden ongelmat ovat hengellisiä tai sielullisia. Varsinkin Karismaattiset liikkeet tukevat ajatusta jonka mukaan mielenterveyden ongelmat eivät ole ihmisestä, vaan ovat pahojen henkien aiheuttamia. Perusteluna ovat lukuisat Raamatun kohdat joissa Jeesus parantaa mieleltään sairaita ajamalla näistä pahoja henkiä ulos. Koska ihminen on Jumalan luoma, ei hänessä ole syntyjään mitään epätäydellistä, mutta koska synti erottaa ihmisen Jumalasta, altistuu hän vaivoille, kuten masennukselle, ahdistukselle ja maanisuudelle. Vaikka karismaattiset liikkeet parantavat sairaita ajamalla näistä henkiä ulos, Suomen Luterilainen kirkko tukee mielenterveyden hoitoa esim. nuorten psykiatrista hoitoa.