Olen usein ajatellut tätä kulttuuriamme ja siinä olen pannut merkille sen, että alastonta tai vähäpukeista naisvartaloa ihannoidaan paljon enemmän kuin miehen, ja näinhän on ollut jo kauan. Syytä tähän olen joskus ihmetellyt, kun tuntuu että alastomasta/vähäpukeisesta naisvartalosta on tullut ikään kuin objekti, ja alastomana/vähäpukeisena esiintyminen taiteen tai viihteen nimissä on naisten yksinoikeus.
Tämä asia näkyy etenkin taiteessa ja viihteessä. Esimerkiksi taiteilijoiden ja taidepiirien alastonmallit ovat enimmäkseen naisia. Sittenhän on olemassa myös taiteellisia alastonkuvia, ja niissäkin poseeraavat pääasiassa naismallit.
Sitten nämä roskalehtien alastonkuvat, niin niissäkin on vain enimmäkseen naisia. Stripparitkinhan ovat myös enimmäkseen naisia, ja kaiken kaikkiaan media ja taide on alastomia ja vähäpukeisia naisvartaloita täynnä. Joka roska tai iltapäivälehdessä on joku bikineissä tai alusvaatteissa poseeraavan nuoren naisen kuva. Sittenhän on nykyisin myös olemassa sellaista teattereissa esitettävää alastonta tanssitaidetta, ja niissäkin on esiintyjät naisia suurimmaksi osaksi. Hyvänä esimerkkinä voin sanoa sen taannoisen ihmisen asussa esityksen.
Sitten yhtenä esimerkkinä voin sanoa sen mtv3:n taannoisen rantalentis -interaktiivisen katsojapelin. Siihenkin oli valittu vain kauniit nuoret naiset heitteleen palloa bikineissä. Ihan hyvin siihenkin olisi voitu laittaa välillä hoikat ja lihaksikkaat nuoret miehet uimashortseissa palloa heittään, niin se olisi ehkä kiinnostanut myös naisiakin enemmän.
Onko siis näin, että alaston/vähäpukeinen naisvartalo nyt näyttää vain paljon paremmalta kuin miehen, ja on enemmän huomiota saava ollut aina? Vaikka ihan heteromies olen, niin siltikin on alkanut välillä ärsyttämään kun alastomia ja vähäpukeisia naisvartaloita tulvii taiteessa ja mediassa tuon tuostakin. Tuntuu että tasa-arvo on kaukana tässä seksistisessä yhteiskunnassa. Ihan hyvin myös alastomia/vähäpukeisia miesvartaloitakin voitaisiin käyttää taiteessa ja mediassa. Olisi naisillekkin silmänruokaa.
Miksi vain naiset poseeraavat alastomina/vähäpukeisina?
19
1075
Vastaukset
- Kokemus-K
Kysynnän ja tarjonnan laki pätee tässäkin. Se mille on kysyntää, sitä tarjotaan.
Miehet ovat seksuaalisuudelta keskimäärin enenmmän visuaalisia kuin naiset. Heissä vähäpukainen nainen herättä enemmän tunteita kuin keskimääräiselle naiselle miehen vartalon näkeminen. Ei se sen kummempaa ole.
Olisi hieman nurinkurista tasa-arvoa vaatia että miesten ja naisten kuvia pitäisi olla yhtä paljon jos miesten kuville ei vain ole kysyntää. Ihan sama kuin vaatisi että banaanijugurttia pitäisi aina olla kaupassa tarjolla yhtä monta purkkia kuin mansikkaa vaikka mansikkaa menisin kaupaksi kaksi kertaa enemmän. Ei miesten kuvien vähyys ole enää nykyään siitä kiinni että sitä ei vain tarjottaisi- Onhan meillä Hunksit yms. kalenterit, kaikki netin tarjonta jne. Mutta ei se vain myy ollenkaan niin hyvin kuin naisvartalo.- Päinvastoin
Täälläkin on ollut tutkimus, minkä mukaan naiset kiihottuvat lähes poikkeuksesta kaikesta alastomuudesta ja jopa eläinseksistä, kun taas miehet lähes pelkästään vain aikuisista ihmisistä oman suuntaumuksen mukaan.
Minusta tuntuu typerälle, että lähes alastomia naisia on aina autourheilutapahtumissa ja jopa esittelemässä uusia autoja. Seksiä näkee ihan tarpeeksi muutenkin, ei sitä tarvitse tuputtaa joka paikassa. Luulisi ainakin niiden naisten tuntevan itsensä typeriksi kun 15 asteen lämpötilassa vesisateessa yrittävät esittää olevan hauskaa bikineissä. - Typerää tai ei...
Päinvastoin kirjoitti:
Täälläkin on ollut tutkimus, minkä mukaan naiset kiihottuvat lähes poikkeuksesta kaikesta alastomuudesta ja jopa eläinseksistä, kun taas miehet lähes pelkästään vain aikuisista ihmisistä oman suuntaumuksen mukaan.
Minusta tuntuu typerälle, että lähes alastomia naisia on aina autourheilutapahtumissa ja jopa esittelemässä uusia autoja. Seksiä näkee ihan tarpeeksi muutenkin, ei sitä tarvitse tuputtaa joka paikassa. Luulisi ainakin niiden naisten tuntevan itsensä typeriksi kun 15 asteen lämpötilassa vesisateessa yrittävät esittää olevan hauskaa bikineissä.Mutta kun ne naiset saavat siitä rahaa. Haluatko viedä heiltä heidän tulonsa?
- serme
Kokemus-K puhuu asiaa. Naiset ovat yleensä mieltyneempiä kirjalliseen erotiikkaan, jota on monissa rakkausromaaneissa. Siirappisuuden keskellä voi löytyä seksikohtauksia, jotka realistisuudessaan muistuttavat hyvinkin pornofilmin pätkää. Mikäs siinä kun kirjallisuudessa ei ole ikärajaa ja voi vaikka ruokakaupassa käydessään ostaa tällaisen kirjan ilman mitään ihmettelyjä.
Uskon kysynnän visuaaliselle viihteelle kuitenkin kasvavan koko ajan. - Kettuuntunut
Päinvastoin kirjoitti:
Täälläkin on ollut tutkimus, minkä mukaan naiset kiihottuvat lähes poikkeuksesta kaikesta alastomuudesta ja jopa eläinseksistä, kun taas miehet lähes pelkästään vain aikuisista ihmisistä oman suuntaumuksen mukaan.
Minusta tuntuu typerälle, että lähes alastomia naisia on aina autourheilutapahtumissa ja jopa esittelemässä uusia autoja. Seksiä näkee ihan tarpeeksi muutenkin, ei sitä tarvitse tuputtaa joka paikassa. Luulisi ainakin niiden naisten tuntevan itsensä typeriksi kun 15 asteen lämpötilassa vesisateessa yrittävät esittää olevan hauskaa bikineissä.Typerää kuinka miehet kuvittelevat naisten haluavan sitä ja milloin tätä.
Luulisi typeränkin tiedostavan taustalla olevat mies-tuottajat, ohjaajat ym-aivopesijät, joille nainen ei ole ihminen vaan eloton nukke-barbie tms. (ja kukahan senkin aivopesu-vehkeen keksi pohjimmiltaan?).
Mies on syntynyt ihmiskauppa-booliin ja nähtävästi henkisesti (ei fyysisesti) vahvempi nainen on tuossakin "pelissä" kontrastiltaan edelleen heikompi, joka kertoo kyllä vakavuus-asteesta jotain. - antisovinisti
serme kirjoitti:
Kokemus-K puhuu asiaa. Naiset ovat yleensä mieltyneempiä kirjalliseen erotiikkaan, jota on monissa rakkausromaaneissa. Siirappisuuden keskellä voi löytyä seksikohtauksia, jotka realistisuudessaan muistuttavat hyvinkin pornofilmin pätkää. Mikäs siinä kun kirjallisuudessa ei ole ikärajaa ja voi vaikka ruokakaupassa käydessään ostaa tällaisen kirjan ilman mitään ihmettelyjä.
Uskon kysynnän visuaaliselle viihteelle kuitenkin kasvavan koko ajan.Sadismi ja henkilökohtainen nautinto lienee kaksi eri asiaa?
- hahahahahah
Kettuuntunut kirjoitti:
Typerää kuinka miehet kuvittelevat naisten haluavan sitä ja milloin tätä.
Luulisi typeränkin tiedostavan taustalla olevat mies-tuottajat, ohjaajat ym-aivopesijät, joille nainen ei ole ihminen vaan eloton nukke-barbie tms. (ja kukahan senkin aivopesu-vehkeen keksi pohjimmiltaan?).
Mies on syntynyt ihmiskauppa-booliin ja nähtävästi henkisesti (ei fyysisesti) vahvempi nainen on tuossakin "pelissä" kontrastiltaan edelleen heikompi, joka kertoo kyllä vakavuus-asteesta jotain.Kuka niitä muka pakottaa nakuilemaan tai esiintymään vähissä vaatteissa milloin missäkin autonäyttelyssä/kilpailussa...bimboja ovat ja mahdollisimman helpolla haluavat rahaa saada.
- Päätä jo.
Kettuuntunut kirjoitti:
Typerää kuinka miehet kuvittelevat naisten haluavan sitä ja milloin tätä.
Luulisi typeränkin tiedostavan taustalla olevat mies-tuottajat, ohjaajat ym-aivopesijät, joille nainen ei ole ihminen vaan eloton nukke-barbie tms. (ja kukahan senkin aivopesu-vehkeen keksi pohjimmiltaan?).
Mies on syntynyt ihmiskauppa-booliin ja nähtävästi henkisesti (ei fyysisesti) vahvempi nainen on tuossakin "pelissä" kontrastiltaan edelleen heikompi, joka kertoo kyllä vakavuus-asteesta jotain.Henkisesti vahvempi nainen onkin heikompi ja sellaista vahvaa naista vievät miestuottajat miten haluavat...
Oletko ihan sekaisin?
- 66884
Ap tule vaan reilusti uloskaapista!
Jokainen heteromies katselee mielellään alastomia naisia! - tässä pätee
miesten mustasukkaisuus! Miehet ei kestä sitä että naiset näkee nuoria, timmejä miesvartaloita mainoksissa! Vanhat äkäiset kääpät tekee kaikkensa estääkseen sen!!!!!!!
- no ei päde
Vaikka näin olisikin, niin millähän keinoin ne käävät estävät asian?
- Per Saukko
Mulla on kyllä eri näkemys tuosta alastomuuden näyttämisestä. Esimerkiksi suomalaisissa elokuvissa kulli on vilahdellut jo vuosikymmeniä, huipentuen Donnerin erektioon. Pillua on näytetty vain kahdesti - Laura Malmivaaran puolen sekunnin vilautus ja Eija Vilppaan pyllistys.
- Ei aina
Ei aina ole näin ollut. Tuhansien vuosien ajan esim. antiikin aikaan, alastonpatsaat esittivät pääasiassa alastomia miehiä. Naista esittävillä patsailla oli yleensä päällä vaatekappale.
- Kaupaton Human
Mikähän helvetti tuonkin kommentin teki? Silmät ja sen tausta?
Miehet kävelevät yläosattomissa kaduilla ilman poliisien puuttumista - toisin kuin naisten ollessa kyseessä - eivät saa edes jälkikasvua pitää hengissä ilman seksuaalista latautumista! - Rinnat ovat elämälle, eivät pedofiilejä varten!
Ja mitä tulee mediaan ja taiteeseen niin kyseessä on kaksi täysin eri asiaa motiiveineen, enkä voi sanoa olevani mediasta ja miesten aivopesemistä naisista järin ylpeä..
Nyky-maailma kehittyy alaspäin nousun sijaan ja sama on solidaarisuuden. Ihmiskauppa-asenne syndroomineen uhreissa kasvaa joka päivä - Miehen nautinnoksi!- Lapsille joo
Itsehän ne ämmät rintojaan esittelevät ja paljastelevat seksiobjekteina joka paikassa ja täytättävät silikonilla imettämiseen kelvottomiksi.
Pedofiilit? Mistä lähtien pikkulapsilla on rinnat olleet? - Tissivako.
Ja taas väärässä. Naisen rinnoilla ei ole juurikaan tekemistä maidon tuotannon kanssa; maitorauhanen tuottaa maitoa kyllä ilman suuria rintojakin. Rinta on pääasiassa täysin turhaa rasvakudosta.
Naisen rinnoilla on aivan muita tehtäviä:
http://www.voice.fi/suhteet/mika-on-nanniorgasmi-nain-annat-sen-naiselle/4/42393
"Naisilla kiihottumisvaiheen aikana nännit jäykistyvät, suonikuviot korostuvat ja laajentuvat, rintojen koko lisääntyy ja nännipihat paisuvat. Tasannevaiheessa nännit ja nännipihat paisuvat ja rintojen koko lisääntyy entisestään. Orgasmivaiheessa rinnoissa ei tapahdu havaittavia muutoksia. Laukeamisvaiheessa nännipihat kutistuvat nopeasti ja nännien erektio laukeaa. Rintojen koko pienenee hiljalleen ja suonikuviot palaavat ennalleen."
Naisen rinnat ovat siis sukupuolielimiä, miesten "rinnat" taas eivät. Mutta kävele sinä yläosattomissa kadulla, jos haluat esitellä elimiäsi. Naisellehan on kaikki sallittu. - Ei nyt noinkaan
Tissivako. kirjoitti:
Ja taas väärässä. Naisen rinnoilla ei ole juurikaan tekemistä maidon tuotannon kanssa; maitorauhanen tuottaa maitoa kyllä ilman suuria rintojakin. Rinta on pääasiassa täysin turhaa rasvakudosta.
Naisen rinnoilla on aivan muita tehtäviä:
http://www.voice.fi/suhteet/mika-on-nanniorgasmi-nain-annat-sen-naiselle/4/42393
"Naisilla kiihottumisvaiheen aikana nännit jäykistyvät, suonikuviot korostuvat ja laajentuvat, rintojen koko lisääntyy ja nännipihat paisuvat. Tasannevaiheessa nännit ja nännipihat paisuvat ja rintojen koko lisääntyy entisestään. Orgasmivaiheessa rinnoissa ei tapahdu havaittavia muutoksia. Laukeamisvaiheessa nännipihat kutistuvat nopeasti ja nännien erektio laukeaa. Rintojen koko pienenee hiljalleen ja suonikuviot palaavat ennalleen."
Naisen rinnat ovat siis sukupuolielimiä, miesten "rinnat" taas eivät. Mutta kävele sinä yläosattomissa kadulla, jos haluat esitellä elimiäsi. Naisellehan on kaikki sallittu.Kyllä se lapsen imettäminen tärkein tehtävä on ja suurennusleikkausten tulehdukset ja arpikudokset voivat pilata. Ihmettelen onko mahdollista toimiakaan jos leikellään kaikki paikat auki ja liitetään uusiin paikkoihin.
Mielihyvää pitää tuottaa, että lapsen imettäminen tuntuisi hyvälle, mutta juuri sitä moni ei enää teekään, ettei rinnat venyisi. Sukupuolielin ja erogeeninen alue ovat kuitenkin vähän eri asia. Moni mieskin pitää omien "nännipihojen" hyväilystä ja voivat "jäykistyä", onhan niissä herkkä tunto, mutta ei itseä ainakaan kiihota.
Eläimillä ja alkuasukkailla on luonnollinen suhtautuminen rintoihin/utareisiin. Pelkästään imetystä varten ja poikanen/lapsi vieroitetaan aikanaan eikä ole kiinnostunut sen jälkeen. Naisilla pelkkää turhamaisuutta ja oman naisellisuuden korostamista. En ymmärrä miestenkään himoa niihin, vaikka voivat kauniita ollakin. - Tissivako.
Ei nyt noinkaan kirjoitti:
Kyllä se lapsen imettäminen tärkein tehtävä on ja suurennusleikkausten tulehdukset ja arpikudokset voivat pilata. Ihmettelen onko mahdollista toimiakaan jos leikellään kaikki paikat auki ja liitetään uusiin paikkoihin.
Mielihyvää pitää tuottaa, että lapsen imettäminen tuntuisi hyvälle, mutta juuri sitä moni ei enää teekään, ettei rinnat venyisi. Sukupuolielin ja erogeeninen alue ovat kuitenkin vähän eri asia. Moni mieskin pitää omien "nännipihojen" hyväilystä ja voivat "jäykistyä", onhan niissä herkkä tunto, mutta ei itseä ainakaan kiihota.
Eläimillä ja alkuasukkailla on luonnollinen suhtautuminen rintoihin/utareisiin. Pelkästään imetystä varten ja poikanen/lapsi vieroitetaan aikanaan eikä ole kiinnostunut sen jälkeen. Naisilla pelkkää turhamaisuutta ja oman naisellisuuden korostamista. En ymmärrä miestenkään himoa niihin, vaikka voivat kauniita ollakin.Niin varmasti on imettäminen tärkein tehtävä, mutta kun siihen ei tarvita rintaa ollenkaan, ainoastaan nänni ja maitorauhanen. Ei ole imettävällä koiraemollakaan suuria tissejä. Siispä rinnalla, kokonaisuutena, on oltava muitakin tehtäviä kuin imettäminen.
Sukupuolielin tai erogeeninen alue, ihan miten haluat sen ilmaista. Mikähän se suuri ero noin seksin kannalta on? - joopahanjoo
Tissivako. kirjoitti:
Niin varmasti on imettäminen tärkein tehtävä, mutta kun siihen ei tarvita rintaa ollenkaan, ainoastaan nänni ja maitorauhanen. Ei ole imettävällä koiraemollakaan suuria tissejä. Siispä rinnalla, kokonaisuutena, on oltava muitakin tehtäviä kuin imettäminen.
Sukupuolielin tai erogeeninen alue, ihan miten haluat sen ilmaista. Mikähän se suuri ero noin seksin kannalta on?Naisen rinta on juuri maitorauhanen ja nänni, tietysti lihaskin alla. Rasvaa tulee miehellekin jos on liian lihava, naisella luonnostaan enemmän tai vähemmän. Lisäksi iho päällä ja tuota kokonaisuutta tarvitaan imettämiseen.
Sukupuolielintä tarvitaan seksin harjoittamiseen ja lisääntymiseen, rintaa vasta lapsen synnyttyä, eikä aivan välttämätön silloinkaan vaikka maito ja muukin erittäin hyödyllinen lapselle olisikin. Rinnat on erogeeninen alue useimmille, mutta kaikki eivät edes nauti niiden hyväilystä, vielä vähemmän silikonien kanssa, mutta tuo ilmeisesti itsetuntoa.
Onhan hiehollakin selvät utareet, vähän kuin nuorella naisella, synnyttäneellä sitten isommat ja roikkuu imetyksen jälkeen. Ei niilläkään muuta tarkoitusta ole ja (luonnonvaraisilla) eläimillä yleensäkin vähemmän rasvakudosta. Naisilla rasvaa varastoituu myös pakaroihin, nekin joidenkin mielestä seksikkäät. Varmaan naiset aikaa myöten kehittyneet isorintaisemmiksi kun miehet suosineet sellaisia ja/tai selvinneet paremmin nälänhädästä, mutta ei läheskään kaikilla ole isot rinnat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741933Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1481230
- 59688
- 198662
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6646- 55561
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462