SDP: TV-maksun tilalle pakkovero!

haluamne katsoa YLEn homo-ohjelmia, meidän on myös oltava valmiita maksamaan siitä hinta, joten älkää kitiskö.

YLEN KANAVAT VOITAISIIN AIVAN HELPOSTI SIIRTÄÄ MYÖS KORTILLE

SE EI OLE EDES TEKNINEN ONGELMA

JA LUPAMAKSU KOKONAAN POISTAA TAI RAHOITTAA 2 JULKISTA KANAVAA VALTION BUDJETTIVAROISTA KUTEN ESIM. VIRO TEKEE


MUTTA TÄTÄ MEIDÄN POLIITIKOT EIVÄT JOSTAKIN SYYSTÄ ? HALUA

NYT TIUKKAA PALAUTETTA KANSANEDUSTAJILLE PUOLUEESTA RIIPPUMATTA


EMAIL


[email protected]


LUPAMAKSU POIS JA YLEN KANAVAT MYÖS KORTILLE

http://fi.wikipedia.org/wiki/Televisiomaksu

FAKTAA LUPAMAKSUISTA kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Televisiomaksu

Televisiomaksu maailmalla
[muokkaa] Eurooppa

lähde?
Maa Maksu/vuosi Summa euroissa
(kurssit 3/2010)[14] BKT/asukas
US $ Maksu/BKT per asukas Maksun saaja
Albania 800 Lek n. 5,75 € 2 504 (n. 2 000 €) 0,35 % Radio Televizioni Shqiptar
Belgian Vallonia

(ranskankielinen alue)
149,67 € RTBF, BRF
Euroopan unioni 184 €
(Keskiarvo EU-maista, joissa peritään TV-lupamaksua) 30 473 (n. 24 380 €) (EU-25) 0,75 % (EU-25)
Irlanti 155 € 50 303 (n. 40 240 €) 0,39 % RTÉ
Iso-Britannia 131,50 £ n. 147,30 € 38 098 (n. 30 500 €) 0,54 % BBC
Italia 93,20 € 31 874 (n. 25 500 €) 0,37 % RAI
Itävalta 199,32 € 39 804 (n. 31 840 €) 0,63 % ORF
Norja 1 969 NOK n. 246,50 € 61 852 (n. 49 500 €) 0,50 % NRK
Puola 200 Zł n. 51,60 € 8 082 (n. 6 470 €) 0,77 % Telewizja Polska
Ranska 116 € 35 727 (n. 28 600 €) 0,41 % France Télévisions, Radio France
Romania 48 Lei n. 11,80 € 3 600 (n. 2 880 €) 0,42 % Televiziunea Română
Ruotsi 1 968 SEK n. 202,95 € 42 392 (n. 33 910 €) 0,63 % SVT, SR
Saksa 204 € 35 075 (n. 28 060 €) 0,73 % ARD, ZDF, Deutschlandradio
Suomi 231,05 € 39 098 (n. 31 280 €) 0,72 % YLE
Sveitsi 462 CHF n. 321,10 € 52 879 (n. 42 300 €) 0,68 % SRG
Tanska 2 410 DKK n. 323,90 € 49 182 (n. 39 350 €) 0,82 % DR
Tšekki 1 620 CZK (v. 2008) n. 63,80 €

FAKTAA 2 kirjoitti:

Televisiomaksu maailmalla
[muokkaa] Eurooppa

lähde?
Maa Maksu/vuosi Summa euroissa
(kurssit 3/2010)[14] BKT/asukas
US $ Maksu/BKT per asukas Maksun saaja
Albania 800 Lek n. 5,75 € 2 504 (n. 2 000 €) 0,35 % Radio Televizioni Shqiptar
Belgian Vallonia

(ranskankielinen alue)
149,67 € RTBF, BRF
Euroopan unioni 184 €
(Keskiarvo EU-maista, joissa peritään TV-lupamaksua) 30 473 (n. 24 380 €) (EU-25) 0,75 % (EU-25)
Irlanti 155 € 50 303 (n. 40 240 €) 0,39 % RTÉ
Iso-Britannia 131,50 £ n. 147,30 € 38 098 (n. 30 500 €) 0,54 % BBC
Italia 93,20 € 31 874 (n. 25 500 €) 0,37 % RAI
Itävalta 199,32 € 39 804 (n. 31 840 €) 0,63 % ORF
Norja 1 969 NOK n. 246,50 € 61 852 (n. 49 500 €) 0,50 % NRK
Puola 200 Zł n. 51,60 € 8 082 (n. 6 470 €) 0,77 % Telewizja Polska
Ranska 116 € 35 727 (n. 28 600 €) 0,41 % France Télévisions, Radio France
Romania 48 Lei n. 11,80 € 3 600 (n. 2 880 €) 0,42 % Televiziunea Română
Ruotsi 1 968 SEK n. 202,95 € 42 392 (n. 33 910 €) 0,63 % SVT, SR
Saksa 204 € 35 075 (n. 28 060 €) 0,73 % ARD, ZDF, Deutschlandradio
Suomi 231,05 € 39 098 (n. 31 280 €) 0,72 % YLE
Sveitsi 462 CHF n. 321,10 € 52 879 (n. 42 300 €) 0,68 % SRG
Tanska 2 410 DKK n. 323,90 € 49 182 (n. 39 350 €) 0,82 % DR
Tšekki 1 620 CZK (v. 2008) n. 63,80 €

Lue lisää

Ylen maksut hullunkorkeat


Viron etv katselu on vapaata ja se rahoitetan verovaroista.Virossa toimii myös kaksi mainosrahoitteista kanavaa joita katsotaan myös ilman tv lupaa.Viron televisio tarjoaa hyvää ohjelmaa ja ei ole jättimäistä koneistoa asiaa hoitamassa.Suomen yle on paisunut yli äyräiden ja uudet lupamaksujen tulevat korotukset osoittaa sen ahneuden millä meitä ryövätään.Yle pitää ottaa tarkasteltavaksi samoin nuo törkeät lupamaksut joista voitaisiin luopua.Mikäli joku väittää että yle on ainoa joka osa tehdä laatua voi tutustua esim Viron tv tarjontaan www.tv.ee ja www.etv.ee.

KAAPELITV VIROSSA 42 KANAVAA 25 EUROA KK

YLEN PAKKOSYÖTTÖ kirjoitti:

YLEN KANAVAT VOITAISIIN AIVAN HELPOSTI SIIRTÄÄ MYÖS KORTILLE

SE EI OLE EDES TEKNINEN ONGELMA

JA LUPAMAKSU KOKONAAN POISTAA TAI RAHOITTAA 2 JULKISTA KANAVAA VALTION BUDJETTIVAROISTA KUTEN ESIM. VIRO TEKEE


MUTTA TÄTÄ MEIDÄN POLIITIKOT EIVÄT JOSTAKIN SYYSTÄ ? HALUA

Lue lisää

Paljonkohan se mulla on jos se mitataan tulojenmukaan .Voitin lotossa just viisimiljoonaa. Kannattaako hakee koko voittoo.

Koska me kirjoitti:

haluamne katsoa YLEn homo-ohjelmia, meidän on myös oltava valmiita maksamaan siitä hinta, joten älkää kitiskö.

Jättiskriinien avulla viekoittelemalla juovutetaan kansalaisia kaiken yötä. Toivottavasti vero pannaan ainakin istuinpaikkojen perusteella tai jonkinlaisen tuopinhintaprokression mukaan.
nimim. syvistä riveistä

TOSI ON kirjoitti:

Ylen maksut hullunkorkeat


Viron etv katselu on vapaata ja se rahoitetan verovaroista.Virossa toimii myös kaksi mainosrahoitteista kanavaa joita katsotaan myös ilman tv lupaa.Viron televisio tarjoaa hyvää ohjelmaa ja ei ole jättimäistä koneistoa asiaa hoitamassa.Suomen yle on paisunut yli äyräiden ja uudet lupamaksujen tulevat korotukset osoittaa sen ahneuden millä meitä ryövätään.Yle pitää ottaa tarkasteltavaksi samoin nuo törkeät lupamaksut joista voitaisiin luopua.Mikäli joku väittää että yle on ainoa joka osa tehdä laatua voi tutustua esim Viron tv tarjontaan www.tv.ee ja www.etv.ee.

KAAPELITV VIROSSA 42 KANAVAA 25 EUROA KK

Lue lisää

Kaksiko?
Onhan niitä alakanaviakin mukana.

ENTÄS KAPAKAT kirjoitti:

Jättiskriinien avulla viekoittelemalla juovutetaan kansalaisia kaiken yötä. Toivottavasti vero pannaan ainakin istuinpaikkojen perusteella tai jonkinlaisen tuopinhintaprokression mukaan.
nimim. syvistä riveistä

Lue lisää

pienet yhden ihmisen yritykset joissa ei ole telkkarii saatikka radioo....

entäs.... kirjoitti:

pienet yhden ihmisen yritykset joissa ei ole telkkarii saatikka radioo....

niin ja taxit ja myös bussit.

Koska me kirjoitti:

haluamne katsoa YLEn homo-ohjelmia, meidän on myös oltava valmiita maksamaan siitä hinta, joten älkää kitiskö.

Ensinnäkään YLEn ohjelmat ei edes kiinnosta joten en katsele niitä ja aivan persees.tä että joutuu maksamaan tyhjästä, PER_KELE!!!!!

Angry.snake kirjoitti:

Ensinnäkään YLEn ohjelmat ei edes kiinnosta joten en katsele niitä ja aivan persees.tä että joutuu maksamaan tyhjästä, PER_KELE!!!!!

POLTTOPULLOJEN AIKA ON NYT!

Tulokas kirjoitti:

Paljonkohan se mulla on jos se mitataan tulojenmukaan .Voitin lotossa just viisimiljoonaa. Kannattaako hakee koko voittoo.

Hae veikonen,hae lottovoittosi ja osta sitten moto niin iso tv että siihen mahtuisi koko Suomi.Hmm,ja mene sitten Venäjän puolelle ja katko sitten miliisien kanssa paljon.Hmm petäjäpuita kannoiksi.Ja pyydä sitten koko maailma katsomaan tv:s.Hmm,tietenkin pientä pääsymaksua vastaan.

FAKTAA 2 kirjoitti:

Televisiomaksu maailmalla
[muokkaa] Eurooppa

lähde?
Maa Maksu/vuosi Summa euroissa
(kurssit 3/2010)[14] BKT/asukas
US $ Maksu/BKT per asukas Maksun saaja
Albania 800 Lek n. 5,75 € 2 504 (n. 2 000 €) 0,35 % Radio Televizioni Shqiptar
Belgian Vallonia

(ranskankielinen alue)
149,67 € RTBF, BRF
Euroopan unioni 184 €
(Keskiarvo EU-maista, joissa peritään TV-lupamaksua) 30 473 (n. 24 380 €) (EU-25) 0,75 % (EU-25)
Irlanti 155 € 50 303 (n. 40 240 €) 0,39 % RTÉ
Iso-Britannia 131,50 £ n. 147,30 € 38 098 (n. 30 500 €) 0,54 % BBC
Italia 93,20 € 31 874 (n. 25 500 €) 0,37 % RAI
Itävalta 199,32 € 39 804 (n. 31 840 €) 0,63 % ORF
Norja 1 969 NOK n. 246,50 € 61 852 (n. 49 500 €) 0,50 % NRK
Puola 200 Zł n. 51,60 € 8 082 (n. 6 470 €) 0,77 % Telewizja Polska
Ranska 116 € 35 727 (n. 28 600 €) 0,41 % France Télévisions, Radio France
Romania 48 Lei n. 11,80 € 3 600 (n. 2 880 €) 0,42 % Televiziunea Română
Ruotsi 1 968 SEK n. 202,95 € 42 392 (n. 33 910 €) 0,63 % SVT, SR
Saksa 204 € 35 075 (n. 28 060 €) 0,73 % ARD, ZDF, Deutschlandradio
Suomi 231,05 € 39 098 (n. 31 280 €) 0,72 % YLE
Sveitsi 462 CHF n. 321,10 € 52 879 (n. 42 300 €) 0,68 % SRG
Tanska 2 410 DKK n. 323,90 € 49 182 (n. 39 350 €) 0,82 % DR
Tšekki 1 620 CZK (v. 2008) n. 63,80 €

Lue lisää

on pakko maksaa vaikka ei omistaisi tv:tä?

... kirjoitti:

POLTTOPULLOJEN AIKA ON NYT!

Hmm, vastassa silloin on korkeintaan poliisien.Hmm,vastaanottokomitea.

Monessako maassa kirjoitti:

on pakko maksaa vaikka ei omistaisi tv:tä?

Hmm,sitä pitää ilmeisesti kysyä.Hmm,jenkkilästä.

Rähinäremmi kirjoitti:

Hmm, vastassa silloin on korkeintaan poliisien.Hmm,vastaanottokomitea.

näin on S24 ylläpito, jep jep....

ENTÄS KAPAKAT kirjoitti:

Jättiskriinien avulla viekoittelemalla juovutetaan kansalaisia kaiken yötä. Toivottavasti vero pannaan ainakin istuinpaikkojen perusteella tai jonkinlaisen tuopinhintaprokression mukaan.
nimim. syvistä riveistä

Lue lisää

entäs ne veronkiertäjä lääkäriyritykset kuten mehiläinen ja medone jotka siirtää tulot paratiisi saarille saata-na?? ja kaikki muut vi-tun rosvot jotka nauttii ainostaan pääomatuloja??

Koska me kirjoitti:

haluamne katsoa YLEn homo-ohjelmia, meidän on myös oltava valmiita maksamaan siitä hinta, joten älkää kitiskö.

Katson ihan muita kanavia ja en siksi halua maksaa mitään YLE VEROA. Maksaisin toki, jos sieltä tulisi jotain katsottavaa, mutta EI!

TOSI ON kirjoitti:

Ylen maksut hullunkorkeat


Viron etv katselu on vapaata ja se rahoitetan verovaroista.Virossa toimii myös kaksi mainosrahoitteista kanavaa joita katsotaan myös ilman tv lupaa.Viron televisio tarjoaa hyvää ohjelmaa ja ei ole jättimäistä koneistoa asiaa hoitamassa.Suomen yle on paisunut yli äyräiden ja uudet lupamaksujen tulevat korotukset osoittaa sen ahneuden millä meitä ryövätään.Yle pitää ottaa tarkasteltavaksi samoin nuo törkeät lupamaksut joista voitaisiin luopua.Mikäli joku väittää että yle on ainoa joka osa tehdä laatua voi tutustua esim Viron tv tarjontaan www.tv.ee ja www.etv.ee.

KAAPELITV VIROSSA 42 KANAVAA 25 EUROA KK

Lue lisää

voi peppu.virolaiset kattonu suomen tv5ä kymmeniä vuosia ilmaiseksi.muuta viroon katsomaan suomen tv:tä ilmaiseksi. Suomi on ollut hyvä maa mutta nyt nykynuorilla puuttuu munat ja sisu. Valittajia kyllä riittää .onneksi on occuby h:ki porukkaa sentään ketkä kattoo muutakin kuin bb:tä.suomi kyykytetään maailman herrojen kriminaaleista suurimpien toimesta mutta näiden asioiden hoitoon ja kirjottamiseen ne munattomat niin eduskunta kuin suomenkansa ei puutu.herätkää suomi.kohta on myöhästä kun vesi ja maat ryssillä ja loput onkin kansalaisten velkaa ulkomaille.kivaa jättää seuraaville polville tämmönen maa.

ENTÄS KAPAKAT kirjoitti:

Jättiskriinien avulla viekoittelemalla juovutetaan kansalaisia kaiken yötä. Toivottavasti vero pannaan ainakin istuinpaikkojen perusteella tai jonkinlaisen tuopinhintaprokression mukaan.
nimim. syvistä riveistä

Lue lisää

´´Toivottavasti vero pannaan ainakin istuinpaikkojen perusteella tai jonkinlaisen tuopinhintaprokression mukaan.
nimim. syvistä riveistä´´

toivottavasti EI panna, koska ajatteles nyt vähän niitä yksinäisiä ihmisiä joille se lähibaari on ainoo mesta kohdata muita ihmisiä, esim. jotkut ihmiset ovat niin syrjäytyneitä etteivät uskalla puhua muiden kanssa kuin kännissä joten silloin tämä sinun ehdotuksesi baariverosta olisi suorastaan HELVETILLINEN JUTTU, niin ja ajattele niitä tuhansia baarimikkoja jotka menettävät työnsä!!!

YLEN PAKKOSYÖTTÖ kirjoitti:

YLEN KANAVAT VOITAISIIN AIVAN HELPOSTI SIIRTÄÄ MYÖS KORTILLE

SE EI OLE EDES TEKNINEN ONGELMA

JA LUPAMAKSU KOKONAAN POISTAA TAI RAHOITTAA 2 JULKISTA KANAVAA VALTION BUDJETTIVAROISTA KUTEN ESIM. VIRO TEKEE


MUTTA TÄTÄ MEIDÄN POLIITIKOT EIVÄT JOSTAKIN SYYSTÄ ? HALUA

Lue lisää

Tämähän on vain valtiollinen ja poliittinen kannanotto markkinatalouden,sosiaalisen median,ilmastopolitiikan ja yksilöllisen valinnanvapauden puolesta.Hmm,mutta kuka kantaakaan vastuun tästä ja mikä se onkaan 5v kulttua.Hmm,tänä rahapoliittisena epävarmuuden aikana.

YLEN PAKKOSYÖTTÖ kirjoitti:

YLEN KANAVAT VOITAISIIN AIVAN HELPOSTI SIIRTÄÄ MYÖS KORTILLE

SE EI OLE EDES TEKNINEN ONGELMA

JA LUPAMAKSU KOKONAAN POISTAA TAI RAHOITTAA 2 JULKISTA KANAVAA VALTION BUDJETTIVAROISTA KUTEN ESIM. VIRO TEKEE


MUTTA TÄTÄ MEIDÄN POLIITIKOT EIVÄT JOSTAKIN SYYSTÄ ? HALUA

Lue lisää

Johtuu siitä, että silloin YLE menisi konkkaan ja toisekseen YLE ei näkyisi joka lähettimessä.

Sen täytyy olla pystyssä ja näkyä aina ja kaikkialla.

Miksi?

Kontrolli, propaganda... ihmisiä pitää "sivistää" ja se, mihin suuntaan ihmiset sivistyvät on aina hyvin tärkeää.

YLEN PAKKOSYÖTTÖ kirjoitti:

YLEN KANAVAT VOITAISIIN AIVAN HELPOSTI SIIRTÄÄ MYÖS KORTILLE

SE EI OLE EDES TEKNINEN ONGELMA

JA LUPAMAKSU KOKONAAN POISTAA TAI RAHOITTAA 2 JULKISTA KANAVAA VALTION BUDJETTIVAROISTA KUTEN ESIM. VIRO TEKEE


MUTTA TÄTÄ MEIDÄN POLIITIKOT EIVÄT JOSTAKIN SYYSTÄ ? HALUA

Lue lisää

Joo kannatan myös korttia, koska silloin jokainen television katsoja maksaisi katsottavien ohjelminen mukaan, mutta silloinkin pitäisi muistaa kohtuus tässä hinnassa.
Tässä asiassa olisi mielsetäni voitu tehdä ihan kansanäänestys, mutta mikähän olisi mahdollisesti ollut tulos, eipä olisi ollut vaikea arvata, eikö se riitä kun maksetaan veroja ihan jo riittävästi!

niissäkin soi kirjoitti:

niin ja taxit ja myös bussit.

Vieläkö ihmiset äänestää näitä vanhoja puolueta?

Oikeastaan EU:n, Kokoomuksen, Keskustan, SDP:n ja Vas.Liiton ja Vihreiden äänestäjille pitäisi mätkäistä kunnon virhemaksu.

NePettääAina kirjoitti:

Vieläkö ihmiset äänestää näitä vanhoja puolueta?

Oikeastaan EU:n, Kokoomuksen, Keskustan, SDP:n ja Vas.Liiton ja Vihreiden äänestäjille pitäisi mätkäistä kunnon virhemaksu.

Lue lisää

Toden totta, kyllä on uusi YLE-vero kansan laillistettua riistoa. Päästään nyt koko kansa seuraamaan YLEn loputtomia uusintoja ja kallishintaisia uutisia ihan riihikuivilla seteleillä, muu tuotanto luokattoman heikkoa, lähinnä urhelia.
Eikä mitään hienostunutta urheiluselostusta, vaan hirveää urheiluhuutoa, jota ei tervekorvainen kestä kuunnella ilman korvatulppia.
Kohtahan on taas Olympialaiset, niin pääsevät YLEn kokeneet "urheiluhuutaja -selostajat" päästelemään taas jorinoitaan ihan täydellä volyymillä. Kiitos ei, ei todellakaa. Ja tästäkö moskasta meidän perheemme pitää maksaa noin 300 euroa vuodessa. . ei makseta. Ei todellakaan.
.

Laillistettu riisto kirjoitti:

Toden totta, kyllä on uusi YLE-vero kansan laillistettua riistoa. Päästään nyt koko kansa seuraamaan YLEn loputtomia uusintoja ja kallishintaisia uutisia ihan riihikuivilla seteleillä, muu tuotanto luokattoman heikkoa, lähinnä urhelia.
Eikä mitään hienostunutta urheiluselostusta, vaan hirveää urheiluhuutoa, jota ei tervekorvainen kestä kuunnella ilman korvatulppia.
Kohtahan on taas Olympialaiset, niin pääsevät YLEn kokeneet "urheiluhuutaja -selostajat" päästelemään taas jorinoitaan ihan täydellä volyymillä. Kiitos ei, ei todellakaa. Ja tästäkö moskasta meidän perheemme pitää maksaa noin 300 euroa vuodessa. . ei makseta. Ei todellakaan.
.

Lue lisää

Tällä maksulla saadaan turvattua myös laadukkaat Ruotsikieliset ohjelmat ja niiden saatavuus kokosuomeen!

niissäkin soi kirjoitti:

niin ja taxit ja myös bussit.

Minun lestadiolainen naapuri jossa asuu 5työssäkäyvää aikuista joutuu maksamaan palvelusta henkilökohtaisessa verotuksessa yhteensä 700€ ja heidän yritys lisäksi liikevaihdosta.

Ihmiset varmasti reagoivat tällaiseen "Pakkovero" ehdotukseen negatiivisesti, koska ihmiset reagoivat kaikkiin tällaisiin asioihin negatiivisesti - lisää veroa huono, vähemmän veroa hyvä.

Mutta oikeasti ehdotus TV-lupamaksun poistamiseksi ja sijoittamiseksi verotukseen on aivan oikea ratkaisu. Ei ole mitään järkeä periä tällaista YLEllisyysveroa televisiolupamaksun muodossa, kun se tarkoittaa että monet ihmiset eivät sitä maksa, ja joudutaan vielä palkkaamaan tarkastajia aivan turhaan.

Televisiolupamaksun poistaminen on ehdottomasti oikea ratkaisu, mikäli YLE pysyy ilmaisena ja vapaasti katseltavana.

Toinen vaihtoehto olisi YLE:n yksityistäminen, tai siis, kaupallistaminen.

Mutta nykyinen systeemi on vain tehoton ja hölmö, ja tällainen muutos olisi mielestäni ehdottomasti parannus.

surunveri kirjoitti:

Ihmiset varmasti reagoivat tällaiseen "Pakkovero" ehdotukseen negatiivisesti, koska ihmiset reagoivat kaikkiin tällaisiin asioihin negatiivisesti - lisää veroa huono, vähemmän veroa hyvä.

Mutta oikeasti ehdotus TV-lupamaksun poistamiseksi ja sijoittamiseksi verotukseen on aivan oikea ratkaisu. Ei ole mitään järkeä periä tällaista YLEllisyysveroa televisiolupamaksun muodossa, kun se tarkoittaa että monet ihmiset eivät sitä maksa, ja joudutaan vielä palkkaamaan tarkastajia aivan turhaan.

Televisiolupamaksun poistaminen on ehdottomasti oikea ratkaisu, mikäli YLE pysyy ilmaisena ja vapaasti katseltavana.

Toinen vaihtoehto olisi YLE:n yksityistäminen, tai siis, kaupallistaminen.

Mutta nykyinen systeemi on vain tehoton ja hölmö, ja tällainen muutos olisi mielestäni ehdottomasti parannus.

Lue lisää

Ylevero tulee olemaan samanlainen veroautomaatti kuin muutkin verot.
Ensin on kohtuullinen, mutta sitten huomataankin että ops.
En ymmärrä miksi yle on erikoisesti valtion suojeluksessa. Vai onko niin että päättäjät tarvitsevat propakanda kanavan. Mutta he eivät ota huomioon että yhä harvemmassa taloudessa katsellaan ylen kanavia.
Ihmettelen mikä siinä kiikastaa ettei ylelle kelpaa samanlainen systeemi kuin muillekin kanaville. KORTIN TAAKSE!! Samalle viivalle muiden kanavien kanssa. Vai onko ylellä pelkona, että kukaan ei maksasi noista uusinnoista.
Olisi se mahtavaa, että hekin joutuisivat kilpailemaan laadulla, niin ehkä ohjelmatuotanto paranisi.
USKALLUSTA YLE.

ilmantveetä kirjoitti:

Ylevero tulee olemaan samanlainen veroautomaatti kuin muutkin verot.
Ensin on kohtuullinen, mutta sitten huomataankin että ops.
En ymmärrä miksi yle on erikoisesti valtion suojeluksessa. Vai onko niin että päättäjät tarvitsevat propakanda kanavan. Mutta he eivät ota huomioon että yhä harvemmassa taloudessa katsellaan ylen kanavia.
Ihmettelen mikä siinä kiikastaa ettei ylelle kelpaa samanlainen systeemi kuin muillekin kanaville. KORTIN TAAKSE!! Samalle viivalle muiden kanavien kanssa. Vai onko ylellä pelkona, että kukaan ei maksasi noista uusinnoista.
Olisi se mahtavaa, että hekin joutuisivat kilpailemaan laadulla, niin ehkä ohjelmatuotanto paranisi.
USKALLUSTA YLE.

Lue lisää

Ensin on kohtuullinen, mutta sitten huomataankin että ops.

Sikamaisen hintainenhan se on jo nyt ...kele

kutkuyf kirjoitti:

Ensin on kohtuullinen, mutta sitten huomataankin että ops.

Sikamaisen hintainenhan se on jo nyt ...kele

Näin on! ja sitä joutuu maksamaan vaikka ei ole edes telkkaria, tuota rataa kun eri veromuodot/maksut "kehittyy" joutuu maksamaan autoveronkin vaikka ei omista autoa!

ilmantveetä kirjoitti:

Ylevero tulee olemaan samanlainen veroautomaatti kuin muutkin verot.
Ensin on kohtuullinen, mutta sitten huomataankin että ops.
En ymmärrä miksi yle on erikoisesti valtion suojeluksessa. Vai onko niin että päättäjät tarvitsevat propakanda kanavan. Mutta he eivät ota huomioon että yhä harvemmassa taloudessa katsellaan ylen kanavia.
Ihmettelen mikä siinä kiikastaa ettei ylelle kelpaa samanlainen systeemi kuin muillekin kanaville. KORTIN TAAKSE!! Samalle viivalle muiden kanavien kanssa. Vai onko ylellä pelkona, että kukaan ei maksasi noista uusinnoista.
Olisi se mahtavaa, että hekin joutuisivat kilpailemaan laadulla, niin ehkä ohjelmatuotanto paranisi.
USKALLUSTA YLE.

Lue lisää

Jos kaikki laitetaan kortin taakse, niin sen jälkeen kukaan ei katso televisiota ja välittömästi kanavat kallistuvat ja paljon, myös maikkarin kanavat.

Ettekö te vitun valopäät tajua sitä yksinkertaista asiaa että korttijärjestelmä tulee lopulta PALJON kalliimmaksi kuin nykyinen lupajärjestelmä.

Tällä hetkellä ne ihmiset jotka katsovat televisiota, ovat köyhät. EIvät rikkaat mitään katso. Kuitenkin maikkarin ja muiden maksukanavien on pidettävä todella kallista korttia että he saisivat kulut katettua. Ja mitä sieltä kuitenkin tulee?

Pelkkää halpatuotantorealitypaskaa, 50 luvun b-elokuvia joita kukaan ei katsonut silloinkaan, sekä vanhojen sarjojen uusintoja uusintojen perään.

Onhan sitten niitä monikansallisia maksukanavia, mutta niiden kuukausihinnat ovatkin liian kalliita köyhälle kansanosalle joka noista maksaisi ja nauttisi. Siinä jää monet rahat saamatta kun hintoja ei voi laskea.

Eivät ne maksukanavien laaduttomuudet johdu siitä että ihmiset haluavat katsoa sellaista halpatuotantopaskaa, vaan nimenomaan siitä että nuo kanavat haluavat tehdä mahdollisimman paljon voittoa.

Esimerkiksi maikkarin paketin hinta on 17 euroa kuussa. Se kerrotaan 12 kuulla, plus kortin vuosi hinta 25 euroa, siinä onkin teille yhtä suuri summa kuin nykyinen televisiolupa. Ja siitä te sitten ette valita vaikka koko kanava on täynnä pelkkää paskaa. Ja tuo on vain yksi kanavapaketti.

Jos nyt oletetaan että kaikki siirtyvät kortin taakse, ihmisten on pakko valita kanavapakettinsa. Tämä merkitsee sitä että tiettyjen kanapakettien hintaa on väistämättä korotettava että kulut saadaan katettua. Myös ne korottavat hintoja joiden ei tarvitsisi koska kansan on PAKKO MAKSAA. Kas kummaa, sitten sinä maksatkin huomattavasti suurempaa summaa kuin mitä nyt tällä hetkellä maksat. Kenelle sitten vittuilet?

Tuotako sinä haluat. Tottakai haluat koska olet helvetin tyhmä ja teitä on täällä monta. Viestiäni saa vapaasti miinustaa.

EU/PA kirjoitti:

Näin on! ja sitä joutuu maksamaan vaikka ei ole edes telkkaria, tuota rataa kun eri veromuodot/maksut "kehittyy" joutuu maksamaan autoveronkin vaikka ei omista autoa!

Tässä täytyy ottaa huomioon, että suuri osa niistä ihmisistä, jotka eivät omista telkkaria, kuuntelevat kuitenkin radiota ja ylen radiokanavien kustannukset katetaan näillä samoilla tv-lupamaksuilla. Mediamaksu on hyvin järkevä päätös ottaen huomioon, että yksin elävä, yhden telkkarin omistava ihminen maksaa nyt saman maksun kuin esimerkiksi 5 telkkaria omistava perhe. Ainakin mediamaksu olisi tasapuolisempi.

ilmantveetä kirjoitti:

Ylevero tulee olemaan samanlainen veroautomaatti kuin muutkin verot.
Ensin on kohtuullinen, mutta sitten huomataankin että ops.
En ymmärrä miksi yle on erikoisesti valtion suojeluksessa. Vai onko niin että päättäjät tarvitsevat propakanda kanavan. Mutta he eivät ota huomioon että yhä harvemmassa taloudessa katsellaan ylen kanavia.
Ihmettelen mikä siinä kiikastaa ettei ylelle kelpaa samanlainen systeemi kuin muillekin kanaville. KORTIN TAAKSE!! Samalle viivalle muiden kanavien kanssa. Vai onko ylellä pelkona, että kukaan ei maksasi noista uusinnoista.
Olisi se mahtavaa, että hekin joutuisivat kilpailemaan laadulla, niin ehkä ohjelmatuotanto paranisi.
USKALLUSTA YLE.

Lue lisää

Päättäjät nimenomaan tarvitsevat oman valtiollisen propagandakanavan. Modernin tiedonvälityksen kulmakiviä on mielipiteiden muokkaus, kauniimmin sanottuna virallisen linjan noudattaminen totuudesta välittämättä. Edes valehteluun ei tarvitse sortua kun poimitaan vain niitä "oikeita" asioita joista kerrotaan.
Jos YLE olisi kaupallinen, liian moni kansalainen valitsisi muut kanavat ja jäisi ilman aivopesua.

tv-luvan maksanut kirjoitti:

Tässä täytyy ottaa huomioon, että suuri osa niistä ihmisistä, jotka eivät omista telkkaria, kuuntelevat kuitenkin radiota ja ylen radiokanavien kustannukset katetaan näillä samoilla tv-lupamaksuilla. Mediamaksu on hyvin järkevä päätös ottaen huomioon, että yksin elävä, yhden telkkarin omistava ihminen maksaa nyt saman maksun kuin esimerkiksi 5 telkkaria omistava perhe. Ainakin mediamaksu olisi tasapuolisempi.

Lue lisää

juu, mutta me liikkeenharjoittajat maksetaan jo teostomaksua ja nyt lisää veroa, kun liikkeessä on radio mutta ei telkkaria,liikkeessäni ei ole edes antenni liittymää.
Sitte me maksammae kotona toisen mokoman.

Siirrä saman tien. Ruotsissa joudut maksamaan pakollisen h.o.m.o.veron, josta olet Suomessa vapautettu.

surunveri kirjoitti:

Ihmiset varmasti reagoivat tällaiseen "Pakkovero" ehdotukseen negatiivisesti, koska ihmiset reagoivat kaikkiin tällaisiin asioihin negatiivisesti - lisää veroa huono, vähemmän veroa hyvä.

Mutta oikeasti ehdotus TV-lupamaksun poistamiseksi ja sijoittamiseksi verotukseen on aivan oikea ratkaisu. Ei ole mitään järkeä periä tällaista YLEllisyysveroa televisiolupamaksun muodossa, kun se tarkoittaa että monet ihmiset eivät sitä maksa, ja joudutaan vielä palkkaamaan tarkastajia aivan turhaan.

Televisiolupamaksun poistaminen on ehdottomasti oikea ratkaisu, mikäli YLE pysyy ilmaisena ja vapaasti katseltavana.

Toinen vaihtoehto olisi YLE:n yksityistäminen, tai siis, kaupallistaminen.

Mutta nykyinen systeemi on vain tehoton ja hölmö, ja tällainen muutos olisi mielestäni ehdottomasti parannus.

Lue lisää

Vero sortaa meitä jolla ei ole televisioita!
YLEn ohjelmatarjonta on niin huonoa ettei sitä pidä verovaroin tukea.
Maksakoon lupamaksun entiseen tapaan kukin joka sitä haluaa katsoa.

eiiiiiiiiiiiiii kirjoitti:

juu, mutta me liikkeenharjoittajat maksetaan jo teostomaksua ja nyt lisää veroa, kun liikkeessä on radio mutta ei telkkaria,liikkeessäni ei ole edes antenni liittymää.
Sitte me maksammae kotona toisen mokoman.

Lue lisää

Mutta teosto maksu ei menekään ylelle radion ja television käyttöön vaan artisteille. Se on ihan eri asia. Sitä paitsi, jos lähes kaikilta yksityisiltä ihmisiltä tulee ylelle maksu, maksutkin voivat pienentyä... Tai näin ainakin olisi toiveissa.

TV-luvan maksanut kirjoitti:

Mutta teosto maksu ei menekään ylelle radion ja television käyttöön vaan artisteille. Se on ihan eri asia. Sitä paitsi, jos lähes kaikilta yksityisiltä ihmisiltä tulee ylelle maksu, maksutkin voivat pienentyä... Tai näin ainakin olisi toiveissa.

Lue lisää

eikös se makseta yrityksiltä liikkeenvaihdon mukaan ja kotona palkkatulojen mukaan oy:ä joudun maksaan kahteen kertaan?teostomaksujen lisäksi.

surunveri kirjoitti:

Ihmiset varmasti reagoivat tällaiseen "Pakkovero" ehdotukseen negatiivisesti, koska ihmiset reagoivat kaikkiin tällaisiin asioihin negatiivisesti - lisää veroa huono, vähemmän veroa hyvä.

Mutta oikeasti ehdotus TV-lupamaksun poistamiseksi ja sijoittamiseksi verotukseen on aivan oikea ratkaisu. Ei ole mitään järkeä periä tällaista YLEllisyysveroa televisiolupamaksun muodossa, kun se tarkoittaa että monet ihmiset eivät sitä maksa, ja joudutaan vielä palkkaamaan tarkastajia aivan turhaan.

Televisiolupamaksun poistaminen on ehdottomasti oikea ratkaisu, mikäli YLE pysyy ilmaisena ja vapaasti katseltavana.

Toinen vaihtoehto olisi YLE:n yksityistäminen, tai siis, kaupallistaminen.

Mutta nykyinen systeemi on vain tehoton ja hölmö, ja tällainen muutos olisi mielestäni ehdottomasti parannus.

Lue lisää

"Televisiolupamaksun poistaminen on ehdottomasti oikea ratkaisu, mikäli YLE pysyy ilmaisena ja vapaasti katseltavana."

Siis eihän yle mikään ilmainen kanava ole koskaan ollutkaan kun siitä pitää maksaa, sensijaan mm. MTV3, Nelonen, SUB ovat ilmaiskanavia.

Ei muutakuin kortille koko kanava niinkuin esim: MTV3 MAX, NelonenPRO jne.
Jossei firma kannata niin se ei sitte ristus kannata, laitetaan laudat ristiin oven eteen niinkuin muidenki oikeiden firmojen kohtalo on, ei niille mitään erityistä veroperintä tuloja järjestetä jos firma ei tienaa.

Vitun valopäät kirjoitti:

Jos kaikki laitetaan kortin taakse, niin sen jälkeen kukaan ei katso televisiota ja välittömästi kanavat kallistuvat ja paljon, myös maikkarin kanavat.

Ettekö te vitun valopäät tajua sitä yksinkertaista asiaa että korttijärjestelmä tulee lopulta PALJON kalliimmaksi kuin nykyinen lupajärjestelmä.

Tällä hetkellä ne ihmiset jotka katsovat televisiota, ovat köyhät. EIvät rikkaat mitään katso. Kuitenkin maikkarin ja muiden maksukanavien on pidettävä todella kallista korttia että he saisivat kulut katettua. Ja mitä sieltä kuitenkin tulee?

Pelkkää halpatuotantorealitypaskaa, 50 luvun b-elokuvia joita kukaan ei katsonut silloinkaan, sekä vanhojen sarjojen uusintoja uusintojen perään.

Onhan sitten niitä monikansallisia maksukanavia, mutta niiden kuukausihinnat ovatkin liian kalliita köyhälle kansanosalle joka noista maksaisi ja nauttisi. Siinä jää monet rahat saamatta kun hintoja ei voi laskea.

Eivät ne maksukanavien laaduttomuudet johdu siitä että ihmiset haluavat katsoa sellaista halpatuotantopaskaa, vaan nimenomaan siitä että nuo kanavat haluavat tehdä mahdollisimman paljon voittoa.

Esimerkiksi maikkarin paketin hinta on 17 euroa kuussa. Se kerrotaan 12 kuulla, plus kortin vuosi hinta 25 euroa, siinä onkin teille yhtä suuri summa kuin nykyinen televisiolupa. Ja siitä te sitten ette valita vaikka koko kanava on täynnä pelkkää paskaa. Ja tuo on vain yksi kanavapaketti.

Jos nyt oletetaan että kaikki siirtyvät kortin taakse, ihmisten on pakko valita kanavapakettinsa. Tämä merkitsee sitä että tiettyjen kanapakettien hintaa on väistämättä korotettava että kulut saadaan katettua. Myös ne korottavat hintoja joiden ei tarvitsisi koska kansan on PAKKO MAKSAA. Kas kummaa, sitten sinä maksatkin huomattavasti suurempaa summaa kuin mitä nyt tällä hetkellä maksat. Kenelle sitten vittuilet?

Tuotako sinä haluat. Tottakai haluat koska olet helvetin tyhmä ja teitä on täällä monta. Viestiäni saa vapaasti miinustaa.

Lue lisää

Luuletko pässi tosissas että tämä verotuksen hinta pysyy samana?
Ei, ei todellakaan, se lähtee nousuun ihan yhtälailla kuin kortillisten kanavien hinnat.
5 vuoden päästä tuo minimi hinta on jo varmasti yli 100€
Se ei tule olemaan yhtään sen halvempi kuin maksukanavat. Ja samaa paskaa sieltä yleltä tulee kuin mainoskanavilta.

"vaan nimenomaan siitä että nuo kanavat haluavat tehdä mahdollisimman paljon voittoa."
YLEkään ei tässä tee poikkeusta.

Niih,siinäpä sitten .Hmm,verottaja seuraisi tilannetta.Hik,synkkänä.

ei käy kirjoitti:

Vero sortaa meitä jolla ei ole televisioita!
YLEn ohjelmatarjonta on niin huonoa ettei sitä pidä verovaroin tukea.
Maksakoon lupamaksun entiseen tapaan kukin joka sitä haluaa katsoa.

Lue lisää

Mitenköhän se vero teitä televisiottomia sortaa? Aika huolella saa pakoilla jos ei minkäänlaisia medioita/uutisointia käytä! Hyvä vaan että kaikki loisetkin saadaan nyt maksamaan palveluista.

Taidat itse olla. kirjoitti:

Luuletko pässi tosissas että tämä verotuksen hinta pysyy samana?
Ei, ei todellakaan, se lähtee nousuun ihan yhtälailla kuin kortillisten kanavien hinnat.
5 vuoden päästä tuo minimi hinta on jo varmasti yli 100€
Se ei tule olemaan yhtään sen halvempi kuin maksukanavat. Ja samaa paskaa sieltä yleltä tulee kuin mainoskanavilta.

"vaan nimenomaan siitä että nuo kanavat haluavat tehdä mahdollisimman paljon voittoa."
YLEkään ei tässä tee poikkeusta.

Lue lisää

Suomi tarvitsee kuitenkin edes yhden puolueettoman kanavan.
Ei enää yhtään enempää näitä täysin läpinäkyviä kapitalistisia mainoskanavia, joiden sisältö on niin ala-arvoista aivopierua ja ruuduntäytettä, että ei montaa katsomisen arvoista ohjelmaa ole!

YLE:n ohjelmat ovat paljon lähempänä tavallisia kansalaisia kuin makkarin.
Esim. Kuningaskuluttaja, jota ei tulla koskaan näkemään kapitalistisilla mainoskanavilla.

YLE ei ole mikään voittoa tavoitteleva kapitalistinen yhtiö, niin kuin maikkari. Vaan tavoittelee juuri sen verran tuloja, että palkat ja muut kulut saadaan katettua.

Tuloihin perustuva TV-maksu on oikeudenmukainen, josta pitäisi ottaa muidenkin oppia.

YLE on hyvä kirjoitti:

Suomi tarvitsee kuitenkin edes yhden puolueettoman kanavan.
Ei enää yhtään enempää näitä täysin läpinäkyviä kapitalistisia mainoskanavia, joiden sisältö on niin ala-arvoista aivopierua ja ruuduntäytettä, että ei montaa katsomisen arvoista ohjelmaa ole!

YLE:n ohjelmat ovat paljon lähempänä tavallisia kansalaisia kuin makkarin.
Esim. Kuningaskuluttaja, jota ei tulla koskaan näkemään kapitalistisilla mainoskanavilla.

YLE ei ole mikään voittoa tavoitteleva kapitalistinen yhtiö, niin kuin maikkari. Vaan tavoittelee juuri sen verran tuloja, että palkat ja muut kulut saadaan katettua.

Tuloihin perustuva TV-maksu on oikeudenmukainen, josta pitäisi ottaa muidenkin oppia.

Lue lisää

Samaa mieltä. Ei voi ku ihmetellä niitä, jotka oikein ylpeilevät sanomalla että eivät katso tai kuuntele YLEn kanavia. No, makunsa kullakin. Esim. TEEMAlta tulee laadukasta ohjelmaa. Katsokaa ja sivistäkää itseänne jotain bb-sotaa katsovat immeiset. Ja tollasesta ne sitten maksaa ilomielin, et saa tirkistellä tollojen wannabeelinssinluteiden käsittämättömiä toilailuja kameran edessä.

f,öslgö kirjoitti:

Samaa mieltä. Ei voi ku ihmetellä niitä, jotka oikein ylpeilevät sanomalla että eivät katso tai kuuntele YLEn kanavia. No, makunsa kullakin. Esim. TEEMAlta tulee laadukasta ohjelmaa. Katsokaa ja sivistäkää itseänne jotain bb-sotaa katsovat immeiset. Ja tollasesta ne sitten maksaa ilomielin, et saa tirkistellä tollojen wannabeelinssinluteiden käsittämättömiä toilailuja kameran edessä.

Lue lisää

Tulipas ikävä kirjoitusvirhe. Piti olla bb-sontaa, ei bb-sotaa.

ilmantveetä kirjoitti:

Ylevero tulee olemaan samanlainen veroautomaatti kuin muutkin verot.
Ensin on kohtuullinen, mutta sitten huomataankin että ops.
En ymmärrä miksi yle on erikoisesti valtion suojeluksessa. Vai onko niin että päättäjät tarvitsevat propakanda kanavan. Mutta he eivät ota huomioon että yhä harvemmassa taloudessa katsellaan ylen kanavia.
Ihmettelen mikä siinä kiikastaa ettei ylelle kelpaa samanlainen systeemi kuin muillekin kanaville. KORTIN TAAKSE!! Samalle viivalle muiden kanavien kanssa. Vai onko ylellä pelkona, että kukaan ei maksasi noista uusinnoista.
Olisi se mahtavaa, että hekin joutuisivat kilpailemaan laadulla, niin ehkä ohjelmatuotanto paranisi.
USKALLUSTA YLE.

Lue lisää

Niin,kai päättävät myös samalla että Yleltä alkaa tulemaan jotain muutakin kuin vanhoja mutsavalkoelokuvia tai jotain 70-luvun sarjoja.On törkeää,että jotain esihistoriallista fossiilia elätetään väkisin vaikka selkeästi kanssa ei halua sitä.Onko tämä demokgratiaa??Ei mielestäni.Jos Yle todella tarjoaisi jotain katsovaa edes suurimalle osalle niin kyllä olisivat maksaneet.Mutta,250 tuhatta televisiolupaa ei ole maksettu niin eikö se ole selkeä viesti Ylen suuntaan.Eiiiiii! Yle se vain keksii sitten toisenlaisen reitin tienata rahansa.Jollei hyvällä niin sitten pahalla.

Nyt vain jokainen vaatimaan ja lähettelemään Ylelle meiliä toivoen erillaisia ohjelmia ja sarjoja.Kerran oikein säädetään laki jonka mukaan on pakko maksaa niin silloin myös oikeus todellakin vaatiakin että sieltä tulee sitä katsottavaa! Muuten koen veron maksajana ja kansalaisena että minua huijattu ja petetty!

Vitun valopäät kirjoitti:

Jos kaikki laitetaan kortin taakse, niin sen jälkeen kukaan ei katso televisiota ja välittömästi kanavat kallistuvat ja paljon, myös maikkarin kanavat.

Ettekö te vitun valopäät tajua sitä yksinkertaista asiaa että korttijärjestelmä tulee lopulta PALJON kalliimmaksi kuin nykyinen lupajärjestelmä.

Tällä hetkellä ne ihmiset jotka katsovat televisiota, ovat köyhät. EIvät rikkaat mitään katso. Kuitenkin maikkarin ja muiden maksukanavien on pidettävä todella kallista korttia että he saisivat kulut katettua. Ja mitä sieltä kuitenkin tulee?

Pelkkää halpatuotantorealitypaskaa, 50 luvun b-elokuvia joita kukaan ei katsonut silloinkaan, sekä vanhojen sarjojen uusintoja uusintojen perään.

Onhan sitten niitä monikansallisia maksukanavia, mutta niiden kuukausihinnat ovatkin liian kalliita köyhälle kansanosalle joka noista maksaisi ja nauttisi. Siinä jää monet rahat saamatta kun hintoja ei voi laskea.

Eivät ne maksukanavien laaduttomuudet johdu siitä että ihmiset haluavat katsoa sellaista halpatuotantopaskaa, vaan nimenomaan siitä että nuo kanavat haluavat tehdä mahdollisimman paljon voittoa.

Esimerkiksi maikkarin paketin hinta on 17 euroa kuussa. Se kerrotaan 12 kuulla, plus kortin vuosi hinta 25 euroa, siinä onkin teille yhtä suuri summa kuin nykyinen televisiolupa. Ja siitä te sitten ette valita vaikka koko kanava on täynnä pelkkää paskaa. Ja tuo on vain yksi kanavapaketti.

Jos nyt oletetaan että kaikki siirtyvät kortin taakse, ihmisten on pakko valita kanavapakettinsa. Tämä merkitsee sitä että tiettyjen kanapakettien hintaa on väistämättä korotettava että kulut saadaan katettua. Myös ne korottavat hintoja joiden ei tarvitsisi koska kansan on PAKKO MAKSAA. Kas kummaa, sitten sinä maksatkin huomattavasti suurempaa summaa kuin mitä nyt tällä hetkellä maksat. Kenelle sitten vittuilet?

Tuotako sinä haluat. Tottakai haluat koska olet helvetin tyhmä ja teitä on täällä monta. Viestiäni saa vapaasti miinustaa.

Lue lisää

Henk. koht. kiinnosta vittuakaan YLE:n kanavat tv:ssä eikä radiossa, enkä todellakaan niistä ole mitään valmis maksamaan. Mainostv puolelta (nelonen,sub, maikkari jne.) tulee sentään toisinaan jotain katsottavaakin ohjelmaa, eikä näistä edelleenkään tarvitse maksaa yhtään mitään, eli onko vaikeata ymmärtää.

Ja kyllä, maksukortillisten kanavien tarjonta on joka tapauksessa parempaa kuin YLE kykenee järjestämään.

Vitun valopäät kirjoitti:

Jos kaikki laitetaan kortin taakse, niin sen jälkeen kukaan ei katso televisiota ja välittömästi kanavat kallistuvat ja paljon, myös maikkarin kanavat.

Ettekö te vitun valopäät tajua sitä yksinkertaista asiaa että korttijärjestelmä tulee lopulta PALJON kalliimmaksi kuin nykyinen lupajärjestelmä.

Tällä hetkellä ne ihmiset jotka katsovat televisiota, ovat köyhät. EIvät rikkaat mitään katso. Kuitenkin maikkarin ja muiden maksukanavien on pidettävä todella kallista korttia että he saisivat kulut katettua. Ja mitä sieltä kuitenkin tulee?

Pelkkää halpatuotantorealitypaskaa, 50 luvun b-elokuvia joita kukaan ei katsonut silloinkaan, sekä vanhojen sarjojen uusintoja uusintojen perään.

Onhan sitten niitä monikansallisia maksukanavia, mutta niiden kuukausihinnat ovatkin liian kalliita köyhälle kansanosalle joka noista maksaisi ja nauttisi. Siinä jää monet rahat saamatta kun hintoja ei voi laskea.

Eivät ne maksukanavien laaduttomuudet johdu siitä että ihmiset haluavat katsoa sellaista halpatuotantopaskaa, vaan nimenomaan siitä että nuo kanavat haluavat tehdä mahdollisimman paljon voittoa.

Esimerkiksi maikkarin paketin hinta on 17 euroa kuussa. Se kerrotaan 12 kuulla, plus kortin vuosi hinta 25 euroa, siinä onkin teille yhtä suuri summa kuin nykyinen televisiolupa. Ja siitä te sitten ette valita vaikka koko kanava on täynnä pelkkää paskaa. Ja tuo on vain yksi kanavapaketti.

Jos nyt oletetaan että kaikki siirtyvät kortin taakse, ihmisten on pakko valita kanavapakettinsa. Tämä merkitsee sitä että tiettyjen kanapakettien hintaa on väistämättä korotettava että kulut saadaan katettua. Myös ne korottavat hintoja joiden ei tarvitsisi koska kansan on PAKKO MAKSAA. Kas kummaa, sitten sinä maksatkin huomattavasti suurempaa summaa kuin mitä nyt tällä hetkellä maksat. Kenelle sitten vittuilet?

Tuotako sinä haluat. Tottakai haluat koska olet helvetin tyhmä ja teitä on täällä monta. Viestiäni saa vapaasti miinustaa.

Lue lisää

Sekin aika minkä te kulutatte tv:tä katsellessanne päivässä, niin antakaa se puolisolle ja suhde voi mainiosti.

surunveri kirjoitti:

Ihmiset varmasti reagoivat tällaiseen "Pakkovero" ehdotukseen negatiivisesti, koska ihmiset reagoivat kaikkiin tällaisiin asioihin negatiivisesti - lisää veroa huono, vähemmän veroa hyvä.

Mutta oikeasti ehdotus TV-lupamaksun poistamiseksi ja sijoittamiseksi verotukseen on aivan oikea ratkaisu. Ei ole mitään järkeä periä tällaista YLEllisyysveroa televisiolupamaksun muodossa, kun se tarkoittaa että monet ihmiset eivät sitä maksa, ja joudutaan vielä palkkaamaan tarkastajia aivan turhaan.

Televisiolupamaksun poistaminen on ehdottomasti oikea ratkaisu, mikäli YLE pysyy ilmaisena ja vapaasti katseltavana.

Toinen vaihtoehto olisi YLE:n yksityistäminen, tai siis, kaupallistaminen.

Mutta nykyinen systeemi on vain tehoton ja hölmö, ja tällainen muutos olisi mielestäni ehdottomasti parannus.

Lue lisää

Parempi olisi, ainakin mulle. Nyt joka kuukausi n. 21 €. Tulojen puolesta laskisi
selvästi.. Vähän tulee katsottua nykyään TV tä.......Mutta aina joku inisee....

Vitun valopäät kirjoitti:

Jos kaikki laitetaan kortin taakse, niin sen jälkeen kukaan ei katso televisiota ja välittömästi kanavat kallistuvat ja paljon, myös maikkarin kanavat.

Ettekö te vitun valopäät tajua sitä yksinkertaista asiaa että korttijärjestelmä tulee lopulta PALJON kalliimmaksi kuin nykyinen lupajärjestelmä.

Tällä hetkellä ne ihmiset jotka katsovat televisiota, ovat köyhät. EIvät rikkaat mitään katso. Kuitenkin maikkarin ja muiden maksukanavien on pidettävä todella kallista korttia että he saisivat kulut katettua. Ja mitä sieltä kuitenkin tulee?

Pelkkää halpatuotantorealitypaskaa, 50 luvun b-elokuvia joita kukaan ei katsonut silloinkaan, sekä vanhojen sarjojen uusintoja uusintojen perään.

Onhan sitten niitä monikansallisia maksukanavia, mutta niiden kuukausihinnat ovatkin liian kalliita köyhälle kansanosalle joka noista maksaisi ja nauttisi. Siinä jää monet rahat saamatta kun hintoja ei voi laskea.

Eivät ne maksukanavien laaduttomuudet johdu siitä että ihmiset haluavat katsoa sellaista halpatuotantopaskaa, vaan nimenomaan siitä että nuo kanavat haluavat tehdä mahdollisimman paljon voittoa.

Esimerkiksi maikkarin paketin hinta on 17 euroa kuussa. Se kerrotaan 12 kuulla, plus kortin vuosi hinta 25 euroa, siinä onkin teille yhtä suuri summa kuin nykyinen televisiolupa. Ja siitä te sitten ette valita vaikka koko kanava on täynnä pelkkää paskaa. Ja tuo on vain yksi kanavapaketti.

Jos nyt oletetaan että kaikki siirtyvät kortin taakse, ihmisten on pakko valita kanavapakettinsa. Tämä merkitsee sitä että tiettyjen kanapakettien hintaa on väistämättä korotettava että kulut saadaan katettua. Myös ne korottavat hintoja joiden ei tarvitsisi koska kansan on PAKKO MAKSAA. Kas kummaa, sitten sinä maksatkin huomattavasti suurempaa summaa kuin mitä nyt tällä hetkellä maksat. Kenelle sitten vittuilet?

Tuotako sinä haluat. Tottakai haluat koska olet helvetin tyhmä ja teitä on täällä monta. Viestiäni saa vapaasti miinustaa.

Lue lisää

Etkös tajua.. eikö kaikki puhu aina siitä että maksut käytön mukaan joten se maksaa kuka palveluja haluaa ja kuka ei niitä tarvita niin miksi hänen pitäisi maksaa lupia sinunkin puolesta.. kortti on hyvä ratkaisu siihen että jos haluu katsella niin hankkii kortin ja jos ei niin vapaus valita.

Vitun valopäät kirjoitti:

Jos kaikki laitetaan kortin taakse, niin sen jälkeen kukaan ei katso televisiota ja välittömästi kanavat kallistuvat ja paljon, myös maikkarin kanavat.

Ettekö te vitun valopäät tajua sitä yksinkertaista asiaa että korttijärjestelmä tulee lopulta PALJON kalliimmaksi kuin nykyinen lupajärjestelmä.

Tällä hetkellä ne ihmiset jotka katsovat televisiota, ovat köyhät. EIvät rikkaat mitään katso. Kuitenkin maikkarin ja muiden maksukanavien on pidettävä todella kallista korttia että he saisivat kulut katettua. Ja mitä sieltä kuitenkin tulee?

Pelkkää halpatuotantorealitypaskaa, 50 luvun b-elokuvia joita kukaan ei katsonut silloinkaan, sekä vanhojen sarjojen uusintoja uusintojen perään.

Onhan sitten niitä monikansallisia maksukanavia, mutta niiden kuukausihinnat ovatkin liian kalliita köyhälle kansanosalle joka noista maksaisi ja nauttisi. Siinä jää monet rahat saamatta kun hintoja ei voi laskea.

Eivät ne maksukanavien laaduttomuudet johdu siitä että ihmiset haluavat katsoa sellaista halpatuotantopaskaa, vaan nimenomaan siitä että nuo kanavat haluavat tehdä mahdollisimman paljon voittoa.

Esimerkiksi maikkarin paketin hinta on 17 euroa kuussa. Se kerrotaan 12 kuulla, plus kortin vuosi hinta 25 euroa, siinä onkin teille yhtä suuri summa kuin nykyinen televisiolupa. Ja siitä te sitten ette valita vaikka koko kanava on täynnä pelkkää paskaa. Ja tuo on vain yksi kanavapaketti.

Jos nyt oletetaan että kaikki siirtyvät kortin taakse, ihmisten on pakko valita kanavapakettinsa. Tämä merkitsee sitä että tiettyjen kanapakettien hintaa on väistämättä korotettava että kulut saadaan katettua. Myös ne korottavat hintoja joiden ei tarvitsisi koska kansan on PAKKO MAKSAA. Kas kummaa, sitten sinä maksatkin huomattavasti suurempaa summaa kuin mitä nyt tällä hetkellä maksat. Kenelle sitten vittuilet?

Tuotako sinä haluat. Tottakai haluat koska olet helvetin tyhmä ja teitä on täällä monta. Viestiäni saa vapaasti miinustaa.

Lue lisää

Miinustin koska pyysit...

Vastaus: maikkari on tällä hetkellä ilmainen (mainostajat maksavat kanavan). paitsi lisäkanavat. Jos kaikki kanavat tulisivat kortin taakse jakautuisi nykyinen tv-lupamaksu kaikkiin paketteihin ja köyhä suomalainen saisi valita mitä katsoo. mutta ei hän se tietenkää sovi silloinhan köyhä suomalainen tajuaa että hänellä on valinnanvapaus. Ja kun tv-maksu laitetaan pakolliseksi varmistetaan että köyhä suomalainen pysyy köyhänä suomalaisena eikä ala haaveilla paremmasta.

Jos oletetaan että kaikki tv-lupaa koskevat kanavat siirtyisi kortille. Itse ainakin katsoisin mistä maksan ja jos hinnat nousisi sinun heittämiin hintoihin en ottaisi mitään korttia vaan kattoisin mielummin leffoja omasta hyllystä tai vuokraisin. tiedätkö kuinka halvalla saa hyviä DVD kausia vanhemmsita sarjoista? no niillä hinnoilla ei kannata maksaa tv-lupaa tai korttia. Ja mitä tästä seuraisi jos kaikki tekisi näin yLE vähentäisi suojatyöpaikkoja hinnat putois ja kas vain köyhä suomalainen voi taas katsoa ylen uusintoja kortilta.

P.s. viestiä saa vapaasti plussata ;)

kortit peliin kirjoitti:

Etkös tajua.. eikö kaikki puhu aina siitä että maksut käytön mukaan joten se maksaa kuka palveluja haluaa ja kuka ei niitä tarvita niin miksi hänen pitäisi maksaa lupia sinunkin puolesta.. kortti on hyvä ratkaisu siihen että jos haluu katsella niin hankkii kortin ja jos ei niin vapaus valita.

Lue lisää

Etkö osaa käyttää päätäsi vaikka asia juuri äsken sinulle selvitettiin?

Jos sinä haluat katsoa, sanotaanko nyt vaikka Bollywood leffoja, joita ei täällä päin maailmaa näytetä lainkaan. Niin oletko sinä valmis maksamaan 500 000 euroa kanavapaketista jotta pääset näkemään niitä?

Se on täysin varmaa ettet ole sitä valmis tekemään ja se on täysin sataprosenttisen varmaa ettei sitä ole kukaan valmis tuottamaankaan sinulle yksinäiselle katsojalle.

Joten, sinun täytyy silloin turvautua niihin kanavapaketteihin joista et ole kiinnostunut.

Maksu käytön mukaan ja kaikki kortin taakse ei vaan toimi, ei laadun, eikä hinnan parantajana. Siksi mainosrahoitteisilla kanavilla on mainoksia enemmän kuin ohjelmia, pakettien hinnat ovat nousseet ja ohjelmat ovat halpatuotettua roskaa joka ei ole laatua nähnytkään.

Jos ja kun kaikki menee kortin taakse, silloin muodostuu kartelli jossa hintoja voidaan koko ajan nostaa aivan samoin kuin kävi sähköyhtiöiden yksityistämisenkin kanssa.

Mikä vittu siinä on että te ette voi käsittää tuota yhtä yksinkertaista asiaa?

valopää vastaa kirjoitti:

Miinustin koska pyysit...

Vastaus: maikkari on tällä hetkellä ilmainen (mainostajat maksavat kanavan). paitsi lisäkanavat. Jos kaikki kanavat tulisivat kortin taakse jakautuisi nykyinen tv-lupamaksu kaikkiin paketteihin ja köyhä suomalainen saisi valita mitä katsoo. mutta ei hän se tietenkää sovi silloinhan köyhä suomalainen tajuaa että hänellä on valinnanvapaus. Ja kun tv-maksu laitetaan pakolliseksi varmistetaan että köyhä suomalainen pysyy köyhänä suomalaisena eikä ala haaveilla paremmasta.

Jos oletetaan että kaikki tv-lupaa koskevat kanavat siirtyisi kortille. Itse ainakin katsoisin mistä maksan ja jos hinnat nousisi sinun heittämiin hintoihin en ottaisi mitään korttia vaan kattoisin mielummin leffoja omasta hyllystä tai vuokraisin. tiedätkö kuinka halvalla saa hyviä DVD kausia vanhemmsita sarjoista? no niillä hinnoilla ei kannata maksaa tv-lupaa tai korttia. Ja mitä tästä seuraisi jos kaikki tekisi näin yLE vähentäisi suojatyöpaikkoja hinnat putois ja kas vain köyhä suomalainen voi taas katsoa ylen uusintoja kortilta.

P.s. viestiä saa vapaasti plussata ;)

Lue lisää

Ei jumalauta kuinka yksinkertainen asia ei voi mennä teillä jakeluun.

Mistä pankista sinä muka jakelet kaikille tuottajille niitä rahojasi ja mitä kuvittelet että kanavat niillä muutamalla jakamallasi rovolla oikein voivat tuottaa?

Tottakai nykyinen tv-maksu jakautuisi, mutta mietitkö lainkaan sitä että kuinka suuren potin tuottajat saisivat siitä summasta kun kuvittelet jakavasi siitä kaikille?

Heille jäisi paljon pienempi summa käytettäväksi joka merkitsisi sitä että suurin osa tarjotuista kanavapaketeista yksinkertaisesti lakkautettaisiin ja tilalle jäisi halpatuotantoroska joka tuo suurimmat voitot. Suurimmat voitot = pulju pysyy pystyssä. Suurimmat voitot = entistä huonompi laatu.

Mistä sinä kuvittelet sitä rahaa syntyvän? Otatko sitä tuosta vaan seinästä kun koneen päällä lukee että Pankki? Jostain ne rahat on otettava, jolloin ne ovat automaattisesti jostain pois.

"en ottaisi mitään korttia vaan kattoisin mielummin leffoja omasta hyllystä tai vuokraisin"

Siinä se. Jos tuhat katsojaa riittää pitämään puljun pystyssä, sen kanavapaketin hinnan pitää olla erittäin korkea että se kattaa kulut.

Jos se hinta on silloin liian korkea, silloin tilalle jää enää 500 katsojaa joiden kokemusta pyritään jatkamaan halpatuotantoroskalla, jolloin katsojat katoavat mutta kulut saadaan kuitattua.

Kun katsojia on kanavapaketilla 10 000, silloin kanava voi hyvin, mutta se väistämättä tulee tarkoittamaan sitä että muut kanavat kuolevat, jolloin tarjonta vähenee taas. Se taas tarjoaa kanavalle mahdollisuuden laskea tuotantokuluja, jolloin voitot kasvavat.

En tiedä mitä kanavia olet katsonut, mutta käy huviksesi vilkaisemassa maksukanavien tarjontaa ja sen monipuolisuutta ja vertaa sitä YLEn tarjoamaan monipuoliseen ja laadukkaaseen tuotantoon. Samalla hinnalla kuin tilaat yhden kanavapaketin saat paljon laadukkaampaa ja monipuolisempaa ohjelmistoa. Paitsi tietenkin jos olet jonkun MTV:n saippuasarjojen tai realitytelevision ystävä ja tykkäät tuijotella päivittäin Sixteen and pregnant "draamaa"

zxz. kirjoitti:

Parempi olisi, ainakin mulle. Nyt joka kuukausi n. 21 €. Tulojen puolesta laskisi
selvästi.. Vähän tulee katsottua nykyään TV tä.......Mutta aina joku inisee....

Inisee varmasti, koska meidän perheessä on neljä yli tuon täyden maksun alarajan ylittävää, joten joudumme maksamaan 560€ palvelusta jota emme ole tilanneet.
Viimeinen kuvaputkitelevisio hajosi kolme vuotta sitten, eikä kukaan ole vaatinut uutta. Ei edes nuoremmat lapset.
Kaiken informaation saa netistä, josta maksamme mielellämme juuri tuon 560€:n verran, mutta tuo tv-vero panee miettimään, että jostain se täytyy ottaa takaisin, eli veronkiertoa on tiedossa. Kun se homma on aloitettu, niin saattaa tulla pimitetyksi vähän enemmänkin samantien.

edellinen.... kirjoitti:

Tulipas ikävä kirjoitusvirhe. Piti olla bb-sontaa, ei bb-sotaa.

Vuosi vuodelta on enemmän ja enemmän ihmisiä mitkä ei katso mitään televisiosta!

YLE on hyvä kirjoitti:

Suomi tarvitsee kuitenkin edes yhden puolueettoman kanavan.
Ei enää yhtään enempää näitä täysin läpinäkyviä kapitalistisia mainoskanavia, joiden sisältö on niin ala-arvoista aivopierua ja ruuduntäytettä, että ei montaa katsomisen arvoista ohjelmaa ole!

YLE:n ohjelmat ovat paljon lähempänä tavallisia kansalaisia kuin makkarin.
Esim. Kuningaskuluttaja, jota ei tulla koskaan näkemään kapitalistisilla mainoskanavilla.

YLE ei ole mikään voittoa tavoitteleva kapitalistinen yhtiö, niin kuin maikkari. Vaan tavoittelee juuri sen verran tuloja, että palkat ja muut kulut saadaan katettua.

Tuloihin perustuva TV-maksu on oikeudenmukainen, josta pitäisi ottaa muidenkin oppia.

Lue lisää

MTV3 45minuuttia ja Karpon ohjelmat ennenvanhaan kaiveli kaupallisella puolellakin ongelmia esiin!

YLE on hyvä kirjoitti:

Suomi tarvitsee kuitenkin edes yhden puolueettoman kanavan.
Ei enää yhtään enempää näitä täysin läpinäkyviä kapitalistisia mainoskanavia, joiden sisältö on niin ala-arvoista aivopierua ja ruuduntäytettä, että ei montaa katsomisen arvoista ohjelmaa ole!

YLE:n ohjelmat ovat paljon lähempänä tavallisia kansalaisia kuin makkarin.
Esim. Kuningaskuluttaja, jota ei tulla koskaan näkemään kapitalistisilla mainoskanavilla.

YLE ei ole mikään voittoa tavoitteleva kapitalistinen yhtiö, niin kuin maikkari. Vaan tavoittelee juuri sen verran tuloja, että palkat ja muut kulut saadaan katettua.

Tuloihin perustuva TV-maksu on oikeudenmukainen, josta pitäisi ottaa muidenkin oppia.

Lue lisää

No puolueettomuudesta voisi olla kyllä montaa mieltä.

YLE:hän on nimenomaan sitä varten että ihmisiä voidaan sillä "sivistää" haluttuun suuntaan ja näyttää "oikeita uutisia" ja tehdä "totuuden mukaisia" dokumentteja.

siirrä pois ja mene kaltaisiesi kanssa

YLE on hyvä kirjoitti:

Suomi tarvitsee kuitenkin edes yhden puolueettoman kanavan.
Ei enää yhtään enempää näitä täysin läpinäkyviä kapitalistisia mainoskanavia, joiden sisältö on niin ala-arvoista aivopierua ja ruuduntäytettä, että ei montaa katsomisen arvoista ohjelmaa ole!

YLE:n ohjelmat ovat paljon lähempänä tavallisia kansalaisia kuin makkarin.
Esim. Kuningaskuluttaja, jota ei tulla koskaan näkemään kapitalistisilla mainoskanavilla.

YLE ei ole mikään voittoa tavoitteleva kapitalistinen yhtiö, niin kuin maikkari. Vaan tavoittelee juuri sen verran tuloja, että palkat ja muut kulut saadaan katettua.

Tuloihin perustuva TV-maksu on oikeudenmukainen, josta pitäisi ottaa muidenkin oppia.

Lue lisää

Ja olet sitä mieltä että yli 22000 euron tuloilla maksat saman kuin 220 000 tienaava?

Emma' kirjoitti:

Vuosi vuodelta on enemmän ja enemmän ihmisiä mitkä ei katso mitään televisiosta!

Olet aivan oikeassa..

Mielipiteeni on : Kuoleva laitos YLE ja poliittispropakandainen koneisto haluaisi tekohengityseroja.
Kuolee kumminkin, sillä kukaan norm. ihminen ei ole kiinnostunut homo-ohjelmista tai muuten sairaasti suuntautuneesta koneistosta.

Eduskunnassa on edustajia jotka eivät tälläkään kertaa edusta.
Löytyyköhän perussuomalaisista ryhtiä vai kristillisistä`?
Muut alkavat olla pelkkää harmaata massaa joka pitää vaihtaa ensitilassa.

Kaatuukohan hallistus joa pian ja saakohan eduskunta uudet edustajat ennen vaaleja? Ei jaksaisi seurata yhtään enää hölmöjä päätöksiä.

m, kirjoitti:

Mitenköhän se vero teitä televisiottomia sortaa? Aika huolella saa pakoilla jos ei minkäänlaisia medioita/uutisointia käytä! Hyvä vaan että kaikki loisetkin saadaan nyt maksamaan palveluista.

Lue lisää

Onneksi sinunlaisia ei koskaan päästetä päättämään mistään. Syy on yksinkertainen. Et selvästi ymmärrä asioita ja et olisi kykenemään päätöksentekoon.

Sinulle maksut sopivat hyvin, se on jo selvinnyt.
Sinun maksusi eivät kuitenkaan kuulu muille. Loiseläjä olettaa, että muut maksavat hänen katselunsa.
Sinä taidat olla sitä, kirjoituksestasi päätellen.

Emme maksa! kirjoitti:

Inisee varmasti, koska meidän perheessä on neljä yli tuon täyden maksun alarajan ylittävää, joten joudumme maksamaan 560€ palvelusta jota emme ole tilanneet.
Viimeinen kuvaputkitelevisio hajosi kolme vuotta sitten, eikä kukaan ole vaatinut uutta. Ei edes nuoremmat lapset.
Kaiken informaation saa netistä, josta maksamme mielellämme juuri tuon 560€:n verran, mutta tuo tv-vero panee miettimään, että jostain se täytyy ottaa takaisin, eli veronkiertoa on tiedossa. Kun se homma on aloitettu, niin saattaa tulla pimitetyksi vähän enemmänkin samantien.

Lue lisää

Olet hyvin oikessa. Jos veroilla aletaan tekemään vääryyttä, niin oikaisua on silloin tehtävä itse, jotta asiat menisivät oikein.

Tyhmää politiikkaa se, että joutuu toimenpiteisiin , jossa veronkerääjälle jää yhä vähemmän ja vähemmän.

Kansanedustaja ei taida edustaa kansaa eikä kansakunnan hyvinvointia.
Tyhmyydestä sakotetaan sanotaan, myös miten petaat, siten makaat.

Aivan älyvapaata on ahdistella maksajaa. Todella tyhmää.

ryhtireipas kirjoitti:

Onneksi sinunlaisia ei koskaan päästetä päättämään mistään. Syy on yksinkertainen. Et selvästi ymmärrä asioita ja et olisi kykenemään päätöksentekoon.

Sinulle maksut sopivat hyvin, se on jo selvinnyt.
Sinun maksusi eivät kuitenkaan kuulu muille. Loiseläjä olettaa, että muut maksavat hänen katselunsa.
Sinä taidat olla sitä, kirjoituksestasi päätellen.

Lue lisää

Yle on julkea aivopesulaitos ja sen ohjemia en katso.
YLE sensuroi uutistuotasnnossaan eikä sen kautta kerrota asioitajoita halutaan piilotella.
Kyllä tieto on etsittävä jostain muualta kuin TV-uutisista.
On väärin, että nyt TV-luvan hinta kahden hengen TVttömässä perheessä olisi 280€.
Miksi ilman Telkkaria olevan pitää maksaa yhtä paljon kuin niiden joilla on TV?
Perustele?
Miksei sitten määrätä sanomalehdille yhtäläinen pakkovero?

ryhtireipas kirjoitti:

Olet aivan oikeassa..

Mielipiteeni on : Kuoleva laitos YLE ja poliittispropakandainen koneisto haluaisi tekohengityseroja.
Kuolee kumminkin, sillä kukaan norm. ihminen ei ole kiinnostunut homo-ohjelmista tai muuten sairaasti suuntautuneesta koneistosta.

Eduskunnassa on edustajia jotka eivät tälläkään kertaa edusta.
Löytyyköhän perussuomalaisista ryhtiä vai kristillisistä`?
Muut alkavat olla pelkkää harmaata massaa joka pitää vaihtaa ensitilassa.

Kaatuukohan hallistus joa pian ja saakohan eduskunta uudet edustajat ennen vaaleja? Ei jaksaisi seurata yhtään enää hölmöjä päätöksiä.

Lue lisää

Hyvä tv-kanava: www.tv7.fi ja hyvä radiokanava: www.radiodei.fi ja www.jouludei.fi Kannattaa ainakin kokeilla!

Emme maksa! kirjoitti:

Inisee varmasti, koska meidän perheessä on neljä yli tuon täyden maksun alarajan ylittävää, joten joudumme maksamaan 560€ palvelusta jota emme ole tilanneet.
Viimeinen kuvaputkitelevisio hajosi kolme vuotta sitten, eikä kukaan ole vaatinut uutta. Ei edes nuoremmat lapset.
Kaiken informaation saa netistä, josta maksamme mielellämme juuri tuon 560€:n verran, mutta tuo tv-vero panee miettimään, että jostain se täytyy ottaa takaisin, eli veronkiertoa on tiedossa. Kun se homma on aloitettu, niin saattaa tulla pimitetyksi vähän enemmänkin samantien.

Lue lisää

Se on yhdelle 140 €. vuodessa.. Mulla on nyt 261,60 €. vuodessa. Omilla tuloilla
uudessa systeemissä olisi ehkä 50 €. vuodessa. Tästä asiasta en inise.

Ps. Ennen oli radiolupamaksukin...

vi::::aaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

eikös se makseta yrityksiltä liikkeenvaihdon mukaan ja kotona palkkatulojen mukaan oy:ä joudun maksaan kahteen kertaan?teostomaksujen lisäksi.

On paljon yrityksiä missä ei käytetä lainkaan Ylen palveluita ja ne joutuvat nyt maksajan rooliin!

ilmantveetä kirjoitti:

Ylevero tulee olemaan samanlainen veroautomaatti kuin muutkin verot.
Ensin on kohtuullinen, mutta sitten huomataankin että ops.
En ymmärrä miksi yle on erikoisesti valtion suojeluksessa. Vai onko niin että päättäjät tarvitsevat propakanda kanavan. Mutta he eivät ota huomioon että yhä harvemmassa taloudessa katsellaan ylen kanavia.
Ihmettelen mikä siinä kiikastaa ettei ylelle kelpaa samanlainen systeemi kuin muillekin kanaville. KORTIN TAAKSE!! Samalle viivalle muiden kanavien kanssa. Vai onko ylellä pelkona, että kukaan ei maksasi noista uusinnoista.
Olisi se mahtavaa, että hekin joutuisivat kilpailemaan laadulla, niin ehkä ohjelmatuotanto paranisi.
USKALLUSTA YLE.

Lue lisää

Näinhän asia omasta mielestänikin on. Itse olen jättänyt Ylen tarjonnan muiden "huoleksi". Kolmosen uutiset tulee katsottua. Periaate mitä tilaat sitä saat on mielestäni järkevä ajatus elikkä MAKSUKORTTI. Radion puolelta tulee joko "räkärokkia" taikka sitten runoraatia. Välimuotoa ei juurikaan ole. Itse olen myös allerginen Ylen mielipidemanipuloinnille, pakkourheilulle ja ennenkaikkea tälle ainaiselle pyssynpiippuun katsomiselle. Poisluettuna länkkärit. Teema on myös ajautunut ROCK-TEEMAKSI ikävä kyllä. Tämän toiminnan ja ainaisen PROPAGANDAN RAHOITTAJAKSI en rupea niin kauan kun "henki minussa pihisee". Mutta onneksi ovat olemassa ilmaiset lautaskanavat joiden tarjonnasta löytyy miellyttävää katseltavaa AINA. Kieli niissä on usein Saksa. Miten uskomattoman helposti sitä kieltä oppii. Hajotkoon koko Yle Suomen kartalta vaikka ikuisiksi ajoiksi. Ikävä ei tule. Asian vierestä: Milloin verottaja ehtii aakkosissa M- ja V- kirjaimiin saakka? Valtakunnan verotalkoisiin (haittaverojen muodossa) Mönkijät, Mopot, Ruohonleikkurit, Saastuttavat huviveneilijät, Moottoripyörät ETENKIN, Sekä muut Amerikanihmeet. Kaikki pakolliset katsastusmaksut, käyttömaksut , kerran vielä HAITTAVEROT myös näille. Näin vain vihjeeksi tälle hallitukselle. Emmeköhän me valtion viholliset elikkä kansalaiset jouduta luukulle jo lopultakin?

Tat Jaana kirjoitti:

Ja olet sitä mieltä että yli 22000 euron tuloilla maksat saman kuin 220 000 tienaava?

Samaa politiikkaa kuin pääomatuloissa jos hanki 1€ maksat saman veroprosentin mukaan kuin jos hankit 1000.000€.

SDePu pettää aina. Kansan. Sosialismia ei.

On aivan mahdollista, että Suomessa asuva henkilö ei kuuntele radiota tai katso televisiota eikä käytä edes internettiä. Aivan täysjärkinen ja valveutunut henkilö pysyy ajan tasalla seuraamalla sanomalehtien uutistarjontaa ja viihdettä ja muuta kulttuuria kaivatessaan käy konserteissa, teatterissa, elokuvissa ja kaikenlaisissa kansanjuhlissa.

Sanoisin esitystä rangaistukseksi.

Saatko syöpähoitoa, tuskin mutta maksat vaikka et tuota palvelua käytä. Äänessä ovat vapaamatkustajat jotka ovat katkeria kun joutuvat alkaa maksamaan kuten me muutkin.

itse en saa lapsilisiä, olen yli 50 kymppinen, miksi siis minun pitää osallistua verovaroin lapsien elättämiseen, em käytä lapsia mihinkään, en ole pedofiili. Pedofiilit maksakoot itse lapsilisät ja koulutukset ja terveydenhuolllot ynnämuut neuvolat ja synnytyslaitokset ja lastenläkärit ja lastenklinikat ja äitiyspakkaukset ja armeijat ja yliopistot ja eläkkeeet ja kouluruoat ja ja ja ja ja....

jajajajajaja kirjoitti:

itse en saa lapsilisiä, olen yli 50 kymppinen, miksi siis minun pitää osallistua verovaroin lapsien elättämiseen, em käytä lapsia mihinkään, en ole pedofiili. Pedofiilit maksakoot itse lapsilisät ja koulutukset ja terveydenhuolllot ynnämuut neuvolat ja synnytyslaitokset ja lastenläkärit ja lastenklinikat ja äitiyspakkaukset ja armeijat ja yliopistot ja eläkkeeet ja kouluruoat ja ja ja ja ja....

Lue lisää

Mutta sinä oletkin älykääpiö.
Oletko ajatellut, että olet joskus itse olut lapsi, käynyt koulut, kuluttanut terveydenhuoltoa ja sinusta on maksettu vanhemmillesi tai huoltajillesi lapsilisää.

Ja taisit muuten käydä neuvolsakin vauvana, vaika et sitä enää muista.
Missä sinut on synnytetty ?

Mene takaisin sille saunan taakse, se on siitä tunkiosta kolme metriä vielä vasemmalla, jos tiedät kumpi on vasen, mutta kokeile varalta olempia suuntia äläkä eksy välillä :))

Käytä kättä ;) kirjoitti:

Mutta sinä oletkin älykääpiö.
Oletko ajatellut, että olet joskus itse olut lapsi, käynyt koulut, kuluttanut terveydenhuoltoa ja sinusta on maksettu vanhemmillesi tai huoltajillesi lapsilisää.

Ja taisit muuten käydä neuvolsakin vauvana, vaika et sitä enää muista.
Missä sinut on synnytetty ?

Mene takaisin sille saunan taakse, se on siitä tunkiosta kolme metriä vielä vasemmalla, jos tiedät kumpi on vasen, mutta kokeile varalta olempia suuntia äläkä eksy välillä :))

Lue lisää

En ole olut lapsi, olen olutta kylläkin silloin tällöin kuluttava, mutta aikuinen.
HEEEEHHHHEEEHHHEEEHHHH!

jjeeves kirjoitti:

On aivan mahdollista, että Suomessa asuva henkilö ei kuuntele radiota tai katso televisiota eikä käytä edes internettiä. Aivan täysjärkinen ja valveutunut henkilö pysyy ajan tasalla seuraamalla sanomalehtien uutistarjontaa ja viihdettä ja muuta kulttuuria kaivatessaan käy konserteissa, teatterissa, elokuvissa ja kaikenlaisissa kansanjuhlissa.

Sanoisin esitystä rangaistukseksi.

Lue lisää

Ilmaiseksi????

jjeeves kirjoitti:

On aivan mahdollista, että Suomessa asuva henkilö ei kuuntele radiota tai katso televisiota eikä käytä edes internettiä. Aivan täysjärkinen ja valveutunut henkilö pysyy ajan tasalla seuraamalla sanomalehtien uutistarjontaa ja viihdettä ja muuta kulttuuria kaivatessaan käy konserteissa, teatterissa, elokuvissa ja kaikenlaisissa kansanjuhlissa.

Sanoisin esitystä rangaistukseksi.

Lue lisää

Just noin!
Entäpä sitten tämmöiset tapaukset? Oma äitini on sokea ja miltei kuuro. Hänellä ei ole televisiota eikä radionkaan kuuntelusta tule mitään. Jaksaminen on vähissä. Pitäisikö hänen maksaa TV:stä?

Itselläni ei ole telkkaria, mutta onko semmoinen järjestely mitenkään teknisesti mahdollista, että YLE:n ohjelmat näkyisivät vain niistä maksaneissa kodeissa? Muut, eli kaupalliset kanavat olisivat vapaasti katsottavissa. Tuntuis reilummalta järjestelyltä.

jajajajajaja kirjoitti:

itse en saa lapsilisiä, olen yli 50 kymppinen, miksi siis minun pitää osallistua verovaroin lapsien elättämiseen, em käytä lapsia mihinkään, en ole pedofiili. Pedofiilit maksakoot itse lapsilisät ja koulutukset ja terveydenhuolllot ynnämuut neuvolat ja synnytyslaitokset ja lastenläkärit ja lastenklinikat ja äitiyspakkaukset ja armeijat ja yliopistot ja eläkkeeet ja kouluruoat ja ja ja ja ja....

Lue lisää

Tuo nyt ei ollut ollenkaan vertailukelpoinen.
Televisio ei ole ollenkaan tarpeellinen, ei kenellekään.
Jos sitten joku haluaa sitä katella, niin voi siitä maksaakin.
Mutta ehdottomasti VAIN jos katsoo.
Mikä tuossa on vaikeaa?

Turha kitistä kirjoitti:

Saatko syöpähoitoa, tuskin mutta maksat vaikka et tuota palvelua käytä. Äänessä ovat vapaamatkustajat jotka ovat katkeria kun joutuvat alkaa maksamaan kuten me muutkin.

100€ / talous ja sillä ylen pitää tulla toimeen. Jos ei tule niin säästökuurille, kohteita ylestä kyllä löytyy. Täysin turha hallintoneuvosto, fst, urheiluoikeudet, ylisuuri hallinto.

jjeeves kirjoitti:

On aivan mahdollista, että Suomessa asuva henkilö ei kuuntele radiota tai katso televisiota eikä käytä edes internettiä. Aivan täysjärkinen ja valveutunut henkilö pysyy ajan tasalla seuraamalla sanomalehtien uutistarjontaa ja viihdettä ja muuta kulttuuria kaivatessaan käy konserteissa, teatterissa, elokuvissa ja kaikenlaisissa kansanjuhlissa.

Sanoisin esitystä rangaistukseksi.

Lue lisää

Ei ole mahdollista. Radio soi yleisissä tiloissa,tv näkyy myös
Internet on mahdollista yleisissä tiloissa. Kännykällä voi katsoa tv,internet jne

Pitäisikö se olla ilmaista ??

jjeeves kirjoitti:

On aivan mahdollista, että Suomessa asuva henkilö ei kuuntele radiota tai katso televisiota eikä käytä edes internettiä. Aivan täysjärkinen ja valveutunut henkilö pysyy ajan tasalla seuraamalla sanomalehtien uutistarjontaa ja viihdettä ja muuta kulttuuria kaivatessaan käy konserteissa, teatterissa, elokuvissa ja kaikenlaisissa kansanjuhlissa.

Sanoisin esitystä rangaistukseksi.

Lue lisää

Ja kuitenkin te hyökkäätte piratismia vastaan, vaikka te maksatte tälläkin hetkellä samanlaista ja yhtä kallista kasettimaksua yksityiselle taholle, eli teostolle, kun kovalevynne pyörittää käyttöjärjestelmää, eikä levyllänne ole sekuntiakaan musiikkia!

Yhtään senttiä kasettimaksuista ei mene veroihin, eikä palaa teille itselle!

Jos teillä olisi yhtä paljon voimaa hyökätä noita teostomafian ihmisiä vastaan, niin mitään sen kaltaisia kasettimaksuja ei olisi olemassakaan.

Vituttaako maksaa yksityiselle veroina kasettimaksua kaikista tyhjistä CD, DVD, Blue-ray, kovalevyistä, mediasoittimista, puhelimista jne jne jonka olet ostanut?

VALITTAKAA EU TUOMIOISTUIMEEN !!

ONHAN TÄSSÄ JOTAIN MÄTÄÄ KUN TELEVISOTA EI OMISTAVAT JOUTUVAT MAKSA,MAAN PAKOLLISTA PROPAGANDAMAKSUA ????



HALOO !!!


YHTEYS KANSANEDUSTAJAIIN NYT

[email protected]

SIISPÄ AUTOTTOMILLE VIHREILLE MYÖS AJONEUVOVERO MAKSUUN

itkekää te itkijät kirjoitti:

Ei ole mahdollista. Radio soi yleisissä tiloissa,tv näkyy myös
Internet on mahdollista yleisissä tiloissa. Kännykällä voi katsoa tv,internet jne

Pitäisikö se olla ilmaista ??

Lue lisää

ei mun kännylläni kyl voi mitään teeveetä kattoa ja tietokonetta ei mul ole, nytkin olen kirjastossa koneella.
Radiota ei ole, mutta korvalappuradio löytyy, telkkaria ei mul ole.

Turha kitistä kirjoitti:

Saatko syöpähoitoa, tuskin mutta maksat vaikka et tuota palvelua käytä. Äänessä ovat vapaamatkustajat jotka ovat katkeria kun joutuvat alkaa maksamaan kuten me muutkin.

Mites ne " vapaamatkustajat " ,jotka eivät katso tv:tä ? Tai kuuntele radiota ? Itse kuulun tähän " vapaamatkustajien " ryhmään, tv:tä ole tullut katsottua enään moneen vuoteen ja joskus muinoin ,kun sitä tuli kytättyä,niin ylen kanavat oli aina pannassa,mitä sieltä edes tulee ? Ehkä kerta viikkoon tuli katsottua avaraa luontoa,siitäkö pitäis nyt vuosia myöhemmin maksaa ? Entäs radio,ikinä ei itse ole tottunut moista kuuntelemaan,jos mä haluan kuulla musiikkia,niin siihen mä en tarvii radiota. Se,että mä maksan joka kk nettimaksussa arvonlisäveroa,on täysin ja aivan liika maksu jo siitäkin,nyt pistetään veroa veron päälle,täysin naurettavaa.Se että mä olen ylipäänsä,joskus syntynyt tähän maailmaa,ei meinaa sitä,että mun tarvii,joka helvetin asiasta nykypäivänä maksaa veroa jollekin,ei ole elämää.Mä maksan siitä,että mä saan elää ? Ainoa asia,mistä ihmiseltä ei vielä viedä veroa on hengittäminen,mutta antaa ajan kulua,niin kyllä siitäkin kohta joku ahne paska haluaa rahaa toisilta,kun hän näin on päättänyt.

jajajajajaijai kirjoitti:

En ole olut lapsi, olen olutta kylläkin silloin tällöin kuluttava, mutta aikuinen.
HEEEEHHHHEEEHHHEEEHHHH!

Ota lisää pilvee hörhö.

peruspäiväraha kirjoitti:

ei mun kännylläni kyl voi mitään teeveetä kattoa ja tietokonetta ei mul ole, nytkin olen kirjastossa koneella.
Radiota ei ole, mutta korvalappuradio löytyy, telkkaria ei mul ole.

Lue lisää

tietokonetta ei mul ole, nytkin olen kirjastossa koneella.

Onko kirjasto auki nukyään 24h

jajajajajaja kirjoitti:

itse en saa lapsilisiä, olen yli 50 kymppinen, miksi siis minun pitää osallistua verovaroin lapsien elättämiseen, em käytä lapsia mihinkään, en ole pedofiili. Pedofiilit maksakoot itse lapsilisät ja koulutukset ja terveydenhuolllot ynnämuut neuvolat ja synnytyslaitokset ja lastenläkärit ja lastenklinikat ja äitiyspakkaukset ja armeijat ja yliopistot ja eläkkeeet ja kouluruoat ja ja ja ja ja....

Lue lisää

Joo, mutta ei niitä lapsia elätetäkään silleen että joka taloudelta otettaisiin suoraan 100 euroa kuussa!

Miksi monet muut maksut menevät veroprosenttina mutta sitten pitää lätkiä päälle vielä jotain 100-200e maksuja? Mitä jos elää Kelan tuilla, ei niistä oo todellakaan varaa maksaa edes 20 euroa turhasta, saati 50!

Dreever kirjoitti:

Ilmaiseksi????

jakeluun että jokainen maksaa siitä mitä käyttää eikä siitä että toiset saavat sen halvemmalla. Ei toi Ylekään mikään ilmainen ole.

itkekää te itkijät kirjoitti:

Ei ole mahdollista. Radio soi yleisissä tiloissa,tv näkyy myös
Internet on mahdollista yleisissä tiloissa. Kännykällä voi katsoa tv,internet jne

Pitäisikö se olla ilmaista ??

Lue lisää

soittamisesta tulisi maksaa vain sen joka sitä soittaa ja niiden jotka joutuvat Ylen juttuja kuuntelemaan tulisi saada valtiolta korvausta siitä. Internettiin ei Ylellä ole minkäänlaisia oikeuksia vedota.

itkekää te itkijät kirjoitti:

Ei ole mahdollista. Radio soi yleisissä tiloissa,tv näkyy myös
Internet on mahdollista yleisissä tiloissa. Kännykällä voi katsoa tv,internet jne

Pitäisikö se olla ilmaista ??

Lue lisää

Näkyyhän kirkkokin kadulle, mutta ei kirkollisveroa maksamattoman täydy kulkea sen ohi silmät kiinni.

Yleensä ne, jotka haluavat elää ilman radiota, televisiota jne., eivät myöskään hanki älypuhelimia. Peruskännykkä, tai sitten lankapuhelin.

Ihmisen sivistys ei ole riippuvainen "aikuisten leluista", viihde-elektroniikasta ja älypuhelimista. Siksi monet päättävät olla ilman niitä.

jjeeves kirjoitti:

On aivan mahdollista, että Suomessa asuva henkilö ei kuuntele radiota tai katso televisiota eikä käytä edes internettiä. Aivan täysjärkinen ja valveutunut henkilö pysyy ajan tasalla seuraamalla sanomalehtien uutistarjontaa ja viihdettä ja muuta kulttuuria kaivatessaan käy konserteissa, teatterissa, elokuvissa ja kaikenlaisissa kansanjuhlissa.

Sanoisin esitystä rangaistukseksi.

Lue lisää

Vaan epäilenpä raskaasti, että pelkkiä lehtiä lukevat. Vähintään kirjastossa käydään sitten netin kautta käyttämässä näitä palveluja. Varsinkin kun moni asia on nykyisin melkein pakko hoitaa netissä, käytetään sitten ylenkin tarjontaa sieltä.

Käytä kättä ;) kirjoitti:

Mutta sinä oletkin älykääpiö.
Oletko ajatellut, että olet joskus itse olut lapsi, käynyt koulut, kuluttanut terveydenhuoltoa ja sinusta on maksettu vanhemmillesi tai huoltajillesi lapsilisää.

Ja taisit muuten käydä neuvolsakin vauvana, vaika et sitä enää muista.
Missä sinut on synnytetty ?

Mene takaisin sille saunan taakse, se on siitä tunkiosta kolme metriä vielä vasemmalla, jos tiedät kumpi on vasen, mutta kokeile varalta olempia suuntia äläkä eksy välillä :))

Lue lisää

Ei ollut hyvä vertaus, hänen vanhempansa ovat maksaneet myös veroja ja saaneet lapsilisää. Ja menneestä ei puhutakaan. Ei veroa joudu maksamaan ennen ensi vuotta salaa katsotuista ylen ohjelmista...

itkekää te itkijät kirjoitti:

Ei ole mahdollista. Radio soi yleisissä tiloissa,tv näkyy myös
Internet on mahdollista yleisissä tiloissa. Kännykällä voi katsoa tv,internet jne

Pitäisikö se olla ilmaista ??

Lue lisää

"Radio soi yleisissä tiloissa,tv näkyy myös
Internet on mahdollista yleisissä tiloissa. Kännykällä voi katsoa tv,internet jne"

minkäs esim kaupassa asijoija sille voi, jos kauppias on päättänyt radion päälle laittaa, tai tvn? Ja myös, valopää, Yle ei ole koko internet, vai ovatko ylen sivut ainoat joilla asioit? Kaikki on omista valinnoista kiinni, paitsi tietenkin jos joutuu yleisten tilojen hissimusiikin/tv-soopan uhriksi.

?? kirjoitti:

tietokonetta ei mul ole, nytkin olen kirjastossa koneella.

Onko kirjasto auki nukyään 24h

Viesti kirjoitettu "15.12.2011 13:06"... Aika kumma kirjasto olisi jos ei tuohon aikaan olisi auki.

itkekää te itkijät kirjoitti:

Ei ole mahdollista. Radio soi yleisissä tiloissa,tv näkyy myös
Internet on mahdollista yleisissä tiloissa. Kännykällä voi katsoa tv,internet jne

Pitäisikö se olla ilmaista ??

Lue lisää

INTERNET voi äly hoi! onko toi internet joku ylen tuottma palvelu vai mikä.

Jos mää voittasin lotossa niinn mää ostasin sen internetin, siitä niin puhutaan joka paikassa. sen internetin ostaisin, nii.

todella röyhkeää korottaa kaikkia maksuja ja lisätä vielä ylen pakko-maksu!

ahneudella ei mitään rajaa!!

bensan hinta nuosee, autokustannukset nousee, ruoan hinta nousee sähkönhinta nousee...

palkat eivät nouse silti pitäisi pystyä elättämään perheensä, helppo niiden on maksaa, jotka tienaavat hyvin

entäs köyhä lapsiperhe, jolle jokainen sentti ja euro on kultaakin kalliimpaa!!

todellakin mielummin ruokkisin tuollakin rahalla lapseni...mutta...

mitähän muita pakkoveroja päättäjät vielä keksivät??!!!

ainut oikea ja oikeuden mukainen rahoitus malli on maksukortti, maksaa ken katsoo!!!

miksei taaskaan päättäjät kuuntele kansalaisia!!????!!!!

taas päättäjät vaan päättävät tyhmä kansa maksaa?

olisiko pian aika tehdä jotain, että päättäjät kuuntelisivat köyhää kansaakin????!!!!!

TASAPUOLISTA kirjoitti:

SIISPÄ AUTOTTOMILLE VIHREILLE MYÖS AJONEUVOVERO MAKSUUN

no osakseen olet oikeassa,kyllä esim. polkupyöräilijöille pitää ehdottomasti pistää myös käyttömaksu-harva sitä pyörää umpi metsässä ajaa eikä ne pyörätietkään ilmaisia ole...mutt city pellejen on vaikee ymmärtää sitä

MYÖS KOKOOMUS AJAA MEDIAMAKSUA--TÄTÄHÄN JO SUVI LINDEN AIKOINAAN ESITTI

TÄYTYYHÄN YLEN KOK JOHTAJILLEKIN PALKAT MAKSAA

oletpa ollu kyllä harvinaisen tyhmä ku oot sossuja äänestäny. ja senkin huomaamiseen oot sen 40 vuotta tarvinut.

Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa.Aivan oikein, että he jotka eivät ole vuosiin maksaneet tv-lupaa joutuvat nyt maksamaan.

Nyt sitten kaikki maksamaan myös ajoneuvoveroa, niin matkat eivät sitten enää ole ilmaisia! Sehän olisi aivan oikea ja oikeudenmukainen päätös!

RokkiTre kirjoitti:

Nyt sitten kaikki maksamaan myös ajoneuvoveroa, niin matkat eivät sitten enää ole ilmaisia! Sehän olisi aivan oikea ja oikeudenmukainen päätös!

Älä höpötä!

Ihmiset maksavat bussillakin matkustaessa ajoneuvoveroa. Myös pyörätiet ja jalankulkutiet pitää pitää kunnossa ja talvisin hiekassa, vai ajattelitko että jätetään tiet niinkuin venäjällä jossa naapuri hoitaa?

Töllötäti kirjoitti:

Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa.Aivan oikein, että he jotka eivät ole vuosiin maksaneet tv-lupaa joutuvat nyt maksamaan.

tv:n ja ylen samalla, voi työntää sinne minne aurinko ei paista. maksakoot ne palvelusta jotka sitä käyttävätkin. tekniikalla se asia voidaan hoitaa. ostan säästyneellä rahalla mieluummin ruokaa kuin maksan turhasta paskasta.

Töllötäti kirjoitti:

Se koira älähtää, kehen kalikka kalahtaa.Aivan oikein, että he jotka eivät ole vuosiin maksaneet tv-lupaa joutuvat nyt maksamaan.

Jos en katso telkkaria vaan dvd-elokuviani ja luen lehdistä uutiset, enkä mielellään kuuntele mitään radiokanavaa joka suoltaa melankolista puoliheviä vuorokauden ympäri paskapuheiden ja mainosrallatusten saattamana mihin julkiseen paikkaan satutkin käymään.. niin EN MAKSA.
Tässä taas "hyvät" ihmiset vauhdissa, kun itsellä on varaa ja käyttää kyseisiä palveluja niin ei kaaliin mahdu että joku muu voisi olla todellakin erilainen.

Maksetaanhan Suomessa veroista esim. teiden rakentaminenkin ja kaikki sen maksaa vaikka asuis jossain puskassa eikä ikinä kulkis autolla.
PS. se on max. 150€ eli 300€ "rikkailta". Sehän vaan huolestuttaa mikä se rikkaan raja on? Toivottavasti keskituloinen maksaa vai puolet tuosta....

parempi kun nykynen kirjoitti:

Maksetaanhan Suomessa veroista esim. teiden rakentaminenkin ja kaikki sen maksaa vaikka asuis jossain puskassa eikä ikinä kulkis autolla.
PS. se on max. 150€ eli 300€ "rikkailta". Sehän vaan huolestuttaa mikä se rikkaan raja on? Toivottavasti keskituloinen maksaa vai puolet tuosta....

Lue lisää

"se on max. 150€ eli 300€ "rikkailta". Sehän vaan huolestuttaa mikä se rikkaan raja on? Toivottavasti keskituloinen maksaa vai puolet tuosta.... "

HAHA, niinhän toivot, lasketaas:

Verokertymäksi suunnitellaan 500 miljoonaa vuodessa (nyk. tv-luvista n. 450 milj),
ja kansaa yritetään höpläyttää sillä verukkeella, että pienituloisille tulisi pienempi maksu eli tasavero.

Noh, käytännössä suurituloiset eivät maksa kuin näkymättömän hippusen siihen nähden, mikä olisi heidän osuutensa normaalista verotuloihin perustuvasta budjettirahoituksesta - jossa suurituloisilla luonnollisesti on veroprogression myötä suurempi osuus kaikista kustannuksista, kuten oikeudenmukaisissa yhteiskunnissa kuuluukin. Käteen jää silti valtavasti enemmän kuin pienituloisilla. Veroprogressiota on kokoomuksen toimesta leikattu muutenkin jo paljon.

LASKELMAT:

"Tällä hetkellä Suomessa on 1,2 miljoonaa eläkeläistä eli eläkkeensaajaa"

"Suomessa on 5,37 miljoonaa asukasta, huoltosuhde noin 1,25, eli työtä tekeviä on 44 % kansasta."

Pelkillä pääomatuloilla pärjääviä on varsin vähän kokonaisuudesta.

150 * 2.3628 = 354.42
100 * 1.2 = 120
--
474.42

Eli eläkeläiset maksavat keskimäärin 100 euroa ja palkansaajat KAIKKI 150 euroa, niin tuo ei vielä edes RIITÄ 500 miljoonan kertymään.

Jos olet pienituloinen palkansaaja, valmistaudu siis maksamaan 150 euroa, ja saman maksaa myös miljonääri ja pääjohtaja, sekä Katainen itse.

Jos perheessäsi on toinen pienituloinen, maksatte jatkossa yhteensä 300 euroa, kuten maksavat miljonääripariskunnatkin, ja kaikki pienituloisesta isotuloiseen.

AINOASTAAN pätkätyöllistetyt ja kunnallisella toimeentulotuella ainakin osin elävät voivat toivoa pääsevänsä vähemmällä.

Mistä sitten nimitys ylevero??
Elä mene halpaan!

MEHÄN MAKSAMME JO NIISTÄ ?

ELI TUPAVEROTUSTA KÄYTÄNNÖSSÄ ????

HALOO ? kirjoitti:

MEHÄN MAKSAMME JO NIISTÄ ?

ELI TUPAVEROTUSTA KÄYTÄNNÖSSÄ ????

SIIS TUPLAVEROTUSTA

TASAVERO kirjoitti:

"se on max. 150€ eli 300€ "rikkailta". Sehän vaan huolestuttaa mikä se rikkaan raja on? Toivottavasti keskituloinen maksaa vai puolet tuosta.... "

HAHA, niinhän toivot, lasketaas:

Verokertymäksi suunnitellaan 500 miljoonaa vuodessa (nyk. tv-luvista n. 450 milj),
ja kansaa yritetään höpläyttää sillä verukkeella, että pienituloisille tulisi pienempi maksu eli tasavero.

Noh, käytännössä suurituloiset eivät maksa kuin näkymättömän hippusen siihen nähden, mikä olisi heidän osuutensa normaalista verotuloihin perustuvasta budjettirahoituksesta - jossa suurituloisilla luonnollisesti on veroprogression myötä suurempi osuus kaikista kustannuksista, kuten oikeudenmukaisissa yhteiskunnissa kuuluukin. Käteen jää silti valtavasti enemmän kuin pienituloisilla. Veroprogressiota on kokoomuksen toimesta leikattu muutenkin jo paljon.

LASKELMAT:

"Tällä hetkellä Suomessa on 1,2 miljoonaa eläkeläistä eli eläkkeensaajaa"

"Suomessa on 5,37 miljoonaa asukasta, huoltosuhde noin 1,25, eli työtä tekeviä on 44 % kansasta."

Pelkillä pääomatuloilla pärjääviä on varsin vähän kokonaisuudesta.

150 * 2.3628 = 354.42
100 * 1.2 = 120
--
474.42

Eli eläkeläiset maksavat keskimäärin 100 euroa ja palkansaajat KAIKKI 150 euroa, niin tuo ei vielä edes RIITÄ 500 miljoonan kertymään.

Jos olet pienituloinen palkansaaja, valmistaudu siis maksamaan 150 euroa, ja saman maksaa myös miljonääri ja pääjohtaja, sekä Katainen itse.

Jos perheessäsi on toinen pienituloinen, maksatte jatkossa yhteensä 300 euroa, kuten maksavat miljonääripariskunnatkin, ja kaikki pienituloisesta isotuloiseen.

AINOASTAAN pätkätyöllistetyt ja kunnallisella toimeentulotuella ainakin osin elävät voivat toivoa pääsevänsä vähemmällä.

Lue lisää

about 1500 / kk on täysimääräinen maksaja !!
Eli rikkaat 15 000 ja yli kuukaudessa sama summa.
Näin se kokoomusvetoinen Yle toimii..
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

KokkariMediaYLE kirjoitti:

about 1500 / kk on täysimääräinen maksaja !!
Eli rikkaat 15 000 ja yli kuukaudessa sama summa.
Näin se kokoomusvetoinen Yle toimii..
Sen lauluja laulat kenen leipää syöt.

Lue lisää

Mikä on pienituloinen? 1000 € kuukaudessa ??
1500 € ja olet täysimääräinen maksaja !!


Suomalaisen keskimääräinen palkka 2940 euroa


http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/08/21/suomalaisen-keskimaarainen-palkka-2940-euroa/200918571/139

KokoomusMediaYLE kirjoitti:

Mikä on pienituloinen? 1000 € kuukaudessa ??
1500 € ja olet täysimääräinen maksaja !!


Suomalaisen keskimääräinen palkka 2940 euroa


http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/08/21/suomalaisen-keskimaarainen-palkka-2940-euroa/200918571/139

Lue lisää

3000€/kk netto voidaan pitää pienituloisena!

.-.- kirjoitti:

3000€/kk netto voidaan pitää pienituloisena!

3000 € kk. netto pienituloinen... Älä skeidaa höpise.....

Yllätävän monella ei ole tv:tä.

Eivät vain kehtaa sitä kertoa kun sun kaltaset tavikset on heti kovaan ääneen ihmettelemässä "noilla ei oo TV:tä!"

Etkö ymmärrä, se ei ole lisämaksu minulle, vaan minä pääsen halvemmalla, "hölmö". Näin saadaan nekin jotka eivät ole viitsineet ottaa TV-lupamaksua maksun piiriin, kyllä aika eristäytynyt täytyy olla jos ei ole telkkaria eikä tietokonetta tai kännykkää, aika pieni osa on niitä joilla uskonto kieltää kaiken. Eikä tarvii huolehtia ja maksaa 5 e lisämaksuja jos unohtaa maksaa.

---- kirjoitti:

Etkö ymmärrä, se ei ole lisämaksu minulle, vaan minä pääsen halvemmalla, "hölmö". Näin saadaan nekin jotka eivät ole viitsineet ottaa TV-lupamaksua maksun piiriin, kyllä aika eristäytynyt täytyy olla jos ei ole telkkaria eikä tietokonetta tai kännykkää, aika pieni osa on niitä joilla uskonto kieltää kaiken. Eikä tarvii huolehtia ja maksaa 5 e lisämaksuja jos unohtaa maksaa.

Lue lisää

Ei taida olla sinulla järkeä päässä sitten yhtään? Kyse on valinnanvapaudesta. En käytä, en maksa.

Kyse on siitä periaatteesta, että maksuihin osallistuminen antaa oikeuden osallistua edes perustasolla ohjelmien tarjontaan, nyt kuluttaja ei päätä mitään YLE:n tarjonnasta. Maksatko autoveronkin, vaikket omista autoa? Verottaminen ILMAN päätösvallan luovuttamista kansalle on TYRANNIAA.


Teet kaiken,mitä kynänpyörittäjät määrää? Wau, olet varmasti aivan upea "uuden ajan ihminen" (robotti) tai täysi perässävedettävä hölmö.

---- kirjoitti:

Etkö ymmärrä, se ei ole lisämaksu minulle, vaan minä pääsen halvemmalla, "hölmö". Näin saadaan nekin jotka eivät ole viitsineet ottaa TV-lupamaksua maksun piiriin, kyllä aika eristäytynyt täytyy olla jos ei ole telkkaria eikä tietokonetta tai kännykkää, aika pieni osa on niitä joilla uskonto kieltää kaiken. Eikä tarvii huolehtia ja maksaa 5 e lisämaksuja jos unohtaa maksaa.

Lue lisää

Jospa ihmisellä on jotakin muuta tekemistä kuin tuijottaa televisiota.
MInulla ei ole, enkä aikeissa hankkia niin kauan kun pääsen liikeelle.
(On niin rumiakin ettei sovi sisustukseeni). *nauraa*
Mutta jos joskus tulee tilanne että pitää ajankuluksi toosa ostaa, olen kyllä valmis siitä maksamaan. Tuntuu kuitenkin tyhjältä maksaa sellaisesta mitä ei haluakkaan käyttää.
Nythän Suomessa mennään kaiken lisäksi pakkotelevisioon!!!!

hehre546uu6 kirjoitti:

Ei taida olla sinulla järkeä päässä sitten yhtään? Kyse on valinnanvapaudesta. En käytä, en maksa.

Kyse on siitä periaatteesta, että maksuihin osallistuminen antaa oikeuden osallistua edes perustasolla ohjelmien tarjontaan, nyt kuluttaja ei päätä mitään YLE:n tarjonnasta. Maksatko autoveronkin, vaikket omista autoa? Verottaminen ILMAN päätösvallan luovuttamista kansalle on TYRANNIAA.


Teet kaiken,mitä kynänpyörittäjät määrää? Wau, olet varmasti aivan upea "uuden ajan ihminen" (robotti) tai täysi perässävedettävä hölmö.

Lue lisää

YLE TYRANNIAN ON LOPUTTAVA

lisäks lestadiolaise kirjoitti:

Yllätävän monella ei ole tv:tä.

Eivät vain kehtaa sitä kertoa kun sun kaltaset tavikset on heti kovaan ääneen ihmettelemässä "noilla ei oo TV:tä!"

Kun tulevalla systeemillä vero peritään samasta TVstä monelta henkilöltä joilla on verotettavaa tuloa niin perheen maksu korottuu entisestä.
Ja miten TVn KATSOMINEN OLISI SUHTEESSA työtuloihin?
Se joka viettää enemmän töissä aikaansa kykenee katselemaan vähemmän. Minulla yksityisenä yrittäjänäei ole aikaa katsoa telkkaria, joten en ole sitä edes hankkinut.
Uutiset voi katsoa tietsikastakin.

_Helina_ :Eipähän ainakaan minulla ole telkkaria. Eivät kaikki sitä tarvitse, kun sattuu olemaan elämässä paljon parempaakin tekemistä, kuin telkkarin töllääminen.

no mulla ei esim. ole telkkaria, ilmanaikuista pas*kaa sieltä vaan tuli silloin vuonna niksnaks kun mulla oli kaverin telkka ýkskaks evakossa jonnii aikaa, ihan tuuba vehje. Valmiiksnaurettua sheissea vaan suolsi ja muita puhuvia päitä.

mnvb kirjoitti:

Kun tulevalla systeemillä vero peritään samasta TVstä monelta henkilöltä joilla on verotettavaa tuloa niin perheen maksu korottuu entisestä.
Ja miten TVn KATSOMINEN OLISI SUHTEESSA työtuloihin?
Se joka viettää enemmän töissä aikaansa kykenee katselemaan vähemmän. Minulla yksityisenä yrittäjänäei ole aikaa katsoa telkkaria, joten en ole sitä edes hankkinut.
Uutiset voi katsoa tietsikastakin.

Lue lisää

Ratkaisu: Osta pari TV:tä lisää, jokaiselle omat. Itse laitteethan on halpoja nykyään.

NÄIN ON-- 3 AIKUISTA ON 420 EUROA


TAPUTTAKAA KÄSIÄ NYT KOKO JA DEMARIPOLIITIKOILLE


UUDESTA ASUMISVEROSTA

HALLELUJAH HUPS kirjoitti:

NÄIN ON-- 3 AIKUISTA ON 420 EUROA


TAPUTTAKAA KÄSIÄ NYT KOKO JA DEMARIPOLIITIKOILLE


UUDESTA ASUMISVEROSTA

Demarit ei ole suostunut tuohon (vielä) KAIKKI MUUT KYLLÄ: RKP, KOKOOMUS etc..

heh...mistäs se budjetti rykästään, hanurista vai...kyllä ne kuule on sun veromerkeistä koottu nää budjetit, ihan sama maksatko sen telkkamaksun verona vai kierrätätkö budjetin kautta.

hanurityrkky. kirjoitti:

heh...mistäs se budjetti rykästään, hanurista vai...kyllä ne kuule on sun veromerkeistä koottu nää budjetit, ihan sama maksatko sen telkkamaksun verona vai kierrätätkö budjetin kautta.

Lue lisää

Budjetti olisi oikeudenmukaisempi, koska siinä toteutuisi progressiivisyys. Nythän sitä ei tässä tulevassa mallissa ole kuin kaikkein alimmassa tulotasossa (toki hyvä edes se).
Ministeri, Lääkäri ja esim. täyspäiväinen kaupan kassa maksavat saman 140,-. Onpa hel....n oikeudenmukaista.

Ei tarvi maksaa, jos ei ole tuloja eli jos tuo minimi 50 euron maksu tuntuu kohtuuttomalta, niin voihan sitä vaihtaa elämän tulottomuuteen, jos se on sitten mukavampi, kun ei tarvi maksaa sitä tv maksua.

Ja sitten ne hyvätuloiset, älkää vaan alkako urputtamaan, että pienituloisten pitää maksaa sama maksu, kuin rikkaidenkin, koska rikas varmaan tulee kateelliseksi köyhälle, jolla on pienempi tv maksu.
Perskuta, on köyhällä se tulokin pienempi ja siitähän se rikas saa tyydytystä.
Ja kun köyhä esittää, että pitäis saada vähän korotusta tuloihin, niin rikas vastaa siihen, että ei köyhä mitään korotusta tarvi, kun köyhällä on pienemmät menot ja pärjää ihan hyvin mitä saa tällähetkellä.

Minä ei ainakaan tarvi maksaa, jos tuo esitys todella pitää paikkaansa, että tuloton ei tarvi maksaa mitään.
Ja niinhän se pitääkin olla.

Korppujalka kirjoitti:

Ei tarvi maksaa, jos ei ole tuloja eli jos tuo minimi 50 euron maksu tuntuu kohtuuttomalta, niin voihan sitä vaihtaa elämän tulottomuuteen, jos se on sitten mukavampi, kun ei tarvi maksaa sitä tv maksua.

Ja sitten ne hyvätuloiset, älkää vaan alkako urputtamaan, että pienituloisten pitää maksaa sama maksu, kuin rikkaidenkin, koska rikas varmaan tulee kateelliseksi köyhälle, jolla on pienempi tv maksu.
Perskuta, on köyhällä se tulokin pienempi ja siitähän se rikas saa tyydytystä.
Ja kun köyhä esittää, että pitäis saada vähän korotusta tuloihin, niin rikas vastaa siihen, että ei köyhä mitään korotusta tarvi, kun köyhällä on pienemmät menot ja pärjää ihan hyvin mitä saa tällähetkellä.

Minä ei ainakaan tarvi maksaa, jos tuo esitys todella pitää paikkaansa, että tuloton ei tarvi maksaa mitään.
Ja niinhän se pitääkin olla.

Lue lisää

KAIKKI palkansaajat maksavat tuon 150 euron maksimimaksun. 50:llä ei selviä edes pelkällä kansaneläkkeellä, eikä työttömyyskorvauksella elävät. Laskelmat kaksi kappaletta alas päin:

Verokertymäksi suunnitellaan 500 miljoonaa vuodessa (nyk. tv-luvista n. 450 milj),
ja kansaa yritetään höpläyttää sillä verukkeella, että pienituloisille tulisi pienempi maksu eli tasavero.

Noh, käytännössä suurituloiset eivät maksa kuin näkymättömän hippusen siihen nähden, mikä olisi heidän osuutensa normaalista verotuloihin perustuvasta budjettirahoituksesta - jossa suurituloisilla luonnollisesti on veroprogression myötä suurempi osuus kaikista kustannuksista, kuten oikeudenmukaisissa yhteiskunnissa kuuluukin. Käteen jää silti valtavasti enemmän kuin pienituloisilla. Veroprogressiota on kokoomuksen toimesta leikattu muutenkin jo paljon.

LASKELMAT:

"Tällä hetkellä Suomessa on 1,2 miljoonaa eläkeläistä eli eläkkeensaajaa"

"Suomessa on 5,37 miljoonaa asukasta, huoltosuhde noin 1,25, eli työtä tekeviä on 44 % kansasta."

Pelkillä pääomatuloilla pärjääviä on varsin vähän kokonaisuudesta.

150 * 2.3628 = 354.42
100 * 1.2 = 120
--
474.42

Eli eläkeläiset maksavat keskimäärin 100 euroa ja palkansaajat KAIKKI 150 euroa, niin tuo ei vielä edes RIITÄ 500 miljoonan kertymään.

Jos olet pienituloinen palkansaaja, valmistaudu siis maksamaan 150 euroa, ja saman maksaa myös miljonääri ja pääjohtaja, sekä Katainen itse.

Jos perheessäsi on toinen pienituloinen, maksatte jatkossa yhteensä 300 euroa, kuten maksavat miljonääripariskunnatkin, ja kaikki pienituloisesta isotuloiseen.

AINOASTAAN pätkätyöllistetyt ja kunnallisella toimeentulotuella ainakin osin elävät voivat toivoa pääsevänsä vähemmällä.

Mikä siinä on niin hyvää, tuleeko sieltä yleltä juuri sinun ikäryhmällesi suunnattua ohjelmaa?

Haluaisitko maksaa pakkomaksua, jos ohjelmatarjonta olisi sellainen, mikä ei sinua kiinnosta mitenkään? tai jota et vain katso?

En minä halua maksaa siitä että mummoilla on mukavaa, se ohjelmatarjonta on aivan surkeaa..

huuuu u u u u u u u kirjoitti:

Mikä siinä on niin hyvää, tuleeko sieltä yleltä juuri sinun ikäryhmällesi suunnattua ohjelmaa?

Haluaisitko maksaa pakkomaksua, jos ohjelmatarjonta olisi sellainen, mikä ei sinua kiinnosta mitenkään? tai jota et vain katso?

En minä halua maksaa siitä että mummoilla on mukavaa, se ohjelmatarjonta on aivan surkeaa..

Lue lisää

Ensinnäkin näkemys siitä mikä on hyvää ja huonoa vaihtele iän, sukupuolen, elämäntilanteen yms mukaan. Eli en lähde sanomaan mikä on erityisesti minun juttuni. Itse asiassa itse katson televisiota vähiten perheessäni, mutta TV lupa on minun nimissäni.

Minusta YLE tekee ajoittain hyvää tutkivaa journalismia. Samoin se tarjoaa uutisia alueille. YLE Areenasta saa aika paljon katsottua ohjelmia ilmaiseksi. Urheiluakin YLE näyttää aika paljon niille , jotka jaksavat sen ääressä istua. Ja onhan YLEllä ollut hyviä kotimaassa tehtyjä sarjojakin.Lastenohjelmat myös ovat hyvin valittuja ja nitä on paljon.

Kylllä YLE:nkin on silti kehitettävä toimintaansa. Minulle kaupallisten kanavien tosi TV ohjelmat, sisustusohjelmat jne. ovat niin puuduttavia että mielummin pelaan Wiillä kuin otan sen lobotomian vastaan.

Meillä on parhaillaan ilmaiseksi käytössä kahdeksan kanavan maksuTV paketti ja sitä on käytetty tasan yhden kerran. Kun perhe oli muualla niin itse katsoin Heleniuksen ottelun . Lapset voisivat katsoa täysin vapaasti kolmea eri lastenkanavaa maksupaketista, mutta jatkavat YLE:n ja kolmosen lastenohjelmien katselemista.

Hyvä_juttu kirjoitti:

Ensinnäkin näkemys siitä mikä on hyvää ja huonoa vaihtele iän, sukupuolen, elämäntilanteen yms mukaan. Eli en lähde sanomaan mikä on erityisesti minun juttuni. Itse asiassa itse katson televisiota vähiten perheessäni, mutta TV lupa on minun nimissäni.

Minusta YLE tekee ajoittain hyvää tutkivaa journalismia. Samoin se tarjoaa uutisia alueille. YLE Areenasta saa aika paljon katsottua ohjelmia ilmaiseksi. Urheiluakin YLE näyttää aika paljon niille , jotka jaksavat sen ääressä istua. Ja onhan YLEllä ollut hyviä kotimaassa tehtyjä sarjojakin.Lastenohjelmat myös ovat hyvin valittuja ja nitä on paljon.

Kylllä YLE:nkin on silti kehitettävä toimintaansa. Minulle kaupallisten kanavien tosi TV ohjelmat, sisustusohjelmat jne. ovat niin puuduttavia että mielummin pelaan Wiillä kuin otan sen lobotomian vastaan.

Meillä on parhaillaan ilmaiseksi käytössä kahdeksan kanavan maksuTV paketti ja sitä on käytetty tasan yhden kerran. Kun perhe oli muualla niin itse katsoin Heleniuksen ottelun . Lapset voisivat katsoa täysin vapaasti kolmea eri lastenkanavaa maksupaketista, mutta jatkavat YLE:n ja kolmosen lastenohjelmien katselemista.

Lue lisää

Miksi niide pitä maksa mitkä ei käytä yle palvelu ei radio ei televisio,ei ymärä!

Media maksu jolla rahoitetaan YLE:n toimintaa. Selaimen 6kk sivuhistoriasta ei varmasti löydy yhtäkään ylen sivua, Auton soittimeen ei ole ohjelmoitu yhtäkään ylen kanavaa (muutenkaan radiota kuuntele ajaessa), ulkona en käy syömässä, eli en radiota kuule sitäkään kautta ja TV:ssä on ylen kanavat paikoillaan vaan ja ainoastaan siksi, että laitoin automaattisen kanavahaun päälle.

STiMY06 kirjoitti:

Media maksu jolla rahoitetaan YLE:n toimintaa. Selaimen 6kk sivuhistoriasta ei varmasti löydy yhtäkään ylen sivua, Auton soittimeen ei ole ohjelmoitu yhtäkään ylen kanavaa (muutenkaan radiota kuuntele ajaessa), ulkona en käy syömässä, eli en radiota kuule sitäkään kautta ja TV:ssä on ylen kanavat paikoillaan vaan ja ainoastaan siksi, että laitoin automaattisen kanavahaun päälle.

Lue lisää

Ei todellakaan löydy selaimesta yleä eikä varmaan monelta muultakaan mitä samaa joutavaa soopaa varmaan olis sielläkin,kun mitä heidän radio ja tv ohjelmansa ovat!
Autoradiosta ei myöskään löydy yhtään Ylen kanavaa ei kuulu kaupoissa ei työpaikoilla Ylen kanavat.Miksi maksettava olisi aivan turhasta pakkomaksu!

yrittäjät maksaa tuplasti yrityksestä ja kotoa.

muka tasa-arvosta. kirjoitti:

yrittäjät maksaa tuplasti yrityksestä ja kotoa.

Ja YRITTÄJÄT rahoittaa kirkkoa. Usko tai ei. Ja se on paljon isompi summa kun toi.

annanko ylen? kirjoitti:

Ja YRITTÄJÄT rahoittaa kirkkoa. Usko tai ei. Ja se on paljon isompi summa kun toi.

Yrittäjäkin pääsääntösesti kerran eläissään tai siis kuoltuaan tarvitsee kirkonpalveluita,hautaustoimesta maksamme kaikki yrittäjät kirkolle kuuluimme seurakuntaan tahi ei!
Ylen palveluita emme tarvise kuitenkaan koskaan!

Tottakai se maksuteevee olisi kaikkein paras, koska sillä olisi myös se vaikutus, että jouduttaisiin katsomaan mitä annetaan ulos ja että se kiinnostaa katsojia.
Nythän sillä ei olisi mitään väliä, kun raha tulisi kuin manulle illallinen, vaikka tuottaisi mitä tahansa.
Markkinataloutta korostetaan, mutta tä'ssä asiassa mennään toiseen suuntaan.
Uutiset ei varmaan paljon lisäisi rasitusta budjetissa, vaikka ne jätettäisiin maksuteeveen ulkopuolelle.

kotirauhasta kannattaa maksaakkin..

aiempi kirjoitti:

kotirauhasta kannattaa maksaakkin..

Hyvät hyssykät sentään, suomalaiset on nössöjä.
Pitäkää tunkkinne.

Sähän olet naurava kulkuri:D

Elä siä jätkä kerjää verta kärsästäs! Eihän pummi mitään maksa. Sossutantat sille rahnaa antaa ja kaik velat maksaa mitä ilikiää tehä. Hehettelijänä pummin tölötinlupaa maksat siinä sivusa omas kans ja. Tokkasit ny kirwees ihan ommaan nilikkaas hahahahahaahahahaah!

hohahehihö! kirjoitti:

Elä siä jätkä kerjää verta kärsästäs! Eihän pummi mitään maksa. Sossutantat sille rahnaa antaa ja kaik velat maksaa mitä ilikiää tehä. Hehettelijänä pummin tölötinlupaa maksat siinä sivusa omas kans ja. Tokkasit ny kirwees ihan ommaan nilikkaas hahahahahaahahahaah!

Lue lisää

Hyvä pointti. Siinä tulee selvää säästöä sosiaalikuluihin, kun pummia tarvitsee tukea vain 50 Euroa.

Minä en ainakaan tarvitse valtion propagandaa, joita "uutisiksi" kutsutaan..

"Niiltä tulisi yksinomaan valtion virallisia tiedotteita (mikä ei varmaankaan muuttuisi propagandaksi...) ja nimenon valtion toiminnan kannalta tärkeitä uutisia."

Ei ihan noin, vaan...
-uutisia
-opetusohjelmia
-luonto, tiede jne. dokumentteja
--nuortenohjelmia
-hivenen kultturia
-urheilua rajoitetusti

avavavava kirjoitti:

"Niiltä tulisi yksinomaan valtion virallisia tiedotteita (mikä ei varmaankaan muuttuisi propagandaksi...) ja nimenon valtion toiminnan kannalta tärkeitä uutisia."

Ei ihan noin, vaan...
-uutisia
-opetusohjelmia
-luonto, tiede jne. dokumentteja
--nuortenohjelmia
-hivenen kultturia
-urheilua rajoitetusti

Lue lisää

Ai niin...
Ylen vuotuiseksi budjetiksi riittäisi 200-300milliä noilla edellisillä kohtuu hintaisilla ohjelmilla.
-Ei siis ulkolaisia sarjoja, antaa mianoskanavien hoitaa ne.
-Ei kalliita urheilulähetyksiä
-Rajoitetulla budjetilla kotimaisia, ei esim. jatkuvaa jokapäiväistä sarjaa (kotikatu).

Ei musiikkitaloja tai muita ulkopulisia juttuja.

Kerro minulle opiskelijan tuloista? Saako opiskelusta nykyään niin hyvää palkkaa, että hymyillen voi maksella pakkomaksuja?

p0349p34jr3jh4fop3ij kirjoitti:

Kerro minulle opiskelijan tuloista? Saako opiskelusta nykyään niin hyvää palkkaa, että hymyillen voi maksella pakkomaksuja?

ei kai hymyillen sitä kukaan maksa, mut jos se on luokkaa jotain 1% ni mitä välii...

Ylen kaltaiset monopoli dinosaurukset (400 miljoonaa euroa menot vuodessa!) ovat jäänteitä menneiltä ajoilta.

Vai onko yle suojeltu vain sdp takia?

Niin, huvittaa että tuosta onnettomasta "mielenmuokkaus" paskasta pitäisi muka maksaa, en maksa perkele.

Ovat niin helvetin subjektiivista sakkia...

PASKAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!

Kyllä ylen voi saada rahoitettua noinkin. TV:n katselu on viihdykettä ja on oma möhläys jos sen jättää käyttämättä. Myös alkoholin käyttö on viihdykettä. Alkoholivero pitäisi muuttaa samanlaiseksi, että peritään se kaikilta tai ei ehkä kaikkin köyhimmiltä, ja on oma hölmöys jos ei käytä viihdykettä josta on verot jo maksettu. Samoin tupakointi, tupakkavero ehdottimasti kaikille ja on omaa hölmöyttä jos jättää halvat makoisat savut vetämättä. Noinhan se on kirjastonkin kohdalla. On omaa hölmöyttä jos ei käytä viihdykettä jonka on jo maksanut.

En nyt keksi muita yhtä selkeitä tapauksia, mutta meillähän on valtionvarainministeriössä idearikasta väkeä, he kyllä keksivät.

dipi döp döp döp döi

Emme joudu maksamaan jatkossakaan me vapaamatkustajat.

Minä poistun maasta enkä kerro maistraatillekaan minne muutan. En siis maksa YLE-maksua jatkossakaan. Bonuksena pääsen maahan, jossa ei ole talvea ja jossa elinkustannukset ovat muutenkin huomattavasti Suomea alhaisemmat ja palkkataso muuten yleisesti suhteessa korkeampi kuin Suomessa.

Tehkää maanpetos, eli poistukaa Suomesta ja jättäkää maksu maksamatta.

maanpetos kirjoitti:

Tehkää maanpetos, eli poistukaa Suomesta ja jättäkää maksu maksamatta.

Ottakaa tilalle vielä ja yhä vain lisää somp puja, afroja, musuja.. Kyllä ne maksaa! Trust me!

ainut oikea vaihtoehto on katselukortti!
maksaa ken katsoo, jos yle menee konkkaa saa mennä, niinhän muutkin firmat menevät jos toiminta ei kannata.
kansan kusetusta moinen pakkomaksu, miksi pitää maksaa sellaisesta mitä ei käytä!!!???!!
maksukortti ylelle! joutuisivat muokkamaan tarjontaansa kannattavaksi!!
mm-jääkiekkokin lähti yleltä pois, joten mistä maksu koostuu-z johtajien palkoista ja surkeasta tarjonnasta, fst-tuotannosta!!
kansan kusetusta!!

Jokainen ? Kuinka vitun tyhmä sä olet ? Taidat olla Jyrkin ja Jutan lehtolapsi ? Jokainen?! Minä en esim. kuuntele enkä katsele niin ylen kuin muidenkaan paskatarjontaa,se että mä katselen netistä joitakin leffoja,kuuntelen musani spotifysta,ei ole millään tavoin sidoksissa yleen tai suomalaiseen mediaan.

Entäs kuurot , sokeat jne jne ? JOKAINEN ?!!!!

Mene saatana päästelemään aivopierujas jonnekin muualle

PRKL kirjoitti:

Jokainen ? Kuinka vitun tyhmä sä olet ? Taidat olla Jyrkin ja Jutan lehtolapsi ? Jokainen?! Minä en esim. kuuntele enkä katsele niin ylen kuin muidenkaan paskatarjontaa,se että mä katselen netistä joitakin leffoja,kuuntelen musani spotifysta,ei ole millään tavoin sidoksissa yleen tai suomalaiseen mediaan.

Entäs kuurot , sokeat jne jne ? JOKAINEN ?!!!!

Mene saatana päästelemään aivopierujas jonnekin muualle

Lue lisää

Entäs kuurot , sokeat jne jne ? JOKAINEN ?!!!!
mun mielestä nämäkin ryhmät maksamaan, mutta jos lapsena saatu "vamma",
niin he poisluetaan maksavista v.2012 alkaen

Lammas määkii. Kauhiata.

suurituloiset paskapäät miinustelevat, heillehän varmaan sopisi ettei heidän tarvitsisi maksaa mistään mitään vaan kaiken maksaisi pienituloiset!

Työttömiä moititaan laiskoiksi mutta todellisia laiskureita on sikarikkaat sijoittajat, heitä ei työnteko kiinnosta vaan he haluavat hyötyä muiden työstä laittamatta rikkaa ristiin ja päättäjät vielä suosivat tällaista siipeilyä jolloin sijoittajien elintaso on huikeasti parempi kuin työntekijöiden!!

Rikkaat ovat paskapäistä sakkia, heidän toiminnalleen pitäisi pistää rajat ja esim. tämä yle-verokin kokonaan yli 22.000e ansaitsevien maksettavaksi, eli 22.000e asti tienaavien ei tarvitsisi maksaa mitään, siitä ylöspäin 50e - 140e.
Ei luulisi kansanedustajien palkkatasollakaan 140e tuntuvan missään...

Ne, jotka tästä asiasta eniten valittaa, ovat ilmeisesti niitä, jotka eivät ole televisiolupamaksua koskaan maksaneetkaan. TV-lupamaksusta puhuttaessa vedotaan aina siihen, että kun en koskaan katso YLE:n kanavia. Kummasti vaan viime viikollakin linnan juhlia seurasi puolet Suomen kansasta. Ja jääkiekon MM-kisojen tai olympialaisten aikaankin on katsomassa vaikka kuinka moni ja jos joku tärkeämpi urheilukisa on ollut maksukortin takana, niin kauhea valitus on tullut siitäkin.

Fakta on se, että hyvinvointivaltiossa pitää maksaa muutakin kuin vain se, mitä itse käyttää. Minäkin työssäkäyvänä maksan verotuloja (palkkavero, ruoasta arvonlisäveroa jne) ja niillä rahoilla ylläpidetään esim. tieverkkoa, saamme puhdasta vettä, huolehditaan vauvat, vanhukset ja vammaiset. Poliisi- ja palolaitoskin kuuluvat Eurooppalaiseen yhteiskuntaan.

Täytyy muistaa myös se, että nykyinen järjestelmä on mahdollistanut maksun pakoilijat, koska laki sanoo, että tv-lupatarkastaja ei saa väkisin mennä katsomaan kenenkään asuntoon, että onko siellä tv vai ei. Kun rahat otettaisi verotuloista, niin kukaan ei voisi enää vältellä maksua. Ei tarvitsisi kattaa myöskään tv-lupatarkastajien palkkoja. Tällä tavalla systeemi olisi oikeudenmukaisempi.

Ilolla maksan tv-lupamaksua. Hyviä ohjelmia tulee:)

miksi valitatte? kirjoitti:

Ne, jotka tästä asiasta eniten valittaa, ovat ilmeisesti niitä, jotka eivät ole televisiolupamaksua koskaan maksaneetkaan. TV-lupamaksusta puhuttaessa vedotaan aina siihen, että kun en koskaan katso YLE:n kanavia. Kummasti vaan viime viikollakin linnan juhlia seurasi puolet Suomen kansasta. Ja jääkiekon MM-kisojen tai olympialaisten aikaankin on katsomassa vaikka kuinka moni ja jos joku tärkeämpi urheilukisa on ollut maksukortin takana, niin kauhea valitus on tullut siitäkin.

Fakta on se, että hyvinvointivaltiossa pitää maksaa muutakin kuin vain se, mitä itse käyttää. Minäkin työssäkäyvänä maksan verotuloja (palkkavero, ruoasta arvonlisäveroa jne) ja niillä rahoilla ylläpidetään esim. tieverkkoa, saamme puhdasta vettä, huolehditaan vauvat, vanhukset ja vammaiset. Poliisi- ja palolaitoskin kuuluvat Eurooppalaiseen yhteiskuntaan.

Täytyy muistaa myös se, että nykyinen järjestelmä on mahdollistanut maksun pakoilijat, koska laki sanoo, että tv-lupatarkastaja ei saa väkisin mennä katsomaan kenenkään asuntoon, että onko siellä tv vai ei. Kun rahat otettaisi verotuloista, niin kukaan ei voisi enää vältellä maksua. Ei tarvitsisi kattaa myöskään tv-lupatarkastajien palkkoja. Tällä tavalla systeemi olisi oikeudenmukaisempi.

Ilolla maksan tv-lupamaksua. Hyviä ohjelmia tulee:)

Lue lisää

Ootko tonttu miettinyt, että kaikki ihmiset eivät katso Ylen kanavia ollenkaan. Minä olen loistava esimerkki! En edes lätkän mm-kisojen aikaan. Joten tunhe sä verot perseesees!

miksi valitatte? kirjoitti:

Ne, jotka tästä asiasta eniten valittaa, ovat ilmeisesti niitä, jotka eivät ole televisiolupamaksua koskaan maksaneetkaan. TV-lupamaksusta puhuttaessa vedotaan aina siihen, että kun en koskaan katso YLE:n kanavia. Kummasti vaan viime viikollakin linnan juhlia seurasi puolet Suomen kansasta. Ja jääkiekon MM-kisojen tai olympialaisten aikaankin on katsomassa vaikka kuinka moni ja jos joku tärkeämpi urheilukisa on ollut maksukortin takana, niin kauhea valitus on tullut siitäkin.

Fakta on se, että hyvinvointivaltiossa pitää maksaa muutakin kuin vain se, mitä itse käyttää. Minäkin työssäkäyvänä maksan verotuloja (palkkavero, ruoasta arvonlisäveroa jne) ja niillä rahoilla ylläpidetään esim. tieverkkoa, saamme puhdasta vettä, huolehditaan vauvat, vanhukset ja vammaiset. Poliisi- ja palolaitoskin kuuluvat Eurooppalaiseen yhteiskuntaan.

Täytyy muistaa myös se, että nykyinen järjestelmä on mahdollistanut maksun pakoilijat, koska laki sanoo, että tv-lupatarkastaja ei saa väkisin mennä katsomaan kenenkään asuntoon, että onko siellä tv vai ei. Kun rahat otettaisi verotuloista, niin kukaan ei voisi enää vältellä maksua. Ei tarvitsisi kattaa myöskään tv-lupatarkastajien palkkoja. Tällä tavalla systeemi olisi oikeudenmukaisempi.

Ilolla maksan tv-lupamaksua. Hyviä ohjelmia tulee:)

Lue lisää

Jotenkin annat vaikutelman, että et maksa veroja ollenkaan, koska tulosi koostuvat erilaisista tuista?

ebrtberb kirjoitti:

Jotenkin annat vaikutelman, että et maksa veroja ollenkaan, koska tulosi koostuvat erilaisista tuista?

Ennen tietokoneiden aikaa TV,tä katsoi suurempi joukko kuin nykypäivänä ja jatkuvasti television katsojien määrä vähenee,jo videot kun tulivat katsojien määrä romahti ja se ei ollut internettiin verrattava ilmiö vielä!

Ajattelin tässä aivan samaa. kai siellä lähihoitajille löytyy töitä.

Hoitsumies.

KAIKILLE PAKOLLISEKSI POLKUPYÖRÄVERO, KYLLÄNÄ NOITA LÖYTYY

Se olisi ihan oikein, koska polkupyöristä aiheutuu paljon kustannuksia yhteiskunnalle. On väärin, että kaikki rokotetaan autoilijoilta.

Ja niin oli koko kansa verolle pantava.........Otetaan suoraan kaikki palkka- ja ansiotulot veroiksi, niin saadaan järjestelmä yksinkertaisemmaksi.

ANSIOTULOT VEROIKSI kirjoitti:

Ja niin oli koko kansa verolle pantava.........Otetaan suoraan kaikki palkka- ja ansiotulot veroiksi, niin saadaan järjestelmä yksinkertaisemmaksi.

Voi tätä hölmöläisten valtakuntaa. Rahaa riittä muiden maiden auttamiseen, niin pitäähän ne rahat jostain repiä. On vain niin, että verotuksen kattokin on jossain, kun ei ole enää, mitä verottaa...

Kreikassa autoptkin on halvempia, kuin rakkaassa Suomessa. Pitäähän kreikkaa silti auttaa vaikka oman maan kustannuksella..

Lisää veroja, jotta Suomi-valtio voi antaa varojaan huonsti asiansa hoitaneille maille. Tämän on EU ja Euro on saanut aikaan.

No, eikö se olisi reilua? Harva kai pysyy pois liikenteestä. Jalankulkijoillekin rakennetaan paljon sellaista mitä ei autoilija tarvitse.

Ei ole enää maailma, kuten joskus, Jos joku nyt saisi aikaseksi mielenosoituksen vaikka pakolliselle TV-maksulle. KANSALAISET OVAT TURHAN HILJAA...

MIELENOSOITUS kirjoitti:

Ei ole enää maailma, kuten joskus, Jos joku nyt saisi aikaseksi mielenosoituksen vaikka pakolliselle TV-maksulle. KANSALAISET OVAT TURHAN HILJAA...

niin on!!!! sitä sisällissotaa odotellaan edelleen kunhan ihmiset lakkais olemasta tossun alla kansanedustajiin nähden :D eiku ihan tosi!

Ehkä juontajat piti erottaa siksi, että 200 000 pummia katsoo ilmaiseksi? Toivottavasti tämän muutoksen ansiosta kaikki pummit lähtevät ruotsiin.

Mitä vaahtoat??

Ei sun siellä pöpilässä tarvitse erikseen lupaa maksaa!!

näin se tarvitsisi mennä. HARMAATALOUS KUNNIAAN???

Katselet tietokoneeltasi!!

Aivan oikein, että he jotka eivät ole vuosiin maksaneet tv-lupaa joutuvat nyt maksamaan.

hyvä,hyvä. kirjoitti:

Katselet tietokoneeltasi!!

Aivan oikein, että he jotka eivät ole vuosiin maksaneet tv-lupaa joutuvat nyt maksamaan.

Ai sinusta on väärin katsella uusintoja netistä?
Jännä ajatusmaailma..

En seuraa kun kahta ohjelmaa ja ne näkee netistä uusintoina. Miksi ihmeessä maksaisin siitä?

En omista telkkaria eikä tietokonetta minusta voi telkkariksi laskea ellei ole sitä laitetta, jolla on mahdollista katsoa televisiota tietokoneelta käsin.

hyvä,hyvä. kirjoitti:

Katselet tietokoneeltasi!!

Aivan oikein, että he jotka eivät ole vuosiin maksaneet tv-lupaa joutuvat nyt maksamaan.

ei oo tietokonetta nytkin olen siskon luona.

Hmm... Itsekin olen eronnut reservistä 2 vuotta sitten. En tosin YLE:n vuoksi.
Tätä yhteiskuntaa en puolusta.

trjrtjtj kirjoitti:

Hmm... Itsekin olen eronnut reservistä 2 vuotta sitten. En tosin YLE:n vuoksi.
Tätä yhteiskuntaa en puolusta.

En puolusta enää minäkään. Ihan saa venäläinen kävellä sodassa mun puolestani sen rynkkynsä kanssa vaikka Helsinkiin asti. En laita enää tikkua ristiin tämän yhteiskunnan puolesta. Voin jopa mennä auttamaan sen Venäjän lipun salkoon nostamisessa ihan vapaaehtoisesti.

Viha on melko vahva motivaatio olla puolustamatta yhteiskuntaa. Ihan saatte kaikki mun puolestani mennä ja kaatua rajalle jos sota tulee.

Se on teille kaikille ihan tasan demokraattisesti keskisormi minun suunnasta silmien eteen lätkäistynä. Ihan voitte haistaa kaikki pitkän paskan.

jos on kuuromykkäsokea neliraajahalvattu, niin sitten saa 10 % invalidialennusta.

On, mutta kirjoitti:

jos on kuuromykkäsokea neliraajahalvattu, niin sitten saa 10 % invalidialennusta.

lainaus: jos on kuuromykkäsokea neliraajahalvattu, niin sitten saa 10 % invalidialennusta..........................................

Älä unta nää. Vakuutuslääkäri toteaa terveeksi.....

silloin maksua ei tarvitsisi maksaa

Totta turiset.

Kyllä YLE on KOKOOMUKSEN !!
Vitun imbesilli, kommari, komukka, punikki, demari, lipponen, paavo!!

onneksi sun ei tarvii maksaa ALVEJA, niinkun minä yksinyrittäjä.

työnteko ei todellakaan kannata, työttömänä hyvä olla, ja lisätienestiä varastelemalla...;()

Se olisi ihan mahtavaa kärrätä YLE:n pääkonttorin eteen kahden säiliön rekkalastillinen lehmän paskaa ja säiliön pohjalle ajastetut suunnatut räjähteet. Sataisi meinaan YLE:n rakennuksen päälle paskaa ja pitkään.

Miksi tyytyä ovilasiin?Samantien koko lasisto paskaks,mihin vaan yltää tai jaksaa heittää kiven!!!!!!!!!!!
Eikun korkojen kera!!!!!

No, mitä luulet, syntyisikö siitä paineita nostaa maksua?

Muuta sinne!

Iloinen maksaja kirjoitti:

Muuta sinne!

Niin muutankin, niin nopeasti kuin mahdollista. Jätän iloisesti maksamatta YLE-veron.

Elimet vaan lukkojen taa,avautuu vain maksamalla nusutusvero.
Lukon avausmaksu 10e/per henkilö,joka kerralta joutuu tietenkin maksamaan erikseen.
Tuosta valtio hyötyy rahassa mitattuna miljardeilla.

Eihän useimmilla enää edes ole televisiota. Kaveripiirissäni taitaa kahdella ihmisellä olla telkkari, kellään muulla ei ole enää. Televisio on kuollut viihdemuoto, miksi sellaisen väkisin ylläpitämisestä pitäisi maksaa mitään?

Radiohan nyt on kuollut pois ja käytännössä ajat sitten. Kotonani ei ole radiota lainkaan, eikä tule, koska sellainen ei ole tarpeellinen. Radio on itse asiassa propagandatuutti, joka löytyy kaikilta ainoastaan Pohjois-Koreassa, missä sen omistaminen on lain edessä pakko ja jos et omista, päädyt keskitysleiriin.

Televisio ja radio...siinäpä kaksi maailman turhinta laitetta. Sitten näistä turhakkeista pitäisi vielä maksaakin jotakin?

tv on kuollut kirjoitti:

Eihän useimmilla enää edes ole televisiota. Kaveripiirissäni taitaa kahdella ihmisellä olla telkkari, kellään muulla ei ole enää. Televisio on kuollut viihdemuoto, miksi sellaisen väkisin ylläpitämisestä pitäisi maksaa mitään?

Radiohan nyt on kuollut pois ja käytännössä ajat sitten. Kotonani ei ole radiota lainkaan, eikä tule, koska sellainen ei ole tarpeellinen. Radio on itse asiassa propagandatuutti, joka löytyy kaikilta ainoastaan Pohjois-Koreassa, missä sen omistaminen on lain edessä pakko ja jos et omista, päädyt keskitysleiriin.

Televisio ja radio...siinäpä kaksi maailman turhinta laitetta. Sitten näistä turhakkeista pitäisi vielä maksaakin jotakin?

Lue lisää

Ja sen huomaa!

MTV3 ja Nelonen ei ole ilmaisia tollot! Joka mainos mikä tehdään maksamme me! Ei ilmaisia lounaita ole!

iloinen maksaja kirjoitti:

MTV3 ja Nelonen ei ole ilmaisia tollot! Joka mainos mikä tehdään maksamme me! Ei ilmaisia lounaita ole!

Kyllä mtv3 ja nelonen maksaa itse mainostuotantonsa. Ilmainen lounas muuten on olemasa: linux on ihan ilmainen ja siihen saa 30 000 ohjelmistoa ihan ilmaiseksi, koskee ainakin Ubuntu-distroa. Linux on avoimen lähdekoodin ihan ilmainen käyttöjärjestelmä, jonka ylläpitämisen ja kehittämisen yhteiskunta käytännössä maksaa kelan ja sossun tukina kehittäjille.

on ilmainen olemassa kirjoitti:

Kyllä mtv3 ja nelonen maksaa itse mainostuotantonsa. Ilmainen lounas muuten on olemasa: linux on ihan ilmainen ja siihen saa 30 000 ohjelmistoa ihan ilmaiseksi, koskee ainakin Ubuntu-distroa. Linux on avoimen lähdekoodin ihan ilmainen käyttöjärjestelmä, jonka ylläpitämisen ja kehittämisen yhteiskunta käytännössä maksaa kelan ja sossun tukina kehittäjille.

Lue lisää

Mistä ne rahat siihen mainostuotantoon tulee? Luovatko Alma Media ja Sanoma sitä tyhjästä?

Eihän se nettikatselu ole ilmaista koska operaattori laskuttaa netistä. Mullakin on 28 euroa kuussa netti. Jos YLE-vero tulee, kyseessä on kaksi kertaa samasta palvelusta laskuttaminen ja se on laitonta. Lähetänkö nettilaskun suoraan YLE:lle vai jätänkö kylmästi maksamatta operaattorille? Se on nimittäin sellainen asia, että nettisopimus on seuraava jonka katkaisen, jos YLE-maksu tulee. Televisiota en katso muutenkaan.
Katkaisen myös kännykkäliittymäsopimuksen, koska en suostu maksamaan YLE-maksun takia sitäkään moninkertaisesti.

No miten on? Katkaisenko sopimukset vai pistänkö laskut YLE:lle ja kirjekuoreen pökäleet ulostetta mukaan?

haista sinä paska kirjoitti:

Eihän se nettikatselu ole ilmaista koska operaattori laskuttaa netistä. Mullakin on 28 euroa kuussa netti. Jos YLE-vero tulee, kyseessä on kaksi kertaa samasta palvelusta laskuttaminen ja se on laitonta. Lähetänkö nettilaskun suoraan YLE:lle vai jätänkö kylmästi maksamatta operaattorille? Se on nimittäin sellainen asia, että nettisopimus on seuraava jonka katkaisen, jos YLE-maksu tulee. Televisiota en katso muutenkaan.
Katkaisen myös kännykkäliittymäsopimuksen, koska en suostu maksamaan YLE-maksun takia sitäkään moninkertaisesti.

No miten on? Katkaisenko sopimukset vai pistänkö laskut YLE:lle ja kirjekuoreen pökäleet ulostetta mukaan?

Lue lisää

lopuksi myös kaulasi.

haista sinä paska kirjoitti:

Eihän se nettikatselu ole ilmaista koska operaattori laskuttaa netistä. Mullakin on 28 euroa kuussa netti. Jos YLE-vero tulee, kyseessä on kaksi kertaa samasta palvelusta laskuttaminen ja se on laitonta. Lähetänkö nettilaskun suoraan YLE:lle vai jätänkö kylmästi maksamatta operaattorille? Se on nimittäin sellainen asia, että nettisopimus on seuraava jonka katkaisen, jos YLE-maksu tulee. Televisiota en katso muutenkaan.
Katkaisen myös kännykkäliittymäsopimuksen, koska en suostu maksamaan YLE-maksun takia sitäkään moninkertaisesti.

No miten on? Katkaisenko sopimukset vai pistänkö laskut YLE:lle ja kirjekuoreen pökäleet ulostetta mukaan?

Lue lisää

Siis: ylen ilmainen nettikatselu tietenkin!

"toivottavasti taakka vähenee" - varsin naivi.. toivoa kyllä saa, mutta todennäköisyys on maksujen nousemisen puolella, sillä niitä keksitään aina lisää.

hommaselvä? kirjoitti:

Siis: ylen ilmainen nettikatselu tietenkin!

Ei tulis kyllä mieleenkään jotain typerää Yleä katsella netistä se on foorumi kansainväliseen maalimaan ei mikään muinaisjäänteiden tuijotus paikka!

Ne maksaa jotka käy työssä ja saa normi verotettavaa palkkaa!

Jos saa Kela - tukia ja muita enemmän kuin 7000 niin joutuuko ite maksamaan vai maksaako Kela

oyp06å kirjoitti:

Jos saa Kela - tukia ja muita enemmän kuin 7000 niin joutuuko ite maksamaan vai maksaako Kela

Ei maksa kela joutu ite maksa.