Arkkipiispa: VL liike sulkeutuu

Ilmoittakaa sitten hyvänen aika lastenraiskaamisenne poliisille, älkääkä rippisalailko niitä keskenänne!

Tee rikosilmoitus! kirjoitti:

Ilmoittakaa sitten hyvänen aika lastenraiskaamisenne poliisille, älkääkä rippisalailko niitä keskenänne!

Niin, tämän olisi läheisten hyvä tietää. En tunne ketään raiskaamista harrastavaa.

Hemesti kirjoitti:

Niin, tämän olisi läheisten hyvä tietää. En tunne ketään raiskaamista harrastavaa.

Käy paiskaan SRK:n tilintarkastajalle kättä, niin pääset tutuksi.

tuttu sälli kirjoitti:

Käy paiskaan SRK:n tilintarkastajalle kättä, niin pääset tutuksi.

Hänelle on jo tuomiokin annettu.

Hemesti kirjoitti:

Hänelle on jo tuomiokin annettu.

Pyydä vierailua vankilaan, jos olet puhuja niin käy pitään vankilaseurat.

pääset tutuksi kirjoitti:

Pyydä vierailua vankilaan, jos olet puhuja niin käy pitään vankilaseurat.

Vankilaan voi mennä pitämään seuroja aivan ilman ry:n tai SRK:n akkreditointia, nämä eivät voi edes estää tätä. Ota reilusti yhteyttä vankilanjohtajaan ja sovi menettelyistä.

Jos uskoaan pitää hävetä, siinä on totisesti jotain hävettävää.

Vapauteen Jeesus meidät vapatti. Kaikkinaiset hölynpölykiellot eivät ole vapautta Kristuksessa.

Rakkauden tähden kirjoitti:

Jos uskoaan pitää hävetä, siinä on totisesti jotain hävettävää.

Vapauteen Jeesus meidät vapatti. Kaikkinaiset hölynpölykiellot eivät ole vapautta Kristuksessa.

Vl-lapset ovat saaneet hävetä uskoaan koulussa.
Heidän on pitänyt kieltäytyä teatterista, elokuvista, tanssista, rock-musiikista jne.
He ovat hävenneet suurta sisarusparveaan.

Miksi lapsen pitää kantaa niin paljon häpeää mukanaan, onko sellainen usko oikea, jossa päällimäisenä on häpeä.

En häpeä uskoani, uskovaisen osaan kuuluu ristin kantaminen
sillä ei ole palvelija Herraansa suurempi.

Voi niitä, joita maailma kiittää.

onnellinen vl kirjoitti:

En häpeä uskoani, uskovaisen osaan kuuluu ristin kantaminen
sillä ei ole palvelija Herraansa suurempi.

Voi niitä, joita maailma kiittää.

Oletko sinä päivät pitkät SRK:n kottorilla vai Vantustuvalla, hyvä sinun on kilpeäsi kiillottaa, uskon soturi.
Kirjoitin pienistä vl-lapsista, jotka joutuvat kantamaan häpeää jo ihan pienestä.

Hoitokokousten aikaankin sanottiin, että vl-lapset seisovat eturintamassa tunnustamassa uskoa, kun he joutuivat kieltäytymään päivittän koulutv:n katselusta.
Nyt nämä Vantustuvan herrat katselevat itse tv:tä.

kiusatut lapset kirjoitti:

Vl-lapset ovat saaneet hävetä uskoaan koulussa.
Heidän on pitänyt kieltäytyä teatterista, elokuvista, tanssista, rock-musiikista jne.
He ovat hävenneet suurta sisarusparveaan.

Miksi lapsen pitää kantaa niin paljon häpeää mukanaan, onko sellainen usko oikea, jossa päällimäisenä on häpeä.

Lue lisää

Jeesustakin pilkattiin juuri sentakia, koska maailma ei tuntenut häntä. Sitä se ristin kantaminen on, mutta lopussa on voittopalkinto!
"Jos nyt meidän evankeliumimme on peitetty, niin se on niille peitetty, jotka kadotetaan" (2. Kor. 4:3)

sitä se ristin kantaminen on kirjoitti:

Jeesustakin pilkattiin juuri sentakia, koska maailma ei tuntenut häntä. Sitä se ristin kantaminen on, mutta lopussa on voittopalkinto!
"Jos nyt meidän evankeliumimme on peitetty, niin se on niille peitetty, jotka kadotetaan" (2. Kor. 4:3)

Lue lisää

VL-uskovaiset häpeävät tänä päivänä yhteisönsä rikostensalaamista, koska "epäuskoiset" eivät hyväksy lasten raiskaamista.

Rakkauden tähden kirjoitti:

Jos uskoaan pitää hävetä, siinä on totisesti jotain hävettävää.

Vapauteen Jeesus meidät vapatti. Kaikkinaiset hölynpölykiellot eivät ole vapautta Kristuksessa.

Niin, rauhaa synnistä, mutta ei ajallista rauhaa. Jeesus sanoo: "älkää luulko, että minä olen tullut rauhaa lähettämään maan päälle: en ole tullut rauhaa vaan miekan lähettämään." Matt. 10:34

Hävettävää on. Todel kirjoitti:

VL-uskovaiset häpeävät tänä päivänä yhteisönsä rikostensalaamista, koska "epäuskoiset" eivät hyväksy lasten raiskaamista.

Uskovaiset eivät hyväksy syntiä, mutta eivät lähde niistä naapureiden kanssa mässäilemään, kuten tuntuu täällä olevan.

sitä se ristin kantaminen on kirjoitti:

Jeesustakin pilkattiin juuri sentakia, koska maailma ei tuntenut häntä. Sitä se ristin kantaminen on, mutta lopussa on voittopalkinto!
"Jos nyt meidän evankeliumimme on peitetty, niin se on niille peitetty, jotka kadotetaan" (2. Kor. 4:3)

Lue lisää

Ristin kantaminen edellyttää Jeesuksen henkilökohtaista tuntemista ja Sanan tarkkaa noudattamista eli Jumalan tottelemista, kuten Aabrahamikin teki( hän totteli, uskoi Jumalaaaaa).

Vanhoillislestadiolaiset eivät edusta Jeesus-uskoa eivätkä kirkasta Kristusta. He edustavat itse tekemäänsä jumalan valtakuntaa omine oppeineen. Tällä tavalla he kieltävät Kristuksen.

Leunari Typpö kirjoitti:

Ristin kantaminen edellyttää Jeesuksen henkilökohtaista tuntemista ja Sanan tarkkaa noudattamista eli Jumalan tottelemista, kuten Aabrahamikin teki( hän totteli, uskoi Jumalaaaaa).

Vanhoillislestadiolaiset eivät edusta Jeesus-uskoa eivätkä kirkasta Kristusta. He edustavat itse tekemäänsä jumalan valtakuntaa omine oppeineen. Tällä tavalla he kieltävät Kristuksen.

Lue lisää

"Leunari Typpö" Raamattu kuitenkin todistaa tuota tekstiäsi vastaan:

Ef. 5:18
"Ja älkäät juopuko viinasta, josta paha meno tulee, vaan olkaat täytetyt (Pyhällä) Hengellä."

Ps. 127:3
"Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anto."

Ps. 1:1
"Autuas on se, joka ei vaella jumalattomain neuvossa, eikä seiso syntisten tiellä, eikä istu kussa pilkkaajat istuvat;

1. Piet. 4:4
"He oudoksuvat, ettette heidän kanssansa juokse samaan säädyttömän hekuman menoon, ja pilkkaavat."

Ilm. 21:3
"Ja kuulin suuren äänen taivaasta sanovan: katso Jumalan maja ihmisten seassa, ja hän on asuva heidän kanssansa, ja he tulevat hänen kansaksensa, ja itse Jumala on oleva heidän kanssansa ja heidän Jumalansa."


Eikö näiden takia juuri uskovaisia pilkata ja ihmetellä heidän elämäänsä?

Raamattu sanoo muuta kirjoitti:

"Leunari Typpö" Raamattu kuitenkin todistaa tuota tekstiäsi vastaan:

Ef. 5:18
"Ja älkäät juopuko viinasta, josta paha meno tulee, vaan olkaat täytetyt (Pyhällä) Hengellä."

Ps. 127:3
"Katso, lapset ovat Herran lahja, ja kohdun hedelmä on anto."

Ps. 1:1
"Autuas on se, joka ei vaella jumalattomain neuvossa, eikä seiso syntisten tiellä, eikä istu kussa pilkkaajat istuvat;

1. Piet. 4:4
"He oudoksuvat, ettette heidän kanssansa juokse samaan säädyttömän hekuman menoon, ja pilkkaavat."

Ilm. 21:3
"Ja kuulin suuren äänen taivaasta sanovan: katso Jumalan maja ihmisten seassa, ja hän on asuva heidän kanssansa, ja he tulevat hänen kansaksensa, ja itse Jumala on oleva heidän kanssansa ja heidän Jumalansa."


Eikö näiden takia juuri uskovaisia pilkata ja ihmetellä heidän elämäänsä?

Lue lisää

Nämä kirjoittamasi kohdat eivät todellakaan kuulu aiheeseen. Kaikki uskovaiset noudattavat voimiensa mukaan noita Raamatun kohtia, eivät ainoastaan vl:t.

Sinun Raamattusi näyttää olevan pelkkiä erillisiä yhteydestään irrotettuja paikkoja, ei mitään kokonaisuutta, josta voisi vetää johtopäätöksiä. Noilla paikoilla et todista ketään vääräksi tai oikeaksi.

Noiden takia ei vl:iä pilkata, vaan heidän omien syntiensä takia, mm pedofilia, liike-elämän epärehellisyydet, toisista pahan puhuminen ja tuomarina toimiminen ilman Raamatun perusteita. Pahin ongelma vl:llä on, etteivät he tunne Jumalan Sanaa, Raamattua, vaan yksittäisiä paikkoja sieltä. Sana on kokonaisuus ja yksittäisten paikkojen merkitys muuttuu usein oleellisesti, kun se irrotetaan yhteydestään.

. kirjoitti:

Uskovaiset eivät hyväksy syntiä, mutta eivät lähde niistä naapureiden kanssa mässäilemään, kuten tuntuu täällä olevan.

"Uskovaiset eivät hyväksy syntiä, mutta eivät lähde niistä naapureiden kanssa mässäilemään, kuten tuntuu täällä olevan."

Kai tämä nyt oli kyllä päivän paras vitsi. Hoitokouksissa/-tilaisuuksissa pitäjän vl-juoruämmät ja -äijät kiusasivat sydämestään uskovaisa ihmisiä ja pilkkasivat heidän omiatuntojaan itse keksimillään syillä. Syyt kerrottiin juoruna ympäri kylää/pitäjää kaikille muille, mutta ei puhuteltavalle. Krituksen kirkkolakia käytettiin väkivallan apuvälineenä, koska asiaa ei sanottu saatiin ikäänkuin lupa kutsua koolle aina vain isompi ja isompi porukka pilkkaamaan puhuteltavaa ei se ymmärrä -periaatteella. Ja sanoi kuka mitä sanoi niin tämä on varmasti totta!

Leunari Typpö kirjoitti:

Nämä kirjoittamasi kohdat eivät todellakaan kuulu aiheeseen. Kaikki uskovaiset noudattavat voimiensa mukaan noita Raamatun kohtia, eivät ainoastaan vl:t.

Sinun Raamattusi näyttää olevan pelkkiä erillisiä yhteydestään irrotettuja paikkoja, ei mitään kokonaisuutta, josta voisi vetää johtopäätöksiä. Noilla paikoilla et todista ketään vääräksi tai oikeaksi.

Noiden takia ei vl:iä pilkata, vaan heidän omien syntiensä takia, mm pedofilia, liike-elämän epärehellisyydet, toisista pahan puhuminen ja tuomarina toimiminen ilman Raamatun perusteita. Pahin ongelma vl:llä on, etteivät he tunne Jumalan Sanaa, Raamattua, vaan yksittäisiä paikkoja sieltä. Sana on kokonaisuus ja yksittäisten paikkojen merkitys muuttuu usein oleellisesti, kun se irrotetaan yhteydestään.

Lue lisää

Tuon "kohtia irroitetaan" -selityksen olen kuullut usein, mutta vastaan väittäjillä ei vain ole Raamatunkohtia joilla kumoaisi ne. Toisin kuin uskovaisella.
Tottakai on otettava kohtia, jotta tekstistä ei tule liian pitkä. Kun luet Raamatun kokonaan, niin huomaat että noissa kohdissa ei ole ristiriitaa, toisin kuin yrität väittää.

. kirjoitti:

Uskovaiset eivät hyväksy syntiä, mutta eivät lähde niistä naapureiden kanssa mässäilemään, kuten tuntuu täällä olevan.

Miten erittäin törkeiden rikosten salaaminen eroaa "synnin hyväksymisestä"?

kokonaisuus kirjoitti:

Tuon "kohtia irroitetaan" -selityksen olen kuullut usein, mutta vastaan väittäjillä ei vain ole Raamatunkohtia joilla kumoaisi ne. Toisin kuin uskovaisella.
Tottakai on otettava kohtia, jotta tekstistä ei tule liian pitkä. Kun luet Raamatun kokonaan, niin huomaat että noissa kohdissa ei ole ristiriitaa, toisin kuin yrität väittää.

Lue lisää

Missä kohdassa Raamattua sanotaan, että vl-uskovaisten täytyy salata lastenraiskaamisrikoksia?

Tuskin missään!

Leunari Typpö kirjoitti:

Nämä kirjoittamasi kohdat eivät todellakaan kuulu aiheeseen. Kaikki uskovaiset noudattavat voimiensa mukaan noita Raamatun kohtia, eivät ainoastaan vl:t.

Sinun Raamattusi näyttää olevan pelkkiä erillisiä yhteydestään irrotettuja paikkoja, ei mitään kokonaisuutta, josta voisi vetää johtopäätöksiä. Noilla paikoilla et todista ketään vääräksi tai oikeaksi.

Noiden takia ei vl:iä pilkata, vaan heidän omien syntiensä takia, mm pedofilia, liike-elämän epärehellisyydet, toisista pahan puhuminen ja tuomarina toimiminen ilman Raamatun perusteita. Pahin ongelma vl:llä on, etteivät he tunne Jumalan Sanaa, Raamattua, vaan yksittäisiä paikkoja sieltä. Sana on kokonaisuus ja yksittäisten paikkojen merkitys muuttuu usein oleellisesti, kun se irrotetaan yhteydestään.

Lue lisää

Leunari, sanot "Kaikki uskovaiset noudattavat voimiensa mukaan noita...." Jännä sinäänsä, kun avioerot, alkoholin kulutus, lapsettomuus eli vääränlainen ikäjakauma kasvavat kokoajan.
Jos uskovainen sanoo, ettei ota viinaa, niin sitä pidetään aikaihmeellisenä. Myös lapsien vastaan ottamista ihmetellään ja avioerojakin pidetään ihan arkipäiväisinä. Kuitenkin suuri osa näistä pitää itseään uskovaisina. Miten oikeasti voit väittää tuota? En väitä että Vanhoillislestadiolaisissakaan oltaisiin noilta vältytty, mutta niitä pidetään kuitenkin meillä syntinä.

Tuskin löytyy! kirjoitti:

Missä kohdassa Raamattua sanotaan, että vl-uskovaisten täytyy salata lastenraiskaamisrikoksia?

Tuskin missään!

Tätä samaa jauhetaan kokoajan. Aina on opetettu, ettei anteeksiantamusta saa käyttää synnin peittona. Kyllähän Suomen laissakin kielletään murhat ja niitä silti tapahtuu. Laissa siis on vikaa?
Missä kohtaa sanotaan Raamattua, että "älä koskaan anna anteeksi"?

Hoitoperkeleet kirjoitti:

"Uskovaiset eivät hyväksy syntiä, mutta eivät lähde niistä naapureiden kanssa mässäilemään, kuten tuntuu täällä olevan."

Kai tämä nyt oli kyllä päivän paras vitsi. Hoitokouksissa/-tilaisuuksissa pitäjän vl-juoruämmät ja -äijät kiusasivat sydämestään uskovaisa ihmisiä ja pilkkasivat heidän omiatuntojaan itse keksimillään syillä. Syyt kerrottiin juoruna ympäri kylää/pitäjää kaikille muille, mutta ei puhuteltavalle. Krituksen kirkkolakia käytettiin väkivallan apuvälineenä, koska asiaa ei sanottu saatiin ikäänkuin lupa kutsua koolle aina vain isompi ja isompi porukka pilkkaamaan puhuteltavaa ei se ymmärrä -periaatteella. Ja sanoi kuka mitä sanoi niin tämä on varmasti totta!

Lue lisää

En voi sanoa hoitokokouksista, kun en tiedä niistä. Sen kuitenkin huomaan että kuvasit hyvin tätä meininkiä täällä.

jauhetaan samaa... kirjoitti:

Tätä samaa jauhetaan kokoajan. Aina on opetettu, ettei anteeksiantamusta saa käyttää synnin peittona. Kyllähän Suomen laissakin kielletään murhat ja niitä silti tapahtuu. Laissa siis on vikaa?
Missä kohtaa sanotaan Raamattua, että "älä koskaan anna anteeksi"?

Lue lisää

Rikoksia ei voi antaa anteeksi ja salata, kuten järjestelmällisesti teette. Uhrin vaientaminen laajennetulla rippisalaamispakolla on julminta, mihin olen törmännyt. Rikollisten suojeleminen SRK:n johtokunnankin toimesta on pöyristyttävää.

Laki on ihan hyvä, kunhan vaan noudattaisitte sitä!

jatkoa.. kirjoitti:

Leunari, sanot "Kaikki uskovaiset noudattavat voimiensa mukaan noita...." Jännä sinäänsä, kun avioerot, alkoholin kulutus, lapsettomuus eli vääränlainen ikäjakauma kasvavat kokoajan.
Jos uskovainen sanoo, ettei ota viinaa, niin sitä pidetään aikaihmeellisenä. Myös lapsien vastaan ottamista ihmetellään ja avioerojakin pidetään ihan arkipäiväisinä. Kuitenkin suuri osa näistä pitää itseään uskovaisina. Miten oikeasti voit väittää tuota? En väitä että Vanhoillislestadiolaisissakaan oltaisiin noilta vältytty, mutta niitä pidetään kuitenkin meillä syntinä.

Lue lisää

Keskitytte pikkuasioihin kun tärkein tehtävänne olisi nyt lopettaa lastenne raiskaaminen. Onko jotenkin oikeutetumpaa raiskata lapsiaan selvinpäin kuin juovuksissa?

rauhaa synnistä kirjoitti:

Niin, rauhaa synnistä, mutta ei ajallista rauhaa. Jeesus sanoo: "älkää luulko, että minä olen tullut rauhaa lähettämään maan päälle: en ole tullut rauhaa vaan miekan lähettämään." Matt. 10:34

Lue lisää

Miten yhteisönne lastenraiskaaminen tuohon kuvaukseen sopii? Mikä se miekka siis on?

Ihme puolusteluja! kirjoitti:

Keskitytte pikkuasioihin kun tärkein tehtävänne olisi nyt lopettaa lastenne raiskaaminen. Onko jotenkin oikeutetumpaa raiskata lapsiaan selvinpäin kuin juovuksissa?

Nämähän onkin tapahtuneet jo vuosia sitten, jos ovat tosiasiassa tapahtuneet. Siitähän tietää vain asianosaiset. Minä en tiedä.

Hemesti kirjoitti:

Nämähän onkin tapahtuneet jo vuosia sitten, jos ovat tosiasiassa tapahtuneet. Siitähän tietää vain asianosaiset. Minä en tiedä.

Oletko täällä SRK:n toimesta väittämässä, että syyttömiä vl-lastenraiskaajia tuomitaan?

SRK:n johtokunta on ollut tietoinen johtamassaan yhteisössä valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisesta julkisestikin jo vuodesta 1985 lähtien, mutta asia on salattu ja jopa Kesko saatu vihaboikottiuhkauksella mukaan rikosten salaamiseen!

SRK salaa rikoksia kirjoitti:

SRK:n johtokunta on ollut tietoinen johtamassaan yhteisössä valtoimenaan rehottavasta lasten raiskaamisesta julkisestikin jo vuodesta 1985 lähtien, mutta asia on salattu ja jopa Kesko saatu vihaboikottiuhkauksella mukaan rikosten salaamiseen!

Lue lisää

Eli kesko on syyllinen SRK:n ohella rikosten salaamiseen. Vaatikaa se myös tilille rikosten salaamisista.

Tutkija. kirjoitti:

Eli kesko on syyllinen SRK:n ohella rikosten salaamiseen. Vaatikaa se myös tilille rikosten salaamisista.

Niin, tottakai syy on painostamalla veientamassanne!

Väitätkö, että kansan kirkossa pidetään noita syntinä? Milloin olet kuullut saarnoissa nuhdeltavan synnistä? Miksi sitten ihmiset avioituvat uudelleen ja uudelleen vaikka se on syntiä?

entäs... kirjoitti:

Väitätkö, että kansan kirkossa pidetään noita syntinä? Milloin olet kuullut saarnoissa nuhdeltavan synnistä? Miksi sitten ihmiset avioituvat uudelleen ja uudelleen vaikka se on syntiä?

Lue lisää

Oletko koskaan kuullut vl-saarnoissa nuhdeltavan lastenraiskaamisesta?

Et koskaan, koska sitä pidetään pikkusyntinä (Tuomas Hänninen), mutta korvakorusynnistä ja tanssisynnistä kyllä paasataan suu vaahdossa!

Tärkeysjärjestys! kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut vl-saarnoissa nuhdeltavan lastenraiskaamisesta?

Et koskaan, koska sitä pidetään pikkusyntinä (Tuomas Hänninen), mutta korvakorusynnistä ja tanssisynnistä kyllä paasataan suu vaahdossa!

Lue lisää

Vl-liikkeessä ei koskaan olla saarnattu lasten raiskaamista synniksi, eikä sitä saarnata vieläkään.

en ole kuullut kirjoitti:

Vl-liikkeessä ei koskaan olla saarnattu lasten raiskaamista synniksi, eikä sitä saarnata vieläkään.

Täysin päinvastoin. SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen kävi asiakseen Lahden Kodin Illassa vuonna 2009 kertomassa, ettei kahden tyttärensä kahdeksan vuoden mittainen raiskaaminen ole lainkaan paha synti.

Älä huolehdi, kyllä se aika tuleekin, koska se lukee Raamatussakin.

2. Tim. 4:3
"Sillä aika tulee, jona ei he voi terveellistä oppia kärsiä, vaan omain himoinsa jälkeen kokoovat itsellensä opettajat, että heidän korvansa syyhyvät, "

Luuk. 6:22
"Autuaat olette te, kuin ihmiset vihaavat teitä, ja eroittavat teidät, ja pilkkaavat teitä, ja hylkäävät teidän nimenne niinkuin kelvottoman, Ihmisen Pojan tähden"

Ilm. 13:17
"Ja ettei kenkään taitanut ostaa eikä myydä, jolla ei se merkki ollut, taikka pedon nimi, eli hänen nimensä luku."

Tämä ostaminen/myyminen tarkoittaa Raamatussa elävää Evankeliumia:

Jes. 55:1 - 3
"Kaikki janoovaiset, tulkaat vetten tykö, tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaat, ostakaat ja syökäät; tulkaat, ostakaat, ilman rahaa ja ilman hintaa, viinaa ja rieskaa.
Miksi te annatte rahan siinä, kussa ei leipää ole, ja teidän työnne siinä, kussa ei ole ravintoa? Kuulkaat minua, ja nauttikaat hyvää, ja teidän sielunne riemuitkaan lihavuudessa.
Kallistakaat korvanne ja tulkaat minun tyköni, kuulkaat, niin teidän sielunne saa elää; ja minä teen teidän kanssanne ijankaikkisen liiton, lujat Davidin armot."

niin tapahtuukin kirjoitti:

Älä huolehdi, kyllä se aika tuleekin, koska se lukee Raamatussakin.

2. Tim. 4:3
"Sillä aika tulee, jona ei he voi terveellistä oppia kärsiä, vaan omain himoinsa jälkeen kokoovat itsellensä opettajat, että heidän korvansa syyhyvät, "

Luuk. 6:22
"Autuaat olette te, kuin ihmiset vihaavat teitä, ja eroittavat teidät, ja pilkkaavat teitä, ja hylkäävät teidän nimenne niinkuin kelvottoman, Ihmisen Pojan tähden"

Ilm. 13:17
"Ja ettei kenkään taitanut ostaa eikä myydä, jolla ei se merkki ollut, taikka pedon nimi, eli hänen nimensä luku."

Tämä ostaminen/myyminen tarkoittaa Raamatussa elävää Evankeliumia:

Jes. 55:1 - 3
"Kaikki janoovaiset, tulkaat vetten tykö, tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaat, ostakaat ja syökäät; tulkaat, ostakaat, ilman rahaa ja ilman hintaa, viinaa ja rieskaa.
Miksi te annatte rahan siinä, kussa ei leipää ole, ja teidän työnne siinä, kussa ei ole ravintoa? Kuulkaat minua, ja nauttikaat hyvää, ja teidän sielunne riemuitkaan lihavuudessa.
Kallistakaat korvanne ja tulkaat minun tyköni, kuulkaat, niin teidän sielunne saa elää; ja minä teen teidän kanssanne ijankaikkisen liiton, lujat Davidin armot."

Lue lisää

VL-uskovaisetko "autuaita" siksi, etteivät "epäuskoiset" hyväksy lastenraiskaamistanne, rikosten salaamista rippisalailuopillanne ja uhrien vaientamista?

Pysyvät tiukasti. Raha ratkaisee.

o kirjoitti:

Pysyvät tiukasti. Raha ratkaisee.

Erään venäläisen kirjailijan mukaan Neuvostoliitto kaatui, koska kauppoihin hyväksyttiin naisille parfyymejä ja muita länsimaiden hapatuksia. Naiset kaatoivat hänen mukaansa Neuvostoliiton hyvin arkisilla tarpeillaan.

Uskon, että naiset kaatavat myös vanhoillislestadiolaisuuden. Sinä päivänä, kun nuo naiset, jotka kiltisti synnyttävät uusia jäseniä, arkisesti päättävät ostaa ihan pienen paketin ehkäisyvälineitä, alkaa vl-liikkeen loppu. Jos ehkäisykielto kumotaan, vl-liike kuolee 50-vuodessa, sanoi vl-tutkija. Ei sitä kieltoa tarvitse kumota, niin käydäkseen. Jokaisella Suomessa asuvalla naisella on oikeus käyttää halutessaan ehkäisyä, ostaa se pieni arkinen paketti ehkäisyvälineitä ja uusien vl:ien tulo lakkaa.

Uskon, että tuo naisten herääminen on se juttu. Se ei vaadi paljoa. Jokin pieni nitkahdus yksittäisissä aivoissa. Pieni halu tai tarve joka, on verrattavissa siihen neuvostoliittolaisen naisen parfyymin haluamiseen.

Itse olen valinnut vakaumuksellisista syistä eroamisen vl-liikkeestä, kuten suurin osa siskoistani. Liikkeessä mukana olevat siskoni käyttävät raskauden ehkäisyä (verhoten sen kylläkin sairauden hoidoksi, mutta kuitenkin).

loppu lähellä kirjoitti:

Erään venäläisen kirjailijan mukaan Neuvostoliitto kaatui, koska kauppoihin hyväksyttiin naisille parfyymejä ja muita länsimaiden hapatuksia. Naiset kaatoivat hänen mukaansa Neuvostoliiton hyvin arkisilla tarpeillaan.

Uskon, että naiset kaatavat myös vanhoillislestadiolaisuuden. Sinä päivänä, kun nuo naiset, jotka kiltisti synnyttävät uusia jäseniä, arkisesti päättävät ostaa ihan pienen paketin ehkäisyvälineitä, alkaa vl-liikkeen loppu. Jos ehkäisykielto kumotaan, vl-liike kuolee 50-vuodessa, sanoi vl-tutkija. Ei sitä kieltoa tarvitse kumota, niin käydäkseen. Jokaisella Suomessa asuvalla naisella on oikeus käyttää halutessaan ehkäisyä, ostaa se pieni arkinen paketti ehkäisyvälineitä ja uusien vl:ien tulo lakkaa.

Uskon, että tuo naisten herääminen on se juttu. Se ei vaadi paljoa. Jokin pieni nitkahdus yksittäisissä aivoissa. Pieni halu tai tarve joka, on verrattavissa siihen neuvostoliittolaisen naisen parfyymin haluamiseen.

Itse olen valinnut vakaumuksellisista syistä eroamisen vl-liikkeestä, kuten suurin osa siskoistani. Liikkeessä mukana olevat siskoni käyttävät raskauden ehkäisyä (verhoten sen kylläkin sairauden hoidoksi, mutta kuitenkin).

Lue lisää

Olisipa hieno olla tuota todistamassa. En kyyneltäkään vuodattaisi mikäli koko liike lakkaisi olemasta. Minusta koko touhun voisi nimetä yleishaitalliseksi mutta paljon tehokkaampaa on että hajoaminen lähtisi sisältäpäin.

Toivottavasti naiset nousevat patriarkaalista hirmuvaltaa vastaan ja alkavat luottaa itseensä. Noin on tapahtunut kaikissa maailmanhistorian suurissa muutoksissa.

chris_hitchens kirjoitti:

Olisipa hieno olla tuota todistamassa. En kyyneltäkään vuodattaisi mikäli koko liike lakkaisi olemasta. Minusta koko touhun voisi nimetä yleishaitalliseksi mutta paljon tehokkaampaa on että hajoaminen lähtisi sisältäpäin.

Toivottavasti naiset nousevat patriarkaalista hirmuvaltaa vastaan ja alkavat luottaa itseensä. Noin on tapahtunut kaikissa maailmanhistorian suurissa muutoksissa.

Lue lisää

Naisten ja lasten alistaminen on patriarkaallisessa vl-uskonnossa arkipäivää. Jos vaimo ei "anna" eli hoida vl-aviovelvollisuutta, miehellä on oikeus raiskata lapsiaan... Näin se käytännössä näyttää menevän.

Ihan vilpitön kysymys.. millä tavalla ihan konkreettisesti olet
saanut synnit anteeks? Rukoilemalla, vai miten?

Olen samaa mieltä. Kaikki, jotka uskaltavat ääneen sanoa sanaakaan lastemme raiskaamisesta, ovat saa.tanan lapsia ja helevetin matkalaisia. Eivätkö he epäuskossaan ymmärrä, kuinka vaikeaa ja työlästä lastenraiskaaminen salaaminen on vuosikymmeniä ollut?

VL-uskonnossa vaimo alistetaan juri tuolla taloudellisella pakolla olla naimisissa ja totella miestään. Mihin kymmenen lapsen kouluttamaton vl-kotiäiti lahtee, vaikka mies raiskaa lapsiaan? Ja millä rahalla? Statussymbolit on hankittu, on kylän komein talo ja autoja piha täynnä, eikä niistä voi kasvojaan menettämättä luopua. Mieluummin antavat miehen raiskata lapsiaan kuin luopuvat "mukavasta elintasosta".

Jos omaisuus on yksin miehen nimissä naimisiin mentäessä,
niin erossa omaisuudet jaetaan puoliksi naisen ja miehen kesken,
vaikka naimisiin mentäessä naisella ei ole omaisuutta ollenkaan.

Perussääntönä kuitenkin on avioliiton kesto. Nyrkkisääntönä ja
ohjeena voidaan sanoa, että avioliitto on kestänyt viisi vuotta, oikeudessa
arvioidaan että nainen on tehnyt tarvittavan työn omalle puoliomaisuudelle.
Muuten mies voi vaatia "tasoitusta" , eli kohtuutonta puolittamista
omaisuudesta lyhyemmästä avioliitosta. Avioehdolla voidaan estää, joten
naiset, älkää alistuko avioehtoon jos mies omistaa ja itse ette.

Omaisuudenjako kirjoitti:

Jos omaisuus on yksin miehen nimissä naimisiin mentäessä,
niin erossa omaisuudet jaetaan puoliksi naisen ja miehen kesken,
vaikka naimisiin mentäessä naisella ei ole omaisuutta ollenkaan.

Perussääntönä kuitenkin on avioliiton kesto. Nyrkkisääntönä ja
ohjeena voidaan sanoa, että avioliitto on kestänyt viisi vuotta, oikeudessa
arvioidaan että nainen on tehnyt tarvittavan työn omalle puoliomaisuudelle.
Muuten mies voi vaatia "tasoitusta" , eli kohtuutonta puolittamista
omaisuudesta lyhyemmästä avioliitosta. Avioehdolla voidaan estää, joten
naiset, älkää alistuko avioehtoon jos mies omistaa ja itse ette.

Lue lisää

VL-yhteisössä elistaso ja status ovat niin tärkeitä asioita, ettei monikaan vl-äiti luovu niistä, vaikka kaikkia lapsia raiskattaisiin kotona päivät päästään vuosikaudet. Mietihän tätä S.T:n juttua, kuinka perheen kotiäiti ei "huomannut" mitään...

Salaraiskaamista? kirjoitti:

VL-yhteisössä elistaso ja status ovat niin tärkeitä asioita, ettei monikaan vl-äiti luovu niistä, vaikka kaikkia lapsia raiskattaisiin kotona päivät päästään vuosikaudet. Mietihän tätä S.T:n juttua, kuinka perheen kotiäiti ei "huomannut" mitään...

Lue lisää

Kyllä hän varmasti huomasi, mutta kun se on seurakunnassa hiljaisesti hyväksytty tapa ja joka sunnuntai synnit annetaan porukalla anteeksi, niin ei nähdä asiassa mitään kovin suurta syntiä. Ihminenhän on vain heikko ja heille pitää antaa ihan kaikki anteeksi.
Lestadiolaisilla on väärentynyt kuva anteeksi annettavista synneistä, jos jatkaa vuodesta toiseen ja ei tee parannusta, onko se kenenkään anteeksiannettavissa?
Onko pedofilia yleensäkään anteeksiannettavissa? Ei mielestäni

K3 kirjoitti:

Kyllä hän varmasti huomasi, mutta kun se on seurakunnassa hiljaisesti hyväksytty tapa ja joka sunnuntai synnit annetaan porukalla anteeksi, niin ei nähdä asiassa mitään kovin suurta syntiä. Ihminenhän on vain heikko ja heille pitää antaa ihan kaikki anteeksi.
Lestadiolaisilla on väärentynyt kuva anteeksi annettavista synneistä, jos jatkaa vuodesta toiseen ja ei tee parannusta, onko se kenenkään anteeksiannettavissa?
Onko pedofilia yleensäkään anteeksiannettavissa? Ei mielestäni

Lue lisää

Äiti ei välttämättä ole huomannut tai hän ei ole uskaltanut nähdä.

vaatii rohkeutta kirjoitti:

Äiti ei välttämättä ole huomannut tai hän ei ole uskaltanut nähdä.

Aivan niin.
Turha tulkita asioita, joista ei oikeastki tiedä mitään.

--- kirjoitti:

Aivan niin.
Turha tulkita asioita, joista ei oikeastki tiedä mitään.

On hyvä, että asiasta keskustellaan täällä, koska tämä tapaus ei ole ainoa.
On vieläkin paljon vl-äitejä, jotka elävät keskellä perhehelvettiä, jossa mies raiskaa lapsia.

Äidit tarvitsevat apua, että he uskaltavat nähdä, mitä siellä kotona oikeasti tapahtuu.
He tarvitsevat paljon tukea, että he uskaltavat hakea apua.

Salaraiskaamista? kirjoitti:

VL-yhteisössä elistaso ja status ovat niin tärkeitä asioita, ettei monikaan vl-äiti luovu niistä, vaikka kaikkia lapsia raiskattaisiin kotona päivät päästään vuosikaudet. Mietihän tätä S.T:n juttua, kuinka perheen kotiäiti ei "huomannut" mitään...

Lue lisää

tapauksessa tällainen rikoskumppani, vl- polkkatukkamamma, joka mukamas ei ole miehensä huomannut raiskaavan lapsiaan, saakin äitienpäivänä rintaansa presidentin myöntämän mitalin!

Ei voi enää muuta kuin nauraa!

Olet tainnut provosoitua hiukan? Meitin kodis on kaikki aika hyvin ja ne mitkä kaihertaa, aikanaan sovitaan. Aikas näppärää perustaa koti, erota, perustaa koti, erota ja silleen. voi teitä uusiosuurperheitä! kateeksi käy. lapsilisiä vain nostavat!

keskustelu tarpeen kirjoitti:

On hyvä, että asiasta keskustellaan täällä, koska tämä tapaus ei ole ainoa.
On vieläkin paljon vl-äitejä, jotka elävät keskellä perhehelvettiä, jossa mies raiskaa lapsia.

Äidit tarvitsevat apua, että he uskaltavat nähdä, mitä siellä kotona oikeasti tapahtuu.
He tarvitsevat paljon tukea, että he uskaltavat hakea apua.

Lue lisää

Tunnen erään vl-pedofiiliperheen. Perheen kotiäiti oli tasan tarkkaan tietoinen vuosikaudet perheen viiden lapsen raiskaamisesta heidän kotonaan. Tiukkaan vaan väitetään, etei tiedetty ja jopa vaietaan kun pitäisi avautua. Tällainen piittaamattomus omista lapsistaan pitäisi johtaa AINA lasten huostaanottoon!

sopimaton kirjoitti:

Olet tainnut provosoitua hiukan? Meitin kodis on kaikki aika hyvin ja ne mitkä kaihertaa, aikanaan sovitaan. Aikas näppärää perustaa koti, erota, perustaa koti, erota ja silleen. voi teitä uusiosuurperheitä! kateeksi käy. lapsilisiä vain nostavat!

Lue lisää

Lasten hyväksikäyttöä on kaikenlaisissa perheissä, mutta eniten sitä vl-uskovaisissa perheissä.

Vl-liike on ollut sukeutunut jo 40 vuotta, lopun aikoja eletään vl-liikkeessä.

ovet sulkeutuneet kirjoitti:

Vl-liike on ollut sukeutunut jo 40 vuotta, lopun aikoja eletään vl-liikkeessä.

Ry:n ovet suljettiin ja lukittiin "katua vastaan" myös hoitokokouksissa, ettei kukaan tavallinen ihminen näkisi niitä saatanallisia yöllisiä käräjiä!

ovet sulkeutuneet kirjoitti:

Vl-liike on ollut sukeutunut jo 40 vuotta, lopun aikoja eletään vl-liikkeessä.

viimeiset oikeat vanhoillilastadiolaiset oli/on niitä ennen 1930-lukua syntyneitä, ja 60-luvun jälkeen srk on ollut saata*nasta. Esim. Tuo nykyisenlainen menestysteologia ja materian himo on täysin lestadiolaisuuden (oikean vanhoillislestadiolaisuuden) vastaista. Vaatimattomuus (elämäntavassa, ulkonäössä) oli se yks pääpointti, jota ei enää ole. Esim omat isovanhempani (yli 80-vuotiaat) pitää koruja syntinä -ja muutakin epävaatimattomuutta- ja itseni, ateistina, on helpompi ymmärtää isovanhempieni vanhoillislestadiolaisuutta kuin vaikka sisarusteni menestysteologista (jatkuva rahan ja menestyksen himo, yrittäjyyden yliarvostus yms) vanhoillislestadiolaisuutta. Olen lukenut paljon lars leevistä ja siitä lestadiolaisuuden alusta, ja selvää on ettei nykyinen vl-liike ole enää "samassa hengessä".

Saisite lakata raiskaamasta lapsianne, jos sopii toivoa. Uhkailkaa sen jälkeen "ovienne sulkemisella", kiitos.

Turhaa uhkailua... kirjoitti:

Saisite lakata raiskaamasta lapsianne, jos sopii toivoa. Uhkailkaa sen jälkeen "ovienne sulkemisella", kiitos.

Kun Raamattu noin varoittaa, niin onko se sinusta uhkailua?
Jos kaverisi on menossa rotkoa kohden, eikä huomaa sitä, niin onko uhkailua varoittaa häntä?

uhkailuako? kirjoitti:

Kun Raamattu noin varoittaa, niin onko se sinusta uhkailua?
Jos kaverisi on menossa rotkoa kohden, eikä huomaa sitä, niin onko uhkailua varoittaa häntä?

Pitääkö SRK:ta alkaa uhkaileen, koska vl-lapset ovat rotkon reunalla ja moni on jo tippunut rotkoon.
Voi olla, että mikään muu ei auta siihen järjestöön, kuin uhkailu.

Ei raamatun sana kovin mairitteleva ole pedofiileille, sitäkö meidän pitää alkaa käyttään. Kun Espoon pedofiili tulee vankilasta, niin mikä on hänen kohtalo?

Varoitan vaan kirjoitti:

Pitääkö SRK:ta alkaa uhkaileen, koska vl-lapset ovat rotkon reunalla ja moni on jo tippunut rotkoon.
Voi olla, että mikään muu ei auta siihen järjestöön, kuin uhkailu.

Ei raamatun sana kovin mairitteleva ole pedofiileille, sitäkö meidän pitää alkaa käyttään. Kun Espoon pedofiili tulee vankilasta, niin mikä on hänen kohtalo?

Lue lisää

Myllyyn liityy pedofiilinki kohtalo raamatun mukaan.

Varoitan vaan kirjoitti:

Pitääkö SRK:ta alkaa uhkaileen, koska vl-lapset ovat rotkon reunalla ja moni on jo tippunut rotkoon.
Voi olla, että mikään muu ei auta siihen järjestöön, kuin uhkailu.

Ei raamatun sana kovin mairitteleva ole pedofiileille, sitäkö meidän pitää alkaa käyttään. Kun Espoon pedofiili tulee vankilasta, niin mikä on hänen kohtalo?

Lue lisää

Raamattu vastaa hyvin selkeästi:

Luuk. 17:4
"Ja jos hän seitsemän kertaa päivässä rikkoo sinua vastaan, ja seitsemän
kertaa päivässä sinun tykös palajaa, sanoen: minä kadun; niin anna hänelle
anteeksi."

Mark. 11:26
"Mutta jos ette anteeksi anna, ei myös teidän Isänne, joka on taivaissa,
anna anteeksi teidän rikoksianne."

Entäs armo? kirjoitti:

Raamattu vastaa hyvin selkeästi:

Luuk. 17:4
"Ja jos hän seitsemän kertaa päivässä rikkoo sinua vastaan, ja seitsemän
kertaa päivässä sinun tykös palajaa, sanoen: minä kadun; niin anna hänelle
anteeksi."

Mark. 11:26
"Mutta jos ette anteeksi anna, ei myös teidän Isänne, joka on taivaissa,
anna anteeksi teidän rikoksianne."

Lue lisää

Näillä raamatun kohdilla vl-pedofiilit saavat jatkaa tekoaan loputtomasti.
Välillä pyydetään anteeksi ja homma jatkuu sen jälkeen.

anteesk9 kirjoitti:

Näillä raamatun kohdilla vl-pedofiilit saavat jatkaa tekoaan loputtomasti.
Välillä pyydetään anteeksi ja homma jatkuu sen jälkeen.

Raamattu vastaa:

1. Piet. 2:16
"Niinkuin vapaat, ja ei niin, että se vapaus olis niinkuin pahuuden peite,
vaan niinkuin Jumalan palveliat."

Sitä voi kukin itse miettiä, että jos alkaa käyttämään Evankeliumia synnin peitteenä, että onko se ihminen sydämestään enää uskovainen.

Entäs armo? kirjoitti:

Raamattu vastaa hyvin selkeästi:

Luuk. 17:4
"Ja jos hän seitsemän kertaa päivässä rikkoo sinua vastaan, ja seitsemän
kertaa päivässä sinun tykös palajaa, sanoen: minä kadun; niin anna hänelle
anteeksi."

Mark. 11:26
"Mutta jos ette anteeksi anna, ei myös teidän Isänne, joka on taivaissa,
anna anteeksi teidän rikoksianne."

Lue lisää

Olette antaneet kaikki matkan viat, virheet, synnit ja lastenraiskaamisrikokset pedofiileillenne anteeksi Jeesuksen nimessä ja kalliissa maahan vuotaneessa sovintoveressä. Onko tämä lpettanut lastenraiskaamisenne? Ei, vaan kiihdyttänyt sitä entisestään!

Tuo Saanaajan kohta tarkoittaa ihmisen vanhenemisen kuvausta niinkuin Luther siitä aivan oikein opettaa.

Jeesushan sanoi, että evankeliumi julistetaan kaikille kansoille ja sitten tulee loppu;

Matt. 24:14

Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu. [Mark. 13:10 ]

Miksi te vääristelette Jumalan Sanaa ? Siksi, että teillä ei ole enää Pyhää Henkeä.

Kemin veli kirjoitti:

Tuo Saanaajan kohta tarkoittaa ihmisen vanhenemisen kuvausta niinkuin Luther siitä aivan oikein opettaa.

Jeesushan sanoi, että evankeliumi julistetaan kaikille kansoille ja sitten tulee loppu;

Matt. 24:14

Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan, kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu. [Mark. 13:10 ]

Miksi te vääristelette Jumalan Sanaa ? Siksi, että teillä ei ole enää Pyhää Henkeä.

Lue lisää

"Kemin veli" kyllä se tarkoittaa myös ihmisen vanhenemistakin, koska siinä sanotaan:

Saarn. 12:1
"Ajattele Luojaas nuoruudessas, ennenkuin pahat päivät tulevat, ja vuodet lähestyvät, koskas olet sanova: ei ne minulle kelpaa;"

Vanhenmiten sydän voi kovettua ja saattaa olla että yksittäisen ihmisen kohdalla etsikon aika on ohi, eikä hän enää voi saada parannusta. Silloin yksittäisen ihmisen kohdalla "ovi on katuvasten suljettu".

Kuitenkin tuossa "Noan arkin" -kohdassa selkeästi käy esille, että Jumala sulki arkin oven. Lisäksi siinä sanotaan, että kesti seitsemän päivää ennen kuin vedet alkoivat tulla eli vähään aikaan kenelläkään epäuskoisella ei ollut parannukseen enää mahdollisuutta.

1. Moos. 7:10
"Ja tapahtui, koska seitsemän päivää kuluneet olivat, tuli vedenpaisumus maan päälle."

No mitenkä me voimme pitää sitten niin varmana, että näin tulee tapahtumaan uudelleen, että "ovet katuavastaan suljetaan" hetkeksi ennen loppua.
Raamattu vastaa:

Matt. 24:37
"Mutta niinkuin Noan ajat olivat, niin pitää myös Ihmisen Pojan tulemus oleman."

Luuk. 17:26
"Ja niinkuin tapahtui Noan päivinä, niin myös tapahtuu Ihmisen Pojan päivinä."

"Marjia", Mitä sitten tarkoittaa "yksi usko" ?
Mitä tarkoittaa Paavalin kysymys: "Lieneekö Kristus jaettu"?
Mikä on Kristuksen oppi?
Voiko olla niin kuin Raamattu sanoo, että "tämän maailman jumala" eli
Sielunvihollinen on sokaissut silmät niin, että luulee olevansa oikein
uskomassa?

Miksi Raamattu ylipäänsä on niin iso kirja ?

Ef. 4:5
"Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste,"

1. Kor. 1:13
"Lieneekö Kristus jaettu, vai onko Paavali teidän edestänne
ristiinnaulittu? eli oletteko te Paavalin nimeen kastetut?"

2. Joh. 1:9
"Jokainen, joka harhaelee ja ei pysy Kristuksen opissa, ei hänellä ole
Jumalaa: joka pysyy Kristuksen opissa, hänellä on sekä Isä että Poika."

2. Kor. 4:4
"Joissa tämän maailman jumala on uskottomain taidot soaissut, ettei
evenkeliumin paiste heille pitäisi Kristuksen kirkkaudesta valistaman, joka
on Jumalan kuva."

entäs... kirjoitti:

"Marjia", Mitä sitten tarkoittaa "yksi usko" ?
Mitä tarkoittaa Paavalin kysymys: "Lieneekö Kristus jaettu"?
Mikä on Kristuksen oppi?
Voiko olla niin kuin Raamattu sanoo, että "tämän maailman jumala" eli
Sielunvihollinen on sokaissut silmät niin, että luulee olevansa oikein
uskomassa?

Miksi Raamattu ylipäänsä on niin iso kirja ?

Ef. 4:5
"Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste,"

1. Kor. 1:13
"Lieneekö Kristus jaettu, vai onko Paavali teidän edestänne
ristiinnaulittu? eli oletteko te Paavalin nimeen kastetut?"

2. Joh. 1:9
"Jokainen, joka harhaelee ja ei pysy Kristuksen opissa, ei hänellä ole
Jumalaa: joka pysyy Kristuksen opissa, hänellä on sekä Isä että Poika."

2. Kor. 4:4
"Joissa tämän maailman jumala on uskottomain taidot soaissut, ettei
evenkeliumin paiste heille pitäisi Kristuksen kirkkaudesta valistaman, joka
on Jumalan kuva."

Lue lisää

Eikö nuo kaikki raamatun lauseet sovi vl-pedofiileille, mene vankilaan lukemaan niitä heille.

Et vastannut noihin muihin kysymyksiin.
Onko sinulla sitten sama usko kuin Vanhoillislestadiolaisilla tai minulla?
Oskotko samanlailla kuin minä?
Et usko. Silloinhan jompi kumpi meistä on väärällä puolella, koska ei ole välimuotoa.
On vain elämä tai kuolema, ei siinä välissä ole mitään.

"Jaan saman uskon vl-perheeni kanssa, mutta en voi kieltää muiltakaan uskovilta elävää uskoa Jeesukseen Kristukseen."

Et nyt tuo tuossa esille, että oletko Vanhoillislestadiolainen. Tämä ei tietenkään tarkoita mihinkään herätysliikkeeseen kuulumista vaan nimen omaan sydämen uskoa.
Olen itse Vanhoillislestadiolainen, mutta en usko että erilailla uskomallakin voi pelastua, kuin miten meillä uskotaan. Silloin Kristus olisi jaettu, eikä se ole Raamatun mukaista.

Mikäli pidät Martti Lutheria uskovaisena, niin hän kirjoittaa seuraavaa Iso Katekismuksessa:

"Pyhä Henki toteuttaa pyhitystä kaiken seuraavan välityksellä: pyhien yhteisön eli kristillesin seurakunnan, syntien anteeksi antamuksen, ruumiin ylösnousemuksen ja iankaikkisen elämän kautta: hän saattaa meidät ensiksi pyhien yhteisöön ja seurakunnan helmaan, jonka välityksellä hän meille saarnaa ja vie meidät Kristuksen tykö."
---
"Minä uskon, että Pyhä Henki nimensä mukaisesti tekee minut pyhäksi, mutta millä hän tätä toteuttaa ja mitä tapaa ja keinoja hän siinä käyttää? Me vastaamme: Kristillistä seurakuntaa, syntien anteeksiantamusta, ruumiin ylösnousemusta ja iankaikkista elämää. Pyhällä Hengellä on näet ensiksi maailmassa erikoinen seurakunta. Tämä on se äiti, joka synnyttää ja kantaa jokaisen kristityn Jumalan sanalla."
---
"Minä uskon, että maan päällä on pelkkien pyhien pyhä, pieni joukko ja seurakunta yhden ainoan pään, Kristuksen, alaisena, Pyhän Hengen kokoon kutsumana. Se on samassa uskossa, mielessä ja käsityksessä; sillä on monenlaisia lahjoja, mutta se on yksimielinen rakkaudessa, vailla ryhmittymisiä ja jakautumisia."


Raamatukin puhuu Jumalan valtakunnasta, joka on täällä maan päällä:

Ilm. 21:3
"Ja kuulin suuren äänen taivaasta sanovan: katso Jumalan maja ihmisten seassa, ja hän on asuva heidän kanssansa, ja he tulevat hänen kansaksensa, ja itse Jumala on oleva heidän kanssansa ja heidän Jumalansa."


Voihan toki olla, että olet vain ymmärtänyt jonkun kohdan väärin, mutta jos sydämessäsi uskot että muullakin tavalla uskomalla voi pelastua, kuin Jumalan valtakunnassa, niin uskot erilailla kuin minä tai Martti Luther.

Tänä aikana Jumalan valtakunnalle on annettu täällä Suomessa nimi Vanhoillislestadiolaiset. Eikä se tietenkään tarkoita mitään herätysliikkeeseen kuulumista tai liittymistä vaan sydämen uskolla liittymistä Jumalan asettamaan seurakuntaan.

Jumalan valtakunta? kirjoitti:

"Jaan saman uskon vl-perheeni kanssa, mutta en voi kieltää muiltakaan uskovilta elävää uskoa Jeesukseen Kristukseen."

Et nyt tuo tuossa esille, että oletko Vanhoillislestadiolainen. Tämä ei tietenkään tarkoita mihinkään herätysliikkeeseen kuulumista vaan nimen omaan sydämen uskoa.
Olen itse Vanhoillislestadiolainen, mutta en usko että erilailla uskomallakin voi pelastua, kuin miten meillä uskotaan. Silloin Kristus olisi jaettu, eikä se ole Raamatun mukaista.

Mikäli pidät Martti Lutheria uskovaisena, niin hän kirjoittaa seuraavaa Iso Katekismuksessa:

"Pyhä Henki toteuttaa pyhitystä kaiken seuraavan välityksellä: pyhien yhteisön eli kristillesin seurakunnan, syntien anteeksi antamuksen, ruumiin ylösnousemuksen ja iankaikkisen elämän kautta: hän saattaa meidät ensiksi pyhien yhteisöön ja seurakunnan helmaan, jonka välityksellä hän meille saarnaa ja vie meidät Kristuksen tykö."
---
"Minä uskon, että Pyhä Henki nimensä mukaisesti tekee minut pyhäksi, mutta millä hän tätä toteuttaa ja mitä tapaa ja keinoja hän siinä käyttää? Me vastaamme: Kristillistä seurakuntaa, syntien anteeksiantamusta, ruumiin ylösnousemusta ja iankaikkista elämää. Pyhällä Hengellä on näet ensiksi maailmassa erikoinen seurakunta. Tämä on se äiti, joka synnyttää ja kantaa jokaisen kristityn Jumalan sanalla."
---
"Minä uskon, että maan päällä on pelkkien pyhien pyhä, pieni joukko ja seurakunta yhden ainoan pään, Kristuksen, alaisena, Pyhän Hengen kokoon kutsumana. Se on samassa uskossa, mielessä ja käsityksessä; sillä on monenlaisia lahjoja, mutta se on yksimielinen rakkaudessa, vailla ryhmittymisiä ja jakautumisia."


Raamatukin puhuu Jumalan valtakunnasta, joka on täällä maan päällä:

Ilm. 21:3
"Ja kuulin suuren äänen taivaasta sanovan: katso Jumalan maja ihmisten seassa, ja hän on asuva heidän kanssansa, ja he tulevat hänen kansaksensa, ja itse Jumala on oleva heidän kanssansa ja heidän Jumalansa."


Voihan toki olla, että olet vain ymmärtänyt jonkun kohdan väärin, mutta jos sydämessäsi uskot että muullakin tavalla uskomalla voi pelastua, kuin Jumalan valtakunnassa, niin uskot erilailla kuin minä tai Martti Luther.

Tänä aikana Jumalan valtakunnalle on annettu täällä Suomessa nimi Vanhoillislestadiolaiset. Eikä se tietenkään tarkoita mitään herätysliikkeeseen kuulumista tai liittymistä vaan sydämen uskolla liittymistä Jumalan asettamaan seurakuntaan.

Lue lisää

Sisäinen intuitiosi ilmoittaa oikein.
Ole varovainen.
(TC).

"hemputti" Väitätkö, että eriseurojen kautta ulos menneet ovat edelleen samassa uskossa kuin Vanhoillislestadiolaiset.
Miksi olisi tullut eriseuraa, jos kysymys olisi ollut vain yksittäisten asioiden erimielysyyksistä? Kyllä siinä on aina ollut kyse siitä, että on ollut eri uskonkäsitykset.
Lutherkin sanoo, että Jumalan seurakunta "on samassa uskossa, mielessä ja käsityksessä."

jos kaikki maapallon ihmiset siitettäisiin lestojen tavoin, maapallo halkeaisi
alta aikayksikön.
Vain lapsenmielellä lestat saavat laajentua,............

"hemputti", Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin kyseessä on "eri henki". Ulkoisesti saattaisi näyttää että he uskovat samalla tavalla, mutta sisäisesti heissä on eri henki.
Raamattukin kehoittaa "koettelemaan henget":

1. Joh. 4:1
"Te rakkaimmat! älkäät jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaat henget, josko he Jumalasta ovat; sillä monta väärää prophetaa ovat tulleet maailmaan."

Minkälainen "henki" sitten uskovaisella on. Raamattu kertoo:

Room. 8:15
"Sillä ette ole saaneet orjuuden henkeä, että teidän vielä pitäis pelkäämän, mutta te olette saaneet valittuin lasten hengen, jossa me huudamme: Abba, rakas Isä."

Martti Luther valaisee asiaa selkeästi kirjassaan "Sidottu ratkaisuvalta", jossa hän kumoaa sen väitteen, että ihmisellä olisi mahdollisuus itse ratkaista se, että uskooko hän elävästi Jumalaan vai ei:

"Minkä tähden sinä, Erasmus, et mieluummin ihmettele sitä, että maailman alusta asti aina on pakanoiden keskuudessa ollut mainiompia neroja, suurempaa oppineisuutta ja palavampaa intoa kuin kristittyjen eli Jumalan kansan keskuudessa, niinkuin Kristus itsekin myöntää, että tämän maailman lapset ovat älykkäämpiä kuin valkeuden lapset (Luuk. 16, 8)?
Kuka kristityistä nerouden, oppineisuuden ja tunnollisuuden puolesta voidaan vetää yksin Ciceron verroille, kreikkalaisista puhumattakaan? Kuinka vastustaisimme sitä ajatusta, ettei kukaan näistä olisi voinut saavuttaa armoa? Tosin nämä ovat tarmonsa takaa harjoittaneet vapaata ratkaisua, mutta kuka uskaltaisi väittää, että heidän joukossaan ei ole ollut ketään mitä suurimmalla innolla totuuteen pyrkivää! Mutta kuitenkin on vakaasti sanottava, ettei kukaan heistä ole päässyt perille."
---
"Mitä meidän siis on tehtävä? Seurakunta on salattu, pyhät ovat tuntemattomia. Mitä? Ketä siis on uskottava? Tahi niinkuin sinä älykkäästi ilmaiset asian: ken antaa meille varmuuden? >>Millä perusteella meidän siis on koeteltava henget? Oppineisuuden perusteella ehkä? Kummallakin puolella on rabbeja. Elämän perusteella? Kummallakin puolella on kurjia syntisiä>> (I b 5). Pyhän Raamatun perusteella? Kumpikin puoli omaksuu sen. Ei myöskään väitellä Raamatusta, joka muka ei ole riittävän selvä, vaan Raamatun käsittämisestä; mutta kummallakin puolella ovat ihmiset, ja samoin kuin ei heidän lukumääränsä tai oppineisuutensa tai arvoasemansa merkitse mitään tämän kiistakysymyksen ollessa esillä, samoin ja vielä vähemmän merkitsee heidän harvalukuisuutensa, tietämättömyytensä ja mitättömyytensä."
---
"Me sanomme siis, että henget on tutkittava ja koeteltava kahdella tavalla. Toinen tapa on sisäinen: jokainen, jolle Pyhän Hengen ja Jumalan erikoisen lahjan ansiosta on kirkastunut oma autuutensa, tutkistelee ja erottaa varmaa varmemmin kaikkien ihmisten opit ja selitykset. Tästä puhutaan 1. Korinttolaiskirjeen 2. Luvussa (15 jakeessa): >>Hengellinen ihminen tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan>>. Tämä kuuluu uskon alaan ja se on välttämätön jokaiselle tavallisellekin kristitylle. Tätä me tässä edellä olemme nimittäneet Pyhän Raamatun sisäiseksi selvyydeksi. Tätä ovat kenties tarkoittaneet ne, jotka ovat vastanneet sinulle, että kaikki on ratkaistava Hengen arvostelun mukaan."
--
"Siksipä onkin olemassa ulkonainen arvostelu, jolla me varmaa varmemmin tutkistelemme henget ja kaikkien opit, emme ainoastaan etseämme varten, vaan myös toisten hyväksi ja heidän autuutensa tähden. Tämä tutkistelu kuuluu sanan julkiselle opetustoimelle ja ulkonaiselle palveluksen viralle ja se koskee ennenkaikkea johtajia ja sanan saarnaajia. Sitä me käytämme vahvistaessamme uskossa heikkoja ja osoittaessamme vastustajien olevan väärässä. Tätä me yllä sanoimme Pyhän Raamatun ulkonaiseksi selvyydeksi. Me selitämme siis, että kaikki henget ovat seurakunnan edessä koeteltava Raamatun mittapuulla."

Henget on koeteltava kirjoitti:

"hemputti", Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin kyseessä on "eri henki". Ulkoisesti saattaisi näyttää että he uskovat samalla tavalla, mutta sisäisesti heissä on eri henki.
Raamattukin kehoittaa "koettelemaan henget":

1. Joh. 4:1
"Te rakkaimmat! älkäät jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaat henget, josko he Jumalasta ovat; sillä monta väärää prophetaa ovat tulleet maailmaan."

Minkälainen "henki" sitten uskovaisella on. Raamattu kertoo:

Room. 8:15
"Sillä ette ole saaneet orjuuden henkeä, että teidän vielä pitäis pelkäämän, mutta te olette saaneet valittuin lasten hengen, jossa me huudamme: Abba, rakas Isä."

Martti Luther valaisee asiaa selkeästi kirjassaan "Sidottu ratkaisuvalta", jossa hän kumoaa sen väitteen, että ihmisellä olisi mahdollisuus itse ratkaista se, että uskooko hän elävästi Jumalaan vai ei:

"Minkä tähden sinä, Erasmus, et mieluummin ihmettele sitä, että maailman alusta asti aina on pakanoiden keskuudessa ollut mainiompia neroja, suurempaa oppineisuutta ja palavampaa intoa kuin kristittyjen eli Jumalan kansan keskuudessa, niinkuin Kristus itsekin myöntää, että tämän maailman lapset ovat älykkäämpiä kuin valkeuden lapset (Luuk. 16, 8)?
Kuka kristityistä nerouden, oppineisuuden ja tunnollisuuden puolesta voidaan vetää yksin Ciceron verroille, kreikkalaisista puhumattakaan? Kuinka vastustaisimme sitä ajatusta, ettei kukaan näistä olisi voinut saavuttaa armoa? Tosin nämä ovat tarmonsa takaa harjoittaneet vapaata ratkaisua, mutta kuka uskaltaisi väittää, että heidän joukossaan ei ole ollut ketään mitä suurimmalla innolla totuuteen pyrkivää! Mutta kuitenkin on vakaasti sanottava, ettei kukaan heistä ole päässyt perille."
---
"Mitä meidän siis on tehtävä? Seurakunta on salattu, pyhät ovat tuntemattomia. Mitä? Ketä siis on uskottava? Tahi niinkuin sinä älykkäästi ilmaiset asian: ken antaa meille varmuuden? >>Millä perusteella meidän siis on koeteltava henget? Oppineisuuden perusteella ehkä? Kummallakin puolella on rabbeja. Elämän perusteella? Kummallakin puolella on kurjia syntisiä>> (I b 5). Pyhän Raamatun perusteella? Kumpikin puoli omaksuu sen. Ei myöskään väitellä Raamatusta, joka muka ei ole riittävän selvä, vaan Raamatun käsittämisestä; mutta kummallakin puolella ovat ihmiset, ja samoin kuin ei heidän lukumääränsä tai oppineisuutensa tai arvoasemansa merkitse mitään tämän kiistakysymyksen ollessa esillä, samoin ja vielä vähemmän merkitsee heidän harvalukuisuutensa, tietämättömyytensä ja mitättömyytensä."
---
"Me sanomme siis, että henget on tutkittava ja koeteltava kahdella tavalla. Toinen tapa on sisäinen: jokainen, jolle Pyhän Hengen ja Jumalan erikoisen lahjan ansiosta on kirkastunut oma autuutensa, tutkistelee ja erottaa varmaa varmemmin kaikkien ihmisten opit ja selitykset. Tästä puhutaan 1. Korinttolaiskirjeen 2. Luvussa (15 jakeessa): >>Hengellinen ihminen tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan>>. Tämä kuuluu uskon alaan ja se on välttämätön jokaiselle tavallisellekin kristitylle. Tätä me tässä edellä olemme nimittäneet Pyhän Raamatun sisäiseksi selvyydeksi. Tätä ovat kenties tarkoittaneet ne, jotka ovat vastanneet sinulle, että kaikki on ratkaistava Hengen arvostelun mukaan."
--
"Siksipä onkin olemassa ulkonainen arvostelu, jolla me varmaa varmemmin tutkistelemme henget ja kaikkien opit, emme ainoastaan etseämme varten, vaan myös toisten hyväksi ja heidän autuutensa tähden. Tämä tutkistelu kuuluu sanan julkiselle opetustoimelle ja ulkonaiselle palveluksen viralle ja se koskee ennenkaikkea johtajia ja sanan saarnaajia. Sitä me käytämme vahvistaessamme uskossa heikkoja ja osoittaessamme vastustajien olevan väärässä. Tätä me yllä sanoimme Pyhän Raamatun ulkonaiseksi selvyydeksi. Me selitämme siis, että kaikki henget ovat seurakunnan edessä koeteltava Raamatun mittapuulla."

Lue lisää

Koettele vaan omaa omaatuntoasi. Se on hengen koettelua.
Ole oikein 100% rehellinen itsellesi kun henkeäsi koettelet.

Henget on koeteltava kirjoitti:

"hemputti", Jos nyt ihan tarkkoja ollaan niin kyseessä on "eri henki". Ulkoisesti saattaisi näyttää että he uskovat samalla tavalla, mutta sisäisesti heissä on eri henki.
Raamattukin kehoittaa "koettelemaan henget":

1. Joh. 4:1
"Te rakkaimmat! älkäät jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaat henget, josko he Jumalasta ovat; sillä monta väärää prophetaa ovat tulleet maailmaan."

Minkälainen "henki" sitten uskovaisella on. Raamattu kertoo:

Room. 8:15
"Sillä ette ole saaneet orjuuden henkeä, että teidän vielä pitäis pelkäämän, mutta te olette saaneet valittuin lasten hengen, jossa me huudamme: Abba, rakas Isä."

Martti Luther valaisee asiaa selkeästi kirjassaan "Sidottu ratkaisuvalta", jossa hän kumoaa sen väitteen, että ihmisellä olisi mahdollisuus itse ratkaista se, että uskooko hän elävästi Jumalaan vai ei:

"Minkä tähden sinä, Erasmus, et mieluummin ihmettele sitä, että maailman alusta asti aina on pakanoiden keskuudessa ollut mainiompia neroja, suurempaa oppineisuutta ja palavampaa intoa kuin kristittyjen eli Jumalan kansan keskuudessa, niinkuin Kristus itsekin myöntää, että tämän maailman lapset ovat älykkäämpiä kuin valkeuden lapset (Luuk. 16, 8)?
Kuka kristityistä nerouden, oppineisuuden ja tunnollisuuden puolesta voidaan vetää yksin Ciceron verroille, kreikkalaisista puhumattakaan? Kuinka vastustaisimme sitä ajatusta, ettei kukaan näistä olisi voinut saavuttaa armoa? Tosin nämä ovat tarmonsa takaa harjoittaneet vapaata ratkaisua, mutta kuka uskaltaisi väittää, että heidän joukossaan ei ole ollut ketään mitä suurimmalla innolla totuuteen pyrkivää! Mutta kuitenkin on vakaasti sanottava, ettei kukaan heistä ole päässyt perille."
---
"Mitä meidän siis on tehtävä? Seurakunta on salattu, pyhät ovat tuntemattomia. Mitä? Ketä siis on uskottava? Tahi niinkuin sinä älykkäästi ilmaiset asian: ken antaa meille varmuuden? >>Millä perusteella meidän siis on koeteltava henget? Oppineisuuden perusteella ehkä? Kummallakin puolella on rabbeja. Elämän perusteella? Kummallakin puolella on kurjia syntisiä>> (I b 5). Pyhän Raamatun perusteella? Kumpikin puoli omaksuu sen. Ei myöskään väitellä Raamatusta, joka muka ei ole riittävän selvä, vaan Raamatun käsittämisestä; mutta kummallakin puolella ovat ihmiset, ja samoin kuin ei heidän lukumääränsä tai oppineisuutensa tai arvoasemansa merkitse mitään tämän kiistakysymyksen ollessa esillä, samoin ja vielä vähemmän merkitsee heidän harvalukuisuutensa, tietämättömyytensä ja mitättömyytensä."
---
"Me sanomme siis, että henget on tutkittava ja koeteltava kahdella tavalla. Toinen tapa on sisäinen: jokainen, jolle Pyhän Hengen ja Jumalan erikoisen lahjan ansiosta on kirkastunut oma autuutensa, tutkistelee ja erottaa varmaa varmemmin kaikkien ihmisten opit ja selitykset. Tästä puhutaan 1. Korinttolaiskirjeen 2. Luvussa (15 jakeessa): >>Hengellinen ihminen tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan>>. Tämä kuuluu uskon alaan ja se on välttämätön jokaiselle tavallisellekin kristitylle. Tätä me tässä edellä olemme nimittäneet Pyhän Raamatun sisäiseksi selvyydeksi. Tätä ovat kenties tarkoittaneet ne, jotka ovat vastanneet sinulle, että kaikki on ratkaistava Hengen arvostelun mukaan."
--
"Siksipä onkin olemassa ulkonainen arvostelu, jolla me varmaa varmemmin tutkistelemme henget ja kaikkien opit, emme ainoastaan etseämme varten, vaan myös toisten hyväksi ja heidän autuutensa tähden. Tämä tutkistelu kuuluu sanan julkiselle opetustoimelle ja ulkonaiselle palveluksen viralle ja se koskee ennenkaikkea johtajia ja sanan saarnaajia. Sitä me käytämme vahvistaessamme uskossa heikkoja ja osoittaessamme vastustajien olevan väärässä. Tätä me yllä sanoimme Pyhän Raamatun ulkonaiseksi selvyydeksi. Me selitämme siis, että kaikki henget ovat seurakunnan edessä koeteltava Raamatun mittapuulla."

Lue lisää

"jokainen, jolle Pyhän Hengen ja Jumalan erikoisen lahjan ansiosta on kirkastunut oma autuutensa, tutkistelee ja erottaa varmaa varmemmin kaikkien ihmisten opit ja selitykset. Tästä puhutaan 1. Korinttolaiskirjeen 2. Luvussa (15"

Eli siis: jokainen joka varmasti uskoo olevansa erityisen autuas muihin verrattuna, osaa erottaa oikean hengen....