Paljon nettiä ja mediaa seuraavana henkilönä luen myöskin paljon historiallista aineistoa. Tämä periruotsalainen rangaistustapakin on tullut meille Ruotsista käsin, onneksi ei ole ainakaan meillä enää voimassa. Ovelaa tässä rangaistustavassa jota allaolevassa kuvataan on se, että siinä tuonne rangan päähän vaununrattaalle nostetun uskottiin elävän ainakin 2-3 päivää ja muistelevan tekosiaan. Tavallisin tapa oli kuitenkin, että pää irrotettiin jo rangaistuksen alkuvaiheessa ruumista joten pilkka ja kivutkaan eivät kovin paljoa rangaistavaa enää siinä vaiheessa vaivanneet.
http://www3.kokkola.fi/historia/nuijasota/stegling.htm
Kyllähän paljon sivistystä on tullut Ruotsista päin meillekin!
sivistyksen tuontia
52
199
Vastaukset
- Tapio Rautalapio
Millaisia rangaistuksia Suomessa sitten käytettiin aiemmin?
- Tapio Rautalapio
Ehkä pidettiin kasvatuskeskusteluja?
- pörhöt
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Ehkä pidettiin kasvatuskeskusteluja?
Eli siis svekot harrasti insesti kuten esim. Edvard Grieg teki Norjassa. Pitihän rodun pysyä puhtaana. Ongelma oli tietysti mielenvikaisuus ja heikkoimmuniteetti mitä "valikoidusta lisääntymisestä" seurasi.
- mötöne
Aivan oikein!
Kaikki ensimmäiset Suomen älymystön
edustajat olivat ruotsinkielisiä.
Eli, sieltähän kaikki sivistys on meille tullut.- days of o nashv to k
Minkä älymystön? Ilmaa rukoilevien pappien vai. Tyhmä ahvenanmaalainen nuuskanniiskuttaja.
- twervig
Kuningas Gustav Vasa piti huoken siitä että Agricola teki aapiskirjansa ja raamattukäännöksensä suomeksi. Myöhemmin pitivärt myös huolen siitä että oli suomenkielsiet virsikirjat. Tällä tavalla kieli sai tuen kehittääkseen. Miten suomenkielen olisi käynyt ellei kuningas olisi tämän tehnyt?
- hypotermn
Kustaa Vaasa piti huolen että Tukholmaan on tukeva puskurivyöhyke eikä muuta. Tosin taisi se estää iivanoita nyt ihan hyppimästä silmille mutta kuka tietää totuutta.
- huusianna
Sinä toistat että valloittajan historiankirjoitusta joka väittää että olemme saaneet kaiken edistyksen ja sivistyksen Ruotsista.
Sinä et ymmärrä edes mitä tarkoittaa SAAMINEN. Saaminen tarkoittaa että toinen antaa eli LUOPUU jostain toisen hyväksi. Jos Suomi on saanut jotain Ruotsista niin Ruotsin olisi pitänyt luopua jostain, mitä Ruotsi ei todellakaan ole tehnyt. Ruotsi ei ole luopunut mistään vaan aina vaatinut Suomelta.
Ruotsi on pakottanut meille järjestelmänsä kopioimalla sen Ruotsista. Me emme saaneet valita, emmekä saaneet kehittää omaa tapaamme toimia. Me olemme antaneet Ruotsille, koska me olemme joutuneet LUOPUMAAN päättää omista asioistamme. Koska emme saaneet päättää omista asioistamme emmekä saaneet käyttää omaa äidinkieltämme viranomaisten kanssa, jouduimme syrjityiksi omassa maassamma josta kärsimme vielä tänä päivänäkin.
Luuletko että emme olisi kyenneet omaan sivistykseen omilla avuillamme? Me olisimme saaneet aivan samalla tavoin kuin ruotsalaisetkin saivat sivistyksen saksalaisilta. Me emme aio alistua ottamaan ruotsin kieltä omaksemme, vaikka ruotslaiset alistuivat ottamaan kielensä saksalaisilta.
Me olisimme menestyneet yksin paljon paremmin, nyt otamme takaisin itsenäisyytemme ja oikeuden päättää asioistamme jopa vieraista kielistä joita aiomme opiskella.
Luulisi kaikkien muistavan kuinka suomalaisten on käynyt yhteistyössä Ruotsin kanssa. Kävimme Ruotsin sotia, maksoimme Ruotsin sotia, kärsimme Venäjän hyökkäyksistä omalle alueellemme kun Ruotsi kävi sotia Venäjän kanssa. Maksoimme veroa, sotamiehiä ja luonnonvaroja saamatta mitään itsellemme.
M.m. tämä seuraava on tärkeä asia suomen kielen kehityksen kannalta.
Wikipediassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Se_Wsi_Testamenti
" Agricola aloitti käännöstyön jo 1530-luvun alussa opiskellessaan Wittenbergin yliopistossa, minne tuohon aikaan lähetettiin kääntäjiksi sopivia nuoria miehiä opiskelemaan.[2] Käännös oli valmiina jo vuonna 1543, mutta kuningas antoi sille painoluvan vasta vuonna 1547. Kirja painettiin Tukholmassa Amund Laurentssonin kirjapainossa. "
- - Taas jälleen ruotsinkielinen esti jälleen suomen kielen kehityksen monella vuodella.
Wikipediassa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikael_Agricola
" Agricolan suurena tavoitteena oli kääntää koko Raamattu, mutta urakka tyrehtyi rahoituksen puutteeseen. Hän suomensi kuitenkin osia Vanhasta testamentista teoksissa Dauidin Psalttari, Weisut ia Ennustoxet Mosesen Laista ia Prophetista Wloshaetut ja Ne Prophetat. Haggai. SacharJa. Maleachi. "
-- Rahoituksen puute ei vaivannut kun ruotsin kielistä raamattua käännettiin ja painettiin, kuitenkin suomalaiset ovat olleet maksamassa veroillaan ruotsin kielistä Raamattua Ruotsin kuningaskunnassa. Suomenkieliset maksoivat ruotsinkielisen Raamatun käännöksen mutta eivät saaneetkaan rahoja omankieliseen Raamatun käännökseen.
Tässä on selitys sille miksi raamattu käännettiin kokonaisuudessaan suomeksi vasta 101 vuotta myöhemmin kuin ruotsin kielelle. Suomenkieliset kustansivat raamatun käännöksen ruotsiksi mutta kuningas eväsi rahoituksen 101 vuotta suomenkieliselle käännökselle. Tämän takia haluamme päättää omista asioistamme tästä aina eteenpäin.
- twervig
EIkö jokainen hallitsija pitää huolen että pääkaupunki on turvattu. Niin Suomikin tekee kun pidämme sotilaita Santahaminassa ja Upinniemellä. Gustav Vasa oli ensimmäinen kuningas joka rakensi keskusjohtoisen hallintojärjestelmän ja sillä tavalla loi pohjan sekä Ruotsin että tämän päivän Suomen ja Norjan nykyhallintoon. Pääkaupungin, Tukholman, sijainti oli keskellä silloista valtakuntaa. Tietenkin Venäjä oli uhka mutta meidän ei saisi unohtaa että yhtä suuri uhka siihen aikaan oli Tanska. Valtakunnan todella suuret ja merkittävät linnoitukset rakennettiin Tanskaa ajatellen, siis etelä Ruotsissa ja ranikkoa pitkin (esim. meillä Raasepori)
Kun olen penkonut arkistoja hankkiessani tietoja omalla alallani, olen ollut yllättynyt että niin paljon viranomaismateriaalia kuitenkin tuli myös suomenkielellä eikä pelkästään ruotsinkielellä. En olisi uskonut sen perusteella mitä usein kuullaan ellen itse olisi tällaista lukenut.- lotina rk detxr morg
Turvattu miltä? Kyllä Vaasa oppineena tiesi ettei venäläisille ollut kykyä päästä Tukholmaan. Oliko venäläisille edes laivastoa silloin.
- rtyuionjm
lotina rk detxr morg kirjoitti:
Turvattu miltä? Kyllä Vaasa oppineena tiesi ettei venäläisille ollut kykyä päästä Tukholmaan. Oliko venäläisille edes laivastoa silloin.
eipä ole venäläisillä ollut koskaan paljon mitään. ainopa fanikin lotina.
- toox bundd
rtyuionjm kirjoitti:
eipä ole venäläisillä ollut koskaan paljon mitään. ainopa fanikin lotina.
Älä veikkosta. Olihan siellä Nööbelin veljekset öljyllä läträämässä. Tais tosin ne öljytkin tulla Bakusta joka ei teknisesti ottaen ole Venäjää. Baku on tietääkseni vanhempi kaupunki kuin koko Venäjän valtio.
- Tapio Rautalapio
Tässä ei nyt ole oikein selvinnyt se millaisia rangaistuksia Suomessa käytettiin aiemmin. Odotetaan, jospa aloituksen kirjoittaja palaisi vielä kertomaan?
- 54777777777777777777
ei oo sivistys syntynyt missään tyhjästä.se sivilisaatio mikä on pystynyt omaksumann ja varastamaan muilta on menestynyt oiva esim rooman valtakunta. esim usa joka on tällä hetkellä top 5 maitten joukoissa ei oo "oma" sivistystä mutta yhdistämällä luonut jotain mikä hallitsee mailman sivistys ajattelua
- potnann murmsn vir
Nimenomaan. Omaksuminen on tässä aivan sana. Omaksuihan esim. Pietari ensimmäinen hollantilaisilta ideoita joiden avulla antoi Ruotsille sen verran turpaan että aina muistetaan ruotsalaisten surkeus. Jokainen ruotsalainenhan voi vierailla Pietarissa katsomassa ikuisen tappionsa muistomerkkiä.
- 19
Wikipedia kertoo historiallisesta henkilöstä nimeltä Petrus Kakuwaldus (Petrus Kakuwaldus de Finlandia) on Baltian verisestä kristillistämisestä ja valloituksesta kertovan Liivinmaan kronikan suomalainen kirkonmies, joka osallistui pakanoiden käännytykseen. Henrik Lättiläisen kronikan mukaan Kakuwaldus käännytti 1210-luvun puolivälissä sakkalaisia Etelä-Virossa. Kakuwaldus kulki saksalaisten sotajoukkojen mukana. Käännyttävät saarnamiehet toimivat nimellisesti vain kirkon ja paavin palveluksessa, mutta käytännössä maallisten hallitsijoiden joukoissa ja usein näiden etuja ajaen. Kakuwaldus on oletettavasti väännös suomalaisesta nimestä, ja Petrus Kakuwaldus tunnetaan Suomessa yleisemmin Pietari Kaukovallan nimellä,
En usko, että Petrus oli kauhean kiva mies, mutta hän oli oman aikansa 1200-luku suomea puhuvia merkkimiehiä, hänellä oli kontakteja nimenomaan saksalaisiin ja virolaisiin.
On turhaa painottaa, että sivistys tuli Suomeen Ruotsista. Sivistys eli kontaktit paavin valtaan oli saapunut jo aiemmin ja eri suunnilta. Suomen ja viron kielet olivat vasta eronneet toisistaan, puhujat ymmärsivät edelleen toisiaan hyvin. Ensimmäiset itämerensuomalaiset sanat on kirjoitettu tuohikirjeelle Novgorodissa niin ikään 1200-luvulla.
Tietysti germaanien ja slaavien puristuksessa oli mahdoton edetä itämerensuomalaista kulttuuria ja kieltä kehittäen. Vasta uskonpuhdistus, joka tarjosi hallitsijoille taloudellista ja uskonnollista valtaa hintana kansalaisten oman kielen käyttäminen, antoi mahdollisuuden kehittää suomea ja silloin yhteys viroon oli jo katkennut ja yhtenäiskulttuurille kaikki liian myöhäistä.
Ruotsinkieliset ohittavat sen, että suomenkielisillä on oma historiansa, joka vain on virallisesta historiankirjoituksesta pyyhitty pois, niin kuin häviäjien ja alistettujen kansojen historia aina pyyhitään pois.
Ei ole kysymys siitä, olisiko ollut parempaa vaihtoehtoa kuin Ruotsin valta, ehkä todellakaan ei. Mutta silti vaihtoehto ei ollut suomalaisille hyvä, ei lähelläkään sitä, mitä olisi ollut mahdollisuus kehittää yhteyksiä, kieltä ja kulttuuria omassa jatkumossa, luontevien kumppanien kanssa.- Tapio Rautalapio
Minkälaisia rangaistuksia käytettiin Petruksen aikana?
- 17
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Minkälaisia rangaistuksia käytettiin Petruksen aikana?
Epäilemättä julmia. Onko oleellista?
- Tapio Rautalapio
17 kirjoitti:
Epäilemättä julmia. Onko oleellista?
Onhan aihe kiinnostava, eikö? Ketjun aiheenahan näyttäisi olevan Suomessa käytössä olleet rangaistustavat.
- 8
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Onhan aihe kiinnostava, eikö? Ketjun aiheenahan näyttäisi olevan Suomessa käytössä olleet rangaistustavat.
Minusta aloittaja muistutti siitä, että ns. sivistys on vähän sitä ja tätä eikä missään nimessä pelkkää hyvää.
- Tapio Rautalapio
8 kirjoitti:
Minusta aloittaja muistutti siitä, että ns. sivistys on vähän sitä ja tätä eikä missään nimessä pelkkää hyvää.
Olisihan hyvä tietää millaista sivistystä maassa oli, jotta voisi arvioida tuonnin merkitystä.
- 15
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Olisihan hyvä tietää millaista sivistystä maassa oli, jotta voisi arvioida tuonnin merkitystä.
Menneisyys on mielenkiintoista, ja tuontia eri suunnista tapahtui väistämättä. Vaihtoehtoja on voinut olla useita, niitä voi arvottaa erilaisin kriteerein. Ja vaikkei vaihtoehtona usein olekaan se, mikä näin jälkeenpäin olisi tuntunut parhaalta, on voitava verrata silloista sivistystä myös siihen, mitä nykyisin pidämme hyvänä.
- Tapio Rautalapio
15 kirjoitti:
Menneisyys on mielenkiintoista, ja tuontia eri suunnista tapahtui väistämättä. Vaihtoehtoja on voinut olla useita, niitä voi arvottaa erilaisin kriteerein. Ja vaikkei vaihtoehtona usein olekaan se, mikä näin jälkeenpäin olisi tuntunut parhaalta, on voitava verrata silloista sivistystä myös siihen, mitä nykyisin pidämme hyvänä.
"Ja vaikkei vaihtoehtona usein olekaan se, mikä näin jälkeenpäin olisi tuntunut parhaalta, on voitava verrata silloista sivistystä myös siihen, mitä nykyisin pidämme hyvänä. "
Ja toki on syytä verrata silloista sivistystä sitä edeltäneeseen - kuten myös siihen, mitä muualla oli. Muuten lähdetään helposti anakronismin tielle. Menneisyyttä tarkasteltaessa on muistettava menneisyyden ihmisten näkökulma, muuten emme tee heille oikeutta. - 20
Tapio Rautalapio kirjoitti:
"Ja vaikkei vaihtoehtona usein olekaan se, mikä näin jälkeenpäin olisi tuntunut parhaalta, on voitava verrata silloista sivistystä myös siihen, mitä nykyisin pidämme hyvänä. "
Ja toki on syytä verrata silloista sivistystä sitä edeltäneeseen - kuten myös siihen, mitä muualla oli. Muuten lähdetään helposti anakronismin tielle. Menneisyyttä tarkasteltaessa on muistettava menneisyyden ihmisten näkökulma, muuten emme tee heille oikeutta.Jos emme voi arvostella menneisyyttä, emme voi myöskään arvostaa sitä.
Ja pian kulttuurirelativismi ei ulotu vain menneisyyteen vaan myös tähän päivään ja erilaisiin kulttuureihin. - leniin bundy tox
Pääasia ettei Baltia joutunut venäläisille. Muuten baltit olisi olleet heikkoa aasialais-slaavilaista orjakansaa joka ei olisi pystynyt merkittäviin suorituksiin. Puna-Armeija kyllä hakkasi baltteja 1919 mutta kyllä ne brittien ja suomalaisten sekä saksalaisten tuella hieman nousi.
- Tapio Rautalapio
Menneisyyden anakronistinen arviointi johtaa kyllä silti helposti kohtuuttomuuksiin. Sillä tavalla ehkä meidätkin tuomitaan muutaman sukupolven päästä barbaareiksi, raakalaisiksi ja sivistymättömiksi moukiksi vaikkapa sillä perusteella, että sallimme karjan tehotuotannon, turkistarhauksen, geenimanipulaation - tai sitten sillä perusteella, että suhtaudumme varauksellisesti geenimanipulaatioon jne.
Mielestäni menneisyyden ihmisten saavutuksia voidaan silti arvostaa.
Menneisyyden rangaistukset ja lainsäädäntö voivat näyttää nykysilmin katsottuna raaoilta, järjettömän ankarilta tai sitten voimme ihmetellä, miten vaikkapa lasten ruumiillinen kuritus oli täysin sallittua. Lienee kuitenkin syytä kiinnittää huomiota siihen, oliko laki kuitenkin parempi kuin laittomuus eli vahvemman säätelemätön mielivalta.- 15
"ehkä meidätkin tuomitaan muutaman sukupolven päästä barbaareiksi, raakalaisiksi ja sivistymättömiksi moukiksi vaikkapa sillä perusteella, että sallimme karjan tehotuotannon, turkistarhauksen" ---
Ja syystä!
- kulttuuria?
Sivistys tuli Suomeen kun siirryttiin Ruotsin vallan alaisuudesta Venäjän vallan alaisuuteen. Ruotsin vallan aikana katsottiin, että Suomeen ei kannata perustaa kouluja kun täällä ei ole tehtaitakaan. Ruotsista olemme saaneet eliitin kielen ja ”pakkoruotsin”.
Kultturi tuli Suomeen Pietarista jonne se tuotiin Ranskasta.
Suomen sodan jälkeen alkoi autonomian aika joka johti itsenäisyyteen ja Suomeen alettiin perustaa kouluja.
n 18 vuosisadan puolivälissä alkoi voimakas teollinen ja taloudellinen kasvu sekä sivistyksellinen, poliittinen ja kulttuurinen edistyminen, sekä itsehallinnon laajentuminen.
1860 saatiin oma raha, markka
1. 8. 1863 annetiin kieliasetus, joka nosti suomen kielen tasavertaiseen asemaan ruotsin kanssa.- huusianna
"Ruotsista olemme saaneet eliitin kielen ja ”pakkoruotsin”." --- Väärin!
Emme ole saneet vaan pakotettu on oikea sana. surullisinta asiassa on se että vieläkin kukan ei voi olla opiskelematta pakkoruotsia.
Suomalaisen on mahdotonta olla suomalainen suomeksi.
- Tapio Rautalapio
Varsinainen kansanopetus ja oppivelvollisuus alkoi Ruotsissakin vasta 1800-luvulla, Suomessa vasta 1900-luvulla, mistä ei kyllä Venäjälle voi antaa mitään kiitosta. Tosin Suomessakin toimi tavallista kansaa varten erilaisia pitäjän-, lukkarin- ja pitäjänkouluja kymmenittäin 1700-luvullakin.
- kurko
Mitä asioita Ruotsin kansanopetuksessa opetettiin 1800-luvulla. Samojako joita ekaluokkalaiset nykyisin tietää. Saathan sinä masturboida ruotsalaisen kansanromantiikan tahtiin mutta totuus on että ruotsalaiset on aika surkea kansa jopa venäläisten mielestä.
- kulttuuria?
kurko kirjoitti:
Mitä asioita Ruotsin kansanopetuksessa opetettiin 1800-luvulla. Samojako joita ekaluokkalaiset nykyisin tietää. Saathan sinä masturboida ruotsalaisen kansanromantiikan tahtiin mutta totuus on että ruotsalaiset on aika surkea kansa jopa venäläisten mielestä.
Tilastojen mukaan Ruotsissa lasketaan olevan yli 10-kertaa enemmän lukutaidottomia kuin Suomessa. Voisikohan siitä päätellä mitä ja miten opetetaan.
Suomen ohella Ruotsin edellä ovat mm. Tanska, Viro, Andorra, Norja, Australia, Vatikaani, Islanti, Tsekki, Luxembourg, Latvia, Guam, Saksa, Englanti, Ranska, Japani, Korea North, Monaco, Hollanti, Saint Pierre ja Miquelon, Slovenia
20%:lla EU-maiden 15-vuotiaista nuorista ei ole lukutaitoa, neljännes 15-vuotiaista eurooppalaisista osaa lukea vain hyvin huonosti.
Italiassa on 6–7 miljoonaa lukutaidotonta yli 15 vuotiasta
Suomea pidetään kansainvälisissä vertailuissa sataprosenttisena lukutaidon maana, väestön koulutustaso on EU:n korkein, lukutaidottomia on maahanmuutajien keskuudessa.
Asiat ei parane tosiasioiden kieltämisellä. Suomi oli surkea takapajula joka sai Ruotsista vain ryöstöverotuksen. Kulttuuri alkoi kehittyä Venäjän, Suomen Talousseuran ja Hallituskonseljin ansiosta.
Vuonna 1841 suomen kieli otettiin ensimmäisen kerran oppiaineeksi kouluihin. Vuosina 1870–1910 reaalitulot ja kansantulo kaksinkertaistuivat - spellin dare there
kulttuuria? kirjoitti:
Tilastojen mukaan Ruotsissa lasketaan olevan yli 10-kertaa enemmän lukutaidottomia kuin Suomessa. Voisikohan siitä päätellä mitä ja miten opetetaan.
Suomen ohella Ruotsin edellä ovat mm. Tanska, Viro, Andorra, Norja, Australia, Vatikaani, Islanti, Tsekki, Luxembourg, Latvia, Guam, Saksa, Englanti, Ranska, Japani, Korea North, Monaco, Hollanti, Saint Pierre ja Miquelon, Slovenia
20%:lla EU-maiden 15-vuotiaista nuorista ei ole lukutaitoa, neljännes 15-vuotiaista eurooppalaisista osaa lukea vain hyvin huonosti.
Italiassa on 6–7 miljoonaa lukutaidotonta yli 15 vuotiasta
Suomea pidetään kansainvälisissä vertailuissa sataprosenttisena lukutaidon maana, väestön koulutustaso on EU:n korkein, lukutaidottomia on maahanmuutajien keskuudessa.
Asiat ei parane tosiasioiden kieltämisellä. Suomi oli surkea takapajula joka sai Ruotsista vain ryöstöverotuksen. Kulttuuri alkoi kehittyä Venäjän, Suomen Talousseuran ja Hallituskonseljin ansiosta.
Vuonna 1841 suomen kieli otettiin ensimmäisen kerran oppiaineeksi kouluihin. Vuosina 1870–1910 reaalitulot ja kansantulo kaksinkertaistuivatOli se ainakin surkea saavutus kun ruotsalaiset hävisi kotikentällään Venäjän lipun alla kilpaileville suomalaisille kaikissa lajeissa paitsi kolmessa jossa kohtasivat. Mahtaa Tapiota keljuttaa kun ottaa huomioon ettei Suomi osallistunut kuin kymmeneen lajiin. On siinä puppelipoika Kustaa V:lläkin monokkeli tipahtanut snapsi lasiin kun järkäle Yrjö Saarela antoi yli-ihmisille selkään. 180 senttiä ja yhdeksänkymmentä kiloa lihasmassaa oli vuonna 1912 iso saavutus kun svekkojen idolit Himmler, Lenin ja Hitler olivat kaikki käppänöitä.
- huusianna
Kiitosta ei voida antaa Venäjälle koska ruotsinkielinen eliitti onnistui estämään suomenkielisen kansan sivityksen venäläisten hiljaisella suostumuksella.
- orlv dex juslit his
huusianna kirjoitti:
Kiitosta ei voida antaa Venäjälle koska ruotsinkielinen eliitti onnistui estämään suomenkielisen kansan sivityksen venäläisten hiljaisella suostumuksella.
Nooh nooh. Svekkojen pelkuruus nähtiin silloin. Ei syntynyt uutta Anjalan liittoa hehehe kun olisivat kasakoilta saaneet nynnyt muuten piiskaa. Kun itsenäistyttiin niin kyllä sitten oltiin liittymässä Ruotsiin ETTÄ! Mannerheimikin tais pullosta viina juodessaan tajuta asian vakavuuden viimein.
- Tapio Rautalapio
"Mitä asioita Ruotsin kansanopetuksessa opetettiin 1800-luvulla."
1800-luvulla lukemaan ja kirjoittamaan pääasiassa, mutta myös laskentoa, piirustusta, voimistelua, uskontoa, puutarhanhoitoa, maanviljelystä.
Ruotsissa (ja siis Suomessakin) oli siis 1600-luvulta lähtien kirkon valvomaa kansanopetusta, jossa keskityttiin lukutaitoon. Taustalla oli luterilainen uskonkäsitys, joka edellytti omakohtaista Herran sanaan tutustumista, Raamatun lukemista. Kirjoitustaitoa sen sijaan ei pidettu tärkeänä.
Ruotsin ja Suomen lukutaitohistoriassa erityispiirteidensovittaminen muissa maissa tapahtuneeseen kehitykseen on ongelmallista koska täällä lukutaito levisi ennen kirjoitustaitoa ja ennen kansakoulun syntyä. Esim. Unesco tilastoi lukutaitoa luku- ja kirjoitustaidon osana. Niinpä historiallisissa lukutaitotilastoissa suomalaisten (ja ruotsalaisten) lukutaitoisuus 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa on arvioitu alhaisemmaksi kuin se todellisuudessa oli, koska vain lukutaitoisia ei ole otettu tilastoon. Muualla on myös koettu yleinen lukutaitoisuus esiteollisessa, agraarisessa, köyhässä kehitysmaassa (Ruotsi ja Suomi) vaikeaksi ymmärtää.
Mikko Juva on laskenut Varsinais-Suomen seurakunnista mm. seuraavia lukutaitoisten prosenttiosuuksia (koko väkimäärästä)
Kisko v. 1721 26 %
Suomusjärvi v. 1721 16 %
Rymättylä v. 1722 23 %, v. 1726 31 %, v. 1730 41 %
Laitila v. 1724 20 %, v. 1729 29 %
Pyhämaa v. 1731 44 %
Pohjois-Karjalassa v. 1800 luki hyvin 58 %, huonosti 12 %, yhteensä 70 %- star man jardsale ki
Eipä näkynnyt esim. voimistelu Tukholman olympialaisissa 1912 jolloin saivat vain yhden mitallin. Piirrustusta älä ihmeessä, siksikö esim. Tukholman arkkitehtien piti hakea mallia ulkomailta jatkuvasti.
- Tapio Rautalapio
No joo, itseasiassa Ruotsi sai Tukholman olympialaisissa 65 mitalia.
- puotil kirj starmn
Suomi sai yhteensä yhdeksän vaikka osallistui vain kymmeneen lajiin tosin Venäjän lipun alla.
- Tapio Rautalapio
V 1912 olympialaisissa oli jaossa neljä kultamitalia. Ei yksi niistä nyt niin huonosti ole.
- yardsale dex krug ik
Niin missä oli. Voimistelussako? Taisi olla enemmän.
- Tapio Rautalapio
"Niin missä oli. Voimistelussako? Taisi olla enemmän. "
Voimistelussa oli neljä lajia vuoden 1912 olympialaisissa. Niissä jaettiin neljä kultamitalia.
Kannattaako inttää?- brnatd ahmidn baltc
Eli siis tarkoitit voimistelua. No asia selvä. Surkea saavutus silti yksi mitalli neljästä.
- Tapio Rautalapio
brnatd ahmidn baltc kirjoitti:
Eli siis tarkoitit voimistelua. No asia selvä. Surkea saavutus silti yksi mitalli neljästä.
Päinvastoin. Yksi kultamitali neljästä mahdollisesta on aika hyvä saavutus. Useimmat kun jäivät ilman yhtään. Kaiken kaikkiaanhan Ruotsi sai siis yli 60 mitalia, joista kolmasosa kultaa.
- kreuger
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Päinvastoin. Yksi kultamitali neljästä mahdollisesta on aika hyvä saavutus. Useimmat kun jäivät ilman yhtään. Kaiken kaikkiaanhan Ruotsi sai siis yli 60 mitalia, joista kolmasosa kultaa.
Ruotsi hävisi lähes kaikissa voimaa vaativissa lajeissa kirkkaasti painista kuulantyöntöön. Tiedän että se sinua suututtaa kun ei edes surkeat vuoden 1912 olympialaiset pönkittäneet lapsellisia romanttisia fantasiakuviasi ruotsalaisista kultakutrisista yli-ihmisistä mutta sitä se todellisuus yleensä on. Liekö tuo teillä germaaneilla geneettistä paeta todellisuutta fantasiamaailmoihin. Nähtiin miten siinä Hitlerin ja Leninin kohdalla kävi.
- Tapio Rautalapio
kreuger kirjoitti:
Ruotsi hävisi lähes kaikissa voimaa vaativissa lajeissa kirkkaasti painista kuulantyöntöön. Tiedän että se sinua suututtaa kun ei edes surkeat vuoden 1912 olympialaiset pönkittäneet lapsellisia romanttisia fantasiakuviasi ruotsalaisista kultakutrisista yli-ihmisistä mutta sitä se todellisuus yleensä on. Liekö tuo teillä germaaneilla geneettistä paeta todellisuutta fantasiamaailmoihin. Nähtiin miten siinä Hitlerin ja Leninin kohdalla kävi.
Mitäs vaadittiin niissä lajeissa, joissa ei niinkään voimaa? Taitoa, yhteistyötaitoja, nopeutta, sitkeyttä, pelisilmää?
- purim stalin hist
Tapio Rautalapio kirjoitti:
Mitäs vaadittiin niissä lajeissa, joissa ei niinkään voimaa? Taitoa, yhteistyötaitoja, nopeutta, sitkeyttä, pelisilmää?
Nooh väliäkö sillä. Ajan henki oli Ruotsissa varsin germanistinen jossa korostettiin voimaa. Eikä tainnut toisaalta niiden "hienojen lajien" kuten esim. miekkailun ja ratsastuksen voittajien nimet mitään ruotsalaisia olla kun katsoo esim. Lewenhaupt, Kilman, von Rosen, Rosencrantz tai vaikkapa von Blixen-Finecke. Kuulostaa ihan joltain Saksan maajoukkueen jäsenten nimiluettelolta.
- Tapio Rautalapio
purim stalin hist kirjoitti:
Nooh väliäkö sillä. Ajan henki oli Ruotsissa varsin germanistinen jossa korostettiin voimaa. Eikä tainnut toisaalta niiden "hienojen lajien" kuten esim. miekkailun ja ratsastuksen voittajien nimet mitään ruotsalaisia olla kun katsoo esim. Lewenhaupt, Kilman, von Rosen, Rosencrantz tai vaikkapa von Blixen-Finecke. Kuulostaa ihan joltain Saksan maajoukkueen jäsenten nimiluettelolta.
"Nooh väliäkö sillä."
Ei kai sillä sitten ole. Siksi hieman ihmettelenkin kirjoitteluasi.
- opiopijpj
Ruotsista on tullut homot Suomeen. Suomalaiset miehet ovat tosimiehiä ja ruotsalaiset homoja.
- jhgfjkfj
tälläin on teiän paska kieli,
http://www.youtube.com/watch?v=2oCt8vMXqN8&feature=related
olisinpa mä muuttanu ruotsiin
olen puoleeton ja olen jutellut sekä ruottalaisten kanssa että soomolaisten kanssa ja täytyy myöntää että ruotslaiset on valovuotta edellä soomolaisista ja johtuu kielistä siis mitä opimme tästä!?
te ootte paskoja PesruJuntteja- hgfhgfjdhgkjhk
vielä jatkuu siiiiiiiiis suomi on niin vaikee paaska kieltä että en millään oppinu sen vaikk kunik yritin ja tulin siihen päätöksen että paaska kieltä oppii vain paaskat ihmiset ja tää paask kieli on juuri teille paaskoja hyvi sopivaa
- jaahas jaahas
Virolainen sossupummi on näköjään ollut aamuyöstä hereillä. Nimittely paljastaa vain virolaiselle niin tyypillisen alemmuuskompleksin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731910Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971653- 1471197
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako190551- 54537
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462