Jani Toivolasta (ja muista vihreistä) ei businessainesta?

Senhän saattoi arvata. Ei viihteentekijöillä ole liiketaloudellista näkemystä. Vihreät on muutenkin individualisteja. Ei päiväunelmilla luoda menestyvää yritystä sillä siihen tarvitaan näkemystä, kokemusta ja kovaa työtä.

Mutta kansanedustajaksi timosta kuitenkin on. Ellei loukkaannu taas.

Homström, joka on vain lanseerattu vihreiden "niin erilaisten, uusien tuulahdusten, teko suvaitsevaisuuden" toimesta.
Mitä joku jani-poika poliitiikasta tietää? Ei yhtään mitään.
KAIKKI TÄMÄ PAS-K-A ON VIHREÄN LIIKKEEN TARKOITUS, JOLLA SEKOITETAAAN SUOMEN POLIITTINEN KENTTÄ!
Mutta ei onnistu.
Vihreä liike "väsyy" toimintaansa ja alkaa pikkuhiljaa rakoilla omien sisäisten riitojen vuoksi.
Aikaa menee noin 2 v.
Alamaki alkaa kunnallisvaaleista.
Yliopistojen kampuksilla, jossa on suurin vihreiden kannattajakunta, alkaa tapahtua "vanheneminen".
Uudet yliopistoon tulijat eivät enää ole kiinnostuneita mistään "teko-luonto-humaaniarvoista".
Oman toimeentulo opiskelujen välillä ja valmistumisen jälkeen tulevat olemaan tärkeimpiä seikkoja.
Tällaiset ultrapraa porukat tulevat jäämään vähemmistöksi.
Siis mariginaaliryhmäksi, joiden ruikutuksille vain hieman naureskellaan.
Näin kävi nk. "stallari-aatteellekin" lopulta 70-luvulla.

Hmmm. Valitettavaa sinäänsä, mutta onhan se kivaa kun itseluottamusta piisaa mutta mutta. Miksi ihmeessä homous tekisi ihmisestä muotitietoisen ja sellaisen jolla on suunnattoman ylivoimainen näkemys, kuinka naisten tulisi pukeutua, tai miten kämppä stailataan.
Liikevaisto ja osaaminenkaan ei valitettavasti kulje homouden kanssa käsi kädessä.
Sitten tuo politiikka. . . . sekään ei valitettavasti kovinkaan pitkälle kanna, että käyttäytyy ja rakentaa kamppanjansa sille, että ensisijaisesti on homo ! Niin kuin todettu, sitä tuskin voidaan pitää varsinaisena pätevöitymisenä millekään, joskaan ei myöskään ole haitaksi, jos noita em. muoti-, sisustus-, poliittiskykyjä on.
Ainoastaan Vihreiden kanssa tuollainen toimii, ajetaan homoudella kamppanjaa ja saadaan valitettavasti sumutettua "suvaitsevaiset" äänestäjät, ja meillä yksi aivan turha ns. vaikuttaja eduskunnassa, josta ei ole hyötyä mihinkään kansakunnan edun tai äänestäjiensä kannalta.
En ole koskaan edes kuullut tai muuten huomannut, mitä ja/tai kenen asioita hän ajaa tuolla eduskunnassa, tai millä arvoilla ja ajatuksilla tuli valituksi.