Olen ollut aina kiltti poika, joka on niellyt ihan iloisena kaikki feministien puheet. En ole voinut edes kuvitella, miksi naiset ja miehet eivät olisi tasa-arvoisia, enkä ole pystynyt ymmärtämään ollenkaan miksi naiset eivät ole joskus historiassa päässeet osallistumaan päätöksentekoon yhteiskunnassa.
Nyt kuitenkin, kun on kolmannella vuosikymmenellään ja on jo vähän karttunut kokemuksia jos jonkinlaisista tytöistä ja naisista, en ole tuosta tasa-arvoisuudesta ihan varma. Joskus armeijassa joku sanoi, ettei ole oikeastaan koskaan törmännyt oikeasti älykkääseen naiseen. Aluksi olin jopa vähän pöyristynyt, mutta sitten aloin ajatella. Olen tätä vuosia pohtinut ja tullut siihen tulokseen, että vaikka ehkä muutama älykäs nainen on tullut vastaan, niin kaikkien älykkyyttä on sitonut järkyttävän vahva ja epäjohdonmukainen tunnemaailma.
Mistään asiasta ei voi naisen kanssa väitellä tosiasioiden pohjalta, koska nainen pitää sellaista henkilökohtaisena loukkauksena. Naiset uskovat johonkin tunneperäiseen "omaan totuuteen". Tämän ajattelutavan mukaan kaikki mielipiteet ovat yhtä oikeassa, mitkään perustelut eivät muuta mitään. Jos joku tuntuu kivalta, sen täytyy olla totta. Jos homeopatia tuntuu kivalta ja ihanalta, mitkään tieteelliset kokeet eivät riitä todistamaan naiselle, että se ei oikesti toimi. Olen myös kuullut usein sellaista uskomatonta typeryyttä, kuin että "tää asia on mulle niin tärkee, että en haluu miettiä enkä perustella sitä!" Siis mitä tärkeämpi asia naiselle on, sitä vähemmän sitä pitäisi järkevästi pohtia. Nainen siis perustaa elämänsä tärkeimmät uskomukset hormonipöllyisiin tunnekuohuihin, ei tosiasioiden johdonmukaiseen selvittämiseen.
Miehissä en ole samassa mittakaavassa tunteiden vankina olemista huomannut. Heidän kanssaan voi keskustella asioista rationaalisesti, voi olla eri mieltä ja perustella ilman pelkoa raivokohtauksista tai ystävyyssuhteen päättymisestä. Miehet hakevat perustelunsa tosiasioista ja tieteestä, eivät siitä, kuinka hyvältä mikäkin uskomus tuntuu. Vaikka poikkeuksiakin kummankin sukupuolen joukossa tietenkin on, niin olen tullut siihen lopputulokseen, että äänioikeus tulisi ottaa naisilta pois. Yhteiskuntamme menee tällä menolla naisten antiälyllisen mielen ja menkkasekoilujen takia päin helvettiä.
Minusta on tulossa sovinisti
45
370
Vastaukset
- Kivijalka1
Tekstisi oli niin asiaa,etten osaa lisätä siihen mitään. Thumbs up.
- kokemus-k
"Miehissä en ole samassa mittakaavassa tunteiden vankina olemista huomannut. Heidän kanssaan voi keskustella asioista rationaalisesti, voi olla eri mieltä ja perustella ilman pelkoa raivokohtauksista tai ystävyyssuhteen päättymisestä. Miehet hakevat perustelunsa tosiasioista ja tieteestä, eivät siitä, kuinka hyvältä mikäkin uskomus tuntuu. "
Et sitten ole koskaan keskustellut miesten kanssa urheilusta tai automerkeistä?
Kyllä ne monet miehet muuttuvat ihan yhtä lailla faktoista välittämättömiksi aivottomiksi tunnepommeiksi kun puhutaan siitä mikä jääkiekkojoukkue onkaan "se oikea" tai miksi automerkki A on sentään "Auto isolla aalla" ja miksi toisen merkin kaikki yksilöt ovat poikkeuksetta ruosteeseen lahoavia "pommeja".
Naisilla nuo aivot pois päältä naksauttavat asiat ovat tietysti erilaisia ja sellaisia joihin miesten on jostain syystä helpompi suhtautua rationaalisesti. Mutta yhtä hulluja molemmat voivat olla. Kohteet vain ovat erilaisia.
Niin ja tämä kommentti on siis miehen joka ei ole koskaan ymmärtänyt intomielistä suhtautumista urheiluun tai autoiluun...- Kiltti mies
Sillä onkin yhteiskunnan kannalta jotain merkitystä, mitä jääkiekkojoukkueita tai automerkkejä miehet fanittavat...
- kokemus-k
Kiltti mies kirjoitti:
Sillä onkin yhteiskunnan kannalta jotain merkitystä, mitä jääkiekkojoukkueita tai automerkkejä miehet fanittavat...
"Sillä onkin yhteiskunnan kannalta jotain merkitystä, mitä jääkiekkojoukkueita tai automerkkejä miehet fanittavat..."
Ei sillä tarvitsekaan mitään yhteiskunnallista merkitystä olla. Mutta olipahan vain esimerkki siitä että eivät ne miehetkään aina kauhean rationaalisesti ajattele.
Eikä kaikilla naistenkaan kummallisilla ajatuksilla ole mitään sen suurempaa yhteiskunnallista merkitystä. Lähinnä kai taloudellista eli mihin ne rahansa haaskaa ja ihan sama koskee siis miehiä. Kuinkahan moni mies on vaikka ostanut auton ihan pelkästään kylmän rationaalisen harkinnan tuloksena? Minä en ainakaan tunne yhtään, itseni mukaanlukien. - kilttikö?
Kiltti mies kirjoitti:
Sillä onkin yhteiskunnan kannalta jotain merkitystä, mitä jääkiekkojoukkueita tai automerkkejä miehet fanittavat...
Sillä onkin yhteiskunnan kannalta jotain merkitystä, jos nainen uskoo homeopatiaan...
- sekä että
Olet törmännyt vain pinnallisiin naisiin, jotka tuskin on opiskelleet kovin korkealle? Ne jotka eivät ole käyneet edes lukiota, eivät tiedä sivistyksestä eikä luonnontieteistä juuri mitään. Jos pääasiallinen "tiedonlähde" on tosi-tv, roskauutiset jne., ei voi olettaa kovin järkevää keskustelua.
Naisten perisynti on miesten miellyttäminen, tosiasioiden kieltäminen tunnepohjalta ja naisten välinen kilpailu! Siinä lienee ydinsyyt, miksei naiset vielkään ole saavuttaneet täyttä tasa-arvoa. Naiset ei osaa pelata keskenään yhteistyötä!!!!! Naiset luottavat miehiin ihan liikaa, eivätkä omiin eikä muiden naisten ammattitaitoon!
Sitten taas jos suunnataan katse miehiin.......... Miesten synnit??? No, niin kuin jo mainitsit armeijan. Miehet on VÄKIVALTAISIA JA HALLITSEVAT PELOLLA JA TERRORISMILLA! Miehet käy alitajuisesti jatkuvaa kamppailua siitä, kuka on heidän mielestään alfauros, lauman johtaja. Toisekseen miesten on hirveän vaikeaa pysyä uskollisena yhdelle naiselle ainakin nuorella iällä. Veri vetää muiden akkojen perään, joskus jopa miesten! Siitä syntyy näitä lähiöiden vahinkolapsia, jotka hylätään. Lisäksi miehiä kiehtoo lapselliset asiat hyvin pitkään, kuten rahapelit, joukkuepelit, autot jne. Ympäristöhaittoja ei mietitä ollenkaan! Miehet on itsekkäitä!
Molemmissa on vikaa. Sanoisin että miesten viat on vielä isompia kuin naisten. Naisilla sentään joku järjen kello soittaa päässä viimeistään silloin, kun on lapsia. Minusta on tulossa feministi. Vihaan miesten itsekeskeistä ja väkivaltaista maailmaa!- KysynVaan-76
Jostain kumman syystä minä en tunne yhtään kuvaamasi kaltaista miestä. Ettet vain sinäkin ole liikkunut vähän väärissä porukoissa?
- ei jaksa
Sukupuolet ovat erilaisia. Mies ei aina älyä mitä naisen päässä liikkuu ja nainen ei välillä ymmärrä miestä. Yhteiselo silti onnistuu ja molemmat valittavat välillä nimettömänä keskustelufoorumeilla toisen asenteesta.
Tietenkään et miehissä huomaa vikaa koska olet itse mies. Jos sinussa on muiden mielestä vika, niin et huomaa sitä itse. (Esim. kuinka moni osaa tunnustaa olevansa itsekäs?) Epäjohdonmukaisuus johtunee myös siitä, että et vain kykene miehenä pääsemään naisen päähän, jossa asia kulkeutuu (ainakin toivottavasti) loogisesti. Miehiä kiinnostaa eri asiat, jos nainen tykkää homeopatiasta, niin en ymmärrä miksi se on sinulta pois. Ärsyttää naisiakin miesten hössötys autoista tai jääkiekosta, mutta kukaan ei jaksa välittää.
Henk.koht. molemmissa sukupuolissa on tietenkin vikaa. Mielestäni naisia on sorrettu aika kauan, ja näyttää siltä että on tulossa uudestaan sovinismi pintaan. Nykynaiset tuntuvat hyväksyvänkin sen ja antavat miesten tallata.
Mutta itse tunnen monia naisia, joiden kanssa voi jutella ihan tosiasioiden pohjalta ilman raivokohtauksia. En sitten tiedä missä olet elänyt, kun et muunlaisia naisia ole tavannut...
Miehillä on hankala ymmärtää mitä nainen joutuu kohtaamaan. Toki, mieheydessäkin on paljon asioita, mitä naiset eivät tule ikinä ymmärtämään, mutta naisilla on paljon enemmän paineita ulkopuolelta. Ihmiset katsovat kieroon jos et käytä meikkiä ja puhuvat paskaa, kolmekymppisenä on liian vanha kun mies taas on parhaassa iässä, raiskaus ja ahdisteluyritykset ja työpaikkaan otetaan mielummin kouluttamaton ja lyhythameinen nainen kun koulutettu.
Henkilökohtaisesti naisena tulee välillä olo ettei voi hengittää. Vihaan sitä, että asiat ovat tällä tavalla ja tuntuu ettei voi elää 'vapaasti' ilman kieroja katseita. Vietettyäni vuoden muslimimaassa, aloin jollain tapaa arvostamaan länteä tässä asiassa, mutta silti inhottaa täälläkin.
Itse harmittaa että mukavimmat miehet paljastuvat usein hieman pökkeilöiksi, jotka uskovat että nainen (tietenkin!) hoitaa ruuan, lapsen ja kotityöt kun mies hummailee kavereiden kanssa ja kaljoittelee viikonloppuna. Vaikka molemmat ovat lisäksi palkkatyössä. Jos asiasta sanoo niin on juuri 'typerä, ylitunteellinen akka joka ottaa asiat liian henkilökohtaisesti'. Miehet usein itse tuntuvat haikeilevan muiden naisten perään kun taas naisen pitäisi olla yhden miehen omaisuutta, muuten on huora. Ja niin, naisetkin huorittelevat toisiaan mikä on vielä pahempi asia. Myös jos nainen sattuu olemaan seksuaalisesti aktiivinen niin silloinkin ansaitsee saman nimityksen, kun taas mies jolla on useampi tyttö kainolossa on sankari muiden silmistä (jopa monesti naisten).
Haluaisin toki oksentaa kaikki ajatukset ja kokemukseni naisena kokemastani epätasa-arvosta tähän, mutta se ei valitettavasti ole mahdollista. Mutta niin, toivoisin että kaikille maailman miehille tulisi mahdollisuus kokeilla naisena olemista, niin näkisivät itse mistä naiset valittavat. - onnellinen7
Olen sinun kuvaamasi nainen joka ajattelee kaiken tunnepohjalta. Ei sillä etteikö tunnepohjaan juuri liittyisi myös tueksi "faktojakin" tai sinun mielestäsi olevia "totuuksia". Olen todennut järjellä, että toimin tunnepohjalta, koska en usko maailmassa olevan yhtään "totuutta" tai "faktaa" joka ei olisi jollain tavalla myös tunnepohjaista. Kaikki tiedemiehet eivät ole samaa mieltä faktoista ja jos on niin ei kaikki ihmiset ole samaa mieltä kuitenkaan. Milloin jokin asia on fakta? Kun tiede sen niin määrittelee?
Tiede on tiedettä ja se voi muuttua... se mikä nyt on totta ei pakosti huomenna olekaan. Olikohan tieteessä olemassa vain yksi fakta jonka ei pitäisi ikinä muuttua(muistan joskus lukeneeni jostain kirjasta, joten tämäkään ei ole varma fakta), tosin sekin siis tieteen mukaan. Tiede ei ole minulle totuus... ei kyllä tunteetkaan. Ainoastaan sillä on väliä mikä tekee minut onnelliseksi vahingoittamatta muiden onnellisuutta. Tämä on minun oman elämäni "fakta ja totuus" :)
Siksi omaksi perustelukseni ja muiden perusteluksi hyväksyn täysin "koska musta tuntuu...." Jokainen laittakoonsa siis oman painoarvonsa joko tunteille tai tieteelle, jotka ovat toisiinsa kytköksissä kuitenkin. - Ainoa totuus
Koko sovinismi-termi on tehty problematisoimaan ihmiskunnalle täysin luontaisia sukupuolirooleja. Vain koska joku nainen ei halua jäädä kotiäidiksi, pitää koko yhteiskunta pakottaa uskomaan, että kaikki naiset haluavat ja heidän pitääkin poiketa aiemmista rooleistaan.
Todellinen tasa-arvo olisi sitä, että ketään ei pakoteta mihinkään. Jos rakastut vahingossa surkeaan mieheen, se on oma päänsärkysi. Mutta ei väkisin. Nyt mieluummin tuhlataan verovaroja yh-äitien ja vahinkolasten tukemiseen, kuin kannustetaan satsaamaan uskolliseen elämänkumppaniin.
Onko se väärin, että naiset rakastuvat ensin pahoihin poikiin? Ei ole. Se ei edes ole koko ongelman ydin. Sen sijaan yhteiskunnan tapa subventoida huonoja miesvalintoja on paitsi rahanreikä, myös syrjäyttää kiltit miehet markkinoilta. Edes sitä ei malteta ajatella, että kunnon miesten katoaminen (miehuuden kriminalisoinnin seurauksena) käytännössä tuhoaa hyvät parisuhteet ja haittaa siten myös naisia. Mutta vaikka kilttien miesten syrjäytyminen on jo nyt osoittanut vaikutuksensa yhteiskuntarauhaan koulusurmina, vallanpitäjät havahtuvat vasta kun ongelmat yltyvät mellakoiksi. Ilman feminismiä rajoittavaa maskulismia yhteiskunta tulee ampumaan itseään jalkaan.
Ongelma ei ole se, että ihminen on tutkitusti promiskuiteettinen, miehet seksiorientoituneita ja naiset hoivaavia. Pahimmat ongelmat seuraavat siitä, kun ihmiset alkavat häpeillä taipumuksiaan. Sillä kuten jo Freud osasi aprikoida, taiteet eivät ole mitään sen mystillisempää kuin joukko tukahdutettujen tarpeiden jalostumia. Toisekseen on tutkittu, että pohjimmiltaan ihmisen älykkyys, joka mahdollistaa yksinkertaisten johdonmukaisuuksien komplisoinnin, olisi 500 miljoonaa vuotta sitten tapahtuneen geenivirheen seurausta. Näin ei siis olisi alunperinkään pitänyt käydä, vaan lajien olisi pitänyt rauhassa saada jatkaa luontaista funktiotaan. Jos olet pahis, jätät jälkesi sukuun. Jos olet nynny, kuolet yksin turhana. Ilman nykyihmistä ja hänen älykkyyttään tämä ei tuottaisi maailmalla minkäänlaista kärsimystä.- onnellinen7
"Toisekseen on tutkittu, että pohjimmiltaan ihmisen älykkyys, joka mahdollistaa yksinkertaisten johdonmukaisuuksien komplisoinnin, olisi 500 miljoonaa vuotta sitten tapahtuneen geenivirheen seurausta. Näin ei siis olisi alunperinkään pitänyt käydä...."
Niin moni asia ihmisen ja koko maailmankaikkeuden historiassa on "virheitä", "vahinkoja" ja "sattumia", jotta ollaan tässä pisteessä... näin siis tieteen mukaan. Joten tuo tuskin sen isompi "geenivirhe" siellä olisi. Muutokset kuuluu lajien kehitykseen.
"Ongelma ei ole se, että ihminen on tutkitusti promiskuiteettinen, miehet seksiorientoituneita ja naiset ...."
Kyllä, jos ihmiset alkavat häpeillä sitä mikä heistä tuntuu luontevalle niin siitä seuraa ongelmia. Siksi hyväksynkin erilaiset seksuaalisuuden muodot ja ihmisten persoonat sukupuoleen katsomatta. Kaikilla tuntemillani naisilla ei ole hoivaviettiä ollenkaan tai joillain se on samoissa määrin kuin tuntemillani miehillä. Ja ihan "luonnostaan". Kaikki tuntemani miehet eivät myöskään ole sen enempää seksuaalisempia tai ajattele edes seksistä eri tavalla tai halua saada "siementään eteenpäin". Joitain ei kiinnosta seksi melkeinpä ollenkaan. Näitä hieman massasta poikkeavia yksilöitä voisi olla paljon enemmän jos ihmisille annettaisiin syntymästä lähtien tilaisuus kasvaa sellaiseksi kuin haluavat ilman pakottamista muotteihin. Tämä kuitenkin on melkeinpä mahdotonta koska aina on olemassa jokin kulttuuri joka määrittää valtaväestön.
Jos tieteeseen haluat uskoa niin tutkimuksia on sekä puolesta ja vastaan siitä, että onko naisilla ja miehillä selkeitä sukupuolirooleja. Kuinka aivomme eroavat ja mitä hormoonit saavat meidän käyttäytymisessä aikaan. Missä vaiheessa voidaan todeta, että on virhe olla jonkinlainen, koska se ei ole normaalia. Mikä on raja?
Aivoissahan ei ole eroja paljoakaan ja mitä ne erot merkkaa ovat todella pieniä siihen nähden miten niiden ulospäin pitäisi näkyä naiseudessa tai miehuudessa. Tutkimuksia on puolesta ja vastaan.
Ihmisillä on syntymästään tietyt geenit, jotka joko aktivoituvat tai sitten eivät... ympäristöllä voimme vaikuttaa siihen mitä geenejä aktivoimme ja kuinka voimakkaasti. Jotkin geenit jäävät kokonaan aktivoitumatta jos vain ympäristö ei tue sitä.
Hormoonituotanto on yhteydessä myös ajatuksiin ja aivoihin, jos taas tutkimuksiin halutaan uskoa niin mieshormonin määrä vähenee miehillä jotka saavat lapsen ja tilalle tulee sitä "naisellista" hoivaviettiä. Hormoneilla ei muutenkaan ole kovin suurta merkitystä persoonan muodostumisessa. Ympäristö voi siis joko tukea tai tukahduttaa erilaisia hormoneja. Näistähän siis taas on niin paljon tutkimuksia ja tuloksia joista toiset kumoavat täysin toistensa merkityksen, joten pitää olla aika pitkälle tietoinen, jotta voi todeta jonkin asian näistäkin olevan "totuus".
Yleensä kaikki näistä: hormonit, geenit ja ympäristö vielä vaikuttavat keskenään ja saavat aikaiseksi vaikka minkälaisia tuloksia. Siis paljon erilaisia ihmisiä sukupuoleen katsomatta. Itse en ole omasta mielestäni tyypillinen nainen ja mieheni ei ole tyypillinen mies. Vaikka ihan hyvät valmiudet suvun jatkamiseen onkin. Tosin emme halua jatkaa ja sekin tulee ihan luonnostaan... vai onko se luonnollista? Emme ole silti ongelmaisia :)
jatkuu.... - onnellinen7
onnellinen7 kirjoitti:
"Toisekseen on tutkittu, että pohjimmiltaan ihmisen älykkyys, joka mahdollistaa yksinkertaisten johdonmukaisuuksien komplisoinnin, olisi 500 miljoonaa vuotta sitten tapahtuneen geenivirheen seurausta. Näin ei siis olisi alunperinkään pitänyt käydä...."
Niin moni asia ihmisen ja koko maailmankaikkeuden historiassa on "virheitä", "vahinkoja" ja "sattumia", jotta ollaan tässä pisteessä... näin siis tieteen mukaan. Joten tuo tuskin sen isompi "geenivirhe" siellä olisi. Muutokset kuuluu lajien kehitykseen.
"Ongelma ei ole se, että ihminen on tutkitusti promiskuiteettinen, miehet seksiorientoituneita ja naiset ...."
Kyllä, jos ihmiset alkavat häpeillä sitä mikä heistä tuntuu luontevalle niin siitä seuraa ongelmia. Siksi hyväksynkin erilaiset seksuaalisuuden muodot ja ihmisten persoonat sukupuoleen katsomatta. Kaikilla tuntemillani naisilla ei ole hoivaviettiä ollenkaan tai joillain se on samoissa määrin kuin tuntemillani miehillä. Ja ihan "luonnostaan". Kaikki tuntemani miehet eivät myöskään ole sen enempää seksuaalisempia tai ajattele edes seksistä eri tavalla tai halua saada "siementään eteenpäin". Joitain ei kiinnosta seksi melkeinpä ollenkaan. Näitä hieman massasta poikkeavia yksilöitä voisi olla paljon enemmän jos ihmisille annettaisiin syntymästä lähtien tilaisuus kasvaa sellaiseksi kuin haluavat ilman pakottamista muotteihin. Tämä kuitenkin on melkeinpä mahdotonta koska aina on olemassa jokin kulttuuri joka määrittää valtaväestön.
Jos tieteeseen haluat uskoa niin tutkimuksia on sekä puolesta ja vastaan siitä, että onko naisilla ja miehillä selkeitä sukupuolirooleja. Kuinka aivomme eroavat ja mitä hormoonit saavat meidän käyttäytymisessä aikaan. Missä vaiheessa voidaan todeta, että on virhe olla jonkinlainen, koska se ei ole normaalia. Mikä on raja?
Aivoissahan ei ole eroja paljoakaan ja mitä ne erot merkkaa ovat todella pieniä siihen nähden miten niiden ulospäin pitäisi näkyä naiseudessa tai miehuudessa. Tutkimuksia on puolesta ja vastaan.
Ihmisillä on syntymästään tietyt geenit, jotka joko aktivoituvat tai sitten eivät... ympäristöllä voimme vaikuttaa siihen mitä geenejä aktivoimme ja kuinka voimakkaasti. Jotkin geenit jäävät kokonaan aktivoitumatta jos vain ympäristö ei tue sitä.
Hormoonituotanto on yhteydessä myös ajatuksiin ja aivoihin, jos taas tutkimuksiin halutaan uskoa niin mieshormonin määrä vähenee miehillä jotka saavat lapsen ja tilalle tulee sitä "naisellista" hoivaviettiä. Hormoneilla ei muutenkaan ole kovin suurta merkitystä persoonan muodostumisessa. Ympäristö voi siis joko tukea tai tukahduttaa erilaisia hormoneja. Näistähän siis taas on niin paljon tutkimuksia ja tuloksia joista toiset kumoavat täysin toistensa merkityksen, joten pitää olla aika pitkälle tietoinen, jotta voi todeta jonkin asian näistäkin olevan "totuus".
Yleensä kaikki näistä: hormonit, geenit ja ympäristö vielä vaikuttavat keskenään ja saavat aikaiseksi vaikka minkälaisia tuloksia. Siis paljon erilaisia ihmisiä sukupuoleen katsomatta. Itse en ole omasta mielestäni tyypillinen nainen ja mieheni ei ole tyypillinen mies. Vaikka ihan hyvät valmiudet suvun jatkamiseen onkin. Tosin emme halua jatkaa ja sekin tulee ihan luonnostaan... vai onko se luonnollista? Emme ole silti ongelmaisia :)
jatkuu....Vielä lopuksi tulee mieleen tutkimus, jossa kivikauden ihmisten sanottiin olleen enemmänkin ilman sukupuolirooleja ja että niin miehet kuin naisetkin osallistuivat metsästykseen, marjojen poimintaan ja lasten hoitoon samoissa määrin. Tietenkin miehiä oli enemmän metsästämässä fyysisen kunnon takia, mutta oli myös niitä naisia jotka olivat tarpeeksi vahvoja fyysisesti lähtemään metsälle.Niin ja miehet tosiaan hoitivat omia ja toistensa lapsia. Toinen asia mikä tulee mieleen oli se, että miehet eivät oikeastaan luokitelleet naisia ulkonän perusteella paljoakaan, koska se ei olisi ollut järkevää. Tarvittiin kaikenlaisten rakenteen omaavia yksilöitä jotta selvittiin. Ei voitu tukea vain vahvoja ja lihaksikkaita ja pitkiä, piti olla myös lyhyitä ja tukevia sillä heitä tarvittiin esim. marjojen poimintaan. Sukupuoliyhteydessä oltiin myös vanhempien naisten kanssa koska seksi oli kivaa. Sekin on todistettu toiseksi että vain miehet valitsivat naiset... yhtä lailla naisilla teki mieli ja he halusivat seksiä ja "valikoivat". Mutta sitten on olemassa tutkimuksia tätäkin tietoa vastaan. Otapa niistä sitten selvää kun ne siellä keskenään tiedemiehet kilpailevat ja arvuuttelevat lahjotuin tutkimuksin, joista julkistetaan yleensä mediassa kaikkien nähtäville vain mediaseksikkäimmät.
Minulle se siis on ihan sama kuinka asiat ovat joskus menneet kunhan vain nykyään ihmisten annetaan olla sitä mitä haluavat olla ja tuntevat olonsa hyväksi, tietenkin sillä edellytyksellä ettei vahingoiteta samalla muita. Minusta luonnollista on kaikki, koska luonto ja lajit kehittyvät mitä omituisimpiin suuntiin ihan luonnostaan. Eri asia mikä sitten onkaan hyväksi meille (ja maailmalle) jotta mahdollisimman moni olisi onnellinen ja kehitys jatkuvaa, sitä kun ei voi tietää. Toivottavasti luonto löytää siihen keinonsa.
- Tunteeton nainen
No hei, entäs sitten nämä miehet joita tämä ruumiin alaosa tuntuu ohjaavan 24/7? Enpä nyt tiedä, eivät vaikuta kovin luotettavilta nekään. Sotia kun egonsa pönkittämiseksi tuntuvat järjestävän.
Itse näin tunteettomana naisena voisin sanoa, että hienosti yleistetty yksi sukupuoli yhdellä stereotypialla.- Harvoja
Tutkimuksen jalkoväli ohjaa nimenomaan naisia.
- lolol
Hehe, miehet ne vasta aivottomia ovat. Niitä ei ohjaa aivot vaan se mikä roikkuu jalkojen välissä, naiset osaa sentään pelata pallot omaan pussiinsa.
Ole vain sovinisti minkä ehdit, mutta et tule älykkäitä naisia ikinä tapaamaankaan koska he eivät alannu kaltaistesi tasolle.- Vaikea tavata
kyllä ne niin harvinaisia otuksia ovat. Tutkimuksessa naiset kiihottuivat lähes kaikesta, nelijalkaisistakin, kunhan vaan harrastivat seksiä, että sellaista se naisten jalkoväliohjaus.
- harhaanjohtavat päät
Vaikea tavata kirjoitti:
kyllä ne niin harvinaisia otuksia ovat. Tutkimuksessa naiset kiihottuivat lähes kaikesta, nelijalkaisistakin, kunhan vaan harrastivat seksiä, että sellaista se naisten jalkoväliohjaus.
Joiltakin miehiltä käy eläimiinkin sekaantuminen, lasten hyväksikäyttö ja raiskaukset, jopa poikalasten ja todella nuorten, jopa vauvojen, ja nuorten alistaminen maksullisiksi jokamiehen naisiksi jäpa väkivallan uhalla (siinä sitä on miesten soidaarisuutta toisiaan kohtaan!!!), joten jos miesten ja naisten seksuaalisesta ohjautuvuudesta puhutaan, niin naiset ovat todella paljon järkevämpiä eikä läheskään niin tunteiden ohjailtavia kuin miehet (joista suurin osa tietenkin on ihan fiksua väkeä). Raiskaus- ja lasten hyväksikäyttötilastot ja uutiset ko asioista kertovat miehistä karua totuutta! Sovinismi kukoistaa! En näiden faktojen pohjalta ihmettele esim. perhesurmien lisääntymistä, avioliittojen hajoamista, feminismin nousua (vastapainoksi jo aiemmin vallinneelle sovinismille), miesten vallanhimon kasvua (yrittäessään tukahduttaa naisten tasa-arvoisuuden kasvun), sekä homouden lisääntymistä, mikä on vain merkki siitä, ettei miehet ja naiset tule toimeen keskenään.
- fuellerd
harhaanjohtavat päät kirjoitti:
Joiltakin miehiltä käy eläimiinkin sekaantuminen, lasten hyväksikäyttö ja raiskaukset, jopa poikalasten ja todella nuorten, jopa vauvojen, ja nuorten alistaminen maksullisiksi jokamiehen naisiksi jäpa väkivallan uhalla (siinä sitä on miesten soidaarisuutta toisiaan kohtaan!!!), joten jos miesten ja naisten seksuaalisesta ohjautuvuudesta puhutaan, niin naiset ovat todella paljon järkevämpiä eikä läheskään niin tunteiden ohjailtavia kuin miehet (joista suurin osa tietenkin on ihan fiksua väkeä). Raiskaus- ja lasten hyväksikäyttötilastot ja uutiset ko asioista kertovat miehistä karua totuutta! Sovinismi kukoistaa! En näiden faktojen pohjalta ihmettele esim. perhesurmien lisääntymistä, avioliittojen hajoamista, feminismin nousua (vastapainoksi jo aiemmin vallinneelle sovinismille), miesten vallanhimon kasvua (yrittäessään tukahduttaa naisten tasa-arvoisuuden kasvun), sekä homouden lisääntymistä, mikä on vain merkki siitä, ettei miehet ja naiset tule toimeen keskenään.
Ongelma on siinä,että tämän päivän suomalaiset naiset ovat jätkiä,ei naisia.Moni ulkomaalainen tuttuni ihmettelee suomalaisia naisia.Pukeutumista,erityisesti jätkämäistä tyyliä.Tätä se hemmetin tasa-arvo teettää!
- hempukka herttainen
fuellerd kirjoitti:
Ongelma on siinä,että tämän päivän suomalaiset naiset ovat jätkiä,ei naisia.Moni ulkomaalainen tuttuni ihmettelee suomalaisia naisia.Pukeutumista,erityisesti jätkämäistä tyyliä.Tätä se hemmetin tasa-arvo teettää!
Ei suomalaiset naiset mitään jätkiä ole, olet siis nähnyt vain kapean sektorin verran naisia. Paljon on kauniisti ja tyylikkäästi pukeutuvia ja itsestään huolehtivia! Eikö ulkomainen ystäväsi huomioinut möhömahaisia, sänkipartaisia ja nuhruisia kaduilla laahustavia miehiä? Puolisokea oli, ellei huomannut! Tai valikoivan sokea!
- onnellinen7
fuellerd kirjoitti:
Ongelma on siinä,että tämän päivän suomalaiset naiset ovat jätkiä,ei naisia.Moni ulkomaalainen tuttuni ihmettelee suomalaisia naisia.Pukeutumista,erityisesti jätkämäistä tyyliä.Tätä se hemmetin tasa-arvo teettää!
Kyllä sitä naiset on naisia vaikka pukeutuisivat miten tahansa. Tieteellisesti sukupuoli määritellään muilla tavoin, ei siitä miten pukeudutaan. Toisaalta minusta on vähän turhaa määritellä ihmistä muutenkaan sukupuolen perusteella. Naiset voi pukeutua "miehekkäästi" ja miehet "naisellisesti" ja toteuttaa itseään ihan miten haluaa. Minua ei haittaa yhtään että tasa-arvo teettää sitä että ihmiset uskaltavat tykätä asioista, jotka on luokiteltu "vastakkaisen sukupuolen jutuksi".
- HAHAHAHHAHAHAHAH
harhaanjohtavat päät kirjoitti:
Joiltakin miehiltä käy eläimiinkin sekaantuminen, lasten hyväksikäyttö ja raiskaukset, jopa poikalasten ja todella nuorten, jopa vauvojen, ja nuorten alistaminen maksullisiksi jokamiehen naisiksi jäpa väkivallan uhalla (siinä sitä on miesten soidaarisuutta toisiaan kohtaan!!!), joten jos miesten ja naisten seksuaalisesta ohjautuvuudesta puhutaan, niin naiset ovat todella paljon järkevämpiä eikä läheskään niin tunteiden ohjailtavia kuin miehet (joista suurin osa tietenkin on ihan fiksua väkeä). Raiskaus- ja lasten hyväksikäyttötilastot ja uutiset ko asioista kertovat miehistä karua totuutta! Sovinismi kukoistaa! En näiden faktojen pohjalta ihmettele esim. perhesurmien lisääntymistä, avioliittojen hajoamista, feminismin nousua (vastapainoksi jo aiemmin vallinneelle sovinismille), miesten vallanhimon kasvua (yrittäessään tukahduttaa naisten tasa-arvoisuuden kasvun), sekä homouden lisääntymistä, mikä on vain merkki siitä, ettei miehet ja naiset tule toimeen keskenään.
Katsopa huviksesi keitä eläinseksivideoissa esiintyy, koirien, hevosten, sikojen, käärmeiden, ym ym lisäksi 99% NAISIA!!!! Ei ihme, että lähes kaikki tytöt harrastavat hevosia ja koiria.
Naiset käyttävät myös teinipoikia hyväkseen moninkertaisesti, verrattuna mitä miehet teinityttöjä. Pojat eivät rahasta edes hyväksikäytettyinä, tytöt rahastavat kahteen kertaan, ennen ja jälkeen seksin.
Feminismin ja yksinhuoltajuuden myötä on todellakin nuorten rikollisuus ja itsemurhat lisääntyneet hurjasti, tytöt myyvät itseään äitinsä mallin mukaan. Enkä ihmettele yhtään jos homous lisääntyisikin, miksi kukaan haluaisi olla sekopää ämmien armoilla.
- frre4432
Minulla on ulkomaalainen vaimo.Ja monien kokemusten jälkeen voin sanoa että Nainen!
- Missä nainen
siellä ongelma. Pitääkö tätä sen kummemmin avata? Nohh avataan.
Kotimaan politiikka vaikuttaa nykyisin hyvin sekavalta ja päätökset jopa järjen vastaisilta. Päätöksiä tehdään entistä enemmän tunteella vaikutuksista sen isommin piittaamatta. Täyspäisen mies perustaa kantansa ja ratkaisunsa faktoihin ja näyttöihin. Nykyisessä eduskunnassa on varmaan äärimmäisen vaikeaa ja turhauttavaa yrittää taistella "tunneälyä" ja uskomuksia vastaan. Täyspäiset miehet on isolta osin jättäytyneet suosilla pois ja tilalle on tullut miestyyppit jotka osaavat käyttää naisten luomaa sekavaa tilannetta hyväkseen omien etujensa ajamiseen.
Lähes kaikki naisvaltaiset instituutiot ja organisaatiot toimivat huonosti. Viimeisimpänä invaasiona lääkäri-instituutio. Siinä kun naisten määrä lääkärikunnassa lisääntyy, ongelmat lisääntyvät. Sama juttu eläinlääkäripuolella. Monet näistä org. toimii niin huonosti, ettei kukaan osaa edes vaatia työltä laatua koska naiset ovat vuosikausia marmattaneet kaikesta mahdollisesta työolosuhteista palkkoihin. Kun kerran asiat ovat niin huonosti, ei kai työntekijän työn laadultakaan voida mitään odottaa tai työntekijälle vastuuta asettaa. Ennen vanhaan homma toimi niin ja usein miesvaltaisissa org. vieläkin, että ensin se hyvä työ tai tulos ja vasta sitten palkkio. - GLX
http://www.youtube.com/watch?v=mbaztPIIfuw
http://www.youtube.com/watch?v=WniXjvkhTEg
http://www.youtube.com/watch?v=VzLzgQ7Thgs
http://www.youtube.com/watch?v=EeORJ0ICnRw
http://www.youtube.com/watch?v=cIFmQHJEG1M
http://www.youtube.com/watch?v=T9zCoDCVyxA
http://www.youtube.com/watch?v=2-myk23yTyM
http://www.youtube.com/watch?v=D_b8Gs6WoW0
http://www.youtube.com/watch?v=pUZWad_mY3E
http://www.youtube.com/watch?v=S7MLg3bi-KY
http://www.youtube.com/watch?v=1jE7IRfz-YU
http://www.youtube.com/watch?v=dyenSX4XSZA
http://www.youtube.com/watch?v=_tZF9eded_E - Yksi nainen
Luin keskustelun ihmeissäni. Toden totta, nimettömyyden takaa on helppo vaahdota - sukupuolesta riippumatta. Muutama asiallinen näkemyskin ketjusta löytyi.
Alkuperäiseen mielipiteeseen. Mies on vielä nuori eikä näköjään ole kovin laajasti naisia tavannut eikä pysty arvioimaan omaa sukupuoltaan kriittisesti. Olen lähes 5-kymppinen ja tähän ikään mennessä epärationaalisia ja tunteidensa vankeina olevia miehiäkin on tullut eteen runsaasti. Nainen, joka ei pysty arvioimaan asioita tieteellisesti, ei ehkä ole saanut akateemisesta koulutusta. Ei duunarimiehelläkään ole mitään tieteellistä pohjaa puheilleen.
Raivokohtauksia eteeni ei kovin usein ole tullut. Mutta niitä kyllä saavat niin miehet kuin naisetkin, ehkä eri syistä, mutta yleensä ihmisillä on eri syyt raivareihin. Ne eivät ole keneltäkään aikuista käytöstä.
Rationalisuudesta voin vain todeta, että mitä rationaalista on sodissa? Siviilejä kuolee, lapset kärsivät. Ja ketkä aloittavat sodat? Miehet.
Nuorista naisista voin todeta, että he eivät elä helpossa maailmassa. Minusta me saimme aikanaan 80-90-luvuilla kasvaa enemmän rauhassa. Myöskään nuorilla miehillä ei ole helppoa. Ratkaisu ei kuitenkaan ole sovinismi, eivätkä ongelmat johdu feminismistä eivätkä tasa-arvosta. On aivan liian yksinkertaistavaa väittää näin.- Yksi nainen
Ps. Aikuisen naisen on vaikea pukeutua naisellisesti nykyään. Kaupat ovat Suomessa täynnään erilaisia housuja, mutta hame- ja mekkovalikoima on kapea. Keski-Euroopassa on toisin, mutta meillä muoti on muuttunut näin. Ehkäpä tässä syy siihen, mistä yllä valitettiin. Toisekseen, ei kaikkien naisten tarvitse pukeutua naisellisesti eikä miehen miehekkäästi. Valinnan vapautta ja tasa-arvoa on saada valita pukeutuminen oman itsensä kaltaiseksi.
- Ihan sattumaa vain
Yksi nainen kirjoitti:
Ps. Aikuisen naisen on vaikea pukeutua naisellisesti nykyään. Kaupat ovat Suomessa täynnään erilaisia housuja, mutta hame- ja mekkovalikoima on kapea. Keski-Euroopassa on toisin, mutta meillä muoti on muuttunut näin. Ehkäpä tässä syy siihen, mistä yllä valitettiin. Toisekseen, ei kaikkien naisten tarvitse pukeutua naisellisesti eikä miehen miehekkäästi. Valinnan vapautta ja tasa-arvoa on saada valita pukeutuminen oman itsensä kaltaiseksi.
Meillä on muoti muuttunut näin. Jaha, ihan itsestäänkö se muoti on muuttunut vai naisvaltaisen vaatealan sisäänostajien kautta? Kyllä ne mielellään myisivät teille mekkojakin, jos ostaisitte.
- Sithlord, Bull
Älä, hyvä mies lähde sovinismin, feminismin tai talibanismin paskasakkeihin!
Työpaikallani on aivan briljantteja naisia, en ole älykkyysasiasta tai rationaalisen keskustelun väitteestäsi yhtään samaa mieltä.
Trolli tuo viestisi piti vissiin ollakin.- tasa-arvoisuus my ass
mulla ois tarinaa tasa-arvoisuudesta. Olen asunut vuokrakämpässä, kun tämä nainen ilmestyi. Käytiin Egyptissä, Itävallassa, Kiinassakin myös. Kaikki mun rahoilla, tietenkin. Pikku hiljaa hän rupesi sanomaan että tämä mun kämppä on liian pieni, muutetaanko johonkin isompaan. No, saatiin kämpän Satolta. Olen tehnyt siellä kaikki mahdolliset rempat, ostin ihan kaikkea kalustetta jne. Sitten lapsi syntyi, vaikka mulle on ilmoitettu ettei sitä voi tapahtua, koska hän ei voi saada lapsia. Ok. Synnytyksen jälkeen hän rupesi käymään psykologilla, koska neuvolassa hänet melkein pakotettiin käydä sen vastaanotolla. Siten yksi päivä mulle soittaa frendi, ja kysy mistä vitun syystä sä asut maistraatin mukaan meidän kämpässä, häh? Hän oli saamassa asumistukea, ja kela rupesi ihmettelemään asiaa. Olin vähän shokissa enkä uskonut tätä ystäväni tarinaa. Kysyin häneltä. Joo, hän laittoi muuttoilmoituksen netin kautta, siellähän ei tarvitse osoittaa henkilöllisyyttä millään tavoin. Laittoi vaan minut pois kämpästä, siinä siisti. Eli minusta tuli koditon siinä vaiheessa.
Hän jatkoi psykologin ja sosiaalityöntekijän vastaanottoja, ja ilmoitti heille, että hän ei yksin pysty maksamaan vuokraa, se on liian korkea, hänellä on vauva sylissä, eikä hän pysty elättää sitä näillä rahoilla ja että hän haluaisi saada halvemman asunnon kaupungilta. Ja sen hän aika nopesti saikin, koska hän osasi itkeä ja valittaa sossulla tarpeeksi hyvin ja sitkeästi.
Eli, nyt kun en enää ole päävuokralainen, vaan koditon, ja jos mä meen sossuun pyytämään asuntoa, niin saanko sellaisen? ) no ei kai. Vai pitäiskö mun käydä keskustelemassa psykologin kanssa. Joo.
Hänellä taas on kaupungin kämppä, kaikki kalusteet ynnä muut telkkarit - hän saapui elämääni ilman mitään, paitsi omia vaatteita oli mukana, onneksi. Nyt hän aikoo hakea elatusrahaa, jonka hän myöskin saa, ilman muuta.
En halua itkeä täällä millään tavoin, kaikki hoituu pikku hiljaa. Mutta mistäköhän tasa-arvoisuudesta te hyvät ihmiset oikein puhutte? Naiset ovat parempia kansalaisia, ainakin oman kokemukseni mukaan. Heidän ei tarvi kun käydä itkemässä sosiaalitoimessa, ja kaikki hoituu. Minuun ei edes otettu yhteyttä sieltäpäin. Ei kertaakaan. He vaan uskovat kaikkeen mitä hän sanoo. Ja sillä siisti. - Kieroja ovat
tasa-arvoisuus my ass kirjoitti:
mulla ois tarinaa tasa-arvoisuudesta. Olen asunut vuokrakämpässä, kun tämä nainen ilmestyi. Käytiin Egyptissä, Itävallassa, Kiinassakin myös. Kaikki mun rahoilla, tietenkin. Pikku hiljaa hän rupesi sanomaan että tämä mun kämppä on liian pieni, muutetaanko johonkin isompaan. No, saatiin kämpän Satolta. Olen tehnyt siellä kaikki mahdolliset rempat, ostin ihan kaikkea kalustetta jne. Sitten lapsi syntyi, vaikka mulle on ilmoitettu ettei sitä voi tapahtua, koska hän ei voi saada lapsia. Ok. Synnytyksen jälkeen hän rupesi käymään psykologilla, koska neuvolassa hänet melkein pakotettiin käydä sen vastaanotolla. Siten yksi päivä mulle soittaa frendi, ja kysy mistä vitun syystä sä asut maistraatin mukaan meidän kämpässä, häh? Hän oli saamassa asumistukea, ja kela rupesi ihmettelemään asiaa. Olin vähän shokissa enkä uskonut tätä ystäväni tarinaa. Kysyin häneltä. Joo, hän laittoi muuttoilmoituksen netin kautta, siellähän ei tarvitse osoittaa henkilöllisyyttä millään tavoin. Laittoi vaan minut pois kämpästä, siinä siisti. Eli minusta tuli koditon siinä vaiheessa.
Hän jatkoi psykologin ja sosiaalityöntekijän vastaanottoja, ja ilmoitti heille, että hän ei yksin pysty maksamaan vuokraa, se on liian korkea, hänellä on vauva sylissä, eikä hän pysty elättää sitä näillä rahoilla ja että hän haluaisi saada halvemman asunnon kaupungilta. Ja sen hän aika nopesti saikin, koska hän osasi itkeä ja valittaa sossulla tarpeeksi hyvin ja sitkeästi.
Eli, nyt kun en enää ole päävuokralainen, vaan koditon, ja jos mä meen sossuun pyytämään asuntoa, niin saanko sellaisen? ) no ei kai. Vai pitäiskö mun käydä keskustelemassa psykologin kanssa. Joo.
Hänellä taas on kaupungin kämppä, kaikki kalusteet ynnä muut telkkarit - hän saapui elämääni ilman mitään, paitsi omia vaatteita oli mukana, onneksi. Nyt hän aikoo hakea elatusrahaa, jonka hän myöskin saa, ilman muuta.
En halua itkeä täällä millään tavoin, kaikki hoituu pikku hiljaa. Mutta mistäköhän tasa-arvoisuudesta te hyvät ihmiset oikein puhutte? Naiset ovat parempia kansalaisia, ainakin oman kokemukseni mukaan. Heidän ei tarvi kun käydä itkemässä sosiaalitoimessa, ja kaikki hoituu. Minuun ei edes otettu yhteyttä sieltäpäin. Ei kertaakaan. He vaan uskovat kaikkeen mitä hän sanoo. Ja sillä siisti.Juuri tuollaisen käsityksen itsekin naisista saanut, sitä kieroutta on vaikea käsittää.
Vaadi ainakin isyystesti ehdottomasti, voi olla kenen tahansa lapsi ja maksat turhaan elatusta. Itse en ota riskiä, että joutuisin suomalaisen ämmän maksumieheksi ja Suomessa yleensäkään, koska täällä kaikki lait ovat naisen puolella ja etenkin sossuämmät.
Jos tavarat oli sinun maksamia, niin eihän niitä tarvitse mukaan antaa.
- GLX
"Olen ollut aina kiltti poika, joka on niellyt ihan iloisena kaikki feministien puheet. En ole voinut edes kuvitella, miksi naiset ja miehet eivät olisi tasa-arvoisia, enkä ole pystynyt ymmärtämään ollenkaan miksi naiset eivät ole joskus historiassa päässeet osallistumaan päätöksentekoon yhteiskunnassa."
Luonto/evoluutio eivät ole tehneet biologisesti miehistä ja naisista tasa-arvoisia.- kokemus-k
"Luonto/evoluutio eivät ole tehneet biologisesti miehistä ja naisista tasa-arvoisia."'
Luonto tai evoluutio ei myöskään ole tehnyt kaikista miehistä keskenään tasa-arvoisia. Luonnossa vahvin voittaa ja selviytyy. Eli siirrytään yhteiskunnassa miestenkin kesken tilanteeseen jossa vahvin laittaa muut kuriin ja nuijii kenet haluaa maan rakoon ilman mitään rajoitteita?
Yhteiskuntahan on juuri sitä varten että se laatii säännöt jotka suojelevat myös niitä heikompia ja kieltävät vahvimpia harjoittamasta mielivaltaa heikompia kohtaan. Juuri se erottaa sivistyksen ja luonnon toisistaan. Ja asettaa koko yhteisön edun yksilön edun edelle ja sitä kautta hyödyttää kaikkia.
Kun jokainen saa olla sellainen kuin on, hän pystyy käyttämään kykyjään ja taitojaan maksimaalisesti omaksi ja yhteisön eduksi. Tiettyihin rooleihin tunkeva yhteiskunta taas hukkaa valtavan määrän potentiaalia kun ihmisten pitää olla sitä mitä heiltä odotetaan, ei sitä mitä he osaavat.
Voi hyvin katsoa vaikka kehtyseroa tiukkojen muslimimaiden ja vapaiden länsimaiden välillä. Kumpi tuottaa paremman tuloksen, kaikille yhtäläiset vapaudet vai tiukka jako sukupuolten välille? - Hae niitä kokemuksia
kokemus-k kirjoitti:
"Luonto/evoluutio eivät ole tehneet biologisesti miehistä ja naisista tasa-arvoisia."'
Luonto tai evoluutio ei myöskään ole tehnyt kaikista miehistä keskenään tasa-arvoisia. Luonnossa vahvin voittaa ja selviytyy. Eli siirrytään yhteiskunnassa miestenkin kesken tilanteeseen jossa vahvin laittaa muut kuriin ja nuijii kenet haluaa maan rakoon ilman mitään rajoitteita?
Yhteiskuntahan on juuri sitä varten että se laatii säännöt jotka suojelevat myös niitä heikompia ja kieltävät vahvimpia harjoittamasta mielivaltaa heikompia kohtaan. Juuri se erottaa sivistyksen ja luonnon toisistaan. Ja asettaa koko yhteisön edun yksilön edun edelle ja sitä kautta hyödyttää kaikkia.
Kun jokainen saa olla sellainen kuin on, hän pystyy käyttämään kykyjään ja taitojaan maksimaalisesti omaksi ja yhteisön eduksi. Tiettyihin rooleihin tunkeva yhteiskunta taas hukkaa valtavan määrän potentiaalia kun ihmisten pitää olla sitä mitä heiltä odotetaan, ei sitä mitä he osaavat.
Voi hyvin katsoa vaikka kehtyseroa tiukkojen muslimimaiden ja vapaiden länsimaiden välillä. Kumpi tuottaa paremman tuloksen, kaikille yhtäläiset vapaudet vai tiukka jako sukupuolten välille?Maailma muuttuu koko ajan yhä epätasa-arvoisemmaksi rikkaiden ja naisten eduksi. Sinut ovat naiset jo nuijineet tossun alle.
- kokemus-k
Hae niitä kokemuksia kirjoitti:
Maailma muuttuu koko ajan yhä epätasa-arvoisemmaksi rikkaiden ja naisten eduksi. Sinut ovat naiset jo nuijineet tossun alle.
Et sitten halunnut kommentoida, pitäisikö kaikessa sitten noudattaa "luontoa" kun kerran se ei kuulemma ole oikein miesten ja naisten välillä.
"Sinut ovat naiset jo nuijineet tossun alle."
Jos vaadin tasa-arvoa miesten ja naisten välille, vaadin sitä tietysti myös aina silloin jos joku sortaa minua. Se ei ole tossun alla oloa.
Miksi minun pitäisi vaatia hyvää kohtelua jos en sitä muillekaan antaisi?
- mikki.taccer
Useita kymmeniä vuosia naisvaltaisella alalla työskenneellä voin sanoa muutamia tosiseikkoja:1)Naiset eivät voi työskennellä tasapainoisesti keskenään sen paremmin pienessä kuin isossakaan ryhmässä keskenään.2) Palautteen saaminen/positiivinen tai negatiivinen vaikeaa.3)Naisjohtajat ovat keskimääräistä huonompia kuin miesjohtajat.Puhun siis kohdalleni sattuneesta keskiarvosta,molempia on sattunut molemmille sukupuolille.Pahinta on päivittäin tapahtuva piikittely ja aliarviointi naisilla keskenään.Olen joskus ottanut kahvipöydässä kokeeksi jonkun sillä hetkellä poissa olevan naistyöntekijän ja alkanut kehua tätä mitä parhaimmilla superlatiiveilla seuraten samanaikaisesti akkojen reaktiota.Voin kertoa että siitä saisi hyvän opetusfilmin esim kun ihmistä eheytetään vaikkapa feminismin saastasta.Akat oppisivat näkee itsensä pölvästeinä ja mäntteinä eikä suurluuloisina prinsessoina!
- kokemus-k
Monet havaintosi pitävät varmaan paikkansa. Mutta on hieman ironista että kuvaamasi tilanne kuvaa hyvin juuri sitä tilannetta joka seuraa miesten ja naisten voimakkaasta jakautumisesta työelämässä, ei tasa-arvosta. Kun naiset ovat voimakkaasti keskittyneet tietyille aloille, syntyy juuri kuvaamasi kaltaisia työpaikkoja joissa on monenlaisia ongelmia. Naiset muodostavat oman työpaikkakultuurinsa kun sukupuolijakauma on vinoutunut. Johtajuutta ei arvosteta eikä siihen kannusteta ja johtajiksi ei välttämättä nousekaan niitä johtajantaidoiltaan parhaita naisia vaan ehkä ne jotka sinne on puolipakolla nostettu.
Tasaisempi sukupuolijakauma eri työpaikoissa ja ammateissa korjaisi monet noista ongelmista kun työpaikat eivät olisi niin polarisoituneita. Ihmiset oppisivat paremin toiminaan molempia sukupuolia olevien työkaverien kanssa ja johtajiksikin valikoituisi paremmin ihmisiä halujen ja kykyjen mukaan. - tender.t
kokemus-k kirjoitti:
Monet havaintosi pitävät varmaan paikkansa. Mutta on hieman ironista että kuvaamasi tilanne kuvaa hyvin juuri sitä tilannetta joka seuraa miesten ja naisten voimakkaasta jakautumisesta työelämässä, ei tasa-arvosta. Kun naiset ovat voimakkaasti keskittyneet tietyille aloille, syntyy juuri kuvaamasi kaltaisia työpaikkoja joissa on monenlaisia ongelmia. Naiset muodostavat oman työpaikkakultuurinsa kun sukupuolijakauma on vinoutunut. Johtajuutta ei arvosteta eikä siihen kannusteta ja johtajiksi ei välttämättä nousekaan niitä johtajantaidoiltaan parhaita naisia vaan ehkä ne jotka sinne on puolipakolla nostettu.
Tasaisempi sukupuolijakauma eri työpaikoissa ja ammateissa korjaisi monet noista ongelmista kun työpaikat eivät olisi niin polarisoituneita. Ihmiset oppisivat paremin toiminaan molempia sukupuolia olevien työkaverien kanssa ja johtajiksikin valikoituisi paremmin ihmisiä halujen ja kykyjen mukaan.Meinaatko että miehiä pitäisi velvoittaa joihinkin "akkojen töihin"esim takapuolen pesijäksi vanhainkotiin?Ei se niin mene.Ei naisetkaan tykkäisi siitä heidät kiintiöitettäisiin esim autokorjaajiksi tai hitsareiksi.Milloin lopulta lopulta ymmärrätte sen että miehet on miehiä ja naiset naisia.Molempia tarvitaan.Pitäisikö kokemus-k kuunnella luontoäidin ääntä??Tasa-arvon nimissä tulee kauheasti joutavaa pa......aa!Kokemus.k:han tietää mitä mieltä olen esimerkiksi homoista ja heidän avioliitto aikeistaan.
- jazz72
tender.t kirjoitti:
Meinaatko että miehiä pitäisi velvoittaa joihinkin "akkojen töihin"esim takapuolen pesijäksi vanhainkotiin?Ei se niin mene.Ei naisetkaan tykkäisi siitä heidät kiintiöitettäisiin esim autokorjaajiksi tai hitsareiksi.Milloin lopulta lopulta ymmärrätte sen että miehet on miehiä ja naiset naisia.Molempia tarvitaan.Pitäisikö kokemus-k kuunnella luontoäidin ääntä??Tasa-arvon nimissä tulee kauheasti joutavaa pa......aa!Kokemus.k:han tietää mitä mieltä olen esimerkiksi homoista ja heidän avioliitto aikeistaan.
Idiootti mikä idiootti...
- Kokemus-mobiilisti
tender.t kirjoitti:
Meinaatko että miehiä pitäisi velvoittaa joihinkin "akkojen töihin"esim takapuolen pesijäksi vanhainkotiin?Ei se niin mene.Ei naisetkaan tykkäisi siitä heidät kiintiöitettäisiin esim autokorjaajiksi tai hitsareiksi.Milloin lopulta lopulta ymmärrätte sen että miehet on miehiä ja naiset naisia.Molempia tarvitaan.Pitäisikö kokemus-k kuunnella luontoäidin ääntä??Tasa-arvon nimissä tulee kauheasti joutavaa pa......aa!Kokemus.k:han tietää mitä mieltä olen esimerkiksi homoista ja heidän avioliitto aikeistaan.
En minä mitään halua velvoittaa. Halusin vain huomauttaa että nykyisin nimenomaan elämme maailmassa jossa on hyvin sukupuolisesti jakautuneita ammatteja ja työpaikkoja. Ja sekään ei näytä toimivan kauhean hyvin. Joten en oikein ymmärrä miten tämä jotenkin tukisi ajatusta tasa-arvon vahingollisuudesta?
- falling angle
Samaa mieltä ap.n kanssa ja olen myös päältä 30v.
Tulin tuossa jo vuosia sitten tähän tulokseen että naiset luulevat saavansa sanoa ja toimia miten lystää sen varjolla että jalkovälissä on nannaa mitä "kaikki" miehet haluaa. - antiälykkö naaras
Kiltti mies,
Sinusta ei ole tulossa sovinisti sinä olet jo sitä. Vaikeaa on uskoa, että olet kyhännyt aloituksen vakavissasi, se on kyllä hauska.
Suomi on suhteellisen vapaa menkkasekoilupäätöksentekijoistä. Suurimpien firmojen pomopaikoilla on useimmiten mies hyvävelijärjestöistä huolimatta...- tender.d
Tasa-arvo on aikamme suurimpia kirosanoja!Ikuiset liturgiat että miehen euro on naisen 80centtiä jne.Tiedän esim monia työpaikkoja joissa palkka on tismalleen sama,olipa kyseessä mies tai nainen.Tässäkään ei toteudu aina tasa-arvo.Mies joutuu tekemään monissa paikoissa enemmän samalla paikalla koska on vahvempi ja nainen ei pysty samaan heikomman fyysisyyden vuoksi.Se että jos nainen hakeutuu luontaisille hoiva/opetus/myyntialoille ,niin ei se tarkoita sitä että heille pitäisi maksaa samaa palkkaa kuin kirvesmiehelle tai raudoittajalle.Ei todellakaan!Mitä tulee tuohon pomohommaan niin monenkaan naisen äly ei siihen riitä.Yksinkertaisesti ei ole päteviä naishakijoita.Nykyään tämän tasa-arvo vouhotuksen vuoksi tilanne on sen kaltainen että jos pomon paikkaa hakee 15 miestä tai 2 naista niin jos naiset osaa lukea niin toinen heistä on miltei pakko valita ettei riko mitään tasa-arvo säädöksiä.
- kokemus-k
"Nykyään tämän tasa-arvo vouhotuksen vuoksi tilanne on sen kaltainen että jos pomon paikkaa hakee 15 miestä tai 2 naista niin jos naiset osaa lukea niin toinen heistä on miltei pakko valita ettei riko mitään tasa-arvo säädöksiä."
Jos tuo pitäisi edes lähelle paikkansa, naisten määrä johtajina pitäisi nouta valtavaa vauhtia. Tietääkseni näin ei kuitenkaan ole käynyt. - Sarkastinen Peukalo
Hyvä kiltti mies. Mukavaa huomata että perustat mielipiteesi naisten ja miesten eroista vahvasti tosiasoihin ja tieteeseen, etkä lähde akkamaisesti luottamaan kuulopuheisiin tai omiin rajottuneisiin havaintoihin ja maailmankuvaasi sopiviin päätelmiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731910Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971653- 1471207
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54537
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462