Markkinatalous=kapitalismi=täystuho!

Kiinalaiset lainaavat VAIN REHELLISTÄ rahaa!
Goldman-Sachs ja muut "lännen banksterit pelaavat utopistisilla futuureilla, joiden arvo on kymmeninkertaisia koko maailman todellisiin varallisuuksiin verrattuna!
Kiina pitää "pyörät pyörimässä", mutta markkinatalouspankit(kuten Goldman-Sachs) tuhoaa kansallisvaltioita yhä kiihtyvään tahtiin!

Ple! kirjoitti:

Kiinalaiset lainaavat VAIN REHELLISTÄ rahaa!
Goldman-Sachs ja muut "lännen banksterit pelaavat utopistisilla futuureilla, joiden arvo on kymmeninkertaisia koko maailman todellisiin varallisuuksiin verrattuna!
Kiina pitää "pyörät pyörimässä", mutta markkinatalouspankit(kuten Goldman-Sachs) tuhoaa kansallisvaltioita yhä kiihtyvään tahtiin!

Lue lisää

Kiinalaiset ovat kauheita....riistävät köyhää kansaa...ei mitään työehtoja ja laittomuus on vaimassaan...toisinajattelijoita vainotaan ihan kuolemaan asti.

voimassaan on kirjoitti:

Kiinalaiset ovat kauheita....riistävät köyhää kansaa...ei mitään työehtoja ja laittomuus on vaimassaan...toisinajattelijoita vainotaan ihan kuolemaan asti.

Kyllä nyt pitää lakata ostamasta Kiinassa valmistettuja tuotteita.

kommunistit ovat tämän maan syöpä ja siksi kyseiset on juurittava maasta hetimiten

toivotaan että suomen väkivaltakoneisto eli poliisi aktivoituu ja hävittää duunareitten rahoilla loisivat sossu pummi kommarit

painukaa kommarit sinne pohjois koreaan omaan koloonne mokomat rotat

kommunisti on syöpä kirjoitti:

kommunistit ovat tämän maan syöpä ja siksi kyseiset on juurittava maasta hetimiten

toivotaan että suomen väkivaltakoneisto eli poliisi aktivoituu ja hävittää duunareitten rahoilla loisivat sossu pummi kommarit

painukaa kommarit sinne pohjois koreaan omaan koloonne mokomat rotat

Lue lisää

Ja sitten mainitsetkin varmasti kaikki kommunistien teot, joiden johdosta olemme tässä tilanteessa?
Käykö sinulle niin kuin esikuvallesi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_McCarthy

Sinä sen sanoit fiksusti! Amen!

Markkinatalous on juuri sama, kuin kapitaliusmi!
Markkinataloudessa ei ole sääntöjä!

kaikki raha on kärsimyksistä revittyä että mitä vähemmän sitä on, sen parempi!!!!!!! Rahalla sopii pyyhkiä vaikka perseitä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kreikan ja Espanjan talouskriisit ovat sosialistipääministerien aikaansaannosta.

Piste. kirjoitti:

Kreikan ja Espanjan talouskriisit ovat sosialistipääministerien aikaansaannosta.

Ja meillähän meneekin tosi hienosti kun Kokoomus sanelee maan politiikan. Alv nousi taas prosentin ja köyhimmältä kansanosalta pakko-otetaan viimeisetkin ropot yliverotuksella veronkiertäjämiljardööreille liikemiehille sekä Euroopan huijaripankkiireille. Suomi velkaantuu nopeammin kuin ikinä ja kaikki valtion arvokkain omaisuus on korruption myötä lahjoitettu samaisille kansainvälisillä markkinoilla toimiville verokirtäjämiljardööreille. Kokoomuspolitiikka täyttää periaatteiltaan täysin ihmisoikeusrikkomukset ja on mitä törkeintä työtä tekevän kansanosan rosvoamista rikollisen loiseliitin hyväksi. Sähkötuoliin pitäisi ainakin Katainen istuttaa mitä pikimmin. PISTE!

JK = täysrosvo kirjoitti:

Ja meillähän meneekin tosi hienosti kun Kokoomus sanelee maan politiikan. Alv nousi taas prosentin ja köyhimmältä kansanosalta pakko-otetaan viimeisetkin ropot yliverotuksella veronkiertäjämiljardööreille liikemiehille sekä Euroopan huijaripankkiireille. Suomi velkaantuu nopeammin kuin ikinä ja kaikki valtion arvokkain omaisuus on korruption myötä lahjoitettu samaisille kansainvälisillä markkinoilla toimiville verokirtäjämiljardööreille. Kokoomuspolitiikka täyttää periaatteiltaan täysin ihmisoikeusrikkomukset ja on mitä törkeintä työtä tekevän kansanosan rosvoamista rikollisen loiseliitin hyväksi. Sähkötuoliin pitäisi ainakin Katainen istuttaa mitä pikimmin. PISTE!

Lue lisää

Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa arvonlisävero on korkeampi kuin Suomessa. Espanjassa sitä on jouduttu nostamaan viisi prosenttia kuudestatoista kahteenkymmeneenyhteen, Kreikassa kahteenkymmeneenkolmeen, mikä on huikean paljon tonnin keskipalkoilla, kun eläminen on liki Suomen hinnoissa jos viinaa ei lasketa.

Siitä nyt vain ei päästä mihinkään, että kommunismi kuoli ja niin käy myös kaikelle vasemmistolaisuudelle, koska se ei yksinkertaisesti toimi.
Kreikan ja Espanjan sosialistien megalomaanisia munauksia tässä joutuu paikkaamaan koko Eurooppa.

Minkähänlaiset haukut sinulta tulisi, jos kansainväliset talouslehdet kirjoittaisivat Suomesta vain keskinkertaisia tai huonoja talousarvioita nykyisten "maailman paras maa, käsittämätön menestystarina, paras mahdollinen luottoluokitus, länsimaiden vähiten velkaantuneimpia maita" ja monien, monien muiden taivaisiin asti ylistävävien kirjoitusten sijaan?

Suomen uskomattoman hyvä menestys kaikkiin muihin maailman valtioihin verrattuna on yksin Kataisen huikaisevan älyn ansiota.
Jopa öljyvaltio Norja on velkaantuneempi kuin Suomi ja kaikki maksaa siellä järkyttävän paljon.

Suomi on kuin saanut monen monta lottopottia peräkkäisillä viikoilla jokaisen arvovaltaisen talousasiantuntijan mielestä.
Sitä faktaa ei muuta miksikään se, että sinä et ole saanut elämääsi järjestykseen.

Mitenköhän loistavat oltavat sinulla olisi jossain näistä maista? http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista
Minne niistä muuttaisit elintasopakolaiseksi?

DuumaiIija kirjoitti:

Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa arvonlisävero on korkeampi kuin Suomessa. Espanjassa sitä on jouduttu nostamaan viisi prosenttia kuudestatoista kahteenkymmeneenyhteen, Kreikassa kahteenkymmeneenkolmeen, mikä on huikean paljon tonnin keskipalkoilla, kun eläminen on liki Suomen hinnoissa jos viinaa ei lasketa.

Siitä nyt vain ei päästä mihinkään, että kommunismi kuoli ja niin käy myös kaikelle vasemmistolaisuudelle, koska se ei yksinkertaisesti toimi.
Kreikan ja Espanjan sosialistien megalomaanisia munauksia tässä joutuu paikkaamaan koko Eurooppa.

Minkähänlaiset haukut sinulta tulisi, jos kansainväliset talouslehdet kirjoittaisivat Suomesta vain keskinkertaisia tai huonoja talousarvioita nykyisten "maailman paras maa, käsittämätön menestystarina, paras mahdollinen luottoluokitus, länsimaiden vähiten velkaantuneimpia maita" ja monien, monien muiden taivaisiin asti ylistävävien kirjoitusten sijaan?

Suomen uskomattoman hyvä menestys kaikkiin muihin maailman valtioihin verrattuna on yksin Kataisen huikaisevan älyn ansiota.
Jopa öljyvaltio Norja on velkaantuneempi kuin Suomi ja kaikki maksaa siellä järkyttävän paljon.

Suomi on kuin saanut monen monta lottopottia peräkkäisillä viikoilla jokaisen arvovaltaisen talousasiantuntijan mielestä.
Sitä faktaa ei muuta miksikään se, että sinä et ole saanut elämääsi järjestykseen.

Mitenköhän loistavat oltavat sinulla olisi jossain näistä maista? http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista
Minne niistä muuttaisit elintasopakolaiseksi?

Lue lisää

palkka on myös yli 30 euroa tunnissa ja tuloverot on huomattavasti pienemmät kuin Suomessa, ulkomailla on kiva käydä kun on rahaa.

DuumaiIija kirjoitti:

Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa arvonlisävero on korkeampi kuin Suomessa. Espanjassa sitä on jouduttu nostamaan viisi prosenttia kuudestatoista kahteenkymmeneenyhteen, Kreikassa kahteenkymmeneenkolmeen, mikä on huikean paljon tonnin keskipalkoilla, kun eläminen on liki Suomen hinnoissa jos viinaa ei lasketa.

Siitä nyt vain ei päästä mihinkään, että kommunismi kuoli ja niin käy myös kaikelle vasemmistolaisuudelle, koska se ei yksinkertaisesti toimi.
Kreikan ja Espanjan sosialistien megalomaanisia munauksia tässä joutuu paikkaamaan koko Eurooppa.

Minkähänlaiset haukut sinulta tulisi, jos kansainväliset talouslehdet kirjoittaisivat Suomesta vain keskinkertaisia tai huonoja talousarvioita nykyisten "maailman paras maa, käsittämätön menestystarina, paras mahdollinen luottoluokitus, länsimaiden vähiten velkaantuneimpia maita" ja monien, monien muiden taivaisiin asti ylistävävien kirjoitusten sijaan?

Suomen uskomattoman hyvä menestys kaikkiin muihin maailman valtioihin verrattuna on yksin Kataisen huikaisevan älyn ansiota.
Jopa öljyvaltio Norja on velkaantuneempi kuin Suomi ja kaikki maksaa siellä järkyttävän paljon.

Suomi on kuin saanut monen monta lottopottia peräkkäisillä viikoilla jokaisen arvovaltaisen talousasiantuntijan mielestä.
Sitä faktaa ei muuta miksikään se, että sinä et ole saanut elämääsi järjestykseen.

Mitenköhän loistavat oltavat sinulla olisi jossain näistä maista? http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista
Minne niistä muuttaisit elintasopakolaiseksi?

Lue lisää

ole yhtään valtionvelkaa että ota selvää asioista ennen ku heittelet tommosia perättömiä juttuja.

DuumaiIija kirjoitti:

Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa arvonlisävero on korkeampi kuin Suomessa. Espanjassa sitä on jouduttu nostamaan viisi prosenttia kuudestatoista kahteenkymmeneenyhteen, Kreikassa kahteenkymmeneenkolmeen, mikä on huikean paljon tonnin keskipalkoilla, kun eläminen on liki Suomen hinnoissa jos viinaa ei lasketa.

Siitä nyt vain ei päästä mihinkään, että kommunismi kuoli ja niin käy myös kaikelle vasemmistolaisuudelle, koska se ei yksinkertaisesti toimi.
Kreikan ja Espanjan sosialistien megalomaanisia munauksia tässä joutuu paikkaamaan koko Eurooppa.

Minkähänlaiset haukut sinulta tulisi, jos kansainväliset talouslehdet kirjoittaisivat Suomesta vain keskinkertaisia tai huonoja talousarvioita nykyisten "maailman paras maa, käsittämätön menestystarina, paras mahdollinen luottoluokitus, länsimaiden vähiten velkaantuneimpia maita" ja monien, monien muiden taivaisiin asti ylistävävien kirjoitusten sijaan?

Suomen uskomattoman hyvä menestys kaikkiin muihin maailman valtioihin verrattuna on yksin Kataisen huikaisevan älyn ansiota.
Jopa öljyvaltio Norja on velkaantuneempi kuin Suomi ja kaikki maksaa siellä järkyttävän paljon.

Suomi on kuin saanut monen monta lottopottia peräkkäisillä viikoilla jokaisen arvovaltaisen talousasiantuntijan mielestä.
Sitä faktaa ei muuta miksikään se, että sinä et ole saanut elämääsi järjestykseen.

Mitenköhän loistavat oltavat sinulla olisi jossain näistä maista? http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista
Minne niistä muuttaisit elintasopakolaiseksi?

Lue lisää

"Suomen uskomattoman hyvä menestys kaikkiin muihin maailman valtioihin verrattuna on yksin Kataisen huikaisevan älyn ansiota."

Voi Herran Jumala, nyt kyllä joku murjas sellasen vitsin, että meinas tulla kuset housuun lattialla maha kippurassa pyöriessään, ruhahahahaa!!!

Mr.Himaskatainen kirjoitti:

"Suomen uskomattoman hyvä menestys kaikkiin muihin maailman valtioihin verrattuna on yksin Kataisen huikaisevan älyn ansiota."

Voi Herran Jumala, nyt kyllä joku murjas sellasen vitsin, että meinas tulla kuset housuun lattialla maha kippurassa pyöriessään, ruhahahahaa!!!

Lue lisää

itse ku noita pimeitä juttuja julkaisee tai sit se kaheli ämmä Tujunen vai mikä se on.

DuumaiIija kirjoitti:

Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa arvonlisävero on korkeampi kuin Suomessa. Espanjassa sitä on jouduttu nostamaan viisi prosenttia kuudestatoista kahteenkymmeneenyhteen, Kreikassa kahteenkymmeneenkolmeen, mikä on huikean paljon tonnin keskipalkoilla, kun eläminen on liki Suomen hinnoissa jos viinaa ei lasketa.

Siitä nyt vain ei päästä mihinkään, että kommunismi kuoli ja niin käy myös kaikelle vasemmistolaisuudelle, koska se ei yksinkertaisesti toimi.
Kreikan ja Espanjan sosialistien megalomaanisia munauksia tässä joutuu paikkaamaan koko Eurooppa.

Minkähänlaiset haukut sinulta tulisi, jos kansainväliset talouslehdet kirjoittaisivat Suomesta vain keskinkertaisia tai huonoja talousarvioita nykyisten "maailman paras maa, käsittämätön menestystarina, paras mahdollinen luottoluokitus, länsimaiden vähiten velkaantuneimpia maita" ja monien, monien muiden taivaisiin asti ylistävävien kirjoitusten sijaan?

Suomen uskomattoman hyvä menestys kaikkiin muihin maailman valtioihin verrattuna on yksin Kataisen huikaisevan älyn ansiota.
Jopa öljyvaltio Norja on velkaantuneempi kuin Suomi ja kaikki maksaa siellä järkyttävän paljon.

Suomi on kuin saanut monen monta lottopottia peräkkäisillä viikoilla jokaisen arvovaltaisen talousasiantuntijan mielestä.
Sitä faktaa ei muuta miksikään se, että sinä et ole saanut elämääsi järjestykseen.

Mitenköhän loistavat oltavat sinulla olisi jossain näistä maista? http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista
Minne niistä muuttaisit elintasopakolaiseksi?

Lue lisää

Jokainen normaalijärkinen tajuaa, että kun pienituloisin norjalainen ansaitsee yli 1200 euron -, ja pienituloisin ruotsalainen yli 800 euron suuruisen nettotulon, niin silloin voi helposti maksaa prosentin korkeampaa arvonlisäveroa kuin mitä suomalaiset pienituloiset, joiden nettotulo on n. 500 euroa/kk. Edes hieman korkeampi hintataso ei aja Norjassa pienituloisia lähellekään yhtä ahtaalle kuin Suomessa. Islannissa taas riistokapitalistit tuhosivat maan talouden ja sen vuoksi kansa siellä on joutunut kovalle talouskuurille.

Sinä et näköjään halua käyttää vähäisintäkään loogista ajattelua etkä myöskään asioiden totuudenmukaista matemaattista suhteuttamista kun tarkoitushakuisesti luot kuvaa kuinka Suomessa arvonlisävero on kansalaisten elintason kannalta keveämpää kuin naapurimaissa. Kuitenkin nimenomaan se, paljonko kuukauden tuloilla pienituloisimmat voivat eri maissa ostaa erilaisia hyödykkeitä kertoo sen, kuinka ankarasti verotus vaikuttaa elämisen laatuun. Selvästikin kokoomuslainen ajatusmaailma ohjaa sinua tahallaan vääristelemään sitä totuutta, että tässä vertailussa Suomen Hallitus Kataisen johdolla on todellinen kansankusettajien ja riistäjien kerho.

Kun jokaista suomalaista kohti on velkaa n. 20 000 €, on jokaista norjalaista kohti Norjan valtiolla talletuksia n. 80 000 €:n arvosta. Jokainen normaaliälyinen tajuaa jo tästä, että suomalaiset ovat pakostakin paljon tiukemman talouskurimuksen ja kokonaisverotuksen piirissä tuloihinsa suhteutettuna verrattuna norjalaisiin. Varsinkin kun vielä työttömyysaste Suomessa on moninkertainen Norjaan verrattuna, eikä Norjassa ole edes Kokoomuslaista suurten massojen temppu-/orjatyöllistämistä mistä maksetaan vain muutaman sadan euron kuukusituloa.

Onneksi Suomen kaltainen kokoomuslainen mätä valtionomaisuuden hävityspolitiikka ja korruptio ei ole aikaansaanut Norjassa kansan omistamien öljyvarojen lahjoittamista ulkomaisille yhtiöille kuten Suomessa kaikki kansan omistama arvokkain omaisuus on hävitetty. Kemirankin Häkämies korruptiokaupoillaan järjesti juuri norjalaisille. Faktat tulotasoista, työttömyysasteista, velkaantumisista yhdistettynä verotukseen, asettaa suomen kansalaiset paljon rajumman verotuksen alaisiksi kuin norjalaiset. Ihan kaikkien talousfaktojen valossa on kieroutunutta edes väittää norjalaisten arvonlisäverotustakaan suomalaisia rankemmaksi kun ajatellaan sen vaikutusta ihmisten hyvinvointiin.

DuumaiIija kirjoitti:

Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Islannissa arvonlisävero on korkeampi kuin Suomessa. Espanjassa sitä on jouduttu nostamaan viisi prosenttia kuudestatoista kahteenkymmeneenyhteen, Kreikassa kahteenkymmeneenkolmeen, mikä on huikean paljon tonnin keskipalkoilla, kun eläminen on liki Suomen hinnoissa jos viinaa ei lasketa.

Siitä nyt vain ei päästä mihinkään, että kommunismi kuoli ja niin käy myös kaikelle vasemmistolaisuudelle, koska se ei yksinkertaisesti toimi.
Kreikan ja Espanjan sosialistien megalomaanisia munauksia tässä joutuu paikkaamaan koko Eurooppa.

Minkähänlaiset haukut sinulta tulisi, jos kansainväliset talouslehdet kirjoittaisivat Suomesta vain keskinkertaisia tai huonoja talousarvioita nykyisten "maailman paras maa, käsittämätön menestystarina, paras mahdollinen luottoluokitus, länsimaiden vähiten velkaantuneimpia maita" ja monien, monien muiden taivaisiin asti ylistävävien kirjoitusten sijaan?

Suomen uskomattoman hyvä menestys kaikkiin muihin maailman valtioihin verrattuna on yksin Kataisen huikaisevan älyn ansiota.
Jopa öljyvaltio Norja on velkaantuneempi kuin Suomi ja kaikki maksaa siellä järkyttävän paljon.

Suomi on kuin saanut monen monta lottopottia peräkkäisillä viikoilla jokaisen arvovaltaisen talousasiantuntijan mielestä.
Sitä faktaa ei muuta miksikään se, että sinä et ole saanut elämääsi järjestykseen.

Mitenköhän loistavat oltavat sinulla olisi jossain näistä maista? http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sosialistisista_valtioista
Minne niistä muuttaisit elintasopakolaiseksi?

Lue lisää

"Jopa öljyvaltio Norja on velkaantuneempi kuin Suomi ja kaikki maksaa siellä järkyttävän paljon."

Melkoista tuubaa, Norjan velka on paljon pienempi kuin Suomen, lisäksi Norjan rahastot tuottavat rahaa Norjalle niin, että voisivat halutessaan maksaa tuon valtionvelkansakin pois, eikä se vaikuttaisi mihinkään.

Se että Norjassa maksaa, on aivan normaalia, onhan siellä isot palkat.

"8 300 euroa viikon työstä..."

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/07/09/8-300-euroa-viikon-tyosta-ei-riita-sanovat-lakkolaiset/201233178/12

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/09/13/nain-paljon-enemman-tienaisit-muualla/201012475/139

Norjalla ei muuten kirjoitti:

ole yhtään valtionvelkaa että ota selvää asioista ennen ku heittelet tommosia perättömiä juttuja.

Ollut muutaman kymmen miljardin valtion velka jo vuosia, se ei ole kuitenkaan ongelma ja on hallittavissa, se ei häiritse Norjan taloutta ja palveluita.

Taitaa olla Katainen kirjoitti:

itse ku noita pimeitä juttuja julkaisee tai sit se kaheli ämmä Tujunen vai mikä se on.

Vaan tyypillinen EU-uskovainen, ei sen kummempaa.

JK = täysrosvo kirjoitti:

Ja meillähän meneekin tosi hienosti kun Kokoomus sanelee maan politiikan. Alv nousi taas prosentin ja köyhimmältä kansanosalta pakko-otetaan viimeisetkin ropot yliverotuksella veronkiertäjämiljardööreille liikemiehille sekä Euroopan huijaripankkiireille. Suomi velkaantuu nopeammin kuin ikinä ja kaikki valtion arvokkain omaisuus on korruption myötä lahjoitettu samaisille kansainvälisillä markkinoilla toimiville verokirtäjämiljardööreille. Kokoomuspolitiikka täyttää periaatteiltaan täysin ihmisoikeusrikkomukset ja on mitä törkeintä työtä tekevän kansanosan rosvoamista rikollisen loiseliitin hyväksi. Sähkötuoliin pitäisi ainakin Katainen istuttaa mitä pikimmin. PISTE!

Lue lisää

Turha siellä on köyhän kommunistin aukoa päätänsä kun et maksa veroja tai työllistä ketään. Yhteiskunnan rahoilla elävien kannattaisi pitää turpansa kiinni ja koettaa työllistää itsensä.

Jos joku luulee että talouspolitiikan vaihtoehtona on kommunistinen talous niin miksi nämä eivät lähde sinne Pohjois-Koreaan rakentamaan omaa ihannemaatansa.

Tosiasia on että Suomen taloudella ei tällä hetkellä ole vaihtoehtoja kovinkaan paljoa eli vaikka vallassa olisi ainoastaan Kokoomus, Keskusta tai Sosiaalidemokraatit niin talouspolitiikan suunta olisi sama.

Jatkossakin valinnanvara on aika vähäistä koska eläkeläisten määrä kasvaa lähes kaksinkertaiseksi ja työssä olevien määrä vähenee. Verot tulevat nousemaan ja sosiaaliturva huonontumaan lähes väistämättä tehtiin mitä tahansa.

Ainoa keino selviytyä on saada lisää työpaikkoja lähes keinolla millä hyvänsä. Koska työpaikat syntyvät pieniin ja keskisuuriin yrityksiin niin niitä pitäisi tukea. Toiseksi nuoret pitäisi saada aiemmin työelämään ja eläkeikää nostaa. Maahanmuuttajat pitäisi myös saada töihin kielikoulutusta parantamalla.

EU-politiikan suhteen voi jälkikäteen sanoa että Euro on ollut huono projekti ja ei tiedetä miten sen kanssa lopulta käy. Etelä-Euroopan maita on pakko auttaa jatkossakin tiettyyn rajaan saakka sillä saimmehan itsekin apua 1990-luvun laman aikana.

Suomalaisten valittajien kannattaisi tutustua miten huonosti asiat ovat muualla ja vähän miettiä sanomisiaan.

Näillä palstoilla on Kataisen, Kokoomuksen ja yritysten haukkujia runsaasti. Vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole kerrottu mitä pitäisi muuttaa. Jos yritystoiminta tuhotaan Suomessa niin sitten ei ole töitä ja verotuloja ollenkaan. Eiköhän parasta talouspolitiikkaa ole markkintalous ja hyvin toimivat yritykset jotka pärjäävät maailmanmarkkinoilla.

JK = Täysosvo kirjoitti:

Jokainen normaalijärkinen tajuaa, että kun pienituloisin norjalainen ansaitsee yli 1200 euron -, ja pienituloisin ruotsalainen yli 800 euron suuruisen nettotulon, niin silloin voi helposti maksaa prosentin korkeampaa arvonlisäveroa kuin mitä suomalaiset pienituloiset, joiden nettotulo on n. 500 euroa/kk. Edes hieman korkeampi hintataso ei aja Norjassa pienituloisia lähellekään yhtä ahtaalle kuin Suomessa. Islannissa taas riistokapitalistit tuhosivat maan talouden ja sen vuoksi kansa siellä on joutunut kovalle talouskuurille.

Sinä et näköjään halua käyttää vähäisintäkään loogista ajattelua etkä myöskään asioiden totuudenmukaista matemaattista suhteuttamista kun tarkoitushakuisesti luot kuvaa kuinka Suomessa arvonlisävero on kansalaisten elintason kannalta keveämpää kuin naapurimaissa. Kuitenkin nimenomaan se, paljonko kuukauden tuloilla pienituloisimmat voivat eri maissa ostaa erilaisia hyödykkeitä kertoo sen, kuinka ankarasti verotus vaikuttaa elämisen laatuun. Selvästikin kokoomuslainen ajatusmaailma ohjaa sinua tahallaan vääristelemään sitä totuutta, että tässä vertailussa Suomen Hallitus Kataisen johdolla on todellinen kansankusettajien ja riistäjien kerho.

Kun jokaista suomalaista kohti on velkaa n. 20 000 €, on jokaista norjalaista kohti Norjan valtiolla talletuksia n. 80 000 €:n arvosta. Jokainen normaaliälyinen tajuaa jo tästä, että suomalaiset ovat pakostakin paljon tiukemman talouskurimuksen ja kokonaisverotuksen piirissä tuloihinsa suhteutettuna verrattuna norjalaisiin. Varsinkin kun vielä työttömyysaste Suomessa on moninkertainen Norjaan verrattuna, eikä Norjassa ole edes Kokoomuslaista suurten massojen temppu-/orjatyöllistämistä mistä maksetaan vain muutaman sadan euron kuukusituloa.

Onneksi Suomen kaltainen kokoomuslainen mätä valtionomaisuuden hävityspolitiikka ja korruptio ei ole aikaansaanut Norjassa kansan omistamien öljyvarojen lahjoittamista ulkomaisille yhtiöille kuten Suomessa kaikki kansan omistama arvokkain omaisuus on hävitetty. Kemirankin Häkämies korruptiokaupoillaan järjesti juuri norjalaisille. Faktat tulotasoista, työttömyysasteista, velkaantumisista yhdistettynä verotukseen, asettaa suomen kansalaiset paljon rajumman verotuksen alaisiksi kuin norjalaiset. Ihan kaikkien talousfaktojen valossa on kieroutunutta edes väittää norjalaisten arvonlisäverotustakaan suomalaisia rankemmaksi kun ajatellaan sen vaikutusta ihmisten hyvinvointiin.

Lue lisää

Valtion omaisuutta ovat olleet myymässä Kokoomuksen lisäksi Sosiaalidemokraatit ja Keskusta. On vaikea uskoa että yritysten myynti olisi kokonaisuutena Suomen alamäen syynä vaikka niin uskot. Aika monesti Suomesta ei edes ole löytynyt ostajaa yrityksille vaikka näin olisi haluttu.

Kerrotko miksi valtiolla pitäisi olla muuta yritystoimintaa kuin stragetisesti tärkeissä yrityksissä? Eikö tehokkaampaa ole kannustaa yksityistä yritystoimintaa ja tukea niitä markkinoilla toiminnan alkuvaiheessa. Tappion tekeminen valtion kustannuksella ei yksityisissä yrityksissä ole mahdollista vaan edessä on konkurssi.

Kysymys kuuluu että miten muuttaisit talouspolitiikkaa jos saisit vallan? Suuryitykset toimivat pääsääntöisesti maailmanmarkkinoilla ja jos niiden toiminta ei täällä ole kannattavaa niin ne siirtyvät muualle. Pienyrityten kohdalla taas toimintaedellytysten huonontuminen johtaa konkurssiin tai muuttoon vaikka Viroon. Pitäisikö yritystoiminta kieltää kokonaan?

Kerro toki millaisen talousmallin haluaisit Suomeen jos otetaan muutama maa esimerkiksi: kommunistinen talous kuten Pohjois-Korea, sosialistinen markkinatalous kuten Kiina, sekatalous kuten Ruotsi tai Norja ja avoin markkinatalous kuten Yhdysvallat,

Suomea ja Norjaa on aika vaikea verrata keskenään koska Norjalla sattuu olemaan öljy- ja kaasuesiintymiä omasta takaa mutta meillä ei.

Tällä hetkellä hallituksessa ovat Kokoomuksen lisäksi Sosiiaalidemokraatit (valtionvarainministerin salkku), Vasemmistoliitto, Vihreä Liitto, Ruotsalainen kansanpuolue ja Kristillisdemokraatit.joten ei yhtä puoluetta voi syyttää hallituksen toimista.

Kerro vaihtoehtosi kirjoitti:

Valtion omaisuutta ovat olleet myymässä Kokoomuksen lisäksi Sosiaalidemokraatit ja Keskusta. On vaikea uskoa että yritysten myynti olisi kokonaisuutena Suomen alamäen syynä vaikka niin uskot. Aika monesti Suomesta ei edes ole löytynyt ostajaa yrityksille vaikka näin olisi haluttu.

Kerrotko miksi valtiolla pitäisi olla muuta yritystoimintaa kuin stragetisesti tärkeissä yrityksissä? Eikö tehokkaampaa ole kannustaa yksityistä yritystoimintaa ja tukea niitä markkinoilla toiminnan alkuvaiheessa. Tappion tekeminen valtion kustannuksella ei yksityisissä yrityksissä ole mahdollista vaan edessä on konkurssi.

Kysymys kuuluu että miten muuttaisit talouspolitiikkaa jos saisit vallan? Suuryitykset toimivat pääsääntöisesti maailmanmarkkinoilla ja jos niiden toiminta ei täällä ole kannattavaa niin ne siirtyvät muualle. Pienyrityten kohdalla taas toimintaedellytysten huonontuminen johtaa konkurssiin tai muuttoon vaikka Viroon. Pitäisikö yritystoiminta kieltää kokonaan?

Kerro toki millaisen talousmallin haluaisit Suomeen jos otetaan muutama maa esimerkiksi: kommunistinen talous kuten Pohjois-Korea, sosialistinen markkinatalous kuten Kiina, sekatalous kuten Ruotsi tai Norja ja avoin markkinatalous kuten Yhdysvallat,

Suomea ja Norjaa on aika vaikea verrata keskenään koska Norjalla sattuu olemaan öljy- ja kaasuesiintymiä omasta takaa mutta meillä ei.

Tällä hetkellä hallituksessa ovat Kokoomuksen lisäksi Sosiiaalidemokraatit (valtionvarainministerin salkku), Vasemmistoliitto, Vihreä Liitto, Ruotsalainen kansanpuolue ja Kristillisdemokraatit.joten ei yhtä puoluetta voi syyttää hallituksen toimista.

Lue lisää

Nimenomaan Kokoomus on pitkään ehdottomasti vastustanut sitä, että valtio perustaisi ainoatakaan kaivosta minkäänlaisen maaperän rikkauden tuottamiseen. Kuitenkin esim. kullantuotanto on jo vuosia ollut erittäin kannattavaa Suomessa, koska maaperä on maailmanlajuisesti hyvin kultarikasta ja esiintymät aivan maan pintakerroksessa. Nyt kaikki veronmaksajien kustannuksella yli sata vuotta GTK:n kartoittamat esiintymät on suorastaan tyrkytetty eri kaivosyhtiöiden valtauksiksi ja varauksiksi, eli pois kansan/valtion omistuksesta. Mielestäni valtion oma kullantuotanto, sekä myös fosforin ja muidenkin arvokkaiksi tiedettyjen omaisuuksien ja toimintojen säilyttämien valtiolla ja edelleen niiden kehittäminen olisi ollut ja olisi edelleen sitä liiketoimintaa, joka tuottaisi valtiolle paljon enemmän tuloja kuin mitä niiden kertamyynti totaaliseen alihintaan ja pakkomielteisellä omaisuuden tuhoamisvimmalla on ikinä tuottanut. Ei siis yksin kulta, fosfori tai mikään muukaan muuttaisi tilannetta, vaan nimenomaan se periaate, etä kaikkea valtion omistamaa ei pidä pakkomyydä, vaan kaikki oikeasti kannattavaksi arvioitava, eli juuri se mikä eniten muitakin yrityksiä on kiinnostanut, olisi säilytettävä valtiolla. Täsmälleen kuten Norjan valtio on tehnyt öljyn kohdalla. Nyt Suomen valtio satsaa vain kaikkeen sellaiseen pas-kaan, mikä ei yhdellekään yritykselle maailmalla kelpaa, kuten esim. Talvivaara.

Toinen asia missä Kokoomus on ajanut valtiontaloutta alas, on ollut kaikkein rikkaimman ja veroparatiisien kautta veronmaksunsa laistavan eliitin veronkierron avustaminen ja ylläpitäminen lainsäädännön avulla.

Nimenomaan tuottava valtionomaisuuden tuhoamien ja ökyrikkaiden veronkiertäjien ansiosta on aiheutunut valtavat tulojen menetykset valtiolle, mikä on pääasiassa Kokoomuksen aikaansaannosta. Juuri Kokoomus on vaikuttanut niin lainssädäntöön kuin verottajan oikeuksiinkin, että raharötkyjen veronkiertoa ei ole edes yritetty estää, vaan sitä on päinvatoin kaikin tavoin edesautettu.

JK = Täysrosvo kirjoitti:

Nimenomaan Kokoomus on pitkään ehdottomasti vastustanut sitä, että valtio perustaisi ainoatakaan kaivosta minkäänlaisen maaperän rikkauden tuottamiseen. Kuitenkin esim. kullantuotanto on jo vuosia ollut erittäin kannattavaa Suomessa, koska maaperä on maailmanlajuisesti hyvin kultarikasta ja esiintymät aivan maan pintakerroksessa. Nyt kaikki veronmaksajien kustannuksella yli sata vuotta GTK:n kartoittamat esiintymät on suorastaan tyrkytetty eri kaivosyhtiöiden valtauksiksi ja varauksiksi, eli pois kansan/valtion omistuksesta. Mielestäni valtion oma kullantuotanto, sekä myös fosforin ja muidenkin arvokkaiksi tiedettyjen omaisuuksien ja toimintojen säilyttämien valtiolla ja edelleen niiden kehittäminen olisi ollut ja olisi edelleen sitä liiketoimintaa, joka tuottaisi valtiolle paljon enemmän tuloja kuin mitä niiden kertamyynti totaaliseen alihintaan ja pakkomielteisellä omaisuuden tuhoamisvimmalla on ikinä tuottanut. Ei siis yksin kulta, fosfori tai mikään muukaan muuttaisi tilannetta, vaan nimenomaan se periaate, etä kaikkea valtion omistamaa ei pidä pakkomyydä, vaan kaikki oikeasti kannattavaksi arvioitava, eli juuri se mikä eniten muitakin yrityksiä on kiinnostanut, olisi säilytettävä valtiolla. Täsmälleen kuten Norjan valtio on tehnyt öljyn kohdalla. Nyt Suomen valtio satsaa vain kaikkeen sellaiseen pas-kaan, mikä ei yhdellekään yritykselle maailmalla kelpaa, kuten esim. Talvivaara.

Toinen asia missä Kokoomus on ajanut valtiontaloutta alas, on ollut kaikkein rikkaimman ja veroparatiisien kautta veronmaksunsa laistavan eliitin veronkierron avustaminen ja ylläpitäminen lainsäädännön avulla.

Nimenomaan tuottava valtionomaisuuden tuhoamien ja ökyrikkaiden veronkiertäjien ansiosta on aiheutunut valtavat tulojen menetykset valtiolle, mikä on pääasiassa Kokoomuksen aikaansaannosta. Juuri Kokoomus on vaikuttanut niin lainssädäntöön kuin verottajan oikeuksiinkin, että raharötkyjen veronkiertoa ei ole edes yritetty estää, vaan sitä on päinvatoin kaikin tavoin edesautettu.

Lue lisää

Miksi valtion pitäisi niitä firmoja perustaa?

Miten valtion firma on tehokkaampi taloudellisen toiminnan aloittamisessa verrattuna yksityiseen firman?

Eivätkö ulkomaiset yritykset ole toivottuja Suomessa kun ne tuovat työtä ja investoivat Suomeen?

Pitäisikö ulkomaisten yritysten toiminta kieltää Suomessa ja pitäisikö suomalaisten yritysten toimia vain Suomessa sen sijaan että ne toimivat ulkomailla tehden siellä bisnestä?

Se on totta että Geologian tutkimuskeskus on tutkinut maaperää melko hyvin ja osin näiden perusteella kaivosvaltauksia ja suunnitelmia kaivosten perustamiseksi on tehty.

Maaperän kaivannaiset kuuluvat maanomistajalle eli monelta osin valtiolle ja sinällään korvaus saadusta hyödystä olisi paikallaan niin kuin monessa maassa on vero.

Selitä kuitenkin miksi valtion pitäisi harrastaa kaivosteollisuutta kun en sitä ymmärrä. Pitäisikö valtion perustaa yritykset myös metsän jalostamista varten, rakennuspuolelle, kauppoihin ja muuhun toimintaan? Monella alalla muut toimijat tukehtuisivat kun valtion firma ei voisi mennä konkurssiin millään muotoa ja tappiollista toimintaa tuettaisiin aina lisäbudjeteilla puoluepoliittisista syistä.

Valitettavasti kaikki valtion toiminta vaatii resursseja eli valtionyriitysten perustaminen olisi pois jostain muusta kuten sosiaaliturvasta.

Verolait on hyväksytty eduskunnassa ja hallituksessa on monta puoluetta jotka ovat asiat valmistelleet. Veroparatiiseja hyödyntävät mm. eläkeyhtiöt jotka perustelevat toimintaa taloudellisilla perusteilla. Käsittääkseni Suomen verotus on kokonaisuutena melko kovalla tasolla ainakin työn verotuksen osalta ja yritysten omistajille käsittääkseni kuuluu voitto sijoituksesta. Säätiöitä voisi sen sijaan verottaa enemmän.

Mutta kerro vielä mikä on vaihtoehtosi miten taloutta pitäisi muuttaa. Luueltko todella etttä parin valtionyhtiön perustaminen kääntäisi Suomen talouden nousuun? Valtiohan on tullut kaivosteollisuuteen mukaan Talvivaaran suurimpana omistajana. EIkö se riitä varoitukseksi toiminnasta?

Kerro vielä miten uudistaisit verotusta. Jos katsot suurituloisten maksamia veroja ja veronluonteisia maksuja niin huomaisit että palkasta viedään yli puolet eli aika hlevetisti ihan sen takia kun sosiaaliturvaan kuluu rahaa niin paljon.

Jos et vielä ole tajunnut niin Suomen suurin ongelma on työttömyys pitemmän päälle ja siitä aiheutuvat kulut sekä syrjäytyminen kasvavan vanhusväestön lisäks. Luulisi että yritystoiminnan harrastamisesta kiitettäisiin mutta ei Suomessa. Monet duunarit katsovat yrittäjää kuin rikollista vaikka saavat yritykseltä palkkansa. Jos olisin yrittäjä niin siirtäisin toiminnan muuallle ja niinhän moni tekeekin kun toimintamahdollisuuksia ei ole kovan verotuksen yms. takia.

Ohhoh... kirjoitti:

"Jopa öljyvaltio Norja on velkaantuneempi kuin Suomi ja kaikki maksaa siellä järkyttävän paljon."

Melkoista tuubaa, Norjan velka on paljon pienempi kuin Suomen, lisäksi Norjan rahastot tuottavat rahaa Norjalle niin, että voisivat halutessaan maksaa tuon valtionvelkansakin pois, eikä se vaikuttaisi mihinkään.

Se että Norjassa maksaa, on aivan normaalia, onhan siellä isot palkat.

"8 300 euroa viikon työstä..."

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/07/09/8-300-euroa-viikon-tyosta-ei-riita-sanovat-lakkolaiset/201233178/12

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2010/09/13/nain-paljon-enemman-tienaisit-muualla/201012475/139

Lue lisää

Norjassa maailman paras elintaso.

Markkinatalous tuottaa nykymuotoisenaan pelkkää pahoinvointia!

On sillä kirjoitti:

Ollut muutaman kymmen miljardin valtion velka jo vuosia, se ei ole kuitenkaan ongelma ja on hallittavissa, se ei häiritse Norjan taloutta ja palveluita.

Norja "pyörii" öljyllä, eikä kapitalismilla ole mitään tekemistä sen kanssa

Kerro vaihtoehtosi 2 kirjoitti:

Miksi valtion pitäisi niitä firmoja perustaa?

Miten valtion firma on tehokkaampi taloudellisen toiminnan aloittamisessa verrattuna yksityiseen firman?

Eivätkö ulkomaiset yritykset ole toivottuja Suomessa kun ne tuovat työtä ja investoivat Suomeen?

Pitäisikö ulkomaisten yritysten toiminta kieltää Suomessa ja pitäisikö suomalaisten yritysten toimia vain Suomessa sen sijaan että ne toimivat ulkomailla tehden siellä bisnestä?

Se on totta että Geologian tutkimuskeskus on tutkinut maaperää melko hyvin ja osin näiden perusteella kaivosvaltauksia ja suunnitelmia kaivosten perustamiseksi on tehty.

Maaperän kaivannaiset kuuluvat maanomistajalle eli monelta osin valtiolle ja sinällään korvaus saadusta hyödystä olisi paikallaan niin kuin monessa maassa on vero.

Selitä kuitenkin miksi valtion pitäisi harrastaa kaivosteollisuutta kun en sitä ymmärrä. Pitäisikö valtion perustaa yritykset myös metsän jalostamista varten, rakennuspuolelle, kauppoihin ja muuhun toimintaan? Monella alalla muut toimijat tukehtuisivat kun valtion firma ei voisi mennä konkurssiin millään muotoa ja tappiollista toimintaa tuettaisiin aina lisäbudjeteilla puoluepoliittisista syistä.

Valitettavasti kaikki valtion toiminta vaatii resursseja eli valtionyriitysten perustaminen olisi pois jostain muusta kuten sosiaaliturvasta.

Verolait on hyväksytty eduskunnassa ja hallituksessa on monta puoluetta jotka ovat asiat valmistelleet. Veroparatiiseja hyödyntävät mm. eläkeyhtiöt jotka perustelevat toimintaa taloudellisilla perusteilla. Käsittääkseni Suomen verotus on kokonaisuutena melko kovalla tasolla ainakin työn verotuksen osalta ja yritysten omistajille käsittääkseni kuuluu voitto sijoituksesta. Säätiöitä voisi sen sijaan verottaa enemmän.

Mutta kerro vielä mikä on vaihtoehtosi miten taloutta pitäisi muuttaa. Luueltko todella etttä parin valtionyhtiön perustaminen kääntäisi Suomen talouden nousuun? Valtiohan on tullut kaivosteollisuuteen mukaan Talvivaaran suurimpana omistajana. EIkö se riitä varoitukseksi toiminnasta?

Kerro vielä miten uudistaisit verotusta. Jos katsot suurituloisten maksamia veroja ja veronluonteisia maksuja niin huomaisit että palkasta viedään yli puolet eli aika hlevetisti ihan sen takia kun sosiaaliturvaan kuluu rahaa niin paljon.

Jos et vielä ole tajunnut niin Suomen suurin ongelma on työttömyys pitemmän päälle ja siitä aiheutuvat kulut sekä syrjäytyminen kasvavan vanhusväestön lisäks. Luulisi että yritystoiminnan harrastamisesta kiitettäisiin mutta ei Suomessa. Monet duunarit katsovat yrittäjää kuin rikollista vaikka saavat yritykseltä palkkansa. Jos olisin yrittäjä niin siirtäisin toiminnan muuallle ja niinhän moni tekeekin kun toimintamahdollisuuksia ei ole kovan verotuksen yms. takia.

Lue lisää

Työttömyys on markkinatalouden tuotos!
Työttömyys kuuluu markkinatalouteen ja kapitalismiin olennaisena osana!
Ahneet markkinatalous-kapitalistit myyvät firmat ulkomaille, ja KANSA JÄÄ NUOLEMAAN NÄPPEJÄÄN!

Kylmä fakta kirjoitti:

Norjassa maailman paras elintaso.

Öljyllä saa!

Voi tätä haukkumista kirjoitti:

Turha siellä on köyhän kommunistin aukoa päätänsä kun et maksa veroja tai työllistä ketään. Yhteiskunnan rahoilla elävien kannattaisi pitää turpansa kiinni ja koettaa työllistää itsensä.

Jos joku luulee että talouspolitiikan vaihtoehtona on kommunistinen talous niin miksi nämä eivät lähde sinne Pohjois-Koreaan rakentamaan omaa ihannemaatansa.

Tosiasia on että Suomen taloudella ei tällä hetkellä ole vaihtoehtoja kovinkaan paljoa eli vaikka vallassa olisi ainoastaan Kokoomus, Keskusta tai Sosiaalidemokraatit niin talouspolitiikan suunta olisi sama.

Jatkossakin valinnanvara on aika vähäistä koska eläkeläisten määrä kasvaa lähes kaksinkertaiseksi ja työssä olevien määrä vähenee. Verot tulevat nousemaan ja sosiaaliturva huonontumaan lähes väistämättä tehtiin mitä tahansa.

Ainoa keino selviytyä on saada lisää työpaikkoja lähes keinolla millä hyvänsä. Koska työpaikat syntyvät pieniin ja keskisuuriin yrityksiin niin niitä pitäisi tukea. Toiseksi nuoret pitäisi saada aiemmin työelämään ja eläkeikää nostaa. Maahanmuuttajat pitäisi myös saada töihin kielikoulutusta parantamalla.

EU-politiikan suhteen voi jälkikäteen sanoa että Euro on ollut huono projekti ja ei tiedetä miten sen kanssa lopulta käy. Etelä-Euroopan maita on pakko auttaa jatkossakin tiettyyn rajaan saakka sillä saimmehan itsekin apua 1990-luvun laman aikana.

Suomalaisten valittajien kannattaisi tutustua miten huonosti asiat ovat muualla ja vähän miettiä sanomisiaan.

Näillä palstoilla on Kataisen, Kokoomuksen ja yritysten haukkujia runsaasti. Vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole kerrottu mitä pitäisi muuttaa. Jos yritystoiminta tuhotaan Suomessa niin sitten ei ole töitä ja verotuloja ollenkaan. Eiköhän parasta talouspolitiikkaa ole markkintalous ja hyvin toimivat yritykset jotka pärjäävät maailmanmarkkinoilla.

Lue lisää

Ensimmäinen vaihtoehto on, että huudetaan kapitalistinen pankkikusetus poikki!
Vaihtoehtoja on niin paljon sanottu, että mitä muita niistä haluaisit kuulla?
Markkinatalous on mätäpaise, ja se pitää puhkaista!

Ple! kirjoitti:

Työttömyys on markkinatalouden tuotos!
Työttömyys kuuluu markkinatalouteen ja kapitalismiin olennaisena osana!
Ahneet markkinatalous-kapitalistit myyvät firmat ulkomaille, ja KANSA JÄÄ NUOLEMAAN NÄPPEJÄÄN!

Lue lisää

No kerro mitä pitäisi tehdä ja mistä pitäisi ottaa mallia?

Firmat yksipuolueen eliitin omistettavaksi kuten ZImbabwessa ja firmojen omistajat tapetaan? Siiirrytäänkö kommunistisen malliin kuten Pohjois-Koreassa?

Kapitalismi on nostanut ihmisiä köyhyydestä kun on annettu mahdollisuus työntekoon. Missä muussa järjestelmässä elintaso on noussut korkeammalle. Pohjoismaissa verottamalla jaetaan valtava määrä voittoja yhteiskunnan vähäosaisten hyväksi.

Jos firman toiminta ei kannata kilpailuesteiden tai liian korkeiden palkkojen vuoksi niin yritykset siirtyvät muualle. Eikö siksi pitäisi yrityksiä tukea sen sijaan että ne ajetaan konkurssiin? Eikö tässä vastuuta ole myös työväellä?

Väite että kansa jää nuolemaan näppejään ei pidä paikkaansa mitenkään. Suomessa kansalaisista on työssä 2.4 miljoonaa, ja sosiaalitukina jaetaan 55 miljardia euron vuodessa eli 10000 euroa per kansalainen. Suomessa saa rahaa ihan tekemättä mitään. Afrikassa tai Pohjois-Koreassa pitää pärjätä eurolla per päivä eli elintasoero on monikymmenkertainen.

Kerro nyt MITÄ OIKEIN PITÄISI TEHDÄ jotta asia olisivat paremmin sen sijaan että jauhat tuota samaa tarinaasi koko ajan. Suomessa toimii parlamentarismi joten mielivaltaa ei kuitenkaan voida ottaa käyttöön.

Valitat vaan kapitalistit myyvät firmat ulkomaille. Miksi näin ei saisi tehdä jos Suomesta ei löydy ostajaa? Mksi kansan pitäisi saada osansa firmasta jota ne eivät omista tai tue millään tavalla?

Miksi sinä tai muut ette perusta niitä firmoja ja palkkaa työväkeä? Jos se tuottaa voittoa niin saanko minä voitoista oman osani kun minulle sopii?

Miksi vihaat yrityksiä tai niiden omistajia vaikka ne antavat työtä yli miljoonalle ihmiselle? Eikö pitäisi olla tyytyväinen että yritystoimintaa on Suomessa ylipäätään?

Jotenkin jää käsitys että sinä elät kuvitteellisessa maailmassa että yritykset ja kaikki kuuluvat valtiolle sekä kansalaisille ja että tavallisella kansalaisella olisi oikeus sanella yritysten päätökset. Laeilla ja asetuksilla toimintaa toki säännellään mutta yrityksen päätökset kuuluvat vain omistajille eikä kenellekään muulle.

Kannattaisiko sinun mennä vielä kouluun ja koettaa ymmärtää peruskäsitteet ennen kuin alat jauhamaan mielisairasta pskaasi tällä palstalla.

OletkoVähänTyhmä? kirjoitti:

No kerro mitä pitäisi tehdä ja mistä pitäisi ottaa mallia?

Firmat yksipuolueen eliitin omistettavaksi kuten ZImbabwessa ja firmojen omistajat tapetaan? Siiirrytäänkö kommunistisen malliin kuten Pohjois-Koreassa?

Kapitalismi on nostanut ihmisiä köyhyydestä kun on annettu mahdollisuus työntekoon. Missä muussa järjestelmässä elintaso on noussut korkeammalle. Pohjoismaissa verottamalla jaetaan valtava määrä voittoja yhteiskunnan vähäosaisten hyväksi.

Jos firman toiminta ei kannata kilpailuesteiden tai liian korkeiden palkkojen vuoksi niin yritykset siirtyvät muualle. Eikö siksi pitäisi yrityksiä tukea sen sijaan että ne ajetaan konkurssiin? Eikö tässä vastuuta ole myös työväellä?

Väite että kansa jää nuolemaan näppejään ei pidä paikkaansa mitenkään. Suomessa kansalaisista on työssä 2.4 miljoonaa, ja sosiaalitukina jaetaan 55 miljardia euron vuodessa eli 10000 euroa per kansalainen. Suomessa saa rahaa ihan tekemättä mitään. Afrikassa tai Pohjois-Koreassa pitää pärjätä eurolla per päivä eli elintasoero on monikymmenkertainen.

Kerro nyt MITÄ OIKEIN PITÄISI TEHDÄ jotta asia olisivat paremmin sen sijaan että jauhat tuota samaa tarinaasi koko ajan. Suomessa toimii parlamentarismi joten mielivaltaa ei kuitenkaan voida ottaa käyttöön.

Valitat vaan kapitalistit myyvät firmat ulkomaille. Miksi näin ei saisi tehdä jos Suomesta ei löydy ostajaa? Mksi kansan pitäisi saada osansa firmasta jota ne eivät omista tai tue millään tavalla?

Miksi sinä tai muut ette perusta niitä firmoja ja palkkaa työväkeä? Jos se tuottaa voittoa niin saanko minä voitoista oman osani kun minulle sopii?

Miksi vihaat yrityksiä tai niiden omistajia vaikka ne antavat työtä yli miljoonalle ihmiselle? Eikö pitäisi olla tyytyväinen että yritystoimintaa on Suomessa ylipäätään?

Jotenkin jää käsitys että sinä elät kuvitteellisessa maailmassa että yritykset ja kaikki kuuluvat valtiolle sekä kansalaisille ja että tavallisella kansalaisella olisi oikeus sanella yritysten päätökset. Laeilla ja asetuksilla toimintaa toki säännellään mutta yrityksen päätökset kuuluvat vain omistajille eikä kenellekään muulle.

Kannattaisiko sinun mennä vielä kouluun ja koettaa ymmärtää peruskäsitteet ennen kuin alat jauhamaan mielisairasta pskaasi tällä palstalla.

Lue lisää

Kannattaisiko sinun mennä vielä kouluun ja koettaa ymmärtää peruskäsitteet ennen kuin alat jauhamaan mielisairasta pskaasi tällä palstalla.

Ple! kirjoitti:

Kannattaisiko sinun mennä vielä kouluun ja koettaa ymmärtää peruskäsitteet ennen kuin alat jauhamaan mielisairasta pskaasi tällä palstalla.

Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa on vanha kiinalainen sanonta.

Jos edelleen uskot kommunismiin niin miksi et muuta Pohjois-Koreaan rakentamaan ihannemaatasi?

OletkoVähänTyhmä kirjoitti:

Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa on vanha kiinalainen sanonta.

Jos edelleen uskot kommunismiin niin miksi et muuta Pohjois-Koreaan rakentamaan ihannemaatasi?

Lue lisää

Todellakin!
Kopioin vain älähdyksesi!

Kerro vaihtoehtosi 2 kirjoitti:

Miksi valtion pitäisi niitä firmoja perustaa?

Miten valtion firma on tehokkaampi taloudellisen toiminnan aloittamisessa verrattuna yksityiseen firman?

Eivätkö ulkomaiset yritykset ole toivottuja Suomessa kun ne tuovat työtä ja investoivat Suomeen?

Pitäisikö ulkomaisten yritysten toiminta kieltää Suomessa ja pitäisikö suomalaisten yritysten toimia vain Suomessa sen sijaan että ne toimivat ulkomailla tehden siellä bisnestä?

Se on totta että Geologian tutkimuskeskus on tutkinut maaperää melko hyvin ja osin näiden perusteella kaivosvaltauksia ja suunnitelmia kaivosten perustamiseksi on tehty.

Maaperän kaivannaiset kuuluvat maanomistajalle eli monelta osin valtiolle ja sinällään korvaus saadusta hyödystä olisi paikallaan niin kuin monessa maassa on vero.

Selitä kuitenkin miksi valtion pitäisi harrastaa kaivosteollisuutta kun en sitä ymmärrä. Pitäisikö valtion perustaa yritykset myös metsän jalostamista varten, rakennuspuolelle, kauppoihin ja muuhun toimintaan? Monella alalla muut toimijat tukehtuisivat kun valtion firma ei voisi mennä konkurssiin millään muotoa ja tappiollista toimintaa tuettaisiin aina lisäbudjeteilla puoluepoliittisista syistä.

Valitettavasti kaikki valtion toiminta vaatii resursseja eli valtionyriitysten perustaminen olisi pois jostain muusta kuten sosiaaliturvasta.

Verolait on hyväksytty eduskunnassa ja hallituksessa on monta puoluetta jotka ovat asiat valmistelleet. Veroparatiiseja hyödyntävät mm. eläkeyhtiöt jotka perustelevat toimintaa taloudellisilla perusteilla. Käsittääkseni Suomen verotus on kokonaisuutena melko kovalla tasolla ainakin työn verotuksen osalta ja yritysten omistajille käsittääkseni kuuluu voitto sijoituksesta. Säätiöitä voisi sen sijaan verottaa enemmän.

Mutta kerro vielä mikä on vaihtoehtosi miten taloutta pitäisi muuttaa. Luueltko todella etttä parin valtionyhtiön perustaminen kääntäisi Suomen talouden nousuun? Valtiohan on tullut kaivosteollisuuteen mukaan Talvivaaran suurimpana omistajana. EIkö se riitä varoitukseksi toiminnasta?

Kerro vielä miten uudistaisit verotusta. Jos katsot suurituloisten maksamia veroja ja veronluonteisia maksuja niin huomaisit että palkasta viedään yli puolet eli aika hlevetisti ihan sen takia kun sosiaaliturvaan kuluu rahaa niin paljon.

Jos et vielä ole tajunnut niin Suomen suurin ongelma on työttömyys pitemmän päälle ja siitä aiheutuvat kulut sekä syrjäytyminen kasvavan vanhusväestön lisäks. Luulisi että yritystoiminnan harrastamisesta kiitettäisiin mutta ei Suomessa. Monet duunarit katsovat yrittäjää kuin rikollista vaikka saavat yritykseltä palkkansa. Jos olisin yrittäjä niin siirtäisin toiminnan muuallle ja niinhän moni tekeekin kun toimintamahdollisuuksia ei ole kovan verotuksen yms. takia.

Lue lisää

Olen itse ollut yritäjä yli 10 vuotta ja olen edelleenkin. Näen asian niin, että myös Suomen valtio on suuri yritys.

Vaikka jo ennen Kokoomus-Hallitusta kaikenlaista tuottavaa valtion omaisuutta hävitettiin järjenvastaisesti, niin nyt sitä on hävitetty oikein vimmmalla. Kultavarannot ja Kemira vain pari esimerkkiä. Jos Norjan valtionjohto olisi kautta aikojen toiminut samalla valtionomaisuuden hoitoperiaatteella kuin nyky-Hallitus ja sinä, olisi Norja köyhä ja velkainen kuten Suomi nyt. Sen öljyvarojen voitot olisivat rikastuttaneet lähinnä amerikkalaisia liikemiehiä, koska vatio ei mistään hinnasta olisi ikinä ryhtynyt tuottamaan itse öljyä, vaan se olisi antanut öljyvarat muiden omistukseen kuten kultavarat Suomessa on annettu.

Entä jos yrittäjänä olisin toiminut kannattamasi Hallituksen ideologialla? Se tarkoittaa, että olisin myynyt alle kirpputorihintojen kaikki parhaat työkaluni sekä autokalustonikin 5 - 10 %:n hinnalla käyvästä arvosta, koska sillä hinalla haklukkaita ostajia olisi takuulla ollut. Sitten olisin haalinut tehottomia ja resuja työvälineitä ja autoja joita saa korjata joka päivä ja joilla ei edes pääse työmaalta toiselle. Lisäksi olisin käyttänyt runsaasti rahaa kaiken sellaisen tuottamattoman pas-kan hankkimiseen, mikä ei ainoallekaan älyä käyttävälle yritykselle kelpaa. Esim. olisin sijoittanut Talvivaaraan joka on mitä idiottimaisin yritys jo lähtökohdiltaankin. Siellä on järjetön ja kallis liuotusmenetelmä jonka toimivuudesta suurille massoille ei alunperinkään ole ollut edes alkeellistakaan tietoa. Pähkähullu yritys siis.

Koska näyt olevan sitä mieltä, että Suomen valtionjohto on käyttänyt kansan omistamaa omaisuutta kelpo yrittäjän tavoin hankkien sillä parasta tuottoa omistajien hyväksi, täytyy ajatuskulkusi olla pahasti kieroutunut. Ongelmista korvienvälissä kertoo jo tuo viittauksesi Talvivaaraankin. Vaikka nimeomaisesti aiemmin totesin sen ns. pas-ka hankkeeksi, johon kenekään ei pitäsi sijoittaa euroakaan, otit sen vastauksessasi esille aivan kuin se olisi yritystoimintaa johon haluaisin valtion sijoittavan. Kuitenkin siellä on kyse korruptiosta, jolla hyvävelikerhon sutkit poliitikot siirtävät ystäviensä ja myös omansa riskit ja idioottisijoitukset kansan maksettavaksi. Eli juuri kuten mätä korruptio yleensäkin toimii. Se jota sinä selvästi kannatat. Tajuatko edes kuinka järjetön Talvivaara vertauksesi on, kun kirjoiti sen aivn kuin jonain vastauksena kommenttiini? ….Tuskinpa! Etkä todellakaan näy tajuavan paljon muutakaan...

Kerro vaihtoehtosi 2 kirjoitti:

Miksi valtion pitäisi niitä firmoja perustaa?

Miten valtion firma on tehokkaampi taloudellisen toiminnan aloittamisessa verrattuna yksityiseen firman?

Eivätkö ulkomaiset yritykset ole toivottuja Suomessa kun ne tuovat työtä ja investoivat Suomeen?

Pitäisikö ulkomaisten yritysten toiminta kieltää Suomessa ja pitäisikö suomalaisten yritysten toimia vain Suomessa sen sijaan että ne toimivat ulkomailla tehden siellä bisnestä?

Se on totta että Geologian tutkimuskeskus on tutkinut maaperää melko hyvin ja osin näiden perusteella kaivosvaltauksia ja suunnitelmia kaivosten perustamiseksi on tehty.

Maaperän kaivannaiset kuuluvat maanomistajalle eli monelta osin valtiolle ja sinällään korvaus saadusta hyödystä olisi paikallaan niin kuin monessa maassa on vero.

Selitä kuitenkin miksi valtion pitäisi harrastaa kaivosteollisuutta kun en sitä ymmärrä. Pitäisikö valtion perustaa yritykset myös metsän jalostamista varten, rakennuspuolelle, kauppoihin ja muuhun toimintaan? Monella alalla muut toimijat tukehtuisivat kun valtion firma ei voisi mennä konkurssiin millään muotoa ja tappiollista toimintaa tuettaisiin aina lisäbudjeteilla puoluepoliittisista syistä.

Valitettavasti kaikki valtion toiminta vaatii resursseja eli valtionyriitysten perustaminen olisi pois jostain muusta kuten sosiaaliturvasta.

Verolait on hyväksytty eduskunnassa ja hallituksessa on monta puoluetta jotka ovat asiat valmistelleet. Veroparatiiseja hyödyntävät mm. eläkeyhtiöt jotka perustelevat toimintaa taloudellisilla perusteilla. Käsittääkseni Suomen verotus on kokonaisuutena melko kovalla tasolla ainakin työn verotuksen osalta ja yritysten omistajille käsittääkseni kuuluu voitto sijoituksesta. Säätiöitä voisi sen sijaan verottaa enemmän.

Mutta kerro vielä mikä on vaihtoehtosi miten taloutta pitäisi muuttaa. Luueltko todella etttä parin valtionyhtiön perustaminen kääntäisi Suomen talouden nousuun? Valtiohan on tullut kaivosteollisuuteen mukaan Talvivaaran suurimpana omistajana. EIkö se riitä varoitukseksi toiminnasta?

Kerro vielä miten uudistaisit verotusta. Jos katsot suurituloisten maksamia veroja ja veronluonteisia maksuja niin huomaisit että palkasta viedään yli puolet eli aika hlevetisti ihan sen takia kun sosiaaliturvaan kuluu rahaa niin paljon.

Jos et vielä ole tajunnut niin Suomen suurin ongelma on työttömyys pitemmän päälle ja siitä aiheutuvat kulut sekä syrjäytyminen kasvavan vanhusväestön lisäks. Luulisi että yritystoiminnan harrastamisesta kiitettäisiin mutta ei Suomessa. Monet duunarit katsovat yrittäjää kuin rikollista vaikka saavat yritykseltä palkkansa. Jos olisin yrittäjä niin siirtäisin toiminnan muuallle ja niinhän moni tekeekin kun toimintamahdollisuuksia ei ole kovan verotuksen yms. takia.

Lue lisää

Et selvästikään kykene tajuamaan lukemaasi? Kerroin jo kaksi merkittävää muutosta valtionjohdon toimintaperiaatteissa. Rikkaiden raharötkyjen veronkierto kuriin sekä kaiken valtion omistaman tuottavan omaisuuden säilyttäminen ja liiketoimintojen kehittäminen tuottamaan voitot valtiolle. Tähän asti kaikki tuottavat valtion yritykset on myyty pilkkahinnalla pois, jolloin uudet omistajat ovat saaneet kerätä huimia voittoja pikkusijoituksilla. Tajuatko vieläkään ajatusta? Nuori lehmä joka tuottaa maitoa 10 000 litraa vuodessa kannattaa pitää maitotilalla eikä myydä sitä parilla sadalla eurolla. Tämän tajuaa jokainen maitotilallinen, mutta ei Kokoomusjohtoinen hallitus.

Duumailija näkyy olevan yksi Kokoomus-AIDSin edustaja ylläpidossa. Ainakin hänellä on valtaa manipuloida peukutuksia mielinmäärin, mikä näkyy niin tässä kuin muissakin ketjuissa. ...Ikävää että epärehellisyydessään sairaat saavat valtaa niin täällä kuin maan johtopaikoillakin.

Eikö se ole oikein että otetaan säästöistä kommunistisen mallin mukaisesti??

Se on tasa-arvoa että kaikki maksavat veroa vai mitä.

Vai ajatteletko niin että sosialisoidaan muitten rahat ja minä pidän omat rahani.

Menisit mokoma luuseri töihin tai vedä ranteesi auki.

Sinä et niitä veroja maksa kuitenkaan vaan elät muitten rahoilla mokoma pummi.

Vai paljonko maksoit veroja viime vuonna? Montako duunaria olet työllistänyt?

Kerro mitä sinä olet tehnyt tämän maan hyväksi edes jollain tapaa?

Pummi painu hiiteen kirjoitti:

Eikö se ole oikein että otetaan säästöistä kommunistisen mallin mukaisesti??

Se on tasa-arvoa että kaikki maksavat veroa vai mitä.

Vai ajatteletko niin että sosialisoidaan muitten rahat ja minä pidän omat rahani.

Menisit mokoma luuseri töihin tai vedä ranteesi auki.

Sinä et niitä veroja maksa kuitenkaan vaan elät muitten rahoilla mokoma pummi.

Vai paljonko maksoit veroja viime vuonna? Montako duunaria olet työllistänyt?

Kerro mitä sinä olet tehnyt tämän maan hyväksi edes jollain tapaa?

Lue lisää

Markkinataloudewn perussääntö on, että voitot "kapitalisoidaan", ja tappiot sosialisoidaan!

Onneksi poliisi ja armeija ovat valmistautuneet hävittämään kommari terroristit.

Kommu Nisteiltä nirr kirjoitti:

Onneksi poliisi ja armeija ovat valmistautuneet hävittämään kommari terroristit.

Suomesta et ainakaan löydä heitä!
Täällä on vain kapitalistiterroristeja, jotka kusettavat meitä markkinataloudella!

Ääh, tässä parempi versio intron kanssa(siellähän se biisin sanoman ydin piilee):
http://www.youtube.com/watch?v=abZlWqVeLzg

Sekoitta markkinataloutta ja kapitalsimia, sellainen on alottelijamainen moka.

"Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.

- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon, Korten sanoi keskiviikkona Helsingissä.

Korten arvostelee voimakkaasti monikansallisten suuryritysten valtaa suurta huomiota herättäneessä kirjassaan Maailma yhtiöiden vallassa. Nyt hän laatii uutta teosta, jossa hahmotellaan vaihtoehtoja globaalille kapitalismille.

- Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous, Korten sanoi."

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

Ennen tiedettiin, nykyisin tieto tuntuu vähentyneen.

Ei saa kirjoitti:

Sekoitta markkinataloutta ja kapitalsimia, sellainen on alottelijamainen moka.

"Korten myös varoittaa sekoittamasta todellista markkinataloutta nykyiseen maailmanlaajuiseen kapitalismiin.

- Globaalin kapitalismin suhde markkinatalouteen on kuin syövän suhde ihmiskehoon. Syöpä kehittyy, kun yksi solu unohtaa olevansa osa kokonaisuutta ja ryhtyy kasvamaan hallitsemattomasti. Lopulta se tuhoaa koko kehon, Korten sanoi keskiviikkona Helsingissä.

Korten arvostelee voimakkaasti monikansallisten suuryritysten valtaa suurta huomiota herättäneessä kirjassaan Maailma yhtiöiden vallassa. Nyt hän laatii uutta teosta, jossa hahmotellaan vaihtoehtoja globaalille kapitalismille.

- Saattaa kuulostaa paradoksaaliselta, mutta vaihtoehto on demokratia ja markkinatalous, Korten sanoi."

http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM

Ennen tiedettiin, nykyisin tieto tuntuu vähentyneen.

Lue lisää

Et voi sille mitään, että ahneus on markkinatalouden ja kapitalismin veturi!
Markkinatalouden perusta on kusetus!

Ple! kirjoitti:

Et voi sille mitään, että ahneus on markkinatalouden ja kapitalismin veturi!
Markkinatalouden perusta on kusetus!

Markkinatalous sentään toimii kun ihmiset tekevät työtä sen eteen että elintaso nousee.

Kommunismissa ei ole mitään joka pistää ponnistelemaan ja siksi kaikki pysyvät köyhinä pientä eliittiä lukuunottamatta.

Kun Kiina siirtyi kommunismista valtiojohtoisen markkintalouteen parin välivaiheen kautta niin elintaso (tai bruttokansantuote) lähti jyrkkään nousuun.

Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikan bruttokansantuote on kaksikymmentäkertaistunut ja kolmenkymmenenviiden vuoden aikana satakertaistunut. Tässä linkki aiheeseen http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_China

Kiinassa on varmasti ongelmia elintason noususta huolimatta (mm. saasteet, työttömyys, elintasoerot, demokratiavaje jne). Kyseessä on kuitenkin maailman suuri kansantaloudellinen koe jossa kommunismista on siirrytty kapitalismiin ja tulokset ovat murskaavat kapitalismin hyväksi.

Satakertainen bruttokansantuotteen nousu kolmenkymmenenviiden vuoden aikana! Eikö kehittyvien maiden pitäisi ottaa esimerkkiä kiinalaisista huomioiden paikalliset ongelmat?

KapitalisminYlivoima kirjoitti:

Markkinatalous sentään toimii kun ihmiset tekevät työtä sen eteen että elintaso nousee.

Kommunismissa ei ole mitään joka pistää ponnistelemaan ja siksi kaikki pysyvät köyhinä pientä eliittiä lukuunottamatta.

Kun Kiina siirtyi kommunismista valtiojohtoisen markkintalouteen parin välivaiheen kautta niin elintaso (tai bruttokansantuote) lähti jyrkkään nousuun.

Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikan bruttokansantuote on kaksikymmentäkertaistunut ja kolmenkymmenenviiden vuoden aikana satakertaistunut. Tässä linkki aiheeseen http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_China

Kiinassa on varmasti ongelmia elintason noususta huolimatta (mm. saasteet, työttömyys, elintasoerot, demokratiavaje jne). Kyseessä on kuitenkin maailman suuri kansantaloudellinen koe jossa kommunismista on siirrytty kapitalismiin ja tulokset ovat murskaavat kapitalismin hyväksi.

Satakertainen bruttokansantuotteen nousu kolmenkymmenenviiden vuoden aikana! Eikö kehittyvien maiden pitäisi ottaa esimerkkiä kiinalaisista huomioiden paikalliset ongelmat?

Lue lisää

Koneellistuminen sen kasvun on saanut aikaan Kiinassa!
Ei talousjärjestelmä!
Bruttokansantuote alkaa olla nykyään ennemminkin pahoinvoinnin mittari!
Markkinatalous hukuttaa meidät lopulta saasteisiin, ja meillä on jäljellä enää vain elinkelvoton planeetta!

Ple! kirjoitti:

Koneellistuminen sen kasvun on saanut aikaan Kiinassa!
Ei talousjärjestelmä!
Bruttokansantuote alkaa olla nykyään ennemminkin pahoinvoinnin mittari!
Markkinatalous hukuttaa meidät lopulta saasteisiin, ja meillä on jäljellä enää vain elinkelvoton planeetta!

Lue lisää

Kiinassa kasvu lähti käyntiin jo vuonna 1978 kun maataloudessa luovuttiin kolhooseista. Erityistalousalueitten ja talouden vapauttamsen myötä bruttokansantuote lähti vielä nopeampaan nousuun 1990-luvun alussa.

Kiinassa talouden kasvun takana on kapitalismiiin siirtymisen lisäksi hyvä koulutustaso, valtava määrä osaavaa työvoimaa, halu elintason nousuun, hyvä infrastruktuuri mukaan lukien tiet, rautatiet, satamat ja tietoliikenne, suuruuden ekonomia tuotannossa sekä vähitellen myös automatisointi.

Koneellistumisen ja talouskasvun nousun pitäisi olla mahdollista myös kommunistisessa taloudessa. Miksi näin ei ole tapahtunut Pohjois-Koreassa?

Jos omasta mielestäsi bruttokansantuote on pahoinvoinnin mittari niin onko sinun mielestäsi pahoivointia enemmän Suomessa (GDP 46098 $) kuin vaikka Kongossa (GDP 237 $)?

Jos menisit tutustumaan talousvaikeuksissa oleviin maihin (esim. entiset Neuvostoliiton osat) niin huomaisit että kommunistisissa maissa saasteongelmaan ei kiinnitetty mitään huomiota ja vasta viime vuosina näitä asioita on korjattu kun on paremmin varaa markkinatalouden myötä.

En kiistä etteikö maapallolla olisi ongelmia joita ei pitäisi korjata. Kapitalismin ja elintason nousun myötä saasteongelmat on saatu kuriin myös Suomessa. Jos et sattunut tietämään niin ennen Suomessakin jätevedet laskettiin suoraan jokiin ja järviin mutta nyt on asiat ovat paljon paremmin.

KapitalisminYlivoima kirjoitti:

Kiinassa kasvu lähti käyntiin jo vuonna 1978 kun maataloudessa luovuttiin kolhooseista. Erityistalousalueitten ja talouden vapauttamsen myötä bruttokansantuote lähti vielä nopeampaan nousuun 1990-luvun alussa.

Kiinassa talouden kasvun takana on kapitalismiiin siirtymisen lisäksi hyvä koulutustaso, valtava määrä osaavaa työvoimaa, halu elintason nousuun, hyvä infrastruktuuri mukaan lukien tiet, rautatiet, satamat ja tietoliikenne, suuruuden ekonomia tuotannossa sekä vähitellen myös automatisointi.

Koneellistumisen ja talouskasvun nousun pitäisi olla mahdollista myös kommunistisessa taloudessa. Miksi näin ei ole tapahtunut Pohjois-Koreassa?

Jos omasta mielestäsi bruttokansantuote on pahoinvoinnin mittari niin onko sinun mielestäsi pahoivointia enemmän Suomessa (GDP 46098 $) kuin vaikka Kongossa (GDP 237 $)?

Jos menisit tutustumaan talousvaikeuksissa oleviin maihin (esim. entiset Neuvostoliiton osat) niin huomaisit että kommunistisissa maissa saasteongelmaan ei kiinnitetty mitään huomiota ja vasta viime vuosina näitä asioita on korjattu kun on paremmin varaa markkinatalouden myötä.

En kiistä etteikö maapallolla olisi ongelmia joita ei pitäisi korjata. Kapitalismin ja elintason nousun myötä saasteongelmat on saatu kuriin myös Suomessa. Jos et sattunut tietämään niin ennen Suomessakin jätevedet laskettiin suoraan jokiin ja järviin mutta nyt on asiat ovat paljon paremmin.

Lue lisää

"Koneellistumisen ja talouskasvun nousun pitäisi olla mahdollista myös kommunistisessa taloudessa. Miksi näin ei ole tapahtunut Pohjois-Koreassa?"

Korea on kipeä valtio!
Ei edes mikään kommunistinen!
Sen lisäksi P-K on kauppasaarrossa, joka varmistaa ja maksimoi P-Kn kurjuuden!

Saasteet tuhoaa planeetan ja kemikalisoituminen on vakavin uhkamme!
Käytämme paljon teollisesti tuotettuja kemikaaleja, joiden vaikutuksista emme tiedä tuon taivaallista!
Aspartaami, ftalaatti, bisfenoli ja muut myrkyt ym. "markkinatalouden kukkaset" tekevät kapitalistista myyräntyötään!

Ple! kirjoitti:

"Koneellistumisen ja talouskasvun nousun pitäisi olla mahdollista myös kommunistisessa taloudessa. Miksi näin ei ole tapahtunut Pohjois-Koreassa?"

Korea on kipeä valtio!
Ei edes mikään kommunistinen!
Sen lisäksi P-K on kauppasaarrossa, joka varmistaa ja maksimoi P-Kn kurjuuden!

Saasteet tuhoaa planeetan ja kemikalisoituminen on vakavin uhkamme!
Käytämme paljon teollisesti tuotettuja kemikaaleja, joiden vaikutuksista emme tiedä tuon taivaallista!
Aspartaami, ftalaatti, bisfenoli ja muut myrkyt ym. "markkinatalouden kukkaset" tekevät kapitalistista myyräntyötään!

Lue lisää

Toisen maailmansodan jälkeen jakautunut Korea oli Neuvostoliiton ja Amerikan miehittämä mutta lähtökohdiltaan elintaso oli sodan jälkeen koko maassa samanlainen. Pohjois-Korea on kehittynyt kommunismin oppien mukaan ja Etelä-Korea kapitalismin mukaan. Tällä hetkellä elintaso on eteläisellä puolella viisikymmentä kertaa korkeampi kuin pohjoisessa.

Pohjois-Korean taloussaarto on seurausta sikäläisten poliitikkojen piittaamattomuudesta ja uhittelusta ydinaseohjelmallaan. Kiina ei kuitenkaan tottele millään muotoa taloussaartoa eli sen vaikutus on marginaalinen. Kun rahat käytetään asevarusteluun niin eipä kansalle kuitenkaan jää juuri mitään jaettavaa.

Pohjois-Koreassa on sosialistinen yksipuoluejärjestelmä jota johtaa kommunistinen puolue. Kommunistista suuntausta voidaan tarkemmin kutsua stalinistiseksi diktatuuriksi jota pohjoiskorealaiset itse sanovat juche-aatteeksi.

Samanlaisia diktatuureja ovat olleet kaikki kommunistiset järjestelmät eli valtion johdossa oleva kommunistinen puolue on määrännyt niin talouden suunnasta kuin kansalaistensa toiminnasta. Niskoittelevat kansalaiset on joko tapettu tai suljettu vankileireille.

Aikoinaan oli sosialistiseen utopiaan perustuvia kokeiluja mutta yleensä niiden toiminta loppui viimeistään parissa vuosikymmenessä. Tällä hetkellä toimivia ihanneyhteisöjä on ainoastaan Israelissa. Ks. http://www.sosiomedia.fi/utopia/Utopiahistoria.htm

Vaikka syytät kapitalismia kaikesta huonosta niin tosiasia on että kapitalismi on johtanut elintason nousuun ja edelleen parempaan terveyteen, korkeampaan koulutustasoon, mahdollisuuteen huolehtia heikommassa asemassa olevista ja lisääntyneeseen vapaa-aikaan.

En todella ymmärrä miten joku voi todella kaivata Suomeen kommunistista järjestelmää kun se ei ole toiminut missään. Jos Kiina on luopunut kommunismista ja Neuvostoliitto romahti niin eikö se ole osoitus että Marx oli totaalisen väärässä.

KapitalisminYlivoima kirjoitti:

Toisen maailmansodan jälkeen jakautunut Korea oli Neuvostoliiton ja Amerikan miehittämä mutta lähtökohdiltaan elintaso oli sodan jälkeen koko maassa samanlainen. Pohjois-Korea on kehittynyt kommunismin oppien mukaan ja Etelä-Korea kapitalismin mukaan. Tällä hetkellä elintaso on eteläisellä puolella viisikymmentä kertaa korkeampi kuin pohjoisessa.

Pohjois-Korean taloussaarto on seurausta sikäläisten poliitikkojen piittaamattomuudesta ja uhittelusta ydinaseohjelmallaan. Kiina ei kuitenkaan tottele millään muotoa taloussaartoa eli sen vaikutus on marginaalinen. Kun rahat käytetään asevarusteluun niin eipä kansalle kuitenkaan jää juuri mitään jaettavaa.

Pohjois-Koreassa on sosialistinen yksipuoluejärjestelmä jota johtaa kommunistinen puolue. Kommunistista suuntausta voidaan tarkemmin kutsua stalinistiseksi diktatuuriksi jota pohjoiskorealaiset itse sanovat juche-aatteeksi.

Samanlaisia diktatuureja ovat olleet kaikki kommunistiset järjestelmät eli valtion johdossa oleva kommunistinen puolue on määrännyt niin talouden suunnasta kuin kansalaistensa toiminnasta. Niskoittelevat kansalaiset on joko tapettu tai suljettu vankileireille.

Aikoinaan oli sosialistiseen utopiaan perustuvia kokeiluja mutta yleensä niiden toiminta loppui viimeistään parissa vuosikymmenessä. Tällä hetkellä toimivia ihanneyhteisöjä on ainoastaan Israelissa. Ks. http://www.sosiomedia.fi/utopia/Utopiahistoria.htm

Vaikka syytät kapitalismia kaikesta huonosta niin tosiasia on että kapitalismi on johtanut elintason nousuun ja edelleen parempaan terveyteen, korkeampaan koulutustasoon, mahdollisuuteen huolehtia heikommassa asemassa olevista ja lisääntyneeseen vapaa-aikaan.

En todella ymmärrä miten joku voi todella kaivata Suomeen kommunistista järjestelmää kun se ei ole toiminut missään. Jos Kiina on luopunut kommunismista ja Neuvostoliitto romahti niin eikö se ole osoitus että Marx oli totaalisen väärässä.

Lue lisää

Ihmettelen kiinnostustasi Pohjois-Koreaa kohtaan, kun mielestäni valtio, joka on kauppasaarrossa, ei voi olla esimerkki mistään muusta, kuin siitä, että kuinka huonosti menee valtiolla, joka on kauppasaarrossa!

Suuri ongelma P-Klle on myös se, että USA jakoi Korean kahtia, jolloin maatalousmaa jäi E-Kn puolelle!
Pohjoisella ei siis edes ole mahdollisuutta olla elintarvikkeiden suhteen omavarainen!
P-Kn nälänhädät ovatt siis USAn sotarikoksen seurausta!
Kapitalismi ei johda mihinkään muuhun, kuin liikaan materialismiin pankkikusetuksiin joka johtuu markkinatalouden käyttövoimasta:AHNEUDESTA!
Kommunismi on surkea talousajärjestelmä, kun siinä ei ole otettu huomioon sitä, että ihmisen luontainen yrittäjyys ja luova kyky tulee myös palkita!
Puhut kahdesta vakavasti puutteellisesta talousjärjestelmästä; kommunismista ja kapitalismistä(markkinataloudesta)!
Molemmat ovat huonoja isäntiä, mutta kenties hyviä renkejä jossakin tapauksessa!

Ple! kirjoitti:

Ihmettelen kiinnostustasi Pohjois-Koreaa kohtaan, kun mielestäni valtio, joka on kauppasaarrossa, ei voi olla esimerkki mistään muusta, kuin siitä, että kuinka huonosti menee valtiolla, joka on kauppasaarrossa!

Suuri ongelma P-Klle on myös se, että USA jakoi Korean kahtia, jolloin maatalousmaa jäi E-Kn puolelle!
Pohjoisella ei siis edes ole mahdollisuutta olla elintarvikkeiden suhteen omavarainen!
P-Kn nälänhädät ovatt siis USAn sotarikoksen seurausta!
Kapitalismi ei johda mihinkään muuhun, kuin liikaan materialismiin pankkikusetuksiin joka johtuu markkinatalouden käyttövoimasta:AHNEUDESTA!
Kommunismi on surkea talousajärjestelmä, kun siinä ei ole otettu huomioon sitä, että ihmisen luontainen yrittäjyys ja luova kyky tulee myös palkita!
Puhut kahdesta vakavasti puutteellisesta talousjärjestelmästä; kommunismista ja kapitalismistä(markkinataloudesta)!
Molemmat ovat huonoja isäntiä, mutta kenties hyviä renkejä jossakin tapauksessa!

Lue lisää

Eipä ole kapitalismia parempaa talousjärjestelmää olemassa ellei sitten pohjoismaista mallia jossa markkinoiden vaikutuksia tasapainottaa yhteiskunta eli valtio omilla toimillaan.

Kapitalismissa on vikoja mutta kaikesta huolimatta vapaan omistusoikeuden salliminen Kiinassa oli avain talouskasvuun ja se on aivan kiistämätön tosiasia. Kun kansalaiseelle annetaan mahdollisuus yrittää niin siitä hyötyvät elintason noustessa kaikki.

Yhteiskunnan muutos etenee eri tasoilla väistämättä jos näin vain sallitaan eli kehitystä ei voida kääntää taaksepäin. Maailman ongelmista kohtalaisesti saatu ratkaistua äärimmäinen köyhyys ja nälkäkuolemat sekä imeväiskuolleisuus mutta edelleen ongelmia ovat epätasa-arvo, työttömyys, saasteet, uudet terveysongelmat jne. Suomessa asiat ovat muihin maailman maihin verrattuna erittäin hyvin mutta eipä mikään tunnu riittävän valitajille eli se kertoo jotain ihmisten ahneudesta.

Globalisaation myötä pääoma siirtyy sinne missä tuotanto on kannattavinta. Se antaa mahdollisuuden elintason nousuun toisessa maassa eli jos toisessa maassa tulee työttömiä niin muualle syntyy työtä eli globalisaatio ei ole huono asia kaikkien kannalta jos työolot pidetään siedettävinä. Muuttuvilla markkinoilla on jokaisen maan ja yrityksen pidettävä huolta kilpailukyvystään.

Maailmanlaajuiset ongelmat eivät ratkea itsestään vaan tarvitaan kansainvälisiä päätöksiä ja apua. Köyhiä maita pitää auttaa mahdollisuuksien mukaan eli tältä pohjalta kehitysapu on perusteltua. Veroparatiisiasiat eivät ratkea Euroopan tai Suomen tasolla vaan vaaditaan kansainvälisiä päätöksiä.

Suomen ongelmista työttömyys on osin seurausta globalisaatiosta eli täällä ei jonkun yrityksen toiminta ollut enää kannattavaa. Pitääkin huolehtia siitä että yrittäminen ja työllistäminen kannattaa tässä maassa. Ratkaisu ei ole siirtää työttömiä yhteiskunnan elätettäväksi vaan kaikille pitää löytää sopivaa työtä sellaisella palkalla että pärjää.

KapitalisminYlivoima kirjoitti:

Eipä ole kapitalismia parempaa talousjärjestelmää olemassa ellei sitten pohjoismaista mallia jossa markkinoiden vaikutuksia tasapainottaa yhteiskunta eli valtio omilla toimillaan.

Kapitalismissa on vikoja mutta kaikesta huolimatta vapaan omistusoikeuden salliminen Kiinassa oli avain talouskasvuun ja se on aivan kiistämätön tosiasia. Kun kansalaiseelle annetaan mahdollisuus yrittää niin siitä hyötyvät elintason noustessa kaikki.

Yhteiskunnan muutos etenee eri tasoilla väistämättä jos näin vain sallitaan eli kehitystä ei voida kääntää taaksepäin. Maailman ongelmista kohtalaisesti saatu ratkaistua äärimmäinen köyhyys ja nälkäkuolemat sekä imeväiskuolleisuus mutta edelleen ongelmia ovat epätasa-arvo, työttömyys, saasteet, uudet terveysongelmat jne. Suomessa asiat ovat muihin maailman maihin verrattuna erittäin hyvin mutta eipä mikään tunnu riittävän valitajille eli se kertoo jotain ihmisten ahneudesta.

Globalisaation myötä pääoma siirtyy sinne missä tuotanto on kannattavinta. Se antaa mahdollisuuden elintason nousuun toisessa maassa eli jos toisessa maassa tulee työttömiä niin muualle syntyy työtä eli globalisaatio ei ole huono asia kaikkien kannalta jos työolot pidetään siedettävinä. Muuttuvilla markkinoilla on jokaisen maan ja yrityksen pidettävä huolta kilpailukyvystään.

Maailmanlaajuiset ongelmat eivät ratkea itsestään vaan tarvitaan kansainvälisiä päätöksiä ja apua. Köyhiä maita pitää auttaa mahdollisuuksien mukaan eli tältä pohjalta kehitysapu on perusteltua. Veroparatiisiasiat eivät ratkea Euroopan tai Suomen tasolla vaan vaaditaan kansainvälisiä päätöksiä.

Suomen ongelmista työttömyys on osin seurausta globalisaatiosta eli täällä ei jonkun yrityksen toiminta ollut enää kannattavaa. Pitääkin huolehtia siitä että yrittäminen ja työllistäminen kannattaa tässä maassa. Ratkaisu ei ole siirtää työttömiä yhteiskunnan elätettäväksi vaan kaikille pitää löytää sopivaa työtä sellaisella palkalla että pärjää.

Lue lisää

Globalisaatio on huono kaikille, paitsi harvoille raharikkaille ja huijareille!
Globalisaatio ei ole tuonut mitään hyvää!
Ahneet markkinatalous-kusettajat käyttävät veroparatiiseja varastaessaan kansallisvaltioiden varat ja kapåitalistinen pankkikusetus hoitaa kaikki suuriin ylisuuriin velkoihin rahalla, jota ei ole koskaan edes ollut!
Kapitalistinen markkinatalous on aiheuttanut kaiken surkeuden ja on ollut kyvytön ratkaisemaan aiheuttamiaan ongelmia!
Markkinatalous on uho, josta seuraa täystuho!

Ple! kirjoitti:

Globalisaatio on huono kaikille, paitsi harvoille raharikkaille ja huijareille!
Globalisaatio ei ole tuonut mitään hyvää!
Ahneet markkinatalous-kusettajat käyttävät veroparatiiseja varastaessaan kansallisvaltioiden varat ja kapåitalistinen pankkikusetus hoitaa kaikki suuriin ylisuuriin velkoihin rahalla, jota ei ole koskaan edes ollut!
Kapitalistinen markkinatalous on aiheuttanut kaiken surkeuden ja on ollut kyvytön ratkaisemaan aiheuttamiaan ongelmia!
Markkinatalous on uho, josta seuraa täystuho!

Lue lisää

Eipä taida globalisaatio ja markkinatalous loppua vaikka kunka uhoaisit. Globalisaatiolla on paljon erilaisia vaikutuksia niin talouden kuin muillakin osa-alueilla ja kehitys tuskin tulee pysähtymään.

Markkinatalous on mahdollistanut elintason nousun jokaisessa maassa jossa se on käytössä. Joissain maissa on edelleenkin köyhyyttä ja epätasainen tulonjako ongelmana mutta silloin maan hallituksen pitäisi korjata asioita vaikka minimipalkkalailla ja tulonsiirroilla.

Kommunistinen talous ei ole ratkaissut aiheuttamiaan ongelmia kuten köyhyyttä ja nälänhätää, yksilön vapauden riistoa, saastumista ja demokratiavajetta. Kommunistimaita on aina hallittu valtioterrorismin keinoin.

Suomi on monella tasolla osa globalisaatiota mm. kansainvälisen kaupan vuoksi. Mitään keinoa kehityksen pysäyttämiseksi ei ole mutta kansainvälisillä sopimuksilla voidaan heikompia maita tukea. Suomen kohdalla se tarkoittaa mm. lainojen anteeksiantoa, maahanmuutajien vastaanottoa, kehitysapua jne.

KapitalisminYlivoima kirjoitti:

Eipä taida globalisaatio ja markkinatalous loppua vaikka kunka uhoaisit. Globalisaatiolla on paljon erilaisia vaikutuksia niin talouden kuin muillakin osa-alueilla ja kehitys tuskin tulee pysähtymään.

Markkinatalous on mahdollistanut elintason nousun jokaisessa maassa jossa se on käytössä. Joissain maissa on edelleenkin köyhyyttä ja epätasainen tulonjako ongelmana mutta silloin maan hallituksen pitäisi korjata asioita vaikka minimipalkkalailla ja tulonsiirroilla.

Kommunistinen talous ei ole ratkaissut aiheuttamiaan ongelmia kuten köyhyyttä ja nälänhätää, yksilön vapauden riistoa, saastumista ja demokratiavajetta. Kommunistimaita on aina hallittu valtioterrorismin keinoin.

Suomi on monella tasolla osa globalisaatiota mm. kansainvälisen kaupan vuoksi. Mitään keinoa kehityksen pysäyttämiseksi ei ole mutta kansainvälisillä sopimuksilla voidaan heikompia maita tukea. Suomen kohdalla se tarkoittaa mm. lainojen anteeksiantoa, maahanmuutajien vastaanottoa, kehitysapua jne.

Lue lisää

Markkinatalous itsessään ei ole mahdollistanut muuta, kuin kusetuksen!
Ihmiset ovat aina tehneet se3n, mitä ovat tarvinneet!
Kun markkinatalous on päässyt valtaan, niin on alettu tehdä kaikkea, mitä ei tarvita, ja niille on luotu markkinat!
Elintaso on noussut monistalkin syistä, ja markkinatalous on niiden joukossa vain mitätön pikkutekijä!
Elintaso on noussut, mutta elämisen taso on laskenut!
Elämisentason laskun kyllä voi laskea yksinomaan markkinatalouden piikkiin; elämme krääsäkulttuurissa, joka tuottaa yhä enemmän aina huonolaatuisempaa tuotetta, ja hukumme romuihin ja jätteisiin!

Edelleen:
Kommunismi ei ole ratkaisu, kuten ei markkinatalouskaan!

Kuitenkin, jos ajattelee esim. Kuubaa, niin mistä löydät onnellisempia ihmisiä?
Et ainakaan mistään markkinatalousmaasta!

Venäjällä kommunismi poisti kapitalismin aiheuttaman nälänhädän, joten vastakkaisiakin esimerkkejä on!
Kerala Intiassa on kommunistinen, ja siellä menee huomattavasti paremmin, kuin muualla Intiassa!
Tämä meidän läpimätä ja sairas liberaalmarkkinataloutemme on pysäytettävä, tai se pysähtyy vaihtoehtoisesti siihen, kun olemme kaikki hukkuneet pazkaan!

Kaikki ongelmat johtuvat jostain syystä!
Se, että tänne tulee pakolaisia, johtuu USAn ja Israelin harjoittamasta imperialismista!
Myös monet muut maat ovat riistämässä kehitysmaita, ja Afrikassakin elettäisiin loisteliaasti, jollei globaalit monikansalliset yritykset tuhoaisi järjestelmällisisti maiden talouksia!
Pakolaisia ei edes tulisi, jos riiston aiheuttamat vääryydet korjattaisiin paikanpäällä!
IMF ja Maailmanpankki saisivat antaa kaikki kehitysmaiden lainat anteeksi, koska ovat kaiken hankkineet rikollisin keinoin keplottelemalla!
Moni kehitysmaa on joutunut IMFn ja MPn luomaan ansaan

Ple! kirjoitti:

Markkinatalous itsessään ei ole mahdollistanut muuta, kuin kusetuksen!
Ihmiset ovat aina tehneet se3n, mitä ovat tarvinneet!
Kun markkinatalous on päässyt valtaan, niin on alettu tehdä kaikkea, mitä ei tarvita, ja niille on luotu markkinat!
Elintaso on noussut monistalkin syistä, ja markkinatalous on niiden joukossa vain mitätön pikkutekijä!
Elintaso on noussut, mutta elämisen taso on laskenut!
Elämisentason laskun kyllä voi laskea yksinomaan markkinatalouden piikkiin; elämme krääsäkulttuurissa, joka tuottaa yhä enemmän aina huonolaatuisempaa tuotetta, ja hukumme romuihin ja jätteisiin!

Edelleen:
Kommunismi ei ole ratkaisu, kuten ei markkinatalouskaan!

Kuitenkin, jos ajattelee esim. Kuubaa, niin mistä löydät onnellisempia ihmisiä?
Et ainakaan mistään markkinatalousmaasta!

Venäjällä kommunismi poisti kapitalismin aiheuttaman nälänhädän, joten vastakkaisiakin esimerkkejä on!
Kerala Intiassa on kommunistinen, ja siellä menee huomattavasti paremmin, kuin muualla Intiassa!
Tämä meidän läpimätä ja sairas liberaalmarkkinataloutemme on pysäytettävä, tai se pysähtyy vaihtoehtoisesti siihen, kun olemme kaikki hukkuneet pazkaan!

Kaikki ongelmat johtuvat jostain syystä!
Se, että tänne tulee pakolaisia, johtuu USAn ja Israelin harjoittamasta imperialismista!
Myös monet muut maat ovat riistämässä kehitysmaita, ja Afrikassakin elettäisiin loisteliaasti, jollei globaalit monikansalliset yritykset tuhoaisi järjestelmällisisti maiden talouksia!
Pakolaisia ei edes tulisi, jos riiston aiheuttamat vääryydet korjattaisiin paikanpäällä!
IMF ja Maailmanpankki saisivat antaa kaikki kehitysmaiden lainat anteeksi, koska ovat kaiken hankkineet rikollisin keinoin keplottelemalla!
Moni kehitysmaa on joutunut IMFn ja MPn luomaan ansaan

Lue lisää

Jos ei kiinnosta elää markkinataloudessa niin sitten kannattaa varmaan muuttaa sellaiseen paikkaan jossa sitä ei harrasteta. Kovin montaa paikkaa ei maapallolta tosin taida kyllä löytyä.

Kuubaa kehut mutta oletko koskaan tavannut kuubalaisia tai käynyt maassa. Tilastojen perusteella maassa asuu onnellisempia ihmisiä kuin Suomessa (http://www.globalis.fi/Maat/Kuuba/(show)/indicators). Miksihän Kuubasta lähtee ihmisiä pakolaisiksi Amerikkaan?

Pakolaiset tuskin ovat seurausta pelkästään Amerikan ja Israelin toimista. Kaikki tietävät Amerikan virheellisen politiikan Irakissa ja Afganistanissa joka on johtanut amerikkalaisjohtoisten joukkojen pitkään läsnäoloon näissä maissa. Pohjois-Afrikasta alkaneet levottomuudet sekä pakolaistulva esim. Syyriassa ovat syntyjään joka maan omista ongelmista.

Jokaisella maalla on oikeus ja mahdollisuus harrastaa sellaista politiikkaa kuin ne haluavat. Jos ulkomaisista yrityksistä halutaan päästä eroon niin se on mahdollista kun kansa näin päättää. Valitettavasti kansa on valinnut huonoja johtajia tai sitten valta on anastettu sotilasvoimin. Mallia voisi ottaa vaikka Venezuelasta jossa ulkomaiset öljyhtiöt kansallistettiin.

IMF ja Maailmanpankki antavat aika paljon lainoja anteeksi kehitysmaille ja näin tekee myös Suomi monen kehitysmaan kohdalla. Jos IMF ja Maailmanpankki toimivat huonosti niin pitäisikö koko toiminta lopettaa? Kun kehitysmaat tai talousvaikeuksissa olevat maat eivät enää saisi lainoja ulkomailta niin se johtaisi monen maan kansantalouden romahtamiseen, kansan köyhyyteen ja jopa nälänhätään eli oletko tosissasi vaatimustesi kanssa.

Aiemmin kirjoitin että siirtymällä kommunismista markkinatalouteen on mahdollista nostaa bruttokansantuote satakertaiseksi reilun kolmenvuosikymmenen aikana jos olosuhteet ovat hyvät (mallimaana Kiina). Valtava määrä ihmisiä on noussut äärimmäisestä köyhyydestä mutta vielä sielläkin ongelmia riittää mm. elintasoerojen ja työttömyyden parissa. Ks. http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2013/04/18/heres-how-much-poverty-has-declined-in-china/

KapitalisminYlivoima kirjoitti:

Jos ei kiinnosta elää markkinataloudessa niin sitten kannattaa varmaan muuttaa sellaiseen paikkaan jossa sitä ei harrasteta. Kovin montaa paikkaa ei maapallolta tosin taida kyllä löytyä.

Kuubaa kehut mutta oletko koskaan tavannut kuubalaisia tai käynyt maassa. Tilastojen perusteella maassa asuu onnellisempia ihmisiä kuin Suomessa (http://www.globalis.fi/Maat/Kuuba/(show)/indicators). Miksihän Kuubasta lähtee ihmisiä pakolaisiksi Amerikkaan?

Pakolaiset tuskin ovat seurausta pelkästään Amerikan ja Israelin toimista. Kaikki tietävät Amerikan virheellisen politiikan Irakissa ja Afganistanissa joka on johtanut amerikkalaisjohtoisten joukkojen pitkään läsnäoloon näissä maissa. Pohjois-Afrikasta alkaneet levottomuudet sekä pakolaistulva esim. Syyriassa ovat syntyjään joka maan omista ongelmista.

Jokaisella maalla on oikeus ja mahdollisuus harrastaa sellaista politiikkaa kuin ne haluavat. Jos ulkomaisista yrityksistä halutaan päästä eroon niin se on mahdollista kun kansa näin päättää. Valitettavasti kansa on valinnut huonoja johtajia tai sitten valta on anastettu sotilasvoimin. Mallia voisi ottaa vaikka Venezuelasta jossa ulkomaiset öljyhtiöt kansallistettiin.

IMF ja Maailmanpankki antavat aika paljon lainoja anteeksi kehitysmaille ja näin tekee myös Suomi monen kehitysmaan kohdalla. Jos IMF ja Maailmanpankki toimivat huonosti niin pitäisikö koko toiminta lopettaa? Kun kehitysmaat tai talousvaikeuksissa olevat maat eivät enää saisi lainoja ulkomailta niin se johtaisi monen maan kansantalouden romahtamiseen, kansan köyhyyteen ja jopa nälänhätään eli oletko tosissasi vaatimustesi kanssa.

Aiemmin kirjoitin että siirtymällä kommunismista markkinatalouteen on mahdollista nostaa bruttokansantuote satakertaiseksi reilun kolmenvuosikymmenen aikana jos olosuhteet ovat hyvät (mallimaana Kiina). Valtava määrä ihmisiä on noussut äärimmäisestä köyhyydestä mutta vielä sielläkin ongelmia riittää mm. elintasoerojen ja työttömyyden parissa. Ks. http://blogs.wsj.com/chinarealtime/2013/04/18/heres-how-much-poverty-has-declined-in-china/

Lue lisää

Henkilökohtaisuudet alentavat yleensä keskustelun tasoa, mutta sehän on teikäläisten tyylilaji ollut kautta aikojen; etkö siis parempaan pysty?
Vastaan kuitenkin: En ole vielä suunnitellut muuttoa, mutta kyllä sekin tulee kenties kyseeseen, jos liberaali markkinatalous maassamme pahenee!

-Kuuba on kauppasaarrossa, ja silti nyt, kun jenkit eivät kaikesta huolimatta onnistuneet kaatamaan Kuubaa, niin nyt näyttää, ja kun nykyään pystyvät jo vapauttamaan talouttaan, epäilen, että tulevaisuudessa muuttovirta kääntyy väkisinkin päinvastaiseksi, varsinkin, kun USAn markkinatalous on jo näyttänyt, että se tulee väistämättä tuhoutumaan!

Maahamme tulevat pakolaiset ovat 99% aiemmin mainitsemistani syistä tulleet tänne!
Kerropa meille muista syistä tänne tulevista pakolaisista?
Haluaisin tietää!
Arabikeväänkin sodat ja pakolaiset oli USAn salaisista sodista alkunsa saaneet!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013020716646134_ul.shtml

Suomessa ja muissa maissa pitää heti kansallistaa kaikki firmat, jotka toimivat veroparatiisien kautta!
Veroparatiisit ovat liberaalin markkinatalouden kukkasia!

Jos Kiinassa tapahtui noin päin, niin Venäjällä tapahtui aikoinaan sama toistepäin!
Taisi vain kertoimet olla vieläkin hurjemmat Neuvostoliiton alkuaikoina, joten markkinataloudella ei ole taaskaan mitään tekemistä asian kanssa!
Jotkut sitäpaitsi pitävät Kiinaa edelleenkin kommunismina, ja talouskasvu oli siellä voimakkaimmillaan silloin, kun se vielä varmasti oli kommunistinen valtio!

En nyt ala pitämään luentoa asiasta, kun kerta haluat pysyä poteroissasi.
Sensijaan voisit lukea aiheesta muutaman kirjan:
Michel Chossudowsky:
Köyhyyden globalisointi sekä
Sota ja globalisaaatio
Myöskin Naomi Klein No Logo
Ja William Blum Kuoleman imperiumi olisivat sopivia teoksia, että saisit jotain peruskäsitystä siihen, mitä liberaali markkinatalous tekee, ja mistä tulevat kapitalistien suuret voitot!

Ple! kirjoitti:

Henkilökohtaisuudet alentavat yleensä keskustelun tasoa, mutta sehän on teikäläisten tyylilaji ollut kautta aikojen; etkö siis parempaan pysty?
Vastaan kuitenkin: En ole vielä suunnitellut muuttoa, mutta kyllä sekin tulee kenties kyseeseen, jos liberaali markkinatalous maassamme pahenee!

-Kuuba on kauppasaarrossa, ja silti nyt, kun jenkit eivät kaikesta huolimatta onnistuneet kaatamaan Kuubaa, niin nyt näyttää, ja kun nykyään pystyvät jo vapauttamaan talouttaan, epäilen, että tulevaisuudessa muuttovirta kääntyy väkisinkin päinvastaiseksi, varsinkin, kun USAn markkinatalous on jo näyttänyt, että se tulee väistämättä tuhoutumaan!

Maahamme tulevat pakolaiset ovat 99% aiemmin mainitsemistani syistä tulleet tänne!
Kerropa meille muista syistä tänne tulevista pakolaisista?
Haluaisin tietää!
Arabikeväänkin sodat ja pakolaiset oli USAn salaisista sodista alkunsa saaneet!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013020716646134_ul.shtml

Suomessa ja muissa maissa pitää heti kansallistaa kaikki firmat, jotka toimivat veroparatiisien kautta!
Veroparatiisit ovat liberaalin markkinatalouden kukkasia!

Jos Kiinassa tapahtui noin päin, niin Venäjällä tapahtui aikoinaan sama toistepäin!
Taisi vain kertoimet olla vieläkin hurjemmat Neuvostoliiton alkuaikoina, joten markkinataloudella ei ole taaskaan mitään tekemistä asian kanssa!
Jotkut sitäpaitsi pitävät Kiinaa edelleenkin kommunismina, ja talouskasvu oli siellä voimakkaimmillaan silloin, kun se vielä varmasti oli kommunistinen valtio!

En nyt ala pitämään luentoa asiasta, kun kerta haluat pysyä poteroissasi.
Sensijaan voisit lukea aiheesta muutaman kirjan:
Michel Chossudowsky:
Köyhyyden globalisointi sekä
Sota ja globalisaaatio
Myöskin Naomi Klein No Logo
Ja William Blum Kuoleman imperiumi olisivat sopivia teoksia, että saisit jotain peruskäsitystä siihen, mitä liberaali markkinatalous tekee, ja mistä tulevat kapitalistien suuret voitot!

Lue lisää

Ei ollut tarkoitus olla töykeä joten pahoittelen jos menin henkilökohtaisuuksiin.

Suomi sattuu olemaan sellainen maa että päätöksenteko on parlamentaarista ja aina kaikki päätökset eivät kaikkia miellytä. Viime aikoina päätöksenteko on ollut entistä vaikeampaa taloustaantuman vuoksi samaan tapaan kuin 1990-luvun laman aikaan.

Suomalainen yhteiskunta on vuosikymmenten aikana rakennettu yhteistuumin poliittisten päättäjien, firmojen ja työntekijöiden toimesta. Elintaso on noussut korkealle ja mahdollisuudet ovat hyvät huonommista lähtökohdista tuleville.

Maailma muuttuu ympärillämme ja siihen on vain sopeuduttava niillä keinoilla mitä meillä on. Matalan talouskasvun aikana pitäisi erityisesti miettiä miten päästään eteenpäin. Vaihtoehto tuskin on Euroopan unionista eroaminen tai heikompien maiden auttamisen lopettaminen. Euro taas todennäköisesti tulee jossain vaiheessa tiensä päähän.

Omasta mielestäni tarvitsemme talouskasvua mutta kaikki eivät ilmeisesti näin ajattele. En tiedä missä maassa olisi realistisesti toteutettavissa "nollatalouskasvu" kestävästi. Tilastoista huomasin että Kuuban ekologinen jalanjälki näytti varsin pieneltä.

Ongelmaksi vain muodostuu ihmisen tarve saada aina enemmän palkkaa, tavaroita yms. ja siihenhän se talouskasvu perustuu.

Taidan omalta osaltani siirtyä vähitellen loman viettoon ja lopetan kommentointini tältä erää tähän..

KapitalisminYlivoima kirjoitti:

Ei ollut tarkoitus olla töykeä joten pahoittelen jos menin henkilökohtaisuuksiin.

Suomi sattuu olemaan sellainen maa että päätöksenteko on parlamentaarista ja aina kaikki päätökset eivät kaikkia miellytä. Viime aikoina päätöksenteko on ollut entistä vaikeampaa taloustaantuman vuoksi samaan tapaan kuin 1990-luvun laman aikaan.

Suomalainen yhteiskunta on vuosikymmenten aikana rakennettu yhteistuumin poliittisten päättäjien, firmojen ja työntekijöiden toimesta. Elintaso on noussut korkealle ja mahdollisuudet ovat hyvät huonommista lähtökohdista tuleville.

Maailma muuttuu ympärillämme ja siihen on vain sopeuduttava niillä keinoilla mitä meillä on. Matalan talouskasvun aikana pitäisi erityisesti miettiä miten päästään eteenpäin. Vaihtoehto tuskin on Euroopan unionista eroaminen tai heikompien maiden auttamisen lopettaminen. Euro taas todennäköisesti tulee jossain vaiheessa tiensä päähän.

Omasta mielestäni tarvitsemme talouskasvua mutta kaikki eivät ilmeisesti näin ajattele. En tiedä missä maassa olisi realistisesti toteutettavissa "nollatalouskasvu" kestävästi. Tilastoista huomasin että Kuuban ekologinen jalanjälki näytti varsin pieneltä.

Ongelmaksi vain muodostuu ihmisen tarve saada aina enemmän palkkaa, tavaroita yms. ja siihenhän se talouskasvu perustuu.

Taidan omalta osaltani siirtyä vähitellen loman viettoon ja lopetan kommentointini tältä erää tähän..

Lue lisää

Tämä "matalan kasvun aika" johtuu banksterien huijauksesta!
Maailmassa ollaan tekemässä globaalia pyramidihuijausta!
Liberaali markkinatalous on sen edessä voimaton!
Kapitalismi on taas kerran tullut huijauskliimaksiin, ja pistää syyttömät kärsiin!
Ongelma ei ole enää yksilön ahneus, vaan ahneus on jo valtiotasoista!

Hyvää lomaa!

Nimenomaan Kapitalismia juuri tässä peräänkuulutan. Suomen kansa omistaa yrityksen nimeltä Suomen valtio. Eikö tämän Suomi Oy:n pitäisi jo pikkuhiljaa ruveta toimimaan kunnolla kapitalistisesti ja ryhtyä tekemään meille omistajille voittoja laittamalla meidän yhteinen omaisuus tuottamaan meille omistajille mahdolisimman suuria voittoja. Ihan kuten Norjassa Statoil tuottaa omistajilleen, eli Norjan kansalle jättimäisiä voittoja öljyllä koko ajan.

Nyt kun meillä kansan omistamaa arvo-omaisuutta koko ajan on lahjoitettu muille yrityksille, niin eikös se silloin ole puhdasta hyväntekeväisyyttä. Sekö mielestäsi juuri kuuluukin kapitalismin toimintaperiaatteisiin? Väitätkö siis oikeaksi kapitalismiksi tätä Kokoomuksen yritysjohtamista Suomi Oy:ssä, kun se on periaatteessa lahjoittanut fosforinsa ja kultavaransa melkein ilmaiseksi muiden maiden yrityksille? On sinulla aika erikoinen käsitys markkinatalouden periaatteista jos kuvittelet Suomi Oy:lle kertyvän tuottoja sillä että Kokoomus lahjoitaa sen omaisuutta pois.

kirjoittaa sanan "spekulointi" muodossa "spegulointi", ei ole koskaan käynyt koulua kansakoulua pitemmälle, eikä siis niinmuodoin voi tietää talouselämän rautaisista laeista mitään. Ehkä betoniraudoitus on tutumpaa...

Ihminen, joka kirjoitti:

kirjoittaa sanan "spekulointi" muodossa "spegulointi", ei ole koskaan käynyt koulua kansakoulua pitemmälle, eikä siis niinmuodoin voi tietää talouselämän rautaisista laeista mitään. Ehkä betoniraudoitus on tutumpaa...

Lue lisää

Ihminen, joka ei ymmärrä verbaalista sanaleikittelyä on tosikko tai entinen kansakoulun opettaja.

Känsäkoulu kirjoitti:

Ihminen, joka ei ymmärrä verbaalista sanaleikittelyä on tosikko tai entinen kansakoulun opettaja.

kielioppivirheen tehnyt ihminen yrittää, virheensä huomattuaan, peitellä ja muunnella asiaa selittelemällä sen parhain päin. Sinäkin. Kyseessä on ihan normaali psykologinen defenssimekanismi.

Maa, joka on kauppasaarrossa, on kusessa riippumatta talousjärjestelmästä!

Otit esimerkiksi Sveitsin, joka on muuten verojen porsaanreikä! Ihmekös tuo!

Otapa joku muu maa, no kappas vaikka USA. Hyvin siellä pyyhkii julkuilla, pankkiireilla ja muilla. Käypä katsomassa slummien puolta ja niitä, joilla ei ole sairasvakuutusta! Nii-in. Mietipä niitä jotka saa lapsen muttei ole varaa käydä lääkärissä.... siinä ruokkii alamaailma itseään, huumeet, prostituutio, murharikokset jne.

Mielestäni yhteiskunta on jossain määrin velvollinen huolehtimaan huonompiosaisista. Kenenkään ei tulisi voida omia elämälle välttämättömiä raaka-aineita, kuten VETTÄ ja ruokaa ja ruuan käsittelyä!!!!!!! Eli siis periaatteessa VILJELYMAITA. Ne tulisi olla yhteisomistuksissa ja valvonnassa. Jokainen voi perustaa vaikka minkä puljun kaupungissa jolla yksityisyrittää ja rikastua jos haluaa. Ei se niin tärkeetä ole!

Tunnetusti kommunismi ei toimi kuten sen pitäisi toimia. Pahimmillaan kommunismi on yksinvaltiaan yksityisomistuksessa josta se päättää mitä jaetaan ja kenelle, epäoikeudenmukaisesti.

Ilmeisesti siis juuri sinä olet kommari. Ainakin älykkyytesi kirjoituksessasi kuvailee juuri sitä.

Kommari = sosialismin harhaoppiin uskova mielisairas

Virallinen vastaus kirjoitti:

Kommari = sosialismin harhaoppiin uskova mielisairas

Jokaisessa meistä asuu pieni kommunisti!
Jokainen meistä on kommunisti kotioloissaan!
Ollaanko me kaikki sinun mielestäsi mielisairaita?

Ple! kirjoitti:

Jokaisessa meistä asuu pieni kommunisti!
Jokainen meistä on kommunisti kotioloissaan!
Ollaanko me kaikki sinun mielestäsi mielisairaita?

Minä olen kapitalisti kotonani. Omistan kaikki tavarat yms. kotonani ja työlläni olen kaiken ansainnut.

Kommunismi viittauksesi pistää epäilemään oletko saastainen varas joka vie leiväkannikan köyhimmänkin suusta.

KommunismiKiellettäv kirjoitti:

Minä olen kapitalisti kotonani. Omistan kaikki tavarat yms. kotonani ja työlläni olen kaiken ansainnut.

Kommunismi viittauksesi pistää epäilemään oletko saastainen varas joka vie leiväkannikan köyhimmänkin suusta.

Lue lisää

Sinulla ei ilmeisesti ole vaimoa, eikä lapsia?
Parempi ettet hankikaan, jos olet noin psykoottinen!

Ple! kirjoitti:

Jokaisessa meistä asuu pieni kommunisti!
Jokainen meistä on kommunisti kotioloissaan!
Ollaanko me kaikki sinun mielestäsi mielisairaita?

Kaikissa,esim.narsisteissa ei asu,joutaiskin tuhoutua tuo hullu ihmislaji.Yhteiskunnassa pitäisi sallia myös kohtuu tasa-arvoisen yhteiskunnan kehittäjät.Loppujen lopuksi toimeentuloon tarvitaan todella pieni työmäärä,kapitalismissa tämä ei tule koskaan onnistumaan,koska siinä on tehtävä työtä koko ajan enemmän mitä enemmän hinnat laskevat ja kilpailu kiristyy.Lopussa et kerkeä tekemään muuta kuin työtä,saamatta mitään palkkaa.
Ja aina lamojen tullessa miljonääri-investoijat kiristävät sijoituksiaan,kun eivät saa voittoa,eli käytännössä pysäyttävät kaiken talouden.Ei rahatalouteen perustuvassa systeemissä näin ei ole. Rahan ei tulisi olla ykkösasia maailmassa.

Kiinalainen duunari ei aina pääse edes joka vuosi perheensä luona. Parisen vuotta sitten junat eivät päässeet kulkemaan lumen takia ja vuoden ainoa loma jäi monelta pitämättä. Ehkä sitten ensi vuonna?
Kommunismin ihmemaa...

DuumaiIija kirjoitti:

Kiinalainen duunari ei aina pääse edes joka vuosi perheensä luona. Parisen vuotta sitten junat eivät päässeet kulkemaan lumen takia ja vuoden ainoa loma jäi monelta pitämättä. Ehkä sitten ensi vuonna?
Kommunismin ihmemaa...

Lue lisää

Vielä huonommin ihmisillä menee esimerkiksi sokeriruokofarmeilla Brasilian markkinataloudessa!

Ple! kirjoitti:

Vielä huonommin ihmisillä menee esimerkiksi sokeriruokofarmeilla Brasilian markkinataloudessa!

Mitä ehdotat tehtäväksi? Lopetetaan sokeriruokofirma ja siirretään tuotanto Afrikkaan vai? Oletko ottanut yhteyttä Brasilian hallitukseen riiston lopettamiseksi.

Syy huonoon palkkatasoon on globaali kilpailu joka tasolla kun kaupassa kaikki haluavat aina oman osansa. Kuluttaja esimerkiksi Suomessa ei halua maksaa liikaa vaan ostaa aina halvinta.

NiinpäNiinTaas kirjoitti:

Mitä ehdotat tehtäväksi? Lopetetaan sokeriruokofirma ja siirretään tuotanto Afrikkaan vai? Oletko ottanut yhteyttä Brasilian hallitukseen riiston lopettamiseksi.

Syy huonoon palkkatasoon on globaali kilpailu joka tasolla kun kaupassa kaikki haluavat aina oman osansa. Kuluttaja esimerkiksi Suomessa ei halua maksaa liikaa vaan ostaa aina halvinta.

Lue lisää

Globaali kilpailu on oleellinen osa markkinataloutta!
Markkinatalous luo pahoinvointia!
Pellot pitää antaa kansalle, niin kukaan ei kilpaile, eikä näe nälkää!

Ple! kirjoitti:

Globaali kilpailu on oleellinen osa markkinataloutta!
Markkinatalous luo pahoinvointia!
Pellot pitää antaa kansalle, niin kukaan ei kilpaile, eikä näe nälkää!

Et taida uskoa tuohon itsekään. Osta vaan peltoa ja ala viljelemään niin näet että nälkä tulee varmasti. Sitten oletkin sossun luukulla taas kerran.

NiinpäNiinTaas kirjoitti:

Et taida uskoa tuohon itsekään. Osta vaan peltoa ja ala viljelemään niin näet että nälkä tulee varmasti. Sitten oletkin sossun luukulla taas kerran.

Kirjoitin:
Pellot pitää ANTAA kansalle, niin kukaan ei kilpaile, eikä näe nälkää!

Minulla on muuten luomuviljelijän ja maatalouslomittajan pätevyydet, joten älä, poju, pompi silmille, kun et mistään mitään tiedä!

Ple! kirjoitti:

Kirjoitin:
Pellot pitää ANTAA kansalle, niin kukaan ei kilpaile, eikä näe nälkää!

Minulla on muuten luomuviljelijän ja maatalouslomittajan pätevyydet, joten älä, poju, pompi silmille, kun et mistään mitään tiedä!

Lue lisää

Montako hehtaaria on viljelyssä ja elätkö ilman yhteiskunnan tukiaisia?

Ydinsodan jälkeen varmasti onkin luontoa missä keräillä.

Markkinatalous on umpikujassa!

Ple! kirjoitti:

Markkinatalous on umpikujassa!

Niin, ihmisille ei mahdu enempää krääsää komeroihin ja jokainen on kyllästynyt kaikkiin etelän lomakohteisiin.
Ihmisillä on aivan liikaa rahaa. Olisi ihan terveellistä, että jokainen saisi kokea sodan jälkeisen ajan jolloin ei ollut törsättävää. Lapset leikkivät kävyillä, ei iPadeilla.

Vaari-1 kirjoitti:

Niin, ihmisille ei mahdu enempää krääsää komeroihin ja jokainen on kyllästynyt kaikkiin etelän lomakohteisiin.
Ihmisillä on aivan liikaa rahaa. Olisi ihan terveellistä, että jokainen saisi kokea sodan jälkeisen ajan jolloin ei ollut törsättävää. Lapset leikkivät kävyillä, ei iPadeilla.

Lue lisää

kuinka sekaisin joku voi oikeasti olla?

"liikaa rahaa" - mitä, pitäiskö kurjuudessa elää?
Sekö olisi parempi? Pitäiskö palata keskiajalle, silloinko oli hyvin?

Vttu että joku voi olla sekaisin!

Ihan elintason nousua ei olisi esim tätä palstaa olemassa.

Mitä tervettä on kokea jotain kurjimusta?
Jos sitä haluat, muuta jonnekin Intian slummiin äläkä täällä itke

mikä pelle tää on? kirjoitti:

kuinka sekaisin joku voi oikeasti olla?

"liikaa rahaa" - mitä, pitäiskö kurjuudessa elää?
Sekö olisi parempi? Pitäiskö palata keskiajalle, silloinko oli hyvin?

Vttu että joku voi olla sekaisin!

Ihan elintason nousua ei olisi esim tätä palstaa olemassa.

Mitä tervettä on kokea jotain kurjimusta?
Jos sitä haluat, muuta jonnekin Intian slummiin äläkä täällä itke

Lue lisää

Itsehän sinä itket, että pitäisi saada lisää ja lisää. "Kansalaispalkka"? Voi h*lvetti sentään teitä marisijoita!
Jos se toteutuisi, niin muutaman viikon päästä Suomi olisi konkurssissa. Sen jälkeen ei 94% matkustaisi etelään vain hyvän sään perässä.
http://www.iltasanomat.fi/matkat/art-1288574743921.html

Toisaalta se toteuttaisi minun toiveeni, että jokainen näkisi mitä on todellinen köyhyys ja saisi lähteä tyhjästä luomaan uutta yhteiskuntaa.

Onneksi tuollaisesta on päästy GLOBAALISESTI eroon!
Kapitalistit kuitenkin yhä yrittävät saada orjuuden palautettua!

Olemmeko me nyt kusessa tämän takia? http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288585366261.html

Yhdysvalloissa Reaganin aika aloitti nykyisenkaltaisen ahneuden suuntauksen ja lopetti järjenkäytön!

Englannissa Thatcher teki saman!
Nämä kaksi selkäpiitä kylmäävää pervoa ovat nyt helvetissä!
Uskonkin helvetinkin alkavan jo pikkuhiljaa jäätymään, kun siellä on tuonkaltaisia jäätäviä piruja!

Maailma olisi hyvä paikka ilman heidänkaltaisiaan psykopaatteja!

Miss tattoopiggy kirjoitti:

Olemmeko me nyt kusessa tämän takia? http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288585366261.html

Lue lisää

Samaan aikaan hinnatkin on noussut vastaavasti.
Tilanne on siis yhtä surkea duunarin kannalta, mutta tilastoitahan voidaan käyttää vasikka mihin tarkoitukseen!