Nyrkkeilijätär

Miksi naisen pitäisi päästä lähemmäs hellaa? Ehkä siksi, että ruoanlaitto sujuisi luontevammin. Miksi ruoanlaiton pitäisi sujua luontevammin? Koska se on treenarin mielestä naisten työtä! TÄSSÄ tultiin siihen pointtiin: tasa-arvon aikana ei ole miesten eikä naisten hommia, vaan ihmisten töitä joita ihmiset tekevät, toiset paremmin, toiset huonommin, sukupuolesta riippumatta.
Nyrkkimuija Wahlström lienee feministi, minkä koutsi tietää ja vetää juuri oikeasta narusta saadakseen urheilijan adrenaliinit virtaamaan.

Ja viimeiseen kysymykseesi: en.

Antsu kirjoitti:

Miksi naisen pitäisi päästä lähemmäs hellaa? Ehkä siksi, että ruoanlaitto sujuisi luontevammin. Miksi ruoanlaiton pitäisi sujua luontevammin? Koska se on treenarin mielestä naisten työtä! TÄSSÄ tultiin siihen pointtiin: tasa-arvon aikana ei ole miesten eikä naisten hommia, vaan ihmisten töitä joita ihmiset tekevät, toiset paremmin, toiset huonommin, sukupuolesta riippumatta.
Nyrkkimuija Wahlström lienee feministi, minkä koutsi tietää ja vetää juuri oikeasta narusta saadakseen urheilijan adrenaliinit virtaamaan.

Ja viimeiseen kysymykseesi: en.

Lue lisää

huomaatko itse, miten vedät herneen nenään ihan ihme asiasta? jos kerran wahlströmkin on feministi, niin hän varmaan osaa pitää huolen, ettei koutsin jutut mene liian pitkälle. ja koutsia tuskin kiinnostaa pätkääkään, tekeekö wahlström ikinä ruokaa vai syökö ravintolassa. ainoa asia, mikä valmentajaa tuossa tapauksessa kiinnostaa, on menestys. piste. ja sitä tavoitellaan myös "vittuilemalla" valmennettavalle. tämä on nyrkkeilypiireissä ihan tavallista. saadaan valmennettava vihaiseksi, jonka jälkeen viha kohdistetaan vastustajaan, jolloin lyönnit lähtevät lujempaa.

eli koutsin mielipiteestä et voi tuon perusteella vetää ainuttakaan johtopäätöstä, koska hän ei kehän reunalla ole mielipiteitään kertomassa, vaan saamassa wahlströmistä irti parasta mahdollista suoritusta.

aapeli kirjoitti:

huomaatko itse, miten vedät herneen nenään ihan ihme asiasta? jos kerran wahlströmkin on feministi, niin hän varmaan osaa pitää huolen, ettei koutsin jutut mene liian pitkälle. ja koutsia tuskin kiinnostaa pätkääkään, tekeekö wahlström ikinä ruokaa vai syökö ravintolassa. ainoa asia, mikä valmentajaa tuossa tapauksessa kiinnostaa, on menestys. piste. ja sitä tavoitellaan myös "vittuilemalla" valmennettavalle. tämä on nyrkkeilypiireissä ihan tavallista. saadaan valmennettava vihaiseksi, jonka jälkeen viha kohdistetaan vastustajaan, jolloin lyönnit lähtevät lujempaa.

eli koutsin mielipiteestä et voi tuon perusteella vetää ainuttakaan johtopäätöstä, koska hän ei kehän reunalla ole mielipiteitään kertomassa, vaan saamassa wahlströmistä irti parasta mahdollista suoritusta.

Lue lisää

Iltaa, Aapeli. Ensimmäiseen kysymykseesi: en.

Mutta mukava huomata, että ymmärsit viestini. Saadaan urheilija vihaiseksi, jonka jälkeen iskut ovat lujempia! Sitähän minä yritin avauksessani sanoa, mutta tällä yhteiskunta-areenalla asia ei ilmeisesti kiinnosta, ja urheilupalstalla se olisi ollut pelkkää faktojen toteamista.

Kokeilin kotikeittiössä, miten lähelle hellaa pääsen. Aivan tarpeeksi lähelle, koska hellan sokkelissa on sopiva "sisennys", ja toisikseen minulla on tällaiset nyrkkeilijälle passelit pitkät kädet. Jalan koko on 44.