Eli voiko vapaalla oleva poliisi siviilivaatteissa ja perheensä siviiliautolla hoitaa poliisin hommia? Voiko tuo vapaalla oleva poliisi antaa sakkoja/viedä ajokorttia sellaisella perustella, että autossaan on tarkastettu nopeusmittari, jonka mukaan hän ylinopeuden huomasi?
Vapaalla oleva poliisi
tolp
51
12256
Vastaukset
- PoIIiisimies
Kyllä voi. Mene vain nyt sinne ajokorttikäsittelyyn ja kerro mitä teit.
- Rakla
Eipäs voi. Jos poliisi on omalla vapaa-ajalla ja ajaa kännissä tai ylinopeutta toisen auton perässä ns. omassa valvontatehtävässä niin hänhän syyllistyy samaan rikkomukseen kuin tavallinen kansalainenkin. Maailmahan menisi aika hurjaksi, jos kaikkki kaistapää poliisit, sotilaat ym voisivat omalla vapaa-ajallaan ryhtyä valvomaan yhteiskuntaa omalla yli-innostuneella tavallaan. Niitäkin löytyy molemmista ammattiryhmistä. Siksipä työskentelyparit on keksitty ja virkavaatteet määrätty, jolloin ollaan komisaario aamupalaverissa antamassa virkatehtävässä.
- kantapää..
viranomainen aivain, kuten äiti tai isä ei ole koskaan pois virastaan...
- päällä jannulla
ja omalla autolla ja tulee korttia vaatimaan niin voit päästellä huoleti turpaan ja sanoa että ajattelit jonkun konnan tekeytyneen poliisiksi ja aikovan ryöstää sinut ja että koit itsesi uhatuksi tilanteessa.
- rikoslaista
Suora lainaus rikoslaista.
17 luku (24.7.1998/563)
Rikoksista yleistä järjestystä vastaan
1 § (24.7.1998/563)
Julkinen kehottaminen rikokseen
on tuomittava julkisesta kehottamisesta rikokseen sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi - ja kannattaaki...
Jos haluat sitten vielä muiden hölmöilyjesi lisäksi olla epäiltynä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta (lievimmillään) niin tee just noin. Jotkut vaan ovat niin ääliöitä, että kuvittelevat olevansa kovinkin fiksuja tuomalla äärettömän tyhmyytensä esiin, kuten sinä.
- Rekkis731
Aikoinaan tälläinen yliaktiivinen vapaalla ollut ylipoliisi tuli väittämään ajaneeni ylinopeutta. Tämän tietenkin kiistin jolloin jouduin käräjille. Käräjät kumosivat sakon ja oikeus tapahtui jälleen. Useat poliisimiehet näemmä unohtavat lakitekstin joka määrää vapaalla olevaa poliisia toimimaan poliisina. Vapaasti tekstiä lainaten : poliisin on vapaa-aikanaan puututtava mikäli hän havaitsee vakavan rikoksen. Mihinkään rikkomuksiin kuten lievään ylinopeuteen puuttumiseen ei vapaalla oleva konsta pysty. Konsta voi kyllä tehdä rikosilmoituksen kuin kuka tahansa kansalainen mutta oikeudessa tulee tilanne kansalaisen sana toisen kansalaisen sanaa vastaan = syytön tuomio. Eli jos olet syyllistynyt törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen vapaalla ollut poliisi on toiminut oikein. Muussa tapauksessa tee rikosilmoitus virkavallan väärinkäytöstä.
- Pekkis731
Miten virkamies eli poliisi voi syyllistyä virkavallan väärinkäyttöön tuossa tilanteessa. Sinäkö olet se joka päätät onko kyseessä tavallinen vai törkeä tekomuoto ?
Se et ole sinä joka sen päättää, poliisi tekee ilmoituksen johon hän kirjaa sen mitä on tapahtunut ja oikeusistuin päättää onko se lievä, tavallinen vai törkeä tekomuoto. - Rekkis731
Pekkis731 kirjoitti:
Miten virkamies eli poliisi voi syyllistyä virkavallan väärinkäyttöön tuossa tilanteessa. Sinäkö olet se joka päätät onko kyseessä tavallinen vai törkeä tekomuoto ?
Se et ole sinä joka sen päättää, poliisi tekee ilmoituksen johon hän kirjaa sen mitä on tapahtunut ja oikeusistuin päättää onko se lievä, tavallinen vai törkeä tekomuoto.Poliisikaan ei lievästä ylinopeudesta saa väännettyä törkeää. Tämän kaiken siis kuulin käräjillä ja asianajajaltani. Tämän kaiken ilon maksoi suomen valtio. Syyttömän on helppo hymyillä = ) poliisin toiminnasta tekemäni tutkintapyyntö ei kyllä johtanut tuloksiin puutteellisten todisteiden takia = sana sanaa vastaan. Onneksi nykyään omaan kamerakännyn jolla nauhoitan aina tilanteet poliisin kanssa asioidessa = kuva ja ääni. Tämä kaikki vain yhden valehtelevan kusipään vuoksi jonka ammatti sattuu olemaan poliisi.
- kyllä voi
lakiteksti sanoo, että on puututtava vakaviin rikoksiin, siis on velvollisuus puuttua. Sen lisäksi on oikeus puuttua myös lievempiin. Sanoohan sen jo maalaisjärkikin ilman, että tarvii lakikirjaa edes avata.
- kuitenkin olla
kyllä voi kirjoitti:
lakiteksti sanoo, että on puututtava vakaviin rikoksiin, siis on velvollisuus puuttua. Sen lisäksi on oikeus puuttua myös lievempiin. Sanoohan sen jo maalaisjärkikin ilman, että tarvii lakikirjaa edes avata.
tasapuolinen puuttuessaan rikoksiin. Eli jos puuttuu jonkun pieneen ylinopeuteen niin on puututtava kaikkien muidenkin vastaaviin rikoksiin. Muutenhan meidän vähälahjaiset ja ääliöt poliisimme voivat ruvete vainoamaan ihmisiä joista eivät muuten vain pidä. Mutta sellaista mielivaltaahan täällä on liikkeellä.
- kun et tiedä....
Kyllä se poliisin sana painaa joka oikeusasteessa sen verran enemmän kuin sunlaisen vikinäpetterin... Nopeutta vaan on vaikea todistaa, mutta jos tarpeeksi on nopeutta, niin poliisimiehen mittarinopeus riittää varmuusvähennyksen jälkeen ihan reilusti. Voin muuten kertoa sen kokemuksesta... jotta kitise sä vaan kun et mistään mitään tiedä. Ja sitäpaitsi, ei yhdelläkään poliisilla ole mielenkiintoa puuttua kaikkien paskiaisten toilailuun, varsinkaan vapaalla...
- Käräjäveijari
Poliisin toimivallan rajoista säädetään poliisilain 7 §:ssä. Sen mukaan poliisimiehellä on tehtäväänsä suorittaessaan koko maassa laissa säädetyt valtuudet. Valtuuksien voimassaolon edellytyksenä on siis lain mukaan se, että poliisi on suorittamassa tehtäväänsä.
Lienee selvää, että ylinopeuksien valvonta on poliisin tehtävä. Poliisi voi niin halutessaan vapaa-ajallaankin valvoa ylinopeuksia.- tolp
Kiitos, tuli selväksi, että poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan. Mutta se jäi minulle edelleen epäselväksi, että miten poliisi todistaa minun ajaneen ylinopeutta (en ole sitä myöntänyt)? Hänellä siis oli autossaan omien sanojensa mukaan tarkistettu nopeusmittari. Riittääkö se? Eikö se ylinopeus yleensä todisteta tutkalukemalla ehkä valokuvalla? Jossain vaiheessa (ehkä vieläkin, en tiedä) riitti todisteeksi se, että kaksi poliisia todistaa havainneensa ylinopeuden. Nyt niitä poliiseja oli vain yksi.
- Poliisinakin toiminut
tolp kirjoitti:
Kiitos, tuli selväksi, että poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan. Mutta se jäi minulle edelleen epäselväksi, että miten poliisi todistaa minun ajaneen ylinopeutta (en ole sitä myöntänyt)? Hänellä siis oli autossaan omien sanojensa mukaan tarkistettu nopeusmittari. Riittääkö se? Eikö se ylinopeus yleensä todisteta tutkalukemalla ehkä valokuvalla? Jossain vaiheessa (ehkä vieläkin, en tiedä) riitti todisteeksi se, että kaksi poliisia todistaa havainneensa ylinopeuden. Nyt niitä poliiseja oli vain yksi.
Poliisimies ajaa perässäsi ja mittaa nopeutesi omalla auton nopeusmittarilla tietyn matkan. Oli se sitten vaikka 50km/h alueella 80km/h:issa noin 1000 metrin matkan.
Poliisimies menee työpaikalle ja partiokaverinsa kanssa ajaa omalla autollansa sitä 80km/h partioauton tutkaan. Saadaan lukema joka on tutkan antama ja mitä se oman auton nopeusmittari näyttää.
Tästä voidaan sitten vaikka oikeudessa kertoa mitä se oman auton todellinen nopeus oli ja millä perusteella se sakko kirjoitettiin.
Jos joku juntti siellä ruudun takana nyt kuvittelee että, poliisimies vapaalla alkaa sitä sakkoa kirjoittamaan niin näin se ei ole. Hän voi ottaa rekisterinumeron ylös ja sopivassa paikassa tarkastaa ja katsoa kuka autoa ajaa.
Sitten työpaikalle mennessään kirjoittaa sen sakon ja kutsuu tämän auton omistajan/haltijan poliisilaitokselle sakon tiedoksiantoa ja kuljettajan tunnistamista varten. - kiistää sakon
Poliisinakin toiminut kirjoitti:
Poliisimies ajaa perässäsi ja mittaa nopeutesi omalla auton nopeusmittarilla tietyn matkan. Oli se sitten vaikka 50km/h alueella 80km/h:issa noin 1000 metrin matkan.
Poliisimies menee työpaikalle ja partiokaverinsa kanssa ajaa omalla autollansa sitä 80km/h partioauton tutkaan. Saadaan lukema joka on tutkan antama ja mitä se oman auton nopeusmittari näyttää.
Tästä voidaan sitten vaikka oikeudessa kertoa mitä se oman auton todellinen nopeus oli ja millä perusteella se sakko kirjoitettiin.
Jos joku juntti siellä ruudun takana nyt kuvittelee että, poliisimies vapaalla alkaa sitä sakkoa kirjoittamaan niin näin se ei ole. Hän voi ottaa rekisterinumeron ylös ja sopivassa paikassa tarkastaa ja katsoa kuka autoa ajaa.
Sitten työpaikalle mennessään kirjoittaa sen sakon ja kutsuu tämän auton omistajan/haltijan poliisilaitokselle sakon tiedoksiantoa ja kuljettajan tunnistamista varten.Jokainen täysijärkinen kiistää tuollaisen sakon mikä perustuu pelkästään poliisin omaan ylivilkkaaseen mielikuvitukseen.
Edellisen esimerkin tyyppinen vapaa-ajalla olevan poliisin antama sakko kaatuu 101% varmasti oikeudessa!
Tuskin edes syyttäjä on niin tyhmä, että veisi asian oikeuteen! Eli todennäköisesti syyttäjä jo hylkäisi sakon suoraan. - -Tietokone-tietäjä-
kiistää sakon kirjoitti:
Jokainen täysijärkinen kiistää tuollaisen sakon mikä perustuu pelkästään poliisin omaan ylivilkkaaseen mielikuvitukseen.
Edellisen esimerkin tyyppinen vapaa-ajalla olevan poliisin antama sakko kaatuu 101% varmasti oikeudessa!
Tuskin edes syyttäjä on niin tyhmä, että veisi asian oikeuteen! Eli todennäköisesti syyttäjä jo hylkäisi sakon suoraan.Kyseisenlaisia esimerkkejä on paljon. Itselläni vastaava tapaus VT4:llä Mäntsälän ja Järvenpään välimaastossa.
Ajelin 120km/h rajoitusalueella n.170km/h kun vitutti vaimon kälätys vieressä ja loma oli lopuillaan muutenkin.
Perässä tuli kilometrin pari sininen saksalais valmisteinen auto, ihmettelinkin mikä se oli. Kun hiljensin vauhtia se ajoi rinnalle ja sitten jättäytyi taakse ja pudotti nopeuttansa rajoituksen mukaan. Itse jatkoin n.150km/h kotiinpäin.
Seuraavalla viikolla soitettiin ja tuli kirje kuulusteluihin. Menin ja poliisi esitti asian, kiistin tietysti. Hetken päästä ovelle tuli toinen poliisi jonka tunnistin itsekkin samaksi mieheksi joka saksalais valmisteista autoa silloin ajoi. No, ei kai siinä sitten muuta voinut kuin pitää kiistosta kiinni.
Juttu käräjille ja todistajaksi tuli tämä saksalais valmisteista autoa ajanut mies.
Samat jutut kuin edellä kirjoittanut sanoi, tutkalla tarkistettu mittari ja vielä varmuusvähennyksenä 5km/h pois ja sakot sekä ajokielto tuli että tärähti.
Eli totta, kyllä poliisi on poliisi vapaallakin, ja HYVÄ näin, se on heidän työ. - Tietokone-tietäjä-
kiistää sakon kirjoitti:
Jokainen täysijärkinen kiistää tuollaisen sakon mikä perustuu pelkästään poliisin omaan ylivilkkaaseen mielikuvitukseen.
Edellisen esimerkin tyyppinen vapaa-ajalla olevan poliisin antama sakko kaatuu 101% varmasti oikeudessa!
Tuskin edes syyttäjä on niin tyhmä, että veisi asian oikeuteen! Eli todennäköisesti syyttäjä jo hylkäisi sakon suoraan.Kyseisiä esimerkkejä on paljon. Muunmuassa itselläni vastaava tapaus VT4:llä Mäntsälän ja Järvenpään välimaastossa.
Ajelin 120km/h rajoitusalueella n.170km/h kun vitutti vaimon kälätys vieressä ja loma oli lopuillaan muutenkin.
Perässä tuli kilometrin pari sininen saksalais valmisteinen auto, ihmettelinkin mikä se oli. Kun hiljensin vauhtia se ajoi rinnalle ja sitten jättäytyi taakse ja pudotti nopeuttansa rajoituksen mukaan. Itse jatkoin n.150km/h kotiinpäin.
Seuraavalla viikolla soitettiin ja tuli kirje kuulusteluihin. Menin ja poliisi esitti asian, kiistin tietysti. Hetken päästä ovelle tuli toinen poliisi jonka tunnistin itsekkin samaksi mieheksi joka saksalais valmisteista autoa silloin ajoi. No, ei kai siinä sitten muuta voinut kuin pitää kiistosta kiinni.
Juttu käräjille ja todistajaksi tuli tämä saksalais valmisteista autoa ajanut mies.
Samat jutut kuin edellä kirjoittanut sanoi, tutkalla tarkistettu mittari ja vielä varmuusvähennyksenä 5km/h pois ja sakot sekä ajokielto tuli että tärähti.
Eli totta, kyllä poliisi on poliisi vapaallakin, ja HYVÄ näin, se on heidän työ. - Niinkö, kerro edes yksi
Tietokone-tietäjä- kirjoitti:
Kyseisiä esimerkkejä on paljon. Muunmuassa itselläni vastaava tapaus VT4:llä Mäntsälän ja Järvenpään välimaastossa.
Ajelin 120km/h rajoitusalueella n.170km/h kun vitutti vaimon kälätys vieressä ja loma oli lopuillaan muutenkin.
Perässä tuli kilometrin pari sininen saksalais valmisteinen auto, ihmettelinkin mikä se oli. Kun hiljensin vauhtia se ajoi rinnalle ja sitten jättäytyi taakse ja pudotti nopeuttansa rajoituksen mukaan. Itse jatkoin n.150km/h kotiinpäin.
Seuraavalla viikolla soitettiin ja tuli kirje kuulusteluihin. Menin ja poliisi esitti asian, kiistin tietysti. Hetken päästä ovelle tuli toinen poliisi jonka tunnistin itsekkin samaksi mieheksi joka saksalais valmisteista autoa silloin ajoi. No, ei kai siinä sitten muuta voinut kuin pitää kiistosta kiinni.
Juttu käräjille ja todistajaksi tuli tämä saksalais valmisteista autoa ajanut mies.
Samat jutut kuin edellä kirjoittanut sanoi, tutkalla tarkistettu mittari ja vielä varmuusvähennyksenä 5km/h pois ja sakot sekä ajokielto tuli että tärähti.
Eli totta, kyllä poliisi on poliisi vapaallakin, ja HYVÄ näin, se on heidän työ.Kerro edes yksi tapaus missä on lähteet, sekä oikeusaste, päiväys, diaarinumero.
Eli jotain faktaa, eikä paskaa mitä sylki suuhun tuo!
Sillä hovioikeudessa ei tuollainen asia mene koskaan lävitse. Siellä kun ei siivoajat tuomitse (ei valamiehiä) mutta suurin osa on Suomalaisista on niin helvetin TYHMIÄ, eivätkä siis valita, uskovat vain käräjäoikeuden päätöstä.
No, tyhmyydestä sakotetaan. HEH
Sinä olet tyhmyydestä hyvä esimerkki .HEH - Rekkis731
Niinkö, kerro edes yksi kirjoitti:
Kerro edes yksi tapaus missä on lähteet, sekä oikeusaste, päiväys, diaarinumero.
Eli jotain faktaa, eikä paskaa mitä sylki suuhun tuo!
Sillä hovioikeudessa ei tuollainen asia mene koskaan lävitse. Siellä kun ei siivoajat tuomitse (ei valamiehiä) mutta suurin osa on Suomalaisista on niin helvetin TYHMIÄ, eivätkä siis valita, uskovat vain käräjäoikeuden päätöstä.
No, tyhmyydestä sakotetaan. HEH
Sinä olet tyhmyydestä hyvä esimerkki .HEHKäräjillä riittää usein tarina varsinkin mikäli satu tulee poliisihenkilön suusta. Hovissa ne onneksi haluaa hieman todistusaineistoa. Käräjillä äänestyksellä syytön hovissa puhtaasti syytön = ) voi sitä poliisisetä reppanaa kun se puhisi ja puhkui tuomioiden julistamisien jälkeen. Olisipa minulla ollut todisteita kaikesta mitä kyseinen poliisi oikeudessa valehteli niin olisi satanut paskaa valehtelevan poliisin niskoille. Tämä poliisi juurikin siviilinä ollessaan yritti saada minut kuseen. Onneksi kyydissäni oli todistaja. Poliisi marssitti todistajaksi vaimonsa ja yritti lupaa tuoda 7v poikansakkin todistamaan. Tämän episodin jälkeen en poliisiin ole liienmin luottanut. Asianajaja antoi hyvän neuvon tulevaisuutta ajatellen. Aina kun keskustelet poliisin kanssa nauhoita keskustelu. Selvitä aina poliisin nimi ja mikäli öykkäripoliisi on kyseessä kannattaa kysyä myös esimiehen nimi. Hyviä poliiseja on paljon. Jostain kumman syystä ne kusipäät jää mieleen parhaiten. Eikä minulle ole koskaan tuottanut ongelmaa tunnustaa rikkeitäni silloin kun sellaisiin olen syyllistynyt ja kiinni jäänyt. En mä silti minkään paskapoliisin sylkykupiksi syyttömänä rupea. Taloudellisesti on vain riski pitää puoliaan hoviin asti. Jos syyttäjän vaatimukset olisivat menneet hovissa läpi olisin kaikkine kuluineen joutunut maksamaan n. 10 000e ja unohtamaan ammattini vuodeksi.
- Rekkis731
Rekkis731 kirjoitti:
Käräjillä riittää usein tarina varsinkin mikäli satu tulee poliisihenkilön suusta. Hovissa ne onneksi haluaa hieman todistusaineistoa. Käräjillä äänestyksellä syytön hovissa puhtaasti syytön = ) voi sitä poliisisetä reppanaa kun se puhisi ja puhkui tuomioiden julistamisien jälkeen. Olisipa minulla ollut todisteita kaikesta mitä kyseinen poliisi oikeudessa valehteli niin olisi satanut paskaa valehtelevan poliisin niskoille. Tämä poliisi juurikin siviilinä ollessaan yritti saada minut kuseen. Onneksi kyydissäni oli todistaja. Poliisi marssitti todistajaksi vaimonsa ja yritti lupaa tuoda 7v poikansakkin todistamaan. Tämän episodin jälkeen en poliisiin ole liienmin luottanut. Asianajaja antoi hyvän neuvon tulevaisuutta ajatellen. Aina kun keskustelet poliisin kanssa nauhoita keskustelu. Selvitä aina poliisin nimi ja mikäli öykkäripoliisi on kyseessä kannattaa kysyä myös esimiehen nimi. Hyviä poliiseja on paljon. Jostain kumman syystä ne kusipäät jää mieleen parhaiten. Eikä minulle ole koskaan tuottanut ongelmaa tunnustaa rikkeitäni silloin kun sellaisiin olen syyllistynyt ja kiinni jäänyt. En mä silti minkään paskapoliisin sylkykupiksi syyttömänä rupea. Taloudellisesti on vain riski pitää puoliaan hoviin asti. Jos syyttäjän vaatimukset olisivat menneet hovissa läpi olisin kaikkine kuluineen joutunut maksamaan n. 10 000e ja unohtamaan ammattini vuodeksi.
Nyt nuo kulut jaettiin meidän kaikkien kesken. Käräjistä olis selvitty 5000e mutta syyttäjä entiseltä ammatiltaan poliisi halusi tukea kusipääpoliisia joten hieman kalliinmaksi tuli.
- jälleen tästä.
Niinkö, kerro edes yksi kirjoitti:
Kerro edes yksi tapaus missä on lähteet, sekä oikeusaste, päiväys, diaarinumero.
Eli jotain faktaa, eikä paskaa mitä sylki suuhun tuo!
Sillä hovioikeudessa ei tuollainen asia mene koskaan lävitse. Siellä kun ei siivoajat tuomitse (ei valamiehiä) mutta suurin osa on Suomalaisista on niin helvetin TYHMIÄ, eivätkä siis valita, uskovat vain käräjäoikeuden päätöstä.
No, tyhmyydestä sakotetaan. HEH
Sinä olet tyhmyydestä hyvä esimerkki .HEHHannu T Klami on tullut tutkimuksessaan siihen tulokseen, että useimmin oikeudessa todistajina valehtelevat poliisit ja hyvänä kakkosena tulevat opettajat.
Näitä pellejä oikeudet sitten vielä uskoo. Mitä tästä "oikeusvaltiosta" muuta vois sanoa. - Erkki Esimerkki
Rekkis731 kirjoitti:
Nyt nuo kulut jaettiin meidän kaikkien kesken. Käräjistä olis selvitty 5000e mutta syyttäjä entiseltä ammatiltaan poliisi halusi tukea kusipääpoliisia joten hieman kalliinmaksi tuli.
Anna Rekkis nyt sitten se jutun numero, päivämäärä ja oikeusistuin jossa sait tuon "satuilusi" menemään läpi, tai anna vaikka pelkästään sen asianajajan nimi.
Tiedän ettet mitään näistä tule antamaan, koska juttusi on keskiyön keksintöjä, kuten vastaus ajoistasikin voi huomata.
Oi täysikuu mitä mukanasi tuot....Oi täysikuu mitä mukanasi tuot ! - Rekkis731
Erkki Esimerkki kirjoitti:
Anna Rekkis nyt sitten se jutun numero, päivämäärä ja oikeusistuin jossa sait tuon "satuilusi" menemään läpi, tai anna vaikka pelkästään sen asianajajan nimi.
Tiedän ettet mitään näistä tule antamaan, koska juttusi on keskiyön keksintöjä, kuten vastaus ajoistasikin voi huomata.
Oi täysikuu mitä mukanasi tuot....Oi täysikuu mitä mukanasi tuot !Asianajajana toimi mäkinen. Asianajotoimisto mäkinen & ei muista. Toimipaikat seinäjoella ja kauhajoella. Käräjät käytiin 2006 vuoden alkupuoliskolla kauhajoella ja 2006 vuoden lopulla istuimme vaasan hovissa.
- Rekkis731
Erkki Esimerkki kirjoitti:
Anna Rekkis nyt sitten se jutun numero, päivämäärä ja oikeusistuin jossa sait tuon "satuilusi" menemään läpi, tai anna vaikka pelkästään sen asianajajan nimi.
Tiedän ettet mitään näistä tule antamaan, koska juttusi on keskiyön keksintöjä, kuten vastaus ajoistasikin voi huomata.
Oi täysikuu mitä mukanasi tuot....Oi täysikuu mitä mukanasi tuot !Siellä kyllä hoiti poliisina työskentelevä henkilö. Poliisin nimen voisin heti paukauttaa ilmoille sen nimen kyllä muistan varmasti hautaani saakka. Nimen julkaisun jälkeen olisin jälleen käräjillä ja rangaistusta seuraisi. Kuten sanottua todisteet minulta puuttuivat.
- Nekkis731
Rekkis731 kirjoitti:
Siellä kyllä hoiti poliisina työskentelevä henkilö. Poliisin nimen voisin heti paukauttaa ilmoille sen nimen kyllä muistan varmasti hautaani saakka. Nimen julkaisun jälkeen olisin jälleen käräjillä ja rangaistusta seuraisi. Kuten sanottua todisteet minulta puuttuivat.
Todisteet todella puuttuvat. Iloista iltaa, keksi parempia juttuja.
- muttei ei hovissa
jälleen tästä. kirjoitti:
Hannu T Klami on tullut tutkimuksessaan siihen tulokseen, että useimmin oikeudessa todistajina valehtelevat poliisit ja hyvänä kakkosena tulevat opettajat.
Näitä pellejä oikeudet sitten vielä uskoo. Mitä tästä "oikeusvaltiosta" muuta vois sanoa.Hovissa on lain ammattilaiset tuomitsemassa. Joten vasta siellä saa lain mukaista oikeutta.
Käräjäoikeuksissa on vielä toistaiseksi valamiehet (jotka eivät osaa edes lukea lakia) onneksi tuon valamiesjärjestelmän lakkauttaminen on suunnitteilla, siihen asti käräjäoikeuden tuomiot ovat kuin arpajaiset, koskaan tiedä mitä tulee! Miksi Suomessa ylläpidetään sirkusoikeutta? - Tuliperse
muttei ei hovissa kirjoitti:
Hovissa on lain ammattilaiset tuomitsemassa. Joten vasta siellä saa lain mukaista oikeutta.
Käräjäoikeuksissa on vielä toistaiseksi valamiehet (jotka eivät osaa edes lukea lakia) onneksi tuon valamiesjärjestelmän lakkauttaminen on suunnitteilla, siihen asti käräjäoikeuden tuomiot ovat kuin arpajaiset, koskaan tiedä mitä tulee! Miksi Suomessa ylläpidetään sirkusoikeutta?Siksi, että inisijät voivat valittaa, valittaa, valittaa, valittaa, valittaa, valittaa ja valittaa valittamasta päästyään. Siksi !
- syyttäjäkin tietää....
kiistää sakon kirjoitti:
Jokainen täysijärkinen kiistää tuollaisen sakon mikä perustuu pelkästään poliisin omaan ylivilkkaaseen mielikuvitukseen.
Edellisen esimerkin tyyppinen vapaa-ajalla olevan poliisin antama sakko kaatuu 101% varmasti oikeudessa!
Tuskin edes syyttäjä on niin tyhmä, että veisi asian oikeuteen! Eli todennäköisesti syyttäjä jo hylkäisi sakon suoraan.Niin, ei se kaadu edes kolmen prosentin varmuudella, kun edes vapaalla olevaa poliisimiestä ei kiinnosta se sakon kirjoittaminen sen enempää kuin työssäkään, eli syyttäjäkin ymmärtää, että aihetta oli se tehdä... jotaa hyvää päivää vaan sullekin katkera sakotettu...
- olet itse....
Niinkö, kerro edes yksi kirjoitti:
Kerro edes yksi tapaus missä on lähteet, sekä oikeusaste, päiväys, diaarinumero.
Eli jotain faktaa, eikä paskaa mitä sylki suuhun tuo!
Sillä hovioikeudessa ei tuollainen asia mene koskaan lävitse. Siellä kun ei siivoajat tuomitse (ei valamiehiä) mutta suurin osa on Suomalaisista on niin helvetin TYHMIÄ, eivätkä siis valita, uskovat vain käräjäoikeuden päätöstä.
No, tyhmyydestä sakotetaan. HEH
Sinä olet tyhmyydestä hyvä esimerkki .HEHYlinopeusjutut kun ei kaadu missään oikeusasteessa kuin erittäin painavista syistä...
- ap-kirjoittaja
syyttäjäkin tietää.... kirjoitti:
Niin, ei se kaadu edes kolmen prosentin varmuudella, kun edes vapaalla olevaa poliisimiestä ei kiinnosta se sakon kirjoittaminen sen enempää kuin työssäkään, eli syyttäjäkin ymmärtää, että aihetta oli se tehdä... jotaa hyvää päivää vaan sullekin katkera sakotettu...
Tästä tapauksesta ei tosiaan ole mitään tähän päivään mennessä kuulunut. Selvitin kuitenkin asiaa silloin anonyymisti ja ainakin erään nimismiehen mukaan sakko olisi ollut täysin mahdollinen, eli poliisi on poliisi myös vapaa-ajallaan.
- Itse omasta suustaan
Kertoi mulle näin ottaessani häneen yhteyttä että hän on vapaalla eikä voi puuttua asiaan,tästä nyt lienee aikaa about 10 vuotta,pyysi vaan ottamaan yhteyttä päivystykseen.
Tilanne ei ollut hengenvaaraa uhmaava vaan lähinnä oikeaa sanaa yrittäessäni lienee ollut liikennerikkomuksen toistoa suht törkeästi.
Ota heistä sitten selvää,ko konsta ei ole enää naapurini vaan muutti korpeen perheineen enkä kyllä häneltä enää koskaan mitään kysynyt niin kauan kun oli naapurina,en edes hänen prätkästään enää kysynyt joihin kyllä mieluusti vastaili. - ylpeä MIES!!!
kiistää sakon kirjoitti:
Jokainen täysijärkinen kiistää tuollaisen sakon mikä perustuu pelkästään poliisin omaan ylivilkkaaseen mielikuvitukseen.
Edellisen esimerkin tyyppinen vapaa-ajalla olevan poliisin antama sakko kaatuu 101% varmasti oikeudessa!
Tuskin edes syyttäjä on niin tyhmä, että veisi asian oikeuteen! Eli todennäköisesti syyttäjä jo hylkäisi sakon suoraan.Kaikki vaan eivät ole luusereita jotka pakoilevat vastuuta teoistaan... Mä sain sakon kun ajoin ylinopeutta ja sakottaja oli vapaalla ollut konstaapeli ja katsos kun meitä on sellaisiakin jotka haluavat katsoa peiliin häpeämättä itseään niin maksoin sakon omasta hölmöilystäni sen enempää kitisemättä ja otin opikseni. Te tyhmät yhteiskunnan luuserit vain ette siihen kykene!!!!
- eipä hävetä...
Niinkö, kerro edes yksi kirjoitti:
Kerro edes yksi tapaus missä on lähteet, sekä oikeusaste, päiväys, diaarinumero.
Eli jotain faktaa, eikä paskaa mitä sylki suuhun tuo!
Sillä hovioikeudessa ei tuollainen asia mene koskaan lävitse. Siellä kun ei siivoajat tuomitse (ei valamiehiä) mutta suurin osa on Suomalaisista on niin helvetin TYHMIÄ, eivätkä siis valita, uskovat vain käräjäoikeuden päätöstä.
No, tyhmyydestä sakotetaan. HEH
Sinä olet tyhmyydestä hyvä esimerkki .HEHMutta sä olet hyvä esimerkki tyhmästä kusipäästä josta ei ole ottamaan vastuuta teoistaan....oksettaa sunlainen pohjasakka.
- hihihihihihihih
muttei ei hovissa kirjoitti:
Hovissa on lain ammattilaiset tuomitsemassa. Joten vasta siellä saa lain mukaista oikeutta.
Käräjäoikeuksissa on vielä toistaiseksi valamiehet (jotka eivät osaa edes lukea lakia) onneksi tuon valamiesjärjestelmän lakkauttaminen on suunnitteilla, siihen asti käräjäoikeuden tuomiot ovat kuin arpajaiset, koskaan tiedä mitä tulee! Miksi Suomessa ylläpidetään sirkusoikeutta?Ei sakon kiistossa ole lautamieskäsittelyä!!!!! AHAHAHAHAHAHAH...te kotilakimiehet ootte hauskoja luuloinenne!!!!
- Anonyymi
Poliisinakin toiminut kirjoitti:
Poliisimies ajaa perässäsi ja mittaa nopeutesi omalla auton nopeusmittarilla tietyn matkan. Oli se sitten vaikka 50km/h alueella 80km/h:issa noin 1000 metrin matkan.
Poliisimies menee työpaikalle ja partiokaverinsa kanssa ajaa omalla autollansa sitä 80km/h partioauton tutkaan. Saadaan lukema joka on tutkan antama ja mitä se oman auton nopeusmittari näyttää.
Tästä voidaan sitten vaikka oikeudessa kertoa mitä se oman auton todellinen nopeus oli ja millä perusteella se sakko kirjoitettiin.
Jos joku juntti siellä ruudun takana nyt kuvittelee että, poliisimies vapaalla alkaa sitä sakkoa kirjoittamaan niin näin se ei ole. Hän voi ottaa rekisterinumeron ylös ja sopivassa paikassa tarkastaa ja katsoa kuka autoa ajaa.
Sitten työpaikalle mennessään kirjoittaa sen sakon ja kutsuu tämän auton omistajan/haltijan poliisilaitokselle sakon tiedoksiantoa ja kuljettajan tunnistamista varten.No ei se kyllä näin toimi ei vttu mitä porukkaa on täällä, perus suomi24 :D
- Poliisit
Johan hyppäs! Meinaatko että vapaalla olevat Poliisit vapaa aikanaan hoitasivat näitä ylinopeusjuttuja. Me itte vapaa aikoinasi kyttäileen ylinopeuksia! Tähän on olemassa hyvin yksinkertainen ratkaisu ja näin voidaan valvoa sekä kontrolloida koko porukka,joskin kontrollia on muutenkin,eli asennetaan joka autoon sim kortti tai sen tapainen joka hoitaa koko homman sekä rekisteröi kaiken matkat,paikat ,nopeudet ym kusellakäymiset tiedostoon,samoin teille asennetaan tolppiin anturit jotka rekisteröi paikat nopeudet ym,näin ei tarvitse Poliisien kyttäillä ketään ja on aikaa tärkeimpiinkin asioihin,tarvitaan ainoastaan tämän toimenpiteen jälkeen muutamia nörttejä jotka hoitaa sakotuspuolen lainrikkojille. Olenkin pitkään jo ihmetellyt kun kukaan ei ole tähän panostanut ja alkanut vaikka yksitys sektorilla hoitamaan,vai olisko liian helppoa ja toimivaa?
- 27
kritisoiko poliisia edes aiheesta, omakohtaisena kokemuksena kun menet puhumaan kiusaamisesta niin sitä vähätellään ja ehdotellaan psykiatria, EIHÄN suomessa ketään kiusata. kun raivostut siitä ja kirjoitat väärin kohtelusta heille ja netissä niin alkavat isommalla porukalla kostohommiin eli seurailemaan kuin olisit yhteiskunnan pahin vihollinen, naurettavaa että poliisikin alentuu kiusaamiseen vaikka pitäisi näyttää aivan muuta esimerkkiä ja heidän jos jonkun pitäisi ymmärtää että yhden ihmisen vainoaminen on sairasta ja tuomittavaa. voitte haukkua hulluksi niin tekee poliisikin.
- just...hihihihihih
27 kirjoitti:
kritisoiko poliisia edes aiheesta, omakohtaisena kokemuksena kun menet puhumaan kiusaamisesta niin sitä vähätellään ja ehdotellaan psykiatria, EIHÄN suomessa ketään kiusata. kun raivostut siitä ja kirjoitat väärin kohtelusta heille ja netissä niin alkavat isommalla porukalla kostohommiin eli seurailemaan kuin olisit yhteiskunnan pahin vihollinen, naurettavaa että poliisikin alentuu kiusaamiseen vaikka pitäisi näyttää aivan muuta esimerkkiä ja heidän jos jonkun pitäisi ymmärtää että yhden ihmisen vainoaminen on sairasta ja tuomittavaa. voitte haukkua hulluksi niin tekee poliisikin.
No mikskähän sua sanotaan hulluksi....voiskohan olla se vainoharha jota tunnet poliisin suunnalta:) Pitää oikeasti olla sairas jos kuvittelee jonkun pikkunilkin kiinnostavan virkavaltaa niin paljon että tuhlaa alkometrin pilliä enemmän tollaseen paskaan...
- poliisit voi
kirjoittaa vapaa-ajallaan sakkoja, mutta vain sillä ehdolla, että puuttuvat sitten kaikkiin näkemiinsä rikoksiin. Muuten sakot ovat "henkilökohtaisia", ja se taas ei täytä vaatimusta tasavertaisuudesta lain edessä.
- joskus sakkojakin...
Eihän poliisi ehdi edes työaikanaan puuttua kaikkiin näkemiinsä rikoksiin niin miten sitten vapaalla kun on oikeus olla puuttumattakin...paitsi törkeisiin sellasiin. Ja niiltä henkilökohtasilta sakoiltakin voi välttyä kun opettelee edes alkeellisimma sosiaaliset taidot:) Ainakaan mua ei ikinä ole kohdeltu huonosti poliisin taholta vaikka olenkin huomannut joskus niillä olevan pinnan kireällä. Ja onhan se selvää että tollaset luuserit kuin sä ansaitsevat sakkonsa.
- ideaa.
joskus sakkojakin... kirjoitti:
Eihän poliisi ehdi edes työaikanaan puuttua kaikkiin näkemiinsä rikoksiin niin miten sitten vapaalla kun on oikeus olla puuttumattakin...paitsi törkeisiin sellasiin. Ja niiltä henkilökohtasilta sakoiltakin voi välttyä kun opettelee edes alkeellisimma sosiaaliset taidot:) Ainakaan mua ei ikinä ole kohdeltu huonosti poliisin taholta vaikka olenkin huomannut joskus niillä olevan pinnan kireällä. Ja onhan se selvää että tollaset luuserit kuin sä ansaitsevat sakkonsa.
Eli jos poliisi puuttuu vapaa-ajalla johonkin rikokseen se ei saa olla mitenkään "henkilökohtaista". Toki mielivaltaa ja eriarvoista kohtelua voi harrastaa virka-ajalla, mutta siihen on vaikeampi puuttua.
"Ja niiltä henkilökohtasilta sakoiltakin voi välttyä kun opettelee edes alkeellisimma sosiaaliset taidot:)."
Eiköhän rangaistusten pitäisi kuitenkin perustua siihen miten lakia on rikottu, eikä siihen kuinka "nöyrä" tekijä on. Ainakin oikeusvaltiossa asian kuuluisi olla näin, mutta suomihan on menossa kohti poliisivaltiota.
"Ja onhan se selvää että tollaset luuserit kuin sä ansaitsevat sakkonsa."
Eipä ole sakkoja tullut viimeiseen kymmeneen vuoteen, joten se ei ole ainakaan minulle ollut mikään ongelma.
- asjkaia
Haistakkee vitttu
- Ayaa Pylypyly
Menkää nyjjo lakkoon tai eiks ne nyt lomauttele yhtään kun ens vuonna pitää kunnatkin säästää menoissaan. Ja Kreikalle menneet jo rahat ei takasin saa. Muutenkin lama menossa ja jatkuu ensikin vuonna.
- valaskaa mua??
No mites kun ajoin tossa tänää mopolla pesäpallokentän(joka toimii myös välillä parkkipaikkana) laitaa pitkin n.100m nopeutta joku 30km/h ja siellä oli junnujen reenit. Välimatkaa junnuihin oli joku 10-15m. Kun pysähdyn tulee valmentaja, ottaa rivelistä kiinni, puristaa kunnolla ranteesta ja sanoo olevasa poliisi. Ottaa kilven ylös ilmottaa hätäkeskukseen ja sanoo että sakot tulee. Ei näyttäny virkamerkkiä eikä pitäny minuu paikalla siihe asti että partio tulee. En nyt tiedä että tuleeko sakot? Kun eihän niillä oo todisteita mistään ylinopeudesta. Ja eikös se ole liiallista voimankäyttöä tai virkavallan väärinkäyttöä kun nappaa rivelistä kiinni? Kun en ollu edes agressiivinen enkä lähteny karkuukaa tai mitään. Että mitähän helvettiä??
- Olisit vetänyt
turpaan vaan. Hullu selvästikin, joten voinut kyttä ollakin, mutta ainahan puolustautua saa.
- Poliisivaltio?!?!?
Naurettavaa kun täälä kirjotellaan "POLIISIVALTIOSTA", vaikka Suomessa on asukaslukuun suhteutettuna vähiten poliiseja Euroopassa (Yhtä poliisia kohden n. 650 asukasta).
- parasta ainesta
Paniikki pahispiireissä saa yrittämän kaikenlaista. Poliisivaltio sanan käyttö on surkea hätähuuto kun ei muuta keksi. Lukumääräisesti vähät poliisit ovat kaiken lisäksi tehokkaita ja paska vikisee tavalla jos toisella. Lähtökohta on helppo: rikollispiireissä on kansakunnan surkein sakka, keskivertoihminen peittoaa paskaporukon jo älyllään mennen tullen. Kuulostipa hyvältä. Mennen tullen.
- juoppotyhmäkansa
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kotimaa/155423-poliisi-pitaa-silmansa-auki-myos-vapaa-ajalla
"- On parempi, että vuorossa oleva partio selvittää asian tai huolehtii kiinniottamisesta, koska poliisi ei vapaalla pidä mukanaan varustuksia ja välineitä, joilla esimerkiksi kiinnioton voi turvallisesti suorittaa, Aapio perustelee."
Esim. USA:ssa on monissa osavaltioissa mahdollista halutessaan kantaa asetta vapaa-ajallaan. Jos poliisi kykenee siellä toimimaan poliisina työtehtäviss niin kykenee hän myös siihen vapaa-ajallaan. Suomessa typerät laintekijät ja alkoholi vaikuttaa tähänkin. - Anonyymi
Voiko poliisi sakottaa toisen poliisin nimellä. Tapahtumasta mitä itse on kuvitellut tapahtuvan?
- Anonyymi
Kyllä voi, yleisintä on se, kun etsintäkuulutettu narahtaa ja hänelle annetaan tiedoksi valmiiksi kirjoitettu sakko.
Tiedoksiantajan ei tarvitse tällöin olla poliisi, kelpaa esimerkiksi poliisilaitoksen vartija, kanslisti, tutkintasihteeri, haastemies, jne...
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741933Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1471217
- 59688
- 198662
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636- 54557
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462