Ehdotus!

Täysin Bergeronnetten kannalla. Hyvä. Poista häiriköinti, kiitos.

Edes hiukan harjoittaa hyviä käytöstapoja ja perustella miksi poistat asiallisia kirjoituksia,
soopan jokainen ymmärtää mutta ne asialinjalla olevat miksi???!
Onko liikaa vaadittu?

Pyyntö kirjoitti:

Edes hiukan harjoittaa hyviä käytöstapoja ja perustella miksi poistat asiallisia kirjoituksia,
soopan jokainen ymmärtää mutta ne asialinjalla olevat miksi???!
Onko liikaa vaadittu?

Lue lisää

Ehkäpä et ole huomannut, että minä _en_ poista asiallisia kirjoituksia! Viimeisten seitsemän-kahdeksan kuukauden aikana olen poistellut lähes yksinomaan nikkiini ja persoonaani kohdistuvia ala-arvoisuuksia ja pilkkarunoja. Kyseiset runot eivät ole edelleenkään asiallisia viestejä.

Muut viestit saavat lähestulkoon kategorisesti jäädä palstalle. Sitä tuskin huomataan, kun palstalaisten huomio viedään tällä palstasodalla ja äärimmilleen viedyllä häiriköinnillä.

Bergeronnette kirjoitti:

Ehkäpä et ole huomannut, että minä _en_ poista asiallisia kirjoituksia! Viimeisten seitsemän-kahdeksan kuukauden aikana olen poistellut lähes yksinomaan nikkiini ja persoonaani kohdistuvia ala-arvoisuuksia ja pilkkarunoja. Kyseiset runot eivät ole edelleenkään asiallisia viestejä.

Muut viestit saavat lähestulkoon kategorisesti jäädä palstalle. Sitä tuskin huomataan, kun palstalaisten huomio viedään tällä palstasodalla ja äärimmilleen viedyllä häiriköinnillä.

Lue lisää

>> pilkkarunoja. Kyseiset runot eivät ole edelleenkään asiallisia viestejä.

admata kirjoitti:

>> pilkkarunoja. Kyseiset runot eivät ole edelleenkään asiallisia viestejä.

tietää kuka runot kirjoittaa ja B. vihaa häntä. Siksi poistuvat runot, joiden sisältö on paljon kevyempää tavaraa kuin monissa tavallisissa viesteissa olevat jutut.

Tällainen henkilöön kohdistuva vihanpito on perin tyypillistä vl-herätysliikkeessä.

Tämä on totuus kirjoitti:

tietää kuka runot kirjoittaa ja B. vihaa häntä. Siksi poistuvat runot, joiden sisältö on paljon kevyempää tavaraa kuin monissa tavallisissa viesteissa olevat jutut.

Tällainen henkilöön kohdistuva vihanpito on perin tyypillistä vl-herätysliikkeessä.

Lue lisää

>> B. vihaa häntä.

admata kirjoitti:

>> B. vihaa häntä.

Runojen rustaaja ei herätä minussa kummoisia emootioita - lähinnä kummastusta siitä, että joku katsoo oikeudekseen halventaa toisten uskoa ja elämää. Ehkä sääli ja tietty turhautuminen ovat tunteet, joita koen hänen suhteensa. Jos runojen rustaaja on Melperi, kuten joku täällä on epäillyt, voit Melperi olla ihan turvallisella mielellä: en sinua vihaa, mutta tuotoksiasi voisit miettiä uudelleen.


Samoin henkilö, joka heittää päivästä ja hetkestä toiseen lokaa päälleni, ei voi olla vakavasti otettava palstalainen. Hänellä täytyy olla vakavia psyykkisiä ongelmia, joita hän purkaa suuntaani. Koetan edelleenkin suhtautua häneen kärsivällisyydellä, mutta myönnän, että hetkittäin se tuntuu uuvuttavalta.

Admata, olet joskus puhunut karnevalismista näiden runotekeleiden yhteydessä. Kummastelen sitä, että kerta toisensa jälkeen asettaudut puolustamaan selkeää pilkantekoa. Taustasi tietäen ymmärrän toisaalta kriittisen suhtautumisesi vl-liikkeeseen, mutta edelleenkään en ymmärrä sitä, että tulkitset pilkan ko. käsitteellä.

Ehkä sinulla on minun moderointi- ja nikkipäätösteni suhteen samanlainen toisen saappaisiin asettautumisen vaikeus. Et ymmärrä tekemiäni päätöksiä tämän palstan suhteen. Minkäs sille sitten mahtaa.

Viestittelyn taso on laskenut täällä vuosien mittaan, enkä usko, että vakavasti otettava keskustelua täällä enää löytyy muuten kuin yksittäisissä ketjuissa yksittäisten ajattelukykyisten kirjoittajien toimesta.

Bergeronnette kirjoitti:

Runojen rustaaja ei herätä minussa kummoisia emootioita - lähinnä kummastusta siitä, että joku katsoo oikeudekseen halventaa toisten uskoa ja elämää. Ehkä sääli ja tietty turhautuminen ovat tunteet, joita koen hänen suhteensa. Jos runojen rustaaja on Melperi, kuten joku täällä on epäillyt, voit Melperi olla ihan turvallisella mielellä: en sinua vihaa, mutta tuotoksiasi voisit miettiä uudelleen.


Samoin henkilö, joka heittää päivästä ja hetkestä toiseen lokaa päälleni, ei voi olla vakavasti otettava palstalainen. Hänellä täytyy olla vakavia psyykkisiä ongelmia, joita hän purkaa suuntaani. Koetan edelleenkin suhtautua häneen kärsivällisyydellä, mutta myönnän, että hetkittäin se tuntuu uuvuttavalta.

Admata, olet joskus puhunut karnevalismista näiden runotekeleiden yhteydessä. Kummastelen sitä, että kerta toisensa jälkeen asettaudut puolustamaan selkeää pilkantekoa. Taustasi tietäen ymmärrän toisaalta kriittisen suhtautumisesi vl-liikkeeseen, mutta edelleenkään en ymmärrä sitä, että tulkitset pilkan ko. käsitteellä.

Ehkä sinulla on minun moderointi- ja nikkipäätösteni suhteen samanlainen toisen saappaisiin asettautumisen vaikeus. Et ymmärrä tekemiäni päätöksiä tämän palstan suhteen. Minkäs sille sitten mahtaa.

Viestittelyn taso on laskenut täällä vuosien mittaan, enkä usko, että vakavasti otettava keskustelua täällä enää löytyy muuten kuin yksittäisissä ketjuissa yksittäisten ajattelukykyisten kirjoittajien toimesta.

Lue lisää

siihen asti, kunnes lopetat runojen törkeän ja mielivaltaisen poistelun.
Meillä on työnjako = jokainen hoitaa oman päivänsä osalta sinun herättelyn.

Haamujengi kirjoitti:

siihen asti, kunnes lopetat runojen törkeän ja mielivaltaisen poistelun.
Meillä on työnjako = jokainen hoitaa oman päivänsä osalta sinun herättelyn.

Selvä, tehdään diili: annan runojen olla palstalla ja te lopetatte häiriköinnin ja solvausviestit. Onnistuuko?

Lukija päättäköön sitten itse, lukeeko runot vai ei.

Bergeronnette kirjoitti:

Selvä, tehdään diili: annan runojen olla palstalla ja te lopetatte häiriköinnin ja solvausviestit. Onnistuuko?

Lukija päättäköön sitten itse, lukeeko runot vai ei.

Lue lisää

Otan yhteyttä muihin ja annan lopullisen vastauksen tässä ketjussa. Todennäköisesti hyväksymme ehdotuksesi.

Bergeronnette kirjoitti:

Runojen rustaaja ei herätä minussa kummoisia emootioita - lähinnä kummastusta siitä, että joku katsoo oikeudekseen halventaa toisten uskoa ja elämää. Ehkä sääli ja tietty turhautuminen ovat tunteet, joita koen hänen suhteensa. Jos runojen rustaaja on Melperi, kuten joku täällä on epäillyt, voit Melperi olla ihan turvallisella mielellä: en sinua vihaa, mutta tuotoksiasi voisit miettiä uudelleen.


Samoin henkilö, joka heittää päivästä ja hetkestä toiseen lokaa päälleni, ei voi olla vakavasti otettava palstalainen. Hänellä täytyy olla vakavia psyykkisiä ongelmia, joita hän purkaa suuntaani. Koetan edelleenkin suhtautua häneen kärsivällisyydellä, mutta myönnän, että hetkittäin se tuntuu uuvuttavalta.

Admata, olet joskus puhunut karnevalismista näiden runotekeleiden yhteydessä. Kummastelen sitä, että kerta toisensa jälkeen asettaudut puolustamaan selkeää pilkantekoa. Taustasi tietäen ymmärrän toisaalta kriittisen suhtautumisesi vl-liikkeeseen, mutta edelleenkään en ymmärrä sitä, että tulkitset pilkan ko. käsitteellä.

Ehkä sinulla on minun moderointi- ja nikkipäätösteni suhteen samanlainen toisen saappaisiin asettautumisen vaikeus. Et ymmärrä tekemiäni päätöksiä tämän palstan suhteen. Minkäs sille sitten mahtaa.

Viestittelyn taso on laskenut täällä vuosien mittaan, enkä usko, että vakavasti otettava keskustelua täällä enää löytyy muuten kuin yksittäisissä ketjuissa yksittäisten ajattelukykyisten kirjoittajien toimesta.

Lue lisää

>> henkilö, joka heittää päivästä ja hetkestä toiseen lokaa päälleni, ei voi olla vakavasti otettava palstalainen. Hänellä täytyy olla vakavia psyykkisiä ongelmia, joita hän purkaa suuntaani. > Admata, olet joskus puhunut karnevalismista näiden runotekeleiden yhteydessä. Kummastelen sitä, että kerta toisensa jälkeen asettaudut puolustamaan selkeää pilkantekoa. > Ehkä sinulla on minun moderointi- ja nikkipäätösteni suhteen samanlainen toisen saappaisiin asettautumisen vaikeus. Et ymmärrä tekemiäni päätöksiä tämän palstan suhteen.

Bergeronnette kirjoitti:

Runojen rustaaja ei herätä minussa kummoisia emootioita - lähinnä kummastusta siitä, että joku katsoo oikeudekseen halventaa toisten uskoa ja elämää. Ehkä sääli ja tietty turhautuminen ovat tunteet, joita koen hänen suhteensa. Jos runojen rustaaja on Melperi, kuten joku täällä on epäillyt, voit Melperi olla ihan turvallisella mielellä: en sinua vihaa, mutta tuotoksiasi voisit miettiä uudelleen.


Samoin henkilö, joka heittää päivästä ja hetkestä toiseen lokaa päälleni, ei voi olla vakavasti otettava palstalainen. Hänellä täytyy olla vakavia psyykkisiä ongelmia, joita hän purkaa suuntaani. Koetan edelleenkin suhtautua häneen kärsivällisyydellä, mutta myönnän, että hetkittäin se tuntuu uuvuttavalta.

Admata, olet joskus puhunut karnevalismista näiden runotekeleiden yhteydessä. Kummastelen sitä, että kerta toisensa jälkeen asettaudut puolustamaan selkeää pilkantekoa. Taustasi tietäen ymmärrän toisaalta kriittisen suhtautumisesi vl-liikkeeseen, mutta edelleenkään en ymmärrä sitä, että tulkitset pilkan ko. käsitteellä.

Ehkä sinulla on minun moderointi- ja nikkipäätösteni suhteen samanlainen toisen saappaisiin asettautumisen vaikeus. Et ymmärrä tekemiäni päätöksiä tämän palstan suhteen. Minkäs sille sitten mahtaa.

Viestittelyn taso on laskenut täällä vuosien mittaan, enkä usko, että vakavasti otettava keskustelua täällä enää löytyy muuten kuin yksittäisissä ketjuissa yksittäisten ajattelukykyisten kirjoittajien toimesta.

Lue lisää

"Jos runojen rustaaja on Melperi, kuten joku täällä on epäillyt, voit Melperi olla ihan turvallisella mielellä: en sinua vihaa, mutta tuotoksiasi voisit miettiä uudelleen."

Ei kuulu arvuuttelu siitä kuka nimimerkki mahdollisesti on jonkun kirjoituksen takana. Ei sillä ole väliä kuka mitäkin kirjoittaa, vain sillä on merkitystä mitä kirjoitus sisältää.

Se tietenkin on väärin jos keskustelijoille valehdellaan ja esitetään muuta kuin oikeasti ollaan. Eli esim. ei-vl esiintyy vl-ihmisenä ja päinvastoin. Mies esiintyy naisena ja päinvastoin. Tämä on valehtelua, ja sillä johdetaan tietoisesti keskutelijoita harhaan. Mutta se on heidän syntinsä jotka tähän sortuvat, ja väärät teothan eivät Jumalankaan mielestä ole oikein.

Kun sinä aikoinaan tulit Bergenä palstalle esiintyen miehenä. Ja kun sinun epäiltiin olevan Moppi poistit järjestäen kaikki aiheeseen liittyvät kirjoitukset. Jopa vastasit tavallaan keskuteloijoille valehdellen. Ymmärrän että elit tavallaan kaksoiselämää, ja siksi sanoit, että sinulla on oma palsta ja Bergellä tämä. Mutta totuus on kuitenkin se, että sama henkilö oli Moppi ja Berge, Myös se oli väärin, että monet vl-ihmiset tiesivät Mopin palaneen ja käyttivät tätä hyväkseen, ja lokaa sekä ilkeyksiä alkoi satelemaan ei-vl kirjoittelijoiden niskaan. Puolueellista toimintaa, että osalle palstalaisista kerrotaan totuus ja taas osalle valehdellaan.

Nyt kuitenkin itse lähdet arvuuttelemaan, että olisiko mahdollisesti Melperi runojen rustaaja, joku muukin on sitä epäillyt. Miksi sallit itsellesi sen minkä muilta kiellät? Jätetään keskutelijoiden arvutteleminen pois palstalta, niin keskustelu sujuu kun ei tarvitse keskittyä nimimerkkeihin. Vain asioilla on merkitystä, ei nimimerkeillä. Täällä tapahtuu ihan liian paljon sitä, että nimimerkkien kimppuun hyökätään, ja itse keskustelu on sivuseikka.

admata kirjoitti:

>> henkilö, joka heittää päivästä ja hetkestä toiseen lokaa päälleni, ei voi olla vakavasti otettava palstalainen. Hänellä täytyy olla vakavia psyykkisiä ongelmia, joita hän purkaa suuntaani. > Admata, olet joskus puhunut karnevalismista näiden runotekeleiden yhteydessä. Kummastelen sitä, että kerta toisensa jälkeen asettaudut puolustamaan selkeää pilkantekoa. > Ehkä sinulla on minun moderointi- ja nikkipäätösteni suhteen samanlainen toisen saappaisiin asettautumisen vaikeus. Et ymmärrä tekemiäni päätöksiä tämän palstan suhteen.

Lue lisää

Huomaan, että sinulle on jäänyt hampaankoloon se, ettei sinua ole hyväksytty tänne moderaattoriksi. Usko tai älä, suosittelin sinua lämpimästi taannoin palstan moderaattoriksi, kun oli itse jäämässä pois. Tuolloin käytin sinusta ilmauksia asiallinen ja eri näkökantoja ymmärtävä sekä puolueeton. Syistä, joita en tiedä, ylläpito ei sinua valinnut seuraajakseni ja palsta oli ilman seriffiä useita kuukausia. Otin yhteyttä ylläpitoon ja tarjouduin uudelleen moderaattorin tehtävään. Tarjoukseni hyväksyttiin, enkä tiedustellut heiltä, miksi sinua ei kelpuutettu.

Ylipäänsä ne kerrat, jolloin olen moderaattorin valintakysymyksissä ollut yhteyksissä ylläpitäjiin, olen suositellut asiallisiksi tietämiäni nikkejä. Samoin toimin uudemman kerran Vito Cortizonen kanssa. Suosittelin häntä, mutta häntä ei valittu, ja useamman kuukauden poissaolon jälkeen otin yhteyttä ylläpitoon ja tarjouduin talkoohommiin. Tulkittakoon sitten valehteluksi, että olen muuttanut muutaman kerran mieltäni ja palannut tänne moderointihommiin.

Toistan edelleen, että eri nikeillä esiintymiseni ovat olleet sen ajatuksen tulosta, että saisin moderoida rauhassa ilman edellisten nikkien paineita. Kerta toisensa jälkeen on käynyt ilmi, että se ei onnistu. Olen havainnut, että tällä palstalla liikkuu sen verran epävakaata ainesta, että en millään muotoa halua tuoda esille omaa reaaliminääni. Kuka tietää, mikä sekopäinen örkki seisoisi mielenhallintansa menettäneenä kohta kotini lähellä puskissa kyttäämässä tekemisiäni. Minulla on siitä takavuosina kokemusta uhkailu- ja tapposoittojen muodossa chatin puolelta.

Kuluneen vuoden aikana räjähdysmäisesti lisääntyneet solvausviestit ovat myös osoittaneet, että aina vain tarkemmin haluan pitää siviiliminäni tiedot poissa tämän palstan epävakaan aineksen silmiltä. Viestintä on ollut sitä tasoa, että kyseessä on erittäin ala-arvoinen häirintä.

Joskus minulta on kysytty, miksen esiinny netissä ja palstoilla omalla nimelläni ja näin asetu reaalipersoonana netissä esiin tuomieni ajatusten taakse. Tämä kuuden vuoden kokemus on osoittanut, mihin on vedettävä raja. Jokainen palstaa/palstoja pidempään seurannut tuntee sinut, Admata, aidolla nimelläsi. Minua ei kiinnosta moinen enää sen jälkeen, kun eräässä häirikköpuhelussa uhattiin tulla moottorisahalla oven läpi. Siksi olen ollut mikä milloinkin, Squirrel, Biberin, moppaajasefu, vl-ope, Bergeronnette. En ole teille velvollinen kertomaan reaaliminästäni yhtään tämän enempää, eikä omatuntoni kolkuta tippaakaan siitä, että varjelen koskemattomuuttani ja henkeäni sekopäiltä.

Bergeronnette kirjoitti:

Runojen rustaaja ei herätä minussa kummoisia emootioita - lähinnä kummastusta siitä, että joku katsoo oikeudekseen halventaa toisten uskoa ja elämää. Ehkä sääli ja tietty turhautuminen ovat tunteet, joita koen hänen suhteensa. Jos runojen rustaaja on Melperi, kuten joku täällä on epäillyt, voit Melperi olla ihan turvallisella mielellä: en sinua vihaa, mutta tuotoksiasi voisit miettiä uudelleen.


Samoin henkilö, joka heittää päivästä ja hetkestä toiseen lokaa päälleni, ei voi olla vakavasti otettava palstalainen. Hänellä täytyy olla vakavia psyykkisiä ongelmia, joita hän purkaa suuntaani. Koetan edelleenkin suhtautua häneen kärsivällisyydellä, mutta myönnän, että hetkittäin se tuntuu uuvuttavalta.

Admata, olet joskus puhunut karnevalismista näiden runotekeleiden yhteydessä. Kummastelen sitä, että kerta toisensa jälkeen asettaudut puolustamaan selkeää pilkantekoa. Taustasi tietäen ymmärrän toisaalta kriittisen suhtautumisesi vl-liikkeeseen, mutta edelleenkään en ymmärrä sitä, että tulkitset pilkan ko. käsitteellä.

Ehkä sinulla on minun moderointi- ja nikkipäätösteni suhteen samanlainen toisen saappaisiin asettautumisen vaikeus. Et ymmärrä tekemiäni päätöksiä tämän palstan suhteen. Minkäs sille sitten mahtaa.

Viestittelyn taso on laskenut täällä vuosien mittaan, enkä usko, että vakavasti otettava keskustelua täällä enää löytyy muuten kuin yksittäisissä ketjuissa yksittäisten ajattelukykyisten kirjoittajien toimesta.

Lue lisää

On turhan helppohintaista sanoa jonkun olevan pilkkaa, jos ei ensin märittele selkeästi mitattavin suurein, mikä on pilkkaa. Pelkät subjektiiviset tuntemukset eivät ole poiston peruste.

Bergeronnette kirjoitti:

Huomaan, että sinulle on jäänyt hampaankoloon se, ettei sinua ole hyväksytty tänne moderaattoriksi. Usko tai älä, suosittelin sinua lämpimästi taannoin palstan moderaattoriksi, kun oli itse jäämässä pois. Tuolloin käytin sinusta ilmauksia asiallinen ja eri näkökantoja ymmärtävä sekä puolueeton. Syistä, joita en tiedä, ylläpito ei sinua valinnut seuraajakseni ja palsta oli ilman seriffiä useita kuukausia. Otin yhteyttä ylläpitoon ja tarjouduin uudelleen moderaattorin tehtävään. Tarjoukseni hyväksyttiin, enkä tiedustellut heiltä, miksi sinua ei kelpuutettu.

Ylipäänsä ne kerrat, jolloin olen moderaattorin valintakysymyksissä ollut yhteyksissä ylläpitäjiin, olen suositellut asiallisiksi tietämiäni nikkejä. Samoin toimin uudemman kerran Vito Cortizonen kanssa. Suosittelin häntä, mutta häntä ei valittu, ja useamman kuukauden poissaolon jälkeen otin yhteyttä ylläpitoon ja tarjouduin talkoohommiin. Tulkittakoon sitten valehteluksi, että olen muuttanut muutaman kerran mieltäni ja palannut tänne moderointihommiin.

Toistan edelleen, että eri nikeillä esiintymiseni ovat olleet sen ajatuksen tulosta, että saisin moderoida rauhassa ilman edellisten nikkien paineita. Kerta toisensa jälkeen on käynyt ilmi, että se ei onnistu. Olen havainnut, että tällä palstalla liikkuu sen verran epävakaata ainesta, että en millään muotoa halua tuoda esille omaa reaaliminääni. Kuka tietää, mikä sekopäinen örkki seisoisi mielenhallintansa menettäneenä kohta kotini lähellä puskissa kyttäämässä tekemisiäni. Minulla on siitä takavuosina kokemusta uhkailu- ja tapposoittojen muodossa chatin puolelta.

Kuluneen vuoden aikana räjähdysmäisesti lisääntyneet solvausviestit ovat myös osoittaneet, että aina vain tarkemmin haluan pitää siviiliminäni tiedot poissa tämän palstan epävakaan aineksen silmiltä. Viestintä on ollut sitä tasoa, että kyseessä on erittäin ala-arvoinen häirintä.

Joskus minulta on kysytty, miksen esiinny netissä ja palstoilla omalla nimelläni ja näin asetu reaalipersoonana netissä esiin tuomieni ajatusten taakse. Tämä kuuden vuoden kokemus on osoittanut, mihin on vedettävä raja. Jokainen palstaa/palstoja pidempään seurannut tuntee sinut, Admata, aidolla nimelläsi. Minua ei kiinnosta moinen enää sen jälkeen, kun eräässä häirikköpuhelussa uhattiin tulla moottorisahalla oven läpi. Siksi olen ollut mikä milloinkin, Squirrel, Biberin, moppaajasefu, vl-ope, Bergeronnette. En ole teille velvollinen kertomaan reaaliminästäni yhtään tämän enempää, eikä omatuntoni kolkuta tippaakaan siitä, että varjelen koskemattomuuttani ja henkeäni sekopäiltä.

Lue lisää

"En ole teille velvollinen kertomaan reaaliminästäni yhtään tämän enempää, eikä omatuntoni kolkuta tippaakaan siitä, että varjelen koskemattomuuttani ja henkeäni sekopäiltä."

Että omalla toiminallasi ja valheillasi vain pahennat omaa tilannettasi. Jollain sekopäällähän voi pahemman kerran naksahtaa kun tulee jatkuvasti huijatuksi ja hänelle valehdellaan.

Jos pelkää oikeasti oman henkensä puolesta ja seköpäitä, niin luulisi pysyvän pois tällaisilta palstoilta joissa toimiminen on pelkästään vapaaehtoista.

Mitä luulet, että olisi tapahtunut, että olisit valehtelun sijaan kertonut totuuden? Olisit sanonut, että Moppi on palannut koska rakastan tätä seriffin tehtävää. Eiköhän kuitenkin rehellisyydellä ja totuudella saavuteta paras mahdollinen tulos, sillä Jumalakin rakastaa totuutta, ja yksikään valhe ei lähde Jumalasta ja jokaisesta turhasta sanastamme saamme vastata aikanaan sitten. En ainakaan ole koskaan huomannut, että olisit pyytänyt keskustelijoilta anteeksi valheitasi, ja eikö ne vääryydet pitäisi siinä laajuudessa korjata kun ovat pahennusta aiheuttaneet?

Emmalia kirjoitti:

"Jos runojen rustaaja on Melperi, kuten joku täällä on epäillyt, voit Melperi olla ihan turvallisella mielellä: en sinua vihaa, mutta tuotoksiasi voisit miettiä uudelleen."

Ei kuulu arvuuttelu siitä kuka nimimerkki mahdollisesti on jonkun kirjoituksen takana. Ei sillä ole väliä kuka mitäkin kirjoittaa, vain sillä on merkitystä mitä kirjoitus sisältää.

Se tietenkin on väärin jos keskustelijoille valehdellaan ja esitetään muuta kuin oikeasti ollaan. Eli esim. ei-vl esiintyy vl-ihmisenä ja päinvastoin. Mies esiintyy naisena ja päinvastoin. Tämä on valehtelua, ja sillä johdetaan tietoisesti keskutelijoita harhaan. Mutta se on heidän syntinsä jotka tähän sortuvat, ja väärät teothan eivät Jumalankaan mielestä ole oikein.

Kun sinä aikoinaan tulit Bergenä palstalle esiintyen miehenä. Ja kun sinun epäiltiin olevan Moppi poistit järjestäen kaikki aiheeseen liittyvät kirjoitukset. Jopa vastasit tavallaan keskuteloijoille valehdellen. Ymmärrän että elit tavallaan kaksoiselämää, ja siksi sanoit, että sinulla on oma palsta ja Bergellä tämä. Mutta totuus on kuitenkin se, että sama henkilö oli Moppi ja Berge, Myös se oli väärin, että monet vl-ihmiset tiesivät Mopin palaneen ja käyttivät tätä hyväkseen, ja lokaa sekä ilkeyksiä alkoi satelemaan ei-vl kirjoittelijoiden niskaan. Puolueellista toimintaa, että osalle palstalaisista kerrotaan totuus ja taas osalle valehdellaan.

Nyt kuitenkin itse lähdet arvuuttelemaan, että olisiko mahdollisesti Melperi runojen rustaaja, joku muukin on sitä epäillyt. Miksi sallit itsellesi sen minkä muilta kiellät? Jätetään keskutelijoiden arvutteleminen pois palstalta, niin keskustelu sujuu kun ei tarvitse keskittyä nimimerkkeihin. Vain asioilla on merkitystä, ei nimimerkeillä. Täällä tapahtuu ihan liian paljon sitä, että nimimerkkien kimppuun hyökätään, ja itse keskustelu on sivuseikka.

Lue lisää

kommentti.

edetään sitten kirjoitti:

On turhan helppohintaista sanoa jonkun olevan pilkkaa, jos ei ensin märittele selkeästi mitattavin suurein, mikä on pilkkaa. Pelkät subjektiiviset tuntemukset eivät ole poiston peruste.

Lue lisää

käyttäytyminen heittää synkän varjon koko vl-herätysliikkeen ylle. Tuollaisiako ne ovat?

Ikävä kyllä kirjoitti:

käyttäytyminen heittää synkän varjon koko vl-herätysliikkeen ylle. Tuollaisiako ne ovat?

"Vl-sheriffin
Ikävä kyllä 20.2.2010 20:02
Vastauksia: 23 Lukukertoja: 115 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: käyttäytyminen heittää synkän varjon koko vl-herätysliikkeen ylle. Tuollaisiako ne ovat?"

Hyväksyy seriffin toiminnan ja ei näe siinä mitään väärää. Mutta on myös vl-ihmisiä jotka ovat pahentuneet seriffin käytöksestä. Tällä palstalla on vl-seriffi, ja seriffi on tavallaan palstan pomo. Seriffi edustaa käytöksellään koko vl-liikettä tällä palstalla, ja antaa yleiskuvan vl-liikkeestä keskustelijoille. Liian monet vl-ihmiset ovat puolustaneet seriffin toimintaa, ja ikävä kyllä se mielestäni leimaa vl-ihmisistä kuvan, että he ovat epärehellisiä ja valehtelevat. Onneksi tosiaan joukkoon on mahtunut myös vl-ihmisiä jotka eivät ole pitäneet seriffin käytöstä oikeana. Myös ylläpidossa tietojen mukaan toimii vl-henkilö, ja siksi vl-seriffi saa ylläpidolta täyden tuen.

Bergeronnette kirjoitti:

Huomaan, että sinulle on jäänyt hampaankoloon se, ettei sinua ole hyväksytty tänne moderaattoriksi. Usko tai älä, suosittelin sinua lämpimästi taannoin palstan moderaattoriksi, kun oli itse jäämässä pois. Tuolloin käytin sinusta ilmauksia asiallinen ja eri näkökantoja ymmärtävä sekä puolueeton. Syistä, joita en tiedä, ylläpito ei sinua valinnut seuraajakseni ja palsta oli ilman seriffiä useita kuukausia. Otin yhteyttä ylläpitoon ja tarjouduin uudelleen moderaattorin tehtävään. Tarjoukseni hyväksyttiin, enkä tiedustellut heiltä, miksi sinua ei kelpuutettu.

Ylipäänsä ne kerrat, jolloin olen moderaattorin valintakysymyksissä ollut yhteyksissä ylläpitäjiin, olen suositellut asiallisiksi tietämiäni nikkejä. Samoin toimin uudemman kerran Vito Cortizonen kanssa. Suosittelin häntä, mutta häntä ei valittu, ja useamman kuukauden poissaolon jälkeen otin yhteyttä ylläpitoon ja tarjouduin talkoohommiin. Tulkittakoon sitten valehteluksi, että olen muuttanut muutaman kerran mieltäni ja palannut tänne moderointihommiin.

Toistan edelleen, että eri nikeillä esiintymiseni ovat olleet sen ajatuksen tulosta, että saisin moderoida rauhassa ilman edellisten nikkien paineita. Kerta toisensa jälkeen on käynyt ilmi, että se ei onnistu. Olen havainnut, että tällä palstalla liikkuu sen verran epävakaata ainesta, että en millään muotoa halua tuoda esille omaa reaaliminääni. Kuka tietää, mikä sekopäinen örkki seisoisi mielenhallintansa menettäneenä kohta kotini lähellä puskissa kyttäämässä tekemisiäni. Minulla on siitä takavuosina kokemusta uhkailu- ja tapposoittojen muodossa chatin puolelta.

Kuluneen vuoden aikana räjähdysmäisesti lisääntyneet solvausviestit ovat myös osoittaneet, että aina vain tarkemmin haluan pitää siviiliminäni tiedot poissa tämän palstan epävakaan aineksen silmiltä. Viestintä on ollut sitä tasoa, että kyseessä on erittäin ala-arvoinen häirintä.

Joskus minulta on kysytty, miksen esiinny netissä ja palstoilla omalla nimelläni ja näin asetu reaalipersoonana netissä esiin tuomieni ajatusten taakse. Tämä kuuden vuoden kokemus on osoittanut, mihin on vedettävä raja. Jokainen palstaa/palstoja pidempään seurannut tuntee sinut, Admata, aidolla nimelläsi. Minua ei kiinnosta moinen enää sen jälkeen, kun eräässä häirikköpuhelussa uhattiin tulla moottorisahalla oven läpi. Siksi olen ollut mikä milloinkin, Squirrel, Biberin, moppaajasefu, vl-ope, Bergeronnette. En ole teille velvollinen kertomaan reaaliminästäni yhtään tämän enempää, eikä omatuntoni kolkuta tippaakaan siitä, että varjelen koskemattomuuttani ja henkeäni sekopäiltä.

Lue lisää

>> Huomaan, että sinulle on jäänyt hampaankoloon se, ettei sinua ole hyväksytty tänne moderaattoriksi > Usko tai älä, suosittelin sinua lämpimästi taannoin palstan moderaattoriksi, kun oli itse jäämässä pois. > Tulkittakoon sitten valehteluksi, että olen muuttanut muutaman kerran mieltäni ja palannut tänne moderointihommiin.

Emmalia kirjoitti:

"Vl-sheriffin
Ikävä kyllä 20.2.2010 20:02
Vastauksia: 23 Lukukertoja: 115 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: käyttäytyminen heittää synkän varjon koko vl-herätysliikkeen ylle. Tuollaisiako ne ovat?"

Hyväksyy seriffin toiminnan ja ei näe siinä mitään väärää. Mutta on myös vl-ihmisiä jotka ovat pahentuneet seriffin käytöksestä. Tällä palstalla on vl-seriffi, ja seriffi on tavallaan palstan pomo. Seriffi edustaa käytöksellään koko vl-liikettä tällä palstalla, ja antaa yleiskuvan vl-liikkeestä keskustelijoille. Liian monet vl-ihmiset ovat puolustaneet seriffin toimintaa, ja ikävä kyllä se mielestäni leimaa vl-ihmisistä kuvan, että he ovat epärehellisiä ja valehtelevat. Onneksi tosiaan joukkoon on mahtunut myös vl-ihmisiä jotka eivät ole pitäneet seriffin käytöstä oikeana. Myös ylläpidossa tietojen mukaan toimii vl-henkilö, ja siksi vl-seriffi saa ylläpidolta täyden tuen.

Lue lisää

***Myös ylläpidossa tietojen mukaan toimii vl-henkilö, ja siksi vl-seriffi saa ylläpidolta täyden tuen.***

selittää monta asiaa. Selitykset eivät suinkaan ole plussaa vl-herätysliikkeelle.

Bergeronnette kirjoitti:

Huomaan, että sinulle on jäänyt hampaankoloon se, ettei sinua ole hyväksytty tänne moderaattoriksi. Usko tai älä, suosittelin sinua lämpimästi taannoin palstan moderaattoriksi, kun oli itse jäämässä pois. Tuolloin käytin sinusta ilmauksia asiallinen ja eri näkökantoja ymmärtävä sekä puolueeton. Syistä, joita en tiedä, ylläpito ei sinua valinnut seuraajakseni ja palsta oli ilman seriffiä useita kuukausia. Otin yhteyttä ylläpitoon ja tarjouduin uudelleen moderaattorin tehtävään. Tarjoukseni hyväksyttiin, enkä tiedustellut heiltä, miksi sinua ei kelpuutettu.

Ylipäänsä ne kerrat, jolloin olen moderaattorin valintakysymyksissä ollut yhteyksissä ylläpitäjiin, olen suositellut asiallisiksi tietämiäni nikkejä. Samoin toimin uudemman kerran Vito Cortizonen kanssa. Suosittelin häntä, mutta häntä ei valittu, ja useamman kuukauden poissaolon jälkeen otin yhteyttä ylläpitoon ja tarjouduin talkoohommiin. Tulkittakoon sitten valehteluksi, että olen muuttanut muutaman kerran mieltäni ja palannut tänne moderointihommiin.

Toistan edelleen, että eri nikeillä esiintymiseni ovat olleet sen ajatuksen tulosta, että saisin moderoida rauhassa ilman edellisten nikkien paineita. Kerta toisensa jälkeen on käynyt ilmi, että se ei onnistu. Olen havainnut, että tällä palstalla liikkuu sen verran epävakaata ainesta, että en millään muotoa halua tuoda esille omaa reaaliminääni. Kuka tietää, mikä sekopäinen örkki seisoisi mielenhallintansa menettäneenä kohta kotini lähellä puskissa kyttäämässä tekemisiäni. Minulla on siitä takavuosina kokemusta uhkailu- ja tapposoittojen muodossa chatin puolelta.

Kuluneen vuoden aikana räjähdysmäisesti lisääntyneet solvausviestit ovat myös osoittaneet, että aina vain tarkemmin haluan pitää siviiliminäni tiedot poissa tämän palstan epävakaan aineksen silmiltä. Viestintä on ollut sitä tasoa, että kyseessä on erittäin ala-arvoinen häirintä.

Joskus minulta on kysytty, miksen esiinny netissä ja palstoilla omalla nimelläni ja näin asetu reaalipersoonana netissä esiin tuomieni ajatusten taakse. Tämä kuuden vuoden kokemus on osoittanut, mihin on vedettävä raja. Jokainen palstaa/palstoja pidempään seurannut tuntee sinut, Admata, aidolla nimelläsi. Minua ei kiinnosta moinen enää sen jälkeen, kun eräässä häirikköpuhelussa uhattiin tulla moottorisahalla oven läpi. Siksi olen ollut mikä milloinkin, Squirrel, Biberin, moppaajasefu, vl-ope, Bergeronnette. En ole teille velvollinen kertomaan reaaliminästäni yhtään tämän enempää, eikä omatuntoni kolkuta tippaakaan siitä, että varjelen koskemattomuuttani ja henkeäni sekopäiltä.

Lue lisää

Kiitos Moppi pitkästä selonteostasi! Jotkut eivät näköjään vain halua ymmärtää, että ihminen on joutunut uhkaaviin tilanteisiin ja yrittää suojella itseään siten kuin osaa.
Olet hyvä sheriffi. Voimia!

admata kirjoitti:

>> Huomaan, että sinulle on jäänyt hampaankoloon se, ettei sinua ole hyväksytty tänne moderaattoriksi > Usko tai älä, suosittelin sinua lämpimästi taannoin palstan moderaattoriksi, kun oli itse jäämässä pois. > Tulkittakoon sitten valehteluksi, että olen muuttanut muutaman kerran mieltäni ja palannut tänne moderointihommiin.

Lue lisää

"Tämän nykyisin merkityksettömän tunkion siivoaminen on minulle yksi hailee. Sillä ei ole merkitystä - selkäänpuukottamisella on.

>> Usko tai älä, suosittelin sinua lämpimästi taannoin palstan moderaattoriksi, kun oli itse jäämässä pois.

Emmalia kirjoitti:

"Tämän nykyisin merkityksettömän tunkion siivoaminen on minulle yksi hailee. Sillä ei ole merkitystä - selkäänpuukottamisella on.

>> Usko tai älä, suosittelin sinua lämpimästi taannoin palstan moderaattoriksi, kun oli itse jäämässä pois.

Lue lisää

muut kuin maailman ainoat oikeat uskovaiset eli vanhoillislestadiolaiset ovat katkeria ja kateellisia.

Ihan kaikki.

vakikävijä kirjoitti:

Kiitos Moppi pitkästä selonteostasi! Jotkut eivät näköjään vain halua ymmärtää, että ihminen on joutunut uhkaaviin tilanteisiin ja yrittää suojella itseään siten kuin osaa.
Olet hyvä sheriffi. Voimia!

Lue lisää

vanhoillislestadiolainen. Eikö?

Bergeronnette kirjoitti:

Selvä, tehdään diili: annan runojen olla palstalla ja te lopetatte häiriköinnin ja solvausviestit. Onnistuuko?

Lukija päättäköön sitten itse, lukeeko runot vai ei.

Lue lisää

turhan kauan kesti ennenkuin tulit järkiisi.

Heh. kirjoitti:

vanhoillislestadiolainen. Eikö?

Huti tuli.

Emmalia kirjoitti:

"Tämän nykyisin merkityksettömän tunkion siivoaminen on minulle yksi hailee. Sillä ei ole merkitystä - selkäänpuukottamisella on.

>> Usko tai älä, suosittelin sinua lämpimästi taannoin palstan moderaattoriksi, kun oli itse jäämässä pois.

Lue lisää

>> Ennen sinua saman kohtalomn sai kokea Wanhavaimo? Hän oli valmis tulemaan palstalle seriffiksi, ja Moppi myös häntä suositteli seriffiksi? > Yritetäänkö enetiset vl-ihmiset saada näyttämään katkerille keinolla millä hyvänsänsä, jopa Eniron hyväksynnällä?

Emmalia kirjoitti:

"Tämän nykyisin merkityksettömän tunkion siivoaminen on minulle yksi hailee. Sillä ei ole merkitystä - selkäänpuukottamisella on.

>> Usko tai älä, suosittelin sinua lämpimästi taannoin palstan moderaattoriksi, kun oli itse jäämässä pois.

Lue lisää

Lopeta jo sinäkin ennenkuin ihan nolaat ittes. Tuo meni jo alta riman.

...... kirjoitti:

Lopeta jo sinäkin ennenkuin ihan nolaat ittes. Tuo meni jo alta riman.

"voi hyvät ihimiset
...... 20.2.2010 21:56
Vastauksia: 34 Lukukertoja: 137 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Lopeta jo sinäkin ennenkuin ihan nolaat ittes. Tuo meni jo alta rima"

Kertoa mikä tuossa meni alta riman? Tämä on juuri tyypillistä tällä palstalla, että haukkumista ja arvosteluja satelee niskaan mutta mitään ei koskaan perustella!

Jos täällä sanoo ääneen sen mitä ajattelee, niin anonyymit pilkkajat iskevät haukkana niskaan. Sen mitä olen nähnyt ja kokenut tällä palstalla niin niistä kirjoitan.

Ei ole mistään kotoisin, että ihmisiä vain pilkataan, ja ei edes perustella miksi heitä pilkataan. Täällä ei kukaan kohta uskalla sanoa mitään kun palstalla on ihmisiä jotka ovat vahvoja ja törkeillä sanoillaan pelottavat keskutselijoita.

Mopin kommentti Admatalle on jokseenkin ylimielinen koska hän kuvittelee Admatan olevan katkera kun ei ole päässyt tänne seriffiksi. Ettekö te ymmärrä, että jos väärän sanoo vääräksi, ja sanoo sen mitä pitää vääränä ei tarkoita katkeruutta? Ja tosiaankin tämän kohtalon ovat kokeneet muutkin ei vain Admata. Suositellaan seriffiksi julkisesti, ja sitten tullaankin itse seriffiksi.

vakikävijä kirjoitti:

Kiitos Moppi pitkästä selonteostasi! Jotkut eivät näköjään vain halua ymmärtää, että ihminen on joutunut uhkaaviin tilanteisiin ja yrittää suojella itseään siten kuin osaa.
Olet hyvä sheriffi. Voimia!

Lue lisää

itseään ja kehuu uhkailuilla jne, ei tosiaankaan esiinny twittereissä ja facebookeissa ym. sosiaalisissa medioissa tunnistettavana mopin lailla tai moderoijana - järkevä ihminen osaa tehdä johtopäätökset, ellei ole pakotettu vaikkapa moderaattoriksi, vl-uskonsoturiksi kauneimman kruunun saadakseen

Just just kirjoitti:

***Myös ylläpidossa tietojen mukaan toimii vl-henkilö, ja siksi vl-seriffi saa ylläpidolta täyden tuen.***

selittää monta asiaa. Selitykset eivät suinkaan ole plussaa vl-herätysliikkeelle.

Lue lisää

henkilönä rauhaan. Monet meistä tietävät hänen oikean henkilöllisyytensä, mutta mitä sitten? Useimpien meidän mieleen ei tulisi mitenkään häiritä häntä reaalielämässä. Keskustelupalstojen maailma on toinen. Admatalla olikin siitä taannoin hyvä (jostakin lainattu kuvaus), kuinka meistä kaikista yhdessä silmänräpäyksessä tulee susia kun astumme keskustelupalstoille.

Itse en näkisi mitenkään pahana, että sefu on Bergeronettena ilmoittautunut sekä mieheksi että naiseksi. Minulla itsellänikin on samanmoinen nimimerkkikikkailu; tosin harvoin kirjoitan nimimerkillä mihinkään.

Ja vaikka haluttaisiinkin paheksua miehenä ja naisena esiintymistä, se ei mielestäni oikeuta täyttämään palstaa roskaviesteillä. Jos halutaan tehdä asiaa tunnetuksi, kai pitäisi riittää, että joka päivä esim. kerran ilmoittaisi asian etusivulla - siis se ilmoittaa, jota asia kiusaa ja joka näyttää elävän siinä.

Muistaakseni suisittelinkin ko. henkilölle jo, että hän menisi ulos kadulle katselemaan ihmisiä ja että jos katua ei ole lähitienoilla, menisi metsään pällistelemään lumisia puita. Siis ylipäätänsä etsisi itselleen palstan ulkopuolista elämää.

###Olen heidän kanssaan tekemisissä vain anonyymisti mieliyhteyden kautta.###

MIELIYHTEYS on varmaan sitä kuuluisaa "vain me" -henkeä.

jättää Moppi kirjoitti:

henkilönä rauhaan. Monet meistä tietävät hänen oikean henkilöllisyytensä, mutta mitä sitten? Useimpien meidän mieleen ei tulisi mitenkään häiritä häntä reaalielämässä. Keskustelupalstojen maailma on toinen. Admatalla olikin siitä taannoin hyvä (jostakin lainattu kuvaus), kuinka meistä kaikista yhdessä silmänräpäyksessä tulee susia kun astumme keskustelupalstoille.

Itse en näkisi mitenkään pahana, että sefu on Bergeronettena ilmoittautunut sekä mieheksi että naiseksi. Minulla itsellänikin on samanmoinen nimimerkkikikkailu; tosin harvoin kirjoitan nimimerkillä mihinkään.

Ja vaikka haluttaisiinkin paheksua miehenä ja naisena esiintymistä, se ei mielestäni oikeuta täyttämään palstaa roskaviesteillä. Jos halutaan tehdä asiaa tunnetuksi, kai pitäisi riittää, että joka päivä esim. kerran ilmoittaisi asian etusivulla - siis se ilmoittaa, jota asia kiusaa ja joka näyttää elävän siinä.

Muistaakseni suisittelinkin ko. henkilölle jo, että hän menisi ulos kadulle katselemaan ihmisiä ja että jos katua ei ole lähitienoilla, menisi metsään pällistelemään lumisia puita. Siis ylipäätänsä etsisi itselleen palstan ulkopuolista elämää.

Lue lisää

Moppi pitäisi henkilöna jättää rauhaan. Mutta Mopin pitäisi hyväksyä kuitenkin se jos hänen toiminastaan kirjoitetaan mikä on palstalaisten mielestä oikein ja väärin. Kun toiminnasta keskustelllaan niin Moppi voisi myös unoihtaa sen, että puhutaan hänestä.

Puhutaan vain asioista, siitä mikä on oikeaa ja mikä väärää toimintaa. Vl-liikekkin opettaa, että synti on sanottava synniksi. Jos aina vain poistetaan keskustelut missä puhutaan teoista joista pitäisi luopua, niin miten kukaan osaisi koskaan tehdä synnistä parannusta? Monet palstalaiset kokevat Mopin valehdelleen, ja valhehan on syntiä.
Tämä palsta on monille ihmisille tärkeä, ja ehkä monet toivoisivat tälle palstalle rehellisyyttä, ja kaikki eivät pidä sitä oikeana, että nimimerkin takana valehdellaan. Toisille se on o.k, mutta toiset sitä paheksuvat, ja peheksuntaankin pitää antaa oikeus. Täällä palstalla ollaan menty liian pitkään sillä ehdolla, että nimimerkin takana saa puhua mitä lystää, mutta käytäntö ei sovi uskonnolliselle palstalle.

Jätetään Moppi rauhaan. Mutta toivotaan keskustelun vapaus sille mikä on oikeaa ja mikä väärää tooimintaa.

joka suojelee kirjoitti:

itseään ja kehuu uhkailuilla jne, ei tosiaankaan esiinny twittereissä ja facebookeissa ym. sosiaalisissa medioissa tunnistettavana mopin lailla tai moderoijana - järkevä ihminen osaa tehdä johtopäätökset, ellei ole pakotettu vaikkapa moderaattoriksi, vl-uskonsoturiksi kauneimman kruunun saadakseen

Lue lisää

hakkaa päätään seinään ja pysyy sheriffinä, vaikka kaikki Suomen ihmiset Aimo Hautamäkeä lukuunottamatta vaatisivat B:n eroa.

admata kirjoitti:

>> Huomaan, että sinulle on jäänyt hampaankoloon se, ettei sinua ole hyväksytty tänne moderaattoriksi > Usko tai älä, suosittelin sinua lämpimästi taannoin palstan moderaattoriksi, kun oli itse jäämässä pois. > Tulkittakoon sitten valehteluksi, että olen muuttanut muutaman kerran mieltäni ja palannut tänne moderointihommiin.

Lue lisää

Ikävää tuottaa sinulle pettymys, Admata, mutta en todellakaan ole puukottanut sinua selkään hakiessasi seriffiksi. En siis perunut suosituksiani tms. Kuten mainitsin, en tiedä syitä, miksi sinua ei valittu.

Mitä tulee ylläpidon vl-työntekijään, en ole sellaisesta kuullut muualta kuin Emmalian spekulointina, jota hän on itse alkanut pitää totena ja levittää sitten totuutena muillekin. Muutenkin hän esiintyy vl-liikkeen sisäisenä asiantuntijana, vaikka hänellä ei ole omien sanojensa mukaan kosketuspintaa kuin toisten henkilöiden puheiden kautta.

Minulla ei ole aavistustakaan,keitä ylläpidossa työskentelee. Olen heidän kanssaan tekemisissä vain anonyymisti meiliyhteyden kautta. Minua ei edes kiinnosta tietää, ketkä ylläpitävät tätä foorumia. Tämän moderoiminen kuitenkin sattuu kiinnostamaan minua ja siksi viivyn täällä joidenkin palstalaisten vastustuksesta huolimatta.

jättää Moppi kirjoitti:

henkilönä rauhaan. Monet meistä tietävät hänen oikean henkilöllisyytensä, mutta mitä sitten? Useimpien meidän mieleen ei tulisi mitenkään häiritä häntä reaalielämässä. Keskustelupalstojen maailma on toinen. Admatalla olikin siitä taannoin hyvä (jostakin lainattu kuvaus), kuinka meistä kaikista yhdessä silmänräpäyksessä tulee susia kun astumme keskustelupalstoille.

Itse en näkisi mitenkään pahana, että sefu on Bergeronettena ilmoittautunut sekä mieheksi että naiseksi. Minulla itsellänikin on samanmoinen nimimerkkikikkailu; tosin harvoin kirjoitan nimimerkillä mihinkään.

Ja vaikka haluttaisiinkin paheksua miehenä ja naisena esiintymistä, se ei mielestäni oikeuta täyttämään palstaa roskaviesteillä. Jos halutaan tehdä asiaa tunnetuksi, kai pitäisi riittää, että joka päivä esim. kerran ilmoittaisi asian etusivulla - siis se ilmoittaa, jota asia kiusaa ja joka näyttää elävän siinä.

Muistaakseni suisittelinkin ko. henkilölle jo, että hän menisi ulos kadulle katselemaan ihmisiä ja että jos katua ei ole lähitienoilla, menisi metsään pällistelemään lumisia puita. Siis ylipäätänsä etsisi itselleen palstan ulkopuolista elämää.

Lue lisää

vl-valehtelija kannustaa toista vl-valehtelijaa.

**Olet todella häikäilemätön valehtelija!**

lisättävää.

Bergeronnette kirjoitti:

Ikävää tuottaa sinulle pettymys, Admata, mutta en todellakaan ole puukottanut sinua selkään hakiessasi seriffiksi. En siis perunut suosituksiani tms. Kuten mainitsin, en tiedä syitä, miksi sinua ei valittu.

Mitä tulee ylläpidon vl-työntekijään, en ole sellaisesta kuullut muualta kuin Emmalian spekulointina, jota hän on itse alkanut pitää totena ja levittää sitten totuutena muillekin. Muutenkin hän esiintyy vl-liikkeen sisäisenä asiantuntijana, vaikka hänellä ei ole omien sanojensa mukaan kosketuspintaa kuin toisten henkilöiden puheiden kautta.

Minulla ei ole aavistustakaan,keitä ylläpidossa työskentelee. Olen heidän kanssaan tekemisissä vain anonyymisti meiliyhteyden kautta. Minua ei edes kiinnosta tietää, ketkä ylläpitävät tätä foorumia. Tämän moderoiminen kuitenkin sattuu kiinnostamaan minua ja siksi viivyn täällä joidenkin palstalaisten vastustuksesta huolimatta.

Lue lisää

totesit olevasi ylläpitoon vain MIELIYHTEYDESSÄ. Se on sitä kuuluisaa "vain me" -henkeä.

Bergeronnette kirjoitti:

Ikävää tuottaa sinulle pettymys, Admata, mutta en todellakaan ole puukottanut sinua selkään hakiessasi seriffiksi. En siis perunut suosituksiani tms. Kuten mainitsin, en tiedä syitä, miksi sinua ei valittu.

Mitä tulee ylläpidon vl-työntekijään, en ole sellaisesta kuullut muualta kuin Emmalian spekulointina, jota hän on itse alkanut pitää totena ja levittää sitten totuutena muillekin. Muutenkin hän esiintyy vl-liikkeen sisäisenä asiantuntijana, vaikka hänellä ei ole omien sanojensa mukaan kosketuspintaa kuin toisten henkilöiden puheiden kautta.

Minulla ei ole aavistustakaan,keitä ylläpidossa työskentelee. Olen heidän kanssaan tekemisissä vain anonyymisti meiliyhteyden kautta. Minua ei edes kiinnosta tietää, ketkä ylläpitävät tätä foorumia. Tämän moderoiminen kuitenkin sattuu kiinnostamaan minua ja siksi viivyn täällä joidenkin palstalaisten vastustuksesta huolimatta.

Lue lisää

"Mitä tulee ylläpidon vl-työntekijään, en ole sellaisesta kuullut muualta kuin Emmalian spekulointina, jota hän on itse alkanut pitää totena ja levittää sitten totuutena muillekin"

Jälleen kerran ja annat väärää todistusta lähimmäisestäsi!!!! Tiedät tasan tarkkaan, että en ole tuonnut tuota tietoa vaan sen on kertonut joku muu. Olet itse poistanut ne viestit joissa joku on asiasta kertonut!

Olet todella häikäilemätön valehtelija!


p.s tämä on tuo poistamani viesti, siirsin oikeaan paikkaan.

En käsitä miksi Moppi sortuu tällaiseen valheeseen. Ehkä siksi kun kaikki eivät ylistä hänen palstakayttäytymistään?

Me vain kirjoitti:

totesit olevasi ylläpitoon vain MIELIYHTEYDESSÄ. Se on sitä kuuluisaa "vain me" -henkeä.

Sinusta on siis asiallista takertua yhteen kirjoitusvirheeseen, jonka korjasin? Muille tiedoksi: kirjoitin ensin epähuomiossa "mieliyhteys", kun tarkoitin meiliyhteyttä.

Emmalia kirjoitti:

"Mitä tulee ylläpidon vl-työntekijään, en ole sellaisesta kuullut muualta kuin Emmalian spekulointina, jota hän on itse alkanut pitää totena ja levittää sitten totuutena muillekin"

Jälleen kerran ja annat väärää todistusta lähimmäisestäsi!!!! Tiedät tasan tarkkaan, että en ole tuonnut tuota tietoa vaan sen on kertonut joku muu. Olet itse poistanut ne viestit joissa joku on asiasta kertonut!

Olet todella häikäilemätön valehtelija!


p.s tämä on tuo poistamani viesti, siirsin oikeaan paikkaan.

En käsitä miksi Moppi sortuu tällaiseen valheeseen. Ehkä siksi kun kaikki eivät ylistä hänen palstakayttäytymistään?

Lue lisää

Rauhoitu, Emmalia. Sinä tuot jatkuvasti esiin väitettä, jota ei voi todistaa, ja jota pidän sinun spekulointinasi. Älä syytä minua valehtelemisesta, kun kerron asiasta, jota sinä pidät esillä. Älä kerro totena sellaista, jota ei voi todistaa.

Bergeronnette kirjoitti:

Rauhoitu, Emmalia. Sinä tuot jatkuvasti esiin väitettä, jota ei voi todistaa, ja jota pidän sinun spekulointinasi. Älä syytä minua valehtelemisesta, kun kerron asiasta, jota sinä pidät esillä. Älä kerro totena sellaista, jota ei voi todistaa.

Lue lisää

Lisäys: Älä kerro totena sellaista, jota SINÄ tai muut palstalaiset eivät voi todistaa. Toimintaasi voidaan kutsua huhun levittämiseksi.

Bergeronnette kirjoitti:

Rauhoitu, Emmalia. Sinä tuot jatkuvasti esiin väitettä, jota ei voi todistaa, ja jota pidän sinun spekulointinasi. Älä syytä minua valehtelemisesta, kun kerron asiasta, jota sinä pidät esillä. Älä kerro totena sellaista, jota ei voi todistaa.

Lue lisää

"Älä syytä minua valehtelemisesta, kun kerron asiasta, jota sinä pidät esillä. Älä kerro totena sellaista, jota ei voi todistaa."

Tuota totena, vaan olen todennut sen mitä on puhuttu. Sinä olet haukkana heti poistanut kaikki viestit jossa aiheesta keskustellaan. Ei se, että poistat ne tältä palsta poista sitä totuutta, että niistä puhutaan muualla. Kävisit sinäkin joskus tämän palstan ulkopuolella, ei elämä ole vain tämä palsta ja seurat.

Emmalia kirjoitti:

"Älä syytä minua valehtelemisesta, kun kerron asiasta, jota sinä pidät esillä. Älä kerro totena sellaista, jota ei voi todistaa."

Tuota totena, vaan olen todennut sen mitä on puhuttu. Sinä olet haukkana heti poistanut kaikki viestit jossa aiheesta keskustellaan. Ei se, että poistat ne tältä palsta poista sitä totuutta, että niistä puhutaan muualla. Kävisit sinäkin joskus tämän palstan ulkopuolella, ei elämä ole vain tämä palsta ja seurat.

Lue lisää

Toistan: jäitä hattuun, Emmalia.

>>Kävisit sinäkin joskus tämän palstan ulkopuolella, ei elämä ole vain tämä palsta ja seurat. >>

Sanoisinpa, että sinulla ei ole tietoa siitä, miten elän, joten olet jäävi ohjeistamaan minua palstakäyttäytymisteni suhteen;)

En tämän enempää viitsi sanailla kanssasi.

Bergeronnette kirjoitti:

Toistan: jäitä hattuun, Emmalia.

>>Kävisit sinäkin joskus tämän palstan ulkopuolella, ei elämä ole vain tämä palsta ja seurat. >>

Sanoisinpa, että sinulla ei ole tietoa siitä, miten elän, joten olet jäävi ohjeistamaan minua palstakäyttäytymisteni suhteen;)

En tämän enempää viitsi sanailla kanssasi.

Lue lisää

Palstan seriiffinä yrität pokkana muille valehdella ja uskotella, että minä olen ainostaan tuonnut tuollaista tietoa esille, niin minulla on täysi oikeus suuttua.

Sinä laitat tahallasi ja tietoisesti keskustelijasta väärää huhua ja tietoa liikkeelle. Varsinkin kun tiedät, että joku muu on palstalle tuon tiedon tuonnut, en minä.

"Mitä tulee ylläpidon vl-työntekijään, en ole sellaisesta kuullut muualta kuin Emmalian spekulointina, jota hän on itse alkanut pitää totena ja levittää sitten totuutena muillekin."

Tässä soorrut täysin tietoiseen valheeseen, koska tiedät, että olet lukenut sen muualta koska olet niitä viestejä myös tältä palstalta poistanut jotka on kirjoittanut joku muu kuin minä.

Te vl-ihmiset olette ehkä liian sanotaanko törkeitä, että me tavikset emme teille pärjää.

Bergeronnette kirjoitti:

Rauhoitu, Emmalia. Sinä tuot jatkuvasti esiin väitettä, jota ei voi todistaa, ja jota pidän sinun spekulointinasi. Älä syytä minua valehtelemisesta, kun kerron asiasta, jota sinä pidät esillä. Älä kerro totena sellaista, jota ei voi todistaa.

Lue lisää

valehtelua, jos Suomi24:n keskustelupalstojen joku naissheriffi kertoo galleriassa olevansa mies?

Emmalia kirjoitti:

"Vl-sheriffin
Ikävä kyllä 20.2.2010 20:02
Vastauksia: 23 Lukukertoja: 115 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: käyttäytyminen heittää synkän varjon koko vl-herätysliikkeen ylle. Tuollaisiako ne ovat?"

Hyväksyy seriffin toiminnan ja ei näe siinä mitään väärää. Mutta on myös vl-ihmisiä jotka ovat pahentuneet seriffin käytöksestä. Tällä palstalla on vl-seriffi, ja seriffi on tavallaan palstan pomo. Seriffi edustaa käytöksellään koko vl-liikettä tällä palstalla, ja antaa yleiskuvan vl-liikkeestä keskustelijoille. Liian monet vl-ihmiset ovat puolustaneet seriffin toimintaa, ja ikävä kyllä se mielestäni leimaa vl-ihmisistä kuvan, että he ovat epärehellisiä ja valehtelevat. Onneksi tosiaan joukkoon on mahtunut myös vl-ihmisiä jotka eivät ole pitäneet seriffin käytöstä oikeana. Myös ylläpidossa tietojen mukaan toimii vl-henkilö, ja siksi vl-seriffi saa ylläpidolta täyden tuen.

Lue lisää

99% vl:istä ei tiedä mitään koko suoli24-palstalaisten sodasta moppia vastaan... ja loppua 1 %:ia se ei kiinnosta yhtään.

Bergeronnette kirjoitti:

Ikävää tuottaa sinulle pettymys, Admata, mutta en todellakaan ole puukottanut sinua selkään hakiessasi seriffiksi. En siis perunut suosituksiani tms. Kuten mainitsin, en tiedä syitä, miksi sinua ei valittu.

Mitä tulee ylläpidon vl-työntekijään, en ole sellaisesta kuullut muualta kuin Emmalian spekulointina, jota hän on itse alkanut pitää totena ja levittää sitten totuutena muillekin. Muutenkin hän esiintyy vl-liikkeen sisäisenä asiantuntijana, vaikka hänellä ei ole omien sanojensa mukaan kosketuspintaa kuin toisten henkilöiden puheiden kautta.

Minulla ei ole aavistustakaan,keitä ylläpidossa työskentelee. Olen heidän kanssaan tekemisissä vain anonyymisti meiliyhteyden kautta. Minua ei edes kiinnosta tietää, ketkä ylläpitävät tätä foorumia. Tämän moderoiminen kuitenkin sattuu kiinnostamaan minua ja siksi viivyn täällä joidenkin palstalaisten vastustuksesta huolimatta.

Lue lisää

Et viitsisi ali-arvioida palstalaisia noin raskaasti. Ihan kuin et olisi lukenut lainkaan mitä minä ja muut kirjoittivat. Suosituksiisi ei usko naapurin sokea Erkkikään kun olet heti "suositustesi" jälkeen ponkaissut itse uudella nikillä paikkaan johon "suosittelit" jotain muuta.

>> Mitä tulee ylläpidon vl-työntekijään, en ole sellaisesta kuullut muualta kuin Emmalian spekulointina, jota hän on itse alkanut pitää totena ja levittää sitten totuutena muillekin. Muutenkin hän esiintyy vl-liikkeen sisäisenä asiantuntijana, vaikka hänellä ei ole omien sanojensa mukaan kosketuspintaa kuin toisten henkilöiden puheiden kautta.

mievaantäällä55 kirjoitti:

99% vl:istä ei tiedä mitään koko suoli24-palstalaisten sodasta moppia vastaan... ja loppua 1 %:ia se ei kiinnosta yhtään.

veeällille, että palstan sheriffinä on oma edustaja, joka pitää huolen siitä, että vl-herätysliikkeen kannalta liian arkaluontoiset asiat eivät pysy pitkään palstalla.

"Vain me" rules!!

Bergeronnette kirjoitti:

Selvä, tehdään diili: annan runojen olla palstalla ja te lopetatte häiriköinnin ja solvausviestit. Onnistuuko?

Lukija päättäköön sitten itse, lukeeko runot vai ei.

Lue lisää

Asia selvä.

Emmalia kirjoitti:

Palstan seriiffinä yrität pokkana muille valehdella ja uskotella, että minä olen ainostaan tuonnut tuollaista tietoa esille, niin minulla on täysi oikeus suuttua.

Sinä laitat tahallasi ja tietoisesti keskustelijasta väärää huhua ja tietoa liikkeelle. Varsinkin kun tiedät, että joku muu on palstalle tuon tiedon tuonnut, en minä.

"Mitä tulee ylläpidon vl-työntekijään, en ole sellaisesta kuullut muualta kuin Emmalian spekulointina, jota hän on itse alkanut pitää totena ja levittää sitten totuutena muillekin."

Tässä soorrut täysin tietoiseen valheeseen, koska tiedät, että olet lukenut sen muualta koska olet niitä viestejä myös tältä palstalta poistanut jotka on kirjoittanut joku muu kuin minä.

Te vl-ihmiset olette ehkä liian sanotaanko törkeitä, että me tavikset emme teille pärjää.

Lue lisää

omia heikkouksiasi Mopissa. Että syytät häntä sellaisesta mitä itse teet. Ei voi mitään mutta tämmöinen käsitys tulee.

B = järkevä vai ei? kirjoitti:

hakkaa päätään seinään ja pysyy sheriffinä, vaikka kaikki Suomen ihmiset Aimo Hautamäkeä lukuunottamatta vaatisivat B:n eroa.

Mopin eroa vaativat Melperi, Admata, Emmalia plus ehkä pari muuta. Pieni porukka, joka pitää suurta mölyä. Muut tukevat Moppia tai suhtautuvat neutraalisti tai eivät viitsi tuhlata energiaansa kaunaiseen kirjoitteluun.

pruts kirjoitti:

Mopin eroa vaativat Melperi, Admata, Emmalia plus ehkä pari muuta. Pieni porukka, joka pitää suurta mölyä. Muut tukevat Moppia tai suhtautuvat neutraalisti tai eivät viitsi tuhlata energiaansa kaunaiseen kirjoitteluun.

Lue lisää

tukevat Moppia. Myös heille valehtelu on ihan luonnollista ja jokapäiväistä.

olet näkevinäsi kirjoitti:

omia heikkouksiasi Mopissa. Että syytät häntä sellaisesta mitä itse teet. Ei voi mitään mutta tämmöinen käsitys tulee.

Sillä jokaisella ihmisellä on heikkoutensa.

"Että syytät häntä sellaisesta mitä itse teet."

Voisitko kertoa missä olen toiminut samoin kuin Moppi, nyt esim. minua kohtaan? Ainakin pyrin rehellisyyteen, ja jos olen antanut väärää tietoa jostain kirjoittajasta tahallisesti/vahingossa, niin haluaisin korjata tuon virheeni.

Itse en pidä oikeana toimintana sitä, että palstalaisten kimpuun hyökätään valheellisilla syytöksillä. Minä en ole tuonnut tietoa vl-työntekijästä tänne palstalle. Täällä kerran oli keskustelu josta asian ensimmäisen kerran luin. Siinä kerrottiin myös henkilön nimi, ja kerrottiin, että on yleisessä tiedossa suomi 24 keskuteluissa. Ihmettelin, että kun se tieto ei ole koskaan tälle palstalle tullut. Mopin kometti ikävä kyllä näyttää sille, että yksi kirjoittaja koitetaan saada muiden silmissä sellaiseksi, että hän yksikseen keksii asioita, ja muut eivät ole koskaan kuulleetkaan, ei edes muka Moppi vaikka itse on poistanut kyseiset keskustelut palstalata.

Mitä keskuteluihin tulee seriffin käytöksestä, niin niihin olen osallistunut vaun siltä osin mitä oikeasti tiedän ja olen palstalla nähnyt. En ole puuttunut sellaiseen mistä en mitään tiedä. Ja olen aina sanonut että Moppia vastaan minulla ei ole mitään. Siitä olen vain kirjoittanut mikä on oikein ja mikä väärin. Ainakin itse jos toimin väärin, niin haluan, että se kerrotaan sillä vain niin me ihmiset voimme parantaa tapamme.

Mutta siinä en näe mitään väärää, että oikeasti tapahtuneista keksstellaan oli ne sitten hyviä tai huonoja asioita.

pruts kirjoitti:

Mopin eroa vaativat Melperi, Admata, Emmalia plus ehkä pari muuta. Pieni porukka, joka pitää suurta mölyä. Muut tukevat Moppia tai suhtautuvat neutraalisti tai eivät viitsi tuhlata energiaansa kaunaiseen kirjoitteluun.

Lue lisää

Ettei totuus unohtuisi, tällainen mopin ja palstalaisten välinen keskustelu on välttämättä käytävä silloin, kun moppi suostuu keskusteluun. Se on hyvä muistutus siitä, miten käy luottamukselle, kun palstalaisia yritetään viekkaudella harhauttaa. Muutamat tässä aloituksessa ovat jo tuoneet esille faktat mopin toiminnasta, joten niitä ei kannata enää tässä kommentissa kerrata.

Voin kuulua tuohon mainitsemaasi pieneen porukkaan, jotka eivät kaikilta osin taputa mopin tavalle toimia palstan modena, mutta en pidä siitä minkäänlaista mölyä tähän aloitukseen vastaamista lukuunottamatta. Kun moppi tuli Bergeronnettena palstalle, vähensin kommentoimiseni minimiin ja niitäkään en kirjoita rekisteröityneenä.

Tämä palsta pitäisi olla vapaata mielipiteen ilmaisua v-lestadiolaisuudesta, mutta niin monesti lukijanakin joutuu huomaamaan, miten huonosti täällä toimii sananvapaus ja itsensä ilmaisu kansanomaisesti ilman ylimääräista sanojen ja asioiden pyörittelemistä ja harsoon käärimistä. Joka haluaa mitata viivottimella tekstin painoarvon, voi siirtyä muille vl-palstoille.

Sorruin ehkä nyt kaunaiseen kirjoitteluun, koska neutraali suhtautuminen moppia kohtaan on monestakin syystä vaikeaa, mutta en ole ressukka.

Bergeronnette kirjoitti:

Lisäys: Älä kerro totena sellaista, jota SINÄ tai muut palstalaiset eivät voi todistaa. Toimintaasi voidaan kutsua huhun levittämiseksi.

linkin takana olevaan kysymykseen. Voisitko ystävällisesti vastata.

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8864205/42699827

Asiat on priorisoitava ja puhallettava peli poikki silloin, kun varsinainen Fokus uupuu, eli keskustelu Vanhoillislestadiolaisuudesta.

On todella erikoista, kun Sefua koskevia vastauksia alkaa jo olla viidennes.

Ei ole hyvä asia. Varsinaista aihetta vain joku pyrkii hämärtämään, ettei asia tulisi yleiseen tietoon.

Shalom

Kesitas kirjoitti:

Asiat on priorisoitava ja puhallettava peli poikki silloin, kun varsinainen Fokus uupuu, eli keskustelu Vanhoillislestadiolaisuudesta.

On todella erikoista, kun Sefua koskevia vastauksia alkaa jo olla viidennes.

Ei ole hyvä asia. Varsinaista aihetta vain joku pyrkii hämärtämään, ettei asia tulisi yleiseen tietoon.

Shalom

Lue lisää

Hyvä havainto, Kesitas. Tekemäsi huomio kuvaa tämän palstan nykytilaa: täällä ollaan kaikkein kiinnostuneimpia nikkien takana olevista henkilöistä kuin palstan teemasta. Olen pannut tämän merkille jo vuosien ajan.

Näyttää siltä, että ihmisillä on kuitenkin tarve puhua vielä minusta seriffinä ja siitä, voinko esiintyä miehen nikillä, vaikka olen nainen. Ehkä se on joidenkin mielestä olennaista tämän palstan moderoinnin kannalta, siksi annan sen toistaiseksi jatkua. Jospa moderaattorin persoonan vatvominen alkaa jossakin vaiheessa kyllästyttää ja huomio kiinnittyy varsinaiseen teemaan.

Toisaalta vanhoillislestadiolaisuutta on puitu täällä jo kuusi vuotta ja on ymmärrettävää, jos ei enää löydy uusia näkökulmia. Silloin etsitään puheenaiheita itse teeman ulkopuolelta ja unohdetaan valitettavan usein hyvä maku.

En usko, että kukaan pyrkii hämärtämään palstan teemaa - ei ole vain enää mitään uutta sanottavaa. Siinä tiimellyksessä sitten punnitut puheenvuorot harvenevat ja lähdetään keltaisen lehdistön viitoittamalle tielle.

Bergeronnette kirjoitti:

Hyvä havainto, Kesitas. Tekemäsi huomio kuvaa tämän palstan nykytilaa: täällä ollaan kaikkein kiinnostuneimpia nikkien takana olevista henkilöistä kuin palstan teemasta. Olen pannut tämän merkille jo vuosien ajan.

Näyttää siltä, että ihmisillä on kuitenkin tarve puhua vielä minusta seriffinä ja siitä, voinko esiintyä miehen nikillä, vaikka olen nainen. Ehkä se on joidenkin mielestä olennaista tämän palstan moderoinnin kannalta, siksi annan sen toistaiseksi jatkua. Jospa moderaattorin persoonan vatvominen alkaa jossakin vaiheessa kyllästyttää ja huomio kiinnittyy varsinaiseen teemaan.

Toisaalta vanhoillislestadiolaisuutta on puitu täällä jo kuusi vuotta ja on ymmärrettävää, jos ei enää löydy uusia näkökulmia. Silloin etsitään puheenaiheita itse teeman ulkopuolelta ja unohdetaan valitettavan usein hyvä maku.

En usko, että kukaan pyrkii hämärtämään palstan teemaa - ei ole vain enää mitään uutta sanottavaa. Siinä tiimellyksessä sitten punnitut puheenvuorot harvenevat ja lähdetään keltaisen lehdistön viitoittamalle tielle.

Lue lisää

"Näyttää siltä, että ihmisillä on kuitenkin tarve puhua vielä minusta seriffinä ja siitä, voinko esiintyä miehen nikillä, vaikka olen nainen. Ehkä se on joidenkin mielestä olennaista tämän palstan moderoinnin kannalta, siksi annan sen toistaiseksi jatkua. Jospa moderaattorin persoonan vatvominen alkaa jossakin vaiheessa kyllästyttää ja huomio kiinnittyy varsinaiseen teemaan."

Että olet käsittänyt koko asian jokseenkin väärin. Tuskin monellakaan on tarve puhua sinusta. Vaan tarve on puhua siitä, että onko oikein vai väärin jos nainen esiintyy nimimerkin takana miehenä ja päinvastoin. Toisista tämä on ihan oikein ja toisista se taas on väärin. Erilaisille mielipiteille pitäisi antaa mahdollisuus tulla esiin. Nyt kun aiheesta on keskusteltu, niin otat sen henkilökohtaisesti ja kohdistat keskustelun itseesi koska olet itse toiminut niin. Ei kannata ottaa asiasta keskustelua henkilökohtaisesti, sillä sillä ei ole mitään merkitystä kuka noin toimii, mielipide ei kuitenkaan asiasta muuttuisi.

Kukaan ei estä sinua toimimasta niin kuin haluat. Jos naisena haluat esiintyä miehenä niin se on sinun asiasi. Mutta älä kuitenkaan odota ja oleta, että kaikki pitäisivät tällaista toimintaa oikeana, vaan niitä erilaisiakin mielipiteitä asiasta tulee, ja se on vain kestettävä.

Olen myös sitä mieltä, että jos nimimerkki netissä muuttaa sukupuolensa vääräksi, ja sillä on tarkoitus harhauttaa kanssa keskustelijoita, niin se on hyvän nettietiketin vastaista. Monet ihmiset netissä joutuvat huijareiden uhriksi, ja ovat jopa menttäneet henkensä sen vuoksi. Sukupuoltaan ei saisi netissä mielestäni valehdella, eikä ikäänsä, että esim. vanha mies esiintyy nuorena ja saa näin itselleen netistä uhreja.

Asioista pitää pystyä keskutelemaan, sillä asiat voivat riidellä. Ei kaikkea tarvitse aina ottaa henkilökohtaisesti.

Emmalia kirjoitti:

"Näyttää siltä, että ihmisillä on kuitenkin tarve puhua vielä minusta seriffinä ja siitä, voinko esiintyä miehen nikillä, vaikka olen nainen. Ehkä se on joidenkin mielestä olennaista tämän palstan moderoinnin kannalta, siksi annan sen toistaiseksi jatkua. Jospa moderaattorin persoonan vatvominen alkaa jossakin vaiheessa kyllästyttää ja huomio kiinnittyy varsinaiseen teemaan."

Että olet käsittänyt koko asian jokseenkin väärin. Tuskin monellakaan on tarve puhua sinusta. Vaan tarve on puhua siitä, että onko oikein vai väärin jos nainen esiintyy nimimerkin takana miehenä ja päinvastoin. Toisista tämä on ihan oikein ja toisista se taas on väärin. Erilaisille mielipiteille pitäisi antaa mahdollisuus tulla esiin. Nyt kun aiheesta on keskusteltu, niin otat sen henkilökohtaisesti ja kohdistat keskustelun itseesi koska olet itse toiminut niin. Ei kannata ottaa asiasta keskustelua henkilökohtaisesti, sillä sillä ei ole mitään merkitystä kuka noin toimii, mielipide ei kuitenkaan asiasta muuttuisi.

Kukaan ei estä sinua toimimasta niin kuin haluat. Jos naisena haluat esiintyä miehenä niin se on sinun asiasi. Mutta älä kuitenkaan odota ja oleta, että kaikki pitäisivät tällaista toimintaa oikeana, vaan niitä erilaisiakin mielipiteitä asiasta tulee, ja se on vain kestettävä.

Olen myös sitä mieltä, että jos nimimerkki netissä muuttaa sukupuolensa vääräksi, ja sillä on tarkoitus harhauttaa kanssa keskustelijoita, niin se on hyvän nettietiketin vastaista. Monet ihmiset netissä joutuvat huijareiden uhriksi, ja ovat jopa menttäneet henkensä sen vuoksi. Sukupuoltaan ei saisi netissä mielestäni valehdella, eikä ikäänsä, että esim. vanha mies esiintyy nuorena ja saa näin itselleen netistä uhreja.

Asioista pitää pystyä keskutelemaan, sillä asiat voivat riidellä. Ei kaikkea tarvitse aina ottaa henkilökohtaisesti.

Lue lisää

Näinpä, Emmalia.

Bergeronnette kirjoitti:

Näinpä, Emmalia.

Eipä nmuuta.

Emmalia kirjoitti:

"Näyttää siltä, että ihmisillä on kuitenkin tarve puhua vielä minusta seriffinä ja siitä, voinko esiintyä miehen nikillä, vaikka olen nainen. Ehkä se on joidenkin mielestä olennaista tämän palstan moderoinnin kannalta, siksi annan sen toistaiseksi jatkua. Jospa moderaattorin persoonan vatvominen alkaa jossakin vaiheessa kyllästyttää ja huomio kiinnittyy varsinaiseen teemaan."

Että olet käsittänyt koko asian jokseenkin väärin. Tuskin monellakaan on tarve puhua sinusta. Vaan tarve on puhua siitä, että onko oikein vai väärin jos nainen esiintyy nimimerkin takana miehenä ja päinvastoin. Toisista tämä on ihan oikein ja toisista se taas on väärin. Erilaisille mielipiteille pitäisi antaa mahdollisuus tulla esiin. Nyt kun aiheesta on keskusteltu, niin otat sen henkilökohtaisesti ja kohdistat keskustelun itseesi koska olet itse toiminut niin. Ei kannata ottaa asiasta keskustelua henkilökohtaisesti, sillä sillä ei ole mitään merkitystä kuka noin toimii, mielipide ei kuitenkaan asiasta muuttuisi.

Kukaan ei estä sinua toimimasta niin kuin haluat. Jos naisena haluat esiintyä miehenä niin se on sinun asiasi. Mutta älä kuitenkaan odota ja oleta, että kaikki pitäisivät tällaista toimintaa oikeana, vaan niitä erilaisiakin mielipiteitä asiasta tulee, ja se on vain kestettävä.

Olen myös sitä mieltä, että jos nimimerkki netissä muuttaa sukupuolensa vääräksi, ja sillä on tarkoitus harhauttaa kanssa keskustelijoita, niin se on hyvän nettietiketin vastaista. Monet ihmiset netissä joutuvat huijareiden uhriksi, ja ovat jopa menttäneet henkensä sen vuoksi. Sukupuoltaan ei saisi netissä mielestäni valehdella, eikä ikäänsä, että esim. vanha mies esiintyy nuorena ja saa näin itselleen netistä uhreja.

Asioista pitää pystyä keskutelemaan, sillä asiat voivat riidellä. Ei kaikkea tarvitse aina ottaa henkilökohtaisesti.

Lue lisää

Jos haluaa puhua vain asioista, ei pidä sanoa "Moppi on valehtelija", koska silloin puhuu henkilöstä. Pitäisi sanoa "Moppi ei tuossa asiassa puhunut mielestäni totta", silloin puhuu asiasta.
Moden arvostelussa on valitettavasti sorruttu tuollaiseen henkilön mustamaalaamiseen tässäkin ketjussa.

Niin pitkään, kun häiriköinti ja solvaaminen minua kohtaan jatkuu, olen vaiti. Keskityn pelkästään palstan puhtaana pitämiseen. Kun keskustelurauha on saatu, voin ajoittain osallistua entisten aikojen malliin tarvittaessa myös perustelemaan mahdollisia poistoja.

Sinänsä moderointiperusteeni eivät ole miksikään muuttuneet vuosien mittaan, korkeintaan sallivampaan suuntaan. Sitä on ehkä vaikea huomata, kun joudun paimentamaan pahankurisia massapostittajia ja luokattomia solvausviestien tehtailijoita päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Toivossa on kuitenkin hyvä elää, ja elättelenkin toivoa, että häiriköt tulevat joskus ns. synnintuntoon, ehkäpä jopa katuvat toimintaansa ja lopettavat sen.

Bergeronnette kirjoitti:

Niin pitkään, kun häiriköinti ja solvaaminen minua kohtaan jatkuu, olen vaiti. Keskityn pelkästään palstan puhtaana pitämiseen. Kun keskustelurauha on saatu, voin ajoittain osallistua entisten aikojen malliin tarvittaessa myös perustelemaan mahdollisia poistoja.

Sinänsä moderointiperusteeni eivät ole miksikään muuttuneet vuosien mittaan, korkeintaan sallivampaan suuntaan. Sitä on ehkä vaikea huomata, kun joudun paimentamaan pahankurisia massapostittajia ja luokattomia solvausviestien tehtailijoita päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Toivossa on kuitenkin hyvä elää, ja elättelenkin toivoa, että häiriköt tulevat joskus ns. synnintuntoon, ehkäpä jopa katuvat toimintaansa ja lopettavat sen.

Lue lisää

Viestissäsi sorrut samaan kun tämä ehkä yksi "massapostaaja". Kiristämällä koitetaan saada palsta paremmaksi. Kun olisit aikoinasi perustellut menemisesi ja tulemisesi sekä harhauttamisen keskustelijoille, niin tässä kaaoottisessa tilassa ei palsta olisi. Oletko koskaan edes miettinyt mistä tämä häiköinti sinua kohtaan voisi johtua?

Palstaa ei enään kiristämällä pysty kukaan parantamaan, ei seriffi eikä "massapostaaja"!

Bergeronnette kirjoitti:

Niin pitkään, kun häiriköinti ja solvaaminen minua kohtaan jatkuu, olen vaiti. Keskityn pelkästään palstan puhtaana pitämiseen. Kun keskustelurauha on saatu, voin ajoittain osallistua entisten aikojen malliin tarvittaessa myös perustelemaan mahdollisia poistoja.

Sinänsä moderointiperusteeni eivät ole miksikään muuttuneet vuosien mittaan, korkeintaan sallivampaan suuntaan. Sitä on ehkä vaikea huomata, kun joudun paimentamaan pahankurisia massapostittajia ja luokattomia solvausviestien tehtailijoita päivästä, viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen.

Toivossa on kuitenkin hyvä elää, ja elättelenkin toivoa, että häiriköt tulevat joskus ns. synnintuntoon, ehkäpä jopa katuvat toimintaansa ja lopettavat sen.

Lue lisää

..Että olet toiminut itse väärin. Eikö oikeasti tunto soimaa kun olet feikannut ja valehdellut palstalsisille? Et ole mikään puhdas pulmunen, joka poistaa "pahojen" viestejä. Useammat palstalaiset ovat oikeasti turhautuneet toimintaasi, jota he eivät koe oikeudenmukaisena.

admata kirjoitti:

..Että olet toiminut itse väärin. Eikö oikeasti tunto soimaa kun olet feikannut ja valehdellut palstalsisille? Et ole mikään puhdas pulmunen, joka poistaa "pahojen" viestejä. Useammat palstalaiset ovat oikeasti turhautuneet toimintaasi, jota he eivät koe oikeudenmukaisena.

Lue lisää

se PUHDAS PULMUNEN?

Puhtaita pulmusia ei taida ollakaan. Kaikki olemme rehtyväisiä ja kaikki olemme tehneet monestikin väärin, tahallamme tai tahattomasti. Käsi sydämelle, jokainen.

sitten on kirjoitti:

se PUHDAS PULMUNEN?

Puhtaita pulmusia ei taida ollakaan. Kaikki olemme rehtyväisiä ja kaikki olemme tehneet monestikin väärin, tahallamme tai tahattomasti. Käsi sydämelle, jokainen.

Lue lisää

että vanhoillislestadiolaiset ovat huomattavasti kovempia valehtelijoita kuin normaalit ihmiset. Vl-valehtelu saa alkunsa niistä törkeistä Raamatun vastaisista valheopeista, joita SRK ja vl-puhujat opettavat.

ketju, muuta en virka.

tämä sähäkkä kirjoitti:

ketju, muuta en virka.

hienoo villapaitaa.