Kaikki usanistien ennustukset ovat menneet pieleen. Se on selvä osoitus siitä, että he ovat tyhmiä kuin aasit ja nielevät USA:n läpinäkyvimmänkin propagandan valheet mukisematta.
Joka ikinen USA:nisti uskoi Powellin todisteet joukkotuhoaseista.
Joka ikinen USA:nisti uskoi USAn puheet demokratiasta irakiin.
Joka ikinen USA:nisti uskoi, että Irakin kansa ottaa miehittäjän iloiten vastaan.
Joka ikinen USA:nisti uskoi, että vastarintaa irakissa harjoittavat vain saddamin kannattajien rippeet ja muualta tulleet rettelöitsijät.
Joka ikinen USA:nisti uskoi, että tilanne irakissa rauhoittuu pikaisesti.
USA:nistit ovat erehtyneet kaikessa, mikä ei ole yllätys maailmanpolitiikkaa seuranneille ja historiaa ymmärtäville ihmisille, jotka tiesivät, että USA ei ole menossa Irakiin vapauttajana, jotka tiesivät ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita ja jotka tiesivät, että Irakin kansa ei tule alistumaan miehittäjän valtaan. Jos USA:lla ei olisi niin tyhmät johtajat, he eivät löisi aina uudestaan päätään kiveen ja kohtaisi Vietnamia uudelleen. Nyt he sen tekevät ja vaarantavat koko maailman turvallisuuden röyhkeydellään ja vallanhimollaan.
Usanistien ennustukset
46
1492
Vastaukset
- olen kait ns. USA:nisti?
tiesin nimittäin, että on vain ajan kysymys, koska terrorismi on Euroopan sydämessä. Siksi ei ollut turvallista jäädä odottamaan mitä Irakilssa Saddam & kumppanit olisivat saaneet aikaan, jos asetarkastuksia ei pystyttäisi sorittmaan. Sen takia koska Saddamilla oli Irakin varat ja tilanne ei ollut täysin selvä oli vaarallista jäädä toivomaan parasta varsinkaan Saddamin tuntien.
- Tuomas
Saddamin ajan Irakissa ei ollut terroristeja. Nyt Irak vetää muslimifundamentalisteja ympäri Lähi-Itää ja kauempaakin kuin magneetti, Hans Blixin ilmaisua käyttääkseni.
- Samaan aikaan kun
Tuomas kirjoitti:
Saddamin ajan Irakissa ei ollut terroristeja. Nyt Irak vetää muslimifundamentalisteja ympäri Lähi-Itää ja kauempaakin kuin magneetti, Hans Blixin ilmaisua käyttääkseni.
oli Osamalla tarkoitus ja suunnitelma iskeä myös Lontoon Heathrown kentällä. Tämä tieto oli uutisissa viime viikolla. Eivät kuitenkaan ehtineet saada valmisteluja tehtyä. Olisi vaarallista antaa maailma tällaisen terrorismiaallon vietäväksi. Sille emme paljoa mahda, että aivopestyjä terroristeja maailmassa on liikaa. Voimme joko taistella tai odottaa pahinta.
- ennaltanäkijänä
Samaan aikaan kun kirjoitti:
oli Osamalla tarkoitus ja suunnitelma iskeä myös Lontoon Heathrown kentällä. Tämä tieto oli uutisissa viime viikolla. Eivät kuitenkaan ehtineet saada valmisteluja tehtyä. Olisi vaarallista antaa maailma tällaisen terrorismiaallon vietäväksi. Sille emme paljoa mahda, että aivopestyjä terroristeja maailmassa on liikaa. Voimme joko taistella tai odottaa pahinta.
ennen Madridin iskuja, että iskuja tulee Eurooppaan tänä vonna ja ne alkavat jo keväällä. Olen myös melko varma, että löytyy vaarallisia myrkkyjä sekä lentokoneita tulee alas.
- kaapuihin
ennaltanäkijänä kirjoitti:
ennen Madridin iskuja, että iskuja tulee Eurooppaan tänä vonna ja ne alkavat jo keväällä. Olen myös melko varma, että löytyy vaarallisia myrkkyjä sekä lentokoneita tulee alas.
värit ovt vitivalkoinen ja musta, mutta valkoinen on suosittu.
- oli
Samaan aikaan kun kirjoitti:
oli Osamalla tarkoitus ja suunnitelma iskeä myös Lontoon Heathrown kentällä. Tämä tieto oli uutisissa viime viikolla. Eivät kuitenkaan ehtineet saada valmisteluja tehtyä. Olisi vaarallista antaa maailma tällaisen terrorismiaallon vietäväksi. Sille emme paljoa mahda, että aivopestyjä terroristeja maailmassa on liikaa. Voimme joko taistella tai odottaa pahinta.
Saudi, tämä Osama, ei Irakilainen, al-Qaidakin toimi Afganistanista.
- voin vain varoittaa
kaapuihin kirjoitti:
värit ovt vitivalkoinen ja musta, mutta valkoinen on suosittu.
jotka liikkuvat suurissa kaupungeissa, jotta eivät koskisi ympärille jätettyihin esineisiin.
- tulevat
oli kirjoitti:
Saudi, tämä Osama, ei Irakilainen, al-Qaidakin toimi Afganistanista.
kaikkialta, kuten Madridissa he olivat yllätys yllätys Marokkolaisia, vaikka Marokko on ollut kaikkein kiihkottomimpia alueita. Kyse on terrorismin rahoituksen estämisestä.
- osuudesta
tulevat kirjoitti:
kaikkialta, kuten Madridissa he olivat yllätys yllätys Marokkolaisia, vaikka Marokko on ollut kaikkein kiihkottomimpia alueita. Kyse on terrorismin rahoituksen estämisestä.
ei oikein näyttöä ole löytynyt, monen muun maan kyllä, päärahoittajia olivat kait Saudit. Eli jos Saudin johtama, Afganistanissa pääpaikkaansa pitävä terroristirinki iski USA:aan, niin USA hyökkäsi Irakiin;) toki myös Afganistaniin, mutta eikö ensin olisi pitänyt poistaa Saudi rahoittajat.
- Hitman
Olenko usanisti?
Jos otaksutaan, että olen, niin puolustaudun omasta puolestani.
Miten voit noin vuoden kuluttua päätellä, mitkä ennustukset ovat toteutuneet ja mitkä menneet pieleen?
Monet sotatilanteet ovat kestäneet vuosia ja jopa vuosikymmeniä,joten vielä on aivan liian aikaista vetää edes välitilinpäätöksiä Irakin sodasta.
Vasta alkutaistelu ehkä käytiin vuosi sitten, ja nyt on jonkinlainen välivaihe.
Katsotaan tilannetta vaikka v.2006 uudestaan, ollaanko silloinkaan edes väliarvioinnin paikassa.
Kovasti teillä anti-USAlaisilla on kiire tuomitsemaan USA täysin erehtyneeksi kaikessa, vaikka sillä on armeija vielä Irakissa.
Kukaan ei tiedä, mihin kaikki vielä johtaa, joten hillitkää vähän vahingoniloanne, ettei tarvitse sitten myöhemmin katua omia sanojaan.
Väitteistä:
-Lähes jokainen USA-myönteinen EI uskonut joukkotuhoaseväitteisiin, esim. allekirjoittanut totesi jo ennen sotaa, että Irak on voinut siirtää aseet naapurimaihin tai ne on kaivettu jonnekin aavikkohiekkaan visusti piiloon.
-Lähes jokainen TOIVOI demokratian onnistuvan Irakissa, mutta allekirjoittanutkin esitti epäilyksensä siitä, miten joku muslimimaa voisi niin nopeasti siirtyä demokratiaan,kun se ei Venäjälläkään ole vielä toteutunut...
-Lähes jokainen AAVISTI, että ainakin Saddamin suosiossa olleet klaanit ja lähimmät suosikit sekä hänen kotiseutunsa Tikrit tulee taistelemaan ehkä kuolemaansa asti liittouman armeijaa vastaan. Niin luultiin myös itse Saddamista, mutta hänen rotankolosta armoa pyytävä antautumisensa kyllä yllätti meidät USA-myönteiset melkoisesti, sen kehtaan tunnustaa.
-Lähes jokainen ARVASI, että jos sunnit ovat tarpeeksi tyhmiä, he jatkavat toivotonta vastarintaansa ja saattavat vetää Irakin sisällissotaan ärsyttämällä shiioja
-Lähes jokainen USKOI, että irakilaisten itsensä vuoksi tilanne rauhoittuisi pikaisesti turhien kuolemien välttämiseksi.
Suurin osa irakilaisista onkin maltillista kansaa ja toivoo tilanteen pian rauhoittuvan.
Jatko riippuu irakilaisista itsestään.
--------------------------------------------
Kaikki nämä asiat ovat löydettävissä niistä kirjoituksista, joita mm. allekirjoittanut kirjoitti ennen sodan alkua ja sodan aikana!
Sinun yksisilmäinen USA-vastainen kirjoituksesi todistaa vain jostain suuresta pettymyksestä.
En tiedä, johtuuko se pettymyksestäsi Venäjän heikkouteen, kun USA pyörittää maailmaa miten tahtoo, vai johtuuko se pettymyksestäsi Irakin surkeaan esitykseen alkutaisteluissa, joista lähes kaikki odottivat paljon tasaväkisempää.
Terrorismiin ja salamurhiin ääri-islamilaiset näyttävät olevan paljon valmiimpia kuin rehelliseen yhteenottoon taisteluissa.
Jos USA:lla ei olisi niin viisaita johtajia, olisi irakilaisille voinut jo käydä paljon surullisemmin kuin mitä tähän mennessä on tapahtunut.
Toivotaan, että irakilaiset jättäisivät väkivaltaiset tekonsa tekemättä, oman etunsa takia...- aamuvirkku
Sorrut kyllä itse yksisilmäisyyteen.
Tuijotat vain Saddamin mahdolliseen terrorismin tukemiseen.
Monia kieltämättä ärsyttää asenne, että vain USA voi tuoda hyvinvointia kansoille.
Vielä 70-luvulla Irak oli kukoistava SADDAMIN johdossa ollut valtio. Osin USA:n ajamana Irak joutui pitkään ja tuhoisaan sotaan Irania vastaan, joka köyhdytti Irakin konkurssin partaalle.
Saddam joutui turvautumaan koviin keinoihin pitääkseen maansa koossa. Täsmälleen samaan näköjään joutuu USA-johtoinen koalitio turvautumaan nykyään (mm. Najafin mielenosoittajien ampuminen sunnuntaina sekä yhteenotot Mehdi-armeijan kanssa).
USA ja ystävänsä elävät haavemaailmassa, että Irakista joskus tulisi USA:lle ystävällismielinen amreikkalaismallinen demokraattinen kukoistava maa Lähi-Itään, joka esimerkillään tekisi muustakin Lähi-idästä Israelin ja USA:n satelliitin. Kysymys on lopultakin Israelin hegemoniasta alueella, ja muslimit eivät tule ikinä suostumaan siihen.
Joten Irakin operaatiokin on tuhoon tuomittu.
Jenkit pystyvät pumppaamaan Irakin öljyä vain niin kauan kun itse ovat alueella. Ja tämä merkitsee jatkuvia pommi-iskuja ja yhteenottoja sissien ja yksityisarmeijoiden kanssa. Tämä tulee siis kestämään niin kauan kun jenkit ovat alueella eli mahdollisesti vuosikymmeniä. - aamuvirkku
Sorrut kyllä itse yksisilmäisyyteen.
Tuijotat vain Saddamin mahdolliseen terrorismin tukemiseen.
Monia kieltämättä ärsyttää asenne, että vain USA voi tuoda hyvinvointia kansoille.
Vielä 70-luvulla Irak oli kukoistava SADDAMIN johdossa ollut valtio. Osin USA:n ajamana Irak joutui pitkään ja tuhoisaan sotaan Irania vastaan, joka köyhdytti Irakin konkurssin partaalle.
Saddam joutui turvautumaan koviin keinoihin pitääkseen maansa koossa. Täsmälleen samaan näköjään joutuu USA-johtoinen koalitio turvautumaan nykyään (mm. Najafin mielenosoittajien ampuminen sunnuntaina sekä yhteenotot Mehdi-armeijan kanssa).
USA ja ystävänsä elävät haavemaailmassa, että Irakista joskus tulisi USA:lle ystävällismielinen amreikkalaismallinen demokraattinen kukoistava maa Lähi-Itään, joka esimerkillään tekisi muustakin Lähi-idästä Israelin ja USA:n satelliitin. Kysymys on lopultakin Israelin hegemoniasta alueella, ja muslimit eivät tule ikinä suostumaan siihen.
Joten Irakin operaatiokin on tuhoon tuomittu.
Jenkit pystyvät pumppaamaan Irakin öljyä vain niin kauan kun itse ovat alueella. Ja tämä merkitsee jatkuvia pommi-iskuja ja yhteenottoja sissien ja yksityisarmeijoiden kanssa. Tämä tulee siis kestämään niin kauan kun jenkit ovat alueella eli mahdollisesti vuosikymmeniä. - herra
"shitman".
Tekstisi perusteella et kannata kansojen itsemääräämisoikeutta ja oikeutta omiin luonnonvaroihinsa.
Muilla hallituksilla ei ole oikeutta puuttua toisen valtion hallitusmuotoon, kulttuuriin ja uskontoon, ja riistää näitä, vaikka niin koitat hokea.
Olet surkea persettä nuoleva kyvytön natsipaska.
Siinä asia pelkistettynä. - djupsjobacka
herra kirjoitti:
"shitman".
Tekstisi perusteella et kannata kansojen itsemääräämisoikeutta ja oikeutta omiin luonnonvaroihinsa.
Muilla hallituksilla ei ole oikeutta puuttua toisen valtion hallitusmuotoon, kulttuuriin ja uskontoon, ja riistää näitä, vaikka niin koitat hokea.
Olet surkea persettä nuoleva kyvytön natsipaska.
Siinä asia pelkistettynä.Olet ihan väärässä paikassa. Mitä sinut sitten erottaa natsipaskoista? Ethän sinä kykene ymmärtämään että maailmassa on muitakin näkökulmia kuin sinun, vieläpä perusteltuja.
Tämä on keskustelupalsta, vähän suvaitsevaisuutta kiitos. - herra
djupsjobacka kirjoitti:
Olet ihan väärässä paikassa. Mitä sinut sitten erottaa natsipaskoista? Ethän sinä kykene ymmärtämään että maailmassa on muitakin näkökulmia kuin sinun, vieläpä perusteltuja.
Tämä on keskustelupalsta, vähän suvaitsevaisuutta kiitos.natsit eivät ansaitse suvaitsevaisuutta
- Jälleen
" Olenko usanisti? Jos otaksutaan, että olen, niin puolustaudun omasta puolestani. "
Kukaan ei olettanut kenestäkään mitään. Vastasit puolestasi, eli halusit osoittaa olevasi usanisti = yksisilmäinen puolueellinen USA:n kannattaja. - VilleL
herra kirjoitti:
natsit eivät ansaitse suvaitsevaisuutta
on melkein liiallista
- Hitman
Jälleen kirjoitti:
" Olenko usanisti? Jos otaksutaan, että olen, niin puolustaudun omasta puolestani. "
Kukaan ei olettanut kenestäkään mitään. Vastasit puolestasi, eli halusit osoittaa olevasi usanisti = yksisilmäinen puolueellinen USA:n kannattaja.Huomasitko passiivimuodon lauseessani:
" Jos otaksutaan, että olen, niin ..."
Se on siis muiden otaksuma, ja vastasin heidän otaksumansa mukaan.
Olen kyllä USA:n kannattaja mieluummin kuin vaikka Venäjän, mutta se ei tee minusta yksisilmäistä eikä puolueellista, kuten Venäjän kannattaminenkaan ei tee heistä tasapuolista eikä puolueetonta.:) - Ajatar
lämpimästi aa-tuuti-lullaa, eli käytä tämä aika nukkumiseen, jos mahdollista. Seuraava kohta lauseestasi on pöyristyttävä:
"Kun Usa pyörittää maailmaa miten tahtoo" Tuotako sinä TODELLA haluat? Yhden maan yksinvaltiutta koko maapallolle? Olet uskomattoman typerä! Pakko sanoa totuus, vaikka se sua kirpaisisikin. - VilleL
Ajatar kirjoitti:
lämpimästi aa-tuuti-lullaa, eli käytä tämä aika nukkumiseen, jos mahdollista. Seuraava kohta lauseestasi on pöyristyttävä:
"Kun Usa pyörittää maailmaa miten tahtoo" Tuotako sinä TODELLA haluat? Yhden maan yksinvaltiutta koko maapallolle? Olet uskomattoman typerä! Pakko sanoa totuus, vaikka se sua kirpaisisikin.USA asettaa maailmalle tietyt standardit, aivan kuten Englannin Imperiumi asetti 1800-luvun lopulla. Orjuus jouduttiin lopettamaan koko maailmassa jne. Ei Englanti poikennut kun eniten sen moraalia vastaan toimiviin asioihin.
USA tekisi hallitessaan luultavasti samaa. Täydellisen USAn hegemonian alla epäilen, että diktaattorit eivät selviäisi kuin ydinaseiden suojaamina. Samojen naisten ja vähemmistöjen oikeuksien polkijoille olisi tulossa ongelmia. Ovatko nämä jotenkin niin kohtuuttomia asioita? Makuasioitahan nuo ovat, mutta mielestäni annan USAn ihan mielellään pakottaa muut maat noudattamaan sen asettamia standardeja noissa. Esimerkiksi Suomella ei tietenkään ole mitään ongelmia, eikä oikeastaan millään muullakaan sivistysmaalla joka tulee mieleen.
Tämä on vähän kuin kulttuurien evoluutiota. Jos joku jostain syystä kehittyy voimakkaaksi, se yrittää iskostaa arvojaan muihin. Jos nämä arvot todetaan vaikutettua kulttuuria vahvistaviksi, niitä ryhdytään soveltamaan. Jos joku kulttuuri kehittää jonkun muun keinon kehittyä tätä dominanttia kulttuuria voimakkaaksi, kehityksen suunta muuttuu.
En todellakaan ymmärrä mikä tässä on kamalaa. Ei kulttuurien ole tarkoitus olla muuttumatta. Ei kaikista kulttuureista tule toistensa klooneja... Japanista tuli varmaan oudompi "amerikkalaistamisen" jälkeen kuin se oli ennen sitä :) Kaikki kokeilevat dominantin kulttuurin hyviä puolia ja omansa tärkeimpiä puolia kunnes löytävät itselleen toimivan sekoituksen. - Hitman
Ajatar kirjoitti:
lämpimästi aa-tuuti-lullaa, eli käytä tämä aika nukkumiseen, jos mahdollista. Seuraava kohta lauseestasi on pöyristyttävä:
"Kun Usa pyörittää maailmaa miten tahtoo" Tuotako sinä TODELLA haluat? Yhden maan yksinvaltiutta koko maapallolle? Olet uskomattoman typerä! Pakko sanoa totuus, vaikka se sua kirpaisisikin.Meninkin heti tuon aamuöisen kirjoitukseni jälkeen nukkumaan ja vaivuin makeaan uneen nähden siinä, miten N-liiton lippuun kääriytyneet itkevät ihmiset pyörivät itsensä ympäri huutaen:
" USA pyörittää meitä, USA pyörittää meitä!"
..................
Ei vainkaan, en edes muista, mitä unta näin,; tuo oli vain pilapuhetta...
..................
Sanoinko, että TODELLA haluan tuollaista, vai sanoinko, että ... johtuuko pettymyksestä Venäjän heikkouteen, kun USA pyörittää maailmaa miten tahtoo...
Tuohan oli toteamus, mikä on tämän päivän tilanne, ei se ollut oma haluni.
Maapallo on jo nyt yhden maan, USA:n, yksinvaltiudessa; miksi sellaista kieltämään?
Se on totuus, kuten sinullekin on totuus se, että olen mielestäsi "uskomattoman typerä", kun kirjoitan totuuden julki.
Arvoitukseksi sinulle jää, olenko oikeasti typerä, vai onko se vain sinun käsityksesi totuudesta minun kohdallani.
Pilatuskin kysyi tämän viikon päähenkilöltä:
" Mikä on totuus? "
Mutta Hän ei enää vastanut Pilatukselle.
------------------------------------------------
Mikä on totuus sinusta, Ajatar?
Oletko viisas vai typerä?
En pysty vastaamaan, vaikka se sinua kirpaisisikin, koska en tiedä totuutta sinusta.
" Mikä on totuus? " - hullun lausahdus
Hitman kirjoitti:
Huomasitko passiivimuodon lauseessani:
" Jos otaksutaan, että olen, niin ..."
Se on siis muiden otaksuma, ja vastasin heidän otaksumansa mukaan.
Olen kyllä USA:n kannattaja mieluummin kuin vaikka Venäjän, mutta se ei tee minusta yksisilmäistä eikä puolueellista, kuten Venäjän kannattaminenkaan ei tee heistä tasapuolista eikä puolueetonta.:)...kaikki muut ovatkin sitten yksisilmäisiä terrorismin kannattajia. Esim. jos sympatiat on Palestiinalaisten tai Irakilaisten miehitystä vastustavien ihmisten puolella. Sellaisen käsityksen puheistasi saa...
- Ajatar
VilleL kirjoitti:
USA asettaa maailmalle tietyt standardit, aivan kuten Englannin Imperiumi asetti 1800-luvun lopulla. Orjuus jouduttiin lopettamaan koko maailmassa jne. Ei Englanti poikennut kun eniten sen moraalia vastaan toimiviin asioihin.
USA tekisi hallitessaan luultavasti samaa. Täydellisen USAn hegemonian alla epäilen, että diktaattorit eivät selviäisi kuin ydinaseiden suojaamina. Samojen naisten ja vähemmistöjen oikeuksien polkijoille olisi tulossa ongelmia. Ovatko nämä jotenkin niin kohtuuttomia asioita? Makuasioitahan nuo ovat, mutta mielestäni annan USAn ihan mielellään pakottaa muut maat noudattamaan sen asettamia standardeja noissa. Esimerkiksi Suomella ei tietenkään ole mitään ongelmia, eikä oikeastaan millään muullakaan sivistysmaalla joka tulee mieleen.
Tämä on vähän kuin kulttuurien evoluutiota. Jos joku jostain syystä kehittyy voimakkaaksi, se yrittää iskostaa arvojaan muihin. Jos nämä arvot todetaan vaikutettua kulttuuria vahvistaviksi, niitä ryhdytään soveltamaan. Jos joku kulttuuri kehittää jonkun muun keinon kehittyä tätä dominanttia kulttuuria voimakkaaksi, kehityksen suunta muuttuu.
En todellakaan ymmärrä mikä tässä on kamalaa. Ei kulttuurien ole tarkoitus olla muuttumatta. Ei kaikista kulttuureista tule toistensa klooneja... Japanista tuli varmaan oudompi "amerikkalaistamisen" jälkeen kuin se oli ennen sitä :) Kaikki kokeilevat dominantin kulttuurin hyviä puolia ja omansa tärkeimpiä puolia kunnes löytävät itselleen toimivan sekoituksen.on niin erilainen näkemys Usa:n mahdista ja vaikutuksesta maailmassa, että ne eivät näy leikkaavan toisiaan.
Usa on kovin vanhoillinen tietyissä asioissa ja jos ei ihan viime aikoina ole muuttunut, niin edelleen siellä pariskuntakin on "herra ja rouva James Smith". Olisi ihan kiva, jos naisen nimikin tulisi esille, niinkuin meillä:)Samaten siellä edelleen ei ole tavanomaista, että nainen on työelämässä vaan hoitaa perhettä kotona. No, siinä ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta asenteessa on. Se painottuu tähän: mies tienaa elannon, nainen on kotona-juttuun.
Usa ei ole aiheuttanut kuin sekasortoa ja sotaa maailmassa minun silmissäni. Kyseisen maan ylimielinen, kansainvälisisistä sopimuksista piittaamattomuus on asia, jota en tule koskaan hyväksymään. Yhteistyö on tehty kaikkia maita silmällä pitäen ja se velvoittaa kaikkia jäsenmaita päätöksien taakse. Miksi velkansa maksamatta jättänyt Usa pitäisi olla erikoisasemassa?
Naisen asema Euroopassa on toki paljon paremmalla tolalla kuin monissa muissa maanosissa, mutta kyllä täältäkin löytyy mätäpaiseensa. Pahimpina pidän lapsi-/naisseksiorjakauppaa, joka uutisten mukaan kasvaa taas Euroopassa Olympialaisten aikaan, kun tuota iljettävää kysyntää riittää. Monet silmäätekevät ovat itse asiakkaina, eikä näin ollen asioita kunnolla haluta edes korjatakaan. Päättäjätasolla. Belgiahan oli tästä surkea esimerkki. Lisäksi naiset saavat edelleen huonompaa palkkaa, potkut herkemmässä jne.Tekemistä riittää täälläkin, vaikka ehkä pykälän korkeammalla tasolla sentään.
Toiveajatteluksi tulee jäämään se haave, että amerikkalaiset "arvot" eivät saisi vankkaa jalansijaa muualla. Valitettavasti on saanut ja tulokset alkavat olla näkyvissä meilläkin. - Ajatar
Hitman kirjoitti:
Meninkin heti tuon aamuöisen kirjoitukseni jälkeen nukkumaan ja vaivuin makeaan uneen nähden siinä, miten N-liiton lippuun kääriytyneet itkevät ihmiset pyörivät itsensä ympäri huutaen:
" USA pyörittää meitä, USA pyörittää meitä!"
..................
Ei vainkaan, en edes muista, mitä unta näin,; tuo oli vain pilapuhetta...
..................
Sanoinko, että TODELLA haluan tuollaista, vai sanoinko, että ... johtuuko pettymyksestä Venäjän heikkouteen, kun USA pyörittää maailmaa miten tahtoo...
Tuohan oli toteamus, mikä on tämän päivän tilanne, ei se ollut oma haluni.
Maapallo on jo nyt yhden maan, USA:n, yksinvaltiudessa; miksi sellaista kieltämään?
Se on totuus, kuten sinullekin on totuus se, että olen mielestäsi "uskomattoman typerä", kun kirjoitan totuuden julki.
Arvoitukseksi sinulle jää, olenko oikeasti typerä, vai onko se vain sinun käsityksesi totuudesta minun kohdallani.
Pilatuskin kysyi tämän viikon päähenkilöltä:
" Mikä on totuus? "
Mutta Hän ei enää vastanut Pilatukselle.
------------------------------------------------
Mikä on totuus sinusta, Ajatar?
Oletko viisas vai typerä?
En pysty vastaamaan, vaikka se sinua kirpaisisikin, koska en tiedä totuutta sinusta.
" Mikä on totuus? "näyttäisi olevan sitä, mikä kullekin on tarpeellista. Meitä sumutetaan surutta oman edun tavoittelussa, pyrkimyksissä, jotka ovat jonkun muun kuin kansan etu.
En tiedä sinun typeryydestäsi, sillä lausahdukseni koski juuri tuota kohtaa ja siten, kuin se oli tulkittavissa.
Oman typeryyteni moniinkin asioihin auliisti myönnän ja toisaalta myönnän senkin, että rahtusen tietoa on matkan varrella tähänkin kovaan kalloon porautunut:)
Usa näyttää yhä enenevässä määrin tulevan maailmanvaltiaaksi. Seuraa nyt sitten mitä se on tuonut tullessaan? Kaikkialla valmistaudutaan kuin tuomiopäivää varten. Kukahan homman on alkuun laittanut ja kuka pitää edelleen päänsä, vaikka olisi kuinka väärässä? Uskomatonta ylimielisyyttä, jota ei yhdenkään maan olisi varaa esittää tai tulos on tämä.
Jeesuksen totuus oli kyllä ihan muu kuin Usa:n. "Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu" Valitettavasti vain Usa vie viattomia mukanaan ja paljon!
Hyvää pääsiäistä sinulle:) - VilleL
Ajatar kirjoitti:
on niin erilainen näkemys Usa:n mahdista ja vaikutuksesta maailmassa, että ne eivät näy leikkaavan toisiaan.
Usa on kovin vanhoillinen tietyissä asioissa ja jos ei ihan viime aikoina ole muuttunut, niin edelleen siellä pariskuntakin on "herra ja rouva James Smith". Olisi ihan kiva, jos naisen nimikin tulisi esille, niinkuin meillä:)Samaten siellä edelleen ei ole tavanomaista, että nainen on työelämässä vaan hoitaa perhettä kotona. No, siinä ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta asenteessa on. Se painottuu tähän: mies tienaa elannon, nainen on kotona-juttuun.
Usa ei ole aiheuttanut kuin sekasortoa ja sotaa maailmassa minun silmissäni. Kyseisen maan ylimielinen, kansainvälisisistä sopimuksista piittaamattomuus on asia, jota en tule koskaan hyväksymään. Yhteistyö on tehty kaikkia maita silmällä pitäen ja se velvoittaa kaikkia jäsenmaita päätöksien taakse. Miksi velkansa maksamatta jättänyt Usa pitäisi olla erikoisasemassa?
Naisen asema Euroopassa on toki paljon paremmalla tolalla kuin monissa muissa maanosissa, mutta kyllä täältäkin löytyy mätäpaiseensa. Pahimpina pidän lapsi-/naisseksiorjakauppaa, joka uutisten mukaan kasvaa taas Euroopassa Olympialaisten aikaan, kun tuota iljettävää kysyntää riittää. Monet silmäätekevät ovat itse asiakkaina, eikä näin ollen asioita kunnolla haluta edes korjatakaan. Päättäjätasolla. Belgiahan oli tästä surkea esimerkki. Lisäksi naiset saavat edelleen huonompaa palkkaa, potkut herkemmässä jne.Tekemistä riittää täälläkin, vaikka ehkä pykälän korkeammalla tasolla sentään.
Toiveajatteluksi tulee jäämään se haave, että amerikkalaiset "arvot" eivät saisi vankkaa jalansijaa muualla. Valitettavasti on saanut ja tulokset alkavat olla näkyvissä meilläkin."siellä pariskuntakin on "herra ja rouva James Smith"."
Hyvä että puhut kovin hyvin tiedosta. Jos edes prosentti pariskunnista esitellään näin, olisin todella yllättynyt. Olen viettänyt USAssa hyvin paljon aikaa, ja luultavasti muistatkin tyttöystäväni olevan amerikkalainen. Jostain syystä en ole kuitenkaan kohdannut tätä nimeämiskäytäntöä kuin televisiossa.
"Usa ei ole aiheuttanut kuin sekasortoa ja sotaa maailmassa minun silmissäni."
Tämä on hirvittävää sokeutta. Mistä kuvittelet modernin demokratian aatteen tulleen? Ranskan jälkimmäinen vallankumous oli erittäin pitkälti USAn tapahtumien inspiroima, samoin Englannin kehitys. Näiden kahden perässä sitten seurasivat kaikki pienemmät protestanttiset maat.
Tämän epäsuoran demokratian ja vapauden korostamisen luomisen lisäksi he aivan suoraan ovat vastussa Japanin ja Saksan demokratioista, ja epäsuoraan Itä-Euroopan demokratioista. Mikä muu maa on tehnyt mitään tähän verratavaa?
"Lisäksi naiset saavat edelleen huonompaa palkkaa"
Suoraan sanoen mietin onko naisten suurempi halu onnellisuuteen työssä syyllinen tähän. Oma äitini on erittäin korkean tason expertti Nordeassa, ja hän on kieltäytynyt ylennyksistä useasti, koska nauttii siitä mitä tekee. Olen aina ihmetellyt mikä ihme häntä vaivaa kun ei ota ylennyksiä, mutta kaipa hän sitten haluaa tehdä siitä mistä pitää. Olen jopa kritisoinut häntä statistiikkojen vääristämisestä (Nordean johdossa olisi enemmän naisia ellei hän itsekkäästi haluaisi nauttia työstään) :P
"Toiveajatteluksi tulee jäämään se haave, että amerikkalaiset "arvot" eivät saisi vankkaa jalansijaa muualla. Valitettavasti on saanut ja tulokset alkavat olla näkyvissä meilläkin. "
Jep. Vaalit. Vapaus tärkeänä konseptina. Henkilön koskemattomuus. Vai tarkoititko jotain muuta? - Ajatar
VilleL kirjoitti:
"siellä pariskuntakin on "herra ja rouva James Smith"."
Hyvä että puhut kovin hyvin tiedosta. Jos edes prosentti pariskunnista esitellään näin, olisin todella yllättynyt. Olen viettänyt USAssa hyvin paljon aikaa, ja luultavasti muistatkin tyttöystäväni olevan amerikkalainen. Jostain syystä en ole kuitenkaan kohdannut tätä nimeämiskäytäntöä kuin televisiossa.
"Usa ei ole aiheuttanut kuin sekasortoa ja sotaa maailmassa minun silmissäni."
Tämä on hirvittävää sokeutta. Mistä kuvittelet modernin demokratian aatteen tulleen? Ranskan jälkimmäinen vallankumous oli erittäin pitkälti USAn tapahtumien inspiroima, samoin Englannin kehitys. Näiden kahden perässä sitten seurasivat kaikki pienemmät protestanttiset maat.
Tämän epäsuoran demokratian ja vapauden korostamisen luomisen lisäksi he aivan suoraan ovat vastussa Japanin ja Saksan demokratioista, ja epäsuoraan Itä-Euroopan demokratioista. Mikä muu maa on tehnyt mitään tähän verratavaa?
"Lisäksi naiset saavat edelleen huonompaa palkkaa"
Suoraan sanoen mietin onko naisten suurempi halu onnellisuuteen työssä syyllinen tähän. Oma äitini on erittäin korkean tason expertti Nordeassa, ja hän on kieltäytynyt ylennyksistä useasti, koska nauttii siitä mitä tekee. Olen aina ihmetellyt mikä ihme häntä vaivaa kun ei ota ylennyksiä, mutta kaipa hän sitten haluaa tehdä siitä mistä pitää. Olen jopa kritisoinut häntä statistiikkojen vääristämisestä (Nordean johdossa olisi enemmän naisia ellei hän itsekkäästi haluaisi nauttia työstään) :P
"Toiveajatteluksi tulee jäämään se haave, että amerikkalaiset "arvot" eivät saisi vankkaa jalansijaa muualla. Valitettavasti on saanut ja tulokset alkavat olla näkyvissä meilläkin. "
Jep. Vaalit. Vapaus tärkeänä konseptina. Henkilön koskemattomuus. Vai tarkoititko jotain muuta?jankuttaneet näkemyksistämme niin monet kerrat eri kirjoituksissa, että ihme on, jos et jo tiedä minun kantaani:)
Ehkä Usa:lla on JOSKUS ollut pyrkimys parannuksiin,mutta parhaalla tahdollakaan ei voi sanoa sen kulkevan "parannuksen tietä" tänä päivänä. Joka paikasta saat siitä dokumenttia, kun viitsit vain hakea ja otat laput silmiltä. Mitä tuohon voi muuta sanoa.
Ne amerikkalaiset, joita itse olen kohdannut käyttivät kyllä tuota esittelymuotoa. Onko nuorempi polvi sitten jo erilaisempaa, en ole kysynyt, kun en ole jenkkien kanssa ollut tekemisissä nyt vähään aikaan.
Olen itsekin johtajan asemassa, eikä palkka ole kummonen. Totta on, että työstään pitäminen on iso asia ja se korvaa jopa osan palkastakin, vaikka palkka pitäisi olla työn vaativuuteen nähden kyllä eri luokkaa:)On kuitenkin ammattiliitoille häpeätahra, ettei vieläkään ole samapalkkaisuus toteutunut, siitä ei mihinkään pääse.Puhumattakaan naisista, jotka työskentelevät halvan työvoiman maissa!
Turha alkaa sitten kysymään mitä työtä teen, sitä en kerro, ettei anonyymiuteni vain millään tavoin tule joillekin julki. Kyllä tämä näille palstoille riittää:)
Ihanteet, joita minä pidän tärkeinä(mm.ihmisarvo, tasa-arvoisuus) eivät mielestäni toteudu Usa:ssa. Mitä köyhemmistä oloista ihminen on sitä vähemmän hänellä on mitään merkitystä muuta kuin työjuhtana pilkkahinnalla. Tämä rahalla ostettava ihmisarvoisuus on todellisuutta Usa:ssa. Sellaiset arvot alkavat valitettavasti pesiytyä myös Suomeen. Lukijat kyllä tietävät mitä tarkoitan,jos aikaansa seuraavat.
- Atomic Tom
Olipas yksipuolista ja osoittelevaa propagandaa. Minulle ainakin riitti Irakin sodan oikeutukseksi se että kyseessä oli erään aikamme verisimmän diktaattorin kaataminen. Saddam Husseinin hallinnon synkeän saldon lasketaan nousevan noin kahteen miljoonaan uhriin. Kuka järjissäänoleva ihminen haluaa puolustaa moista hirviötä, sinäkö?
Joukkotuhoaseisiin tai Irakin uhkaan en koko aikana suuremmin uskonut. Nehän oli tarkoitettu lähinnä USA:n ja Britannian kotiyleisöjä varten. Epäilyjä näiden perusteiden todenperäisyydestä esitettiin jo ennen sotaa. Tosin kannattaa miettiä miksi Saddam Husseinin Irak kävi lähes kaksitoista vuotta kissa ja hiirileikkiä YK:n asetarkastajien kanssa sekä alistui Irakin talouden lamauttaviin talouspakotteisiin jos kerran Irakilla ei koko aikana ollutkaan joukkotuhoaseita, täysin irrationaalista politiikkaa?
On myös muistettava että Irak käytti kemiallisia joukkotuhoaseita Persian Lahden sodan jälkeen sekä pohjoisen kurdeja (esimerkkinä Halabja) että etelän shiiakapinallisia vastaan aiheuttaen kymmenien tuhansien siviilien kuoleman. YK:n pakotteilla ja asetarkastuksilla oli tältä pohjalta vankat perusteet.
Mitä demokratiaan ja ihmisoikeuksien tuomiseen tulee niin amerikkalaiset tuskin kykenevät tuomaan Irakiin huonompaa hallintoa kuin siellä oli. Sen sijaan maan rauhoittaminen ja demokratisoiminen palvelee sekä irakilaisten että lännen etuja. Tuskinpa amerikkalaisilla riittää sen enempää halua kuin resurssejakaan vuosikymmeniä kestävän miehityshallinnon ylläpitämiseen, olipa öljyä tai ei.
On myönnettävä että Irakin rauhoittaminen on osoittautunut todella vaativaksi tehtäväksi. Osin tämä johtuu siitä että maassa on useita keskenään vihamielisiä etnisiä ryhmiä sekä heimoja joilla on vuosikymmenten ellei vuosisatojen kokemus keskinäisestä vihanpidosta. Miehityshallinto ei selvästikään ole saanut koottua näitä eri ryhmiä toimimaan yhdessä vaan maa natisee liitoksistaan.
Myöskään irakilaisten nöyryytyksen ja alemmuudentunteita ei sovi aliarvioida. Lyhyt antautumiseen päättynyt sota ja sen jälkeinen vieraan vallan miehitys tuntuvat vuosikymmenten sankaripropagandaan tottuneille irakilaisille katkerilta. Uskonnolliset johtajat käyttävät näitä tunteita vallantavoittelussaan taitavasti hyväkseen. Toisaalta miehityksen nykyiset vaihtoehdot; iranilaistyylinen fundamentalistinen pappisvaltio tai Saddamin tyylisen verisen diktatuurin paluu tuskun palvelevat ainakaan tavallisen irakilaisen etuja. Nähtäväksi jää miten amerikkalaiset selviävät urakastaan. Merkit eivät ole tällä hetkellä hyviä mutta tilanne voi muuttua.
Ennustaminen on aina vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden ennustaminen. Muistan sodan vastustajien ennustukset koko islamilaisen maailman pyhästä sodasta amerikkalaisia vastaan, pitkästä kuluttavasta sodasta Saddamin fanaattista tasavaltalaiskaartia vastaan, pelot öljylähteiden tuhoamisesta jne. Ovatko ne sitten toteutuneet?- Lisäksi
Näköjään teidän usanistien kommentti on nykyisin aina tuo "yksipuolisuus ja yksisilmäisyys", kun joku uskaltaa esittää totuuteen perustuvaa kritiikkiä palvontanne kohteesta.
- Miksi
maata ja sen tekoa, jossa sen on myrkyttänyt Irakin 450.000 nagasakin pommia vastaavalla ydinsaastemäärällä?
- hullu
Luuletko, että USA todella välittää ihmisistä tai diktaattoreiden toimista. Ainoa motiivi USA:n toiminnalle on öljy. Kun heidän omat öljyvarat ovat huvenneet heidän tarvitsee hinnalla millä hyvänsä varmistaa öljyn saanti alueilta, jotka ovat voimakkaasti USA vastaisia. Ja itse he ovat tämän USA vastaisuuden itselleen hankkineet toimimalla "moraalisesti arvelluttavasti". Minä ainakin henkilökohtaisesti toivon, että Irakilaiset pistävät tosissaan kampoihin tällaisia arvelluttavia valtioita vastaan.
- VilleL
Miksi kirjoitti:
maata ja sen tekoa, jossa sen on myrkyttänyt Irakin 450.000 nagasakin pommia vastaavalla ydinsaastemäärällä?
fysiikasta, kun tällaisia totuuksia osaat laukoa? Demokraatit eivät kaikesta yrityksestään huolimatta onnistuneet mustaamaalaamaan Bushia köyhdytetyn uraanin haitoista (he tutkivat Persianlahden sodan "syndrooman" uhreja isolla rahalla). Jostain syystä en oikein usko heittämääsi lukuun
Mutta hei osaan minäkin! Hussein tappoi 1000... eiku 10000... eiku piru MILJARDI kurdia taistelukaasuilla!! Niin ja kylvi ainakin 450 000 miljardia dollaria rahaa sveitsiläisten pankkitilien kautta terroristeille!!
Numeroiden keksiminen ei ollut ihan niin kivaa kuin oletin. Ehkä tarvitaan rikkaampi mielikuvitus? :(
- VilleL
"Kaikki usanistien ennustukset ovat menneet pieleen. Se on selvä osoitus siitä, että he ovat tyhmiä kuin aasit ja nielevät USA:n läpinäkyvimmänkin propagandan valheet mukisematta."
Ensin haukkuu muita, ja sen jälkeen yleistää kun pahinkin idiootti. Ja on vielä väärässä ihan lukijoidenkin perusteella.
"Joka ikinen USA:nisti uskoi Powellin todisteet joukkotuhoaseista."
Niin varmasti. Et ole tainnut lukea boardia kovin kauaa? Hitman, minä, G.oldman jne olemme aina suhtautuneet kohtuu skeptisesti. Tai siis olihan se mahdollista että Irakilla olisi, mutta todisteita ei oikeiston vakiopostaajista niellyt kukaan.
"Joka ikinen USA:nisti uskoi USAn puheet demokratiasta irakiin."
Oletko 5v? Se on julmetun pitkä prosessi, jota ei voida tehdä yön yli, varsinkaan kun maa kuhisee terroristeja.
Lisäksi on hyvin ongelmallista, että demokratia NYT ja pitkän tähtäimen demokratia eivät ole yhteensopivia.
"Joka ikinen USA:nisti uskoi, että Irakin kansa ottaa miehittäjän iloiten vastaan."
Kyllähän se ottikin. Se ei vaan tunnu haluavan pitää sitä siellä kovin mielellään.
"Joka ikinen USA:nisti uskoi, että vastarintaa irakissa harjoittavat vain saddamin kannattajien rippeet ja muualta tulleet rettelöitsijät."
Kuka sanoi näin? Riski uskonnollisesti noususta oli aina olemassa. Ensimmäisinä kuukausina tuo varmasti pitikin paikkansa, mutta nyt liikehdintä on yleistynyt.
"Joka ikinen USA:nisti uskoi, että tilanne irakissa rauhoittuu pikaisesti."
Taas: kuka sanoin näin?
"USA:nistit ovat erehtyneet kaikessa, mikä ei ole yllätys maailmanpolitiikkaa seuranneille ja historiaa ymmärtäville ihmisille"
Jos täällä olisi joskus yksikin historiaa tunteva pasifisti, voisn ehkä olla nauramatta väitteellesi. Teistä USA vihaajista ei vaan juuri kukaan tunnu tietävän historiasta yhtään mitään. Leena ja hänen tietonsa natseista oli ehkä kaikkein paras esimerkki tästä.
"jotka tiesivät, että USA ei ole menossa Irakiin vapauttajana, jotka tiesivät ettei Irakilla ole joukkotuhoaseita"
Jotka olivat kuitenkin niin typeriä, että eivät tienneet viisauden vanhinta viisautta. (vinkki, muinaisen Kreikan filosofeilta... ok ei varmaan riitä teille, etsikää googlesta hakusanalla "Socrates" jos osaatte englantia)- Joo
Audiatur et altera pars/ Inter arma silent leges/ Fiat justitia, pereat mundus/ Dat veniam corvis, vexat censura columbas/ Crescit amor nummi, Quantum ipsa pecunia crescit.
Difficile est saturam non scribere...
Dixi - Ajatar
kirjoituksiasi lukee, sen lapsellisimmiksi ne vaikuttavat käyvän. Leenan teksti pisti sulle jauhot suuhun, joten ole mies ja niele vaan:)Kun Moonmania ei näy enää näillä palstoilla olevan on hyvä asia, että tuo Leena ainakin pistää ruodun ojennukseen ihan asiallisesti.
On aivan käsittämätöntä, että täysin asialliset kannanototkin leimataan välittömästi Usa:n vihaajiksi. Kun on kritiikin paikka se pitääkin tulla napakasti ja kipinöiden. Valtavaa lässytystä päivästä toiseen, samaa jauhaen, niin että minkä juuri kirjoitti, sen jo toinen seuraavassa unohti:)Vähempi tahti tänne kirjoitteluun näyttää hyvin riittävän ja silti mikään ei ole muuttunut ns. Usanistien taholta.Tahallista, omaehtoista sokeutta on vaikeaa korjata. Teidän pitää ihan itse ne kädet ottaa silmiltänne:) - VilleL
Ajatar kirjoitti:
kirjoituksiasi lukee, sen lapsellisimmiksi ne vaikuttavat käyvän. Leenan teksti pisti sulle jauhot suuhun, joten ole mies ja niele vaan:)Kun Moonmania ei näy enää näillä palstoilla olevan on hyvä asia, että tuo Leena ainakin pistää ruodun ojennukseen ihan asiallisesti.
On aivan käsittämätöntä, että täysin asialliset kannanototkin leimataan välittömästi Usa:n vihaajiksi. Kun on kritiikin paikka se pitääkin tulla napakasti ja kipinöiden. Valtavaa lässytystä päivästä toiseen, samaa jauhaen, niin että minkä juuri kirjoitti, sen jo toinen seuraavassa unohti:)Vähempi tahti tänne kirjoitteluun näyttää hyvin riittävän ja silti mikään ei ole muuttunut ns. Usanistien taholta.Tahallista, omaehtoista sokeutta on vaikeaa korjata. Teidän pitää ihan itse ne kädet ottaa silmiltänne:)joskus olla objektiivisempi. Ilmeisesti ideologia on vihdoinkin vaientanut järjen lopullisesti.
"Leenan teksti pisti sulle jauhot suuhun, joten ole mies ja niele vaan:)"
Mistä Leena muka puhui asiaa? Hän panikoi ja puhui Hitleristä, natseista ja sairaudesta. Hän vain pyrki haukkumaan minua, eikä puhunut asioista juuri ollenkaan. Ei sillä tavoin oikeita väittelyitä voiteta, kuten kaikki vähänkin itseään kouluttaneet tietävät.
"On aivan käsittämätöntä, että täysin asialliset kannanototkin leimataan välittömästi Usa:n vihaajiksi."
Viittaatko threadin aloittajaan? Asialliset kannanotot? *knock* *knock* Minua haukuttiin natsiksi koska yleistin TOTUUDENMUKAISESTI, mutta tämä kaveri on asiallinen kun yleistää asiasta, joka selvästi ei pidä paikkaansa. - Huvittunut
Ajatar kirjoitti:
kirjoituksiasi lukee, sen lapsellisimmiksi ne vaikuttavat käyvän. Leenan teksti pisti sulle jauhot suuhun, joten ole mies ja niele vaan:)Kun Moonmania ei näy enää näillä palstoilla olevan on hyvä asia, että tuo Leena ainakin pistää ruodun ojennukseen ihan asiallisesti.
On aivan käsittämätöntä, että täysin asialliset kannanototkin leimataan välittömästi Usa:n vihaajiksi. Kun on kritiikin paikka se pitääkin tulla napakasti ja kipinöiden. Valtavaa lässytystä päivästä toiseen, samaa jauhaen, niin että minkä juuri kirjoitti, sen jo toinen seuraavassa unohti:)Vähempi tahti tänne kirjoitteluun näyttää hyvin riittävän ja silti mikään ei ole muuttunut ns. Usanistien taholta.Tahallista, omaehtoista sokeutta on vaikeaa korjata. Teidän pitää ihan itse ne kädet ottaa silmiltänne:)Olet ihan oikeassa vähemmän tahdin tervehdyttävästä vaikutuksesta!
Vähempi tahti tänne kirjoitteluun näyttää hyvin riittävän myös USA/Israel-vastaisille kirjoittajille, ja silti mikään ei ole muuttunut ns. anti-USA-laisten ja antisemitistien taholta.
Tahallista, omaehtoista sokeutta on vaikeaa korjata. Teidänkin pitää ihan itse ne kädet ottaa silmiltänne:)
Ups! Sinä olit tehnyt niin hyvän tekstin, että tulin lainanneeksi sen lähes sanasta sanaan.
Eläköön kuitenkin se pieni ero! :))) - Rane
Ajatar kirjoitti:
kirjoituksiasi lukee, sen lapsellisimmiksi ne vaikuttavat käyvän. Leenan teksti pisti sulle jauhot suuhun, joten ole mies ja niele vaan:)Kun Moonmania ei näy enää näillä palstoilla olevan on hyvä asia, että tuo Leena ainakin pistää ruodun ojennukseen ihan asiallisesti.
On aivan käsittämätöntä, että täysin asialliset kannanototkin leimataan välittömästi Usa:n vihaajiksi. Kun on kritiikin paikka se pitääkin tulla napakasti ja kipinöiden. Valtavaa lässytystä päivästä toiseen, samaa jauhaen, niin että minkä juuri kirjoitti, sen jo toinen seuraavassa unohti:)Vähempi tahti tänne kirjoitteluun näyttää hyvin riittävän ja silti mikään ei ole muuttunut ns. Usanistien taholta.Tahallista, omaehtoista sokeutta on vaikeaa korjata. Teidän pitää ihan itse ne kädet ottaa silmiltänne:)Pane "moonman" hame päälle niin olet paremmin Leenan ja Ajattaren näköinen!!! hahahahahahahaa!!
- Ajatar
VilleL kirjoitti:
joskus olla objektiivisempi. Ilmeisesti ideologia on vihdoinkin vaientanut järjen lopullisesti.
"Leenan teksti pisti sulle jauhot suuhun, joten ole mies ja niele vaan:)"
Mistä Leena muka puhui asiaa? Hän panikoi ja puhui Hitleristä, natseista ja sairaudesta. Hän vain pyrki haukkumaan minua, eikä puhunut asioista juuri ollenkaan. Ei sillä tavoin oikeita väittelyitä voiteta, kuten kaikki vähänkin itseään kouluttaneet tietävät.
"On aivan käsittämätöntä, että täysin asialliset kannanototkin leimataan välittömästi Usa:n vihaajiksi."
Viittaatko threadin aloittajaan? Asialliset kannanotot? *knock* *knock* Minua haukuttiin natsiksi koska yleistin TOTUUDENMUKAISESTI, mutta tämä kaveri on asiallinen kun yleistää asiasta, joka selvästi ei pidä paikkaansa.oli yleisluontoinen koko palstaa ajatellen. Leenan kirjoitukset ovat olleet asiallisia ja kyllä sinä todellakin pistit kaikki muslimit samaan nippuun syyllistä hakiessasi ja kaikki siis joutivat mielestäsi rankaisutoimien kohteeksi.Onkohan täällä montakaan kirjoittajaa, jotka eivät ainakin välillä laita sivaltavaakin tekstiä. Itsesi mukaanlukien:)
Ideologiani on ihmisyyden ideologia ja jos se on järjenköyhyyttä niin voi kyllä ihmetellä missä se viisaus sitten oikein onkaan! - Ajatar
Huvittunut kirjoitti:
Olet ihan oikeassa vähemmän tahdin tervehdyttävästä vaikutuksesta!
Vähempi tahti tänne kirjoitteluun näyttää hyvin riittävän myös USA/Israel-vastaisille kirjoittajille, ja silti mikään ei ole muuttunut ns. anti-USA-laisten ja antisemitistien taholta.
Tahallista, omaehtoista sokeutta on vaikeaa korjata. Teidänkin pitää ihan itse ne kädet ottaa silmiltänne:)
Ups! Sinä olit tehnyt niin hyvän tekstin, että tulin lainanneeksi sen lähes sanasta sanaan.
Eläköön kuitenkin se pieni ero! :)))sinulla on oikeutesi:) Sanoja ei voi pantata, mutta niitä voi käännellä. Musta valkoiseksi ja valkoinen mustaksi. Älä nyt sitten nokeennu kokonaan:)
- Ajatar
Rane kirjoitti:
Pane "moonman" hame päälle niin olet paremmin Leenan ja Ajattaren näköinen!!! hahahahahahahaa!!
Miten sä osaatkin olla noin suloinen? *Pusu ja nipistys* Moonmania kyllä kaivattaisiin todella tätä palstaa pystyssä pitämään kunnon jutuillaan. Mä en häntä pysty korvaamaan tekeleilläni. Leena onneksi taitaa "kynänkäytön". Herttakin näyttää kadonneen. No, ehkä nämä samat jutut väliin puuduttavat kenet tahansa. Minutkin välillä:)
- VilleL
Ajatar kirjoitti:
oli yleisluontoinen koko palstaa ajatellen. Leenan kirjoitukset ovat olleet asiallisia ja kyllä sinä todellakin pistit kaikki muslimit samaan nippuun syyllistä hakiessasi ja kaikki siis joutivat mielestäsi rankaisutoimien kohteeksi.Onkohan täällä montakaan kirjoittajaa, jotka eivät ainakin välillä laita sivaltavaakin tekstiä. Itsesi mukaanlukien:)
Ideologiani on ihmisyyden ideologia ja jos se on järjenköyhyyttä niin voi kyllä ihmetellä missä se viisaus sitten oikein onkaan!"Ideologiani on ihmisyyden ideologia ja jos se on järjenköyhyyttä niin voi kyllä ihmetellä missä se viisaus sitten oikein onkaan!"
Tarkoititko "inhimillisyyden" vai teitkö juuri sellaisen termistön imperialistisen kaappauksen ettei tosikaan :P Viittaat jopa siihen, että minä en olisi ihminen kun ajattelen erilailla? - Ajatar
VilleL kirjoitti:
"Ideologiani on ihmisyyden ideologia ja jos se on järjenköyhyyttä niin voi kyllä ihmetellä missä se viisaus sitten oikein onkaan!"
Tarkoititko "inhimillisyyden" vai teitkö juuri sellaisen termistön imperialistisen kaappauksen ettei tosikaan :P Viittaat jopa siihen, että minä en olisi ihminen kun ajattelen erilailla?Tuntuu välillä, että sinusta on ihmisyys kaukana, kun ei löydy minkäänlaista myötätuntoa ja ymmärrystä maailman enemmistöä kohtaan -> köyhät. Tuet asioita, joita rikkaat yhä vain enenevissä määrin saavat osalleen ja muut jäävät osattomiksi.
Siinä mielessä ihmisyyden ideologia, muutoin tuo inhimillisyyden ideologia tietysti on laajemmin ajateltuna se oikea termi:)
Kaikesta huolimatta toivotan sinulle hyvää Pääsiäistä. Säät suosikoon ja auringonsäteet hellikööt jokaista telluksen tallaajaa:) - Ajatar
VilleL kirjoitti:
"Ideologiani on ihmisyyden ideologia ja jos se on järjenköyhyyttä niin voi kyllä ihmetellä missä se viisaus sitten oikein onkaan!"
Tarkoititko "inhimillisyyden" vai teitkö juuri sellaisen termistön imperialistisen kaappauksen ettei tosikaan :P Viittaat jopa siihen, että minä en olisi ihminen kun ajattelen erilailla?Laitoin äsken viestin bittiavaruuteen sinne jonnekin:)
Joskus sinun kirjoituksesi ovat niin kylmiä ja piittaamattomia, että ihmetyttää. Maailman suuri enemmistö kärsii nälkää ja monenlaista hätää. Silti kannatat asioita, jotka suosivat aina vain rikkaita ja köyhdyttävät entisestään köyhiä. Ehkäpä siksi sinun ollessa kyseessä voi mainita välillä ihmisyyden ideologiastakin. Tietysti inhimillisyyden ideologia terminä on parempi:)
Kaikesta huolimatta jokaiselle telluksen tallaajalle auringonpaisteista Pääsiäistä täällä "armaassa Suomen maassakin".
- hullu ku kuusta tullu
Globalisaatio etenee ja öljy loppuu ja ihmisiä on liikaa ja joka puolella tapellaan. Sitten jotkut senkun heittää pökköä pesään. Siihen ei paljoa tarvita, että islamilaiset valtiot saa kyllikseen, ja miksei muutkin, USA:n ulkopolitiikasta ja käyvät vastustamaan tätä aseellisesti, sytyttäen maailman ruutitynnyrin palamaan. Niin, mistä sitä tietää mitä ne ajattelee kun ei voi tietää.
Globalisaatio tuo onnen vain länteen, joten näillä "köyhillä" valtioilla ei olisi edes taloudellisia esteitä sodan aloittamiseen. Taloudellisesti se tosin olisi katastrofi länsimaille.
Varmaan länsimaatkin heiluisivat pyssyt ojossa tuolla toisiaan vastaan, ellei ne olisi taloudellisesti niin lujasti sidoksissa toisiinsa.
No mutta nyt olenkin sitten yksisilmäinen USA:n vihaaja monien mielestä kun tällaista kirjoitan.. No mutta niinhän minä olenkin...- Rane
"moonman" on ollut taas tänään vauhdissa, mutta eihän tältä luuserilta voi odottaa muuta kuin yksisimäistä saddamin ja terroristien puolustamista!!
- oikeassa
Eikös nämä sirkuspellet (Bush ja Bowel)
voisi laittaa oman tivolin omilla
kotinurkilla!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh952318Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1791913- 1791456
- 246900
- 79882
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol11796- 62789
- 55702
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako213643Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </349611