Opetusministeriön työryhmä kirittäisi korkeakouluista valmistumista esimerkiksi kaikilta opiskelijoilta perittävällä opintomaksulla.
Työryhmän mukaan opiskelijoilta voitaisiin periä esimerkiksi tuhannen euron suuruinen opintomaksu joka lukuvuosi. Helsingin Sanomien mukaan samalla valtion takaaman opintolainan ylärajaa nostettaisiin maksun verran.
Lehden mukaan maksut tuottaisivat nykyisillä opiskelijamäärillä noin 250 miljoonaa euroa yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen rahoitukseen. Summalla voitaisiin muun muassa palkata lisää opettajia.
Kaikille opiskelijoille yhtenäinen maksu on yksi vaihtoehdoista, joita työryhmä on pohtinut keinoiksi korkeakouluopintojen nopeuttamiseen.
Työryhmässä on lisäksi ollut esillä maksuttoman opinto-oikeuden rajaaminen yhteen ylempään korkeakoulututkintoon eli 12 lukukauteen.
Esitykset on tarkoitus luovuttaa opetusministerille maaliskuun puolivälissä.
(MTV3 - STT)
Kylläpäs on taas oikea järjen riemuvoitto tämä ehdotus! Mistähän opiskelijat sen tonnin repivät joka lukuvuodesta? Mahdollisesti olemattomasta opintotuesta?
Työryhmä esittää opiskelijoille tonnin maksua
122
3264
Vastaukset
- koske ulko-
maalaisia opiskelijoita, hehän ovat pakolaisia jotka saavat rahaa opiskelusta?
- 28
Pakolaisia? Et taida tietää mitään ulkomaalaisista opiskelijoista Suomessa.
- että niitä
28 kirjoitti:
Pakolaisia? Et taida tietää mitään ulkomaalaisista opiskelijoista Suomessa.
on, ja ne saa ilmiseksi opiskella, kun muualla maailmassa ulkomaalaiset joutuvat maksamaan opiskelunsa.
- Stadin kundi
"Ei varmaan
maalaisia opiskelijoita, hehän ovat pakolaisia jotka saavat rahaa opiskelusta? "
Maalaisia, mitä helvettiä sössötät nim.koske ulko-? - suosi suomalaista
että niitä kirjoitti:
on, ja ne saa ilmiseksi opiskella, kun muualla maailmassa ulkomaalaiset joutuvat maksamaan opiskelunsa.
Ulkomaalaisten korkeakouluopiskelijoiden koulutus maksaa sata miljoonaa euroa vuosittain. Heitä on ainakin 12 000. Heille se lukukausimaksu pitää määrätä. Ja riittävän suurena. Sen pitää olla olla useita tonneja.
- kkonsta5
suosi suomalaista kirjoitti:
Ulkomaalaisten korkeakouluopiskelijoiden koulutus maksaa sata miljoonaa euroa vuosittain. Heitä on ainakin 12 000. Heille se lukukausimaksu pitää määrätä. Ja riittävän suurena. Sen pitää olla olla useita tonneja.
Mistäs luulet että ne opiskelijat repii tonneittain rahaa uuvuttavan koulunkäynnin ohella? Katsos kun kaikilla ei raha kasva puussa.
- ehdotusta
Parempi olisi, että opiskelija maksaisi tuon tonnin per lukuvuosi vasta sitten, jos opintojen kokonaiskesto menee yli mitoitetun (kandi 3 vuotta, maisteri 5 v, AMK 3,5-4 vuotta). Esityksessä ei ole mitään järkeä.
Lisämaksu ylimääräisistä kuukausista panisi myös vauhtia valmistumisaikatauluun.- Sarkasmia?
Olisikin näin mutta siellä opiskellaan 10 vuotta eikä aina valmistuta miksikään.Itse oli pakko valmistua kolmessa vuodessa ,töihin oli päästävä ,ai miksi ? KOITA ajatella.Nykyisin opiskellaan opiskelun vuoksi ei sen takia että päästäisiin ansaitsemaan rahaa.Eihän siihen ole edes tarvetta sitä tulee joka luukusta.Bailaaminen on monelle se avain sana.
- vähemmälle
Sarkasmia? kirjoitti:
Olisikin näin mutta siellä opiskellaan 10 vuotta eikä aina valmistuta miksikään.Itse oli pakko valmistua kolmessa vuodessa ,töihin oli päästävä ,ai miksi ? KOITA ajatella.Nykyisin opiskellaan opiskelun vuoksi ei sen takia että päästäisiin ansaitsemaan rahaa.Eihän siihen ole edes tarvetta sitä tulee joka luukusta.Bailaaminen on monelle se avain sana.
Bailaaminen jäisi vähemmälle, kun tulisi 1000 €:n lisämaksu ylimääräisistä lukuvuosista.
Rahaa ei tule joka luukusta. Postiluukustani ei ole tullut koskaan rahaa, vain pankista. Samoin kattoluukku on aina ollut tyhjä rahasta.
- köyhät kyykkyyn
tällä on tarkoitus ajaa vähävaraiset pois kouluista että pysyisivätkin köyhinä ja kuuliaisina.
- tyhmyyttä
ei voi muuta sanoa.
En usko että tällainen voisi tulla koskaan voimaan- että mitkä
puolueet istuu hallituksessa ja kuka päättää valtion varoista niin voit uskoa.
- lzkjdhbfglsdbkfjdfb
että mitkä kirjoitti:
puolueet istuu hallituksessa ja kuka päättää valtion varoista niin voit uskoa.
ei sinne mitään kommareitakaan mielellään päästä
- osaanlukea.com
ne suunnitteli et korottais opinto lainan määrää sen tonnin!!!??? Lue ja valita vasta sit!
- tipuitko?
Suomessa elämiseen on luotu yksi kaava, jos kaavaa ei noudata, (siis opinnot, työ, parisuhde, asunto, ja viimeisenä lapset) tippuu kelkasta. Ei ole mahdollista enää luoda uraa koska kaava tekee siitä mahdottoman. Mut eipä haittaa onneks maailmassa on tarkeämpiä asioita kuin raha!
Suomi on osittain todella paska maa! (kuin Katainenkin) - Ziaia
tipuitko? kirjoitti:
Suomessa elämiseen on luotu yksi kaava, jos kaavaa ei noudata, (siis opinnot, työ, parisuhde, asunto, ja viimeisenä lapset) tippuu kelkasta. Ei ole mahdollista enää luoda uraa koska kaava tekee siitä mahdottoman. Mut eipä haittaa onneks maailmassa on tarkeämpiä asioita kuin raha!
Suomi on osittain todella paska maa! (kuin Katainenkin)Kyl se on niin että rikkaiden päättäjien tulisi ottaa yksi vuosi niin että saavat tukea 200 €/kk,
- 6+1
tarvitse maksaa koskaan takaisin? Vitun idiootti..
- .....
6+1 kirjoitti:
tarvitse maksaa koskaan takaisin? Vitun idiootti..
Eli siis ottaisit lainaa ja olisit sitten velkavankeudessa vain sen takia,kun pitää maksaa 1000 euron lukukausi maksu?!Ei kiitos!Entäs ne nuoret/aikuiset,jotka ovat työttömiä ja haluaisivat mennä opiskelemaan kerran kun töitä ei löydy?Eihän heillä ole varaa maksaa noin isoa maksua opiskeluista.
- järkevä.
..... kirjoitti:
Eli siis ottaisit lainaa ja olisit sitten velkavankeudessa vain sen takia,kun pitää maksaa 1000 euron lukukausi maksu?!Ei kiitos!Entäs ne nuoret/aikuiset,jotka ovat työttömiä ja haluaisivat mennä opiskelemaan kerran kun töitä ei löydy?Eihän heillä ole varaa maksaa noin isoa maksua opiskeluista.
Ajattelet järkevästi toisin kuin nimim. "sarkasmia?" ylempänä. Tajuat opiskelijoiden ja työttömien budjetin ja toimintamahdollisuudet kiitettävästi.
- Taas välähti
Mitäs järkeä moisessa, otetaan toisesta taskusta ja laitetaan toiseen taskuun, voi elämän kevät.
- 2+15
Taas välähti kirjoitti:
Mitäs järkeä moisessa, otetaan toisesta taskusta ja laitetaan toiseen taskuun, voi elämän kevät.
tuo siksi että kaikilta myös ulkomaisilta vosi ottaa maksu.
Hieman harmittaa ettei aikanani ollut opintorahaa. Lainaa sai, opintojen loputtua oli lainaa tulevan työpalkan mukaan neljästä opinto vuodesta, kaksi käteen/netto palkka vuotta.
Nyt Suomi maksa jokaisen koulutuksen joka vain hakee...
Sisko oli ammattikoulussa ja pääsi heti työhön 18v. eläkettä ei tienannut ennenkuin täytti 23v. mutta veroja maksoi kokoajan... Siitä oli silloin kitkeriä keskusteluja Nyt olemme eläkkeelä.
Hänen eläkkensä on 1200 €/kk Minulla 2300€/kk. - mömöerka
Kaikki ei halua ottaa lainaan. Idiootti
- itsekään
mömöerka kirjoitti:
Kaikki ei halua ottaa lainaan. Idiootti
halunnut ottaa lainaa mutta kun oli pakko. En saanut silloin mitään ilmaista rahaa mistään ja kesätyöansiot eivät riittäneet koko talveksi. Motivoi kyllä hoitamaan opiskelun kunnolla ja nopeasti. Nykyajan velliperseet eivät olisi pärjänneet ollenkaan 70-luvulla.
- Veronmaksaja...
itsekään kirjoitti:
halunnut ottaa lainaa mutta kun oli pakko. En saanut silloin mitään ilmaista rahaa mistään ja kesätyöansiot eivät riittäneet koko talveksi. Motivoi kyllä hoitamaan opiskelun kunnolla ja nopeasti. Nykyajan velliperseet eivät olisi pärjänneet ollenkaan 70-luvulla.
Kuules tää nykyajan velliperse kustansi ammattikorkeakouluopintonsa työskentelemällä koko ajan (eli eipä mitään opintotukia nosteltu) kokopäiväisesti amk-opintojen ajan ja kokopäiväisesti työskentelen edelleen eli veroja maksellen vuodesta toiseen. Toki opetuksesta en maksanut mitään mutta enpä kauhean paljon koululle ehtinytkään töiden takia, joten opiskelin suurimman osan itsenäisesti. Ja tietty lukio-opetuksesta en maksanut mitään mutta en nostellut tuolloinkaan opintotukia, koska asuin vielä vanhempieni luona. Kevyesti siis olisin pärjännyt myös 70-luvulla.
Vastaukseni tarkoitus siis... Älä yleistä koskemaan kaikkia. Tiedän kyllä, että olemassa on näitä mainitsemiasi velliperseitä mutta niitä on ollut iät ja ajat.
- Bono-.
Ihan hyvä ehdotus jos vastaavasti minä veronmaksajana voin vähentää tuon 1000 euroa verotuksestani. Mitä helvettiä sitä sitten enää veronmaksajilla maksatetaan, jos kerran vielä opiskelijoiltakin ruvetaan kiskomaan lukukausimaksua?
- juuri nostaa
palkkaansa 12% ja jostain sekin raha on otettava, kansanedustajilla on muutenkin aika helvetin hyvät työsopimukset kun eläkkeelle pääsee 8:n vuoden jälkeen ja matkat ovat ilmaisia mutta kumminkin maksetaan pari tonnia kuukaudessa matkarahaa verottomana tietysti eikä tartte kuitteja säilytellä verottajalle.
- Suomen!
juuri nostaa kirjoitti:
palkkaansa 12% ja jostain sekin raha on otettava, kansanedustajilla on muutenkin aika helvetin hyvät työsopimukset kun eläkkeelle pääsee 8:n vuoden jälkeen ja matkat ovat ilmaisia mutta kumminkin maksetaan pari tonnia kuukaudessa matkarahaa verottomana tietysti eikä tartte kuitteja säilytellä verottajalle.
Mitään kansanedustajia tässä maassa ole? Nälkölakkoainen Marko Sihvonen soitti Mietaalle, että mitä mieltä kun pohjavedet ryöstetään ja korruptio rehottaa, niin Mietaa löi luurin korvaan!
www.supportmarkosihvonen.com - idiootille voi
Suomen! kirjoitti:
Mitään kansanedustajia tässä maassa ole? Nälkölakkoainen Marko Sihvonen soitti Mietaalle, että mitä mieltä kun pohjavedet ryöstetään ja korruptio rehottaa, niin Mietaa löi luurin korvaan!
www.supportmarkosihvonen.comtehdä kuin lyödä luurin kouraan? Joku helvetin Marko Sihvonen voi painua täältä vaikka helvettiin sönkkäämästä.
- vanhanaikainenduunar
Hyvä että opiskelijoita veloitetaan, ovat niin itseriittoista ja ärsyttävää tärkeilijäporukkaa. Oikeita tulevaisuuden toivoja... kaikkia hamppua yms. käyttävät ja ties mitä aineita. Yliopistoporukka varsinkin on aina ollut hämärää sakkia
- B
No johan on! Aivan käsittämätöntä.
Itse opiskelen, eikä sillä 400 eurolla paljo juhlita! Vuokran jälkeen käteen jää semmonen 200 euroa, ja sillä pitää kuukausi aina koittaa porskuttaa. En ole ottanu opintolainaa periaatteesta, koska haluaisin tulla toimeen pelkällä tuella enkä halua maksella opintojani sitten jälkeenpäin. Ja nyt jos opiskelijat pakotetaan ottamaan lainaa jotta voivat maksaa opiskelustaan... Ei luoja. Ennemmin vaikka se, että jos menee yli normaalin opiskeluajan niin sitten jotain "sakkoa", mutta eipä siinäkään juuri mitään järkeä ole. Joskus opinnot voivat myöhästyä ihan itsestä riippumattomista syistä, ja siksi opiskeluoikeutta on ainakin minun opinahjossani jatkettu vuodella varsinaisen valmistumisajankohdan jälkeen. Nyt olen itse tilanteessa jossa en ole varma myöhästyykö valmistumiseni vai ei, johtuen ihan koulun omista säädöistä tiettyjen kurssien suhteen.
Ensin kannustetaan opiskelemaan, mutta sitten opiskelijoita sorretaan. Ei voi käydä töissä, koska sitten palaa tuet. Vaihtoehtoisesti voisi tehdä töitä niin paljon, että sillä elää ilman opintotukiakin, mutta sitten palaa loppuun eikä opiskelusta tule enää mitään. Ilman opintoja ei saa töitä (tiedän mistä puhun), ei oteta töihin kun ei ole työkokemusta ja opinnot kesken. Kertokaa hyvät ihmiset, mistä sitä työkokemusta sitten saa jos yksikään firma ei palkkaa ja ole se ensimmäinen? Ja koska ei saa töitä, sitten on pakko opiskella, jotta joku päivä saisi töitä (haavekuva?). Ei todellakaan taloudellisesti kannattavaa!
Ja nimim. "sarkasmia?", voi jos minullekin asentaisit sellaisen ihmeluukun mistä sitä rahaa puskee, niin ehkä lähtisin bilettämään koska opiskelijan elämä on niin hauskaa eikä meillä muuta tekemistä vain yksinkertaisesti ole. - lukukausimaksu
on 50 000$, joten kyllä suomalainen opiskelija pystyy sen tonnin maksaa lukukaudesta.
- isusi
Mitä vertaaminen hyödyttää? Jos jenkkilässä porukka joutuu maksamaan opintonsa, mitä sitten? Heillä on rikkaat vanhemmat jotka maksavat ja ovat tietoisia siitä että joutuvat maksamaan. Siksihän he alkavat jo odottaessaan lasta keräämään rahaa hänen opintojaan varten. Toimii siellä, vaan ei Suomessa. Hieman eroja löytyy sekä opetuksen tasossa että vanhempien tuloissa.
Ulkolaiset aina päivittelee, miten hyvin on asiat suomessa kun valtio antaa rahaa nuorille että nämä voivat opiskella; no kyllä on asiat hyvin! Vaan kun sillä ei elä kovin pitkään. Ihan vaan lumehommaa, näyttää hyvältä mutta ei varsinaisesti auta... - Vuohet ja lampaat
Suomalaisen koululaitoksen erityispiirre ja hienous on sen ilmaisuus, se, että kaikille suomalaisille lapsille ja nuorille tarjotaan (periatteessa) yhtäläinen mahdollisuus saada (korkeatasoista) opetusta. Tästä ei ole mitään aihetta luopua "luokkajakoa" (varallisuuseroja) korostavien vertailujen valossa, yhteiskuntien ollessa lisäksi erilaiset. Suomalainen opiskelija on usein köyhä, käy työssä (näitä, ellei vanhemmilla ole varaa avustaa nuoriaan), ja opiskelut venyvät tästä syystä. Älyttömillä maksuillako luulet asian korjaantuvan? Vai onko tarkoitus lietsoa epätasa-arvon ilmapiiriä? - Opiskelijan valmistuttua hän ehtii elämässään moneen kertaan maksaa verojen muodossa takaisin yhteiskunnan (veronmaksajien) tuen. Vuohiin ja lampaisiin jakaminen ei saa alkaa koulunpenkiltä.
- ..................
isusi kirjoitti:
Mitä vertaaminen hyödyttää? Jos jenkkilässä porukka joutuu maksamaan opintonsa, mitä sitten? Heillä on rikkaat vanhemmat jotka maksavat ja ovat tietoisia siitä että joutuvat maksamaan. Siksihän he alkavat jo odottaessaan lasta keräämään rahaa hänen opintojaan varten. Toimii siellä, vaan ei Suomessa. Hieman eroja löytyy sekä opetuksen tasossa että vanhempien tuloissa.
Ulkolaiset aina päivittelee, miten hyvin on asiat suomessa kun valtio antaa rahaa nuorille että nämä voivat opiskella; no kyllä on asiat hyvin! Vaan kun sillä ei elä kovin pitkään. Ihan vaan lumehommaa, näyttää hyvältä mutta ei varsinaisesti auta...Noilla lukukausimaksuilla jenkkilässä onkin sitten laadukas opetus. Yksikään suomalainen yliopisto ei pärjää jenkkilän huippuyliopistoille.
- opintolainaa
Vuohet ja lampaat kirjoitti:
Suomalaisen koululaitoksen erityispiirre ja hienous on sen ilmaisuus, se, että kaikille suomalaisille lapsille ja nuorille tarjotaan (periatteessa) yhtäläinen mahdollisuus saada (korkeatasoista) opetusta. Tästä ei ole mitään aihetta luopua "luokkajakoa" (varallisuuseroja) korostavien vertailujen valossa, yhteiskuntien ollessa lisäksi erilaiset. Suomalainen opiskelija on usein köyhä, käy työssä (näitä, ellei vanhemmilla ole varaa avustaa nuoriaan), ja opiskelut venyvät tästä syystä. Älyttömillä maksuillako luulet asian korjaantuvan? Vai onko tarkoitus lietsoa epätasa-arvon ilmapiiriä? - Opiskelijan valmistuttua hän ehtii elämässään moneen kertaan maksaa verojen muodossa takaisin yhteiskunnan (veronmaksajien) tuen. Vuohiin ja lampaisiin jakaminen ei saa alkaa koulunpenkiltä.
niin USA:ssakin tehdään. Ne maksetaan sitten kun ollaan valmistuttu. Suomessa ei tajuta opintojen olevan sijoitus, joka ei ole ilmainen.
- mallia mihinkään
isusi kirjoitti:
Mitä vertaaminen hyödyttää? Jos jenkkilässä porukka joutuu maksamaan opintonsa, mitä sitten? Heillä on rikkaat vanhemmat jotka maksavat ja ovat tietoisia siitä että joutuvat maksamaan. Siksihän he alkavat jo odottaessaan lasta keräämään rahaa hänen opintojaan varten. Toimii siellä, vaan ei Suomessa. Hieman eroja löytyy sekä opetuksen tasossa että vanhempien tuloissa.
Ulkolaiset aina päivittelee, miten hyvin on asiat suomessa kun valtio antaa rahaa nuorille että nämä voivat opiskella; no kyllä on asiat hyvin! Vaan kun sillä ei elä kovin pitkään. Ihan vaan lumehommaa, näyttää hyvältä mutta ei varsinaisesti auta...Täytyy muistaa että Jenkeissä on myös paljon syrjäytyneitä ihmisiä ja siihen liittyvää rikollisuutta. Samaako me tänne haluamme? Teräsverkot ulko-oviin, lapsia ei voi päästää yksin pihalle? Todella paljon kodittomia, onhan heitä nytkin mutta syrjäytyminen toisi heitä lisää. Siinäpä riittäisi kokkarekansanedustajalle nyrpisteltävää. Lisäksi tämä ei ole vastaus siihen miten parannetaan nuorten pahoinvointia, syrjäytmistä, opiskelupaineita ja ehkäistään kouluammuskelua. Sekin on muuten Jenkeissä yleisempää kuin muualla maailmassa. Mitä sitten jos nuori huomaa olevansa ihan väärällä alalla ja että hänelle sopisi joku muu ammatti.
- noin ole
opintolainaa kirjoitti:
niin USA:ssakin tehdään. Ne maksetaan sitten kun ollaan valmistuttu. Suomessa ei tajuta opintojen olevan sijoitus, joka ei ole ilmainen.
Jenkeissä rikkaat vanhemmat pääosin maksavat lastensa opintonsa, monikansallisten kehitysmaiden kuppaus firmojen osaketuloilla. Kouluissa on myös köyhille vapaa-opiskelupaikkoja sekä stipendejä. Jenkeissä on myös paljon syrjäytyneitä nuoria sekä lukutaidottomuutta.
- ogthijtroh
vastakkain asettelun aika ei ole ohi..........
- Toivoa?
opiskelijoita olekkaan liikaa? mInakin olen aina ajatellut, etta nuori oot vaan kerran ja sun on eletteva sita! Oon nyt 17 ja elan sossun tuella, koska kotiolot ei oo parhaat mahdolliset.
Hittolainen! Vetaa pankkiirit kivat rahat tai mustakin tulee alkoholistiduunari, kuin isastanikin! Jaaah, että kokoomus on nytten sitten vaaliteemansa mukaisesti pistänyt toivotalkoot pystyyn. No käyhän se tietysti näinkin, mutta ketkäs niitä talkoolaisia nyt olikaan?
- vieraatkin verolle
Tonni on aika iso summa yht'äkkiä budjetoitavaksi, mutta kyllä se pitää paremmin virkeänä kuin nykyinen systeemi. Porkkanoita on jaettu ihan riittämiin. Nyt on kepin vuoro.
Onhan meille jo alakoulussa opetetu että seitsemän lihavan vuoden jälkeen tulee seitsemän laihaa vuotta. Mitä siitä nurisemaan. - ikjfhgdcgh
toisaalta kannatan ajatusta, että jos opiskelu menee yliajalle niin siitä joutuisi maksamaan. Mutta toisaalta eipä siitä ajallaankaan valmistumisesta ollut mitään hyötyä ainakaan minun kohdalla, nimittäin työttömäksi valmistuin. Eli jos olisin vielä opiskelija niin tekisin asiat aivan toisin, enkä pitäisi valmistumisen kanssa kiirettä vaan hankkisin työkokemusta ja paljon. Kellään työnantajalla ei ole kiinnostanut työhaastattelussa se että olen suorittanut tutkinnon ajallaan, ainoastaan ollaan ihmetelty sitä että miksi työkokemusta on niin vähän. Eli olisi siis pitänyt venyttää sitä valmistumista ja hankkia työkokemusta enemmän..
- "Sähkö"
Lukukausimaksussa on järkeä, mutta hinnan pitää olla kohtuullinen. Maksun näkisin tarpeelliseksi peruskoulusta lähtien. Maksun kohdentaisin oppimisympäristön ja opetuksen laadun kehittämiseen. Nykyisellään kehitellään liian laajalla organisaatiolla entistä sekavampaa oppimisviidakkoa ja loppujen lopuksi valmistuneet eivät hallitse edes perusasioita.
Peruskoulussa jo 50 sentillä/oppilas/ päivä saataisiin oppilaitoksiin jälleen laadukas kouluruoka.
Ammattkoulussa/lukiossa jo 1 €/oppilas/päivä saataisiin muutama pätevä ammattiopettaja palkattua.
Korkeakoulussa 1,50 €/päivä/oppilas samoin voitaisiin palkata muutama huippuyksilö mukaan opetukseen
Ulkomailta Suomeen opiskelemaan tulevilta perisin 2€/oppilas/pv.
Opetuksen laatu kunniaan !- joopati
...mistä näitä "päteviä ammattiopettajia" sitten saadaan? Jostain heidänkin on koulutus revittävä, ja jos joutuvat maksamaan ylimääräistä niin ei ole varaa opiskella...?
- op.
ei parane rahalla. Se on kokonaan kiinni opettajan persoonasta.
"Huippuyksilö" miten se määritellään? Voi olla niin teoreettinen ja tylsä, ettei saa minkäänlaista tulosta opettajana. Opettajan pitää olla luova, tiedonhaluinen ja empaattinen, jotta pytyy jakamaan tietoa opiskelijolle. "huippuyksilöt" ovat yleensä itsekkäitä, olleet jo opiskelussaan ja se ei ole hyve opettajalle. Lisäksi hyvä opettaja perehtyy juuri peruasioihin ja huolehtii niiden hallinnasta, koska ymmärtää, että uuden oppiminen vaikeutuu ilman hyvää perustietoutta.
- 10+9
Rikkaiten liikemiesten kakaroita suomalaisten rakennuttamiin yliopistoihin, kuulostaisi hyvältä.
- banaanimaan touhu
suomalaisten veronmaksajien rasitteeksi.Nauravat kun saavat paperit kouraan ja häipyvät halvenpiin maihin.
- ärsyyntynyt
ja sitten ihmetellään kun ei ole ammattitaitosia työntekijöitä... no onko ihme? kun ei kohta ole varaa enää opiskella.... ja työttömyys senkun kasvaa!!!...
- haahahah
kuinka moni edes lähtee opiskelemaan tällaisen maksun jälkeen? en minä ainakaan lähtisi.
- ,.,.
tietenkin. Siihennhän tässä tähdätään, eriarvoistaminen on jo hyvässä vauhdissa, ja kokoomus etunenässä sitä asiaa ajaa.
- pääsekään
mihinkään tuolla järjenjuoksulla ja ulosannilla.
- gfffffffffd
Mielummin juon nuo rahat kaljana. Turha sitä on opiskella työttömäksi jos on jo työtön.
- Hatkinen...
Me opiskelijat käymme töissä (jo niitä on) voidaksemme elää ja opiskella. Tonnin raippavero ei vauhdita monen nyt jo köyhyysrajan tuntumassa ja sen alapuolella elävän opiskelijan valmistumista millään lailla, pikemminkin päinvastoin. Opetuksen tasoa mietittäessä kannatta pohtia mm. yliopistojen ja korkeakoulujen uutta rahoituspohjaa, yliopistolain säätelemiä henkilökunnan työvelvotteita ja -oloja. Kyllä meistä ylivoimaisesti suurin osa valmistuu mielellään ajoissa, vaikka nykyään onkin kysyttävä - niin mihin.
Jospa suuria rahoituskokonaisuuksia suunniteltaessa kuitenkin mietittäisiin lähinnä suuria linjoja eikä puristettaisi lähes viimeisiä niilta, joilla muutenkin niukasti on. - Tonnin elinvuosimaksu eläkeläisille, jotka eivät laadi soveliasta hoitotestamenttia? - ihmiset oikein
odottivat kun äänestivät Kokoomusta? Kokoomus haluaa Suomeen samanlaisen systeemin ku jenkeissä on että sairaalat ovat helvetin kalliita samoin kuin opiskelu. Odottivatko opiskelijat että Kokoomus ajaisi heidän asiaa?
- op.
On hyvä, että opiskelija virta on kääntynyt ammattioppilaitoksiin. On niitä toimettomia yleissivistyneitä jo ihan tarpeksi, mutta ammattilaisista on puute.
Lukio on ollut Akavalaisen ammattiyhdistypolitiikan lietsoma opiskelupaikka, jotta lisääntyvälle opettajakunnalle saadaan työpaikoja. Toivottavasti lukukausimaksu vähentää sellaista turhaa opiskelua. - kaikkein
op. kirjoitti:
On hyvä, että opiskelija virta on kääntynyt ammattioppilaitoksiin. On niitä toimettomia yleissivistyneitä jo ihan tarpeksi, mutta ammattilaisista on puute.
Lukio on ollut Akavalaisen ammattiyhdistypolitiikan lietsoma opiskelupaikka, jotta lisääntyvälle opettajakunnalle saadaan työpaikoja. Toivottavasti lukukausimaksu vähentää sellaista turhaa opiskelua.avuttomimmat pellet. Kaikki ei osaa edes lukea tai kirjoittaa.
- niin..
pois köyhät korkeakouluista. Näin on. Rikkaille oikeus opiskella ja sitä kautta akateemisten työttömyys saadaan pienemmäksi. Alempaan koulutukseen sen sijaan ei tuollaisia sanktioita vedetä.
- Matti-3
Näitä ns opiskelijoita jotka ovat laiskuuttaan riveissä isän ja mamman takia, niitä on monta.
Mikäli opiskelu näissä paikoissa ei maksa , ovatko laatu niin alhainen.
Sitten esim tutkinto tentti olisi voimassa esim. maks 2 vuotta.
Paikat tarvitaan todella fiksuille opiskelijoille. - Vihdoinkin!
Vihdoin jotain järkevää!
Ulkomaalaisille isompi maksu ja Eu:n ulkopuolelta tuleville vielä isompi!
Jos suomalainen maksaa tonnin lukukaudessa, olsi ulkomaalaisille maksu eumaista kaksitonnia ja eu:n ulkopuolelta neljätonnia!- eimamuja
Aivan oikea periaate,suomalaiset vaan tonnilla vuosi opiskelemaan.Eiköhän nekin oppisi lukemaan,eivätkä bailais joka ilta.Mamuilta sitten pääsyvaatimus tänne:Satatonnia suomen kassaan,saatte tulla opiskelemaan.Jos ei hintaa tule niin ADIOS,ei tänne loisimaan tulla.Rajat ehdottomasti vedettävä.
- ohcrpshit
Ei varmaan nopeuta opiskelua!
Ja sitä paitsi ei muuten köyhemmistä perheistä jengi enää pääse opiskelemaan, jos ei ole työtä millä opiskelut rahoittaa ja köyhän ei kannata lainaa ottaa. Ja jos ottaa lainaa eikä heti opiskelun jälkeen pääsekään töihin, niin velkakierre on valmis. Lainarahaa kun on pankissa, niin ei uskalla lapsia tehdä eikä ostaa asuntoa eikä mitään, kun opintolaina täytyy ensin maksaa pois.
Tällä päätöksellä vaan huononnetaan köyhimpien asemaa.
Kannatan ulkomaisilta opiskelijoilta perittävää lukukausimaksua, mutta kyllä täällä on opetus saatava ilmaiseksi. Vähennetään tarvittava summa kehitysapurahasta.
En ymmärrä tätä kiirettä romauttaa suomalaista systeemiä ja siirtyä jenkkiläiseen, josta hekin yrittävät päästä pois..- ketä äänestää....
Kyllä, huomaa että hallitus on pyytänyt konsultaatio apua jenkkifirmalta. Vanhanen ei sitten huomannut ajatella että jos on esim neljän opinnot täytyy pelkkiin lukukausimaksuihin ottaa 8000euroa lainaa. Jos sen lisäksi ottaa vielä normaalin opintolainen elämiseen tulee lainasta melkein 20000 tuhatta. Se voi olla todellinen kynnys monelle nuorelle lähteä opiskelemaan ja uskoisin tämän pahentavan nuorisotyöttömyyttä ja osaamistasoa koko maassa. Kykypuolueet kuvittelevat tekevänsä hyvääkin työtä mutta tosiasiassa kaikki heidän ehdotuksensa ovat olleet toinen toistaan älyttömämpiä ja Suomesta tulee niiden takia uusi Balttian maa.
- ....
ketä äänestää.... kirjoitti:
Kyllä, huomaa että hallitus on pyytänyt konsultaatio apua jenkkifirmalta. Vanhanen ei sitten huomannut ajatella että jos on esim neljän opinnot täytyy pelkkiin lukukausimaksuihin ottaa 8000euroa lainaa. Jos sen lisäksi ottaa vielä normaalin opintolainen elämiseen tulee lainasta melkein 20000 tuhatta. Se voi olla todellinen kynnys monelle nuorelle lähteä opiskelemaan ja uskoisin tämän pahentavan nuorisotyöttömyyttä ja osaamistasoa koko maassa. Kykypuolueet kuvittelevat tekevänsä hyvääkin työtä mutta tosiasiassa kaikki heidän ehdotuksensa ovat olleet toinen toistaan älyttömämpiä ja Suomesta tulee niiden takia uusi Balttian maa.
Entäs kun joku yliopisto/ammattikorkeakoulu opiskelija saa perheenlisäystä kesken opiskeluiden ja hänen on pakko jäädä äityislomalle sen vuoksi?Onko työryhmä ottanut tätä huomioon,että tästä syystä johtuen opinnot viivästyisi joka tapauksessa?
ketä äänestää.... kirjoitti:
Kyllä, huomaa että hallitus on pyytänyt konsultaatio apua jenkkifirmalta. Vanhanen ei sitten huomannut ajatella että jos on esim neljän opinnot täytyy pelkkiin lukukausimaksuihin ottaa 8000euroa lainaa. Jos sen lisäksi ottaa vielä normaalin opintolainen elämiseen tulee lainasta melkein 20000 tuhatta. Se voi olla todellinen kynnys monelle nuorelle lähteä opiskelemaan ja uskoisin tämän pahentavan nuorisotyöttömyyttä ja osaamistasoa koko maassa. Kykypuolueet kuvittelevat tekevänsä hyvääkin työtä mutta tosiasiassa kaikki heidän ehdotuksensa ovat olleet toinen toistaan älyttömämpiä ja Suomesta tulee niiden takia uusi Balttian maa.
"Normaali opintolaina" 12000e neljälle vuodelle on täysin tuulesta temmattu luku. Itse tulen opiskelijana vallan mainiosti toimeen noin 600e kuukaudessa. Suomeksi sanottuna minun tulee saada opintotukien lisäksi noin 1500e tuloja koko vuotena. Ei ole mitenkään musertava työmäärä.. Ylivoimaisesti suurin osa rahastani menee juhlimiseen ja ulkona syömiseen. Opintotuella tulee toimeen juuri niinkuin pitää: se kattaa elämisen ja opiskelun, muttei matkailua ja ryyppäämistä.
- nähnytkään.
jjkkk kirjoitti:
"Normaali opintolaina" 12000e neljälle vuodelle on täysin tuulesta temmattu luku. Itse tulen opiskelijana vallan mainiosti toimeen noin 600e kuukaudessa. Suomeksi sanottuna minun tulee saada opintotukien lisäksi noin 1500e tuloja koko vuotena. Ei ole mitenkään musertava työmäärä.. Ylivoimaisesti suurin osa rahastani menee juhlimiseen ja ulkona syömiseen. Opintotuella tulee toimeen juuri niinkuin pitää: se kattaa elämisen ja opiskelun, muttei matkailua ja ryyppäämistä.
Opintolaina 18-vuotta täyttäneelle 300egeä/kk. Se on tarkoitettu perustoimeetuloon eli siis elämiseen. 300*10= 3000. Kesäkuukausille ei saa lainaa. 3000*4=12000. Opiskelijoilla on melkoiset opintomateriaalikustannukset. Kirjat maksavat noin 20-50 euroa. Asusmistuen jälkeen voi jäädä vielä vuokran omavastuuta joka rokottaa 120-160 opintotukea. En tiedä missä opiskelet mutta kyllä opiskelijan käteen jäävä summa opintolainoineen on yleensä alle 500-euroa.
- maksaa veroja
nähnytkään. kirjoitti:
Opintolaina 18-vuotta täyttäneelle 300egeä/kk. Se on tarkoitettu perustoimeetuloon eli siis elämiseen. 300*10= 3000. Kesäkuukausille ei saa lainaa. 3000*4=12000. Opiskelijoilla on melkoiset opintomateriaalikustannukset. Kirjat maksavat noin 20-50 euroa. Asusmistuen jälkeen voi jäädä vielä vuokran omavastuuta joka rokottaa 120-160 opintotukea. En tiedä missä opiskelet mutta kyllä opiskelijan käteen jäävä summa opintolainoineen on yleensä alle 500-euroa.
Tai onhan se korkeakouluopiskelijan opintotuki 280euroa, mutta koska vuokraa korvataan vain 250egeen ja korkeakoulut ovat paikkakunnilla missä et taatusti selviä tuolla summalla vuokrasta tulee omavastuuta n.80-100 euroa. Kirjat kalliita, bussiliput ym. Ruoka on kalliimpaa kun ennen ei noilla summilla kyllä makseta 1000 lukuvuosimaksuja. Sehän tekee sata euroa lisää kustannuksiin. Silloin ennen vanhaan sai markalla ennemmän ruokaa kuin nykyisin eurolla joten mun mielestä ihan turhaa on alkaa vedota ammoisiin aikoihin. Lisäksi töitäkin oli silloin jo ihan ylioppilaillekkin. Ja ennenkin ollut vapaaopiskelupaikkoja vähävarasille. Opiskelu on vaativampaa, opiskeluajat pidentyneet. Ja miksi ihmeessä meidän pitäisi mennä taaksepäin kehityksessä. Ja ennenkaikkea miksi me niitä veroja maksamme. Että meidän meidän korruptiohallitus voi riskisijoitella niitä ja maksaa omia älyttömiä hankkeitaan?
- S. Holmes
jjkkk kirjoitti:
"Normaali opintolaina" 12000e neljälle vuodelle on täysin tuulesta temmattu luku. Itse tulen opiskelijana vallan mainiosti toimeen noin 600e kuukaudessa. Suomeksi sanottuna minun tulee saada opintotukien lisäksi noin 1500e tuloja koko vuotena. Ei ole mitenkään musertava työmäärä.. Ylivoimaisesti suurin osa rahastani menee juhlimiseen ja ulkona syömiseen. Opintotuella tulee toimeen juuri niinkuin pitää: se kattaa elämisen ja opiskelun, muttei matkailua ja ryyppäämistä.
Hmm. 600 euroa kuussa ja siitäkin menee suurin osa juhlimiseen ja ulkona syömiseen. Tästä voi päätellä, että joko
a) Asut jossain Pallivahan kunnassa ja maksat vuokraa maksimissaan 200 euroa. Syöt "ulkona" eli pizzerioissa 30 päivänä kuukaudessa, eli tuhlaat keskimäärin ruokaan 150 euroa. Loput juot.
b) Vanhempasi maksavat vuokran.
c) viestisi on provo - Tri Watson
S. Holmes kirjoitti:
Hmm. 600 euroa kuussa ja siitäkin menee suurin osa juhlimiseen ja ulkona syömiseen. Tästä voi päätellä, että joko
a) Asut jossain Pallivahan kunnassa ja maksat vuokraa maksimissaan 200 euroa. Syöt "ulkona" eli pizzerioissa 30 päivänä kuukaudessa, eli tuhlaat keskimäärin ruokaan 150 euroa. Loput juot.
b) Vanhempasi maksavat vuokran.
c) viestisi on provoVeikkaisin b tai c:tä.
S. Holmes kirjoitti:
Hmm. 600 euroa kuussa ja siitäkin menee suurin osa juhlimiseen ja ulkona syömiseen. Tästä voi päätellä, että joko
a) Asut jossain Pallivahan kunnassa ja maksat vuokraa maksimissaan 200 euroa. Syöt "ulkona" eli pizzerioissa 30 päivänä kuukaudessa, eli tuhlaat keskimäärin ruokaan 150 euroa. Loput juot.
b) Vanhempasi maksavat vuokran.
c) viestisi on provoNoh ehkä suurin osa ei mene juhlimiseen, mutta lähelle päästään. Hyvää ruokaa ja kaljaa saa ostaa melkein vuokran verran.
Vuokra on opiskelijakämpäksi korkeimmasta päästä, noin 280e. Opiskelumateriaaliin olen tuhlannut puolentoista vuoden aikana noin 200e, joten opiskelukulut kattaa helposti 20-30e kuukaudessa, itse olen kuluttanut siis selvästi vähemmän. Ylivoimaisesti suurin osa kurssimateriaaleista on netissä ja kirjastoissa. Liikkuminen 42e kuukaudessa. Joten syömiseen ja muuhun elämiseen jää ainakin 250e siitä kuudesta sadasta.
Valitus opiskelijoiden huonosta asemasta on täyttä potaskaa.nähnytkään. kirjoitti:
Opintolaina 18-vuotta täyttäneelle 300egeä/kk. Se on tarkoitettu perustoimeetuloon eli siis elämiseen. 300*10= 3000. Kesäkuukausille ei saa lainaa. 3000*4=12000. Opiskelijoilla on melkoiset opintomateriaalikustannukset. Kirjat maksavat noin 20-50 euroa. Asusmistuen jälkeen voi jäädä vielä vuokran omavastuuta joka rokottaa 120-160 opintotukea. En tiedä missä opiskelet mutta kyllä opiskelijan käteen jäävä summa opintolainoineen on yleensä alle 500-euroa.
Niin tuo on se maksimimäärä. Yksikään opiskelijatutuistani (n. 100hlö) ei ole ottanut opintolainaa perustoimeentuloon, pari on ottanut halpaa lainaa sijoittaakseen rahoja osakkeisiin.
Itse olen kuluttanut keskimäärin 15e kuukaudessa opiskelumateriaaleihin, joista suurimman osan saan tietysti takaisin, kun myyn kirjat. Hullukaan ei osta kaikkia kurssikirjoja, eikä varsinkaan uutena. Suurin osa materiaalista on verkossa ja kirjastossa. Ainakin Teknillisessä pärjää hyvin ostamatta yhtä ainoaa kirjaa.
320-360e on erittäin korkea hinta opiskelukämpästä. Heititkö luvun kenties hatusta?- pentuja sitten
.... kirjoitti:
Entäs kun joku yliopisto/ammattikorkeakoulu opiskelija saa perheenlisäystä kesken opiskeluiden ja hänen on pakko jäädä äityislomalle sen vuoksi?Onko työryhmä ottanut tätä huomioon,että tästä syystä johtuen opinnot viivästyisi joka tapauksessa?
käskee tekemään? Kaikki aikanaan ja jos ajatusmaailmasi on tuolla tasolla lienee paras ettet tekisi niitä lainkaan.
- Duunis
...kotitalouksien ylivelkaantumisesta ja siitä ettei pitäisi ottaa lainaa,
sitten keksitäänkin ajaa opiskelijat velkataakkaan jo ennen valmistumista ja ilman tietoakaan työpaikasta... - JOdcpa!
Äkkiä tilaamaan tavaroita ulkomailta ja pelaamaan pokeria ulkomaille, Paremmat voittokertoimet, eikä jää verorahat suomeen! Siitä apua noiden lunnaiden keräämiselle Mafiosoille! Jos et kerää tuota tonnia kokoon uhri laitetaan katsomaan Veikkauksen Jokeri-arvontaa.
Arvontatilaisuudessa Runkkaava Veikkauksen Jokeri-hahmo kuvaakin hyvin, mitä päättäjät haluvat verorahoillaan rakennettavan.
Lisää runkkaavia maskotteja Valtionlatosten kuten Veikkaus ja Verottaja edustajiksi.
Eduskunnan eteen 5000 Jokeri-maskottia Bukkakea vetämään- jotta kansanedusjat saisivat liukmäen.
Sitten vielä päälle joku Jokeri vitsi "mistä tietää että joku opiskelia tekee vielä suomessa töitä"
"NIGAAAAAAAAAAAGGGGGGGGGRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRIIII on ja tarvitsee Kamelilleen uuden Asuitalon" tokaisee toinen Jokeri-hahmo. - 35355353545434
Kukaan laskenut, montako kertaa täytyy opiskelija tytön avata haarat, ennenkuin vuosi on maksettu? Tarjoavat opintolainaa...Eipä se paljon pelasta kuin hetkellisesti. Otetaan mielummin tonni pois poliitikkojen liksasta joka kuukausi...Johan siitä nopeasti kertyisi sievoinen summa ja nuoret saavat jatkossakin opiskella myymättä perseitään joko yksinäisille tai pankille.
- slkdfjlasjdf
Jättäisivät käymättä huorissa. Palkkaisivat kotiin siivous ja muuta kotiapua, niin ehkä se emäntäkin jaksaisi vähän enemmän kiinnostua seksipuolenjutuista? Ehkä!
- tämmönen voimaan?
Joko tulee voimaan ensi syksynä?
- kannatetaan
"Otetaan mielummin tonni pois poliitikkojen liksasta joka kuukausi...Johan siitä nopeasti kertyisi sievoinen summa"
Esittäkää tuo sille kokoomuslaiselle työryhmälle!!!!!!!!! - Miksi näin
On kaavailtu että opintotuki nousee samanverran kin opintomaksu on.
- näin jatkua
Näimpä ja varsinkin kokoomus kalasteli nuorten ääniä. Touhu on kuitenkin mennyt ihan älyttömäksi. Oikeastaan pahemmaksi kuin kukaan osasi odottaakkaan. Töitä pitäisi tehdä hamaan vanhuuteen, kohta varmasti hyökätään työpäivien pituuksiin ja tehdään toimia millä matalat palkat ja tuet laskevat ennestään. Maksuja, maksuja ja maksuja pukkaa koko ajan. Mutta aina silloin kun on jonkun älyttömän hankkeen maksamisesta kyse Eurooppaan tai muualle rahaa riittää vaikka muille jakaa.
- ngzjngnjmm
Kiitos ihan jokaiselle, joka on äänestänyt kokoomusta. Tässä se taas näkyy. Ensin mediamaksu, nyt tällainen pikkulisä... Kohta aletaan varmaan maksaa hengitysilmastakin.
- 4213123
En ole kokoomuksen pääasiallinen kannattaja, mutta älä kuvittele että vasemman puolen puolueet eivät olisi ottaneet moisia veroja tai maksuja käyttöön. Lukukausimaksu on ehkä "kokoomuslaisempi", mutta mediamaksu taasen kovin vasemmistolainen koska kyseessä on ei-kaupallinen tv-kanava jota rahoitetaan.
- Lainalla opiskellut
Jo alkaa kaikille tasapuolisesti avoimena oleva koulutus karsiintua. Miettiikää halutaanko tasokkaita vai maksukykyisiä opiskelijoita. Kyllä pitkään/pitkälle opiskellut antaa aivan tarpeeksi tasoitusta elintasossaan opintolainoja maksaessaan ja yrittäessään hankkia omaa asuntoa. Palkkaa on sen verran että maksut tulee kovimman mukaan esim. päivähoidosta. Samanikäisen vähemmän opiskellun elintaso on huomattavasti korkeampi.
Itselläni on kohtuullinen palkka ja puolisolla yksityisyritys heikommalla tuotolla, joten joka kuukausi meidän perheen kukkaroa veisti verottaja 200 ylimääräisellä eurolla siihen nähden että olisimme tienanneet rahan tasan. Muutaman kerran tuli mietittiä että miksi sitä on istunut lukion ja teknillisen korkeakoulun ja vähän vielä muita opintoja lisäksi löyttääkseen itselleen työn.
Jos ns.bailaaminen halutaan vähemmäksi niin ehkä olisi syytä tutkia ensin onko ne opinnoissa pitkään olevat edes oikeasti se bailaava ryhmä. Taitavat olla nuoria perheellisiä, opintorahoilla ja lainoilla kun ei pysty lapsia ruokkimaan. Pakko on tehdä töitäkin ja ainakin tekniikkaa opiskelleelle paras tae saada töitä valmistuttuaan on töissä olo jo opiskelun aikana.
Yhteiskunnan olisi syytä päättää mitä se haluaa eikä vain yrittää kerätä rahaa aina jotakin reikää varten. Hölmöläinen leikkaa toisesta päästä ja neuloo toiseen. Saumakin syö omansa.- Rv
Kovin on Kokoomuslaista taas,rahalla selviää kaikesta...
- ttkk
Tuollaiset maksut ovat vuosisataista perinnettä vastaan! Parempi olisi sijoittaa rahat opintojen ohjaamiseen! Säännöllisillä ohjaustapaamisilla voisi torjua opiskelussa epäonnistumista tehokkaasti!
- 23423444
Suosittelisin 1000 euron lukukausimaksua "sakkona" hitaasta opiskelusta. Eli normaali-aikaisena tutkinnon suoritus olisi ilmaista opiskelijalle mutta jos opiskelut hidastuvat, siitä lukukausimaksut mukaan.
- maksu tulee
Jos opiskelija maksaa tonnin yliopistolle, valtio maksaa yliopistolle tuon 2½ kertaisena. Yliopisto saa siis 3 500 euroa. Tuolla palkkaa jo assistentin töihin kuukaudeksi. Siis jo 12 opiskelijaa riittää, siihen että saadaan yksi opettaja lisää laitokselle vuodeksi. Ei huono!
- ON TARKOITUS
Herrojen mielestä suomessa on liikaa köyhiä koulutettuja !
- No problem.
ON TARKOITUS kirjoitti:
Herrojen mielestä suomessa on liikaa köyhiä koulutettuja !
Joo joo, jäkä jäkä...
Fakta on kuitenkin se että monissa maissa opiskelu ei ole ilmaista, vaan maksaa mielettömiä summia. Tähän verraten tuon tonnin ei pitäisi olla mahdottomuus. Täällä on vain totuttu siihen että kaikki pitää aina saada ilmaiseksi. Sitten kuitenkin samalla itketään sitä kun opetuksen taso on huonoa. Tässä tarjotaan ratkaisua asiaan, mutta eihän se kelpaa. Sen sijaan vain valitetaan. Korkeakoulututkinto tuo yleensä mukanaan sen verran kuitenkin älyllistä ja henkistä pääomaa, että tonni ei tunnut kohtuuttomalta rahalta siitä ollenkaan.
Ja olen muuten itse opiskelija. Minulla ei ole rikkaita vanhempia, jotka rahoittavat opintoni. Sen sijaan käyn töissä ja elän säästeliästä elämää. Suosittelen samaa muillekin, niin pystytte tuon tonnin maksamaan.
- ei uskova
Opintolainaa korotettaisiin sen tonnin verran. Odota vaan, jos SDP pääsee hallitukseen niin työrupeaman alkupäästä otetaan pois löysät panemalla opiskelijoille raipaksi tonnin lukuvuosimaksu?
- yksityisyrittäjä
Siipeilyvirkaan tähtääville kanssa maksu.Ei hassumpi idea.Joka paikassahan nostetaan/keksitään lisämaksuja.Ja jos hyvä virka sattuu kohdalle,niin ei luulisi lainanmaksun kanssa tulevan vaikeuksia ? Esim. liikenneluvallisilta yrittäjiltä on alettu nyhtämään tuhansia euroja kaikenmoisista kursseista.Minun puolesta maksu voisi olla vaikka 3000 euroa kaudelta.Kaikille ansioiden mukaan.
- bbbbblsvk
kaikki on oikeiston syytä, itse onneksi olen puhdas vasemmistolainen, lähes kommunisti. Kommunistipuolue valtaan!
- 22
kaikkien siipeilijöiden maksujen vuoksi korotetut palkat. Mieti ensin mitä päästelet.
Ai niin mutta kaikkien yrittäjien pää ei riitä ajatteluun.
- idea jälleen!(:
Tuo on jälleen kokoomuksen aikaansaannos. Yliopiston lehden mukaan työryhmän johtajana oli kokoomuslainen.
Suomessa ei okohta ole mitään tietoa-taitoa. Meillä on erittäin kehnotkoulutukselliset ministerit kuten Mari Kiviniemi, jolla on erittäin yksinkertainen maisteri. Ei mitään ulkomaanopintoja. Ei tohtoria ei tieteellisiä kirjoituksia. Eikä tähän asti ole osannut mitään tehdä.
Toine huippu on tuo työminsiteri, joita kaikki Suomessa jumaloi kuin Jumalaa. Jokainen hänen sanansa on pyhä. Mutta mitä hän osaa oikeasti sanoa Suoem ntalousnäkymistä, kun hänellä ei ole ei taloudellista eikä oikeustieteellistä koulutusta. Sinnemäki on kuin nukkekeisari Suomessa, jota kaikki palvovat hartaasti.- idiootit asialla
Ja tässä unohdetaan suomessa on hurmahenkisesti laitettu viimeaikoina todella paljon ammatteja korkeakouluopinnoiksi sekä yliopistopohjaisiksi: sairaanhoitajat, optikot, sosiaalihoitajat, farmaseutit, ravitsemusterapeutit jne. Siinäpä sitten ihmetellään kun heistä alkaa olla huutava pula. Täällä joku sanoi että ulkomaillakin opiskelu maksaa. Juupa mutta siellä on juurikin tuo koulutusrakenne erilainen, sekä eriarvoistumista ja syrjäytymistä. Ulkomailla on myös yliopistoja vähävarasille sekä vapaaoppilaspaikkoja. Mielestäni on huono vaihtoehto vedota joka asiassa mitä on muualla tai mitä oli ennen. Suomi on kuitenkin korkeiden elinkustannusten maa nykyisin, ennen oli ennen. Ja miksi tuon maksun pitää olla juuri 1000euroa. Ei kaikissa tutkinnoissa pysty käymään töissä ohessa koska niissä on työharjoittelut yleensä vuorotyönä. Ja töiden ohessa opiskeluko ei venytä valmistumista?
- Suomi nousuun jeejee
Tonni on liian vähän, eivät valmistu tarpeeksi nopeasti tonnilla.
Kymppitonnilla valmistuvat kymmenen kertaa nopeammin ja sadalla tonnilla satakertaa nopeammin.
Mutta milläs summalla saatas ainakin miljoona maisteria nanosekunnissa? Se oliskin jo niin paljon, että kaikki valtion virkamiestyöryhmät ja kansanedustajat saisivat 1000000000000000000000000 % palkankorotuksen, ynnä eläke-edut kanssa. Ja jäiskin vielä.
Loistavaa työtä, hienosti oivallettu.- tillintallintööttööt
Virallisen lottoarvonnan ohessa voidaan köyhille järjestää eräänlaisena jokerina nanosekuntimaisterin paperit tutkinnon arvonta.
Joka lauantai jokaisella voi olla mahdollisuus saavuttaa maisterin tutkinto nanosekunnissa.
Kolmella oikein ja lisänumerolla maisteriarvonnassa saa ainoastaan wc-paperia, joten titteli jää sangen vaatimattomaksi, mutta paperin käyttöarvo on kuitenkin huomattavan korkea.
Tööt tööt tööt... kantsiskohan äänestää ensi vaaleissa... - k.onsultti
Tässä teille miljoona uutta suomalaista online-valmistunutta ilmaiseksi nappia painamalla
http://www.emagister.net/master-degrees/free graduate degrees/tps-261429.htm
ja mulle 1MEUR konsulttipalkkio.
- 38
Myönnettäköön että opiskelu on jo nykyään kallista. Opiskeluun käytetty aika on pois työtulosta, jonka ajan olisi voinut käyttää työntekoon. Toisaalta maistereita ja tohtoreita koulutetaan jo nyt työttömiksi ikäluokkien pienentyessä.
Miksi sellaisen, joka ei käy kouluja eikä ole mahdollisuuksia päästä osalliseksi opinahjon tuotoksista ja tekee pienipalkkaista työtä, pitäisi osallistua verovaroin muille ilmaiseksi järjetettävään koulutukseen? Jos lukukausimaksu laitettaisiin niille, joiden opinnot viivästyisi, saataisiin opiskelijat aiemmin pois koulunpenkiltä ja ylimääräiset opetukseen käytetyt resurssit paremmin hyödynnettyä vähemmillä kustannuksilla. Tämä vähentäisi kerralla opiskelemassa olevien ja opetukseen käytetyn määrärahan määrää ja toisi sitä kautta säästöjä. Osa valmistuneista opiskelijoista siirtyisi nopeammin pääsääntöisesti suoraan kortistoon nostamaan työttömyysetuuksia. Tämä lukukausimaksun käyttöönotto vähentäisi myös työssäkäyvän verotaakkaa vastaavasti ja parantaisi kansainvälistä kilpailukykyä, koska tarvittava osaaminen olisi tuotettu nykyistä pienemmillä panostuksilla koulutukseen. Sen sijaan ammattiopintojen kohtelu samantyyppisellä opintorahalla ei toisi tuloksia, koska kaikilla pitäisi periaatteessa olla oikeus ammattiin ja työhön.
Työurien pidentämiseen opintojen nopeampi loppuunsaattaminen ei vaikuttaisi, koska liian suuri osa työikäisestä väestöstä on työttömänä ja työurien pidennystä vastaavaa aikaa kärsii aina vastaavasti joku työtön.
Osaaminen on jo nyt siirtymässä halpatyömaihin, koska heillä ei ole samanlaista verorasitetta kuin meillä, jossa kaikki pitää saada näennäisilmaiseksi. Ei se ole ilmaista, aina sen joku maksaa. Ja lopulta se on yrittäjä joko omasta tuotostaan tai työntekijänsä progressiivisesta verotuotosta, joka sekin on minimaalinen suuren työttömyyden vallitessa.
Tämän opintomaksun voisi kerätä veroina niiltä, jotka siitä jatkossa ammatissaan hyötyvät ja opintojen vauhdittamiseen ja resurssien järkeistämisen vuoksi lukukausimaksun voisi ottaa käyttöön opintojen viivästymissakkona.- ;)
Miltä pohjalta nämä typerät ideat kumpuavat:
Lukukausimaksu, mediamaksu, vero oman asunnon käytön hyödystä, maksu kirjaston käytöstä (Niinistö muutama vuosi sitten), lisäydinvoima kun käytettävissä on paljon ympäristöystävällisempi tuulivoima ja ties mitä keksintöjä tulevaisuudessa tehdään energian saamiseksi. Ydinvoimalan saasteista pääsee eroon miljoonissa vuosissa jos silloinkaan joten saasteongelma ei koske ydinvoimalapäätöksen tekijöitä, siksikö???
Selitykset miksi lukukausimaksu on hyvä: lyhentää opintoja on huono, koska saman vaikutuksen saisi opintorahaa nostamalla ettei opiskelijoiden tarvitsisi käydä töissä. opiskelijaa joka käy huvikseen töissä ei ole.
;) Nythän voitaisiin keksiä vielä vero jolla verotetaan paperityöläisiä, satamatyöläisiä jne siitä hyödystä jonka saavat eläkeikään mennessä koska heidän ei ole tarvinnut maksaa opintolainoja eikä olla opintojen takia palkattomilla vuosilla!!!! Vertaa asumishyötyvero.
Mediamaksu on maksu joka täytyy maksaa kaikkien huolimatta minkä suuruinen on tulo tai käyttääkö vai eikö k.o. palvelua. Kuinka voidaan periä maksua palvelusta jota ei käytä.
;) Voitaisiin periä maksua myös bussiliikennemaksu kaikilta, jokaisella on pysäkki ainakin 10 km säteellä!!!!
Verotettavaa siis löytyy.
Miksi muuten Suomen kaltainen pieni maa ei pidä ulkomaisia opiskelijoita paremminkin hyötynä kuin haittana? Ovatko suhteet muihin maihin maihin vain negatiivinen asia? Jos ulkomaisille opiskelijoille tulee huomattava lukukausimaksu niin opiskelijat menevät silloin mieluummin Englantiin, Ranskaan tai Saksaan tai USA:aan. Suhteilla on suuri merkitys kansainvälisessä toiminnassa. - 38
;) kirjoitti:
Miltä pohjalta nämä typerät ideat kumpuavat:
Lukukausimaksu, mediamaksu, vero oman asunnon käytön hyödystä, maksu kirjaston käytöstä (Niinistö muutama vuosi sitten), lisäydinvoima kun käytettävissä on paljon ympäristöystävällisempi tuulivoima ja ties mitä keksintöjä tulevaisuudessa tehdään energian saamiseksi. Ydinvoimalan saasteista pääsee eroon miljoonissa vuosissa jos silloinkaan joten saasteongelma ei koske ydinvoimalapäätöksen tekijöitä, siksikö???
Selitykset miksi lukukausimaksu on hyvä: lyhentää opintoja on huono, koska saman vaikutuksen saisi opintorahaa nostamalla ettei opiskelijoiden tarvitsisi käydä töissä. opiskelijaa joka käy huvikseen töissä ei ole.
;) Nythän voitaisiin keksiä vielä vero jolla verotetaan paperityöläisiä, satamatyöläisiä jne siitä hyödystä jonka saavat eläkeikään mennessä koska heidän ei ole tarvinnut maksaa opintolainoja eikä olla opintojen takia palkattomilla vuosilla!!!! Vertaa asumishyötyvero.
Mediamaksu on maksu joka täytyy maksaa kaikkien huolimatta minkä suuruinen on tulo tai käyttääkö vai eikö k.o. palvelua. Kuinka voidaan periä maksua palvelusta jota ei käytä.
;) Voitaisiin periä maksua myös bussiliikennemaksu kaikilta, jokaisella on pysäkki ainakin 10 km säteellä!!!!
Verotettavaa siis löytyy.
Miksi muuten Suomen kaltainen pieni maa ei pidä ulkomaisia opiskelijoita paremminkin hyötynä kuin haittana? Ovatko suhteet muihin maihin maihin vain negatiivinen asia? Jos ulkomaisille opiskelijoille tulee huomattava lukukausimaksu niin opiskelijat menevät silloin mieluummin Englantiin, Ranskaan tai Saksaan tai USA:aan. Suhteilla on suuri merkitys kansainvälisessä toiminnassa.Perustelut sille, että miksi ideat ovat typeriä, puuttuvat?
Jos opintorahaa nostettaisiin opintojen lyhentämiseksi, niin kuka sen maksaisi?
Vai olisiko se kiiinteä summa opiskeluraha tai stipendi, joka annettaisiin opiskelijalle ja fiksut saisivat opintonsa nopeammin loppuun ja pääsisivät nopeammin työelämään ansaitsemaan?
Syy siihen, miksi opinnot venyvät, on siinä, että työnantajat ovat löperiä ja ottavat töihin kesken opintojen, kun saavat saman osaamistason ammattilaista, opintonsa päättänyttä halvemmalla.
Ulkomaisia opiskelijoita ei täällä suosita, koska suomenkieli poikkeaa ensinnäkin niin paljon pohjoismaisista kielistä ja anglosaksisista kielistä että yhtymäkohtaa ulkomaisten opiskelijoiden ja suomenkielisten opettajien välille ei synny. Tuskin kukaan on kiinnostunut opiskelemaan suomea siksi että pääsisi tänne opiskelemaan ja sitten sieltä kortistoon - velaksi.
Työpaikat ovat kovaa vauhtia siirtymässä ulkomaille, miksi siis ylikouluttaa? - ;)
38 kirjoitti:
Perustelut sille, että miksi ideat ovat typeriä, puuttuvat?
Jos opintorahaa nostettaisiin opintojen lyhentämiseksi, niin kuka sen maksaisi?
Vai olisiko se kiiinteä summa opiskeluraha tai stipendi, joka annettaisiin opiskelijalle ja fiksut saisivat opintonsa nopeammin loppuun ja pääsisivät nopeammin työelämään ansaitsemaan?
Syy siihen, miksi opinnot venyvät, on siinä, että työnantajat ovat löperiä ja ottavat töihin kesken opintojen, kun saavat saman osaamistason ammattilaista, opintonsa päättänyttä halvemmalla.
Ulkomaisia opiskelijoita ei täällä suosita, koska suomenkieli poikkeaa ensinnäkin niin paljon pohjoismaisista kielistä ja anglosaksisista kielistä että yhtymäkohtaa ulkomaisten opiskelijoiden ja suomenkielisten opettajien välille ei synny. Tuskin kukaan on kiinnostunut opiskelemaan suomea siksi että pääsisi tänne opiskelemaan ja sitten sieltä kortistoon - velaksi.
Työpaikat ovat kovaa vauhtia siirtymässä ulkomaille, miksi siis ylikouluttaa?On eripituisia opintoja vrt. lääkäri, merkonomi je. Esim. lääkäriksi ei voi opiskella samassa ajassa kuin merkonomiksi. Siksi opintorahaa pitää nostaa ettei kenenkään tarvitse käydä töissä rahoittaakseen opintojaan. Opintoraha ei nouse samaan tahtiin kuin elinkustannukset ja lainoissa on todella korkea korko ajoittain siksi opiskelijat eivät uskalla ottaa paljoa lainaa. Opintojen pituutta voitaisiin säädellä myös opintorahaa nostamalla.
Opintonsa päättäneet ja ammattilaiset saavat työvuosien lisääntyessä ikälisää ja tulevat kalliimmiksi kuin opiskelijat jotka työskentelevät peruspalkalla. Joten väitteesi on valetta. Liike-elämässä kustannuksia karsitaan ja työnantajat eivät tosiaan palkkaa ketään kalliimmalla vain yhteiskunnallisista syistä he kartuttavat vain omaa voittoaan siitä he saavat palkkansa. Siispä ammattitaidottomia suositaan.
Ulkomainen opiskelija ei kuulu Kelan avustettaviin vaan lähtee opintojen päätyttyä pois tai aloittaa työn Suomessa jolloin hän tietenkin saa samat Kela-edut kuin muutkin. Ensin on anottava kansalaisuus tai asuttava Suomessa määrätty aika. Toiseksi eivät ulkomaiset opiskelijat tule tänne siksi että haluavat jäädä asumaan tänne vaan saadakseen tutkinnon.
Ulkomaisille opiskelijat opiskelevat englannin kielellä.
Toivottavasti suomalaiset opiskelijat luovat suhteita ulkomaisiin mahdollisimman paljon se auttaa heitä ammatissaan myöhemmin. - 38
;) kirjoitti:
On eripituisia opintoja vrt. lääkäri, merkonomi je. Esim. lääkäriksi ei voi opiskella samassa ajassa kuin merkonomiksi. Siksi opintorahaa pitää nostaa ettei kenenkään tarvitse käydä töissä rahoittaakseen opintojaan. Opintoraha ei nouse samaan tahtiin kuin elinkustannukset ja lainoissa on todella korkea korko ajoittain siksi opiskelijat eivät uskalla ottaa paljoa lainaa. Opintojen pituutta voitaisiin säädellä myös opintorahaa nostamalla.
Opintonsa päättäneet ja ammattilaiset saavat työvuosien lisääntyessä ikälisää ja tulevat kalliimmiksi kuin opiskelijat jotka työskentelevät peruspalkalla. Joten väitteesi on valetta. Liike-elämässä kustannuksia karsitaan ja työnantajat eivät tosiaan palkkaa ketään kalliimmalla vain yhteiskunnallisista syistä he kartuttavat vain omaa voittoaan siitä he saavat palkkansa. Siispä ammattitaidottomia suositaan.
Ulkomainen opiskelija ei kuulu Kelan avustettaviin vaan lähtee opintojen päätyttyä pois tai aloittaa työn Suomessa jolloin hän tietenkin saa samat Kela-edut kuin muutkin. Ensin on anottava kansalaisuus tai asuttava Suomessa määrätty aika. Toiseksi eivät ulkomaiset opiskelijat tule tänne siksi että haluavat jäädä asumaan tänne vaan saadakseen tutkinnon.
Ulkomaisille opiskelijat opiskelevat englannin kielellä.
Toivottavasti suomalaiset opiskelijat luovat suhteita ulkomaisiin mahdollisimman paljon se auttaa heitä ammatissaan myöhemmin.myös ikälisät tulisi poistaa ja samasta työstä pitäisi maksaa aina sama palkka. Tällä saisi työuria pidennettyä ainakin loppupäästä, jos kokemusta suositaan.
Työharjoittelu olisi edelleen työharjoittelua ja kuntouttava työtoiminta edelleen kuntouttavaa työtoimintaa ja palkkatuettu työ olisi edelleen palkkatuettua työtä. - ;)
38 kirjoitti:
myös ikälisät tulisi poistaa ja samasta työstä pitäisi maksaa aina sama palkka. Tällä saisi työuria pidennettyä ainakin loppupäästä, jos kokemusta suositaan.
Työharjoittelu olisi edelleen työharjoittelua ja kuntouttava työtoiminta edelleen kuntouttavaa työtoimintaa ja palkkatuettu työ olisi edelleen palkkatuettua työtä.Ikälisät ja loma-aika pitäisi tasata siten että se olisi lähes sama työuran pituudesta riippumatta. Nykyisellään liian suuret edut haittaavat iäkkäiden uudelleen työllistymistä. Siis nuoremmille paremmat edut ja vanhemmille etujen pienennystä.
Työuran pidennys on huono juttu, koska 60-vuotiaat eivät enää jaksa tehdä töitä samaan töitä kuin nuoremmat. Se on biologiaa eikä sitä voida muuttaa lainsäädännöllä.
Työharjoittelua ja etenkin kuntouttavaa työtoimintaa käytetään paljon väärin. Näitä töitä pitäisi teettää vain lääkärintodistuksella ja lyhyitä aikoja. Palkkatukea pitäsi maksaa myös lääkärintodistuksella eli vammaisille, kehitysvammaisille jne. joilla riittää työhaluja. Erilaiset hömppäkoulutukset pitäisi lopettaa. - Nykyaikaa?
Aivan uskomatonta räpellystä. Kun Suomessa kaikilla on taustastaan riippumatta ollut mahdollisuus korkeakoulutukseen, toimii se koko kansakunnan hyväksi.
Suoraa vertailua suomalaisen ja ulkolaisen korkeakoulutuksen keston eroista ei voi tehdä, koska tutkinnot ovat niin erilaisia. Suomalaista maisteritutkintoa on sanottu vaativammaksi kuin monia muita. Opiskelijat myös käyvät töissä ja maksavat veroja opintojen aikana. Opintotuestakin menee vero.
Mitä tulee kansainvälisen kilpailukyvyn parantamiseen, Suomihan on huipulla jo nyt. Suomalainen korkeakoulutus tuotetaan jo nyt puolet Jenkkejä halvemmalla.
Täytyy todeta että sinut on kyllä aivopesty tähän nykyiseen asenneilmastoon esimerkillisesti.
- uuu
maksu pitäis olla 5000€ niin eipähän opiskeliat notkuis paareissa yökausia siveetöntä elämää viettämässä..
- asdg
Siis kuka helevetti näitä huippu ideoita keksii?? Voiko enäää typerämpää olla. Kansalaista tuskin kuullaan tässäKÄÄN asiassa.
- ei kiintiöitä!!!
Opiskelu maksulliseksi ja kiintiöt helevettiin. Jokaisella jolla on rahaa pääsee opiskelemaan mitä haluaa ja milloin haluaa jollakin pienellä soveltuvuuskokeella .
- 27
soveltuvuuskokeella varmistettaisiin ainakin se että esim. äänitarkkailijoiksi ei alettaisi kouluttamaan kuuroja tms.
- pirun poika
Kyllä 60-70:kyt luvullakin perittiin lukiomaksua, mikä nyt nykyyhteiskunnassa niin on huonommin, ettei voida kustantaa osaa kustannuksista. Nykyään teinit saavat taskuraahaakin viikossa enemmän kuin kyseinen kustannus olisi, haloo pitääkö yhteiskunnan maksaa ihan kaikki että demari perheiden kakarat saisivat ilmaisen koulutuksen ja voisivat sitten valmistuttuaan ammatteihin seisottaa maata lakkoilemalla kuten nykyäänkin tapahtuu. Mitä enemmän työläistä kouluttaa sitä ahneemmaksi ja laiskemmaksi se tulee.
Niin maa makaa ko työläiset sen petaa, paperiteollisuus lähti tästä maasta aiemman lakkoilun seurauksena tehtaat suljettiin ym ym nyt akt seisottaa satamia!!!!!!! ja mitä tapahtuu Suomesta ei tulevaisuudessa osteta enään mitään. Työpaikat häviää lakkosumaan ja ay väki raapii persettään.- a-h-kera
Eikö koulutus siis kuulu demariperheiden lapsille?
Haluatko takaisin 70-luvulle? Mikä siin ä oli parempaa kuin nämä mielestäsi hyvät lukukausimaksut? Silloi työläisillä oli todella huonot palkat ja he eivät voineet kouluttaa lapsiaan lukausimaksujen vuoksi eivätkä myöskään pientilalliset vaikka lapsi olisi ollut huippulahjakas. Haluatko takaisin myös sääty-yhteiskunnan? - ahtaajan poika
a-h-kera kirjoitti:
Eikö koulutus siis kuulu demariperheiden lapsille?
Haluatko takaisin 70-luvulle? Mikä siin ä oli parempaa kuin nämä mielestäsi hyvät lukukausimaksut? Silloi työläisillä oli todella huonot palkat ja he eivät voineet kouluttaa lapsiaan lukausimaksujen vuoksi eivätkä myöskään pientilalliset vaikka lapsi olisi ollut huippulahjakas. Haluatko takaisin myös sääty-yhteiskunnan?Höpö höpö. Minustakin köyhän perheen kakarasta on tullut yhteiskuntaan ihan kelpo veronmaksaja vaikken demari sellainen. Isä ja äiti olivat rutiköyhiä työläisiä, mutta se ei tarkoita automaattisesti, että ollaan demareita. Aikanaan oli ihan ok että maksettiin lukio ym maksua, nyky demarien kakararoiden jälkeläiset taas sälyttävät kaiken yhteiskunnan maksettavaksi ns: saavutettuna etuna. Kysymys (eikö demareiden kakaroille kuulu koulutus) se on esitettynä melko aiheeton, koska nyky yhteiskunta takaa koulutuksen poliittisesta katsantokannasta riippumatta. Johon tulisi demareittenkin olla tyytyväisiä, mutta kun se koulutettu demari alkaa kääntää tätä koulutusta, sekä yhteiskuntaa sen hyvinvointia ja kansantaloutta vastaan niin on kyseenalaistettava koulutuksen tarpeellisuus tiettyjen yksilöiden kohdalla.
Tuntuu kuin päästäisi suden vapaaehtoisesti punahilkan kotiin, joka isoäidin nieltyään nielaisee paitsi hilkan, niin myös sen kaikki ystävät. - ;)
ahtaajan poika kirjoitti:
Höpö höpö. Minustakin köyhän perheen kakarasta on tullut yhteiskuntaan ihan kelpo veronmaksaja vaikken demari sellainen. Isä ja äiti olivat rutiköyhiä työläisiä, mutta se ei tarkoita automaattisesti, että ollaan demareita. Aikanaan oli ihan ok että maksettiin lukio ym maksua, nyky demarien kakararoiden jälkeläiset taas sälyttävät kaiken yhteiskunnan maksettavaksi ns: saavutettuna etuna. Kysymys (eikö demareiden kakaroille kuulu koulutus) se on esitettynä melko aiheeton, koska nyky yhteiskunta takaa koulutuksen poliittisesta katsantokannasta riippumatta. Johon tulisi demareittenkin olla tyytyväisiä, mutta kun se koulutettu demari alkaa kääntää tätä koulutusta, sekä yhteiskuntaa sen hyvinvointia ja kansantaloutta vastaan niin on kyseenalaistettava koulutuksen tarpeellisuus tiettyjen yksilöiden kohdalla.
Tuntuu kuin päästäisi suden vapaaehtoisesti punahilkan kotiin, joka isoäidin nieltyään nielaisee paitsi hilkan, niin myös sen kaikki ystävät.Tarkastelet asioita kiihkomielisesti. Totuus on ettei köyhimmät voineet kouluttaa ennen lapsiaan. Ota huomioon että perheet olivat suuria ja ehkä vain nuorin saatiin kouluun vanhimman ollessa töissä ja avustaessa koulumaksuissa. Tasa-arvo on paikallaan edelleen.
- perkele.....
Minne helvettiin ne rahat menee kun opiskelustakin tehdään maksullista? Hyvinvointi valtio Suomi ei todellakaan enään ole...
- perkele.....
Taitaa tämä mies lähteä muuten ulkomaille opiskeluiden jälkeen, että veroja ei tarvitse maksaa niin helvetisti. Ensin verot ja sitten tämä, hv!
- ei käy
perkele..... kirjoitti:
Taitaa tämä mies lähteä muuten ulkomaille opiskeluiden jälkeen, että veroja ei tarvitse maksaa niin helvetisti. Ensin verot ja sitten tämä, hv!
Menkää nyt hyvät ihmiset laittamaan sinne adressiin nimiä. Minä haluan että nuoremme saavat opiskella edelleen varallisuudesta riippumatta. Ja tosiaan niinkuin joku totesi on yleensä perheissä enemmän kuin yksi opiskeluikäinen lapsi. Muissa Euroopan maissa maksu on tutkinto kohtainen eli alkaa joissain käytännön ammateissa kuten lääkäri, farmaseutti, sairaanhoitaja ( joka on nykyisin korkeakoulututkinto) sadasta eurosta. Meillä nämä ääliöt lätkisivät tässäkin asiassa tasamaksun kuten haluaisivat tehdä myös mediamaksun suhteen. En tiedä eikö heidän kapasiteetinsa riitä parempaan. Euroopassa on myös avustussysteemejä vähävaraisille. Mielestäni halutaan juurikin luokka yhteiskunta takaisin. Kyllä huomaa että hallitus on tilannut Jenkkilästä konsultaatio apua...
- mies mies
perkele..... kirjoitti:
Taitaa tämä mies lähteä muuten ulkomaille opiskeluiden jälkeen, että veroja ei tarvitse maksaa niin helvetisti. Ensin verot ja sitten tämä, hv!
Perkele toteaa:"Taitaa tämä mies lähteä muuten ulkomaille opiskeluiden jälkeen, että veroja ei tarvitse maksaa niin helvetisti. Ensin verot ja sitten tämä, hv!
Et muuten lähde minnekään, maksat mun eläkkeeni ja mieti sen jälkeen. Saatana sentään. Kurppa.
- uuhhuuhh
Mikä v...n työryhmä. Naamat esiin. Aina mennään jonkun helvetin työryhmän tai komission tai jonkun saatanan toimikunnan päätösten taakse. Kai siellä perkele joku ihminen on joka päättää? Astu esiin!
- Taas??
"noin 250 miljoonaa euroa yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen rahoitukseen. "
Jätit tärkeimmän kertomatta, nimittäin että se lisää pankkien liikevaihtoon kyseisen summan verran. Rötösherrat näköjään haluavat rikastua köyhimpien kustannuksella. Tai sitten vaan halutaan ajaa koulutustaso alas tässä maassa. Tai sitten totutetaan kansa maksullisiin opistoihin ennekuin nekin yksityistetään ja valjastatetaan kvartaalitalouden tarpeisiin?- poliitikko ainesta
Heitit muuten hyvän pointin. Näinhän se on alkaen n. 4000eurosta per opiskelija, pidemmät tutkinnot enemmän. Kyllä siinä tulee korkotuloa poikineen. Korkeakouluissa= ammattikorkeakoulu on todella paljon nuoria. Kyllä siinä pankit rikastuvat ja rahaa varmaan kilahtaa muidenkin taskuun.
- yksi keino
tulonsiirto rikkaille, sitähän tämä nykyään pelkästään on.
- ehkävalmistunehkäen
Ulkomaalaisille maksu, muille ei!
Ikuinen opiskelija kunniaan.- myös ammatteihin
Et ehkä tiedä että lääkärit, farmaseutit, sairaanhoitajat, hammaslääkärit, terveydenhoitajat, opettajat jne. Valimistuvat joko yliopistossa tai ammattikorkeakouluissa. Korkeakoulu on sama asia kuin ammattikorkeakoulu. On todella epäoikeudenmukaista pitää kaikki opiskelijoita muutaman lorvijan- ja ties minkätieteen opiskelijoiden takia ikuisina opiskelijoina.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731910Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971653- 1471207
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 54537
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462