RKP:n historiaa kirjoitetaan uusiksi

Talin karkuri prikaatia katsotaan lähinnä norjassa ja FST5 jolla taitaa olla muutama tuhat katsojaa



4.12.2009 FST5
Etulinjan edessä
Kotimainen elokuva.


Itsenäisyyspäivän kunniaksi Suomen suurlähetystö järjesti esityksen Åke Lindmanin elokuvasta Etulinjan edessä Oslon Filmi-instituutissa sunnuntaina 5.12.

pitävät. Surkuhupaisaa on niiden vähättely Rkp:n kennelin toimesta. Jos Talan rapatessa joskus hieman roiskahtelee niin suunta on joka tapauksessa prikulleen oikea.

Hyvä Heikki, näitä uskomattomia mädännäisyyksiä rkp:n historiassa ei tule unohtaa.

Lainasin juuri 1981 tapahtumista Turussa kertovan kirjan, jossa mm paljastuu että riikinruotsalaiset teloittivat kännijuhlissaan yöllä paitsi avuttomia punaisia vankeja , sekä myös tälläistä murhaamista vastustaneen Suomalaisen valkoisen vapaussoturin.

Kirjassa mainitaan nimeltä ruotsalaiset teloittajat, palaan aiheeseen erikseen.

Mitähän Victoria sillä tarkoitti? Diplomaattisena kuninkaallisena hän ei suinkaan liene erehtynyt epäilemään elokuvan todenmukaisuutta, vaan nuorena ruotsalaisena, siten rauhaan ja sivistykseen tottuneena ja historiaan vain vähän perehtyneenä arvatakseni ihmetteli, että naapurimaassa on voinut joskus olla moista melskaamista ja kauheuksia.

muuan fenno kirjoitti:

Mitähän Victoria sillä tarkoitti? Diplomaattisena kuninkaallisena hän ei suinkaan liene erehtynyt epäilemään elokuvan todenmukaisuutta, vaan nuorena ruotsalaisena, siten rauhaan ja sivistykseen tottuneena ja historiaan vain vähän perehtyneenä arvatakseni ihmetteli, että naapurimaassa on voinut joskus olla moista melskaamista ja kauheuksia.

Lue lisää

- Victoriakin sen arvasi. Nyt vain Suomen ruotsalaiset kuvittelevat, että suomalaiset olisivat unohtaneet Suomen ruotsalaisten epäisänmaallisuuden niin sodassa kuin rauhassa ja murheen onnen aikana (Ludden tarinoista). Mutta eivät ole, sillä viime vuosina tehdyt tutkimukset osoittavat, että suomalaiset nuoret pitävät edelleen Suomen ruotsalaisia epäisänmaallisina (Folkting 1996, Civic 2000 ja Virrankoski 2003).

Ei Suomenruotsalaisten häpeä häviä mihinkään - varsinkaan RKP:n nykypolitiikalla pakkoruotseineen ja keinotekoisine kaksikielisyyksineen.

heikki_tala kirjoitti:

- Victoriakin sen arvasi. Nyt vain Suomen ruotsalaiset kuvittelevat, että suomalaiset olisivat unohtaneet Suomen ruotsalaisten epäisänmaallisuuden niin sodassa kuin rauhassa ja murheen onnen aikana (Ludden tarinoista). Mutta eivät ole, sillä viime vuosina tehdyt tutkimukset osoittavat, että suomalaiset nuoret pitävät edelleen Suomen ruotsalaisia epäisänmaallisina (Folkting 1996, Civic 2000 ja Virrankoski 2003).

Ei Suomenruotsalaisten häpeä häviä mihinkään - varsinkaan RKP:n nykypolitiikalla pakkoruotseineen ja keinotekoisine kaksikielisyyksineen.

Lue lisää

Ei filmit ole totta. Iso kapsitus olohuneessasi on pelkkä lähetin. Ei siellä ole ukkoja sisällä. Ja lähettimestä tulevat flmit on yleensä teatteria, näyttelijöiden huijausta. Ei se ole oikeesti. Tuntematon sotilas on vain näyttelijöiden suorituksia ja veri on ketsuppia.

"Ei Suomenruotsalaisten häpeä häviä mihinkään - varsinkaan RKP:n nykypolitiikalla pakkoruotseineen ja keinotekoisine kaksikielisyyksineen."

Mikä häpeä? En minä tiedä mitä minun pitäisi hävetä, paitsi ehkä sinun toilailujasi. RKP ei edelleenkään mitenkään voi pakottaa 190 muuta politikkoa mihinkään. Ja kaksikielisyyden keinotekoisuuskin vaatisi hiukan selvennystä. Oliskohan se kuitenkin vain keinotekoisen kielisodan propagandatuote. Onko hauskaa olla keinotekoisen kielisodan keisari sodassa ilman vastustajaa? No sitä sotaa on vaikea hävitä, mutta eiköhän sekin sinulta jotenkin onnistuisi.

rautaako? kirjoitti:

Ei filmit ole totta. Iso kapsitus olohuneessasi on pelkkä lähetin. Ei siellä ole ukkoja sisällä. Ja lähettimestä tulevat flmit on yleensä teatteria, näyttelijöiden huijausta. Ei se ole oikeesti. Tuntematon sotilas on vain näyttelijöiden suorituksia ja veri on ketsuppia.

"Ei Suomenruotsalaisten häpeä häviä mihinkään - varsinkaan RKP:n nykypolitiikalla pakkoruotseineen ja keinotekoisine kaksikielisyyksineen."

Mikä häpeä? En minä tiedä mitä minun pitäisi hävetä, paitsi ehkä sinun toilailujasi. RKP ei edelleenkään mitenkään voi pakottaa 190 muuta politikkoa mihinkään. Ja kaksikielisyyden keinotekoisuuskin vaatisi hiukan selvennystä. Oliskohan se kuitenkin vain keinotekoisen kielisodan propagandatuote. Onko hauskaa olla keinotekoisen kielisodan keisari sodassa ilman vastustajaa? No sitä sotaa on vaikea hävitä, mutta eiköhän sekin sinulta jotenkin onnistuisi.

Lue lisää

Näillä näkymillä sinulla on ollut 22 eri nicciä, 1 naisen Marjatta Matala Nti ? muuten näyttää hyvinkin maskuliiniselta, Suomalainen Uros varmaan parhaimpana esimerkkinä, onko tähän kenties vielä lisättävää?

-sandtman
-kunnon fenno
-jooseppi
-muuan fenno 
-rautaako 
-Fitti-setä 
-Ralli-inglis 
-Marjatta Matala Nti 
-Suomalainen Mies 
-Mies.Suomalainen 
-Ihka Suomalainen 
-Suomalainen Rantaleijona 
-Aito Suomalainen 
-Supersuomalainen 
-Suomalainen Uros 
-Maakuoppa 
-Peppu-Reino 
- Perse-Reiska 
-Ihkasuomalainen
-Veltto-Mela
Vaka Vanha
-Hardon

Tapio hei kirjoitti:

Näillä näkymillä sinulla on ollut 22 eri nicciä, 1 naisen Marjatta Matala Nti ? muuten näyttää hyvinkin maskuliiniselta, Suomalainen Uros varmaan parhaimpana esimerkkinä, onko tähän kenties vielä lisättävää?

-sandtman
-kunnon fenno
-jooseppi
-muuan fenno 
-rautaako 
-Fitti-setä 
-Ralli-inglis 
-Marjatta Matala Nti 
-Suomalainen Mies 
-Mies.Suomalainen 
-Ihka Suomalainen 
-Suomalainen Rantaleijona 
-Aito Suomalainen 
-Supersuomalainen 
-Suomalainen Uros 
-Maakuoppa 
-Peppu-Reino 
- Perse-Reiska 
-Ihkasuomalainen
-Veltto-Mela
Vaka Vanha
-Hardon

Lue lisää

Minulla on yksi nikkio, ja tällä on ainakin ykisi nikkivaras joka käyttää minun nikkiäni. En tarvitse kuitenkaan suojata nikkiäni reksiteröinillä koksa meidär ei voi sekoitta yhteen. Minulla on hoono soomi ja kutakuinkin loogiset jutut. Tolla toisella ei.

rautaako? kirjoitti:

Minulla on yksi nikkio, ja tällä on ainakin ykisi nikkivaras joka käyttää minun nikkiäni. En tarvitse kuitenkaan suojata nikkiäni reksiteröinillä koksa meidär ei voi sekoitta yhteen. Minulla on hoono soomi ja kutakuinkin loogiset jutut. Tolla toisella ei.

Lue lisää

Eikös tapio ole ihmeelistä että nuo sinun multilinkkeilysi ei oikein toimi, tiedätkö miksi

Tapio hei kirjoitti:

Näillä näkymillä sinulla on ollut 22 eri nicciä, 1 naisen Marjatta Matala Nti ? muuten näyttää hyvinkin maskuliiniselta, Suomalainen Uros varmaan parhaimpana esimerkkinä, onko tähän kenties vielä lisättävää?

-sandtman
-kunnon fenno
-jooseppi
-muuan fenno 
-rautaako 
-Fitti-setä 
-Ralli-inglis 
-Marjatta Matala Nti 
-Suomalainen Mies 
-Mies.Suomalainen 
-Ihka Suomalainen 
-Suomalainen Rantaleijona 
-Aito Suomalainen 
-Supersuomalainen 
-Suomalainen Uros 
-Maakuoppa 
-Peppu-Reino 
- Perse-Reiska 
-Ihkasuomalainen
-Veltto-Mela
Vaka Vanha
-Hardon

Lue lisää

Atos Wirtanen julkaisi kahdet muistelmat: Pimeitä voimia vastaan (Aalto 1964) ja Poliittiset muistelmat (Otava 1973).

Hän ihmettelee itsekin Pimeitä voimia vastaan -kirjassaan tuota ruotsalaisten paljoutta Rauhanopposition adressissa. Sivulla 210 on tuo 33 allekirjoittajan nimilista ja sitten mm. näin: "Ruotsinkielisten monilukuisuus on silmiinpistävää."

Sivulla 207 Wirtanen kertoo kuinka hän tapasi Tukholman keskusaseman edustalla Nils Meinanderin samaan aikaan kun Ryhmä 33:n kirjelmä oli julkaistu Tukholman lehdissä. Meinander ei Wirtasen kertoman mukaan tiennyt miten se oli mahdollista... Eiköhän se ollut juuri Meinander kun toimitti kirjelmän Ruotsin lehdille.


Atos Wirtanen oli Rauhanopposition puuhamies nro 1 eli lähes maanpetturi. Juurin hän julkaisi lehdissään Toven ensimäiset jutut. Atos Wirtanen oli Tove Janssonin läheinen ystävä ja esikuva tämän Nuuskamuikkunen-hahmolle, jonka vihreä hattu on lainattu Wirtaselta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Atos_Wirtanen

Atos Kasimir Wirtanen (27. tammikuuta 1906 Saltvik – 10. maaliskuuta 1979 Helsinki) oli suomenruotsalainen vasemmistointellektuelli, toimittaja, kansanedustaja (1936–1953) ja kulttuurikriitikko. Wirtanen nousi eduskuntaan Suomen sosialidemokraattisen puolueen (SDP) listoilta, mutta vuonna 1946 hän loikkasi Suomen kansan demokraattisen liiton (SKDL) eduskuntaryhmään. Wirtanen siirtyi samalla Sosialistiseen yhtenäisyyspuolueeseen (SYP), jonka puheenjohtajaksi hän nousi 1948. Wirtanen riitaantui 1950-luvulla SKDL:n kanssa ja hän johdatti myös SYP:n ulos liitosta 1955. Wirtanen erotettiin päätoimittajan tehtävistä kahdesti (1941 & 1947) Arbetarbladetista ja kerran (1953) Ny Tidistä.

Atos Wirtanen oli Tove Janssonin läheinen ystävä ja esikuva tämän Nuuskamuikkunen-hahmolle, jonka vihreä hattu on lainattu Wirtaselta. Ensimmäiset muumisarjakuvat julkaistiin lokakuussa 1947 Ny Tidissä, jota Wirtanen toimitti. Sarja jouduttiin kuitenkin keskeyttämään suunniteltua aikaisemmin lukijoiden kritisoitua sitä ja etenkin Muumipappaa porvarillisista sympatioista.[1]

Wirtanen julkaisi kahdet muistelmat: Pimeitä voimia vastaan (Aalto 1964) ja Poliittiset muistelmat (Otava 1973). Hän julkaisi myös useita aforismikokoelmia sekä muita kaunokirjallisia teoksia.

Wirtanen avioitui tanssitaiteilija Irja Hagforsin kanssa 1954.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hx5000.sh?{hnro}=911753=su=kaikki


Täytyi ottaa oikeat kirjat hyllystäni esille ja sieltähän ne nimilistat löytyy:

Tanner, Suomen tie rauhaan sivu 106-108, kertoo noitten tyyppien nimet

Adressin laatijat:

1. Atos Wirtanen
2. J.W.Keto
3. Laurin Zilliacus
4. C.O.Frietsch

Adressin allekirjoittajat: (kansanedustaja=ke, lehtimies=lm, muut mainittu erikseen)

1. Gunnar Andersson, ke
2. Ernst von Born, ke
3. Ernst Estlander, ke
4. C.O.Frietsch, ke
5. Ragnar Furuhjelm, ke
6. U.Hannula, ke
7. L.A.Heljas, ke
8. J.L.Jern, ke
9. Sylvi-Kyllikki Kilpi, ke
10. Gottfried Lindström, ke
11. Mauno Pekkala, ke
12. M.Peltonen, ke
13. Yrjö Schildt, ke
14. Ralf Törngren, ke
15. Y.Welling, ke
16. K.J.Wenman, ke
17. Atos Wirtanen, ke
18. Väinö Voionmaa, ke
19. John Österholm, ke
20. Henrik Antell, lm
21. Gunnar Henriksson, lm
22. Eirik Hornborg, lm
23. Frans Keränen, lm
24. E.Sundquist, lm
25. Fredrik Valros, lm
26. Kurt Antell, fil.maist.
27. Arvo Inkilä, fil.maist.
28. Yrjö Kallinen, osasto pääl.
29. J.W.Keto, kaupung.joht.
30. Hugo E. Pipping, prof.
31. Y.Ruutu, fil.tri, rehtori
32. Laurin Zilliacus, fil.tri
33. Arvi Turkka, ke

salaisuutemme kirjoitti:

Eikös tapio ole ihmeelistä että nuo sinun multilinkkeilysi ei oikein toimi, tiedätkö miksi

Näytä yksi ainoa vietsi jossa Tapion jutut olisi kirjoitettu hoonolla soomella. Tapio ei ole hurri, minä olen.

Olet siis ihan hakoteillä. Arvaa miksi?

Olet väittänyt että kaksikielisyyden kokonaiskustannukset on noin 106 euroa vuodessa. Sitten olet väittänyt että pakollinen ruotsinopetus maksaa 173.5 miljoonaa euroa, eli pelkkä koulutus maksaa enemmän kuin kokonais kustannukset. Miten logiikkasi pitää ymmärtää??





Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47 "Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman
Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.

Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.

ruotsin kielen osuus n 25,5 miljoonaa euroa.
= 173.5 miljoonaa euroa
LÄHDE: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6178989/flat
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittanut: LASKELMAT / Tänään / klo 17:49
Tapio Rautalapio
Viestit: 3 272
Kotipaikka: hki
Liittynyt palveluun: 12.1.2009
Re: Pakkoruotsi syö Itä-Suomen taloutta
Lähetetty: 2.3.2009 13:04
> Paljonko tälle pakkoruotsi-kivireen vetämiselle
> oikein loppujen lopuksi tulee hintaa ?
No, minäpä kerron.

Jatkossa lainaan nimimerkki Freyn ansiokasta laskelmaa:

http://freygeir.blogspot.com/2007/01/myytti-kaksikielisyyden-kustannuksista.html

(summaksi tulee noi 106 miljoonaa euroa vuodessa)

= 106 miljoonaa

kaavan salaisuus kirjoitti:

Olet väittänyt että kaksikielisyyden kokonaiskustannukset on noin 106 euroa vuodessa. Sitten olet väittänyt että pakollinen ruotsinopetus maksaa 173.5 miljoonaa euroa, eli pelkkä koulutus maksaa enemmän kuin kokonais kustannukset. Miten logiikkasi pitää ymmärtää??





Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio / 31.8.08 / klo 09:47 "Paljonko pakollinen ruotsinopetus kaikilla koulutusasteilla maksaa yhteensä tässä maassa?"
Liitän tähän ionin parin vuoden takaisen laskelman
Siis peruskoulussa opetuksesta vähimmillään pakkoruotsiin kului noin 95 miljoonaa euroa.

Lukion 593 miljoonan euron kuluista uppoaa pakkokieleen noin 53 miljoonaa euroa.

ruotsin kielen osuus n 25,5 miljoonaa euroa.
= 173.5 miljoonaa euroa
LÄHDE: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6178989/flat
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kirjoittanut: LASKELMAT / Tänään / klo 17:49
Tapio Rautalapio
Viestit: 3 272
Kotipaikka: hki
Liittynyt palveluun: 12.1.2009
Re: Pakkoruotsi syö Itä-Suomen taloutta
Lähetetty: 2.3.2009 13:04
> Paljonko tälle pakkoruotsi-kivireen vetämiselle
> oikein loppujen lopuksi tulee hintaa ?
No, minäpä kerron.

Jatkossa lainaan nimimerkki Freyn ansiokasta laskelmaa:

http://freygeir.blogspot.com/2007/01/myytti-kaksikielisyyden-kustannuksista.html

(summaksi tulee noi 106 miljoonaa euroa vuodessa)

= 106 miljoonaa

Lue lisää

Mutta itse olen sitä mieltä että tapion luvut ovat huikean paljon lähempänä totuutta kun Talan miljardi-kolmasosa bkt törttöilystä. Mitä mieltä olet itse?

"Sitten olet väittänyt että pakollinen ruotsinopetus maksaa 173.5 miljoonaa euroa, eli pelkkä koulutus maksaa enemmän kuin kokonais kustannukset. Miten logiikkasi pitää ymmärtää??"

Hmm...kerroppas miksi koulutus lasketaan kaksikielisyyden kuluksi? Edes fanaattisimmat pakkoruiotsivastustajat eivät lähde siitä vaan siitä että tuo raha voitaisiin käyttää hyödyllisemmin. Netti fennot eivät siis ole fanaattisia pakkoruotsvastustajia. Heille pakkoruotsikeskutelu on pelkkä yritys naamioida oireyhtymä asialliseksi.

rautaako? kirjoitti:

Mutta itse olen sitä mieltä että tapion luvut ovat huikean paljon lähempänä totuutta kun Talan miljardi-kolmasosa bkt törttöilystä. Mitä mieltä olet itse?

"Sitten olet väittänyt että pakollinen ruotsinopetus maksaa 173.5 miljoonaa euroa, eli pelkkä koulutus maksaa enemmän kuin kokonais kustannukset. Miten logiikkasi pitää ymmärtää??"

Hmm...kerroppas miksi koulutus lasketaan kaksikielisyyden kuluksi? Edes fanaattisimmat pakkoruiotsivastustajat eivät lähde siitä vaan siitä että tuo raha voitaisiin käyttää hyödyllisemmin. Netti fennot eivät siis ole fanaattisia pakkoruotsvastustajia. Heille pakkoruotsikeskutelu on pelkkä yritys naamioida oireyhtymä asialliseksi.

Lue lisää

"Hmm...kerroppas miksi koulutus lasketaan kaksikielisyyden kuluksi"

Olet itse sanonut niin kuin voit tuosta alla olevasta todeta



Toki sen
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 15.3.2009 klo 11.19

"Pakkoruotsin opetuksen kustannus on lisättävä freyn laskelmaan, johon tuo kustannus ei sisälly. Siis sitä ei voi vähentää kokonaissummasta ja katsoa, että loppu olisi kaksikielisyyden kustannusta. Lisäystä tuo reippaat sata miljoonaa freyn laskelmaan."

Toki sen voi lisätä. Kyllähän se ilman muuta on seurausta kaksikielisyydestä.

rautaako? kirjoitti:

Mutta itse olen sitä mieltä että tapion luvut ovat huikean paljon lähempänä totuutta kun Talan miljardi-kolmasosa bkt törttöilystä. Mitä mieltä olet itse?

"Sitten olet väittänyt että pakollinen ruotsinopetus maksaa 173.5 miljoonaa euroa, eli pelkkä koulutus maksaa enemmän kuin kokonais kustannukset. Miten logiikkasi pitää ymmärtää??"

Hmm...kerroppas miksi koulutus lasketaan kaksikielisyyden kuluksi? Edes fanaattisimmat pakkoruiotsivastustajat eivät lähde siitä vaan siitä että tuo raha voitaisiin käyttää hyödyllisemmin. Netti fennot eivät siis ole fanaattisia pakkoruotsvastustajia. Heille pakkoruotsikeskutelu on pelkkä yritys naamioida oireyhtymä asialliseksi.

Lue lisää

Minähän juuri kysyn sinulta tapio

käynyt lukemassa tuon RKP:n ja kommunistien yhdessä laatiman välikysymyksen allekirjoittajineen - ja siihen myöhemmin haalittuine lisänimineen. Ei siihen tarvita historian professorin pätevyyttä. Sen sijaan RKP tarvitsee Suomen ruotsalaisen historian professorin, joka valitsee ne asiat, joista vuosien 1944 ja 1945 tapahtumista valitaan historiankirjaan. Vaikka kirjan nimi on "Suomi 1944", niin professori Meinander käsittelee myös vuoden 1945 tapahtumia. Nämä ovatkin huippumielenkiintoisia vuosia, koska niihin kuuluvat Suomen ruotsalaisten eräät kaikkein likaisimmat temput. Niistä professori Meinander vaikenee tyystin kirjassaan ja vakuuttelee, että "suomenruotsalaiset olivat yhtä isänmaallisia kuin suomalaisetkin". Se nyt vain ei pidä paikkaansa. On muuten karmean mielenkiintoista, miten nuo kaksi epäisänmaallisinta kansanryhmää, Suomen ruotsalaiset ja kommunistit löysivät toisensa vuosina 1944 ja 1945.

Kyllä siinä riittää Meinanderilla ja monella muulla Suomen ruotsalaisella urakkaa, jos yrittävät peittää Suomen ruotsalaisten törkeydet ja epäisänmaallisuuden. Professori Meinander käsittelee kirjassaan "kielirauhakomiteaakin" ikään kuin sovun etsimisen symbolina. Arvatkaapas kenen esitys oli tuon komitean (1:1945) asettaminen? Oikein, Suomen ruotsalaisten, jotka näkivät tilaisuutensa tulleen. Henrik Laxin vaatimus 1999 kielilakikomiteasta oli vain toisinto tuosta "kielirauhakomiteasta" - molemmat Suomen ruotsalaisten aloite, vaatimusluettelo, ja hullu laki!

heikki_tala kirjoitti:

käynyt lukemassa tuon RKP:n ja kommunistien yhdessä laatiman välikysymyksen allekirjoittajineen - ja siihen myöhemmin haalittuine lisänimineen. Ei siihen tarvita historian professorin pätevyyttä. Sen sijaan RKP tarvitsee Suomen ruotsalaisen historian professorin, joka valitsee ne asiat, joista vuosien 1944 ja 1945 tapahtumista valitaan historiankirjaan. Vaikka kirjan nimi on "Suomi 1944", niin professori Meinander käsittelee myös vuoden 1945 tapahtumia. Nämä ovatkin huippumielenkiintoisia vuosia, koska niihin kuuluvat Suomen ruotsalaisten eräät kaikkein likaisimmat temput. Niistä professori Meinander vaikenee tyystin kirjassaan ja vakuuttelee, että "suomenruotsalaiset olivat yhtä isänmaallisia kuin suomalaisetkin". Se nyt vain ei pidä paikkaansa. On muuten karmean mielenkiintoista, miten nuo kaksi epäisänmaallisinta kansanryhmää, Suomen ruotsalaiset ja kommunistit löysivät toisensa vuosina 1944 ja 1945.

Kyllä siinä riittää Meinanderilla ja monella muulla Suomen ruotsalaisella urakkaa, jos yrittävät peittää Suomen ruotsalaisten törkeydet ja epäisänmaallisuuden. Professori Meinander käsittelee kirjassaan "kielirauhakomiteaakin" ikään kuin sovun etsimisen symbolina. Arvatkaapas kenen esitys oli tuon komitean (1:1945) asettaminen? Oikein, Suomen ruotsalaisten, jotka näkivät tilaisuutensa tulleen. Henrik Laxin vaatimus 1999 kielilakikomiteasta oli vain toisinto tuosta "kielirauhakomiteasta" - molemmat Suomen ruotsalaisten aloite, vaatimusluettelo, ja hullu laki!

Lue lisää

"Olen eduskunnan kirjastossa käynyt lukemassa tuon RKP:n ja kommunistien yhdessä laatiman välikysymyksen allekirjoittajineen"

Sotasyyllisten kohtalosta jätettiin hallitukselle välikysymys siis kesäkuussa 1945. Välikysymys ensimmäinen allekirjoittaja oli Hertta Kuusinen, mutta tosiasiassa välikysymyksen oli laatinut oikeusministeri Urho Kekkonen itse. Urho Kekkosen laatima välikysymys oli huomattavasti jyrkempi kuin kommunistit olivat kaavailleet.

Kekkonen, kommunistit ja valvontakomissio puhalsivat yhteen.

Urho Kekkonen oli Talan aateveli, Suomalaisuuden liiton johtohenkilöitä.

heikki_tala kirjoitti:

käynyt lukemassa tuon RKP:n ja kommunistien yhdessä laatiman välikysymyksen allekirjoittajineen - ja siihen myöhemmin haalittuine lisänimineen. Ei siihen tarvita historian professorin pätevyyttä. Sen sijaan RKP tarvitsee Suomen ruotsalaisen historian professorin, joka valitsee ne asiat, joista vuosien 1944 ja 1945 tapahtumista valitaan historiankirjaan. Vaikka kirjan nimi on "Suomi 1944", niin professori Meinander käsittelee myös vuoden 1945 tapahtumia. Nämä ovatkin huippumielenkiintoisia vuosia, koska niihin kuuluvat Suomen ruotsalaisten eräät kaikkein likaisimmat temput. Niistä professori Meinander vaikenee tyystin kirjassaan ja vakuuttelee, että "suomenruotsalaiset olivat yhtä isänmaallisia kuin suomalaisetkin". Se nyt vain ei pidä paikkaansa. On muuten karmean mielenkiintoista, miten nuo kaksi epäisänmaallisinta kansanryhmää, Suomen ruotsalaiset ja kommunistit löysivät toisensa vuosina 1944 ja 1945.

Kyllä siinä riittää Meinanderilla ja monella muulla Suomen ruotsalaisella urakkaa, jos yrittävät peittää Suomen ruotsalaisten törkeydet ja epäisänmaallisuuden. Professori Meinander käsittelee kirjassaan "kielirauhakomiteaakin" ikään kuin sovun etsimisen symbolina. Arvatkaapas kenen esitys oli tuon komitean (1:1945) asettaminen? Oikein, Suomen ruotsalaisten, jotka näkivät tilaisuutensa tulleen. Henrik Laxin vaatimus 1999 kielilakikomiteasta oli vain toisinto tuosta "kielirauhakomiteasta" - molemmat Suomen ruotsalaisten aloite, vaatimusluettelo, ja hullu laki!

Lue lisää

...puolueesi historiikin. Ai eikö siellä ole mitään persujen politiikasta. Kummallista, koska se voi johtua vain siitä ettei sellaista ole. Eikö ole nastaa heilua epäpuolueessa atteensa palosta, ja kerätä massia johtajalleen.

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Olen eduskunnan kirjastossa käynyt lukemassa tuon RKP:n ja kommunistien yhdessä laatiman välikysymyksen allekirjoittajineen"

Sotasyyllisten kohtalosta jätettiin hallitukselle välikysymys siis kesäkuussa 1945. Välikysymys ensimmäinen allekirjoittaja oli Hertta Kuusinen, mutta tosiasiassa välikysymyksen oli laatinut oikeusministeri Urho Kekkonen itse. Urho Kekkosen laatima välikysymys oli huomattavasti jyrkempi kuin kommunistit olivat kaavailleet.

Kekkonen, kommunistit ja valvontakomissio puhalsivat yhteen.

Urho Kekkonen oli Talan aateveli, Suomalaisuuden liiton johtohenkilöitä.

Lue lisää

"Olen eduskunnan kirjastossa käynyt lukemassa tuon RKP:n ja kommunistien yhdessä laatiman välikysymyksen allekirjoittajineen"

Tiesittekö muuten mikä yhdistää Heikkiä ja tuota hänen mainitsemaansa välikysymystä ja sen laatijaa? Molemmat ovat toimineet Suomalaisuuden liiton puheenjohtajina. Välikysymyksen kun laati Urho Kekkonen.

Heikki jätti mainitsematta välikysymyksen laatijan (tai oikeammin valehteli sen laatijaksi jonkun muun) koska hänen omien sanojensa mukaan "historiankirjoituksessa ei ole tärkeää se, mitä kirjoitetaan, vaan se, mitä jätetään kirjoittamatta."

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Olen eduskunnan kirjastossa käynyt lukemassa tuon RKP:n ja kommunistien yhdessä laatiman välikysymyksen allekirjoittajineen"

Tiesittekö muuten mikä yhdistää Heikkiä ja tuota hänen mainitsemaansa välikysymystä ja sen laatijaa? Molemmat ovat toimineet Suomalaisuuden liiton puheenjohtajina. Välikysymyksen kun laati Urho Kekkonen.

Heikki jätti mainitsematta välikysymyksen laatijan (tai oikeammin valehteli sen laatijaksi jonkun muun) koska hänen omien sanojensa mukaan "historiankirjoituksessa ei ole tärkeää se, mitä kirjoitetaan, vaan se, mitä jätetään kirjoittamatta."

Lue lisää

Kekkonen käänsi takkiaan tiuhaan ja kirjoitti näin :

Vahingollisia ruotsalaisia.

...
"Käydyt sodat osoittivat kielirajan molemmin puolin asioitten todellisen arvojärjestyksen. Vanhat riidat olivat pois pyyhkäistyt, ja ainakin suomenkielisten taholla oltiin hyvin pitkälle myöntyväisiä. Mutta juuri mainittujen sovinnollisten piirien ulkopuolelle jäi eräs henkilöryhmä, jonka esillä olo oli riippuvainen kieliriidan jatkumisesta. Nämä olivat ruotsalaisen kansanpuolueen ammattipoliitikkoja. He näkivät Suomen kansainvälisen aseman luhistumisessa suuren tilaisuutensa. Sitä oli käytettävä hyväksi ja hankittava etuja ruotsinkielisille sivistyksellisellä alalla, kunnallisessa ja valtiollisessa elämässä. Mutta ruotsinkieliset eivät tyytyneet vain vaatimaan etuja itselleen. He kieltäytyivät monista velvoituksista, joihin sodan johdosta olimme joutuneet. Erikoisen väkevästi he nousivat vastustamaan karjalaisen siirtoväen asuttamista "ruotsalaiselle maalle". Kun tässä uudenlaisessa "kielitaistelussa" on käytetty demagogian kaikkia keinoja jättämättä syrjään vetoamista ulkomaihinkaan, on syntynyt melkoista jännitystä kieliryhmien kesken. Jos he jatkuvasti pelaavat, kuten näyttää, he voivat ehkä saavuttaa voiton. Mutta se tulee olemaan tilapäinen. Voimat, joita nyt pidetään kurissa, pääsevät joskus taas vaikuttamaan. Poliittinen viisaus kehoittaisi ottamaan varteen vastaisuuden ja näkemään, että ruotsinkielisten vahvin tuki tulevaisuudessa on sotien aikana syntyneessä yhteishengessä ja yhä vahvistuvassa valtakunnallisessa ajattelussa. Älköön nyt kylvettäkö vastaisten kielitaistelujen siemeniä. Jos näin tapahtuu, on syy kokonaan muutamien lyhytnäköisten ruotsinkielisten poliitikkojen, jotka eivät ymmärrä mitään historian opetuksista. Heidän ei ole annettava johtaa maata onnettomuuksiin." ...

Koko kirjoitus löytyy Suomen Kuvalehdestä Nr 39/1948

https://oa.doria.fi/handle/10024/10283?show=full


https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/10283/TMP.objres.3422.html?sequence=1

Tapio.Rautalapio kirjoitti:

"Olen eduskunnan kirjastossa käynyt lukemassa tuon RKP:n ja kommunistien yhdessä laatiman välikysymyksen allekirjoittajineen"

Tiesittekö muuten mikä yhdistää Heikkiä ja tuota hänen mainitsemaansa välikysymystä ja sen laatijaa? Molemmat ovat toimineet Suomalaisuuden liiton puheenjohtajina. Välikysymyksen kun laati Urho Kekkonen.

Heikki jätti mainitsematta välikysymyksen laatijan (tai oikeammin valehteli sen laatijaksi jonkun muun) koska hänen omien sanojensa mukaan "historiankirjoituksessa ei ole tärkeää se, mitä kirjoitetaan, vaan se, mitä jätetään kirjoittamatta."

Lue lisää

Tala: "Meinander on hiiren hiljaa siitä välikysymyksestä, jonka kommunistit/SKDL ja RKP esittivät eduskunnalle vaatien poliittisia puhdistuksia ja ankaria sotasyyllisyystuomioita. Myös maanhankintalain todellisia vaikutuksia ei käsitellä - siis sitä, että ruotsinkieliset välttyivät luovuttamasta maitaan karjalaisille evakoille"

Rautalapio: Välikysymyksen laati Urho Kekkonen.

Kiitos Rautalapiolle - en tiennyt Kekkosen osuutta. Voisitko mainita jonkun lähteen, johon voisin myöhemmin tukeutua. Kekkonen ilmeisesti laati tekstin, mutta muut allekrijoittivat välikysymyksen, vai oliko siinä myös Kekkosen nimi? Mielestäni historiankirjoituksessa ei saa sivuuttaa näin tärkeää tietoa; Kekksoen moninaiset roolit on voitava selvittää, jotta hänen historiallinen kuvansa muodostuisi oikeaksi. Suoranainen virhe olisi jättää koko välikysymys mainitsematta - onhan sellainen ajan henkeä kuvastava.

Maanhankintalakiin liittyvät erimielisyydet eivät ole vieläkään unohtuneet. Asia voi kuohutaa mieliä, mutta kysymys on historiallisesti merkittävästä asiasta , eikä sitä saa sivuuttaa.

vm-38 kirjoitti:

Tala: "Meinander on hiiren hiljaa siitä välikysymyksestä, jonka kommunistit/SKDL ja RKP esittivät eduskunnalle vaatien poliittisia puhdistuksia ja ankaria sotasyyllisyystuomioita. Myös maanhankintalain todellisia vaikutuksia ei käsitellä - siis sitä, että ruotsinkieliset välttyivät luovuttamasta maitaan karjalaisille evakoille"

Rautalapio: Välikysymyksen laati Urho Kekkonen.

Kiitos Rautalapiolle - en tiennyt Kekkosen osuutta. Voisitko mainita jonkun lähteen, johon voisin myöhemmin tukeutua. Kekkonen ilmeisesti laati tekstin, mutta muut allekrijoittivat välikysymyksen, vai oliko siinä myös Kekkosen nimi? Mielestäni historiankirjoituksessa ei saa sivuuttaa näin tärkeää tietoa; Kekksoen moninaiset roolit on voitava selvittää, jotta hänen historiallinen kuvansa muodostuisi oikeaksi. Suoranainen virhe olisi jättää koko välikysymys mainitsematta - onhan sellainen ajan henkeä kuvastava.

Maanhankintalakiin liittyvät erimielisyydet eivät ole vieläkään unohtuneet. Asia voi kuohutaa mieliä, mutta kysymys on historiallisesti merkittävästä asiasta , eikä sitä saa sivuuttaa.

Lue lisää

>Voisitko mainita jonkun lähteen, johon voisin myöhemmin tukeutua<

Tässä Rautkallion toimittamassa kirjassa on kaikki mahdollinen koottuna yksiin kansiin.

Rautkallio Hannu Sotasyyllisyyden asiakirjat
Sotasyyllisyyden tutkimusprojekti, 2006, 681 s., painos: p1

Rautkallio Hannu Sotasyyllisyysnäytelmä
Weilin&Göös, 1981, 336 s., painos: P1

Soini Yrjö Kuin Pietari hiilivalkealla
Otava, -56, 382 s., painos: 1

Lehtinen Lasse-Rautkallio Hannu Kansakunnan sijaiskärsijät. Sotasyyllisyys uudelleen arvioituna.
Wsoy, 2005, 318 s., painos: 1

rautaako? kirjoitti:

...puolueesi historiikin. Ai eikö siellä ole mitään persujen politiikasta. Kummallista, koska se voi johtua vain siitä ettei sellaista ole. Eikö ole nastaa heilua epäpuolueessa atteensa palosta, ja kerätä massia johtajalleen.

Lue lisää

Siellähän oli tällainenkin juttu, jonka edustaja Oinonen kertoi koko kansalle:

"Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."


Svenskfinland kuohui ja Välirauhan aikana, syksyllä -40 Suomalaisuuden Liitossa suomennettiin Svensk Vakt -nimisen kiihkoruotsalaisen lehden numero, jossa hyökättiin ankarasti karjalaisten evakkojen "pyhälle ruotsalaiselle maalle" asuttamista vastaan.

Ennen kuin SL:n painattamaa lehden käännöstä ehdittiin levittää, määräsi hallitus 6. marraskuuta 1940 sekä alkuperäisen lehden että sen käännöksen takavarikoiduksi - mikä oli ollutkin Suomalaisuuden Liiton tarkoitus.

Ko. lehteen voi tutustua mm. Suomen kansalliskirjastossa.

Svensk Vakt 1940 kirjoitti:

Siellähän oli tällainenkin juttu, jonka edustaja Oinonen kertoi koko kansalle:

"Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."


Svenskfinland kuohui ja Välirauhan aikana, syksyllä -40 Suomalaisuuden Liitossa suomennettiin Svensk Vakt -nimisen kiihkoruotsalaisen lehden numero, jossa hyökättiin ankarasti karjalaisten evakkojen "pyhälle ruotsalaiselle maalle" asuttamista vastaan.

Ennen kuin SL:n painattamaa lehden käännöstä ehdittiin levittää, määräsi hallitus 6. marraskuuta 1940 sekä alkuperäisen lehden että sen käännöksen takavarikoiduksi - mikä oli ollutkin Suomalaisuuden Liiton tarkoitus.

Ko. lehteen voi tutustua mm. Suomen kansalliskirjastossa.

Lue lisää

"Siellähän oli tällainenkin juttu, jonka edustaja Oinonen kertoi koko kansalle"

Oinonen kyllä luuli lukevansa Hbl:n juttua... Kukahan oli vetäny oinosta höplästä?

Tuossa kirjassa on hyvä kuvaus Rauhanopposition synnystä ja ryhmä 33:n tavoitteista ja toimista.

Atos Wirtanen julkaisi kahdet muistelmat: Pimeitä voimia vastaan (Aalto 1964)

....mistä ihmeestä sä oikein höpötät. Onko tää taas joku netti fenno inside-juttu josta erkkikään ei ota selvää vaikka lausuisisi nimensä tyyllikkäästi Erik tai Fredrik tai Henrik.

rautaako? kirjoitti:

....mistä ihmeestä sä oikein höpötät. Onko tää taas joku netti fenno inside-juttu josta erkkikään ei ota selvää vaikka lausuisisi nimensä tyyllikkäästi Erik tai Fredrik tai Henrik.

Lue lisää

Etkö jo ymmärrä että tyylisi ei muutu mihinkään...sinun ei tarvitse laittaa kuin piste nimimerkin paikalle silti sinut tunnistetaan. Toinen asia on tuo narsistinen intttäminen. Siitä sinut tunnistaa

rautaako? kirjoitti:

....mistä ihmeestä sä oikein höpötät. Onko tää taas joku netti fenno inside-juttu josta erkkikään ei ota selvää vaikka lausuisisi nimensä tyyllikkäästi Erik tai Fredrik tai Henrik.

Lue lisää

Mikä tässä nyt on tyylikästä? Suomessa ja ainakin suomeksi esimerkiksi Erkki on, Erik ei.

tunnistaa kirjoitti:

Etkö jo ymmärrä että tyylisi ei muutu mihinkään...sinun ei tarvitse laittaa kuin piste nimimerkin paikalle silti sinut tunnistetaan. Toinen asia on tuo narsistinen intttäminen. Siitä sinut tunnistaa

Lue lisää

Kyllä inttäviä narsisteja riittää kaikkialla. Erityisen paljon tällä RKP-palstalla. Olisiko tässäkin eräs?

Jatkosodan aikana Meinnander kuului niin sanottuun rauhanoppositioon.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nils_Meinander

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmenkymmenenkolmen_kirjelmä

Tuo 1. nimi on väärin C. L. Lundin kirjassa Suomi toisessa Maailmansodassa. Sen kuuluisi olla Gunnar Andersson (eikä siis Henriksson), kansanedustaja. Listassa on kyllä Gunnar Henriksson, mutta hän on toimittaja.

Samoin viimeinen nimi puuttui listalta kokonaan eli Arvi Turkka. Tuolla ne on aivan oikein: Väinö Tanner, Suomen tie rauhaan sivut 107-108 ja Atos Wirtanen, Pimeitä voimia vastaan.

tunnistaa kirjoitti:

Etkö jo ymmärrä että tyylisi ei muutu mihinkään...sinun ei tarvitse laittaa kuin piste nimimerkin paikalle silti sinut tunnistetaan. Toinen asia on tuo narsistinen intttäminen. Siitä sinut tunnistaa

Lue lisää

Tapsa on Tapsa kirjoitti se millä nimimerkillä tahansa. Luuletko rautalapio/rautaako?/fitti/juoseppi jne. todella hämääväsi lukijoita? Nimi vaihtuu, mutta kirjoitustyyli pysyy, samoin viha Talaa kohtaan.

tunnistaa kirjoitti:

Etkö jo ymmärrä että tyylisi ei muutu mihinkään...sinun ei tarvitse laittaa kuin piste nimimerkin paikalle silti sinut tunnistetaan. Toinen asia on tuo narsistinen intttäminen. Siitä sinut tunnistaa

Lue lisää

...te aina olette väärässä?

Minun hoonosoomeni on sen verran autenttista ettei sitä voi imitoida. Ei meillä ole Tapion kanssa muuta yhteistä kuin itsestäänselvä tulkinta siitä miski te aina menette metsään. Olette atteenne sokaisemia.

rautaako? kirjoitti:

...te aina olette väärässä?

Minun hoonosoomeni on sen verran autenttista ettei sitä voi imitoida. Ei meillä ole Tapion kanssa muuta yhteistä kuin itsestäänselvä tulkinta siitä miski te aina menette metsään. Olette atteenne sokaisemia.

Lue lisää

mutta nyt on jo selvää, että pakkoruotsi poistetaan ja suomen kieli säädetään ainoaksi viralliseksi kieleksi. Se on itsestään selvä, sillä onhan Suomi Pohjoismaa, ja niissä kaikissa muissa vain enemmistön kieli on virallinen.

Munsalan soutajat! Iskevä nimi leffalle. Ja kaikki totta!