Suomessa parhaiten

Niin sitä on hinattu Loviisassakin. Sopivasti mittauksia kalibroimalla saa muutaman prosentin lisää sähköntuottoa ja rahaa, rahaa, rahaa...

Esimerkiksi jos turvallisuustekniset käyttöehdot sallivat vaikkapa reaktorista ulostulevan veden maksimilämpötilaksi 305 astetta, niin käyttöinsinööri tulkitsee sen tarkoittavan, että 305,4 astetta on vielä sallittu ja määrää ajamaan niin. Tuolla 0,4 asteella tekee lisää sähköä.

Ja toinen esimerkki: 260 asteisella höyryllä tulistetaan lämmönvaihtimessa toista höyryä 261 asteeseen. On siis keksitty yli 100 %:n hyötysuhteella toimiva tavallinen putkilämmönvaihdin. Voidaan siis ajaa suurempaa tehoa ja se tekee rahaa, rahaa, rahaa...
Näin vuosikymmeniä Loviisassa. Eikä edes laitoksella päivystävä viranomainen "huomaa" mitään.

Neuvostoliitossa oli toinen meininki. Jos laitoksen tehon seuranta (laskettiin käsin) osoitti ajettavan liian suurella teholla, luettiin mittarit viistosta eikä kohtisuoraan. Jos meni vieläkin yli, otettiin käyttöön pitempi laskukaava ja saatiin sallittu tulos.

siitä oli artikkeli.Vaan eipä ole täälläpäin ollut pipertäjistä haittaa,paitsi yhtenä talvena kun linjapiilillä tuli lasti häiritsemään ihmisten työntekoa.On niillä aikaa.

"Suomessa parhaiten
sähköteknisesti 13.7.2010 10:36
hoidetut sekä tuottavimmat ydinvoimalat maailmassa.Näin on todennut IAEA"

Vuonna 1979 IAEA tarkasti Tsernobylin voimalan ja se sai kehuja mm turvallisuudestaan. Vuonna 2006 ruotsalaiset ilmoittivat, että heidän ydinturvallisuutensa ja -osaamisensa on maailman huippuluokkaa. Vähän myöhemmmin Forsmarkissa oli lähellä reaktorin sulaminen, jonka seurauksena paikallinen viranomainen totesi turvallisuuskulttuurin ja osaamisen romahtaneen.

On siis pelkästään pelottavaa, että Suomessa nyt jatkuvasti toitotetaan sitä, että Suomi on ydinosaamisen kärjessä.

Kun kerran katsoit ohjelman, niin kerro, kuka oli se, joka puhui IAEA:n puolesta, ja mitä hän sanoi IAEA:n sanoneen? Ja mitä IAEA on sanonut asiasta? IAEA:n sanat voi poiketa tämän keskustelun aloittajan väittämistä sanoista.

skyshine kirjoitti:

Kun kerran katsoit ohjelman, niin kerro, kuka oli se, joka puhui IAEA:n puolesta, ja mitä hän sanoi IAEA:n sanoneen? Ja mitä IAEA on sanonut asiasta? IAEA:n sanat voi poiketa tämän keskustelun aloittajan väittämistä sanoista.

Lue lisää

IAEA:n raporttia ei ole sellaisenaan julkistettu. Loviisalla muistaakseni annettiin noin 25 huomautusta, joista lehtijutut mainitsivat lähinnä puutteet matala- ja keskiaktiivisten jätteiden varastoinnissa.

Ydinala on siinä määrin sisäsiittoinen, ettei ole tapana tiedottaa vioista tai puutteista. Siksi kuka tahansa voi jälkeenpäin retostella, että taas todettiin meidät maailman parhaaksi. Näinhän uutisoidaan jatkuvasti, Suomessa, Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, USA:ssa jne jne. Itsekehút tulevat yleensä omilta koirilta, ei IAEA:lla ole varaa julistaa ketään täydelliseksi osaajaksi, vaikka se jotakin osa-aluetta kehuisikin

Ydinvoiman suhteen kannattaa olla nöyrä ja mielummin vähän pelätä koko ajan, laskea kaikki kolmeen kertaan ja miettiä neljään kertaan, varmistaa ja testata vaikka liiankin usein. Sitten kun tämä taas kerran unohtuu, niin jossakin päin maailmaa taas possahtaa...

Aviisia luettu kirjoitti:

siitä oli artikkeli.Vaan eipä ole täälläpäin ollut pipertäjistä haittaa,paitsi yhtenä talvena kun linjapiilillä tuli lasti häiritsemään ihmisten työntekoa.On niillä aikaa.

Lue lisää

Sehän myös tuli esille siinä selvästi.Kaikki eivät tiedä että aviisi on sanomalehti.

Kaksvaan kirjoitti:

IAEA:n raporttia ei ole sellaisenaan julkistettu. Loviisalla muistaakseni annettiin noin 25 huomautusta, joista lehtijutut mainitsivat lähinnä puutteet matala- ja keskiaktiivisten jätteiden varastoinnissa.

Ydinala on siinä määrin sisäsiittoinen, ettei ole tapana tiedottaa vioista tai puutteista. Siksi kuka tahansa voi jälkeenpäin retostella, että taas todettiin meidät maailman parhaaksi. Näinhän uutisoidaan jatkuvasti, Suomessa, Saksassa, Ruotsissa, Ranskassa, USA:ssa jne jne. Itsekehút tulevat yleensä omilta koirilta, ei IAEA:lla ole varaa julistaa ketään täydelliseksi osaajaksi, vaikka se jotakin osa-aluetta kehuisikin

Ydinvoiman suhteen kannattaa olla nöyrä ja mielummin vähän pelätä koko ajan, laskea kaikki kolmeen kertaan ja miettiä neljään kertaan, varmistaa ja testata vaikka liiankin usein. Sitten kun tämä taas kerran unohtuu, niin jossakin päin maailmaa taas possahtaa...

Lue lisää

Ei olisi lainkaan yllä'tys, jos avausviestin kirjoittaja olisi päästellyt ihan omiaan tai ei vain ole ymmärtänyt asiaa oikein. Epäilykseni koko jutusta heräsi ihan siitä, että IAEAn tapana ei ole luokitella eri valtioita noin.

Pistäis nyt edes jonkin näytteen siitä, että asiassa on edes tyhjän verran perää :)

Aamu-tv se oli.Puhuttiin siitä töissäkin.

Vastaaja kirjoitti:

Ei olisi lainkaan yllä'tys, jos avausviestin kirjoittaja olisi päästellyt ihan omiaan tai ei vain ole ymmärtänyt asiaa oikein. Epäilykseni koko jutusta heräsi ihan siitä, että IAEAn tapana ei ole luokitella eri valtioita noin.

Pistäis nyt edes jonkin näytteen siitä, että asiassa on edes tyhjän verran perää :)

Lue lisää

tarpeen lukemiseen.Suomessa kerrotaan olevan teini-ikäisillä paljon lukihäiriöitä.Aoituksessa lukee,että asia oli esillä aamu-tv.ssä kyseisenä päivänä.Siis aamu-tv 13.7.2010.Äiti tai isä varmaan auttaa jos tekstistä ei selviä asia.

Rauno K. kirjoitti:

Aamu-tv se oli.Puhuttiin siitä töissäkin.

aina kun Suomea kehutaan.Miksi kehumista yleensä pitää vähätellä ja jopa epäillä,varsinkin hyvän asian kohdalla?

sähköteknisesti kirjoitti:

tarpeen lukemiseen.Suomessa kerrotaan olevan teini-ikäisillä paljon lukihäiriöitä.Aoituksessa lukee,että asia oli esillä aamu-tv.ssä kyseisenä päivänä.Siis aamu-tv 13.7.2010.Äiti tai isä varmaan auttaa jos tekstistä ei selviä asia.

Lue lisää

"Tukiopetusta sähköteknisesti 19.8.2010 18:56

tarpeen lukemiseen.Suomessa kerrotaan olevan teini-ikäisillä paljon lukihäiriöitä.Aoituksessa lukee,että asia oli esillä aamu-tv.ssä kyseisenä päivänä.Siis aamu-tv 13.7.2010.Äiti tai isä varmaan auttaa jos tekstistä ei selviä asia."

Uskottavuutesi joutui nyt tosissaan kortille, koska esität jo tyhmempää kuin olet. Käsittääkseni kukaan ei ole sanallakaan tässä keskustelussa epäillyt, etteikö asia olisi ollut esillä siellä ja silloin kuin kerroit, mutta minä ainakin epäilen erittäin vahvasti sitä, mitä väität IAEAn todenneen:

"Suomessa parhaiten
hoidetut sekä tuottavimmat ydinvoimalat maailmassa."

Huomaa, että en väitä sinun valehtelevan, ja kuten jo sanoin, jotain tuonne päin, mutta ei missään tapauksessa väitteesi mukaista, muistelen IAEAn lähiaikoina sanoneen. Olen yrittänyt etsiä jotain katetta väitteellesi, sillä onhan erittäin todennäköistä, että jos IAEA olisi noin sanonut, siitä olisi uutisoitu edes jossain mediassa. Luovuin etsintäyrityksistä, koska koska se ei kohtuullisessa ajassa tuottanut tulosta, ja koska viestisi muistutti paljon sitä poliittista vaahtoamistasi, jonka todenperäisyys on vain kenen tahansa mielipiteen arvoinen, ja josta sinut parhaiten tuntee.

Tietääkseni siis vain Suomi24.fi-ydinvoimapalsta on media, jossa on uutisoitu, että

"IAEA on todennut, että Suomessa parhaiten hoidetut sekä tuottavimmat ydinvoimalat maailmassa."

ja tuon uutisen toimitti Suomi24.fi-ydinvoimapalstan poliittinen toimittaja, nimimerkki "sähköteknisesti".

Vahvistusta esittämällesi uutiselle (tai ehkä sittenkin vain väitteelle/käsitykselle/mielipiteelle) yhä odotellen:

Nimimerkki "Vastaaja"

Vastaaja kirjoitti:

"Tukiopetusta sähköteknisesti 19.8.2010 18:56

tarpeen lukemiseen.Suomessa kerrotaan olevan teini-ikäisillä paljon lukihäiriöitä.Aoituksessa lukee,että asia oli esillä aamu-tv.ssä kyseisenä päivänä.Siis aamu-tv 13.7.2010.Äiti tai isä varmaan auttaa jos tekstistä ei selviä asia."

Uskottavuutesi joutui nyt tosissaan kortille, koska esität jo tyhmempää kuin olet. Käsittääkseni kukaan ei ole sanallakaan tässä keskustelussa epäillyt, etteikö asia olisi ollut esillä siellä ja silloin kuin kerroit, mutta minä ainakin epäilen erittäin vahvasti sitä, mitä väität IAEAn todenneen:

"Suomessa parhaiten
hoidetut sekä tuottavimmat ydinvoimalat maailmassa."

Huomaa, että en väitä sinun valehtelevan, ja kuten jo sanoin, jotain tuonne päin, mutta ei missään tapauksessa väitteesi mukaista, muistelen IAEAn lähiaikoina sanoneen. Olen yrittänyt etsiä jotain katetta väitteellesi, sillä onhan erittäin todennäköistä, että jos IAEA olisi noin sanonut, siitä olisi uutisoitu edes jossain mediassa. Luovuin etsintäyrityksistä, koska koska se ei kohtuullisessa ajassa tuottanut tulosta, ja koska viestisi muistutti paljon sitä poliittista vaahtoamistasi, jonka todenperäisyys on vain kenen tahansa mielipiteen arvoinen, ja josta sinut parhaiten tuntee.

Tietääkseni siis vain Suomi24.fi-ydinvoimapalsta on media, jossa on uutisoitu, että

"IAEA on todennut, että Suomessa parhaiten hoidetut sekä tuottavimmat ydinvoimalat maailmassa."

ja tuon uutisen toimitti Suomi24.fi-ydinvoimapalstan poliittinen toimittaja, nimimerkki "sähköteknisesti".

Vahvistusta esittämällesi uutiselle (tai ehkä sittenkin vain väitteelle/käsitykselle/mielipiteelle) yhä odotellen:

Nimimerkki "Vastaaja"

Lue lisää

tuo näkyy selviävän ja joku näkyy lukeneen lehdestä (aviisi pohjoisessa).Aloitus on se viesti mikä on ensimmäisenä.

Täysin ymmärsin kirjoitti:

tuo näkyy selviävän ja joku näkyy lukeneen lehdestä (aviisi pohjoisessa).Aloitus on se viesti mikä on ensimmäisenä.

heti ymmärsin.Mikähän lienee epäselvää selvässä asiassa?

sähköteknisesti kirjoitti:

tarpeen lukemiseen.Suomessa kerrotaan olevan teini-ikäisillä paljon lukihäiriöitä.Aoituksessa lukee,että asia oli esillä aamu-tv.ssä kyseisenä päivänä.Siis aamu-tv 13.7.2010.Äiti tai isä varmaan auttaa jos tekstistä ei selviä asia.

Lue lisää

"Suomessa parhaiten
sähköteknisesti 13.7.2010 10:36

hoidetut sekä tuottavimmat ydinvoimalat maailmassa.Näin on todennut IAEA,"

Mitä muistat toteajasta? Ehän ei tietenkään ollut IAEA. Oliko toteaja mies, nainen, suomalainen, ulkomaalainen, missä tehtävässä missä firmassa/yhteisössä jne?

Kysyn vaan, että voisin saada jostain varmuuden siitä, että IAEA on todellakin todennut, että

"Suomessa on parhaiten hoidetut sekä tuottavimmat ydinvoimalat maailmassa"

Ihan hyvähän tuo olisi, jos noion olisi.


Niin joo... kaikki, jotka on nähneet ohjelman, toki saavat vastata. Tässä lista siitä, mitä löysin annetusta ohjelmasta (aamu-tv 13.7.2010)

http://areena.yle.fi/video/1136273
http://areena.yle.fi/video/1136309
http://areena.yle.fi/video/1136458
http://areena.yle.fi/video/1136266

Selvää asiaa. kirjoitti:

aina kun Suomea kehutaan.Miksi kehumista yleensä pitää vähätellä ja jopa epäillä,varsinkin hyvän asian kohdalla?

Positiivinen viesti ja kehuttu työ pitäisi saada käytettyä hyväksi maailmalla.Hyvää ja tunnettua osaamista pitää markkinoida eteenpäin.Huonontuneen työllisyyden aikana varsinkin pitäisi hyvät asiat hyödyntää,eikä vaipua valittamaan kun asia ei miellytä.

oo774 kirjoitti:

Sehän myös tuli esille siinä selvästi.Kaikki eivät tiedä että aviisi on sanomalehti.

Tässä on yksi osaamisketju, mutta haen erästä toista.Tuli tässä mieleeni, miksi usein asioihin suhtaudutaan niin negatiivisesti ja kateutta pursuen.Osaaminen on positiivinen asia ja hyvä vientituote.

Senat sakaisin kirjoitti:

Tässä on yksi osaamisketju, mutta haen erästä toista.Tuli tässä mieleeni, miksi usein asioihin suhtaudutaan niin negatiivisesti ja kateutta pursuen.Osaaminen on positiivinen asia ja hyvä vientituote.

Lue lisää

Kun on hyvin kateellinen ja kehitystä vastustava niin saa maidonkin happanemaan. Tulee yksi Satu Tampereelta mieleen.

samasta asiasta aloituksen ja uuden Ruotsalaisen tiedon kanssa.Ruotsalaisten toiminta ei ole maailman nopeinta ja siellä päätösten teko kestää.Suomessa asia julkaistiin heti ja Ruotsissa eilen.Asiahan koskee vuotta 2009.

Kuka tahansa kirjoitti:

samasta asiasta aloituksen ja uuden Ruotsalaisen tiedon kanssa.Ruotsalaisten toiminta ei ole maailman nopeinta ja siellä päätösten teko kestää.Suomessa asia julkaistiin heti ja Ruotsissa eilen.Asiahan koskee vuotta 2009.

Lue lisää

Kesällä tästä ei monessakaan lehdessä eikä tv-kanavilla paljoa puhuttu.Kummallista ettei positiivisista asioita kerrota ihmisille,mutta joku mielenosoitus läpäisee uutiskynnyksen.

"Ruotsin television dokumentissa tuo sama asia tulee esille.IAEA.n raportin mukaan käyttöasteet ovat Suomessa 95% ja Ruotsissa vain 63%.Ruotsissa on raportin mukaan paljon huoltoseisokkeja.Teksti-tv kertoo asiasta Suomessa.Kyseessä on ainakin luotettavin raportoija mikä alalta löytyy."

Käyttöaste ja turvallisuus on kaksi eri asiaa. Kun Ruotsi pysäytti lähes kaikki voimalansa johtuen säätösauvoissa havaituista metallin väsymisongelmasta, Suomi jatkoi Olkiluotyo ykkösen ja kakkoksen ajamista täydellä teholla, vaikka kyse oli samasta tekniikasta. Suomessa todettiin, että tarkastukset tehdään vasta seuraavan seiosokin yhteydessä.

Tottahan tällä menttaaliteetilla saadaan korkeampi käyttöaste, mutta vain arvailuksi jää, perustuuko se isompaan riskiin?

Kaksvaan kirjoitti:

"Ruotsin television dokumentissa tuo sama asia tulee esille.IAEA.n raportin mukaan käyttöasteet ovat Suomessa 95% ja Ruotsissa vain 63%.Ruotsissa on raportin mukaan paljon huoltoseisokkeja.Teksti-tv kertoo asiasta Suomessa.Kyseessä on ainakin luotettavin raportoija mikä alalta löytyy."

Käyttöaste ja turvallisuus on kaksi eri asiaa. Kun Ruotsi pysäytti lähes kaikki voimalansa johtuen säätösauvoissa havaituista metallin väsymisongelmasta, Suomi jatkoi Olkiluotyo ykkösen ja kakkoksen ajamista täydellä teholla, vaikka kyse oli samasta tekniikasta. Suomessa todettiin, että tarkastukset tehdään vasta seuraavan seiosokin yhteydessä.

Tottahan tällä menttaaliteetilla saadaan korkeampi käyttöaste, mutta vain arvailuksi jää, perustuuko se isompaan riskiin?

Lue lisää

kuin me keskustelijat täällä palstalla.Kenelläkään täällä olevista ei ole asiantuntevuutta lähelläkään IAEA.n tasoa,joten luotan heidän raporttiinsa.

Jalat maassa kirjoitti:

kuin me keskustelijat täällä palstalla.Kenelläkään täällä olevista ei ole asiantuntevuutta lähelläkään IAEA.n tasoa,joten luotan heidän raporttiinsa.

IAEA perustettiin aikoinaan tukemaan ydinvoiman leviamista ja kayttoonottoa ja sen perustamisasiakirjassa todetaan, että WHO ei saa itsenaisesti tutkia/ottaa kantaa rauhanomaisen ydinvoiman ongelmiin.

IAEA kehui Tsernobylin voimalan, se on myos valvonut asioita, kun Intia ja Pakistan ostivat tutkimusreaktorinsa, joilla myohemmin rakennettiin ydinpommit, sen valvovien silmien alla myos Israel, Eafrikka, Iran ja Pkorea on hankkinut ydinteknologiansa. IAEA on aina pitanyt ydinvoiman leviamista tarkeampana kuin ydinaseen leviamisen estamista.

UlkomSuomalainen kirjoitti:

IAEA perustettiin aikoinaan tukemaan ydinvoiman leviamista ja kayttoonottoa ja sen perustamisasiakirjassa todetaan, että WHO ei saa itsenaisesti tutkia/ottaa kantaa rauhanomaisen ydinvoiman ongelmiin.

IAEA kehui Tsernobylin voimalan, se on myos valvonut asioita, kun Intia ja Pakistan ostivat tutkimusreaktorinsa, joilla myohemmin rakennettiin ydinpommit, sen valvovien silmien alla myos Israel, Eafrikka, Iran ja Pkorea on hankkinut ydinteknologiansa. IAEA on aina pitanyt ydinvoiman leviamista tarkeampana kuin ydinaseen leviamisen estamista.

Lue lisää

juttuja,joten pysykäämme sähköntuotannossa IAEA.n tiimoilta.Onhan se hyvä että joku/jokin valvoo ja tilastoi ydinvoimaloiden toimintaa virallisemmin.Hyvä että on asiantuntija kertomassa asioista,varsinkin kun näitä "asiantuntijoita" pukkaa eri puolilta esiin maailmalla ja meillä Suomessakin.Miksi kritisoida kun hyvän asian puolesta puhutaan?

Jalat maassa kirjoitti:

juttuja,joten pysykäämme sähköntuotannossa IAEA.n tiimoilta.Onhan se hyvä että joku/jokin valvoo ja tilastoi ydinvoimaloiden toimintaa virallisemmin.Hyvä että on asiantuntija kertomassa asioista,varsinkin kun näitä "asiantuntijoita" pukkaa eri puolilta esiin maailmalla ja meillä Suomessakin.Miksi kritisoida kun hyvän asian puolesta puhutaan?

Lue lisää

Kyllä kait IAEA:n kyky valvoa asioita kuuluu ydinvoimapalstalle? Jos se on epäonnistunut kaikessa surkeasti (paitsi peittelyssä), niin voimme kaiketi todeta, ettei globaalilla ydinvoimalla ole toimivaa valvontaa ja mitä tahansa voi tapahtua.

Kaksvaan kirjoitti:

Kyllä kait IAEA:n kyky valvoa asioita kuuluu ydinvoimapalstalle? Jos se on epäonnistunut kaikessa surkeasti (paitsi peittelyssä), niin voimme kaiketi todeta, ettei globaalilla ydinvoimalla ole toimivaa valvontaa ja mitä tahansa voi tapahtua.

Lue lisää

Ydinaseet ja niiden käyttö eivät ole palstan aihe.Sitä tyrkytettiin tänne.IAEA.n toiminta sähköä tuottavien ydinvoimaloiden valvonnassa ja kansainvälisenä elimenä kuuluu toki palstalle.On toki hyvä että koko ajan kasvavaa ydinvoiman osuutta sähköntuotannossa valvotaan jo senkin takia alaa aloittelevissa valtioissa ollaan rakennus- ja käyttöasioissa "divaritasolla" noin jalkapallotermein.

Jalat maassa kirjoitti:

kuin me keskustelijat täällä palstalla.Kenelläkään täällä olevista ei ole asiantuntevuutta lähelläkään IAEA.n tasoa,joten luotan heidän raporttiinsa.

järjestö ja on puolueettomampi lausunnoissaan kuin mitkään muut järjestöt tai henkilöt jotka tämänkin palstan aiheen ympärillä pyörii.Nuo puuhastelijat ovat joskus haitaksi puolueettomalle toiminnalle.

Jalat maassa kirjoitti:

juttuja,joten pysykäämme sähköntuotannossa IAEA.n tiimoilta.Onhan se hyvä että joku/jokin valvoo ja tilastoi ydinvoimaloiden toimintaa virallisemmin.Hyvä että on asiantuntija kertomassa asioista,varsinkin kun näitä "asiantuntijoita" pukkaa eri puolilta esiin maailmalla ja meillä Suomessakin.Miksi kritisoida kun hyvän asian puolesta puhutaan?

Lue lisää

Ei pidä unohtaa, että ydinvoimaloissa tuotetaan myös ydinasemateriaalia.

Hartolan Esa kirjoitti:

järjestö ja on puolueettomampi lausunnoissaan kuin mitkään muut järjestöt tai henkilöt jotka tämänkin palstan aiheen ympärillä pyörii.Nuo puuhastelijat ovat joskus haitaksi puolueettomalle toiminnalle.

Lue lisää

IAEA on itsenäinen järjestö, joka tekee yhteistyötä YK:n kanssa. IAEA on hyvin puolueellinen järjestö, ja on mm. kieltänyt sopimuksella YK:n terveysjärjestöä kertomasta ja tutkimasta mitään säteilyyn liittyvää ilman IAEA:n hyväksyntää.

siinä näkyy menneen ennenkuin sait tuon sanottua.

Näkispä vihdoinkin jossakin sen "IAEAn toteamuksen" ....

Suomen ja muidenkin Euroopan valtioiden todelliset ongelmat on talouspuolella eikä yksittäisessä energiamuodossa.Kun taloustilanne vielä pahenee, pahenee myös turvallisuuteen liittyvät uhkat.Merkkejä tästä on jo ollut Ruotsia myöten.Tässä sitä todellista ongelmaa, kun kerran asian otit esille.Viherhipit tosin saattavat siitäkin syyttää ydinvoimaa ( saatiin palstan aihekin virallisesti mukaan ).

Jäätävä ennuste kirjoitti:

Suomen ja muidenkin Euroopan valtioiden todelliset ongelmat on talouspuolella eikä yksittäisessä energiamuodossa.Kun taloustilanne vielä pahenee, pahenee myös turvallisuuteen liittyvät uhkat.Merkkejä tästä on jo ollut Ruotsia myöten.Tässä sitä todellista ongelmaa, kun kerran asian otit esille.Viherhipit tosin saattavat siitäkin syyttää ydinvoimaa ( saatiin palstan aihekin virallisesti mukaan ).

Lue lisää

Kerroit vain yhdem, tunnetun syyn ydinvoiman vastustamiseksi: vaatimuksena on vakaa yhteiskunta, mitä ei kukaan voi missään taata ydinvoimalan käyttöiän ajaksi.

Tuo voisi pitää paikkansa jos olisi kyseessä lyhyt tarkastelujakso. Mutta kun Suomen ydinvoimalaitoksia on ajettu jo noin 35 vuoden ajan korkealla käyttökertoimella, vaikuttaa siltä että huoltotoiminta on kohdallaan, vaikka se ei yksittäisen asentajan näkökulmasta siltä näyttäisikään.

18+4 kirjoitti:

Tuo voisi pitää paikkansa jos olisi kyseessä lyhyt tarkastelujakso. Mutta kun Suomen ydinvoimalaitoksia on ajettu jo noin 35 vuoden ajan korkealla käyttökertoimella, vaikuttaa siltä että huoltotoiminta on kohdallaan, vaikka se ei yksittäisen asentajan näkökulmasta siltä näyttäisikään.

Lue lisää

Tuo voisi pitää paikkansa jos olisi kyseessä lyhyt tarkastelujakso. Mutta kun Suomen ydinvoimalaitoksia on ajettu jo noin 35 vuoden ajan korkealla käyttökertoimella, vaikuttaa siltä että huoltotoiminta on kohdallaan, vaikka se ei yksittäisen asentajan näkökulmasta siltä näyttäisikään.



Kirjoittamasi vastaus johtaa harhaan.
Kirjoituksessa ei ole kritisoitu huoltotoimintaa vaan johtamista menettelyä.
Ydinvoimalaitoksia on käytetty 35 vuotta täydellisen riskin vallitessa käyttöympäristössä jonka valvoja ei noudata käyttöehdoissa lueteltuna turvallista käyttöä rajoittavia tekijöitä.

Kallis Suomen maan. kirjoitti:

Tuo voisi pitää paikkansa jos olisi kyseessä lyhyt tarkastelujakso. Mutta kun Suomen ydinvoimalaitoksia on ajettu jo noin 35 vuoden ajan korkealla käyttökertoimella, vaikuttaa siltä että huoltotoiminta on kohdallaan, vaikka se ei yksittäisen asentajan näkökulmasta siltä näyttäisikään.



Kirjoittamasi vastaus johtaa harhaan.
Kirjoituksessa ei ole kritisoitu huoltotoimintaa vaan johtamista menettelyä.
Ydinvoimalaitoksia on käytetty 35 vuotta täydellisen riskin vallitessa käyttöympäristössä jonka valvoja ei noudata käyttöehdoissa lueteltuna turvallista käyttöä rajoittavia tekijöitä.

Lue lisää

Jos totta niin ilmoitus viranomaisille ja sen jälkeen mediaan. Siinä sitten väitteen totuus punnitaan.

Huhuviesti kirjoitti:

Jos totta niin ilmoitus viranomaisille ja sen jälkeen mediaan. Siinä sitten väitteen totuus punnitaan.

Täällä on yksi henkilö omalla nimellään kertonut kyseiset asiat ja väittänyt pystyvänsä todistamaan ne.
Olisiko jonkin tahon aika teettää asiasta tutkimuspyyntö.

Huhuviesti kirjoitti:

Jos totta niin ilmoitus viranomaisille ja sen jälkeen mediaan. Siinä sitten väitteen totuus punnitaan.

Laitoksilla on valvovia viranomaisia, jotka seuraavat töiden kulkua ja aikarajoituksia. Emme elä luolassa ja pimeällä kaudella, kaikki raportoidaan ja tilastoidaan.

huhutpois kirjoitti:

Laitoksilla on valvovia viranomaisia, jotka seuraavat töiden kulkua ja aikarajoituksia. Emme elä luolassa ja pimeällä kaudella, kaikki raportoidaan ja tilastoidaan.

Ei luulis silloin olevan hankaluuksia osoittaa puheet vääräksi.

Herbert von kirjoitti:

Ei luulis silloin olevan hankaluuksia osoittaa puheet vääräksi.

Huhupuheita ja muita valehtelijoiden höpötyksiä ei tarvitse muksikään todistella, koska pas-kan perässä ei kannata juosta loputtomassa suossa. Jos joku tietäisi rikkeen tapahtuneen ja asia olisi tosi, hän kyllä ilmoittaisi sen heti jo rahan tai poliittisen motiivin vuoksi. Eipä vaan ole näkynyt eikä syytteitä nostettu.

Loistorjuntaa kirjoitti:

Huhupuheita ja muita valehtelijoiden höpötyksiä ei tarvitse muksikään todistella, koska pas-kan perässä ei kannata juosta loputtomassa suossa. Jos joku tietäisi rikkeen tapahtuneen ja asia olisi tosi, hän kyllä ilmoittaisi sen heti jo rahan tai poliittisen motiivin vuoksi. Eipä vaan ole näkynyt eikä syytteitä nostettu.

Lue lisää

Laittakaa se tutkintaan, katsotaan löytyykö mitään.
Eikös se ollut joku Leskinen kun kertoi laajasti turvallisuuskulttuurin ongelmista.
Sitten jo joku uhkaili miestä hankaluuksilla, luulisi että sidosryhmät ottaa puheisiin kantaa, näin sille kirjotettiin.
Kai niissä puheissa jotain perää taisi olla kun niin näytti kirvelevän ;)
Asiat oli esitetty erittäin pätevästi, tuskin voisin itse esittää paremmin.

Aurinkoinen :) kirjoitti:

Laittakaa se tutkintaan, katsotaan löytyykö mitään.
Eikös se ollut joku Leskinen kun kertoi laajasti turvallisuuskulttuurin ongelmista.
Sitten jo joku uhkaili miestä hankaluuksilla, luulisi että sidosryhmät ottaa puheisiin kantaa, näin sille kirjotettiin.
Kai niissä puheissa jotain perää taisi olla kun niin näytti kirvelevän ;)
Asiat oli esitetty erittäin pätevästi, tuskin voisin itse esittää paremmin.

Lue lisää

Leskisen kirjoitelmat olivat paljolti juorujen tasolla. Niissä mm. mollattiin tunnistettavasti asiakkaan työntekijöitä. En usko että mikään firma katsoo hyvällä tuollaista konsultin tai urakoitsijan toimintaa.

Jos havaitsee turvallisuusongelmia, niistä voi ilmoitta STUKille.

2+8 kirjoitti:

Leskisen kirjoitelmat olivat paljolti juorujen tasolla. Niissä mm. mollattiin tunnistettavasti asiakkaan työntekijöitä. En usko että mikään firma katsoo hyvällä tuollaista konsultin tai urakoitsijan toimintaa.

Jos havaitsee turvallisuusongelmia, niistä voi ilmoitta STUKille.

Lue lisää

Mahdollisesti kyseessä lopputili ? Sellainen jää kirvelemään pitkään.

Yksi mahdollisuus kirjoitti:

Mahdollisesti kyseessä lopputili ? Sellainen jää kirvelemään pitkään.

Eikös lopputili ole aina hyvä asia, se paljon suurempi kuin muut tilit, ei sellanen voi ketään kirvellä :D Sitten kun vielä huomioidaan että henkilö kirjoituksensa mukaan on työskennellyt alalla edelleen toisen yhtiön palveluksessa ydinvoima pestinsä jälkeen.

Tämmönen lausuma oli viimeisessä neljännesvuosiraportissa.

Loviisan voimalaitoksella on edelleen paran- nettavaa käyttötapahtumien johdosta päätettyjen korjaavien toimenpiteiden toteuttamisen ja on- nistumisen seurannassa

Minun muistaakseni Leskinen kirjoitti aiheesta ensimmäisen kerran jo paljon ennen näitä STUKin selvityksiä.