Ydinvoimamyönteisin puolue?

Eikös ole jokseenkin yllättävää, että Vihreät on ydinvoimamyönteisin puolue käytännössä, jos ei sentään vieläkään kait puheissa? Nimittäin laskekaapas eri puolueiden ministerityövuodet hallituksissa ja kyseisten puolueiden hallituksessa oloaikana tehdyt ydinvoimalapäätökset. Ruotsalaisia ministereitä Suomen hallituksessa on toki tällä erää vähemmän kuin vihreitä, mutta kun ko. puolue on aina hallituksessa, niin edellä esitetyllä periaatteella heidän ydinvoimamyönteisyytensä hävinneekin vihreille.

Jos olisin ydinenergiaelinkeinon tunnustuspalkintolautakunnassa, niin ehkäpä ehdottaisin ko. puolueelle jotain tunnustusta.

Ettei vain pitäisi suositella vihreiden äänestämistäkin ihmisille, jotka ovat ydinmyönteisiä. Äänestämään siis ydinvihreitä?

68

1305

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • iLoK

      on ministereitä RKP.llä ja Vihreillä eli kummallakin kaksi.RKP pysyy hallituksessa tapahtuu mitä tahansa paitsi ruotsin kieleen heikentävää.Vihreät lähti edellisellä kerralla pois kun ydinvoimamyönteinen kanta voitti,mutta nyt jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut.Vallanhimo on heille tärkeämpää kuin energiapoliittinen myönteinen päätös selvin numeroin.Joten energiapolitiikka hävisi vallanhimolle heidän näkökulmastaan katsoen.Kyllä he palkinnon ansaitsevat.Miten olisi yksi ydinvoimala lisää?

      • "Yhtä paljon iLoK15.8.2010 15:38
        on ministereitä RKP.llä ja Vihreillä eli kummallakin kaksi"

        juu, mutta katsos tätä:

        - hallituksessa 2 ( kaikki) vihreiden ministeriä äänesti muun hallituksen esitysehdotusta vastaan ydinvoima-asiassa!

        - eduskunnan äänestyksessä 14 (kaikki) vihreiden kansanedustajaat äänesti hallituksen esitystä vastaan ydinvoima-asiassa!

        Olispa kaikki olleet yhtä ydinvoimamyönteisiä, niin huoli Stuxnetistä /1/ olisi pienempi, vai mitä mieltä olet?

        "Vihreät lähti edellisellä kerralla pois kun ydinvoimamyönteinen kanta voitti,mutta nyt jatkavat kuin mitään ei olisi tapahtunut."

        Ja mitä olisi pitänyt tapahtua, esimerkiksi?

        1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9361251
        (Stuxnet, ydinvoimalasabotoija-mato)


      • Vaihtelevaa

        päätettäessä ol 3 .sta oli Satu Hassi ympäristöministerinä,mutta nykyisistä poiketen erosi ministerin paikalta voimalaäänestyksen jälkeen.


      • Eduskunnan
        Vaihtelevaa kirjoitti:

        päätettäessä ol 3 .sta oli Satu Hassi ympäristöministerinä,mutta nykyisistä poiketen erosi ministerin paikalta voimalaäänestyksen jälkeen.

        Ei Hassi ottanut mitään vastuuta Vihreiden hallituksessa olemisesta ja hallituksen myönteisestä ydinvoimapäätöksestä. Hän erosi vasta kun Eduskunta äänesti ydinvoimasta myönteisesti.

        Hassi kiemurteli viimeiseen asti. Ei olisi millään halunnut lähteä hallituksesta vaikka oli niin etukäteen luvannut. Hallitus sai päättää mitä vaan ja Hassi istui ministerinä kuin tatti.

        Hassi erosi vasta kun ydinvoima meni läpi Eduskunnassakin. Käytännössä Hassi antoi epäluottamuslauseen Eduskunnalle. Stalinistisen maailmankatsomuksensa mukaisesti tilanteessa, jossa kansa äänestää vastoin stallareita, kansa on väärässä, ja sitä rangaistaan.


      • Tarkennusta lisäten
        Eduskunnan kirjoitti:

        Ei Hassi ottanut mitään vastuuta Vihreiden hallituksessa olemisesta ja hallituksen myönteisestä ydinvoimapäätöksestä. Hän erosi vasta kun Eduskunta äänesti ydinvoimasta myönteisesti.

        Hassi kiemurteli viimeiseen asti. Ei olisi millään halunnut lähteä hallituksesta vaikka oli niin etukäteen luvannut. Hallitus sai päättää mitä vaan ja Hassi istui ministerinä kuin tatti.

        Hassi erosi vasta kun ydinvoima meni läpi Eduskunnassakin. Käytännössä Hassi antoi epäluottamuslauseen Eduskunnalle. Stalinistisen maailmankatsomuksensa mukaisesti tilanteessa, jossa kansa äänestää vastoin stallareita, kansa on väärässä, ja sitä rangaistaan.

        Hän oli kommunistisen puolueen jäsen ja kannatti ydinvoimaa kun voimala Loviisaan tilattiin Neuvostoliitosta.


      • 99+17
        Tarkennusta lisäten kirjoitti:

        Hän oli kommunistisen puolueen jäsen ja kannatti ydinvoimaa kun voimala Loviisaan tilattiin Neuvostoliitosta.

        Vihreät olivat ja jäivät hallitukseen kun Talvivaara käynnistyi.Samoin ns. energiapaketin jälkeen 2010.Ministereillä oli virkanimityksiä tulossa ja omia piti saada sisään.


      • Näin on näreet
        99+17 kirjoitti:

        Vihreät olivat ja jäivät hallitukseen kun Talvivaara käynnistyi.Samoin ns. energiapaketin jälkeen 2010.Ministereillä oli virkanimityksiä tulossa ja omia piti saada sisään.

        Saahan sitä nimellisesti vastustaa median edessä, mutta hallituksessa pysyminen osoittaa vallanhimoa.Silloin voi ajaa heille oikeasti tärkeitä asioita, kuten puolueen jäsenten nimittämistä virkapaikoille.


      • Juuso Puro
        Näin on näreet kirjoitti:

        Saahan sitä nimellisesti vastustaa median edessä, mutta hallituksessa pysyminen osoittaa vallanhimoa.Silloin voi ajaa heille oikeasti tärkeitä asioita, kuten puolueen jäsenten nimittämistä virkapaikoille.

        Aihe on viime aikoina ollut mediassa ja aiheena hallituksen näkymättömin ministeri.


      • Pakkasia pitelee
        Juuso Puro kirjoitti:

        Aihe on viime aikoina ollut mediassa ja aiheena hallituksen näkymättömin ministeri.

        Taitaa se Ville Niinistökin kannattaa ydinvoimaa kun omavaraisuutta kannattaa.Toistaiseksi ainoastaan ydinvoiman mukanaolo mahdollistaa lähes omavaraisuuden.


    • Vihreät oli ainoa puolue, jonka kaikki kansanedustajat äänesti ydinvoimaa vastaan. Näin ainakin muistelen nähneeni. Eikä se haittaa, vaikka jokaisesta puolueesta yksi ei äänestäisikään niin :)

      • 99+17

        Perussuomalaisista yksikään ei äänestänyt ydinvoiman puolesta.Eivätkä he ole hallituksessa joka teki esityksen eduskunnalle kahdesta uudesta ydinvoimalasta.Vihreät ovat.


      • Hirveä Liitto
        99+17 kirjoitti:

        Perussuomalaisista yksikään ei äänestänyt ydinvoiman puolesta.Eivätkä he ole hallituksessa joka teki esityksen eduskunnalle kahdesta uudesta ydinvoimalasta.Vihreät ovat.

        Stallarit ja taistolaiset aikoinaan toivottivat ydinvoiman oikein tervetulleeksi, neuvostoliittolaisen varsinkin. Siellähän ne vihreiden juuret ovat.

        Kun Vuotoksen allas estettiin, saatiin kaksi ydinvoimalaa. Tahatonta lehmäkauppaa parhaimmillaan!


      • 99+17
        Hirveä Liitto kirjoitti:

        Stallarit ja taistolaiset aikoinaan toivottivat ydinvoiman oikein tervetulleeksi, neuvostoliittolaisen varsinkin. Siellähän ne vihreiden juuret ovat.

        Kun Vuotoksen allas estettiin, saatiin kaksi ydinvoimalaa. Tahatonta lehmäkauppaa parhaimmillaan!

        tuo on.Vuotoksen estäminen oli tärkeämpää,samoin Kollaja.Kollajan kyllä ymmärtääkin,mutta Vuotos on pääosin asumatonta ja suoaluetta.Vihreiden motiiveissa varsinkin energiapolitiikan osalta on veroja maksavalla kansanosalla ihmettelemistä.


      • ceevel
        99+17 kirjoitti:

        Perussuomalaisista yksikään ei äänestänyt ydinvoiman puolesta.Eivätkä he ole hallituksessa joka teki esityksen eduskunnalle kahdesta uudesta ydinvoimalasta.Vihreät ovat.

        väittää vääräksi väite, jota ei ole esitetty.. Miksi teet nin?


      • 99+17
        ceevel kirjoitti:

        väittää vääräksi väite, jota ei ole esitetty.. Miksi teet nin?

        puolestakaan,mutta voihan se olla painovirhepaholainenkin tässä mukana kun itse salin lehterillä en ollut todistamassa.Hesari 2.7.2010.


      • Lehti luettu
        99+17 kirjoitti:

        puolestakaan,mutta voihan se olla painovirhepaholainenkin tässä mukana kun itse salin lehterillä en ollut todistamassa.Hesari 2.7.2010.

        mutta siitä saattanee tulla Persuille ongelma.Jos on energiapolitiikassa liian lähellä vihreitä voivat äänestäjät hyljätä.


      • LautoX
        99+17 kirjoitti:

        puolestakaan,mutta voihan se olla painovirhepaholainenkin tässä mukana kun itse salin lehterillä en ollut todistamassa.Hesari 2.7.2010.

        Hernettä suuremmat aivot riittää sen ymmärtämiseen, että mikä ero on Vastaajan väitteellä ja sillä väitteellä, jolla perustelit Vastaajan väitteen vääräksi sanomalla "Ei pidä paikkaansa". Väitteiden eron ymmärtämiseen ei tarvita mitään tietoja äänestystuloksista.

        Laitan Vastaajan ja sinun väitteen vierekkäin niin voit verrata niitä.

        Vastaaja:
        Vihreät oli ainoa puolue, jonka kaikki kansanedustajat äänesti ydinvoimaa vastaan.

        Sinä:
        Ei pidä paikkaansa. Perussuomalaisista yksikään ei äänestänyt ydinvoiman puolesta
        .


      • sähköteknisesti
        99+17 kirjoitti:

        Perussuomalaisista yksikään ei äänestänyt ydinvoiman puolesta.Eivätkä he ole hallituksessa joka teki esityksen eduskunnalle kahdesta uudesta ydinvoimalasta.Vihreät ovat.

        Perussuomalaiset ovat ainoa oppositiopuolue joka ei äänestänyt ydinvoiman puolesta.Eivätkä myöskään olleet hallituksessa joka esitti 2 uutta voimalaa eduskunnalle.Hesari on minullakin tallessa.


      • hyvin nähty
        sähköteknisesti kirjoitti:

        Perussuomalaiset ovat ainoa oppositiopuolue joka ei äänestänyt ydinvoiman puolesta.Eivätkä myöskään olleet hallituksessa joka esitti 2 uutta voimalaa eduskunnalle.Hesari on minullakin tallessa.

        kommentoitiin samaisesta aiheesta lähes samoin sanoin.Putkonen kiinnostaa mediaa.


      • Hyvä Soini!
        sähköteknisesti kirjoitti:

        Perussuomalaiset ovat ainoa oppositiopuolue joka ei äänestänyt ydinvoiman puolesta.Eivätkä myöskään olleet hallituksessa joka esitti 2 uutta voimalaa eduskunnalle.Hesari on minullakin tallessa.

        Miksi joku yleensä väittää vastaan?Viheruskovaiset tietysti periaatteessa,kun eivät tykkää Persuista.


      • tientukkeet
        Hirveä Liitto kirjoitti:

        Stallarit ja taistolaiset aikoinaan toivottivat ydinvoiman oikein tervetulleeksi, neuvostoliittolaisen varsinkin. Siellähän ne vihreiden juuret ovat.

        Kun Vuotoksen allas estettiin, saatiin kaksi ydinvoimalaa. Tahatonta lehmäkauppaa parhaimmillaan!

        oikein isoilla lakanoilla ilmoittivat toverilliseen tapaansa kannattavansa ydinvoimaa.Nyt vastustavat lakanoiden kanssa keskellä tietä.Näitä me elätämme keskuudessamme.


      • "Vihreät oli ainoa puolue, jonka kaikki kansanedustajat äänesti ydinvoimaa vastaan. "

        Tuon myönteisempi minkään puolueen tarvitse olla :)


      • Kopiopaperi
        Hyvä Soini! kirjoitti:

        Miksi joku yleensä väittää vastaan?Viheruskovaiset tietysti periaatteessa,kun eivät tykkää Persuista.

        totuus hivelee silmiä.


      • Kopiopaperi
        tientukkeet kirjoitti:

        oikein isoilla lakanoilla ilmoittivat toverilliseen tapaansa kannattavansa ydinvoimaa.Nyt vastustavat lakanoiden kanssa keskellä tietä.Näitä me elätämme keskuudessamme.

        Poliisit veivät pois.


      • iLoK
        sähköteknisesti kirjoitti:

        Perussuomalaiset ovat ainoa oppositiopuolue joka ei äänestänyt ydinvoiman puolesta.Eivätkä myöskään olleet hallituksessa joka esitti 2 uutta voimalaa eduskunnalle.Hesari on minullakin tallessa.

        selvemmin sanoa.Vihreät ovat mukana hallituksessa joka esitti eduskunnalle myönteistä päätöstä.Vaikka he puheissa vastustivat niin he ovat edelleen hallituksessa mukana.Miten se menikään? Älkää tehkö niinkuin me sanomme vaan niinkuin me teemme,eli seuratkaa meidän esimerkkiä.


      • sähköteknisesti
        Hyvä Soini! kirjoitti:

        Miksi joku yleensä väittää vastaan?Viheruskovaiset tietysti periaatteessa,kun eivät tykkää Persuista.

        moista päätöstä joutuneet selittelemään,mikäli lehtikolumneihin on uskomista.Vähävarainen äänestäjäkunta kun tykkää edullisesta sähköstä.


      • 99+17
        Hirveä Liitto kirjoitti:

        Stallarit ja taistolaiset aikoinaan toivottivat ydinvoiman oikein tervetulleeksi, neuvostoliittolaisen varsinkin. Siellähän ne vihreiden juuret ovat.

        Kun Vuotoksen allas estettiin, saatiin kaksi ydinvoimalaa. Tahatonta lehmäkauppaa parhaimmillaan!

        energiapolitiikkaa,toinen -70 luvulta ja toinen nykypäivää.Takinkääntö tehdään pelkän politiikan pohjalta.


      • FFh78uiy
        Kopiopaperi kirjoitti:

        Poliisit veivät pois.

        keinot ei riitä niin lähdetään rikollisille teille.Ei poliisit rehellisiä pidätä.


      • melkein se sama
        99+17 kirjoitti:

        energiapolitiikkaa,toinen -70 luvulta ja toinen nykypäivää.Takinkääntö tehdään pelkän politiikan pohjalta.

        ole mitään väliä että hyötyykö kansa siitä vai kärsiikö.Kaikki tehdään politiikan vuoksi,kulissina muka energiapolitiikka.


      • Vaikea kysymys
        melkein se sama kirjoitti:

        ole mitään väliä että hyötyykö kansa siitä vai kärsiikö.Kaikki tehdään politiikan vuoksi,kulissina muka energiapolitiikka.

        sama tarkoitus,nimi vaihtelee tarpeen mukaan.Täällä kulissina energiapolitiikka.Minkäs energiamuodon kannattaja se Paloheimo on?


      • 99+17
        Lehti luettu kirjoitti:

        mutta siitä saattanee tulla Persuille ongelma.Jos on energiapolitiikassa liian lähellä vihreitä voivat äänestäjät hyljätä.

        Eivät hyljänneet vaan tuli jytky.Selvää ydinvoimakantaa he eivät ole ilmoittaneet, mutta voivat äänestää vapaasti, kuka miten päin.Kaikissa ryhmissä ei ole vaihtoehtoa.


      • Asiaa seuraava
        iLoK kirjoitti:

        selvemmin sanoa.Vihreät ovat mukana hallituksessa joka esitti eduskunnalle myönteistä päätöstä.Vaikka he puheissa vastustivat niin he ovat edelleen hallituksessa mukana.Miten se menikään? Älkää tehkö niinkuin me sanomme vaan niinkuin me teemme,eli seuratkaa meidän esimerkkiä.

        Se oli etukäteen sovittu kuvio.Heille oli annettu lupa poiketa muiden ministerien linjauksesta.Ei tarvinnut jättää hyväpalkkaista ministerinpaikkaa muiden käytettäväksi.


      • EMÄVALEHTELIJALLE
        99+17 kirjoitti:

        Perussuomalaisista yksikään ei äänestänyt ydinvoiman puolesta.Eivätkä he ole hallituksessa joka teki esityksen eduskunnalle kahdesta uudesta ydinvoimalasta.Vihreät ovat.

        Mutta kaikki Perusuomalaiset ei äänestäneet ydinvoimaa vastaan, niinku Vihreät teki. Vastaajan väite pitää paikkansa.


      • Faktat tiedoksi
        EMÄVALEHTELIJALLE kirjoitti:

        Mutta kaikki Perusuomalaiset ei äänestäneet ydinvoimaa vastaan, niinku Vihreät teki. Vastaajan väite pitää paikkansa.

        Täytyy olla läsnä niin voi äänestää. Kun on poissa niin silloin ei äänestä puolesta eikä vastaan. Kun tietää asiat niin ei tarvitse tyhmiä kysellä.


      • Kummallista faktaa
        Faktat tiedoksi kirjoitti:

        Täytyy olla läsnä niin voi äänestää. Kun on poissa niin silloin ei äänestä puolesta eikä vastaan. Kun tietää asiat niin ei tarvitse tyhmiä kysellä.

        HAHAHAHAHA!!!!!!!!!! :D Osaako "faktat tiedoksi" ees laskea montako kansanedustajaa Persuilla oli ja montako äänesti ydinvoimaa vastaan?

        Parempi olis sunki oppia kyselemään ettei tule sammakoita suusta.

        Vihreät on ainoa puolue, jonka kaikki kansanedustaja äänesti ydinvoimaa vastaan. Jämptisti on näin!


      • skyshine kirjoitti:

        "Vihreät oli ainoa puolue, jonka kaikki kansanedustajat äänesti ydinvoimaa vastaan. "

        Tuon myönteisempi minkään puolueen tarvitse olla :)

        Paremmaksi: Vihreät on ainoa puolue, joka kaikissa ydinvoimaäänestyksissä valiokunnissa, hallituksessa, ja eduskunnassa on aina äänestänyt ydinvoimaa vastaan!


      • Viherpaskiainen.
        Kummallista faktaa kirjoitti:

        HAHAHAHAHA!!!!!!!!!! :D Osaako "faktat tiedoksi" ees laskea montako kansanedustajaa Persuilla oli ja montako äänesti ydinvoimaa vastaan?

        Parempi olis sunki oppia kyselemään ettei tule sammakoita suusta.

        Vihreät on ainoa puolue, jonka kaikki kansanedustaja äänesti ydinvoimaa vastaan. Jämptisti on näin!

        Pitääkö opettaa kädestä pitäen. Perussuomalaisten Pentti Oinonen oli poissa kyseisestä äänestyksestä, joten hän ei äänestänyt puolesta eikä vastaa, eikä myöskään tyhjää. Menikö tämä nyt tyhjäpäälle viherkiimaiselle viimein perille.


      • Täyttä faktaa
        Viherpaskiainen. kirjoitti:

        Pitääkö opettaa kädestä pitäen. Perussuomalaisten Pentti Oinonen oli poissa kyseisestä äänestyksestä, joten hän ei äänestänyt puolesta eikä vastaa, eikä myöskään tyhjää. Menikö tämä nyt tyhjäpäälle viherkiimaiselle viimein perille.

        Olet täysin oikeassa. Hesarin painetusta lehdestä 1.7.2010. tuo asia tulee tolloimmallekin selväksi jos ei aikuisen viestiä usko.


      • Heidi Harmaatalous
        stuxnet kirjoitti:

        Paremmaksi: Vihreät on ainoa puolue, joka kaikissa ydinvoimaäänestyksissä valiokunnissa, hallituksessa, ja eduskunnassa on aina äänestänyt ydinvoimaa vastaan!

        Ja sen ansiosta ovat ulkona hallituksesta. Vastuunpakoilua parhaimmillaan, kun yritetään pestä imagoaan kevään vaaleihin.


    • vihreät ovat.
    • ggjggh

      meille vielä Loviisaan yhden tällä menolla.Hallitukseen mukaan vaan seuraavien vaalien jälkeen,niin taas saamme yhden voimalan lisää.Näin se on tähänkin asti mennyt.

      • 99+17

        ollessaan ydinvoimaa lisänneet Suomeen.Puhuvat toista ja tekevät toista.


      • sähköteknisesti
        99+17 kirjoitti:

        ollessaan ydinvoimaa lisänneet Suomeen.Puhuvat toista ja tekevät toista.

        Ovat oppineet kunnon poliitikon tavoille.


      • oliolioli
        99+17 kirjoitti:

        ollessaan ydinvoimaa lisänneet Suomeen.Puhuvat toista ja tekevät toista.

        voittaa kaiken muun.Silloin saa kansa unohtua.Varsinkin työtä tekevä kansa.


      • 18+18
        oliolioli kirjoitti:

        voittaa kaiken muun.Silloin saa kansa unohtua.Varsinkin työtä tekevä kansa.

        mukaan seuraavaan hallitukseen joka päättää Loviisan voimalasta.Perinteet kyllä velvoittaa.


      • puolue!
        18+18 kirjoitti:

        mukaan seuraavaan hallitukseen joka päättää Loviisan voimalasta.Perinteet kyllä velvoittaa.

        Sinnemäki käänsi eilen takkinsa. Vasta viime viikolla Vihreät julistivat, että he eivät mene hallitukseen, joka lisää ydinvoimaa. Nyt kun näyttää siltä, että seuraavalta hallitukslta tulee Loviisaan tulee uudelle reaktorille, niin Vihreille tuli hätä käteen. Piti äkkiä korjata "EI" "JUU"ksi.

        Umpistalinistiseen tyyliinsä Sinnemäki muotoili Vihreiden uuden linjauksen: "Vihreät eivät voi sitoutua uuden ydinvoiman lisäämiseen". Eli hallitukseen mennään, lisätään ydinvoimaa ja sitten elämöidään kuin oltaisiin oppositiossa.

        Vihreät ovat ainoa puolue, joka on ollut vain niissä hallituksissa, joissa on päätetty lisätä ydinvoimaa. Ei se pelkkää sattumaa voi olle: Vihreät ovat Suomen ydinvoimamyönteisin puolue.


      • Loviisa 3
        puolue! kirjoitti:

        Sinnemäki käänsi eilen takkinsa. Vasta viime viikolla Vihreät julistivat, että he eivät mene hallitukseen, joka lisää ydinvoimaa. Nyt kun näyttää siltä, että seuraavalta hallitukslta tulee Loviisaan tulee uudelle reaktorille, niin Vihreille tuli hätä käteen. Piti äkkiä korjata "EI" "JUU"ksi.

        Umpistalinistiseen tyyliinsä Sinnemäki muotoili Vihreiden uuden linjauksen: "Vihreät eivät voi sitoutua uuden ydinvoiman lisäämiseen". Eli hallitukseen mennään, lisätään ydinvoimaa ja sitten elämöidään kuin oltaisiin oppositiossa.

        Vihreät ovat ainoa puolue, joka on ollut vain niissä hallituksissa, joissa on päätetty lisätä ydinvoimaa. Ei se pelkkää sattumaa voi olle: Vihreät ovat Suomen ydinvoimamyönteisin puolue.

        joten kokeilevat uutta taktiikkaa ja olettavat kansan unohtaneen heidän mukanaolonsa.Vaali lähestyvät.


      • Vihreät roskiin
        puolue! kirjoitti:

        Sinnemäki käänsi eilen takkinsa. Vasta viime viikolla Vihreät julistivat, että he eivät mene hallitukseen, joka lisää ydinvoimaa. Nyt kun näyttää siltä, että seuraavalta hallitukslta tulee Loviisaan tulee uudelle reaktorille, niin Vihreille tuli hätä käteen. Piti äkkiä korjata "EI" "JUU"ksi.

        Umpistalinistiseen tyyliinsä Sinnemäki muotoili Vihreiden uuden linjauksen: "Vihreät eivät voi sitoutua uuden ydinvoiman lisäämiseen". Eli hallitukseen mennään, lisätään ydinvoimaa ja sitten elämöidään kuin oltaisiin oppositiossa.

        Vihreät ovat ainoa puolue, joka on ollut vain niissä hallituksissa, joissa on päätetty lisätä ydinvoimaa. Ei se pelkkää sattumaa voi olle: Vihreät ovat Suomen ydinvoimamyönteisin puolue.

        Vihreät katoavat historiaan

        Viro teki sen jo. Viron tie on meidänkin tie. Jippii

        Viron eilen käydyissä vaaleissa maan vihreä puolue on saanut niin pienen kannatuksen, että vihreät jäävät kokonaan maan parlamentin ulkopuolelle.

        http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/03/keskusta-oikeisto_voitti_viron_vaalit_2414134.html

        Toivottavasti toteutuu meilläkin jo heti tulevissa 2011 vaaleissa.
        Äänestetään vihreät historiaan.

        PS: YLEn viherfasistiset toimittajat (ja Vastaaja) piilottivat Vihreiden katoamista koskevan ilosanoman lauseiden sisään. Sen sijaan, että olisivat laittaneet sen otsikkoon. Vai onko niin, että hyvät uutiset eivät ole uutisia?


      • Loviisa 3:n
        puolue! kirjoitti:

        Sinnemäki käänsi eilen takkinsa. Vasta viime viikolla Vihreät julistivat, että he eivät mene hallitukseen, joka lisää ydinvoimaa. Nyt kun näyttää siltä, että seuraavalta hallitukslta tulee Loviisaan tulee uudelle reaktorille, niin Vihreille tuli hätä käteen. Piti äkkiä korjata "EI" "JUU"ksi.

        Umpistalinistiseen tyyliinsä Sinnemäki muotoili Vihreiden uuden linjauksen: "Vihreät eivät voi sitoutua uuden ydinvoiman lisäämiseen". Eli hallitukseen mennään, lisätään ydinvoimaa ja sitten elämöidään kuin oltaisiin oppositiossa.

        Vihreät ovat ainoa puolue, joka on ollut vain niissä hallituksissa, joissa on päätetty lisätä ydinvoimaa. Ei se pelkkää sattumaa voi olle: Vihreät ovat Suomen ydinvoimamyönteisin puolue.

        lupa tulee

        Vihreät on jo tulossa hallitukseen. Ja aina, kun Vihreät on ollut hallituksessa, on saatu lupa uudelle ydinvoimalaitokselle.

        Tietenkin! Vihreät on Suomen ydinvoimamyönteisin puolue.


      • Entistä varmemmin
        Loviisa 3:n kirjoitti:

        lupa tulee

        Vihreät on jo tulossa hallitukseen. Ja aina, kun Vihreät on ollut hallituksessa, on saatu lupa uudelle ydinvoimalaitokselle.

        Tietenkin! Vihreät on Suomen ydinvoimamyönteisin puolue.

        sillä, pitkitetyn esileikin ja teeskentelyn jälkeen Vihreät tosiaan tunkevat itsensä hallitukseen. Koska historia toistaa itseään - ja ei kahta ilman kolmatta - niin Loviisa 3 päätös tulee aivan varmasti.

        Vekkuli nähdä pystyvätkö Vihreät pitämään naimalakkonsa koko tulevan hallituskauden ajan: neljä vuotta ? Vaikea uskoa. Vastaaja kun raportoi muistakin tyhjänpäivisistä uutisista, niin hän voisi toimia Vihreiden pxxx-poliisina. Vihreiden enemmistöön muodostavat homoparit ovat onnekseen tuhkamunia, mutta Niinistön poika voi jäädä kiinni: Ettei vain Wetterstrand tulisi hallituskauden aikana tiineeksi?


    • Vihreä turve

      turvevoimamyönteisin puolue.Ovat hallituksessa päättäneet turpeen verohelpotuksista lähivuosina energiatuotannossa.Siis,onko tää totta!Ajankohtaisen kakkosen ohjelmassa tuli esille ettei vihreätkään ministerit korviaan lotkauttaneet kun ihmiset kyseli ministereiltä apua.

      • Epäilevä Tuomas

        Saiko turve sen verohelpotuksen ja hyväksyikö Sinnemäki sen nimellisesti kritisoiden?Olisivat tyytyneet ilmastopoliittisesti puhtaampaan energiatuotantomuotoon ja kannattaneet ydinvoimaa myös julkisesti.


      • sähköteknisesti

        perinne todennäköisesti katkeaa.Siellä on uudet apupuolueet päättämässä isojen rinnalla energia-asioista.


      • Sokli laphist
        sähköteknisesti kirjoitti:

        perinne todennäköisesti katkeaa.Siellä on uudet apupuolueet päättämässä isojen rinnalla energia-asioista.

        tulee ohjelmaan ja Lappiin töitä.


      • Vuotos käyntiin
        Sokli laphist kirjoitti:

        tulee ohjelmaan ja Lappiin töitä.

        jo valmiiksi seuraavaa hallitusta varten,ettei aikaa mene keväällä hukkaan.


    • Huomattua

      on vuosikymmeniä ollut ydinvoiman kannattaja ja vihreät ovat sen huomanneet.

    • avaajasta

      Avaaja on persu.

      • Hyvä vaihtoehto

        Palstalle tervettä vastapainoa viheruskovaisille.


    • +Talvivaara

      Hyvä että Vihreät on hallituksessa ja yksi jopa ympäristöministerinä.Hyvä siksi että perinteisisti silloin ydinvoimaan ja kaivosteollisuuteen liittyvät asiat menevät sujuvasti eteenpäin.Talvivaarassa aletaan louhia uraania ja lupia tulee kuin apteekin hyllyltä.Vihreät tietysti purnaa,mutta ministeriauton takapenkki on lämmin ja kuski vie mihin ministeri haluaa.Kainuussa työt jatkuu rahvaalla ja ministerin matkailu jatkuu,tietysti rahvaan piikkiin.

      • Kolmas tuttu

        Nyt oli hermostuneella ympäristöministerillä hidas herätys kun puuttui Talvivaaran asioihin vasta oltuaan 1,5 vuotta ministerinä.Ei se kaivos nytkään hänen käskystää käynnisty tai pysähdy.Kuten aloituksessa todetaan vihreät on Suomen ydinvoimamyönteisin puolue toimissaan, mutta median edessä meuhkataan tilattujen mielenosoittajien edessä.


    • 1+15

      Vihreiden vaatimuksessa nykyisessä hallitusohjelmassa linjataan ettei uusia ydinvoiman rakentamisen periaatelupia myönnetä.

    • 20+16=36

      Suomen sähköntuotannosta n. 30% tehdään ydinvoimalla.
      Kun OL-3 ja OL-4 sekä Hanhikivi 1 ovat tuotannossa, ydinvoimalla tehdään jopa 60% Suomen sähköstä.
      Enempää ydinvoimaa Suomessa ei tarvita. Vihreiden vaatimus siitä, että uusia periaatelupia ei myönnetä, on täysin turha.

      • Visio 2050

        Nykyiset toiminnassa olevat ydinvoimalat poistetaan tuotannosta eli se pitäisi näissä laskuissa muistaa.


    • 28+82

      Aloittaja on oikeassa.

      • 11+8

        Vaaditaan humorintajua uskomaan tuo, koska "Vihreät on ainoa puolue, joka kaikissa ydinvoimaäänestyksissä valiokunnissa, hallituksessa, ja eduskunnassa on aina äänestänyt ydinvoimaa vastaan! "


    • Vastuunkantoajattelu

      Ministeriauton takapenkki lämmitti pitkään, mutta kun vastuunkannon aika tuli lähdettiin käpykaartiin. Onneksi 70 vuotta sitten eivät todelliset miehet lähteneet käpykaartiin, muutamaa raukkamaista lukuunottamatta.

      • Jopas jotain

        Otto-Viloleä pelotti vastuunkanto. Toisti usein samaa nauhaa kuin papukaija kun jotain kysyttiin.


    • mari lappi

      Jaa Saksassa kuitenkin ydinvoimalat lähti kaatumaan vihreän puolueen voimin?

      Vai onko vastaansanomista nettiPIRUPOLIISEILLA?..

      Yksikään puolue ei nykyään ole ydinvoimaa vastaan, ehkä vasemmistoliitto eniten.

      Mutta ONNEKSI 70% kansasta haistattaa ydinsekoilulle nyt ja jatkossa enemmän. kun Saksan mallin toimivuus huomataan paremmin.)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö

      palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh
      Maailman menoa
      89
      2138
    2. Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.

      "Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläke­maksuilleen monin­kertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr
      Maailman menoa
      136
      1786
    3. Millä kolmella sanalla

      Kuvailisit kaivattuasi?
      Ikävä
      177
      1329
    4. Miltä se tuntuu olla

      vihattu ja kukaan ei puolusta?
      Ikävä
      234
      801
    5. Mitä mietit juuri nyt?

      🤔
      Ikävä
      67
      732
    6. Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos

      Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol
      Maailman menoa
      10
      721
    7. Kyllä mä oon valmis jos sä oot

      Vaikka ja mihin... mutta paikka on väärä.
      Ikävä
      60
      720
    8. Trumpille jälleen voitto

      Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako
      Maailman menoa
      211
      608
    9. Aurinkoni...

      On ikävä sua ❤️
      Ikävä
      49
      577
    10. Haluan teidät molemmat elämääni

      Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </3
      Ikävä
      40
      530
    Aihe