Uraanijalostamo puhuttaa

Metalli sulatettu uusiokäyttöön ja vähäisesti radioaktiivinen kuona tuotu takaisin Olkiluotoon sopimuksen mukaisesti.Lakien ja määräysten mukaan toimittu.Ei mitään ihmeellistä.

Uraanin talteenotto kaivosjätteestä on taas yhtä askelta lähempänä, kun saatiin kanadalaiset mukaan.

http://www.uusisuomi.fi/raha/109068-kaivosyhtio-talvivaara-teki-uraanisopimuksen

Tässä taas yksi suomalaisille ja koko maailmalle positiivinen uutinen. Vihreiden ja Vastaajan ja Hassin mielestä nämä hyvät uutiset ovat huonoja. Mutta onneksi Vihreät tulevat hissun kissun painumaan historian roskatynnyriin, mihin he kuuluvatkin.

Talvivaaraan kirjoitti:

Uraanin talteenotto kaivosjätteestä on taas yhtä askelta lähempänä, kun saatiin kanadalaiset mukaan.

http://www.uusisuomi.fi/raha/109068-kaivosyhtio-talvivaara-teki-uraanisopimuksen

Tässä taas yksi suomalaisille ja koko maailmalle positiivinen uutinen. Vihreiden ja Vastaajan ja Hassin mielestä nämä hyvät uutiset ovat huonoja. Mutta onneksi Vihreät tulevat hissun kissun painumaan historian roskatynnyriin, mihin he kuuluvatkin.

Lue lisää

http://www.kaleva.fi/uutiset/talvivaara-allekirjoitti-uraanin-myynti-ja-ostosopimuksen/888148

" Talvivaaran on allekirjoittanut kanadalaisen uraanintuottajan Cameco Corporationin kanssa myynti- ja ostosopimuksen Talvivaaran kaivoksesta sivutuotteena saatavasta uraanista.
Uraanin tuotantomääräksi arvioidaan noin 350 tonnia uraania, mikä vastaa noin 410 tonnia uraanirikastetta vuodessa. Cameco saa omistusoikeuden uraaniin Sotkamon kaivoksella ja myy tuotteen yksinoikeudella asiakkailleen. Cameco toimittaa jo tällä hetkellä uraanipolttoainetta Suomeen."

350 tonnista luonnonuraania saa noin 50 tonnia ydinpolttoainetta, eli se kattaa määrällisesti sekä OL 3 :n että Fennovoiman tulevan ydinreaktorin polttoainetarpeen.

Talvivaaraan kirjoitti:

Uraanin talteenotto kaivosjätteestä on taas yhtä askelta lähempänä, kun saatiin kanadalaiset mukaan.

http://www.uusisuomi.fi/raha/109068-kaivosyhtio-talvivaara-teki-uraanisopimuksen

Tässä taas yksi suomalaisille ja koko maailmalle positiivinen uutinen. Vihreiden ja Vastaajan ja Hassin mielestä nämä hyvät uutiset ovat huonoja. Mutta onneksi Vihreät tulevat hissun kissun painumaan historian roskatynnyriin, mihin he kuuluvatkin.

Lue lisää

Kun Talvivaaran nikkelikaivoksen louheesta irroitetaan nikkeli ym. muut metallit pois jää jäljelle louhintajäte joka sisältää mm. uraania.Nyt on esitetty että tuosta jätteestä otetaan myös uraani pois käytettäväksi hyödyksi.Moni kannattaa,toiset vastustaa mutta en ole nähnyt vaihtoehtoa.Onko palstan viisailla tietoa vaihtoehdoista?

+Talvivaara kirjoitti:

Kun Talvivaaran nikkelikaivoksen louheesta irroitetaan nikkeli ym. muut metallit pois jää jäljelle louhintajäte joka sisältää mm. uraania.Nyt on esitetty että tuosta jätteestä otetaan myös uraani pois käytettäväksi hyödyksi.Moni kannattaa,toiset vastustaa mutta en ole nähnyt vaihtoehtoa.Onko palstan viisailla tietoa vaihtoehdoista?

Lue lisää

niin loppuu seikkailu ydinvoiman kanssa. Kaikki tämä Suomen luonnon pilaaminen ydinvoiman tarpeilla on vain alkuaskelia ydinsuomi-reservaatille, jota kukaan järkevä ihminen ei halua.

+Talvivaara kirjoitti:

Kun Talvivaaran nikkelikaivoksen louheesta irroitetaan nikkeli ym. muut metallit pois jää jäljelle louhintajäte joka sisältää mm. uraania.Nyt on esitetty että tuosta jätteestä otetaan myös uraani pois käytettäväksi hyödyksi.Moni kannattaa,toiset vastustaa mutta en ole nähnyt vaihtoehtoa.Onko palstan viisailla tietoa vaihtoehdoista?

Lue lisää

mutta ainoa mieleen tuleva on jättää ne sinne maastoon louhintajätteeseen.Muuta realistista ei ole.

Tää on tätä kirjoitti:

mutta ainoa mieleen tuleva on jättää ne sinne maastoon louhintajätteeseen.Muuta realistista ei ole.

Nikkelikaivosjätteessä ei sinänsä ole suurempia ongelmia, ellei oteta huomioon prosessissa käytettyjä myrkyllisiä kemikaaleja. Mutta jos tavallisesta louhintajätteestä aletaan erottamaan uraania, niin silloin tulee myrkyllisten kemikaalien lisäksi myös säteilyongelma.

Stuk:
"Ongelmatonta uraanikaivosjätteiden huolto ei ole nykyiselläkään
ympäristötekniikalla. Maanpinnanläheisten loppusijoitustilojen hydrokemiallisesta vakaudesta ei ole riittävästi kokemusperäistä näyttöä. On mahdollista, että vuosikymmenten ja vuosisatojen kuluessa loppusijoitustilat unohdetaan ja alueella tehdään maansiirtotöitä.
Uraanikaivosjätteiden maanpäällisen loppusijoitusalueen
olisikin oltava jatkuvassa valvonnassa – periaatteessa
seuraavaan jääkauteen asti."

Olisi siis turvallisempaa jättää kaivosjäte käsittelemättä, varsinkin kun sen uraanipitoisuus on erittäin alhainen, eikä homman toetuminen ole edes taloudellisesti kannattavaa, vaan siihen ryhdytään lähinnä ideologisita syistä: on tärkeä saada pää auki uraanikaivostoiminnassa Suomessa ja Euroopassa.

kaksvaan kirjoitti:

Nikkelikaivosjätteessä ei sinänsä ole suurempia ongelmia, ellei oteta huomioon prosessissa käytettyjä myrkyllisiä kemikaaleja. Mutta jos tavallisesta louhintajätteestä aletaan erottamaan uraania, niin silloin tulee myrkyllisten kemikaalien lisäksi myös säteilyongelma.

Stuk:
"Ongelmatonta uraanikaivosjätteiden huolto ei ole nykyiselläkään
ympäristötekniikalla. Maanpinnanläheisten loppusijoitustilojen hydrokemiallisesta vakaudesta ei ole riittävästi kokemusperäistä näyttöä. On mahdollista, että vuosikymmenten ja vuosisatojen kuluessa loppusijoitustilat unohdetaan ja alueella tehdään maansiirtotöitä.
Uraanikaivosjätteiden maanpäällisen loppusijoitusalueen
olisikin oltava jatkuvassa valvonnassa – periaatteessa
seuraavaan jääkauteen asti."

Olisi siis turvallisempaa jättää kaivosjäte käsittelemättä, varsinkin kun sen uraanipitoisuus on erittäin alhainen, eikä homman toetuminen ole edes taloudellisesti kannattavaa, vaan siihen ryhdytään lähinnä ideologisita syistä: on tärkeä saada pää auki uraanikaivostoiminnassa Suomessa ja Euroopassa.

Lue lisää

* Olisi siis turvallisempaa jättää kaivosjäte käsittelemättä, varsinkin kun sen uraanipitoisuus on erittäin alhainen, eikä homman toetuminen ole edes taloudellisesti kannattavaa, vaan siihen ryhdytään lähinnä ideologisita syistä: on tärkeä saada pää auki uraanikaivostoiminnassa Suomessa ja Euroopassa *

Kun uraani erotetaan talteen kaivosjätteestä, kaivosjätteen uraanipitoisuus ja radioaktiivisuus laskee vielä entistäkin alhaisemmaksi. Sehän on vain hyvä asia.
Uraani aiotaan hyödyntää Talvivaarassa siksi, että se on taloudellisesti kannattavaa. Kaivokselle tulee lisätuottoa ja samalla kymmeniä uusia tyyöpaikkoja. Sekin on vain hyvä asia.

17:34 kirjoitti:

* Olisi siis turvallisempaa jättää kaivosjäte käsittelemättä, varsinkin kun sen uraanipitoisuus on erittäin alhainen, eikä homman toetuminen ole edes taloudellisesti kannattavaa, vaan siihen ryhdytään lähinnä ideologisita syistä: on tärkeä saada pää auki uraanikaivostoiminnassa Suomessa ja Euroopassa *

Kun uraani erotetaan talteen kaivosjätteestä, kaivosjätteen uraanipitoisuus ja radioaktiivisuus laskee vielä entistäkin alhaisemmaksi. Sehän on vain hyvä asia.
Uraani aiotaan hyödyntää Talvivaarassa siksi, että se on taloudellisesti kannattavaa. Kaivokselle tulee lisätuottoa ja samalla kymmeniä uusia tyyöpaikkoja. Sekin on vain hyvä asia.

Lue lisää

10 työpaikkaa ja samalla satoja tuhansia työttömänä, yhtä tyhjän kanssa.

Nokia yksistään työllistää 13500 työpaikkaa ja teknologiateollisuus kokonaisuudessa vastaa 2/3 Suomen BKT:stä.

Huomaa, että metalli- ja kaivosteollisuus ei ole kuin kovaääninen häpeäpilkku Suomen taloudelle.

vähäistä piiperrystä kirjoitti:

10 työpaikkaa ja samalla satoja tuhansia työttömänä, yhtä tyhjän kanssa.

Nokia yksistään työllistää 13500 työpaikkaa ja teknologiateollisuus kokonaisuudessa vastaa 2/3 Suomen BKT:stä.

Huomaa, että metalli- ja kaivosteollisuus ei ole kuin kovaääninen häpeäpilkku Suomen taloudelle.

Lue lisää

mutta ei kauan mikäli viime päivien uutiset vähääkään pitävät paikkansa.TEM.n ministeritkin kiirehtivät viikonloppuna etsimään ratkaisuja ennakolta.

vähäistä piiperrystä kirjoitti:

10 työpaikkaa ja samalla satoja tuhansia työttömänä, yhtä tyhjän kanssa.

Nokia yksistään työllistää 13500 työpaikkaa ja teknologiateollisuus kokonaisuudessa vastaa 2/3 Suomen BKT:stä.

Huomaa, että metalli- ja kaivosteollisuus ei ole kuin kovaääninen häpeäpilkku Suomen taloudelle.

Lue lisää

http://www.talvivaara.com/media/Talvivaara_tiedotteet/porssitiedotteet/porssitiedote/t=Talvivaara tutkii malmissa olevan uraanin talteenottoa omaksi tuotteekseen/id=16568722

Suunniteltu uuttolaitos on noin 30 miljoonan euron investointi. Vuosittaiset tuotantokustannukset ovat noin kaksi miljoonaa euroa arvioidulla noin 350 tonnin vuosituotannolla. Laitoksen arvioidaan työllistävän suoraan noin 20 henkilöä ja välillisesti noin 50 henkilöä. Talvivaara neuvottelee yhteistyöstä alan toimijoiden kanssa, minkä myötä hankkeen lopullinen rahoitus ja toimintamalli täsmentyvät.

Uuttoprosessissa syntyvä uraanioksidi pakataan ilmatiiviisiin teräsastioihin ja kuljetetaan valvottuun jatkojalostukseen. Puolituotteen ostaja rikastaa sen edelleen ydinvoimalaitoksien polttoaineeksi ulkomailla, sillä Suomessa ei ole uraanin jatkojalostuslaitoksia. Toimintaa ohjaavat tiukat kansalliset ja kansainväliset määräykset takaavat turvallisen toiminnan. Talvivaaran tuottaman uraanin määrä riittää tekemään Suomesta uraanin suhteen lähes omavaraisen.

"Uraanin järkevä talteenotto on sekä Talvivaaralle että Kainuulle hieno asia. Talvivaara-hankkeen arvo, merkitys ja elinvoima vain kasvavat," tiivistää Pekka Perä.

Ei hyvältä näytä kirjoitti:

mutta ei kauan mikäli viime päivien uutiset vähääkään pitävät paikkansa.TEM.n ministeritkin kiirehtivät viikonloppuna etsimään ratkaisuja ennakolta.

alustavien arvioiden mukaan.Eri lehdissä nämä arviot kovasti vaihtelevat.Nokian varaan ei kannata nyt laskea.

+Talvivaara kirjoitti:

Kun Talvivaaran nikkelikaivoksen louheesta irroitetaan nikkeli ym. muut metallit pois jää jäljelle louhintajäte joka sisältää mm. uraania.Nyt on esitetty että tuosta jätteestä otetaan myös uraani pois käytettäväksi hyödyksi.Moni kannattaa,toiset vastustaa mutta en ole nähnyt vaihtoehtoa.Onko palstan viisailla tietoa vaihtoehdoista?

Lue lisää

kerro todellisia vaihtoehtoja ja oikeastaan niiden seurauksia?

Ei hyvältä näytä kirjoitti:

mutta ei kauan mikäli viime päivien uutiset vähääkään pitävät paikkansa.TEM.n ministeritkin kiirehtivät viikonloppuna etsimään ratkaisuja ennakolta.

Teknologiateollisuus on siitä erikoinen ja taloudellisesti merkittävä alue, että Nokian irtisanomiset ovat lähinnä eduksi.

Nyt vapautuu uusiin tehtäviin runsaasti taidokkaita ihmisiä, joita muuten olisi vaikea rekrytoida alalla jonka työttömyysaste on alle puolet Suomen yleisestä työttömyysasteesta.

Metalli- ja kaivosteollisuudessa taas irtisanomiset ovat enemmän lopun alkua, missä työpaikat joudutaan pitämään veronmaksajien [teknologiateollisuuden] tekohengityksessä (mm. telakat, konepajat jne.) kun työntekijöille ei ole mitään vastaavaa suojatyöpaikkaa.

vähäistä piiperrystä kirjoitti:

Teknologiateollisuus on siitä erikoinen ja taloudellisesti merkittävä alue, että Nokian irtisanomiset ovat lähinnä eduksi.

Nyt vapautuu uusiin tehtäviin runsaasti taidokkaita ihmisiä, joita muuten olisi vaikea rekrytoida alalla jonka työttömyysaste on alle puolet Suomen yleisestä työttömyysasteesta.

Metalli- ja kaivosteollisuudessa taas irtisanomiset ovat enemmän lopun alkua, missä työpaikat joudutaan pitämään veronmaksajien [teknologiateollisuuden] tekohengityksessä (mm. telakat, konepajat jne.) kun työntekijöille ei ole mitään vastaavaa suojatyöpaikkaa.

Lue lisää

kerrottiin entisiäkin työttömiä it-alalla olevan.Yrittäjäksi innostivat näitä uusiakin ryhtymään.Kaivosteollisuus on elpymässä kun jo lopetettuja aletaan avata uudelleen raakametallin hintojen noustua kannattaviin lukemiin.Telakatkin ovat saaneet tilauksia,muttei tarvittavissa määrin,eikä heti päästä aloittamaan.

+Talvivaara kirjoitti:

kerro todellisia vaihtoehtoja ja oikeastaan niiden seurauksia?

Vaihtoehtoja on tasan kaksi:
- uraani otetaan talteen kaivosjätteestä tai uraania ei oteta talteen kaivosjätteestä.
Jos uraani otetaan talteen:
Kaivosjätteen uraanipitoisuus ja radioaktiivisuus laskee alemmaksi kuin mitä se oli ennen kaivosta ja kaivokselle tulee lisätuottoa ja samalla kymmeniä uusia tyyöpaikkoja.
Jos uraania ei oteta talteen:
Uraani menee muun kaivosjätteen mukana takaisin maaperään ja maaperän radioktiivisuus palautuu samaksi kuin mitä se oli ennen kaivosta.

17:34 kirjoitti:

Vaihtoehtoja on tasan kaksi:
- uraani otetaan talteen kaivosjätteestä tai uraania ei oteta talteen kaivosjätteestä.
Jos uraani otetaan talteen:
Kaivosjätteen uraanipitoisuus ja radioaktiivisuus laskee alemmaksi kuin mitä se oli ennen kaivosta ja kaivokselle tulee lisätuottoa ja samalla kymmeniä uusia tyyöpaikkoja.
Jos uraania ei oteta talteen:
Uraani menee muun kaivosjätteen mukana takaisin maaperään ja maaperän radioktiivisuus palautuu samaksi kuin mitä se oli ennen kaivosta.

Lue lisää

Työpaikat kelpaa nykytilanteessakin.Palautusvaihtoehdossa mietityttää se että malmihan louhitaan kalliosta murskaamalla,mutta jäte on sorantapaista "mössöä".Siis irtonaista ainesta ja siihenkö se uraani jätettäisiin tuossa vaihtoehdossa?

+Talvivaara kirjoitti:

Työpaikat kelpaa nykytilanteessakin.Palautusvaihtoehdossa mietityttää se että malmihan louhitaan kalliosta murskaamalla,mutta jäte on sorantapaista "mössöä".Siis irtonaista ainesta ja siihenkö se uraani jätettäisiin tuossa vaihtoehdossa?

Lue lisää

Jos uraania ei eroteta, se menee muun kaivosjätteen mukana jätealueen täytteeksi.

Lisäetuna uraanin erottamiselle on, että erotettu uraani joutuu tarkaan valvontaan.

" Uuttoprosessissa syntyvä uraanioksidi pakataan ilmatiiviisiin teräsastioihin ja kuljetetaan valvottuun jatkojalostukseen. Puolituotteen ostaja rikastaa sen edelleen ydinvoimalaitoksien polttoaineeksi ulkomailla, sillä Suomessa ei ole uraanin jatkojalostuslaitoksia. Toimintaa ohjaavat tiukat kansalliset ja kansainväliset määräykset takaavat turvallisen toiminnan. "

Jos uraani jätetään kaivosjätteeseen, ainakin Vastaaja/skyshine/ydinterrorismi/antiydinterroristi pelkää, että ydinterroristit kaivavat uraanin kaivosjätteestä ja tekevät uraanista ydinaseen suomalaisia vastaan !

+Talvivaara kirjoitti:

Kun Talvivaaran nikkelikaivoksen louheesta irroitetaan nikkeli ym. muut metallit pois jää jäljelle louhintajäte joka sisältää mm. uraania.Nyt on esitetty että tuosta jätteestä otetaan myös uraani pois käytettäväksi hyödyksi.Moni kannattaa,toiset vastustaa mutta en ole nähnyt vaihtoehtoa.Onko palstan viisailla tietoa vaihtoehdoista?

Lue lisää

Maailmalla on paljon uraanikaivoksia, jotka ovat osoittautuneet terveysriskiksi lähialueelle, joka on muutama kymmenen kilometriä kaivoksesta. Mm. Espanjassa oli ihan järkyttäviä sairausten lisääntymisiä. Vaihtoehto on antaa sen uraanin hajota luontoon omaa luonnolista tahtiaan. Eikä pidä unohtaa, että Talvivaarassa erotettu uraani voi palautua Suomeen ydinpommissa. Aivan varmaa on, että uraanin erottamisella pehmennetään vastarintaa tulevan ydinsuomis-reservaatin uraanikaivoksia ja muiltakin ydinlaitoshirvityksiä vastaan.

.

Oulunsalo kirjoitti:

kerrottiin entisiäkin työttömiä it-alalla olevan.Yrittäjäksi innostivat näitä uusiakin ryhtymään.Kaivosteollisuus on elpymässä kun jo lopetettuja aletaan avata uudelleen raakametallin hintojen noustua kannattaviin lukemiin.Telakatkin ovat saaneet tilauksia,muttei tarvittavissa määrin,eikä heti päästä aloittamaan.

Lue lisää

Ei sellaista alaa olekaan, missä on absoluuttinen työllisyys. On vain keskimääräistä parempia tai heikompia työttömyysasteita.

uraanisaasta kirjoitti:

Maailmalla on paljon uraanikaivoksia, jotka ovat osoittautuneet terveysriskiksi lähialueelle, joka on muutama kymmenen kilometriä kaivoksesta. Mm. Espanjassa oli ihan järkyttäviä sairausten lisääntymisiä. Vaihtoehto on antaa sen uraanin hajota luontoon omaa luonnolista tahtiaan. Eikä pidä unohtaa, että Talvivaarassa erotettu uraani voi palautua Suomeen ydinpommissa. Aivan varmaa on, että uraanin erottamisella pehmennetään vastarintaa tulevan ydinsuomis-reservaatin uraanikaivoksia ja muiltakin ydinlaitoshirvityksiä vastaan.

.

Lue lisää

"Maailmalla on paljon uraanikaivoksia, jotka ovat osoittautuneet terveysriskiksi lähialueelle, joka on muutama kymmenen kilometriä kaivoksesta. Mm. Espanjassa oli ihan järkyttäviä sairausten lisääntymisiä "

Skyshineä lainaten; " anna samantien linkki niihin lainauksiin, että kaikki voi tarkistaa lätinäsi "

Siis anna linkki noihin väitteisiisi.

17:34 kirjoitti:

http://www.talvivaara.com/media/Talvivaara_tiedotteet/porssitiedotteet/porssitiedote/t=Talvivaara tutkii malmissa olevan uraanin talteenottoa omaksi tuotteekseen/id=16568722

Suunniteltu uuttolaitos on noin 30 miljoonan euron investointi. Vuosittaiset tuotantokustannukset ovat noin kaksi miljoonaa euroa arvioidulla noin 350 tonnin vuosituotannolla. Laitoksen arvioidaan työllistävän suoraan noin 20 henkilöä ja välillisesti noin 50 henkilöä. Talvivaara neuvottelee yhteistyöstä alan toimijoiden kanssa, minkä myötä hankkeen lopullinen rahoitus ja toimintamalli täsmentyvät.

Uuttoprosessissa syntyvä uraanioksidi pakataan ilmatiiviisiin teräsastioihin ja kuljetetaan valvottuun jatkojalostukseen. Puolituotteen ostaja rikastaa sen edelleen ydinvoimalaitoksien polttoaineeksi ulkomailla, sillä Suomessa ei ole uraanin jatkojalostuslaitoksia. Toimintaa ohjaavat tiukat kansalliset ja kansainväliset määräykset takaavat turvallisen toiminnan. Talvivaaran tuottaman uraanin määrä riittää tekemään Suomesta uraanin suhteen lähes omavaraisen.

"Uraanin järkevä talteenotto on sekä Talvivaaralle että Kainuulle hieno asia. Talvivaara-hankkeen arvo, merkitys ja elinvoima vain kasvavat," tiivistää Pekka Perä.

Lue lisää

Entä ne uraanin hajoamisen tuottamat tytäralkuauneet radium, torium, lyijyn radioaktiiviset isotoopit ym? Nehän silti jäävät kaivosjätteeseen säteilemään ja luontoon leiämään otettiin uraani talteen tai ei. Miksi näistä ei puhuta mitään?
Oma lukunsa on vielä louhinnassa ja rikastuksessa vapautuva radon.
Niin kauan kuin nämä yllämainitut aineet ovat kalliossa, ei niistä ole suurempaa haittaa, mutta heti kun kalliota murskataan, alkavat päästöt ja ympäristön tuho. Jätekiveenkin aina jää myös sitä uraania muitten radionuklidien lisäksi ja sillä jätekivellä on taipumus liueta ajan mittaan veteen ja kulkeutua ympäristöön. Jätekiveäkin käytetään mielellään maan- ja asuinrakennuksessa halpana materiaalina eikä kukaan "tiedä" sen säteilystä mitään.
Juutuupissa on parisen tuntia Ranskan ydinkaivosten aiheuttamasta katastrofista (tekstitys suomeksi), josta visusti vaietaan Suomessa. Se ydinkiima salaa paljon muutakin...

uraanisaasta kirjoitti:

Maailmalla on paljon uraanikaivoksia, jotka ovat osoittautuneet terveysriskiksi lähialueelle, joka on muutama kymmenen kilometriä kaivoksesta. Mm. Espanjassa oli ihan järkyttäviä sairausten lisääntymisiä. Vaihtoehto on antaa sen uraanin hajota luontoon omaa luonnolista tahtiaan. Eikä pidä unohtaa, että Talvivaarassa erotettu uraani voi palautua Suomeen ydinpommissa. Aivan varmaa on, että uraanin erottamisella pehmennetään vastarintaa tulevan ydinsuomis-reservaatin uraanikaivoksia ja muiltakin ydinlaitoshirvityksiä vastaan.

.

Lue lisää

Tämä kannattaa jokaisen lukea ja verrata esitettyihin mielipiteisiin. Uraanikaivostoiminnan riskit:
http://kotisivukone.fi/files/eiuraanikaivostakuusamoon.kotisivukone.com/tiedostot/uraanikaivostoiminnan_riskit_110107.pdf

skyshine kirjoitti:

Tämä kannattaa jokaisen lukea ja verrata esitettyihin mielipiteisiin. Uraanikaivostoiminnan riskit:
http://kotisivukone.fi/files/eiuraanikaivostakuusamoon.kotisivukone.com/tiedostot/uraanikaivostoiminnan_riskit_110107.pdf

Lue lisää

http://kotisivukone.fi/files/eiuraanikaivostakuusamoon.kotisivukone.com/tiedostot/uraanikaivostoiminnan_riskit_110107.pdf
Luin ja totesin, että paljon työtä on ydinvoimanvastainen uskonlahko tehnyt todistaakseen itsellen olevansa oikeassa. Juttukokoelmaan ei tietenkään liity minkäänlasta kritiikkiä eikä arviointia siitä, missä määrin esitetyt asiat ovat totta tai osittain tai kokonaan perättömiä.
Pieni esimerkki.
Juttukokoelman lopussa Gordon Edwards, Ph.D., President, Canadian Coalition for Nuclear Responsibility, Nuclear Free Future Award 2006 – palkinnon saaja Education-kategoriassa, todistelee , kuinka uraanipitoisen kiven murskaaminen lisää radonpäästöjä. Hänen logiikallaan radonpäästöt oikein hienoksi jauhetussa kivessä kasvaisivat lopulta äärettömän suuriksi. Yksinkertainen totuus kuitenkin on, että radonia syntyy suorassa suhteessa kivessä olevan uraanin määrään, eikä jauhatusaste vaikuta radonmäärään mitenkään.
Että sellaisia tohtoreita !