On tapahtunut kauheita

tämä sovinisteihin liity, tämähän on feminismipalsta..

..toisekseen keskustella voi vaikka kannon nokassa, vai onko feminismi jo määritellyt käypäiset keskustelupaikatkin, foorumit, kuten sanotaan..?

..lähes kaikki on kriminalisoitu, käytännöllisesti katsoen..

..ajattelin juuri ostaa mopon, mutta en ostakaan, kun senkin ajamiseen tarvitaan kortti..

..voi pyhät pieksut..

..yleissääntönä todettakoon, että mitä enemmän feministejä päättäjinä, sitä enemmän kriminalisointia, ja jos ei kiellettyä asiaa varsinaisesti ole, niin se pitää keksiä, kuten nyt tässä halmesmäki -stoorissakin, siitä piti vääntämällä vääntää lähes rikos..

j.pukkila kirjoitti:

..lähes kaikki on kriminalisoitu, käytännöllisesti katsoen..

..ajattelin juuri ostaa mopon, mutta en ostakaan, kun senkin ajamiseen tarvitaan kortti..

..voi pyhät pieksut..

..yleissääntönä todettakoon, että mitä enemmän feministejä päättäjinä, sitä enemmän kriminalisointia, ja jos ei kiellettyä asiaa varsinaisesti ole, niin se pitää keksiä, kuten nyt tässä halmesmäki -stoorissakin, siitä piti vääntämällä vääntää lähes rikos..

Lue lisää

Ei sitä korttia enää meidän ikäisiltä sediltä vaadita.

Helvetin Perkele kirjoitti:

Ei sitä korttia enää meidän ikäisiltä sediltä vaadita.

..ei näköjään tarvita 1985 ennen syntyneille, ilmeisestikään..

j.pukkila kirjoitti:

..lähes kaikki on kriminalisoitu, käytännöllisesti katsoen..

..ajattelin juuri ostaa mopon, mutta en ostakaan, kun senkin ajamiseen tarvitaan kortti..

..voi pyhät pieksut..

..yleissääntönä todettakoon, että mitä enemmän feministejä päättäjinä, sitä enemmän kriminalisointia, ja jos ei kiellettyä asiaa varsinaisesti ole, niin se pitää keksiä, kuten nyt tässä halmesmäki -stoorissakin, siitä piti vääntämällä vääntää lähes rikos..

Lue lisää

Olet taas väärässä väitteissäsi. Halmesmäki-munauksiakaan ei kukaan pidä rikoksena, niille naureskeltiin, mutta eri syistä, kuin Halmesmäki toivoi. Feminismi-kritiikki pitää keksiä, kuten nyt tässä pukkila-stoorissakin, feminismistä pitää vääntämällä vääntää lähes rikos.

Edelleen opponentti kirjoitti:

Olet taas väärässä väitteissäsi. Halmesmäki-munauksiakaan ei kukaan pidä rikoksena, niille naureskeltiin, mutta eri syistä, kuin Halmesmäki toivoi. Feminismi-kritiikki pitää keksiä, kuten nyt tässä pukkila-stoorissakin, feminismistä pitää vääntämällä vääntää lähes rikos.

Lue lisää

..vaan olen päinvastoin huolissani feminismin tilasta, sehän näyttää suorastaan pyörähtäneen 360 astetta ympäri, tai siis ainakin 180..

..oikeaoppiseen feminismiinhän kuuluu, että kaikki ovat henkilöitä, eikä mistään lihallisesta saa pukahtaakaan..

j.pukkila kirjoitti:

..vaan olen päinvastoin huolissani feminismin tilasta, sehän näyttää suorastaan pyörähtäneen 360 astetta ympäri, tai siis ainakin 180..

..oikeaoppiseen feminismiinhän kuuluu, että kaikki ovat henkilöitä, eikä mistään lihallisesta saa pukahtaakaan..

Lue lisää

Mutta asiaan. Raotan salaisuuden verhoa, kyllä me feministit ihan lihaa ja verta ollaan. Mutta selvää on, ettei ole tolkullista naisen olla "-mies". Ei ammatiltaan eikä muutenkaan. Ei j. pukkilakaan varmasti halua olla "-nainen tai nais-"? Väärään sukupuoleen syntyneet trans-henkilötkään eivät halua olla väärää sukupuolta identiteettinsä kannalta.

On puolueetonta, tasa-arvoista ja oikeudenmukaista olla henkilö.

opponeeraan kirjoitti:

Mutta asiaan. Raotan salaisuuden verhoa, kyllä me feministit ihan lihaa ja verta ollaan. Mutta selvää on, ettei ole tolkullista naisen olla "-mies". Ei ammatiltaan eikä muutenkaan. Ei j. pukkilakaan varmasti halua olla "-nainen tai nais-"? Väärään sukupuoleen syntyneet trans-henkilötkään eivät halua olla väärää sukupuolta identiteettinsä kannalta.

On puolueetonta, tasa-arvoista ja oikeudenmukaista olla henkilö.

Lue lisää

..se helmesmäki juuri yrittänyt palauttaa vartalon tähän henkilöön..??
..mikäs tässä nyt mättää, sitä juuri kyselen..

opponeeraan kirjoitti:

Mutta asiaan. Raotan salaisuuden verhoa, kyllä me feministit ihan lihaa ja verta ollaan. Mutta selvää on, ettei ole tolkullista naisen olla "-mies". Ei ammatiltaan eikä muutenkaan. Ei j. pukkilakaan varmasti halua olla "-nainen tai nais-"? Väärään sukupuoleen syntyneet trans-henkilötkään eivät halua olla väärää sukupuolta identiteettinsä kannalta.

On puolueetonta, tasa-arvoista ja oikeudenmukaista olla henkilö.

Lue lisää

Et sinä itse päätä, mitä olet. Arvion tekevät muut näkemänsä perusteella, ennen kuin ehdit julistaa mitään. Ei imatralainen pappikaan naiseksi muuttunut, vaikka kovasti haluaisi.

Miksi tyytyisit olemaan vain henkilö? Etkö haluaisi olla kaunis, komea, menestyvän ja älykkään näköinen henkilö saman tien? Aivan, niin minäkin haluaisi. Nyt poljetaan jalkaa yhdessä, kyllä ne vielä oppivat.

j.pukkila kirjoitti:

..ei näköjään tarvita 1985 ennen syntyneille, ilmeisestikään..

Ei ahista, vaan aion oikeasti ostaa mopon. Tosin kypärä voi pilata kampaukseni.

Kokovartalomulkku kirjoitti:

Et sinä itse päätä, mitä olet. Arvion tekevät muut näkemänsä perusteella, ennen kuin ehdit julistaa mitään. Ei imatralainen pappikaan naiseksi muuttunut, vaikka kovasti haluaisi.

Miksi tyytyisit olemaan vain henkilö? Etkö haluaisi olla kaunis, komea, menestyvän ja älykkään näköinen henkilö saman tien? Aivan, niin minäkin haluaisi. Nyt poljetaan jalkaa yhdessä, kyllä ne vielä oppivat.

Lue lisää

..feminismin tarkoitushan nimenomaan on sukupuolieron häivyttäminen, mites se nyt sitten on päälaellensa keikahtanut, tämä periaate siis..??

j.pukkila kirjoitti:

..feminismin tarkoitushan nimenomaan on sukupuolieron häivyttäminen, mites se nyt sitten on päälaellensa keikahtanut, tämä periaate siis..??

Ei sukupuolieron häivyttäminen, vaan sukupuolten epätasa-arvon häivyttäminen. Vanhana marxistina tiedät, mitä epätasa-arvolla tarkoitetaan. Biologisia eroja ei tietenkään haluta hävittää, ne ovat ja saavat olla, mitä ovat. Sen sijaan roolikäyttäytymisen hömpötyksiä voisi surutta heivata, suuri osa niistä ei liity millään tavoin biologiaan. Vai liittyykö esim. sininen väri jotenkin poikiin sukupuolena?

Lukeneena ja edelleen lukevana ihmisenä tiedät myös, että biologinen sukupuoli on liukuva hormonaalisista ja muista perityistä fysiologisista tekijöistä johtuen. Fakta. Miksi faktat pitäisi kieltää?

Mitäpä, jos aivan koemielessä yksi miesloppuinen ammattinimike muutettaisiin virallisesti naispäätteiseksi. Vain yksi ja varmuuden vuoksi käytännössä melko harvinainen enää nykyään, vaikkapa "asiamies" asianaiseksi. Haluaisitko j. pukkila tunnistautua miesasianaiseksi? Tai kukaan mies asianaiseksi?

yhä vastaan kirjoitti:

Ei sukupuolieron häivyttäminen, vaan sukupuolten epätasa-arvon häivyttäminen. Vanhana marxistina tiedät, mitä epätasa-arvolla tarkoitetaan. Biologisia eroja ei tietenkään haluta hävittää, ne ovat ja saavat olla, mitä ovat. Sen sijaan roolikäyttäytymisen hömpötyksiä voisi surutta heivata, suuri osa niistä ei liity millään tavoin biologiaan. Vai liittyykö esim. sininen väri jotenkin poikiin sukupuolena?

Lukeneena ja edelleen lukevana ihmisenä tiedät myös, että biologinen sukupuoli on liukuva hormonaalisista ja muista perityistä fysiologisista tekijöistä johtuen. Fakta. Miksi faktat pitäisi kieltää?

Mitäpä, jos aivan koemielessä yksi miesloppuinen ammattinimike muutettaisiin virallisesti naispäätteiseksi. Vain yksi ja varmuuden vuoksi käytännössä melko harvinainen enää nykyään, vaikkapa "asiamies" asianaiseksi. Haluaisitko j. pukkila tunnistautua miesasianaiseksi? Tai kukaan mies asianaiseksi?

Lue lisää

Jospa naiset älykkäämpinä ja innovatiivisempinä loisivat kokonaan uusia aloja ja ammatteja, jotka luonnostaan olisivat naispäätteisiä?

Jospa lisäksi naiset kilvan hakeutuisivat rakennusalalle, niin vanha rakennusmies-nimike korvautuisi pian itsestään rakennusnaisella. Tottahan osaavat naiset syrjäyttäisivät hetkessä mölöt miesressukat, jotka joutavatkin unholaan.

yhä vastaan kirjoitti:

Ei sukupuolieron häivyttäminen, vaan sukupuolten epätasa-arvon häivyttäminen. Vanhana marxistina tiedät, mitä epätasa-arvolla tarkoitetaan. Biologisia eroja ei tietenkään haluta hävittää, ne ovat ja saavat olla, mitä ovat. Sen sijaan roolikäyttäytymisen hömpötyksiä voisi surutta heivata, suuri osa niistä ei liity millään tavoin biologiaan. Vai liittyykö esim. sininen väri jotenkin poikiin sukupuolena?

Lukeneena ja edelleen lukevana ihmisenä tiedät myös, että biologinen sukupuoli on liukuva hormonaalisista ja muista perityistä fysiologisista tekijöistä johtuen. Fakta. Miksi faktat pitäisi kieltää?

Mitäpä, jos aivan koemielessä yksi miesloppuinen ammattinimike muutettaisiin virallisesti naispäätteiseksi. Vain yksi ja varmuuden vuoksi käytännössä melko harvinainen enää nykyään, vaikkapa "asiamies" asianaiseksi. Haluaisitko j. pukkila tunnistautua miesasianaiseksi? Tai kukaan mies asianaiseksi?

Lue lisää

..ei se sukupuoliero mihinkään häviä, vaikka sukupuoli olisi jatkumokin, joka tapauksessa on olemassa mies ja nainen, ja jos sukupuoleen kuuluu, että sininen väri on se, jota joku sukupuoli erityisesti suosii, niin ei sitä voi millään ministerin päiväkäskyllä muuksi muuttaa..

..ja jos yhteiskunnalliset käytännöt perustuvat sukupuolispesifeihin mieltymyksiin, niin kyllä niiden ministeri ja politiikkaperusteiset muutokset ovat silkkaa väkivaltaa nekin..

Sotanainen kirjoitti:

Jospa naiset älykkäämpinä ja innovatiivisempinä loisivat kokonaan uusia aloja ja ammatteja, jotka luonnostaan olisivat naispäätteisiä?

Jospa lisäksi naiset kilvan hakeutuisivat rakennusalalle, niin vanha rakennusmies-nimike korvautuisi pian itsestään rakennusnaisella. Tottahan osaavat naiset syrjäyttäisivät hetkessä mölöt miesressukat, jotka joutavatkin unholaan.

Lue lisää

..mitäs niille mölöille naishenkilöille pitäisi tehdää..??

j.pukkila kirjoitti:

..ei se sukupuoliero mihinkään häviä, vaikka sukupuoli olisi jatkumokin, joka tapauksessa on olemassa mies ja nainen, ja jos sukupuoleen kuuluu, että sininen väri on se, jota joku sukupuoli erityisesti suosii, niin ei sitä voi millään ministerin päiväkäskyllä muuksi muuttaa..

..ja jos yhteiskunnalliset käytännöt perustuvat sukupuolispesifeihin mieltymyksiin, niin kyllä niiden ministeri ja politiikkaperusteiset muutokset ovat silkkaa väkivaltaa nekin..

Lue lisää

Lukaisepa muistin virkistämiseksi, mitä kirjoitin sukupuolten eroavuuksista. Eroja on eikä feminismi niitä kiellä, sen enempää kuin ministerit ja poliitikotkaan. Erot ovat rajallisia, eivät kaiken kattavia tai kaikkea kohtelua selittäviä. Älykkyys, luovuus, ahkeruus, rehellisyys jne. eivät ole sukupuoliominaisuuksia.

Sen sijaan sukupuoleen perustuvaa epätasa-arvoa ja epäoikeudenmukaisuutta vastaan feminismi kyllä kamppailee. Samaten naurettavia ja perusteettomia roolifiksaatioita, niitä on melkoisesti, myös manna gryn näyttää usein ottavan esille vanhahtavaan miesrooliin liittyviä velvoitteita tai haittoja, joista olisi terveellistä päästä eroon. "Sukupuolettunut väri" on harmittominta laitaa hassutusten joukossa, pitäköön kukin mistä tykkää, kunhan ei pakoteta.

Pidän epäoikeudenmukaisena, jos ja kun naiseksi tai mieheksi itsensä mieltävä henkilö ei saa olla sitä sukupuolta, miksi samaistuu. Mikä oikeus muulla yhteiskunnalla on kieltää se? Ja mitä iloa kieltäminen muka tuottaa meille muille? Ei minulle ainakaan. Ollaan iloisia, kun me enemmistönä emme joudu kokemaan sitä tuskaa.

Et vastannut retoriseen kysymykseeni, olisiko pukkilasta luontevaa olla miesasianainen, sen sijaan vastustat kantaa, jota en ole esittänyt. Jos nimike ei tunnu luontevalta, saatat ehkä juuri ja juuri käsittää, miksei naisesta tunnu luontevalta olla ammatissaan mies.

Sotanainen kirjoitti:

Jospa naiset älykkäämpinä ja innovatiivisempinä loisivat kokonaan uusia aloja ja ammatteja, jotka luonnostaan olisivat naispäätteisiä?

Jospa lisäksi naiset kilvan hakeutuisivat rakennusalalle, niin vanha rakennusmies-nimike korvautuisi pian itsestään rakennusnaisella. Tottahan osaavat naiset syrjäyttäisivät hetkessä mölöt miesressukat, jotka joutavatkin unholaan.

Lue lisää

Feminismi vaatii sukupuolten tasa-arvoa. Puheessa ja teoissa. Tasapuolisuuteen ei kuulu nais- ja miesroolitukset ja -nimikkeet. En pidä naisia älykkäämpinä tai innovatiivisempina, kuin miehiä, enkä päinvastoin. Samoja keskivertoja ollaan Gaussin käyrällä. Ilmitason käyttäytymiserot ovat madaltuneet ja lähentyneet toisiaan vuosikymmen vuosikymmeneltä, ja trendi tulee jatkumaan samansuuntaisena. Biologia ei ole muuttunut, käyttäytymistä ohjaavat odotukset ovat.

Tutkittu juttu, ja jos olisit vaikkapa viisikymppinen, muistaisit itsekin empiirisen kokemuksesi nojalla näin tapahtuneen.

vastaan taas vastaan kirjoitti:

Lukaisepa muistin virkistämiseksi, mitä kirjoitin sukupuolten eroavuuksista. Eroja on eikä feminismi niitä kiellä, sen enempää kuin ministerit ja poliitikotkaan. Erot ovat rajallisia, eivät kaiken kattavia tai kaikkea kohtelua selittäviä. Älykkyys, luovuus, ahkeruus, rehellisyys jne. eivät ole sukupuoliominaisuuksia.

Sen sijaan sukupuoleen perustuvaa epätasa-arvoa ja epäoikeudenmukaisuutta vastaan feminismi kyllä kamppailee. Samaten naurettavia ja perusteettomia roolifiksaatioita, niitä on melkoisesti, myös manna gryn näyttää usein ottavan esille vanhahtavaan miesrooliin liittyviä velvoitteita tai haittoja, joista olisi terveellistä päästä eroon. "Sukupuolettunut väri" on harmittominta laitaa hassutusten joukossa, pitäköön kukin mistä tykkää, kunhan ei pakoteta.

Pidän epäoikeudenmukaisena, jos ja kun naiseksi tai mieheksi itsensä mieltävä henkilö ei saa olla sitä sukupuolta, miksi samaistuu. Mikä oikeus muulla yhteiskunnalla on kieltää se? Ja mitä iloa kieltäminen muka tuottaa meille muille? Ei minulle ainakaan. Ollaan iloisia, kun me enemmistönä emme joudu kokemaan sitä tuskaa.

Et vastannut retoriseen kysymykseeni, olisiko pukkilasta luontevaa olla miesasianainen, sen sijaan vastustat kantaa, jota en ole esittänyt. Jos nimike ei tunnu luontevalta, saatat ehkä juuri ja juuri käsittää, miksei naisesta tunnu luontevalta olla ammatissaan mies.

Lue lisää

..juuri ja juuri väitän jokapaikan kriminalisoimista vastaan, se alkaa tuntua luonnottomalta..
..juurikin luin lakisuunnitelmasta, jossa jo annetun kiellon lisäksi asetetaan kieltoja kiellon päälle sen mukaan mikä on uhrin tajunnan taso, eikö nyt helkutti sentään yksi kielto edes riitä..

..sitten on vielä nämä positiivisen syrjinnän muodot, joita varmaan niitäkin alkaa olla yltä hyppien, tässähän päädytään viimein siihen, että syrjinnästä tulee maan tapa, niin kuin itse asiassa jo onkin...

j.pukkila kirjoitti:

..juuri ja juuri väitän jokapaikan kriminalisoimista vastaan, se alkaa tuntua luonnottomalta..
..juurikin luin lakisuunnitelmasta, jossa jo annetun kiellon lisäksi asetetaan kieltoja kiellon päälle sen mukaan mikä on uhrin tajunnan taso, eikö nyt helkutti sentään yksi kielto edes riitä..

..sitten on vielä nämä positiivisen syrjinnän muodot, joita varmaan niitäkin alkaa olla yltä hyppien, tässähän päädytään viimein siihen, että syrjinnästä tulee maan tapa, niin kuin itse asiassa jo onkin...

Lue lisää

Ainahan syrjintä on ollut maan tapa. Kaikkien maiden tapa. Naisia on syrjitty aina ja kaikkialla, ja jos ei muuta ole keksitty, niin tavan vuoksi. "Näin on aina tehty". Luonnollista.

Miehiäkin on syrjitty, jos ne eivät miellytä valtaapitäviä. Jos miellyttävät, pääsevät juhlaan mukaan. Alemmat ohitetaan ja tarvittaessa poljetaan. Kuinkas j. pukkila nyt tämän on unohtanut?

Mutta köyhä tai poljettu mies on aina mahtavampi kuin hänen köyhä tai poljettu vaimonsa.

vastahanka kirjoitti:

Ainahan syrjintä on ollut maan tapa. Kaikkien maiden tapa. Naisia on syrjitty aina ja kaikkialla, ja jos ei muuta ole keksitty, niin tavan vuoksi. "Näin on aina tehty". Luonnollista.

Miehiäkin on syrjitty, jos ne eivät miellytä valtaapitäviä. Jos miellyttävät, pääsevät juhlaan mukaan. Alemmat ohitetaan ja tarvittaessa poljetaan. Kuinkas j. pukkila nyt tämän on unohtanut?

Mutta köyhä tai poljettu mies on aina mahtavampi kuin hänen köyhä tai poljettu vaimonsa.

Lue lisää

..kyllä positiivinen syrjintä pukkaa aina jokusen miehen aivan tarpeettomasti syrjään..
..sitä paitsi suomessa miehen asema on kautta historian ollut alisteinen, johan sen pekka puupää -elokuvatkin todistavat sangen selkeästi..
..suomesta puuttuu sitäpaitsi kunnollinen miesidentiteetti, tuskin missään muussa maassa sukupuoli on jatkumo kuin suomessa, kohta alkaa olla suoranainen vaikeus jo puhutella ihmistä, pelkästä henkilö -sukupuolesta kun on äärimmäisen vaikea päätellä, onko kysymyksessä herra, rouva vaiko jotakin siltä väliltä ja jos, niin missä määrin..
..aika kummallista osoittaa kirje herra 51 % makkonen, till exempel..

j.pukkila kirjoitti:

..kyllä positiivinen syrjintä pukkaa aina jokusen miehen aivan tarpeettomasti syrjään..
..sitä paitsi suomessa miehen asema on kautta historian ollut alisteinen, johan sen pekka puupää -elokuvatkin todistavat sangen selkeästi..
..suomesta puuttuu sitäpaitsi kunnollinen miesidentiteetti, tuskin missään muussa maassa sukupuoli on jatkumo kuin suomessa, kohta alkaa olla suoranainen vaikeus jo puhutella ihmistä, pelkästä henkilö -sukupuolesta kun on äärimmäisen vaikea päätellä, onko kysymyksessä herra, rouva vaiko jotakin siltä väliltä ja jos, niin missä määrin..
..aika kummallista osoittaa kirje herra 51 % makkonen, till exempel..

Lue lisää

Jos nykyään irtisanominen uhkaa, kannattaa pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin työpaikallaan. Sellaista henkilöä ei saa pistää pihalle, tai kaikki feministit suuttuvat.

j.pukkila kirjoitti:

..kyllä positiivinen syrjintä pukkaa aina jokusen miehen aivan tarpeettomasti syrjään..
..sitä paitsi suomessa miehen asema on kautta historian ollut alisteinen, johan sen pekka puupää -elokuvatkin todistavat sangen selkeästi..
..suomesta puuttuu sitäpaitsi kunnollinen miesidentiteetti, tuskin missään muussa maassa sukupuoli on jatkumo kuin suomessa, kohta alkaa olla suoranainen vaikeus jo puhutella ihmistä, pelkästä henkilö -sukupuolesta kun on äärimmäisen vaikea päätellä, onko kysymyksessä herra, rouva vaiko jotakin siltä väliltä ja jos, niin missä määrin..
..aika kummallista osoittaa kirje herra 51 % makkonen, till exempel..

Lue lisää

jos on edellytykset yleistävälle väitteelle. Tämänkin läpinäpalstan tuiki vähäisistä kirjoitelmista on jokseenkin neljäsosa (eli 1-2 kaikista yhteensä noin kuudesta uudesta) minä-keskeistä todistelua. Kun minä olen vahva, ovat muutkin miehet vahvoja, kun minä en hakkaa akkaa, eivät muutkaan miehet hakkaa jne. Ei niillä ole todistusarvoa, sen sijaan massaan perustuvilla yleistyksillä on. Varsinkin tutkimustiedolla.

Jatkumosta sen verran, ettet näköjään ole eläissäsi tavannut mieshiiriä ja naisjätkiä. Minä olen, vaikken ole asiakaspalvelussa. Lopulta ei ole edes kyse ulkonäöstä tai käyttäytymisestä tai fyysisistä vahvuuksista, sukupuoli-identiteettiin vaikuttavat tekijät ovat syvemmällä, eivätkä ne tekijät aina suinkaan mene ristiin. Joskus menevät. Miksi muuten ihmiset ryhtyvät kamikaze-syöksyyn vaihtamaan fysiologista sukupuolta? Se on niin rankka homma, että huokaisen heidän puolestaan. Imperiumin isku on kova, silti he ryhtyvät. Jonain päivänä nuo rohkeat ovat raivanneet tien muille helpommaksi.

Rouva-, herra- jne-ihmettelysi ratkeaa suorastaan optimaalisella tavalla, kun alat käyttää vain henkilön nimeä tai ammattia/titteliä & nimeä. Ei siihen sukupuolitestiä tarvita eikä siviilisäätydokumentteja.

väsyvä vastustaja kirjoitti:

jos on edellytykset yleistävälle väitteelle. Tämänkin läpinäpalstan tuiki vähäisistä kirjoitelmista on jokseenkin neljäsosa (eli 1-2 kaikista yhteensä noin kuudesta uudesta) minä-keskeistä todistelua. Kun minä olen vahva, ovat muutkin miehet vahvoja, kun minä en hakkaa akkaa, eivät muutkaan miehet hakkaa jne. Ei niillä ole todistusarvoa, sen sijaan massaan perustuvilla yleistyksillä on. Varsinkin tutkimustiedolla.

Jatkumosta sen verran, ettet näköjään ole eläissäsi tavannut mieshiiriä ja naisjätkiä. Minä olen, vaikken ole asiakaspalvelussa. Lopulta ei ole edes kyse ulkonäöstä tai käyttäytymisestä tai fyysisistä vahvuuksista, sukupuoli-identiteettiin vaikuttavat tekijät ovat syvemmällä, eivätkä ne tekijät aina suinkaan mene ristiin. Joskus menevät. Miksi muuten ihmiset ryhtyvät kamikaze-syöksyyn vaihtamaan fysiologista sukupuolta? Se on niin rankka homma, että huokaisen heidän puolestaan. Imperiumin isku on kova, silti he ryhtyvät. Jonain päivänä nuo rohkeat ovat raivanneet tien muille helpommaksi.

Rouva-, herra- jne-ihmettelysi ratkeaa suorastaan optimaalisella tavalla, kun alat käyttää vain henkilön nimeä tai ammattia/titteliä & nimeä. Ei siihen sukupuolitestiä tarvita eikä siviilisäätydokumentteja.

Lue lisää

..rajansa yleistämiselläkin, jos oikein pitkälle yleistetään, niin kyllähän sillä menolla saadaan sukupuolikin häivytetyksi, mutta kuten sanoin, kyllä siinä ihminen silloin vieraantuu jopa itsestään..

j.pukkila kirjoitti:

..rajansa yleistämiselläkin, jos oikein pitkälle yleistetään, niin kyllähän sillä menolla saadaan sukupuolikin häivytetyksi, mutta kuten sanoin, kyllä siinä ihminen silloin vieraantuu jopa itsestään..

Lue lisää

samaa mieltä. Ei mennä niii-iiin pitkälle. Miksi pauhata äärimmäisistä asioista, joihin käytännössä emme kompastu edes vahingossa? Varsinkaan jos ne eivät vahingoita ketään ympärillään? Sen sijaan minä kyllä vastustan mm. ääri-islamisteja ja muita äärifundamentalisteja, terroristeja, toisten kustannuksella elämään pyrkiviä taustanväärentäjiä, ulkomaalaisia köyhyys-ei-ole-rikos-varkaita, muita häiriköitä ja rikollisia, suomalaisia ja ulkomaalaisia. Penteles! Niihin kompastuu tai joku muu suomalainen kompastuu. Olen alkanut harkita, kannattaako kannattaa humanistista koulutusta, kun se joko synnyttää tai suosii vilpillisyyttä tai rikollisuutta hyväksyviä ääliöitä, joilla on mediataidot. Tai ainakin mediariippuvuus.