Sähkönsiirto tuplaten kalliimpaa kuin sähkö???

on mukana sähkönsiirron laskussa.Siitä sen jokainen näkee energiaveron osuuden kun vertaa siirron ja sähköenergian eroja.Kiittäkäämme vihreitä tästä ilosta.

Energiavero kirjoitti:

on mukana sähkönsiirron laskussa.Siitä sen jokainen näkee energiaveron osuuden kun vertaa siirron ja sähköenergian eroja.Kiittäkäämme vihreitä tästä ilosta.

Posti voisi ottaa mallia. Jos kirje on vain alle 50 grammaa, rankaistaan "huonoa asiakasta 20 Euron lisämaksulla.

Eikö siirtomaksu pitäisi olla synkassa siirrettävän "tavaran" määrän kanssa?

Äärifasismi tarkoittaa että viranomaiset suojelevat suuryhtiöiden ryöstöoperaatioita kansalaisten kukkarolla.

Energiavero kirjoitti:

on mukana sähkönsiirron laskussa.Siitä sen jokainen näkee energiaveron osuuden kun vertaa siirron ja sähköenergian eroja.Kiittäkäämme vihreitä tästä ilosta.

Kyllä se on upulien syytä.

http://www.fortum.com/fi/media/pages/tulokset-viime-vuoden-tasolla.aspx

Tämä johtuus siitä että EU:ssa yritykset omistavat ihmiset, ihan oikeasti:

"Walter Hallstein, EU-komission eka presidentti, oli Hitlerin kamu, ja suunnitteli EU:ta yhdessä teollisuuden ja mm. Goebbelsin kanssa.

EU:n presidenttiän hän sitten toteutti Hitelrin unelman fasistisesta yritysdiktatuurista jossa valtioista tehdään maksajia yksityisen sektorin satumaisille voitoille.

Näetkö tämän hetken EU:ssa mitään muuta kuin mitä yllä lukee. NÄETKÖ??!!"

www.eu-facts.org

www.profit-over-life.org

Kaiken primus moottorina toimii yksityisten kasinopelurien liikkeelle laskema velkaleka, orjuuttava varallisuusimuri. Meillä velkalekan nimi on Euro:

www.ajanhenki.com

Minun nykyisillä tuloilla menee vuodesta kahden kuukauden nettopalkka sähkölaskuihin.

on kyllä aivan muuta kuin noita korporaatioiden paskajuttuja.

http://www.feandft.com/

2 kk kirjoitti:

Minun nykyisillä tuloilla menee vuodesta kahden kuukauden nettopalkka sähkölaskuihin.

Ehkäpä sähkön hinnannousu johtunee viimekädessä kuparin rajusta maailmanmarkkinahinnan noususta.Hmm,kuluttaahan egosähkö verrattuna ydinsähköön verkostoakin ilmiselvästi enemmän.

Ioni-Olli kirjoitti:

Ehkäpä sähkön hinnannousu johtunee viimekädessä kuparin rajusta maailmanmarkkinahinnan noususta.Hmm,kuluttaahan egosähkö verrattuna ydinsähköön verkostoakin ilmiselvästi enemmän.

Lue lisää

Ja kukas olikaan se neropatti, joka myi Outokummun?

JA mistä puolueesta?


Paskakokkareet ovat vakava uhka Suomelle.

2 kk kirjoitti:

Minun nykyisillä tuloilla menee vuodesta kahden kuukauden nettopalkka sähkölaskuihin.

No, huh-huh!

Meillä kerrostalo kolmio, ja sähkö maksaa 195e/v ja siirto 200e/v = 400e/v

Ei onneksi ole lähelläkään kahden kk nettopalkkaa...

RipsaK kirjoitti:

No, huh-huh!

Meillä kerrostalo kolmio, ja sähkö maksaa 195e/v ja siirto 200e/v = 400e/v

Ei onneksi ole lähelläkään kahden kk nettopalkkaa...

Teillä on todennäköisesti kaukolämpö, joten lämmityskuluja ei ole. Mutta kyllä sähkönhinnan korotukset näkyvät jatkossa vuokrien tai yhtiövastikkeiden korotuksina.

RipsaK kirjoitti:

No, huh-huh!

Meillä kerrostalo kolmio, ja sähkö maksaa 195e/v ja siirto 200e/v = 400e/v

Ei onneksi ole lähelläkään kahden kk nettopalkkaa...

Omakotitalossa pelkkään siirtomaksuun menee n. 200€/kk, revi siitä sitten huumoria!

cb125 kirjoitti:

Omakotitalossa pelkkään siirtomaksuun menee n. 200€/kk, revi siitä sitten huumoria!

Siirtomaksu onkin "itseismaksu" kansalaisten varallisuuden siirrosta rötöskorporaatiolle?

tulokset kirjoitti:

http://www.fortum.com/fi/media/pages/tulokset-viime-vuoden-tasolla.aspx

Lue lisää

Ihmiset ovat AIVOTTOMIA RÄÄPÄLEITÄ! Muuten meillä olisi jo parikin osuuskuntaa joissa sähkön käyttäjät ostavat itselleen nämä verkot, ja maksavat siis sen käytöstä itselleen. Miinus ylläpitokulut.

Poistettaisiin ryöstävä välikäsi laskelmasta, hyvä idea?

Eikös alun perin ollutkin näin, että sähköverkon omistajat olivat nimenomaan sähköä käyttävät?

Sitten ihmiset alkoivat uskoa suuryhtiöiden valhepropagandaan siitä miten osakkaiden kannattaa säästömielessä luopua pilkkahintaan osakkuudestaan, ja käydä Teneriffalla niillä rahoilla?

Kusetus tapahtui, ja nyt maksetaan maltaita jotta kourallinen johtajia nauttivat miljoonatuloista. Sekä osinkoja jaetaan miljardeja joka vuosi, sähkönsiirron ylihinnoista.

Pas*kakansa ei osaa! kirjoitti:

Ihmiset ovat AIVOTTOMIA RÄÄPÄLEITÄ! Muuten meillä olisi jo parikin osuuskuntaa joissa sähkön käyttäjät ostavat itselleen nämä verkot, ja maksavat siis sen käytöstä itselleen. Miinus ylläpitokulut.

Poistettaisiin ryöstävä välikäsi laskelmasta, hyvä idea?

Eikös alun perin ollutkin näin, että sähköverkon omistajat olivat nimenomaan sähköä käyttävät?

Sitten ihmiset alkoivat uskoa suuryhtiöiden valhepropagandaan siitä miten osakkaiden kannattaa säästömielessä luopua pilkkahintaan osakkuudestaan, ja käydä Teneriffalla niillä rahoilla?

Kusetus tapahtui, ja nyt maksetaan maltaita jotta kourallinen johtajia nauttivat miljoonatuloista. Sekä osinkoja jaetaan miljardeja joka vuosi, sähkönsiirron ylihinnoista.

Lue lisää

Huono idea. Kyllä ulkomaalainen ahne bilderbergelefirma osaa olla myötätuntoinen ja velottaa ihan minimisummat sähkön siirrosta.

Ei tarvita kun katsoa Zimbabwen ja Mosambiqin elintasoa, niin näkee näiden globalistifirmojen rakkauden etnisiä vähemmistöjä kohtaan.

RipsaK kirjoitti:

No, huh-huh!

Meillä kerrostalo kolmio, ja sähkö maksaa 195e/v ja siirto 200e/v = 400e/v

Ei onneksi ole lähelläkään kahden kk nettopalkkaa...

Kaksiossa siirto 240 €/v ja sähkö 180 €/v, vaikka yhtään ei yritetä erityisesti rajoittaa kulutusta ja esim. suuri akvaario sähkölaitteineen jatkuvasti päällä. Kyllä se vaan tuo siirtomaksu on kohtuuttoman suuri. Ei motivoi olla säästeliäs kulutuksessa, jos siirtoyhtiö riistää joka tapauksessa.

Ei voi viedä enää. Se on nyt sisällytetty perusosaan. Kela huomasi saunanlaude-sähkömonopolin vaikutukset Kela-varoihin, ja suojautui.

Kuten uutisissa oli, meille valehdellaan. Mitään norjan sähköä ei meille tule, koska ei ole kapasiteettiä. On siis huijausta puhua pohjoismaiden sähköpörssistä.

Vai oliko MOT-issa. kirjoitti:

Ei voi viedä enää. Se on nyt sisällytetty perusosaan. Kela huomasi saunanlaude-sähkömonopolin vaikutukset Kela-varoihin, ja suojautui.

Kuten uutisissa oli, meille valehdellaan. Mitään norjan sähköä ei meille tule, koska ei ole kapasiteettiä. On siis huijausta puhua pohjoismaiden sähköpörssistä.

Lue lisää

Eikö sossu maksa enää sähkölaskuja vähätuloisilta? Miten ihmeessä he pärjäävät? Kyllä se Arhinmäen "historiallinen" perusturvankorotus oli tosiaan historiallinen kusetus!

Vai oliko MOT-issa. kirjoitti:

Ei voi viedä enää. Se on nyt sisällytetty perusosaan. Kela huomasi saunanlaude-sähkömonopolin vaikutukset Kela-varoihin, ja suojautui.

Kuten uutisissa oli, meille valehdellaan. Mitään norjan sähköä ei meille tule, koska ei ole kapasiteettiä. On siis huijausta puhua pohjoismaiden sähköpörssistä.

Lue lisää

Mun 20 tutusta puolet pimittävät tulojaan juuri sen vuoksi että järjestelmä on niin predatorinen, mahdotonta muuttaa asioita, sekä epäoikeudenmukainen.

Aina voi pukeutua ja peitellä nukkuessa lämpimämmin. 5 vaatekertaa ja maksaa paljon vähemmän kuin lämpötilan pitäminen 23 asteessa 15 asteen sijaan.

Jos asuu metroalueella, maksaa kuukausilippu n. 87 Euroa, paljon vähemmän kuin sähkölämmitys? Voi "asua" merkittävän osan vuorokaudesta metrojunassa, kiertelemällä eri kauppoja ja hotelleja jne?

Maksattaa siis lämpimänä pysymisen muilla? Samalla voi tehdä paikallista "mikroturismia" ja mm. havaita vuodenaikojen ja vuorokaudenaikojen vaikutukset maisemiin ja ihmisiin?

Voittaa YLE-fasismipropagandan sata-nolla?

Mutta kuinka sähkönsiirtomaksu voi olla korkeampi kuin itse se sähkö?

Tälläistä lukee sähkölaskussani:

Sähkön myynti
Keskihinta 5,84 snt/kWh

Sähkön siirto
Keskihinta 9,76 snt/kWh

Eli maksan sähköstäni 16 snt/kWh , melko kallista vai mitä?

kW h kirjoitti:

Mutta kuinka sähkönsiirtomaksu voi olla korkeampi kuin itse se sähkö?

Tälläistä lukee sähkölaskussani:

Sähkön myynti
Keskihinta 5,84 snt/kWh

Sähkön siirto
Keskihinta 9,76 snt/kWh

Eli maksan sähköstäni 16 snt/kWh , melko kallista vai mitä?

Lue lisää

onhan tuo siirron osuus kohtuuton, mutten silti sanoisi 16snt olevan kallista energiaa. se tuli huomattua kun kesällä polttopuita tein.
kyllä 10 mottia aiheutti melkoiset kulut. sahaan bensaa, monta 24-packiä kaljaa, tunteja työaikaa, naapurille viinapullo että se traktorilla hakee puut metsästä jne jne.
vattenfallilta ois saanut halvemmalla.

kW h kirjoitti:

Mutta kuinka sähkönsiirtomaksu voi olla korkeampi kuin itse se sähkö?

Tälläistä lukee sähkölaskussani:

Sähkön myynti
Keskihinta 5,84 snt/kWh

Sähkön siirto
Keskihinta 9,76 snt/kWh

Eli maksan sähköstäni 16 snt/kWh , melko kallista vai mitä?

Lue lisää

Siirto EI TODELLAKAAN KALLISTU kuvaamallasi tavalla! Sähkö liikkuu itsestään luonnonvoimien sanelemin ehdoin, ei sitä tartte puskutraktorilla perille työntää!

Hävikkiäkin pienennetään koko ajan uusin teknologisin edistyksin, joten ei pitäisi kalliimmaksi tulla senkään takia. Takana on valtaeliitin toive saada lisää osinkoja, ja riemu Arkadianmäellä on suuri kun sen voi nyhtäistä kansalaisilta.

Mieti Uudestaan! kirjoitti:

Siirto EI TODELLAKAAN KALLISTU kuvaamallasi tavalla! Sähkö liikkuu itsestään luonnonvoimien sanelemin ehdoin, ei sitä tartte puskutraktorilla perille työntää!

Hävikkiäkin pienennetään koko ajan uusin teknologisin edistyksin, joten ei pitäisi kalliimmaksi tulla senkään takia. Takana on valtaeliitin toive saada lisää osinkoja, ja riemu Arkadianmäellä on suuri kun sen voi nyhtäistä kansalaisilta.

Lue lisää

ei sähkö kovin montaa metriä itsestään pomppaa. eli kyllä se siirtolinjat vaatii. mutta toinen asia on sitten se, että kantaverkko on paikoin kymmeniä vuosia vanhaa ja nyt vain odotellaan koska se romahtaa ruosteeseen. johan noita pylväitä on maantasalle mennytkin, purkkaratkaisuna naurettavat tuet tolpan juureen.

kW h kirjoitti:

Mutta kuinka sähkönsiirtomaksu voi olla korkeampi kuin itse se sähkö?

Tälläistä lukee sähkölaskussani:

Sähkön myynti
Keskihinta 5,84 snt/kWh

Sähkön siirto
Keskihinta 9,76 snt/kWh

Eli maksan sähköstäni 16 snt/kWh , melko kallista vai mitä?

Lue lisää

Etsin tämän vuoden tammikuun sähkölaskun (2011) ja siinä oli näin:

Sähkön myynti
Keskihinta 5,32 snt/kWh

Sähkön siirto
Keskihinta 5,90 snt/kWh

Valtava nousu tuossa sähkönsiirtomaksussa!!

Samoja johtoja pitkin se sähkö kulkee kuin ennenkin. P a s k a puhetta että sähkön kuljetushinnat olisi noussu! Kovapalkkaisten palkkoja näillä korotuksilla vain nostetaan ja sen kyllä Fortumin ekonomikin tietää.

ew32 kirjoitti:

Samoja johtoja pitkin se sähkö kulkee kuin ennenkin. P a s k a puhetta että sähkön kuljetushinnat olisi noussu! Kovapalkkaisten palkkoja näillä korotuksilla vain nostetaan ja sen kyllä Fortumin ekonomikin tietää.

Lue lisää

osuus näkyy siirtolaskussa.Vihreiden aikaansaannos koko energiavero.Sinnemäen märkä unelma.

kW h kirjoitti:

Mutta kuinka sähkönsiirtomaksu voi olla korkeampi kuin itse se sähkö?

Tälläistä lukee sähkölaskussani:

Sähkön myynti
Keskihinta 5,84 snt/kWh

Sähkön siirto
Keskihinta 9,76 snt/kWh

Eli maksan sähköstäni 16 snt/kWh , melko kallista vai mitä?

Lue lisää

Onhan se suhteessa vielä tuo siirtomaksu suuri, mutta kerropa, mistä saa sähköä mainitsemallasi hinnalla ja sisältääkö hinta myös veron. Maksan 25 c/kwh.

Ihka uusi käsite : sähkönkuljetus ....yleensä puhutaan siirrosta ,joka ,menee ihan itsestään kun piuha yhdistetään..

kW h kirjoitti:

Mutta kuinka sähkönsiirtomaksu voi olla korkeampi kuin itse se sähkö?

Tälläistä lukee sähkölaskussani:

Sähkön myynti
Keskihinta 5,84 snt/kWh

Sähkön siirto
Keskihinta 9,76 snt/kWh

Eli maksan sähköstäni 16 snt/kWh , melko kallista vai mitä?

Lue lisää

Juuri siksi sähkönsiirto on kalliimpaa, koska on mahdollista kilpailuttaa sähköyhtiöitä. Kilpailuttamisesta ei ole mitään hyötyä kun siirtohinta on hinattu niin ylös.
Verotus on toinen joka nostaa sähkön hintaa pilviin, sillä tariffiin on lisätty vero ja loppulaskuun lisätään alvi, 23%
Näin me maksetaan verostakin veroa.
Se on tehty noin monimutkaiseksi siksi, etteivät kuluttajat huomaisi maksavansa päällekkäisveroa.
Mikään ei ole niin viisas kuin kansanedustuslaitos.
Olen myös huomannut, mitä enemmän säästää energiaa, sitä nopeammin sen hinta nousee. Rahaa täytyy saada vähintään saman minkä ennenkin. ON FARISEALAISTA sanoa että hinnannostot jothuisivat siitä että meidän pitää säästää luontoa. Sekä yhtiöt, että valtio on vaan niin hiton ahneita, mikään ei riitä.

kW h kirjoitti:

Mutta kuinka sähkönsiirtomaksu voi olla korkeampi kuin itse se sähkö?

Tälläistä lukee sähkölaskussani:

Sähkön myynti
Keskihinta 5,84 snt/kWh

Sähkön siirto
Keskihinta 9,76 snt/kWh

Eli maksan sähköstäni 16 snt/kWh , melko kallista vai mitä?

Lue lisää

lisäksi tulee perusmaksut,jotka myös nousee jatkuvasti,joten kuuluvat sähkön
hintaan...että ei kertomasi vielä riitä. yht. on varmaan n.18-20 snt/kwh.

tytysänä kirjoitti:

Juuri siksi sähkönsiirto on kalliimpaa, koska on mahdollista kilpailuttaa sähköyhtiöitä. Kilpailuttamisesta ei ole mitään hyötyä kun siirtohinta on hinattu niin ylös.
Verotus on toinen joka nostaa sähkön hintaa pilviin, sillä tariffiin on lisätty vero ja loppulaskuun lisätään alvi, 23%
Näin me maksetaan verostakin veroa.
Se on tehty noin monimutkaiseksi siksi, etteivät kuluttajat huomaisi maksavansa päällekkäisveroa.
Mikään ei ole niin viisas kuin kansanedustuslaitos.
Olen myös huomannut, mitä enemmän säästää energiaa, sitä nopeammin sen hinta nousee. Rahaa täytyy saada vähintään saman minkä ennenkin. ON FARISEALAISTA sanoa että hinnannostot jothuisivat siitä että meidän pitää säästää luontoa. Sekä yhtiöt, että valtio on vaan niin hiton ahneita, mikään ei riitä.

Lue lisää

Ei ole mahdollista oikeasti kilpailuttaa. Yhtiöillä on valmiit taulukot jotka muttuvat silloin tällöin. Joka kilpailuttaa niin yhtiö antaa kilpailutushinnan.

Oikeat neuvottelut tariffeista käydään teollisuuden ja yhtiöiden välillä.

Joskus pienyrittäjät kilpailuttavat yhdessä. Silloin voi jotain positiivista tapahtua.

Näin Se Menee? kirjoitti:

Ei ole mahdollista oikeasti kilpailuttaa. Yhtiöillä on valmiit taulukot jotka muttuvat silloin tällöin. Joka kilpailuttaa niin yhtiö antaa kilpailutushinnan.

Oikeat neuvottelut tariffeista käydään teollisuuden ja yhtiöiden välillä.

Joskus pienyrittäjät kilpailuttavat yhdessä. Silloin voi jotain positiivista tapahtua.

Lue lisää

" yhtiö antaa kilpailutushinnan" Ja muut maksavat tyhmän lisän?

kysyisin sitä kirjoitti:

Onhan se suhteessa vielä tuo siirtomaksu suuri, mutta kerropa, mistä saa sähköä mainitsemallasi hinnalla ja sisältääkö hinta myös veron. Maksan 25 c/kwh.

Kyllä tuo siirtomaksu sisältää veron, tuos lukee Sähkövero (veroluokka 1) 2,09469 snt/kWh.

On melko suuria eroja sähkönhinnoissa.
Vattenfalli täällä myy sekä sähkön, että sähkönsiirron.

tytysänä kirjoitti:

Juuri siksi sähkönsiirto on kalliimpaa, koska on mahdollista kilpailuttaa sähköyhtiöitä. Kilpailuttamisesta ei ole mitään hyötyä kun siirtohinta on hinattu niin ylös.
Verotus on toinen joka nostaa sähkön hintaa pilviin, sillä tariffiin on lisätty vero ja loppulaskuun lisätään alvi, 23%
Näin me maksetaan verostakin veroa.
Se on tehty noin monimutkaiseksi siksi, etteivät kuluttajat huomaisi maksavansa päällekkäisveroa.
Mikään ei ole niin viisas kuin kansanedustuslaitos.
Olen myös huomannut, mitä enemmän säästää energiaa, sitä nopeammin sen hinta nousee. Rahaa täytyy saada vähintään saman minkä ennenkin. ON FARISEALAISTA sanoa että hinnannostot jothuisivat siitä että meidän pitää säästää luontoa. Sekä yhtiöt, että valtio on vaan niin hiton ahneita, mikään ei riitä.

Lue lisää

Tässä minun sähkölaskussa loppuosassa lukee, että

Laskuun sisältyy arvonlisäveroa 23%

Eli ei tuohon loppusummaan ole erikseen lisätty arvonlisäveroa, ainoa vero mikä laskustani löytyy on tuo Sähkövero ( veroluokka1) 2,09469 snt/kWh

energia rosvojoukkoa kirjoitti:

lisäksi tulee perusmaksut,jotka myös nousee jatkuvasti,joten kuuluvat sähkön
hintaan...että ei kertomasi vielä riitä. yht. on varmaan n.18-20 snt/kwh.

Tässä minun laskussani on tuohon keskihintaan laskettu molemmissa sähkön myynti ja sähkön siirto kohdassa perusmaksut mukaan.

Sähkön myynti
Perusmaksu 2,02 euro/kk
Energia 5,19 snt/kWh

Eli keskihinta 5,84 snt/kWh

Sähkön siirto

Perusmaksu 13,11 euro/kk
Siirto 3,48 snt/kWh
Sähkövero 2,09469 snt/kWh

Eli keskihinta 9,76 snt/kWh

yhteensä 16 snt/kWh

csdvdsasdfdas kirjoitti:

ei sähkö kovin montaa metriä itsestään pomppaa. eli kyllä se siirtolinjat vaatii. mutta toinen asia on sitten se, että kantaverkko on paikoin kymmeniä vuosia vanhaa ja nyt vain odotellaan koska se romahtaa ruosteeseen. johan noita pylväitä on maantasalle mennytkin, purkkaratkaisuna naurettavat tuet tolpan juureen.

Lue lisää

Fingrid Oyj ylläpitää ja kehittää Suomen sähköverkon kantaverkkoa. Fingridin maanlaajuisen kantaverkon kautta kulkee noin 75% kaikesta Suomessa käytetystä sähköstä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fingrid

Fingrid Oyj käyttää puolalaisia ja virolaisia sähkömiehiä ns. halpatyövoimaa urakoinnissa, siellä se harmaatalous rehottaa valtion omistamassa yhtiössä!!!

Vuonna 2011 Fingridin omistus on jakaantunut seuraavasti: Suomen valtio 53,1 %, Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 19,9 %, Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma 12,2 % ja muut institutionaaliset sijoittajat n. 15 %.

ew32 kirjoitti:

Samoja johtoja pitkin se sähkö kulkee kuin ennenkin. P a s k a puhetta että sähkön kuljetushinnat olisi noussu! Kovapalkkaisten palkkoja näillä korotuksilla vain nostetaan ja sen kyllä Fortumin ekonomikin tietää.

Lue lisää

Hyvät ihmiset, ei nekatiisia ilmaisuja, eikä kiroilua se on niin "vitun" rumaa. Terveisin Molempien tieteiden Tohtori, Aurinko ja tuuli energia.

harmaata harmaata kirjoitti:

Fingrid Oyj ylläpitää ja kehittää Suomen sähköverkon kantaverkkoa. Fingridin maanlaajuisen kantaverkon kautta kulkee noin 75% kaikesta Suomessa käytetystä sähköstä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fingrid

Fingrid Oyj käyttää puolalaisia ja virolaisia sähkömiehiä ns. halpatyövoimaa urakoinnissa, siellä se harmaatalous rehottaa valtion omistamassa yhtiössä!!!

Vuonna 2011 Fingridin omistus on jakaantunut seuraavasti: Suomen valtio 53,1 %, Keskinäinen Eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen 19,9 %, Keskinäinen työeläkevakuutusyhtiö Varma 12,2 % ja muut institutionaaliset sijoittajat n. 15 %.

Lue lisää

Fasistinen hallitus tietää että kansalaisilta voidaan nyhdätä lisää 24% verosaaliita NOSTAMALLA HINTOJA. Näin toimii suuryhtiövalta, jossa ihmiset on asetettu nyljettävien orjien asemaan. Meillä ei ole enää kansanedustajia, vaan eliitinedustajia. Tajuatko?!

kW h kirjoitti:

Etsin tämän vuoden tammikuun sähkölaskun (2011) ja siinä oli näin:

Sähkön myynti
Keskihinta 5,32 snt/kWh

Sähkön siirto
Keskihinta 5,90 snt/kWh

Valtava nousu tuossa sähkönsiirtomaksussa!!

Lue lisää

Siirtoverkosto ollaan myymässä, ainakin Fortumin osalta. Siksi sitä muokataan MYYYNTIKUNTOON. Jotta mahdollinen ostaja löytyisi näin pienelle markkinalle kuin Suomi, pitäisi voitot olla mehukkaita. Tästä on kyse?

Siksi kallista... kirjoitti:

Fasistinen hallitus tietää että kansalaisilta voidaan nyhdätä lisää 24% verosaaliita NOSTAMALLA HINTOJA. Näin toimii suuryhtiövalta, jossa ihmiset on asetettu nyljettävien orjien asemaan. Meillä ei ole enää kansanedustajia, vaan eliitinedustajia. Tajuatko?!

Lue lisää

Koska Suomessa on jo kymmeniä tuhansia rikollisia ulkomailta tulleita sossuelättejä, tapahtuu valtavasti rikoksia ja vandalismia. Tämä lisää vakuutus-kustannuksia. Ei ihme että vakuutusyhtiöt vaativat sähköverkko-omistuksistaan lisää voittoja, kattamaan rikollisen maahanmuuton aiheuttamia satojen miljoonien kustannuksia vakuutusyhtiöille.

Eihän nyt tuollasia pikkuasioita huomata, kun ei ole lehdissä eikä uutisissakaan kerrottu..

AHNEET LÄSKlPASKAT!! kirjoitti:

Eihän nyt tuollasia pikkuasioita huomata, kun ei ole lehdissä eikä uutisissakaan kerrottu..

Katsoin tuosta sähkölaskusta se on 2,0947sn/kWh X 15000 kWh =314,205 € / vuosi.

Tällaisiin lukuihin kansalaiset totutetaan koska juomavedet ollaan yksityistämisessä. Eihän se käy että sähköt on 50 euroo kuukaudessa ja vedet 500 euroa? Pakko on "harmonisoida" hintatasoa!

www.killercoke.org

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28874-vesisodat

Meillä 240m2 okt ja 40m2 autotalli. Kaikki lämmintä tilaa.
sähkökulutus alle 5000kwH/v.

jalmarip kirjoitti:

Meillä 240m2 okt ja 40m2 autotalli. Kaikki lämmintä tilaa.
sähkökulutus alle 5000kwH/v.

Teillä on ilmeisesti vesikeskuslämmitys öljyllä tai puulla, hakkeella, turpeella, mitä niitä onkaan.
Kyllä meillä ok-talo, jossa sähkölämmitys menee rapiasti yli 15000 kWh / vuodessa.

tre j kirjoitti:

Teillä on ilmeisesti vesikeskuslämmitys öljyllä tai puulla, hakkeella, turpeella, mitä niitä onkaan.
Kyllä meillä ok-talo, jossa sähkölämmitys menee rapiasti yli 15000 kWh / vuodessa.

Lue lisää

Meidän rintamamiestalossa on varaava sähkö ja lisänä 10 kW ilma/vesilämpöpumppu. Vuosikulutus on pyörinyt siinä 22000 - 24000 kWh välillä. Lämmitettyjä neliöitä on 203.
Pelolla odotan sitä, että öljy-yhtiötkin keksivät sen "siirtohinnan" siihen tuplaamaan tai triplaamaan bensan hintaa. Siirretäänhän se bensa jalostamolta sinne jakelumittarille ja mittarilta auton tankkiin. Ei se ilmaista voi olla.

Brummbär kirjoitti:

Meidän rintamamiestalossa on varaava sähkö ja lisänä 10 kW ilma/vesilämpöpumppu. Vuosikulutus on pyörinyt siinä 22000 - 24000 kWh välillä. Lämmitettyjä neliöitä on 203.
Pelolla odotan sitä, että öljy-yhtiötkin keksivät sen "siirtohinnan" siihen tuplaamaan tai triplaamaan bensan hintaa. Siirretäänhän se bensa jalostamolta sinne jakelumittarille ja mittarilta auton tankkiin. Ei se ilmaista voi olla.

Lue lisää

On teillä melko hurja menoerä sähköstä vuodessa kun kulutus on noin korkea. Jos varovasti laskee keskiarvon mukaan, mitä tässä ketjussa on sähkönhinnaksi kerrottu, ja kertoo nuo kWh:t vaikka 20 snt/kWh

0,20 euro x 22000 = 4400 euroa/vuosi

Kannattaa varautua tammikuussa ja helmikuussa 500-600 e kuukausilaskuun, koska on pakkaskausi pahimmillaan.

Niin ja mummon mökin sähkölasku on 150 e/vuosi ja siitä puolet on sähkönsiirtomaksua.. Mökissä ollaan korkentaan kuukausi vuodessa. Lisäksi peritään jätemaksuja vaikka jätteet viedään oman asunnon roskikseen koska ei ole tiedotettu aluekeräyspisteestä missä se on.

Muutin sähkölaskun kerran kuukaudessa tulevaksi ja niin oli helpompi
seurata kulutusta ja laskutusta. Asuin Ikaalisissa ja siellä sähkölaskuni oli kuukaudessa noin 17 euroa. Huoneisto oli kaksio. Jääkaappi aina päällä. Mutta kun lähdin matkoille, käänsin pääkytkimen nollaan. Ei sähköä kulunut. Toiseksi seurasin pääkeskuksessa omaa kulutusmittaria kerran kuussa. Ei sähkölaitos päässyt "kusettamaan".
Nyt asun OK-talossa ja otin lukeman heti ja kuukauden sähkö maksoi
noin 25 euroa. Kyllä tarkkailemalla, seuraamalla saadaan säästöjä aikaan. Terveisin Molempien tieteiden Tohtori, aurinko ja tuuli energia.

Jumalattomat palkat noilla ökyherroilla!!!!!!!

ei stana kirjoitti:

Jumalattomat palkat noilla ökyherroilla!!!!!!!

> Jumalattomat palkat noilla ökyherroilla!!!!!!!

Ja palkat, mistä ne tulevat? No HINNOISTA tietenkin, eikö totta.

Ja päälle bonukset. Moni ei varmaan enää muista, Forttumin jätti-optioita. 500 miljoonaa euroa kouralliselle johtajia.

Myös optiot on pantava maksuun, sekään raha ei tule tyhjästä. Nämä viekkaat koijjarit vain ovat pistäneet nämä jutut maksuun vähän myöhemmin. Yhtiön velkaannuttaminen on näissä peitetarinoissa a ja o.


Tällä viikolla ratkotaan lisävastuita SINUN maksettavaksi.
Kähmijät ovat sulkeutuneet Brysseliin.
Varmaa on nyt vain se, että maksettavaa tulee sinullekin.
Vaikket olisi ottanut kulutusjuhliin velkaantumalla osaa.

Haans. kirjoitti:

> Jumalattomat palkat noilla ökyherroilla!!!!!!!

Ja palkat, mistä ne tulevat? No HINNOISTA tietenkin, eikö totta.

Ja päälle bonukset. Moni ei varmaan enää muista, Forttumin jätti-optioita. 500 miljoonaa euroa kouralliselle johtajia.

Myös optiot on pantava maksuun, sekään raha ei tule tyhjästä. Nämä viekkaat koijjarit vain ovat pistäneet nämä jutut maksuun vähän myöhemmin. Yhtiön velkaannuttaminen on näissä peitetarinoissa a ja o.


Tällä viikolla ratkotaan lisävastuita SINUN maksettavaksi.
Kähmijät ovat sulkeutuneet Brysseliin.
Varmaa on nyt vain se, että maksettavaa tulee sinullekin.
Vaikket olisi ottanut kulutusjuhliin velkaantumalla osaa.

Lue lisää

Kähmisivät edes salaa niin ei v********i niin paljon!

** kirjoitti:

Kähmisivät edes salaa niin ei v********i niin paljon!

Niinhän ne tekevätkin, se mitä vahingossa tulee ilmi, on jäävuoren huippu.


Energian myynti on laillistettu ryöstö.

Ja kuinka tähän on tultu?

Älkää enää ikinä äänestäkö paskakokkareita tai energialaitoksen yksityistämistä.

Miksei kukaan tee mi kirjoitti:

Niinhän ne tekevätkin, se mitä vahingossa tulee ilmi, on jäävuoren huippu.


Energian myynti on laillistettu ryöstö.

Ja kuinka tähän on tultu?

Älkää enää ikinä äänestäkö paskakokkareita tai energialaitoksen yksityistämistä.

Lue lisää

Ei Suomessa enää ole rehellisiä vaaleja. Ei äänestäminen mitään vaikuta. Eihän nyt kukaan voi USKOA että viime vaaleissa ELIITTI PUOLUE KOKOOMUS sai äänienemmistön, hei halooo nyt!!

jotain tarvis.. kirjoitti:

Ei Suomessa enää ole rehellisiä vaaleja. Ei äänestäminen mitään vaikuta. Eihän nyt kukaan voi USKOA että viime vaaleissa ELIITTI PUOLUE KOKOOMUS sai äänienemmistön, hei halooo nyt!!

Lue lisää

Totta puhut.

Olenkin miettinyt mistä Kataiselle putosivat ne ylimääräiset 10 000 ääntä?

Voin uskoa, että Suomesta löytyy 2 000 idioottia mutta että 12 000?

Imuroitiinko kaikki hoitolaitokset ja vanhainkodit, vai mistä ne äänet tulivat?

Vanha väärentäjä kirjoitti:

Totta puhut.

Olenkin miettinyt mistä Kataiselle putosivat ne ylimääräiset 10 000 ääntä?

Voin uskoa, että Suomesta löytyy 2 000 idioottia mutta että 12 000?

Imuroitiinko kaikki hoitolaitokset ja vanhainkodit, vai mistä ne äänet tulivat?

Lue lisää

Löytyvät miljoonan mielialapillerin popsijan joukosta?

Vanha väärentäjä kirjoitti:

Totta puhut.

Olenkin miettinyt mistä Kataiselle putosivat ne ylimääräiset 10 000 ääntä?

Voin uskoa, että Suomesta löytyy 2 000 idioottia mutta että 12 000?

Imuroitiinko kaikki hoitolaitokset ja vanhainkodit, vai mistä ne äänet tulivat?

Lue lisää

Nykyteknologialla ylimääräiset äänet tarvitsevat vain pari näppäimen painallusta, ei sen kummempaa.

Mun laskussani:
sähkön myynti, keskihinta 7,23 snt/kWh
sähkön siirto, keskihinta 17,18 snt/kWh

Sähkön kulutukseni oli vuositasolla hämmästyttävästi pienentynyt, vaikka en tietoisesti ole muuta kuin sammutellut liikoja valoja. Pienestäkin käytöstä sitä kuitenkin karttuu, kerrostaloyksiössäni tuorein lasku 110 €/3 kk

Sähköyhtiönä Vattenfall, siellä kyllä osataan hinnoitella )-:

*** kirjoitti:

Mun laskussani:
sähkön myynti, keskihinta 7,23 snt/kWh
sähkön siirto, keskihinta 17,18 snt/kWh

Sähkön kulutukseni oli vuositasolla hämmästyttävästi pienentynyt, vaikka en tietoisesti ole muuta kuin sammutellut liikoja valoja. Pienestäkin käytöstä sitä kuitenkin karttuu, kerrostaloyksiössäni tuorein lasku 110 €/3 kk

Sähköyhtiönä Vattenfall, siellä kyllä osataan hinnoitella )-:

Lue lisää

"*** 23.10.2011 23:15 "

Meidän sähkölaskuissa on valtava ero, katsoppas
minun laskussani näin:

Sähkön myynti
Keskihinta 5,84 snt/kWh

Sähkön siirto
Keskihinta 9,76 snt/kWh

Kyllä sen sähkön lopullinen hinta jotenkin määräytyy käytön mukaan, käsittääkseni, kun näitä vertaa.

Sinun sähkösi maksaa 24 snt / kWh
ja minun 16 snt / kWh

Ja Vattenfall täälläkin. ( en tiedä saako firman nimeä mainita, jos ei saa niin poistettakoon)

vertailua. kirjoitti:

"*** 23.10.2011 23:15 "

Meidän sähkölaskuissa on valtava ero, katsoppas
minun laskussani näin:

Sähkön myynti
Keskihinta 5,84 snt/kWh

Sähkön siirto
Keskihinta 9,76 snt/kWh

Kyllä sen sähkön lopullinen hinta jotenkin määräytyy käytön mukaan, käsittääkseni, kun näitä vertaa.

Sinun sähkösi maksaa 24 snt / kWh
ja minun 16 snt / kWh

Ja Vattenfall täälläkin. ( en tiedä saako firman nimeä mainita, jos ei saa niin poistettakoon)

Lue lisää

Olisi kiva tietää, mistä nuo erot johtuu. Aloittajallakin sama firma, mutta on tosi halpaa minun laskuuni verrattuna. Kun paikallinen sähköyhtiö myytiin tuolle naapurimaan firmalle, hinnat nousi, mutta miksikähän paikkakunnilla eroa saman firman asiakkaille? Vai mistä kiikastaa?

Sähkön voisi kilpailuttaa ja ostaa muualta, siirtomaksulle ei kuitenkaan mitään voi. Näin pienissä kulutuksissa sillä ei varmaan montaa euroa vuositasolla säästäisi.

*** kirjoitti:

Olisi kiva tietää, mistä nuo erot johtuu. Aloittajallakin sama firma, mutta on tosi halpaa minun laskuuni verrattuna. Kun paikallinen sähköyhtiö myytiin tuolle naapurimaan firmalle, hinnat nousi, mutta miksikähän paikkakunnilla eroa saman firman asiakkaille? Vai mistä kiikastaa?

Sähkön voisi kilpailuttaa ja ostaa muualta, siirtomaksulle ei kuitenkaan mitään voi. Näin pienissä kulutuksissa sillä ei varmaan montaa euroa vuositasolla säästäisi.

Lue lisää

Aion seurata tarkemmin sähkölaskujani ja kerron muuttuuko hinnoittelu kesken sopimuskauden, sekin on kuulemma mahdollista. Ei tuollaisia suuria yhtiöitä vastaan pieni ihminen mitään voi, kaikki on maksettava mitä pyytävät.


Toistaiseksi voimassa oleva sopimus

Tämän sopimustyypin alaisuudessa hinta voi muuttua kesken sopimuskauden, mutta sähkön myyjän on ilmoitettava hinnankorotuksesta kirjallisesti asiakkaalle vähintään kuukautta ennen uuden hinnan voimaan astumista. Tällöin asiakkaalla on hyvin aikaa reagoida hinnankorotukseen. !!!Arvonlisäveron korotukset eivät suoranaisesti vaikuta sähkön hintaan, joten niiden korotuksista sähköyhtiön ei tarvitse informoida asiakasta.!!!

http://sahkon-kilpailuttaminen.info/sähkösopimus

No kun sä unohdit kertoa ja lähettää niille kuittikopiot todisteeksi!

Eivät kuluttajaviranomaiset voi puuttua poliittisiin päätöksiin.

Kokkareet päättivät yksityistää energialaitokset, veivät ne "pörssiin" ja vetivät fyrkat omiin ja kavereidensa taskuihin.

Ja suomalaiset katsovat päältä ja nikottelevat maksaessaan näiden roistojen ylisuuria palkkoja ja bonuksia.

Mitä hännän pituudesta kun heppa on jo myyty? "sähkövero"

Jos kaikki maksaisivat veroa, se riittäisi hienosti.

Nykyisen hallituksen toimet ovat tulonsiirtoa palkansaajilta teollisuudelle.

Sairasta menoa.

Yksinkertaista kirjoitti:

Jos kaikki maksaisivat veroa, se riittäisi hienosti.

Nykyisen hallituksen toimet ovat tulonsiirtoa palkansaajilta teollisuudelle.

Sairasta menoa.

Eikä yksin teollisuudelle, suomalaisen veronmaksajan pitää elättää myös eurooppalaiset ja kotimaiset huijarit, koijaripankit ja rikolliset sijoittajat.

Veroa peritään aivan joka asiasta palkasta,ruuasta,polttoaineesta kaikesta,loppupelissä suomen valtio kerää veroja mielettömästi.

Kuka jaksaa enää? kirjoitti:

Eikä yksin teollisuudelle, suomalaisen veronmaksajan pitää elättää myös eurooppalaiset ja kotimaiset huijarit, koijaripankit ja rikolliset sijoittajat.

Suomi on käytännössä suuryhtiövaltadiktatuurin mädättämä banaanivaltio.

Kuinka kauan suomalaiset ovat näiden roistojen k uset ett avna?

Onpa masokistinen kansa, kun äänestää nämä huijarit ja koijarit aina vaan uudelleen valtaan?

Mistähän se johtuu?

Hullut suomalaiset kirjoitti:

Kuinka kauan suomalaiset ovat näiden roistojen k uset ett avna?

Onpa masokistinen kansa, kun äänestää nämä huijarit ja koijarit aina vaan uudelleen valtaan?

Mistähän se johtuu?

Lue lisää

USA! Kokkareet ovat USA:n lakeijapuolue. JA USA haluaa pitää
MAAILMANvallan itsellään, vaikka pitää KOKO EURAASIA hajoittaa ja hallita raunioiksi!

Tästä on kyse, ja todista jos uskot toisin!

"on per---ke...leen kumma,miten hallitus ja päättäjäporukat kehtaavat valehdella
ja kerjätä kansalaisia vetämään vyötään tiukemmalle,mutta kuluttamaan jatkuvasti kuitenkin enemmän"

Tuota minäkin olen ihmetellyt, että miten sitä voi yhtäaikaa vähentää kulutusta ja lisätä kulutusta (?)

Jos sinulla on sähköliittymä maksat joka kuukausi perusmaksut sähköstä ja sähkönsiirrosta, vaikka et käyttäisi sähköä lainkaan.

Kun nämä vilppi-pumput yleistyvät ja roikkuvat sähköverkossa yhä tiukemmin ,niin voi käsittää ,että sähkönhinta nousee ja nousee.
Mutta mihinkäs villitykseen suomipoika ei lähtisi mukaan kun osataan hienosti markkinoida.

"1,600 snt/kWh mikävitunvero? "

Ei mun laskussa lukenu mikävitunvero:D

Tässä laskussahan on laitettu oikein pylväiköllä oma sähkönkulutukseni kahden viime vuoden aikana. Muuten melko tasaista, tammi- helmikuussa nousua mutta 2010 joulukuussa hurja pompsaus ylös, olikohan kylmä joulukuu vai lienenko leiponut, huh huh.

Kyllä näyttää selvästi siltä ettei sähkön säästäminen onnistu ainakaan siten että kuluttaa sähköä vähemmän, on meinaan hurjat erot loppusummissa, snt/kWh.

Mä olen alkanu harkita Tuulivoimalan ja aurinkopaneelien yhdistelmää talooni.
sanonpaha liittymäni irti...

jppjp kirjoitti:

Mä olen alkanu harkita Tuulivoimalan ja aurinkopaneelien yhdistelmää talooni.
sanonpaha liittymäni irti...

>>Mä olen alkanu harkita Tuulivoimalan ja aurinkopaneelien yhdistelmää talooni.>>

älä nyt ihan noiden varaan laske. voi olla aika vilpoista -30c tyynenä pakkasyönä muuten. eli vähintään jonkinlainen takka olisi oltava.

on itselläkin käynyt mielessä puukaasu, tuuli/aurinkovoima jne. mutta kun niissä kaikissa aloituskulut tulee jo niin kalliiksi että sillä ostaa monta vuotta sähköä. eikä ne huoltamatta kunnossakaan pysy.
diesel-aggregaatteja saa aika halvalla ja varastoisi sillä akustoon sähköä jolla käyttää läppäreitä ja jotain valaistusta. kylmälaitteet on sitten kysymysmerkki. talvella niitä ei kyllä tarvitse.

Miksi sähköllä on kaksoislaskutus, eli sähkö ja sähkönsiirto?

Ei oikein ymmärrä miksi väen palkkoja varten täytyy erikseen sähkölaskuun sisällyttää sähkönsiirtomaksu (perusmaksu).

"Sähkömarkkinalaki rajoittaa sähkön siirron kustannuksista saatavan tuoton keskimääräisesti (ulkomuistista) 10%/v"
Sähkönsiirtomaksu on melkein puolet enemmän kuin itse sähkö, eikö tuo jo riko sähkömarkkinalakia?

Jos sähkönsiirtomaksuilla kuitataan sähköverkon omistajan kulut niin kenelle se sähkömaksu päätyy loppupelissä?

Kuka kerää potin?

Kaksi laskua kirjoitti:

Miksi sähköllä on kaksoislaskutus, eli sähkö ja sähkönsiirto?

Ei oikein ymmärrä miksi väen palkkoja varten täytyy erikseen sähkölaskuun sisällyttää sähkönsiirtomaksu (perusmaksu).

"Sähkömarkkinalaki rajoittaa sähkön siirron kustannuksista saatavan tuoton keskimääräisesti (ulkomuistista) 10%/v"
Sähkönsiirtomaksu on melkein puolet enemmän kuin itse sähkö, eikö tuo jo riko sähkömarkkinalakia?

Jos sähkönsiirtomaksuilla kuitataan sähköverkon omistajan kulut niin kenelle se sähkömaksu päätyy loppupelissä?

Kuka kerää potin?

Lue lisää

sähkö=kilpailutettavaa, voit ostaa keneltä tahansa. Siirto=kiinteä, vaihtuu jos muutat. Sama esimerkki vaikka autoilusta: ajoneuvoverkon maksat, liikuitpa missä tahansa, kuinka paljon tahansa, polttoaineen osalta voit kilpailuttaa käymällä halvimmassa paikassa.

Perusmaksujen eriyttäminen laskulla helpottaa lähinnä verkkoyhtiön omaa työtä kun voidaan budjetoida omat henkilöstökustannukset pitkälle aikavälille. Siirtohinnan osalta budjetoiminen on hankalampaa koska rakennusprojektit eivät aina onnistu aikataulussa/budjetissa.

Siirtohinnan sidonnaisuus myyntihintaan on olematon, siirto perustuu siihen fyysiseen laitteistoon jonka näet lähtevän talon nurkalta (jos on ilmajohdosta kyse) aina voimalaitokselle asti. Myyntihinta taasen tuotantokustannuksiin joten näitä kahta ei vaan millään voi verrata toisiinsa.

Kuka kerää potin?
- yhä enenevässä määrin palveluntarjoajat: verkkoyhtiöillä ei ole omaa henkilöstöä esim. verkonrakennustoimintaan, suunnitteluun tai laitehankintaan. Nämä kaikki tilataan kulloisenkin tarpeen mukaan yhdeltä tai useammalta palveluntarjoajalta. Onpa palveluntarjoajan henkilöstö sitten suomalaista tai halpatyövoimaa, voi palveluntarjoaja omasta kulurakenteestaan riippumatta hinnoitella tuon parhaakseen näkemällään tavalla. Palveluntarjoajien osalta on toki kilpailua mutta toisin kuin verkkoyhtiön osalta, palveluntarjoajan ensisijainen tavoite on tuottaa voittoa osakkailleen/omistajilleen.

joojoo1234 kirjoitti:

sähkö=kilpailutettavaa, voit ostaa keneltä tahansa. Siirto=kiinteä, vaihtuu jos muutat. Sama esimerkki vaikka autoilusta: ajoneuvoverkon maksat, liikuitpa missä tahansa, kuinka paljon tahansa, polttoaineen osalta voit kilpailuttaa käymällä halvimmassa paikassa.

Perusmaksujen eriyttäminen laskulla helpottaa lähinnä verkkoyhtiön omaa työtä kun voidaan budjetoida omat henkilöstökustannukset pitkälle aikavälille. Siirtohinnan osalta budjetoiminen on hankalampaa koska rakennusprojektit eivät aina onnistu aikataulussa/budjetissa.

Siirtohinnan sidonnaisuus myyntihintaan on olematon, siirto perustuu siihen fyysiseen laitteistoon jonka näet lähtevän talon nurkalta (jos on ilmajohdosta kyse) aina voimalaitokselle asti. Myyntihinta taasen tuotantokustannuksiin joten näitä kahta ei vaan millään voi verrata toisiinsa.

Kuka kerää potin?
- yhä enenevässä määrin palveluntarjoajat: verkkoyhtiöillä ei ole omaa henkilöstöä esim. verkonrakennustoimintaan, suunnitteluun tai laitehankintaan. Nämä kaikki tilataan kulloisenkin tarpeen mukaan yhdeltä tai useammalta palveluntarjoajalta. Onpa palveluntarjoajan henkilöstö sitten suomalaista tai halpatyövoimaa, voi palveluntarjoaja omasta kulurakenteestaan riippumatta hinnoitella tuon parhaakseen näkemällään tavalla. Palveluntarjoajien osalta on toki kilpailua mutta toisin kuin verkkoyhtiön osalta, palveluntarjoajan ensisijainen tavoite on tuottaa voittoa osakkailleen/omistajilleen.

Lue lisää

"sähkö=kilpailutettavaa, voit ostaa keneltä tahansa. Siirto=kiinteä, vaihtuu jos muutat"

Joo tämän tiesin, mutta kun on sama firma sähkön tuottajana ja siirtäjänä niin kyllä tuo laskutus tuntuu kaksoislaskutukselta.

Ja vaikka tässä ketjussa on vain pari esimerkkiä sähkön hinnoittelusta niin ihmetyttää sähkönhinnan suuret erot asiakkailla.

"Myyntihinta taasen tuotantokustannuksiin joten näitä kahta ei vaan millään voi verrata toisiinsa."

Tuota myyntihintaa on joskus naureskeltu, että jos sataa paljon sähkönhinta nousee kun on liikaa vettä, no jos taas ei sada sähkönhinta nousee kun on liian vähän vettä (??). Melko heppoisat selitykset sähköfirmoilla. Olipa niin tai näin niin sähkönhinta vain nousee.

Kallista on kirjoitti:

"sähkö=kilpailutettavaa, voit ostaa keneltä tahansa. Siirto=kiinteä, vaihtuu jos muutat"

Joo tämän tiesin, mutta kun on sama firma sähkön tuottajana ja siirtäjänä niin kyllä tuo laskutus tuntuu kaksoislaskutukselta.

Ja vaikka tässä ketjussa on vain pari esimerkkiä sähkön hinnoittelusta niin ihmetyttää sähkönhinnan suuret erot asiakkailla.

"Myyntihinta taasen tuotantokustannuksiin joten näitä kahta ei vaan millään voi verrata toisiinsa."

Tuota myyntihintaa on joskus naureskeltu, että jos sataa paljon sähkönhinta nousee kun on liikaa vettä, no jos taas ei sada sähkönhinta nousee kun on liian vähän vettä (??). Melko heppoisat selitykset sähköfirmoilla. Olipa niin tai näin niin sähkönhinta vain nousee.

Lue lisää

Sademäärien vaikutus sähkönhintaan kuullostaa ensimmäisessä tapauksessa vähän liioitellulta: periaatteessa toki mahdollista eli kun sataa paljon (tulva) joudutaan ohijuoksuttamaan vettä, tästä johtuen alajuoksun pinta on korkeammalla kuin ilma ohijuoksutusta jolloin putouskorkeus pienenee ja vastaavan vesimassamäärän tuottama liike-energia pienenee. Suomen vesivoima tosin on lähes poikkeuksetta uomien ja putouskorkeuksien osalta kovin stabiilia tuon osalta.

Norjassa taasen asia on vähän erilainen suurien altaiden vuoksi eli en lähde kokonaan väitettä kumoamaankaan.

Ja ettei nyt tule väärää käsitystä että puolustelisin sähkönhintojen tasoa: oma sähkölasku hyvin kilpailutettuna on n. 190€/kk
.
.
.
tosin...polttoainekulut n. 220€/kk...tupakkatuotteet 150€/kk...mutta hei: elämä on!

joojoo1234 kirjoitti:

Sademäärien vaikutus sähkönhintaan kuullostaa ensimmäisessä tapauksessa vähän liioitellulta: periaatteessa toki mahdollista eli kun sataa paljon (tulva) joudutaan ohijuoksuttamaan vettä, tästä johtuen alajuoksun pinta on korkeammalla kuin ilma ohijuoksutusta jolloin putouskorkeus pienenee ja vastaavan vesimassamäärän tuottama liike-energia pienenee. Suomen vesivoima tosin on lähes poikkeuksetta uomien ja putouskorkeuksien osalta kovin stabiilia tuon osalta.

Norjassa taasen asia on vähän erilainen suurien altaiden vuoksi eli en lähde kokonaan väitettä kumoamaankaan.

Ja ettei nyt tule väärää käsitystä että puolustelisin sähkönhintojen tasoa: oma sähkölasku hyvin kilpailutettuna on n. 190€/kk
.
.
.
tosin...polttoainekulut n. 220€/kk...tupakkatuotteet 150€/kk...mutta hei: elämä on!

Lue lisää

Paljonko sinun laskussasi on sentteinä kWh, siis yhteensä sähkö sähkönsiirto, vertailun vuoksi?

Juuri Yle uutisissa kerrottiin Fingrid yhtiöstä joka rakentaa ja korjaa voimalinjoja suomessa, ja ne tolppaukot oli puolalaisia.Luin että aiemminkin Fingridin toiminnassa on ollut epäselvyyksiä eli käytetty halpatyövoimaa ja siten kierretty veroja, ja kaikenlisäksi Fingrid Oyj:n omistaa suomen valtio 53,1 % !

vertailija kirjoitti:

Paljonko sinun laskussasi on sentteinä kWh, siis yhteensä sähkö sähkönsiirto, vertailun vuoksi?

Energiapuolen laskua ei nyt ole käsillä mutta siirtohintana näyttäis olevan 4,5s/kWh. Sisältää siis kausiaikasiirrot kahdella eri hinnalla verot, perusmaksuja ei siirtohinnan keskihintalaskentaan voi huomioida.

En epäile etteikö etenkin itä- tai pohjoissuomesta löytyisi huimasti isompia siirtohintoja mutta muutamaa tähänkin ketjuun kirjoittanutta epäilen pienestä laskuvirheestä...

Fingrid Oyj kirjoitti:

Juuri Yle uutisissa kerrottiin Fingrid yhtiöstä joka rakentaa ja korjaa voimalinjoja suomessa, ja ne tolppaukot oli puolalaisia.Luin että aiemminkin Fingridin toiminnassa on ollut epäselvyyksiä eli käytetty halpatyövoimaa ja siten kierretty veroja, ja kaikenlisäksi Fingrid Oyj:n omistaa suomen valtio 53,1 % !

Lue lisää

Viitsitkö vielä linkata/kertoa lähdettä FGn veronkiertoepäilyille, voin ensi viikolla sitten kysellä heiltä asianlaitaa.

Fingrid ei rakenna eikä korjaa voimalinjoja suomessa eikä muuallakaan. FG on kantaverkkoyhtiö joka siis omistaa kaiken kantaverkon koko suomen alueella (mm. ne isot 400kV pylväät). Sähkömarkkinoilla FGllä puolestaan on tasesähköyksikön status, tarkoittaa siis sitä, että FG valvoo ja ylläpitää kaikkien suomen sähkömarkkinaosapuolien operatiivista toimintaa energiataseiden osalta.

joojoo1234 kirjoitti:

Viitsitkö vielä linkata/kertoa lähdettä FGn veronkiertoepäilyille, voin ensi viikolla sitten kysellä heiltä asianlaitaa.

Fingrid ei rakenna eikä korjaa voimalinjoja suomessa eikä muuallakaan. FG on kantaverkkoyhtiö joka siis omistaa kaiken kantaverkon koko suomen alueella (mm. ne isot 400kV pylväät). Sähkömarkkinoilla FGllä puolestaan on tasesähköyksikön status, tarkoittaa siis sitä, että FG valvoo ja ylläpitää kaikkien suomen sähkömarkkinaosapuolien operatiivista toimintaa energiataseiden osalta.

Lue lisää

SAK:laisessa Sähköliitossa selvitellään parhaillaan kantaverkkoyhtiö Fingridin alihankkijan työntekijöihinsä soveltamia työehtoja. Liitossa epäillään, että saksalaisen alihankkijan käyttämän turkkilaisen aliurakointiyhtiön sähkömiehille on maksettu suomalaisen työehtosopimuksen alittavia palkkoja.
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2010/pt2010-09/p101110-ty1.html

Tuo on vuoden vanha juttu mutta edelleen Fingrid käyttää halpatyövoimaa työkohteissa ympäri suomea. (virolaisia,puolalaisia,turkkilaisia)
Ja se on sitten höpö puhetta etteikö Fingridissä tiedettäisi miksi joku saksalainen urakoitsija pystyy tekemään paremman tarjouksen kuin joku kotimainen!

Tässähän nyt lähinnä ihmetellään sähkönhinnan korotuksia, sekä sähkölaskutusta josta ei tavis aina ymmärrä mitä, mistä ja miten paljon maksaa.

"Tiedätkö miten paljon tulee suurjännite voimalinjan ylläpito maksamaan?"
Ei hajuakaan paljonko maksaa ylläpito mutta ei niitä voimalinjoja useinkaan näe rakennettavan. Ja puut ei taida ylettyä voimalinjoihin kaatuessaan, toki pienempiä linjoja katkoilevat mutta puita on kaatunut sähkölangoille niin kauan kuin sähköä on ollut.

Eikä tässä ole ollut puhetta ilmaisesta sähköstä vaan siitä, että miksi sähkönhinta nousee niin rankasti vuosi vuodelta. Sähkön hinnan korotus korottaa aivan kaiken hintaa, tätä ei oteta huomioon laskelmissa joissa pohditaan esim. perusturvaa, eläkkeitä tai palkankorotuksia.

Monopoli. kirjoitti:

Tässähän nyt lähinnä ihmetellään sähkönhinnan korotuksia, sekä sähkölaskutusta josta ei tavis aina ymmärrä mitä, mistä ja miten paljon maksaa.

"Tiedätkö miten paljon tulee suurjännite voimalinjan ylläpito maksamaan?"
Ei hajuakaan paljonko maksaa ylläpito mutta ei niitä voimalinjoja useinkaan näe rakennettavan. Ja puut ei taida ylettyä voimalinjoihin kaatuessaan, toki pienempiä linjoja katkoilevat mutta puita on kaatunut sähkölangoille niin kauan kuin sähköä on ollut.

Eikä tässä ole ollut puhetta ilmaisesta sähköstä vaan siitä, että miksi sähkönhinta nousee niin rankasti vuosi vuodelta. Sähkön hinnan korotus korottaa aivan kaiken hintaa, tätä ei oteta huomioon laskelmissa joissa pohditaan esim. perusturvaa, eläkkeitä tai palkankorotuksia.

Lue lisää

öööh...alkuperäinen postaus oli sähkönSIIRTOhinnan korotuksia kummasteleva postaus. Siirtohintojen korotusten ja sähkönhinnan korotusten välillä ei edelleenkään ole mitään yhtäläisyyttä.

Voimalinjojen ylläpitokustannuksista kertonee jotain kantaverkkoyhtiön (Fingrid) vuosittaiset verkkoinvestoinnit jotka olivat esim. 2009 n. 130M€. Tästä kakusta sähkönkäyttäjä maksaa laskussaan n. 2%. Jos taas voimalinjoilla tarkoitettiin myös alueverkon/jakeluverkon ylläpitoa niin kustannukset maksavat asiakkaalle juurikin 90% siirtohinnasta (10% jää verkkoyhtiön voitoksi). Ja puut eivä tosiaan kaadu voimalinjoille, arvaatko miksi? Verkonhaltijan velvollisuus on ylläpitää verkon luotettavuutta ennaltaehkäisevin toimin kuten linjojen varoalueiden puiden harvennuksella.

Ja viimeiseen väitteeseen: sähkönhintaa käytetään indeksikorotusten lähtötietona kuten kaikkia muitakin yleishyödyllisiä tuotteita/palveluita.

joojoo1234 kirjoitti:

öööh...alkuperäinen postaus oli sähkönSIIRTOhinnan korotuksia kummasteleva postaus. Siirtohintojen korotusten ja sähkönhinnan korotusten välillä ei edelleenkään ole mitään yhtäläisyyttä.

Voimalinjojen ylläpitokustannuksista kertonee jotain kantaverkkoyhtiön (Fingrid) vuosittaiset verkkoinvestoinnit jotka olivat esim. 2009 n. 130M€. Tästä kakusta sähkönkäyttäjä maksaa laskussaan n. 2%. Jos taas voimalinjoilla tarkoitettiin myös alueverkon/jakeluverkon ylläpitoa niin kustannukset maksavat asiakkaalle juurikin 90% siirtohinnasta (10% jää verkkoyhtiön voitoksi). Ja puut eivä tosiaan kaadu voimalinjoille, arvaatko miksi? Verkonhaltijan velvollisuus on ylläpitää verkon luotettavuutta ennaltaehkäisevin toimin kuten linjojen varoalueiden puiden harvennuksella.

Ja viimeiseen väitteeseen: sähkönhintaa käytetään indeksikorotusten lähtötietona kuten kaikkia muitakin yleishyödyllisiä tuotteita/palveluita.

Lue lisää

Sähköveron kaksinkertaistuminen näkyy tänä vuonna sähkönsiirron hinnassa. Se on kallistunut rajusti – eikä sitä voi välttää edes kilpailuttamalla.

Sähkön verollinen siirtohinta on noussut reippaasti vuodessa, Suomen Rahatiedon Taloussanomille tekemä vertailu paljastaa.

Asiakkuusjohtaja Timo Jutila Fortum Sähkönsiirrosta kertoo, että laskua on paisuttanut varsinkin sähköveron kaksinkertaistuminen vuodenvaihteessa.

Sähköverot peritään siirtolaskun yhteydessä.

" – Se näkyy toki sähkölaskussa ja kuluttajan kukkarossa, kun ne kerätään sähkönsiirtolaskun yhteydessä. Ihmiset eivät aina miellä, että se on veronkeräystä eikä liiketoimintaa, Jutila sanoo. "

Nojjoo voihan siihen laskuun kirjoittaa mitä tahansa "erittelyjä", eikä niitä kukaan voi seurata mihin kerätyt "sähköverot" loppujen lopuksi päätyy, se on niin valtavaa tuo sähköbisnes. Meikäläinen Matti ja Maija maksaa sen korotetun sähkölaskun loppusumman, tai istuu ja itkee kylmässä pimeässä.

Ruuan hintoja on nosteltu koko tämän vuoden ajan, pikkuhiljaa etteivät kansalaiset huomaisi. Tästä tulevasta talvesta tulee moneen perheeseen kriisiaika taloudellisesti, korotuksia on ollut liian paljon tuloihin nähden.

Täysin oikea väite: sähkönhinnassa on n. 30% veroja.

tosin...sähköveroa taitaa olla korotettu viimeisen 10v ajanjaksolla kertaalleen...

joojoo1234 kirjoitti:

Täysin oikea väite: sähkönhinnassa on n. 30% veroja.

tosin...sähköveroa taitaa olla korotettu viimeisen 10v ajanjaksolla kertaalleen...

"tosin...sähköveroa taitaa olla korotettu viimeisen 10v ajanjaksolla kertaalleen... "

Sähköveron KAKSINKERTAISTUMINEN näkyy tänä vuonna sähkönsiirron hinnassa.
http://www.taloussanomat.fi/yhdyskuntapalvelut/2011/10/08/raju-hinnankorotus--tata-et-voi-sahkolaskussa-valttaa/201114183/12

..Minua surettaa ne mummot ja paapat jotka yrittää sinnitellä viimeiseen asti kotimökeissään ja yrittävät saada sen pienen eläkkeen riittämään perustarpeisiinsa. Tuollaisiin sähkönhinnan korotuksiin he poloiset eivät voi muuten reagoida kuin laittamalla sähköpattereita pienelle ja värjötellä kylmissään..

Ei hyvä kirjoitti:

..Minua surettaa ne mummot ja paapat jotka yrittää sinnitellä viimeiseen asti kotimökeissään ja yrittävät saada sen pienen eläkkeen riittämään perustarpeisiinsa. Tuollaisiin sähkönhinnan korotuksiin he poloiset eivät voi muuten reagoida kuin laittamalla sähköpattereita pienelle ja värjötellä kylmissään..

Lue lisää

Pistämpä vielä sähköveron korotuksen vaikuksen pientalo kuluttajalle joka kuluttaa 18000 kWH / vuosi.

Vanha vero 2010 > 1,0174 snt/kWh x 18000 KWh/v = 183,132 € / vuosi.
Uusi vero 2011 > 2,0947 snt/kWh x 18000 kWh/v = 377,046 € / vuosi.
Korotus 193,914 € / vuosikuluihin.
Tästäpä voi laskea jokainen oman kulutuksensa veron nousun.

Ei hyvä kirjoitti:

..Minua surettaa ne mummot ja paapat jotka yrittää sinnitellä viimeiseen asti kotimökeissään ja yrittävät saada sen pienen eläkkeen riittämään perustarpeisiinsa. Tuollaisiin sähkönhinnan korotuksiin he poloiset eivät voi muuten reagoida kuin laittamalla sähköpattereita pienelle ja värjötellä kylmissään..

Lue lisää

Mummojen ja paappojen puolta ei kukaan oikeasti pidä.
Vaalien aikaan kyllä luvataan huolehtia yhteiskunnan vähäosaisista mutta ne vain jäävät lupauksiksi.
Vanhusten "ääni" ei kuulu.

Maan hiljaiset kirjoitti:

Mummojen ja paappojen puolta ei kukaan oikeasti pidä.
Vaalien aikaan kyllä luvataan huolehtia yhteiskunnan vähäosaisista mutta ne vain jäävät lupauksiksi.
Vanhusten "ääni" ei kuulu.

Lue lisää

Tähän JOS johonkin Hakkaraisten kuuluisi tehdä aloitteita eduskuntaan!

Annan ilmaisen vinkin.

Ok-talossa asuville eläkeläisille 15m³ polttopuita ilmaiseksi vuodessa, halottuina, kuivattuina suojaan liiteriin, tai vastaavaan tuotuna.

Puut otetaan Valtion metsistä, siinä samalla tulisi valtion metsien metsänhoitoakin, ovat niin huonossa kunnossa.

Töihin polttopuita tekemään palkataan kuntien saamalla Valtion osuudella pitkäaikaistyöttömiä, heitä joilla on kykyä tehdä fyysistä työtä.

Nämä pitkäaikaistyöttömät maksavat työstään saamasta OIKEASTA palkasta veroa, joka päätyy takaisin valtiolle.

Minun laskutaitoni mukaan tässä ideassani ei ole muita kuin voittajia.

Tämähän siirtomaksu on Pekkarisen aikaansaannos. Hän varoitettiin miten sen kanssa tulee käymään, mutta verotuloistahan siinä on kysymys.
Mutta ei näitä veijareita olekaan laitettu Arkadian mäelle palvelemaan kansaa, vaan yhteiskuntaa pystyssä pitäviä yrityksiä.
Sama se on virkamiesten kanssa.

Onkohan se niin että jos saa jotenkin säästettyä sähkön kulutusta niin sähkön siirtohinta nousee laskussa? Ei tämä ole ollenkaan reilua.

http://www.youtube.com/watch?v=CspKosxgXbM&feature=relmfu

Sähkönsiirron hallitsemisen loppuminen olisi katastrofi sähköstä rahaa tekeville tahoille...

Tuossa artikkelissa on todella kaunistelematta kerrottu miten sähköstä kerätyt tuotot kuluttajilta ovat yli järjettömän härskiä rahan keräämistä "isokenkäisten" lompakkoon. Tästä aiheesta, noin muuten mediassa, ollaan todella hiljaa. Ihmiset eivät välttämättä ymmärrä sitä kun sanotaan ettei sähkönhinta juurikaan nouse, ei nouse ei, mutta sähkönsiirron hinnannoususta ollaan hipihiljaa. Lopullisen laskun maksaa kuluttaja, aivan sama millä nimellä maksua kerätään.

Niin kuin tämä uuden ydinvoimalakin kustannukset ovat ylittäneet jo yli 3 miljardia euroa ja nyt jo on ruettu paikkaamaan sitä erilaisilla korotuksilla niin me käyttäjät maksamme ne tappiot pois.

Joo grillataan luonto. Vaan tämä tehdään jo GSM ja Wifi -säteilyllä. Ampiaisillakin vaikeuksia saada jälkeläisiä.

Monien kuntien budjetista kunnallisen siirtoyhtiön tuotto on suuri osa.
Sähkönsiirto siis kunnallisvero sähkönkäytäjille.

Pitäisi yhtiöittää sähkölaitos, joka sitten tarjouskilpailussa yrittäisi pärjätä sähköverkonhoitotarjouskilpailussa.