Kohta Suomen lahti

Joo ei ole tullut hankittua mittareita, mutta ainakin puolet atomivoimaloiden enrgiasta pumpataan merta lämmittämään, oli se sitten paljon vai vähän, ainakin se on järkyttävän valtava ekologinen muutos meriveden lämpötilassa todella isoilla vesialueilla. Suomen merialueet on matalia vesiä, joten tulemme näkemään entistä enemmän sinileväpuuroa meriemme rannoilla ja runsaati muitakin kummallisuuksia, joista emme ole edes unta vielä nähneet. (Jotkut ranta-asukkaat ovat saattaneet jo nähdä).

Hoopokin sen ymmärtää, että pienikin lämpötilan nousu nopeuttaa meriveden haihtumista, joka aihettaa lisää sateita ja ukkosmyrskyjä, siis Ilmaston muutos (lämpeneminen) on suurilta osin seurausta atomivoimaloiden " jätevesistä".

puro, kirjoitti:

Joo ei ole tullut hankittua mittareita, mutta ainakin puolet atomivoimaloiden enrgiasta pumpataan merta lämmittämään, oli se sitten paljon vai vähän, ainakin se on järkyttävän valtava ekologinen muutos meriveden lämpötilassa todella isoilla vesialueilla. Suomen merialueet on matalia vesiä, joten tulemme näkemään entistä enemmän sinileväpuuroa meriemme rannoilla ja runsaati muitakin kummallisuuksia, joista emme ole edes unta vielä nähneet. (Jotkut ranta-asukkaat ovat saattaneet jo nähdä).

Hoopokin sen ymmärtää, että pienikin lämpötilan nousu nopeuttaa meriveden haihtumista, joka aihettaa lisää sateita ja ukkosmyrskyjä, siis Ilmaston muutos (lämpeneminen) on suurilta osin seurausta atomivoimaloiden " jätevesistä".

Lue lisää

Aurinko lämmittää Itämerta 10000-kertaa enemmän kuin Suomen ydinvoimalat.
Siitä voi jokainen päätellä, että ydinvoimalat voivat vaikuttaa meren lämpötilaan vain vähän ja hyvin pienellä alueella.
Suuren 1500 MW ydinvoimalan jäähdytysvedet nostavat vmeriveden lämpötilaa yhden kilometrin päässä voimalasta noin kolmella asteella ja kolmen kilometrin päässä noin yhdellä asteella.

puro, kirjoitti:

Joo ei ole tullut hankittua mittareita, mutta ainakin puolet atomivoimaloiden enrgiasta pumpataan merta lämmittämään, oli se sitten paljon vai vähän, ainakin se on järkyttävän valtava ekologinen muutos meriveden lämpötilassa todella isoilla vesialueilla. Suomen merialueet on matalia vesiä, joten tulemme näkemään entistä enemmän sinileväpuuroa meriemme rannoilla ja runsaati muitakin kummallisuuksia, joista emme ole edes unta vielä nähneet. (Jotkut ranta-asukkaat ovat saattaneet jo nähdä).

Hoopokin sen ymmärtää, että pienikin lämpötilan nousu nopeuttaa meriveden haihtumista, joka aihettaa lisää sateita ja ukkosmyrskyjä, siis Ilmaston muutos (lämpeneminen) on suurilta osin seurausta atomivoimaloiden " jätevesistä".

Lue lisää

muka ydinvoimalat suurimmat syylliset.Heitit kyllä vihreän valheen.Kyllä suurimmat syylliset on fossiilisten CO2 päästöt.Kysy vaikka ilmastouskovaisilta tai maltillisilta tutkijoilta niin vastaus on sama.Viitsitkin täyttä skeidaa jauhaa täällä.

Ilmastomuutokseenkin kirjoitti:

muka ydinvoimalat suurimmat syylliset.Heitit kyllä vihreän valheen.Kyllä suurimmat syylliset on fossiilisten CO2 päästöt.Kysy vaikka ilmastouskovaisilta tai maltillisilta tutkijoilta niin vastaus on sama.Viitsitkin täyttä skeidaa jauhaa täällä.

Lue lisää

Ydinvoimaloiden koko elinkaaren (, uraanikaivoksesta ydinvoimalan purkamiseen)
aikaiset hiilidioksidipäästöt ovat noin 20 g CO2 /tuotettu kWh.
Tuulivoiman ja vesivoiman elinkaaripäästöt ovat samaa luokkaa kuin ydinvoimalla

Hiilivoimaloissa CO2-päästöt ovat noin 900 g/ kWh eli lähes 50-kertaiset tuotettua sähkömäärää kohti. Hiilen poltosta syntyy paljon muitakin haitallisia saastepäästöjä kuin vain CO2.
Fossiilisten poltto on suurin ja pääasiallinen syyllinen ilmastonmuutokseen.

Ilmastomuutokseenkin kirjoitti:

muka ydinvoimalat suurimmat syylliset.Heitit kyllä vihreän valheen.Kyllä suurimmat syylliset on fossiilisten CO2 päästöt.Kysy vaikka ilmastouskovaisilta tai maltillisilta tutkijoilta niin vastaus on sama.Viitsitkin täyttä skeidaa jauhaa täällä.

Lue lisää

Vihreistä minä en tiijä mittään, enkä enkä todella välitäkään tietää, on mielestäni sen verran huuhaa porukkaa. Sen sijaan tiedän sen, että aina kun lämmitän taloani atomivoimalla, lämmitän itämertä samalla teholla ja meitä on miljoonia ja taas miljoonia (olosuhteitten pakosta) itämeren lämmittäjiä/atomivoiman käyttäjiä,

Savukaasut ei juurikaan ilmastoa muuta kuin hetkellisesti, koska ilma puhdistuu sateitten myötä todella nopeasti. Itämeren lämpötila on noussut kaikista maailman meristä viimeaikoina eniten ja syy on yksin atomivoimaloitten, jotka ottavat tehostaan vain puolet yhteiskunnan käyttöön ja toinen puoli pumpataan suoraan mereen sitä lämmittämään ja bakteeri/sinilevälapuuroa kasvattamaan.

pro, kirjoitti:

Vihreistä minä en tiijä mittään, enkä enkä todella välitäkään tietää, on mielestäni sen verran huuhaa porukkaa. Sen sijaan tiedän sen, että aina kun lämmitän taloani atomivoimalla, lämmitän itämertä samalla teholla ja meitä on miljoonia ja taas miljoonia (olosuhteitten pakosta) itämeren lämmittäjiä/atomivoiman käyttäjiä,

Savukaasut ei juurikaan ilmastoa muuta kuin hetkellisesti, koska ilma puhdistuu sateitten myötä todella nopeasti. Itämeren lämpötila on noussut kaikista maailman meristä viimeaikoina eniten ja syy on yksin atomivoimaloitten, jotka ottavat tehostaan vain puolet yhteiskunnan käyttöön ja toinen puoli pumpataan suoraan mereen sitä lämmittämään ja bakteeri/sinilevälapuuroa kasvattamaan.

Lue lisää

Kahtena viime talvena olleet niin jäässä,ettei jäänmurtajat ehtineet avata joka paikassa.

pro, kirjoitti:

Vihreistä minä en tiijä mittään, enkä enkä todella välitäkään tietää, on mielestäni sen verran huuhaa porukkaa. Sen sijaan tiedän sen, että aina kun lämmitän taloani atomivoimalla, lämmitän itämertä samalla teholla ja meitä on miljoonia ja taas miljoonia (olosuhteitten pakosta) itämeren lämmittäjiä/atomivoiman käyttäjiä,

Savukaasut ei juurikaan ilmastoa muuta kuin hetkellisesti, koska ilma puhdistuu sateitten myötä todella nopeasti. Itämeren lämpötila on noussut kaikista maailman meristä viimeaikoina eniten ja syy on yksin atomivoimaloitten, jotka ottavat tehostaan vain puolet yhteiskunnan käyttöön ja toinen puoli pumpataan suoraan mereen sitä lämmittämään ja bakteeri/sinilevälapuuroa kasvattamaan.

Lue lisää

Viimetalvena kuten muinakin talvina voimaloitten edustat höyrysi sulana laajoilla alueilla ja ja tuossa ällöttävän haaleassa vedessä kasvaa joka talvi myrkyllisiä leviä ja basillejä miljardi tolokulla.

Montakohan atomivoimalaa itämeren ympärillä on sitä kuumentamassa? monta ja lisää on tulossa, siis ei ole mitään toivoa veden puhdistumiselle, sillä jokainen tietää että juomakelpoinen vesi huoneen lämmössä on muutaman vuorokauden kuluttua kelvotonta juotavaksi. Kuinka likaista se onkaan esim, kymmenen vuoden kuluttua? Atomivoimalat on saastuttaneet itämerta jo kymmeniä vuosia lämpimällä vedellä, eikä loppua ole näkyvissä vielä vuosikymmeniin. Hulluinta tässä on se, että saastuttajia haetaan milloin mistäkin ja tietysti hyvä niin, mutta milloinkaan en ole kuullut, että voimaloita oikein todella syytettäisiin joka päiväisestä meren saastuttamisesta. Aina puhutaan epämääräisestä säteilyn vaaroista, eikä ymmärretä miten valtavasti joka hetki, voimaloista työnnetään lämpöä merta tuhoamaan.

Just joo kirjoitti:

Kahtena viime talvena olleet niin jäässä,ettei jäänmurtajat ehtineet avata joka paikassa.

vaadittiin tilaamaan lisää vaikean jäätilanteen vuoksi ja samalla saatu telakoille lisää töitä.Sulana olivat vain muutamat paikat jätevesipuhdistamojen tyhjennysputkien lähellä ja aivan ydinvoimaloiden vieressä.

pro, kirjoitti:

Viimetalvena kuten muinakin talvina voimaloitten edustat höyrysi sulana laajoilla alueilla ja ja tuossa ällöttävän haaleassa vedessä kasvaa joka talvi myrkyllisiä leviä ja basillejä miljardi tolokulla.

Montakohan atomivoimalaa itämeren ympärillä on sitä kuumentamassa? monta ja lisää on tulossa, siis ei ole mitään toivoa veden puhdistumiselle, sillä jokainen tietää että juomakelpoinen vesi huoneen lämmössä on muutaman vuorokauden kuluttua kelvotonta juotavaksi. Kuinka likaista se onkaan esim, kymmenen vuoden kuluttua? Atomivoimalat on saastuttaneet itämerta jo kymmeniä vuosia lämpimällä vedellä, eikä loppua ole näkyvissä vielä vuosikymmeniin. Hulluinta tässä on se, että saastuttajia haetaan milloin mistäkin ja tietysti hyvä niin, mutta milloinkaan en ole kuullut, että voimaloita oikein todella syytettäisiin joka päiväisestä meren saastuttamisesta. Aina puhutaan epämääräisestä säteilyn vaaroista, eikä ymmärretä miten valtavasti joka hetki, voimaloista työnnetään lämpöä merta tuhoamaan.

Lue lisää

Ydinvoimaloitten lämpötehosta vähän yli kaksi kolmannesta, eikä puolet, menee meren lämmittämiseen. Silti sillä on vain paikallista merkitystä. Hiilivoimaloista menee vähän vähemmän, mutta suuruusluokkaa ainakin puolet.

Suomen ydinvoimaloista pumpataan tahallaan radioaktiivista, väkevöityä, lipeään sotkettua jätettä mereen suuruusluokkaa 400 kuutiometriä vuodessa. Tämä pääasiassa Joulun ja Uudenvuoden välissä, jolloin mahdolliset näytteenottajat oletettavasti ovat pyhiään viettämässä. Tätä on jatkunut koko voimaloitten käytön ajan. Ellei tämä vaikuta Itämeren säteilyyn niin mikä sitten? Kaikki tämä ympäristö- ym viranomaistemme ja vihreitten tieten ja hyväksymänä. Tsernobyliä on helppo syyttää kaikesta...
Tritiumia menee myös mereen, mutta siitä ja sen määrästä ei kukaan puhu koskaan mitään.

Jätevesilaitoksien typenpoistoon on satsattu miljoonia, että saataisiin mm typpeä vähemmäksi viemärivesistä. Samaan aikaan atomivoimaloitten nestejätevarastojen pH:ta säädetään halutuksi tankkiautollisilla typpihappoa, joka prosessin lopuksi pumpataan mereen. Typpeä ei tästä yritetäkään poistaa eikä typpihapon tilalle edes suunnitella muuta, ympäristölle vähemmän haitallista happoa. Kaikki tämä ympäristö- ym viranomaisten ja viherpiiperoiden tieten ja hyväksymänä. Mitä järkeä tässä on?

Ydinvoiman energiatase on ollut tiettävästi vuodesta 1986 lähtien negatiivinen. Yhden ydinvoimalla tuotetun MWh:n tekemiseen on käytetty 4 MWh muuta, pääasiassa fossiilista energiaa kun lasketaan koko ketjun vaatima energia malmin louhinnasta lähtien. Mitä järkeä tässäkään on?

sitroen kirjoitti:

Ydinvoimaloitten lämpötehosta vähän yli kaksi kolmannesta, eikä puolet, menee meren lämmittämiseen. Silti sillä on vain paikallista merkitystä. Hiilivoimaloista menee vähän vähemmän, mutta suuruusluokkaa ainakin puolet.

Suomen ydinvoimaloista pumpataan tahallaan radioaktiivista, väkevöityä, lipeään sotkettua jätettä mereen suuruusluokkaa 400 kuutiometriä vuodessa. Tämä pääasiassa Joulun ja Uudenvuoden välissä, jolloin mahdolliset näytteenottajat oletettavasti ovat pyhiään viettämässä. Tätä on jatkunut koko voimaloitten käytön ajan. Ellei tämä vaikuta Itämeren säteilyyn niin mikä sitten? Kaikki tämä ympäristö- ym viranomaistemme ja vihreitten tieten ja hyväksymänä. Tsernobyliä on helppo syyttää kaikesta...
Tritiumia menee myös mereen, mutta siitä ja sen määrästä ei kukaan puhu koskaan mitään.

Jätevesilaitoksien typenpoistoon on satsattu miljoonia, että saataisiin mm typpeä vähemmäksi viemärivesistä. Samaan aikaan atomivoimaloitten nestejätevarastojen pH:ta säädetään halutuksi tankkiautollisilla typpihappoa, joka prosessin lopuksi pumpataan mereen. Typpeä ei tästä yritetäkään poistaa eikä typpihapon tilalle edes suunnitella muuta, ympäristölle vähemmän haitallista happoa. Kaikki tämä ympäristö- ym viranomaisten ja viherpiiperoiden tieten ja hyväksymänä. Mitä järkeä tässä on?

Ydinvoiman energiatase on ollut tiettävästi vuodesta 1986 lähtien negatiivinen. Yhden ydinvoimalla tuotetun MWh:n tekemiseen on käytetty 4 MWh muuta, pääasiassa fossiilista energiaa kun lasketaan koko ketjun vaatima energia malmin louhinnasta lähtien. Mitä järkeä tässäkään on?

Lue lisää

Pari kommenttia viestiin, sitroen5.11.2011 20:02

http://www.tvo.fi/uploads/File/2009/YKVR_su_08_web.pdf
Merialueen kuormitus: Fosfori 40 kg , Typpi 6 222 kg
Tritium TBq 2,39 , %:a sallitusta 13,1
Lupaehto radioaktiivisille päästöille veteen: Tritium 18,3 TBq .

Tritium-päästöjä valvotaan koko ajan. Mittaustulokset löytyvät STUK:in sivuilta.

TVO :n ympäristöraportin mukaan Olkiluodon ydinvoimalan typen päästöt mereen olivat vuonna 2008 noin 6 tonnia (6222 kg).
Typen kokonaispäästöt Itämereen ovat noin 400000 tonnia vuodessa. Siihen voi verrata Olkiluodon typen päästöjä, ken haluaa.

saapasrasva kirjoitti:

Pari kommenttia viestiin, sitroen5.11.2011 20:02

http://www.tvo.fi/uploads/File/2009/YKVR_su_08_web.pdf
Merialueen kuormitus: Fosfori 40 kg , Typpi 6 222 kg
Tritium TBq 2,39 , %:a sallitusta 13,1
Lupaehto radioaktiivisille päästöille veteen: Tritium 18,3 TBq .

Tritium-päästöjä valvotaan koko ajan. Mittaustulokset löytyvät STUK:in sivuilta.

TVO :n ympäristöraportin mukaan Olkiluodon ydinvoimalan typen päästöt mereen olivat vuonna 2008 noin 6 tonnia (6222 kg).
Typen kokonaispäästöt Itämereen ovat noin 400000 tonnia vuodessa. Siihen voi verrata Olkiluodon typen päästöjä, ken haluaa.

Lue lisää

Ministeri Ville Niinistö sanoi eduskunnassa,että maatalouden päästöt on Itämeren suurin saastuttaja.Eri kaupunkien jätevedet koko Itämeren alueella on toinen.

Aivan totta kirjoitti:

Ministeri Ville Niinistö sanoi eduskunnassa,että maatalouden päästöt on Itämeren suurin saastuttaja.Eri kaupunkien jätevedet koko Itämeren alueella on toinen.

Vaan lisänä se on rikka rokassa...
Ja pikkupaikkakunnillakin satsataan valtavasti rahaa typen poistoon viemärivesistä samaan aikaan kuin teollisuus (mm ydinvoimalat) surutta pumppaa typpiyhdisteitä mereen. Eikö olisi kustannustehokkaampi tapai kieltää tahallinen saastutus kuin rakentaa jumalattoman kalliita typenpoistolaitteistoja viemärijätteille?

Ihimettelenpä kirjoitti:

Vaan lisänä se on rikka rokassa...
Ja pikkupaikkakunnillakin satsataan valtavasti rahaa typen poistoon viemärivesistä samaan aikaan kuin teollisuus (mm ydinvoimalat) surutta pumppaa typpiyhdisteitä mereen. Eikö olisi kustannustehokkaampi tapai kieltää tahallinen saastutus kuin rakentaa jumalattoman kalliita typenpoistolaitteistoja viemärijätteille?

Lue lisää

niin saat pitkän esitelmän vastaukseksi.Laittaa kuulemma ympäristötuet tarkempaan syyniin.

sitroen kirjoitti:

Ydinvoimaloitten lämpötehosta vähän yli kaksi kolmannesta, eikä puolet, menee meren lämmittämiseen. Silti sillä on vain paikallista merkitystä. Hiilivoimaloista menee vähän vähemmän, mutta suuruusluokkaa ainakin puolet.

Suomen ydinvoimaloista pumpataan tahallaan radioaktiivista, väkevöityä, lipeään sotkettua jätettä mereen suuruusluokkaa 400 kuutiometriä vuodessa. Tämä pääasiassa Joulun ja Uudenvuoden välissä, jolloin mahdolliset näytteenottajat oletettavasti ovat pyhiään viettämässä. Tätä on jatkunut koko voimaloitten käytön ajan. Ellei tämä vaikuta Itämeren säteilyyn niin mikä sitten? Kaikki tämä ympäristö- ym viranomaistemme ja vihreitten tieten ja hyväksymänä. Tsernobyliä on helppo syyttää kaikesta...
Tritiumia menee myös mereen, mutta siitä ja sen määrästä ei kukaan puhu koskaan mitään.

Jätevesilaitoksien typenpoistoon on satsattu miljoonia, että saataisiin mm typpeä vähemmäksi viemärivesistä. Samaan aikaan atomivoimaloitten nestejätevarastojen pH:ta säädetään halutuksi tankkiautollisilla typpihappoa, joka prosessin lopuksi pumpataan mereen. Typpeä ei tästä yritetäkään poistaa eikä typpihapon tilalle edes suunnitella muuta, ympäristölle vähemmän haitallista happoa. Kaikki tämä ympäristö- ym viranomaisten ja viherpiiperoiden tieten ja hyväksymänä. Mitä järkeä tässä on?

Ydinvoiman energiatase on ollut tiettävästi vuodesta 1986 lähtien negatiivinen. Yhden ydinvoimalla tuotetun MWh:n tekemiseen on käytetty 4 MWh muuta, pääasiassa fossiilista energiaa kun lasketaan koko ketjun vaatima energia malmin louhinnasta lähtien. Mitä järkeä tässäkään on?

Lue lisää

Hyvä kommentti/tarkennettua tietoa sitikalta. Siis typpi on ravinne, joka antaa potkua kasvustolle todella äkkiä ja kun lämpöä on vedessä runsaasti läpi vuoden niin on selvää että itämerta ei pelasta enää mikään.Vihreä Niinistö syyttää maataloutta pahimmmaksi saastuttajaksi, hän ei todellakaan tiedä mitä puhuu, sillä sisävedet joet ja järvet on todellakin huomattavasti puhtaampia kun kymmenen vuotta sitten, ainakin Suomessa. Pitäshän tämän näkyä meressäkin? mutta kun ei näy, vesi on likasempaa kuin koskaan.

Rautatehtaitten malmin sulattomoissa tarvitaan rutosti energiaa ennen kun tuhannet tonnit kiveä vellinä kiehuu masuuneissa. On käsittämätöntä, jotta ennen kun tämä kaikki saadaan aikaseksi (atomivoiman ollessa kyseesä), joudutaan merta lämmittämään lähes kaksinkertaisella lämpöenergia määrällä, siis lämmön ja kaikkien muiden paskojen lisäksi mitä atomivoimaloista lasketaan, vain seinähullu sanoo että sillä ei ole meren saastumiselle mitään vaikutusta.

pro, kirjoitti:

Hyvä kommentti/tarkennettua tietoa sitikalta. Siis typpi on ravinne, joka antaa potkua kasvustolle todella äkkiä ja kun lämpöä on vedessä runsaasti läpi vuoden niin on selvää että itämerta ei pelasta enää mikään.Vihreä Niinistö syyttää maataloutta pahimmmaksi saastuttajaksi, hän ei todellakaan tiedä mitä puhuu, sillä sisävedet joet ja järvet on todellakin huomattavasti puhtaampia kun kymmenen vuotta sitten, ainakin Suomessa. Pitäshän tämän näkyä meressäkin? mutta kun ei näy, vesi on likasempaa kuin koskaan.

Rautatehtaitten malmin sulattomoissa tarvitaan rutosti energiaa ennen kun tuhannet tonnit kiveä vellinä kiehuu masuuneissa. On käsittämätöntä, jotta ennen kun tämä kaikki saadaan aikaseksi (atomivoiman ollessa kyseesä), joudutaan merta lämmittämään lähes kaksinkertaisella lämpöenergia määrällä, siis lämmön ja kaikkien muiden paskojen lisäksi mitä atomivoimaloista lasketaan, vain seinähullu sanoo että sillä ei ole meren saastumiselle mitään vaikutusta.

Lue lisää

sulattoon yksin ydinvoimalasta sähköä mene,vaan kaikista voimaloista yhteisesti.Omia linjoja mihinkään sulattoon jostain ydinvoimalasta ei mene.Vain seinähullu voi heittää tuollaisen vihreän valheen.Kyllä Ville Niinistö tietää näistä asioista enemmän kuin jotkut hömpänkirjoittelijat..Tuntuu hölmöltä puolustaa vihreitä,mutta totuudesta ei tingitä.

pro, kirjoitti:

Hyvä kommentti/tarkennettua tietoa sitikalta. Siis typpi on ravinne, joka antaa potkua kasvustolle todella äkkiä ja kun lämpöä on vedessä runsaasti läpi vuoden niin on selvää että itämerta ei pelasta enää mikään.Vihreä Niinistö syyttää maataloutta pahimmmaksi saastuttajaksi, hän ei todellakaan tiedä mitä puhuu, sillä sisävedet joet ja järvet on todellakin huomattavasti puhtaampia kun kymmenen vuotta sitten, ainakin Suomessa. Pitäshän tämän näkyä meressäkin? mutta kun ei näy, vesi on likasempaa kuin koskaan.

Rautatehtaitten malmin sulattomoissa tarvitaan rutosti energiaa ennen kun tuhannet tonnit kiveä vellinä kiehuu masuuneissa. On käsittämätöntä, jotta ennen kun tämä kaikki saadaan aikaseksi (atomivoiman ollessa kyseesä), joudutaan merta lämmittämään lähes kaksinkertaisella lämpöenergia määrällä, siis lämmön ja kaikkien muiden paskojen lisäksi mitä atomivoimaloista lasketaan, vain seinähullu sanoo että sillä ei ole meren saastumiselle mitään vaikutusta.

Lue lisää

Totta puhut. Terästehtaat on suuria ilman saastuttajia. Oliko peräti Suomen suurin saastuttaja Raahen vai Tornioon tehdas?

pro, kirjoitti:

Vihreistä minä en tiijä mittään, enkä enkä todella välitäkään tietää, on mielestäni sen verran huuhaa porukkaa. Sen sijaan tiedän sen, että aina kun lämmitän taloani atomivoimalla, lämmitän itämertä samalla teholla ja meitä on miljoonia ja taas miljoonia (olosuhteitten pakosta) itämeren lämmittäjiä/atomivoiman käyttäjiä,

Savukaasut ei juurikaan ilmastoa muuta kuin hetkellisesti, koska ilma puhdistuu sateitten myötä todella nopeasti. Itämeren lämpötila on noussut kaikista maailman meristä viimeaikoina eniten ja syy on yksin atomivoimaloitten, jotka ottavat tehostaan vain puolet yhteiskunnan käyttöön ja toinen puoli pumpataan suoraan mereen sitä lämmittämään ja bakteeri/sinilevälapuuroa kasvattamaan.

Lue lisää

Kun taloa lämmitetään uraanivoimalla niin 1/3 syntyneistä ydinjätteistä aiheutuu siitä ja loput 2/3 itämeren lämmittämisestä.

Jäänmurtajiahan kirjoitti:

vaadittiin tilaamaan lisää vaikean jäätilanteen vuoksi ja samalla saatu telakoille lisää töitä.Sulana olivat vain muutamat paikat jätevesipuhdistamojen tyhjennysputkien lähellä ja aivan ydinvoimaloiden vieressä.

Lue lisää

viisastuneena hallitusta patistetaan tilaamaan uusi jäänmurtaja,koska viime talvien kovan jäätilanteen vuoksi vanhat jäänmurtajat olivat kovilla.Telakalle tulisi myös töitä.

efeturhht, väitteesi Pinatupon hiilidioksidipäästöstä ei ole uskottava.

Ihmiskunnan aiheuttamat hiilidioksidi-päästöt ovat nykyään noin 70000 Mt vuodessa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pinatubo
" Pinatubon purkauksen ilmastovaikutukset perustuivat rikkidioksidista syntyneisiin rikkihappopisaroihin, jotka pilven vesipisaroiden tapaan heijastivat auringonvaloa. Nämä pisarat joutuivat stratosfääriin, jossa ne pysyivät vuoden 1993 lopuille. Rikkidioksidia vapautui 15–20 miljoonaa tonnia. "

Purkauksessa vapautunutta CO2-määrää ei kerrota, mutta tuskin on lähelläkään edes lukua 70000 Mt.

Ei voi kuin ihmetellä, miten Vastaaja jaksaa kirjoitella tuollaista puppua vuodesta toiseen

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/itameri/fi_FI/itam...

Viitteestä löytyy Itämeren radioaktiivisuudesta todellista, asiallista tietoa. Pääsyyllinen on Tshernobylin ydinonnettomuudesta tullut radioaktiivinen laskeuma. Itämeren radioaktiivisuus on enää sadasosa siitä, mitä se oli heti laskeuman jälkeen noin 25 vuotta sitten.

.

säteilijä kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä, miten Vastaaja jaksaa kirjoitella tuollaista puppua vuodesta toiseen

http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/itameri/fi_FI/itam...

Viitteestä löytyy Itämeren radioaktiivisuudesta todellista, asiallista tietoa. Pääsyyllinen on Tshernobylin ydinonnettomuudesta tullut radioaktiivinen laskeuma. Itämeren radioaktiivisuus on enää sadasosa siitä, mitä se oli heti laskeuman jälkeen noin 25 vuotta sitten.

.

Lue lisää

vihreä valhe.Ei kalasta valmisteta ruokaa ulkoilmassa roikottamalla,paitsi turskaa jäämeren rannalla kuivatusmenetelmällä.Valehtelun motiivia en ymmärrä.Palstan taso heikko.

Kyseesä on kirjoitti:

vihreä valhe.Ei kalasta valmisteta ruokaa ulkoilmassa roikottamalla,paitsi turskaa jäämeren rannalla kuivatusmenetelmällä.Valehtelun motiivia en ymmärrä.Palstan taso heikko.

Lue lisää

Kysymys: miten vähennetään säteilyn haittoja ydinonnettomuuden jälkeen?

Vastaus: puetaan päälle valkoinen kaapu ja laahustetaan mahdollisimman hitaasti kohti lähintä hautausmaata.

- Miksi ihmeessä mahdollisimman hitaasti?

- Tarpeettoman paniikin välttämiseksi.

Tuo tuli jostain syystäö mieleen "vihreästä valheesta". Hyvin usein se kyllä on error 404.

Vastaaja kirjoitti:

Kysymys: miten vähennetään säteilyn haittoja ydinonnettomuuden jälkeen?

Vastaus: puetaan päälle valkoinen kaapu ja laahustetaan mahdollisimman hitaasti kohti lähintä hautausmaata.

- Miksi ihmeessä mahdollisimman hitaasti?

- Tarpeettoman paniikin välttämiseksi.

Tuo tuli jostain syystäö mieleen "vihreästä valheesta". Hyvin usein se kyllä on error 404.

Lue lisää

Pikkuisen pitää myös muistaa pössytellä niinkuin näillä erikoisesti pukeutuneilla tapana on.

Lisää ympäristöpäästöjen vertailua.

http://www.helen.fi/pdf/Ymparistokatsaus2010.pdf
Helsingin Energia
" hiilidioksidipäästöjen osalta pysyttiin vuonna 2010 pitkän aikavälin alenevalla linjalla tuotannon määrään suhteutetussa ominaispäästössä, tonnimääräisesti
edellisen vuoden taso ylittyi. Hiilidioksidipäästöt olivat 3,8 miljoonaa tonnia Helsingin alueella, kasvua 8 %.
Ominaispäästöt pysyivät ennallaan ja olivat 260 g CO2/kWh.
Typenoksidit päästöt 390 mg / kWh "

Typenoksidien päästömäärääHelsingin energian raportti ei suoraan kerro. Annetuista luvuista voi laskea, että typen oksidien päästömäärä oli noin 5700 tonnia vuonna 2010.

Päästömäärät Olkiluodon ydinvoimalassa:
- hiilidioksidipäästöt noin 500 tonnia, typenoksidit noin 6 tonnia vuonna 2010.

.

saapasrasva kirjoitti:

Lisää ympäristöpäästöjen vertailua.

http://www.helen.fi/pdf/Ymparistokatsaus2010.pdf
Helsingin Energia
" hiilidioksidipäästöjen osalta pysyttiin vuonna 2010 pitkän aikavälin alenevalla linjalla tuotannon määrään suhteutetussa ominaispäästössä, tonnimääräisesti
edellisen vuoden taso ylittyi. Hiilidioksidipäästöt olivat 3,8 miljoonaa tonnia Helsingin alueella, kasvua 8 %.
Ominaispäästöt pysyivät ennallaan ja olivat 260 g CO2/kWh.
Typenoksidit päästöt 390 mg / kWh "

Typenoksidien päästömäärääHelsingin energian raportti ei suoraan kerro. Annetuista luvuista voi laskea, että typen oksidien päästömäärä oli noin 5700 tonnia vuonna 2010.

Päästömäärät Olkiluodon ydinvoimalassa:
- hiilidioksidipäästöt noin 500 tonnia, typenoksidit noin 6 tonnia vuonna 2010.

.

Lue lisää

Paljonkohan on Olkiluodon hiilidioksidi- ja typpipäästöt tuotettua MWh kohti laskettuna malmista loppusijoitukseen?
Entä konventionaalisen hiilivoimalan vastaavasti laskien?
Joku ne on kuitenkin laskenut, vaan lieneekö tieto julkista?

1 hullu kysyy enemmä kirjoitti:

Paljonkohan on Olkiluodon hiilidioksidi- ja typpipäästöt tuotettua MWh kohti laskettuna malmista loppusijoitukseen?
Entä konventionaalisen hiilivoimalan vastaavasti laskien?
Joku ne on kuitenkin laskenut, vaan lieneekö tieto julkista?

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10217489#comment-51940664

Olkiluodon ydinvoimalan elinkaaren aikaiset ympäristöpäästöt lienevät samanlaiset kuin ydinvoimaloilla yleensä.
Typpioksidi- päästöijen suuruutta en tiedä, mutta päästömäärien suhde hiilivoimala / ydinvoimala välillä täytyy olla samaa luokkaa kuin CO2-päästöillä.
.