Fissio käynnissä?
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/huonoja uutisia fukushimasta fissio kaynnissa/a715297
"Tokyo Electric Power, eli Tepco, on havainnut Fukushiman ydinvoimalaitoksellaan merkkejä fissioreaktiosta. Se tarkoittaa uuden säteilyvuodon riskin lisääntymistä. Tepco aloitti viime yönä Japanin aikaa boorihapon ruiskuttamisen reaktoriin estääkseen ketjureaktioiden syntymisen.
Japanin viranomaisten mukaan tilanne on hallinnassa, "
Huonoja uutisia Fukushimasta
S-O-S
20
108
Vastaukset
- betonia päälle
"Hallinnassa" kuulostaa hyvälle, mutta idän naapurin "ei ole onkelma" olis jo hälyttävää.
Jaappanin pojat vois kutsua muualta mailmaa viisaita palaveriin, missä sitten voisi syntyä jonkinlainen ratkaisu. Tikittävä aikapommi on zernopyllissä toista ei tarvittais vaikka japseihin jotenkin luotan enempi, eivät ruikuta apua ja rahaa vedoten omaan köyhyyteen. - PIIKKI LIHASSA
Japanissa on heidän omien ydinturvallisuusasiantuntijoiden lisäksi huippuasiantuntijoita Yhdysvalloista ja Saksasta joten maailman parhaat tekniikan taitajat ovat asialla. Venäläisiäkin siellä on mutta heidän kannattaisi ennemmin miettiä omien "itävoimaloidensa" tilannetta. Japanilaisvoimalat ovat länsitekniikkaa. Niissä on alunperinkin kevytvesireaktorit ja asianmukaiset varajärjestelmät. ongelma vaan on ollut se, että Japanin saarille iskenyt 8.9 asteikon tsunami oli niin raju että se pyyhki kaikki turvajärjestelmät pois. Tshernobylin ydinvoimala oli alkujaan rakennettu huonosti ja tekniikalla jota ei muualla tunnettu kuin Neuvostoliitossa. Voimalassa oli reaktorisauvat grafiittivaipassa eikä reaktoria ollut suojattu millään. Tshernobylin onnettomuus ei johtunut luonnonkatastrofista vaan ihmisen typeryydestä. Voimalan käyttäjät eivät ymmärtäneet/välittäneet miten katastrofaaliset seuraukset heidän suorittamallaan tehonnostokokeella oli. Tshernobylin kaltasisia grafiittihidasteisia reaktorilaitoksia ovat Ignalinan suljettu ydinvoimala Liettuassa ja edelleen täydessä toiminnassa oleva Sosnovyj Borin voimala Pietarin edustalla joka on varsin pelottava laitos muiden muassa meidän suomalaisten kannalta. jonkin verran hirvittää myös Olkiluodossa rakenteilla oleva kolmosyksikkö jonka kanssa on jatkuvasti ongelmia.
- Lisäisin vielä
tuohon vertailuun sen,että Japanissa oli voimaloissa töissä ammattiinsa koulutetut ja perehtyneet henkilöt.Neuvostoliitossa ydinvoimaloihin pääsi töihin vain jos oli kommunistisen puolueen jäsenkirja.Sama oli sotatarviketeollisuudessa.Se jäsenkirja ei tuo ammattitaitoa.
Lisäisin vielä kirjoitti:
tuohon vertailuun sen,että Japanissa oli voimaloissa töissä ammattiinsa koulutetut ja perehtyneet henkilöt.Neuvostoliitossa ydinvoimaloihin pääsi töihin vain jos oli kommunistisen puolueen jäsenkirja.Sama oli sotatarviketeollisuudessa.Se jäsenkirja ei tuo ammattitaitoa.
Älä nyt viitsi noin paskaa kirjoittaa. Ei tuossa sinun sepustuksessasi ole totuuden häivääkään. Kaikki on pelkkää paskapuhetta.
Japanin laitokset tuhoutuivat jo 40 minuuttia ennen tsunamia eli järistyksessä. Tästä ovat siellä vuorossa olevat kertoneet ja muutkin tosiasiat puhuvat sen puolesta.
Tsernobylin voimalan tekniikka oli oikein hyvin tunnettu muuallakin. Jopa minäkin tunsin sen tekniikan jo 1970-luvulla. Hyvät ja huonot puolet.
Voimalan käyttäjät ymmärsivät oikein hyvin mitä oltiin tekemässä, mutta kun Isot Pojat käskevät tehdä jotakin, niin silloin tehdään niin. Näin se on Suomessakin. Ydinvoimalassakin. Kokemusta on...
Eikä kyseessä ollut tehonnostokoe kuten väität, vaan aivan muu koe joka tehtiin vastoin kaikkia laitoksen turvamääräyksiä ja oli siinä osallisena virheellinen säätösauvojen rakennekin, jota ei oltu huomattu ennenkuin onnettomuuden jälkeen.
Japanin voimaloitten henkilökunnasta varsinaisella suorittavalla osalla oli hyvin hatara koulutus tehtäviinsä. Ehkä valvomohenkilökunnalla oli hyväkin koulutus kuten Neuvostovoimaloissakin. Eikä neukkuvoimaloihinkaan pelkästään puolueen jäsenkirjalla päässyt, joskin siitä saattoi olla apua. Sama jäsenkirjasidonnaisuus se on Suomessakin vaikka tuskin atomivoimaloissa, mutta kunnallisissa viroissa se on ehdoton edellytys; jopa tontin saannissa! Ja monilla paikoilla rantaruåtsi äidinkielenä.
Niin että ota selvää asioista ennenkuin alat suoltaa tuollaista tuubaa.- PIIKKI LIHASSA
sitroen kirjoitti:
Älä nyt viitsi noin paskaa kirjoittaa. Ei tuossa sinun sepustuksessasi ole totuuden häivääkään. Kaikki on pelkkää paskapuhetta.
Japanin laitokset tuhoutuivat jo 40 minuuttia ennen tsunamia eli järistyksessä. Tästä ovat siellä vuorossa olevat kertoneet ja muutkin tosiasiat puhuvat sen puolesta.
Tsernobylin voimalan tekniikka oli oikein hyvin tunnettu muuallakin. Jopa minäkin tunsin sen tekniikan jo 1970-luvulla. Hyvät ja huonot puolet.
Voimalan käyttäjät ymmärsivät oikein hyvin mitä oltiin tekemässä, mutta kun Isot Pojat käskevät tehdä jotakin, niin silloin tehdään niin. Näin se on Suomessakin. Ydinvoimalassakin. Kokemusta on...
Eikä kyseessä ollut tehonnostokoe kuten väität, vaan aivan muu koe joka tehtiin vastoin kaikkia laitoksen turvamääräyksiä ja oli siinä osallisena virheellinen säätösauvojen rakennekin, jota ei oltu huomattu ennenkuin onnettomuuden jälkeen.
Japanin voimaloitten henkilökunnasta varsinaisella suorittavalla osalla oli hyvin hatara koulutus tehtäviinsä. Ehkä valvomohenkilökunnalla oli hyväkin koulutus kuten Neuvostovoimaloissakin. Eikä neukkuvoimaloihinkaan pelkästään puolueen jäsenkirjalla päässyt, joskin siitä saattoi olla apua. Sama jäsenkirjasidonnaisuus se on Suomessakin vaikka tuskin atomivoimaloissa, mutta kunnallisissa viroissa se on ehdoton edellytys; jopa tontin saannissa! Ja monilla paikoilla rantaruåtsi äidinkielenä.
Niin että ota selvää asioista ennenkuin alat suoltaa tuollaista tuubaa.Ei ollut tehonnostokoe niinkuin väitin vaan ihan joku muu koe. Siis mikä muu koe? Ja ettäkö Neuvostoliitto informoi ajoissa? Ensinnäkin tieto Ukrainasta Moskovaan kesti hyvän aikaa koska ei kusi sukassa osattu päättää kellä oli tarpeeksi rohkeutta nostaa luuri ja vääntää Kremlin numero ja kertoa mitä on käynyt. Ruotsin viranomaiset epäilivät ensimmäisinä tuulen suunnan perusteella säteilyn tulevan Neuvostoliitosta. Kun sitä sitten kysyttiin sieltä, niin Neuvostoliittolaiset kiistivät sen heti. Vasta pari päivää myöhemmin myönsivät onnettomuuen kun muu maailma oli sen jo väkisinkin huomannut. USA.n satelliitti oli kuvannut onnettomuusalueen välittömästi. En oikein usko että Suomessa ihan niin imbesillejä ollaan että tapetaan itsensä ja tuhansia muita jollakin kokeella joka taatusti tuhoaa koko laitoksen ja siksi että yläkerrasta käy käsky. Eiköhän ole fiksumpaa siinä tapauksessa ottaa lopputili.
PIIKKI LIHASSA kirjoitti:
Ei ollut tehonnostokoe niinkuin väitin vaan ihan joku muu koe. Siis mikä muu koe? Ja ettäkö Neuvostoliitto informoi ajoissa? Ensinnäkin tieto Ukrainasta Moskovaan kesti hyvän aikaa koska ei kusi sukassa osattu päättää kellä oli tarpeeksi rohkeutta nostaa luuri ja vääntää Kremlin numero ja kertoa mitä on käynyt. Ruotsin viranomaiset epäilivät ensimmäisinä tuulen suunnan perusteella säteilyn tulevan Neuvostoliitosta. Kun sitä sitten kysyttiin sieltä, niin Neuvostoliittolaiset kiistivät sen heti. Vasta pari päivää myöhemmin myönsivät onnettomuuen kun muu maailma oli sen jo väkisinkin huomannut. USA.n satelliitti oli kuvannut onnettomuusalueen välittömästi. En oikein usko että Suomessa ihan niin imbesillejä ollaan että tapetaan itsensä ja tuhansia muita jollakin kokeella joka taatusti tuhoaa koko laitoksen ja siksi että yläkerrasta käy käsky. Eiköhän ole fiksumpaa siinä tapauksessa ottaa lopputili.
Taas väärää "tietoa".
Ei ruotsalaiset epäilleet aluksi Neuvostoliitossa tapahtunutta onnettomuutta vaan omalla laitoksellaan tapahtunutta. Ajoivat yhden laitoksen alas turhan takia (mikähän se oli? Olen unohtanut jo).
Suomeen tieto koko Etelä-Ruotsiin levinneestä redioaktiivisesta pilvestä ja sen isotooppijakautumasta (ilmaisee mm tapahtuman laadun ja tapahtuma-ajan) tuli Ruotsista joskus puolenpäivän maissa. Suomessa se alkoi näkyä mittareissa vasta myöhään iltapäivällä.
Et ole ilmeisesti vielä ollut työelämässä koska sinulla on tallella lapsenusko, ettei täällä tehtäisi järjettömiä tekoja esimiesten käskystä. Eikä se lopputilin ottaminen ole mikään ratkaisu - sinulla ei ole näköjään mitään tietoa työlainsäädännöstäkään.
Esimerkkejä järjettömistä toimista saat vaikka maanpetturipoliitikkojemme toilailuja seuraamalla siihen asti, että itse pääset/joudut työelämään.- Lisäisin vielä
sitroen kirjoitti:
Taas väärää "tietoa".
Ei ruotsalaiset epäilleet aluksi Neuvostoliitossa tapahtunutta onnettomuutta vaan omalla laitoksellaan tapahtunutta. Ajoivat yhden laitoksen alas turhan takia (mikähän se oli? Olen unohtanut jo).
Suomeen tieto koko Etelä-Ruotsiin levinneestä redioaktiivisesta pilvestä ja sen isotooppijakautumasta (ilmaisee mm tapahtuman laadun ja tapahtuma-ajan) tuli Ruotsista joskus puolenpäivän maissa. Suomessa se alkoi näkyä mittareissa vasta myöhään iltapäivällä.
Et ole ilmeisesti vielä ollut työelämässä koska sinulla on tallella lapsenusko, ettei täällä tehtäisi järjettömiä tekoja esimiesten käskystä. Eikä se lopputilin ottaminen ole mikään ratkaisu - sinulla ei ole näköjään mitään tietoa työlainsäädännöstäkään.
Esimerkkejä järjettömistä toimista saat vaikka maanpetturipoliitikkojemme toilailuja seuraamalla siihen asti, että itse pääset/joudut työelämään.Oletko noin lapsellinen vai etkö tunne lähihistoriaa lainkaan.Neuvostoliitossa ei todellakaan päässyt vähänkään vaativiin tehtäviin ilman NKP.n jäsenkirjaa.Täähän on ollut kaikkien tiedossa,eikä sitä salailtu lainkaan.Keväällä haastateltiin tv.ssä jotain kirjailijaa joka on asiasta kirjoittanut kirjankin.Onko sinulla jokin poliittinen motiivi kiistää selvä asia.
- PIIKKI LIHASSA
sitroen kirjoitti:
Taas väärää "tietoa".
Ei ruotsalaiset epäilleet aluksi Neuvostoliitossa tapahtunutta onnettomuutta vaan omalla laitoksellaan tapahtunutta. Ajoivat yhden laitoksen alas turhan takia (mikähän se oli? Olen unohtanut jo).
Suomeen tieto koko Etelä-Ruotsiin levinneestä redioaktiivisesta pilvestä ja sen isotooppijakautumasta (ilmaisee mm tapahtuman laadun ja tapahtuma-ajan) tuli Ruotsista joskus puolenpäivän maissa. Suomessa se alkoi näkyä mittareissa vasta myöhään iltapäivällä.
Et ole ilmeisesti vielä ollut työelämässä koska sinulla on tallella lapsenusko, ettei täällä tehtäisi järjettömiä tekoja esimiesten käskystä. Eikä se lopputilin ottaminen ole mikään ratkaisu - sinulla ei ole näköjään mitään tietoa työlainsäädännöstäkään.
Esimerkkejä järjettömistä toimista saat vaikka maanpetturipoliitikkojemme toilailuja seuraamalla siihen asti, että itse pääset/joudut työelämään.Forsmarkin voimala. Kyllä, sitä epäiltiin ensin koska siellä oli mitattu korkeaa säteilyä. Sen jälkeen tajuttiin että kyse ei ollut Ruotsissa sattuneesta ydinonnettomuudesta vaan saäteily tulee kaakosta. Työelämässä olen ollut niin kauan että tiedän oikein hyvin mitkä on velvoitteeni/oikeuteni työntekijänä. minun ei todellakaan tarvitse riskeerata omaa tai muiden henkeä. Ei ainakaan niissä työpaikoissa joissa minä olen palvellut.
- PIIKKI LIHASSA
Tismalleen. Japanissa alettiin myös evakuointitoimenpiteisiin varsin nopeasti ja tehokkaasti. Neuvostoliitossa 1986 meni pari päivää ennenkuin ryhdyttiin mihinkään. Pripjatin asukkaat elivät elämäänsä aivan entiseen tapaansa pahaa aavistamatta. Lapset leikkivät hiekkalaatikossa tuhoutuneen voimalan sylkiessä vaarallisia annoksia säteilyä ympäristöön parin kilometrin päässä. Japanilaisissa sairaaloissa on myös standardien mukaiset säteilyvammayksiköt. NL.ssä sellaisista ei oltu kuultukaan ennenkuin länsimaista saapuneet avustusryhmät toivat ja pystyttivät ne sinne. Japanilaisten varusteet onnettomuusalueella ovat viimeistä huutoa kun Neuvostotyöntekijöillä oli villapaidat ja sarkahousut. jossain vaiheessa heille annettiin haalarit ja lyijylevyt roikkuivat narulla edessä ja takana. ne kuitenkin riisuttiin aika äkkiä sillä niissä oli kuuma lapioida radioaktiivista palavaa grafiittia.
Samaa paskapuhetta kuin aiemminkin.
Ei ainakaan nopeammin alkanut Fukushiman evakuointi kuin Pripjatinkaan. Nyt sinne houkutellaan asukkaita takaisin, vaikka onnettomuus on vasta alussa ja koko ajan pahenemassa. Jopa Tokiossa joka on 220 km:n päässä Fukushimasta, on alueita joilla säteilylaskeuma on sama kuin Tsernobylin "punaisella alueella". Silti Tokiosta ei evakuoida ketään eikä mitään. Ja mihinpä heidät evakuoitaisiinkaan? Valehdellaan vain, että kaikki on OK. Niinkuin Suomessakin valehdeltiin Tsernobylin asioista ja sitä ennen ydinpommikokeitten aikana. Ja Kuolan voimalan (Kirovsk) onnettomuudesta vaiettiin täysin, vaikka Neuvostoliitto informoi siitä Suomen ja Ruotsin ulkoministeriöitä.
Eikä Fukushima ole ainut tuhoutunut voimala kuusine reaktoreineen vaan niitä on muitakin. Ainakin Onagawa ja Tokai, luultavasti monta muutakin. Niistä vain on vuotanut tietoja vähemmän.
Tsernobylin onnettomuudessa oli osallisena noin 180 tonnia matalarikasteista (olikohan se n. 1,8 % U235) ydinpolttoainetta tai sen jätettä, Fukushimassa ainakin 1800 tonnia korkeampirikasteista (ainakin 3,6 % U235) ydinpolttoainetta ja sen jätettä sekä plutoniumia. Ja ainakin Fuku ykkösen polttoainejäte käy ajoittain teholla (linkki http://atmc.jp/plant/rad/?n=1 Käyrä on säteilykäyrä, mutta vastaa fissiotehonkehitystä) ja viimeisten tietojen mukaan kakkosen ja/tai kolmosenkin. Vaikka ovat noin 12 m maan alla ja menossa arvioidulla nopeudella 17 m/v kohti Afrikkaa...
Ota selvää asioista; netistä löytyy enemmän kuin ehdit lukea vaikka ankara sensuuri onkin voimassa, mutta se vuotaa aina jotain.- onko se hän
sitroen kirjoitti:
Samaa paskapuhetta kuin aiemminkin.
Ei ainakaan nopeammin alkanut Fukushiman evakuointi kuin Pripjatinkaan. Nyt sinne houkutellaan asukkaita takaisin, vaikka onnettomuus on vasta alussa ja koko ajan pahenemassa. Jopa Tokiossa joka on 220 km:n päässä Fukushimasta, on alueita joilla säteilylaskeuma on sama kuin Tsernobylin "punaisella alueella". Silti Tokiosta ei evakuoida ketään eikä mitään. Ja mihinpä heidät evakuoitaisiinkaan? Valehdellaan vain, että kaikki on OK. Niinkuin Suomessakin valehdeltiin Tsernobylin asioista ja sitä ennen ydinpommikokeitten aikana. Ja Kuolan voimalan (Kirovsk) onnettomuudesta vaiettiin täysin, vaikka Neuvostoliitto informoi siitä Suomen ja Ruotsin ulkoministeriöitä.
Eikä Fukushima ole ainut tuhoutunut voimala kuusine reaktoreineen vaan niitä on muitakin. Ainakin Onagawa ja Tokai, luultavasti monta muutakin. Niistä vain on vuotanut tietoja vähemmän.
Tsernobylin onnettomuudessa oli osallisena noin 180 tonnia matalarikasteista (olikohan se n. 1,8 % U235) ydinpolttoainetta tai sen jätettä, Fukushimassa ainakin 1800 tonnia korkeampirikasteista (ainakin 3,6 % U235) ydinpolttoainetta ja sen jätettä sekä plutoniumia. Ja ainakin Fuku ykkösen polttoainejäte käy ajoittain teholla (linkki http://atmc.jp/plant/rad/?n=1 Käyrä on säteilykäyrä, mutta vastaa fissiotehonkehitystä) ja viimeisten tietojen mukaan kakkosen ja/tai kolmosenkin. Vaikka ovat noin 12 m maan alla ja menossa arvioidulla nopeudella 17 m/v kohti Afrikkaa...
Ota selvää asioista; netistä löytyy enemmän kuin ehdit lukea vaikka ankara sensuuri onkin voimassa, mutta se vuotaa aina jotain.(sitroen), Japanin laitokset tuhoutuivat jo 40 minuuttia ennen tsunamia eli järistyksessä. Tästä ovat siellä vuorossa olevat kertoneet ja muutkin tosiasiat puhuvat sen puolesta
Kertoivatko vuorossa olleet kolleegat sinulle ihan henkilökohtaisesti, kun tuota tietoa ei netistä löydy.
ps. vaikutat yhtä äreältä kuin eräs toinen ahkera kirjoittaja täällä.
Ettei vaan sitroen = V******* ? onko se hän kirjoitti:
(sitroen), Japanin laitokset tuhoutuivat jo 40 minuuttia ennen tsunamia eli järistyksessä. Tästä ovat siellä vuorossa olevat kertoneet ja muutkin tosiasiat puhuvat sen puolesta
Kertoivatko vuorossa olleet kolleegat sinulle ihan henkilökohtaisesti, kun tuota tietoa ei netistä löydy.
ps. vaikutat yhtä äreältä kuin eräs toinen ahkera kirjoittaja täällä.
Ettei vaan sitroen = V******* ?Kyllä se siellä netissä oli. Kahdesta paikasta se minulle silmiin sattui ja taisipa olla vielä eri kertojat. Saattavat olla netissä vieläkin. Taisi siitä Huffington Post kirjoitaa myös. Työoloista oli pari päivää video Youtubessa. Siinä kolme paikkojen siivoojaa kertoi puntisreissullaan työolistaan...
Tosin amerikkalaisten viestien mukaan Youtubeen tulevat Fukushimajutut poistuvat sieltä hyvin äkkiä. 3.11. kuulemma poistui 15 videota.
Ja en tosiaan ole nimimerkki Vastaaja.- Ehkä et,
sitroen kirjoitti:
Kyllä se siellä netissä oli. Kahdesta paikasta se minulle silmiin sattui ja taisipa olla vielä eri kertojat. Saattavat olla netissä vieläkin. Taisi siitä Huffington Post kirjoitaa myös. Työoloista oli pari päivää video Youtubessa. Siinä kolme paikkojen siivoojaa kertoi puntisreissullaan työolistaan...
Tosin amerikkalaisten viestien mukaan Youtubeen tulevat Fukushimajutut poistuvat sieltä hyvin äkkiä. 3.11. kuulemma poistui 15 videota.
Ja en tosiaan ole nimimerkki Vastaaja.mutta jutut alkaa olla yhtä värittyneitä.Epäilen tuotakin ydinvoimalassa työnskentelyä,koska määrätyt kirjalliset sitoumukset sitovat myös työsuhteen päättymisen jälkeen.Tosin toimenkuvasta riippuen eri tavalla.
Fukushiman ydinvoimalaraunioitten tilanne ei ole hallinnassa eikä sitä saada hallintaan pitkiin aikoihin jos koskaan.
Boorihapon ruiskuttaminen ei auta yhtään mitään paitsi jos se saadaan jollakin konstilla pysymään niin viileässä paikassa polttoainejätteen päällä, ettei se höyrysty pois. Tällöin siitä on se hyöty, että polttoainejätteen fissiosta tuleva neutronisäteily imeytyy booriin ainakin osittain eikä leviä niin voimakkaana ympäristöön. Itse ketjureaktioon se ei vaikuta yhtään mitään koska se pitäisi saada polttoainejätteen sekaan, mutta se on mahdotonta jo fysiikan lakienkin mukaan.
Meille valehdellaan jatkuvasti päin pläsiä niin törkeästi, ettei todeksi uskoisi ellei olisi vankka tieto ja kokemus asioista!Jos noihin juttuihin uskoisi, ydinvoimaa ei kannata missään tapauksessa hankkia: maailman parhaatkaan asiantuntijat ei saa tilannetta hallintaansa!
Siinä yksi hyvä syy vastata "EI" palstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?".- HyvääYötäMaailma!
Vastaaja kirjoitti:
Jos noihin juttuihin uskoisi, ydinvoimaa ei kannata missään tapauksessa hankkia: maailman parhaatkaan asiantuntijat ei saa tilannetta hallintaansa!
Siinä yksi hyvä syy vastata "EI" palstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?"."Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?".
Ei. Eipä muuta. - Janne.k2
Vastaaja kirjoitti:
Jos noihin juttuihin uskoisi, ydinvoimaa ei kannata missään tapauksessa hankkia: maailman parhaatkaan asiantuntijat ei saa tilannetta hallintaansa!
Siinä yksi hyvä syy vastata "EI" palstan otsikon kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?".Monissa maissa Fukushiman tapahtumatt on virallisesti tosiaan ollut riittävän hyvä syy olla rakentamatta lisää ydinvoimaa. Kansalaiset eri maissa ovat kääntyneet yhä enemmän ydinvoimaa vastaan.
Parempi syy vastata "Ei" ei kelpaisikaan täällä.
""Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?".
Ei. Eipä muuta. "
Tuo on semmonen perustulle EI-vastaukselle, että saa sanoa. Parempi syy, kuten vaikkapa ydinterrorismi, ei kelpaakaan vastaukseksi. Syy EI-vastaukseen ei saa olla liian hyvä!- Toinen tollo
Ei niin.Takaisin luolaan nuotiolle.Pois ydinvoima ja muu energia.
- säteilijä
Toinen tollo kirjoitti:
Ei niin.Takaisin luolaan nuotiolle.Pois ydinvoima ja muu energia.
(sitroen), Japanin laitokset tuhoutuivat jo 40 minuuttia ennen tsunamia eli järistyksessä. Tästä ovat siellä vuorossa olevat kertoneet ja muutkin tosiasiat puhuvat sen puolesta
(onko se hän), Kertoivatko vuorossa olleet kolleegat sinulle ihan henkilökohtaisesti, kun tuota tietoa ei netistä löydy.
(sitroen), Kyllä se siellä netissä oli. Kahdesta paikasta se minulle silmiin sattui ja taisipa olla vielä eri kertojat. Saattavat olla netissä vieläkin. Taisi siitä Huffington Post kirjoitaa myös.
Siis ei mitään viitettä, vain epämääräistä jossittelua
Nimimerkki Vastaajan kirjoitti sangen osuvasti sinulle sitroen:
" Niitä viitelinkkejä kirjoituksissasi kaipailevia voi olla kymmeniä, mutta eivät vaivaudu sitä kertomaan. minä olen yksi niistä. voit luulla, että vaitiolo, vastaamattomuus viestiisi, on hyväksynnän merkki kirjoituksellesi. olet silloin väärässä. vuodatustasi ei ehkä vain ole jaksettu edes lukea, koska se kaikki näyttää perustuvan vain ja ainoastaan mielipiteisiisi. "
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808522804837Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään1003596Vedonlyöntiä .
Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka293069Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua
MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv672380Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi
pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?1022299TUNNISTELAATIKKO
Tähän ketjuun voi laittaa yhdellä tai kahdella lauseella (tai vaikka yhdellä sanalla) täydellisen tunnisteen, jonka vain941585Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä?
Tykkäätkö enemmän tavis- vai julkkiskisaajista tv:ssä? Moni reality ja visailuohjelma luottaa julkkiksiin, mutta sentään281339- 411336
Zoo jatkaa - jatkuuko mustamaalaus?
Tänään on päätetty Zoon avaamisesta uudelleen. Mielenkiintoista nähdä kautokurujen reaktio, nyt kun kyse ei ole kunnalli761314- 67986