Hovi palautti ne asiat Espoon käräjäoikeuteen

palauttanut hyvin perustellut k-oikeuden päätökset k-oikeuteen, hovin käsittelyn ja syyteharkinnan jälkeen?

HHO palauttaa käräjille vain jos prosessissa on virhe. Sitä ei liene tapahtunut.

Syyttäjä oli tehnyt virheitä jo alusta lähtien, liekkö tahallisia....

ihanko varmasti?

taas itse säätää. Ei ole tapahtunut mitään virhettä käräjäoikeuden käsittelyssä eikä tuomioiden (4 kpl) perusteluissa. Ai säälittävä sepitys, sillä eihän tuo vastaaja ole hovin käsittelyssä edes yrittänyt vedota mihinkään k-oikeuden virheellisyyksiin.
Kaikki ennallaan hovissa, uunituoreet tuomiot tulevat sieltä ihan lähiaikoina.

Minuutin vanha tieto on että asia on edelleen kesken hovissa. Joku raukkis yrittää taas fuulata.

Oikeudenkäymiskaari 31 soveltuu vain jos prosessivirhe on tapahtunut ja siitä on valitettu.

Savolainen tuskin ymmärtää mikä on sellainen virhe, osaa tunnistaa sellaisen.

Korjaus edelliseen. Voi olla sittenkin mahdollista, että edellä esitetty tieto pitää paikkansa.

Kyse ei ollutkaan "Oikeudenkäymiskaari 31 soveltuu" tuosta.

Asian ajanut tuomari kertoi hetki sitten toisin, ovat löytäneet kuulemma vakavampiakin virheitä asiassa, esim. ongelman, etteivät voikaan suojella toista viranomaista joutumasta vastuuseen väärästä ilmiannosta, jonka johdosta Savolainen on tuomittu.

Asia kääntyy siis päälaelleen, savolaisesta tulee asianomistaja ja sos,vir vuorostaan vastaaja.

Ei H:gin hovioikeuden käsittelyssä eikä Espoon KO :n käsittelyssä ole "löytynyt vakavia virheitä", ei missään muodossa.
Säälittävää selittelyä, kun kukaan ei sellaisiin ole käsittelyjen aikana tai niiden välillä edes vedonnut.
"Väärä ilmianto" on vain yksi rikosnimike mistä se tuomittiin, siellä on useita muitakin (kunnianloukkauksia, ym.)
Ainoa mikä kääntyy ympäri, on vastaajan kalsarit.
Oikeusprosessissa kääntyy vain tuomiolauselman lehti.....
Jos kiinnostaa, tuoltahan se selviää, onko mikään sen ihmisoikeusrikollisen väittämistä totta:
H:gin hovioikeus - 029 564 0500, asian D:nro: R/10/3067
Loppuu selittelyt sitten.

Valehtelijalla oli taas lyhyet jäljet, kynnet sillä kuuluu olleen pitkät.

Kun sua uskovaa seurakuntaa vielä on, kannattaisi edes sen yhden hoo niinku hihhulin vuoksi

meinaan että tukijoittensa vuoksi kannattaisi yrittää olla uskottava edes joskus ja lopettaa edes valehtelu, jos vaikka rötöstely jatkuu

ja witut palautti, älä poika kirjoita paskaa

Tarkistin, juttu on ihan kesken. Ei mitään uutta kirjattu käsittelypäivän jälkeen.

Muuta väittävä on vääristelijä.

"Tarkistustuuraaja"

Onko sinut tunnistettu, oletko: http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=145

et sun tuomiot katoo sieltä hovista jonnekin ku sä tuut tänne puhumaan sontaa?
"Palutetu käräjille...virheitä käsittelyssä"
Seuraava uusi kannehan sua odottaaki jo Espoossa :)

Kyllä näitä jutun aiheita piisaa, sankari pitää siitä huolen ihan ite