suomi on karkottanut isot yritykset

Onhan se tiedetty jo kauan aikaa että tähän on tähdätty. Ketkäkö, no pitäisi tietää, ketkä siellä ohjaa laivaa hymyssä suin.

Ei Suomessa tarvitse tehdä muuta kuin rajoittaa muiden leipoman yhteisen kakun syöjien ahneutta ja kannustaa ihmisiä leipomaan itse omia kakkujaan.

Siipiveikot kuriin kirjoitti:

Ei Suomessa tarvitse tehdä muuta kuin rajoittaa muiden leipoman yhteisen kakun syöjien ahneutta ja kannustaa ihmisiä leipomaan itse omia kakkujaan.

MIllä keinoin? Kannustamalla vai nöyryyttämällä? Ahdistamalla ihmiset nurkkaan olettaen että he ihan vain ihmeen kaupalla ja psykologisella manipulaatiolla saadaan kuriin? Mitkä ovat niitä kannustimia, jotka eivät nöyryytä, rankaise, estä?

Itse en ainakaan usko nurkkaan ahdistamisen vaikuttavan myönteisesti. Ehkä tietysti siitä voi seurata itsari tai eläke, mutta silloinhan he eivät enää ole ns. työttömiä luusereita vaan sairaita tai kuolleita eli siis eivät ole uhka työtä tekeville. Vai?

Kuria, kuritusta... kirjoitti:

MIllä keinoin? Kannustamalla vai nöyryyttämällä? Ahdistamalla ihmiset nurkkaan olettaen että he ihan vain ihmeen kaupalla ja psykologisella manipulaatiolla saadaan kuriin? Mitkä ovat niitä kannustimia, jotka eivät nöyryytä, rankaise, estä?

Itse en ainakaan usko nurkkaan ahdistamisen vaikuttavan myönteisesti. Ehkä tietysti siitä voi seurata itsari tai eläke, mutta silloinhan he eivät enää ole ns. työttömiä luusereita vaan sairaita tai kuolleita eli siis eivät ole uhka työtä tekeville. Vai?

Lue lisää

Ai unohdin aivan nälkiintymisen ja asunnottomuuden. Varsinaisia kannustinloukkuja.

tarkka silmä kirjoitti:

Onhan se tiedetty jo kauan aikaa että tähän on tähdätty. Ketkäkö, no pitäisi tietää, ketkä siellä ohjaa laivaa hymyssä suin.

Kettu käteinen on ollut asialla jo Vanhasen ajasta lähtien. Verotuksen piiriin kyllä pitää saada lääkäriasemat ja lakitoimistot. Miksi lääkärit tekee kahta työtä ja käyttävät yhteiskunnan palveluja omaksi edukseen. Jopa suosittelevat , omakohtainen kuuleminen, potilaalle , tulkaa klo.14.00 jälkeen ykstyisvastaan otolle. Tutkimukset teeteään yhteiskunnan saaraloissa ja kerätään rahat. Yksi työ kaikille ja verotuksella korvattava erot.Ei tuunarikaan saa tehdä kahtatyötä verottamatta. Samoin kaikki säätiöt purettava ja verolle. Kaikki projekstit lopetettava, menkööt maisterit kortistopon.

tarkka silmä kirjoitti:

Onhan se tiedetty jo kauan aikaa että tähän on tähdätty. Ketkäkö, no pitäisi tietää, ketkä siellä ohjaa laivaa hymyssä suin.

Ettäkö lääkärit erikoisosaajia, kaikkea sitä kuulee, ukko kuin ukko ymmärtää terveytensä päälle yhtä paljon.

Kuolleet lääkärit eivät valehtele:

http://minaolen.com/lehti/art2_302.html

tarkka silmä kirjoitti:

Onhan se tiedetty jo kauan aikaa että tähän on tähdätty. Ketkäkö, no pitäisi tietää, ketkä siellä ohjaa laivaa hymyssä suin.

Miksi näitä henkilöitä ei saada todelliseen vastuuseen. Vanhasen -Kataisen-Pekkarisen aloittama ja Kataisen tehostettu maan talouden alasajosta, kukaan ei ota vastuuta. Miksi eduskunta on kuin lammaslauma. Katainen toitottaa vastuuta- missä on vastuu, länsimaisessa demokratiassa ovat vastaavat töppänät eronneet. Miksi ydinvoimala ei valmistu, mitä teki superministeri pekkarooija ei mitään. Päinvastoin osteli ilmaa sadoilla miljoonilla, kelkkatehdas,sohvatehdas ja Kemijärven tuhot ovat satojen miljoonien tuhlaus.Konkurssi tilanteessa laitetaan yrittäjä liiketoiminta kieltoon, nämä veikot pitää laittaa politiikan hoitamis kieltoon ja vaadittava korvaukset valtiolle.

tarkka silmä kirjoitti:

Onhan se tiedetty jo kauan aikaa että tähän on tähdätty. Ketkäkö, no pitäisi tietää, ketkä siellä ohjaa laivaa hymyssä suin.

Päästään kolhoosiin?

Nokia ei muuttaessaan kiinaan ja intiaan ymmärtänyt markkinointi mahdollisuuttaan. Ihmiset alkavat kypsyä tähän globalisaatioon siihen eyttä kamat tehdään halpat/orjatyövoimalla ympäristöstä välittämättä ja halpa sähkö tulee kiihiilivoimalla. Miksi tällaisia tuotteita edes on markkinoilla?

Ja sitä paitsi juurihan tuossa tehtiin hiukan metalliyrityskauppoja, jossa Suomeen jäi ja Saksasta lähti ja syynä oli energian saatavuusnäkymät tulevaisuudessa.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Ja sitä paitsi juurihan tuossa tehtiin hiukan metalliyrityskauppoja, jossa Suomeen jäi ja Saksasta lähti ja syynä oli energian saatavuusnäkymät tulevaisuudessa.

niin, itseasiassa ei ole kyse energian saatavuudesta, vaan sen tuotannosta ja myynnistä, terästeollisus on siinä sivujuonne, tämän on outokumpu oy "rivien välistä" ilmoittanut.
Ei Saksassa ole käytännössä mitään energiapulaa, venäläiset kaasuputket korvaavat helposti ne alasajetut ydinvoimalat. Tiesitkös että toisen itämeren kaasuputken käyttöön oton jälkeen Saksaan menee vuodessa 560 TWH energiaa venäläisenä kaasuna niitä kahta putkea pitkin, noin 25 kertaa suomalaisten 4ydinreaktorin tuottaman sähkön (22TWH) verran.

näinsemenee!!! kirjoitti:

niin, itseasiassa ei ole kyse energian saatavuudesta, vaan sen tuotannosta ja myynnistä, terästeollisus on siinä sivujuonne, tämän on outokumpu oy "rivien välistä" ilmoittanut.
Ei Saksassa ole käytännössä mitään energiapulaa, venäläiset kaasuputket korvaavat helposti ne alasajetut ydinvoimalat. Tiesitkös että toisen itämeren kaasuputken käyttöön oton jälkeen Saksaan menee vuodessa 560 TWH energiaa venäläisenä kaasuna niitä kahta putkea pitkin, noin 25 kertaa suomalaisten 4ydinreaktorin tuottaman sähkön (22TWH) verran.

Lue lisää

Niin siis toki pääseikka oli ylituotannon karsiminen, mutta perusteluissa miksi Suomen toiminnot olivat vahvemmilla, yksi pointti oli juurikin energia näkymät Suomessa ja toisaaltaan Saksassa.

Kaasua kenties viedään tuon verran putkea pitkin, mutta eikö siitä suuri osa mene pitkin keski-Eurooppaa ja on myös niinkin, että kaasua käytetään muuallakin kuin vain energian tuotantoon. Kaasu saattaa hyvinkin olla polttoaineena numero ykkönen tulevaisuudessa ja eiköhän nuo Euroopassa kaavailtavat dieselverotkin ole joku suuntauksen näyttäjä.



Muutenkin arvioidaan, että juuri energia on tärkeässä asemassa raskaassa teollisuudessa.

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/306076.html

"Thyssen-Krupp on hyvissä ajoin kertonut haluavansa eroon ruostumattoman teräksen valmistuksesta. Päätös vain vahvistui, kun Saksa päätti linjata energiapolitiikkaansa uudelleen ja luopua ydinvoimasta."

EIköhän tuo kerro aika karusti miten asia lepää energia politiikan suhteen.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Niin siis toki pääseikka oli ylituotannon karsiminen, mutta perusteluissa miksi Suomen toiminnot olivat vahvemmilla, yksi pointti oli juurikin energia näkymät Suomessa ja toisaaltaan Saksassa.

Kaasua kenties viedään tuon verran putkea pitkin, mutta eikö siitä suuri osa mene pitkin keski-Eurooppaa ja on myös niinkin, että kaasua käytetään muuallakin kuin vain energian tuotantoon. Kaasu saattaa hyvinkin olla polttoaineena numero ykkönen tulevaisuudessa ja eiköhän nuo Euroopassa kaavailtavat dieselverotkin ole joku suuntauksen näyttäjä.



Muutenkin arvioidaan, että juuri energia on tärkeässä asemassa raskaassa teollisuudessa.

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/306076.html

"Thyssen-Krupp on hyvissä ajoin kertonut haluavansa eroon ruostumattoman teräksen valmistuksesta. Päätös vain vahvistui, kun Saksa päätti linjata energiapolitiikkaansa uudelleen ja luopua ydinvoimasta."

EIköhän tuo kerro aika karusti miten asia lepää energia politiikan suhteen.

Lue lisää

Niin, todellinen syy ylikapasiteetti markkinoila, saksan vanhentuneet tuotantolaitokset verrattuna outokummun Suomen yksikköön. Kaasua ei käytetä mihinkään muuhun kuin energian tuotantoon, muodossa tai toisessa, sillä voidaan korvata se menetetty ydinvoimakapasiteetti, joten jäljelle jää edelleeenkin sama määrä sähkökapasiteettia terästeollisuudelle.
Energiabusiness on tällä hetkellä ja tulevaisuudessa kanattavinta mahdollista ja kysyntää riittää maailman tappiin saakka, siksi kaikki isot yhtiöt pyrkivät siihen mukaan, myös metsäteollisuus vaikka se pystyy tuottamaan käyttösähkönsä itse omilla laitoksillaan.
Outokumpukin myy mieluummin sähköä kuin käyttää sitä itse mikäli se on taloudellisesti järkevää, sellainen tilanne on tulevaisuudessa vielä monta kertaa edessä.

näinsemenee!!! kirjoitti:

Niin, todellinen syy ylikapasiteetti markkinoila, saksan vanhentuneet tuotantolaitokset verrattuna outokummun Suomen yksikköön. Kaasua ei käytetä mihinkään muuhun kuin energian tuotantoon, muodossa tai toisessa, sillä voidaan korvata se menetetty ydinvoimakapasiteetti, joten jäljelle jää edelleeenkin sama määrä sähkökapasiteettia terästeollisuudelle.
Energiabusiness on tällä hetkellä ja tulevaisuudessa kanattavinta mahdollista ja kysyntää riittää maailman tappiin saakka, siksi kaikki isot yhtiöt pyrkivät siihen mukaan, myös metsäteollisuus vaikka se pystyy tuottamaan käyttösähkönsä itse omilla laitoksillaan.
Outokumpukin myy mieluummin sähköä kuin käyttää sitä itse mikäli se on taloudellisesti järkevää, sellainen tilanne on tulevaisuudessa vielä monta kertaa edessä.

Lue lisää

No sähköntuotantoon sitten, jos alat pilkkua nussimaan. Varmasti ymmärsit mitä tarkoitin. Ja jostain syystä kuitenkin Thyssen-Krupp oli sitä mieltä että näin asia ei suinkaan ollut. Kenties he ei ymmärrä sitten tuollaista asiaa. Jännä. Selkeästi kuitenkin se ainakin piti juuri tuota syytä olennaisena käänteenä miksi luovuttaa taistelussa.

Tuohon energiabisnekseen pitäisi saada kuitenkin vapaammat kaupan edellytykset ja se mahdollistaisi entistä halvemman sähkönhinnan Suomessa ja entistä suuremman kasvun. Ja tuon ehdotelman nimi on kansallinen runkoverkko ja energian myymisen mahdollistaminen pientoimijoillekin. Jossain vaiheessa Ruotsikin taitaa olla niitä jotka ennemminkin ostaa kuin myy sähköä. Eikö sielläkin ole se sama ydinvoiman alasajobuumi meneillään.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

No sähköntuotantoon sitten, jos alat pilkkua nussimaan. Varmasti ymmärsit mitä tarkoitin. Ja jostain syystä kuitenkin Thyssen-Krupp oli sitä mieltä että näin asia ei suinkaan ollut. Kenties he ei ymmärrä sitten tuollaista asiaa. Jännä. Selkeästi kuitenkin se ainakin piti juuri tuota syytä olennaisena käänteenä miksi luovuttaa taistelussa.

Tuohon energiabisnekseen pitäisi saada kuitenkin vapaammat kaupan edellytykset ja se mahdollistaisi entistä halvemman sähkönhinnan Suomessa ja entistä suuremman kasvun. Ja tuon ehdotelman nimi on kansallinen runkoverkko ja energian myymisen mahdollistaminen pientoimijoillekin. Jossain vaiheessa Ruotsikin taitaa olla niitä jotka ennemminkin ostaa kuin myy sähköä. Eikö sielläkin ole se sama ydinvoiman alasajobuumi meneillään.

Lue lisää

No, asia selviäisi sillä mihin Thyssen-krupp saamansa ylihnnan sijoittaa? Jos energiantuotantoon/myyntiin, niin asiahan on silloin "pihvi". Todellinen myynnin syy se heilläkin kuitenkin on että saa hyvän hinnan ja paremman tuoton sille muualla, sitähän e business on. Pörssiyhtiöt "taistelevat" vain sillä missä saa pääomalle parhaimman tuoton.
Ruotsi on jo ajat sitten kääntänyt kelkkansa ydinvoimapolitiikassa, ovat tehostaneet tuotantolaitostensa kapasiteettia ja pian rakentavat lisää.
En henkilökohtaisesti ole ydinvoiman kannalla.
Ruotsilla on merkittävää vesivoimaa, se ratkaisee, tänä talvena ovat myyneet sähköä. norja tuottaa sähköstään yli 90% vesivoimalla, ylijäämmä on.

Jos haluat seurata pohjoismaitten sähkönsiirtoja ja kulutusta reaaliajassa, katso fingridin sivuilta, sieltä näet kunkin hetkisen tuotannon, kulutuksen, viennin ja tuonnin Suomen osalta, nuolet näyttävät sähkön "suunnan". Sivulla näkyy myös ajankohtainen pörssihinta, on nyt alhaalla kun on sunnuntai ja kulutus alhaalla, reilut 31 e/MWH. Pakkasten aikaan saattaa pörssihnta kavuta lähes kymmenkertaiseksi, esim inkoon varavoimalaa ei kannata noila hinnoilla käynnistellä. (Ruotsista tulee meille nyt noin 600MW teholla)
Sivu:http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

näinsemenee!!! kirjoitti:

No, asia selviäisi sillä mihin Thyssen-krupp saamansa ylihnnan sijoittaa? Jos energiantuotantoon/myyntiin, niin asiahan on silloin "pihvi". Todellinen myynnin syy se heilläkin kuitenkin on että saa hyvän hinnan ja paremman tuoton sille muualla, sitähän e business on. Pörssiyhtiöt "taistelevat" vain sillä missä saa pääomalle parhaimman tuoton.
Ruotsi on jo ajat sitten kääntänyt kelkkansa ydinvoimapolitiikassa, ovat tehostaneet tuotantolaitostensa kapasiteettia ja pian rakentavat lisää.
En henkilökohtaisesti ole ydinvoiman kannalla.
Ruotsilla on merkittävää vesivoimaa, se ratkaisee, tänä talvena ovat myyneet sähköä. norja tuottaa sähköstään yli 90% vesivoimalla, ylijäämmä on.

Jos haluat seurata pohjoismaitten sähkönsiirtoja ja kulutusta reaaliajassa, katso fingridin sivuilta, sieltä näet kunkin hetkisen tuotannon, kulutuksen, viennin ja tuonnin Suomen osalta, nuolet näyttävät sähkön "suunnan". Sivulla näkyy myös ajankohtainen pörssihinta, on nyt alhaalla kun on sunnuntai ja kulutus alhaalla, reilut 31 e/MWH. Pakkasten aikaan saattaa pörssihnta kavuta lähes kymmenkertaiseksi, esim inkoon varavoimalaa ei kannata noila hinnoilla käynnistellä. (Ruotsista tulee meille nyt noin 600MW teholla)
Sivu:http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

Lue lisää

lisäys: sivun vasemmasta reunasta klikkaat "Pohjoismainen voimajärjestelmän tilakuva", sieltä näet että Ruotsi vie (net exchange) peräti 3500 MW, Norja 1200 ...

näinsemenee!!! kirjoitti:

No, asia selviäisi sillä mihin Thyssen-krupp saamansa ylihnnan sijoittaa? Jos energiantuotantoon/myyntiin, niin asiahan on silloin "pihvi". Todellinen myynnin syy se heilläkin kuitenkin on että saa hyvän hinnan ja paremman tuoton sille muualla, sitähän e business on. Pörssiyhtiöt "taistelevat" vain sillä missä saa pääomalle parhaimman tuoton.
Ruotsi on jo ajat sitten kääntänyt kelkkansa ydinvoimapolitiikassa, ovat tehostaneet tuotantolaitostensa kapasiteettia ja pian rakentavat lisää.
En henkilökohtaisesti ole ydinvoiman kannalla.
Ruotsilla on merkittävää vesivoimaa, se ratkaisee, tänä talvena ovat myyneet sähköä. norja tuottaa sähköstään yli 90% vesivoimalla, ylijäämmä on.

Jos haluat seurata pohjoismaitten sähkönsiirtoja ja kulutusta reaaliajassa, katso fingridin sivuilta, sieltä näet kunkin hetkisen tuotannon, kulutuksen, viennin ja tuonnin Suomen osalta, nuolet näyttävät sähkön "suunnan". Sivulla näkyy myös ajankohtainen pörssihinta, on nyt alhaalla kun on sunnuntai ja kulutus alhaalla, reilut 31 e/MWH. Pakkasten aikaan saattaa pörssihnta kavuta lähes kymmenkertaiseksi, esim inkoon varavoimalaa ei kannata noila hinnoilla käynnistellä. (Ruotsista tulee meille nyt noin 600MW teholla)
Sivu:http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

Lue lisää

Juu siis se mitä on nyt on joo noin, mutta jos tosiaan Ruotsi ei olekkaan luopumassa ydinvoimasta, niin se kyllä muuttaa asioita. Ja on kyllä niinkin, että Ruotsikin menettää teollisuuttaan, joten ehkei se kulutus siellä pysy tuolla tasolla.

Suomessa olisi jo pitänyt valmistua eräskin kuuluisa reaktori ja eiköhän tuo tuonti sillä hoituisi. Ja Ruotsissa on tosiaan merkittävä vesivoima ja se ostaa Tanskalta tuulivoimaa ja myy sinne vesivoimaa kun ei tuule, mutta ei se kata millään Ruotsin tarpeita. Kyse on lähinnä tulevaisuuden näkymistä, ei tästä hetkestä.

Olkiluoto kolmosen teho 1600MW kummasti vastaisi Ruotsista tuontiin ja vielä kun Suomessa on tuulivoiman osalta paljon vireillä olevaa tuotantoa, joka nyt vaan junnaa byrokratian takia.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Juu siis se mitä on nyt on joo noin, mutta jos tosiaan Ruotsi ei olekkaan luopumassa ydinvoimasta, niin se kyllä muuttaa asioita. Ja on kyllä niinkin, että Ruotsikin menettää teollisuuttaan, joten ehkei se kulutus siellä pysy tuolla tasolla.

Suomessa olisi jo pitänyt valmistua eräskin kuuluisa reaktori ja eiköhän tuo tuonti sillä hoituisi. Ja Ruotsissa on tosiaan merkittävä vesivoima ja se ostaa Tanskalta tuulivoimaa ja myy sinne vesivoimaa kun ei tuule, mutta ei se kata millään Ruotsin tarpeita. Kyse on lähinnä tulevaisuuden näkymistä, ei tästä hetkestä.

Olkiluoto kolmosen teho 1600MW kummasti vastaisi Ruotsista tuontiin ja vielä kun Suomessa on tuulivoiman osalta paljon vireillä olevaa tuotantoa, joka nyt vaan junnaa byrokratian takia.

Lue lisää

katso antamastani linkistä, pääset hyvin jyvälle sähkömarkkinoista pohjoismaissa. venäjältä on tuotu vuosikymmenet sähköä, sitä tulee vakaasti ja halvalla sen 1200-1400MW, ei juurikaan häiriöitä, sitä ei voida markkinataloudessa "korvata", se on halpaa, eikä vapaan kaupan periaatteisiin kuulu tuonnin kieltäminen.
Tärkeintä olisi rakentaa uusi siirtolinja pohjoisnorjan kautta pohjoissuomeen ja siitä eteläSuomeen. Norjalla on vesisähköä. Tällä on kiire, uusi fennovoiman voimalaitos "tulppaa" tämän mahdollisuuden kun siirtokapasiteetti ei riitä. Tosin fennovoima voi viedä Ruotsiin (uusi merikaapeli?) ja Ruotsi vie vastaavan määrän vaikka Saksaan, sopisi varmaan varsinkin Eonille.

Näinsemenee!!!! kirjoitti:

katso antamastani linkistä, pääset hyvin jyvälle sähkömarkkinoista pohjoismaissa. venäjältä on tuotu vuosikymmenet sähköä, sitä tulee vakaasti ja halvalla sen 1200-1400MW, ei juurikaan häiriöitä, sitä ei voida markkinataloudessa "korvata", se on halpaa, eikä vapaan kaupan periaatteisiin kuulu tuonnin kieltäminen.
Tärkeintä olisi rakentaa uusi siirtolinja pohjoisnorjan kautta pohjoissuomeen ja siitä eteläSuomeen. Norjalla on vesisähköä. Tällä on kiire, uusi fennovoiman voimalaitos "tulppaa" tämän mahdollisuuden kun siirtokapasiteetti ei riitä. Tosin fennovoima voi viedä Ruotsiin (uusi merikaapeli?) ja Ruotsi vie vastaavan määrän vaikka Saksaan, sopisi varmaan varsinkin Eonille.

Lue lisää

Niin no juu se on totta, että mitään tulppaa ei voi laittaa, mutta meinasin vain, ettei ainakaan ole mitään energia pulaa Suomella näköpiirissä, vaan kenties jopa mahdollisuuksia tarjota sitä muualle ja todellakin tuo suunta Saksan suuntaan vois olla hyväkin. Ja eikö sähkö ole pohjoismisessa pörsissä josta sitä jokainen ostaa, joten sinälläänkin aika vapaata tuo, mutta se siis samalla takaa sen, että jos Suomessa lisääntyy kapasiteetti, niin luultavasti tuontisähkö vähenee, jollei se ole juurikin korvamerkittynä uusiutuvana ja Suomessa kapasitteetti ei riitä.

Tuonnin kieltämistä en siis tarkoittanutkaan.

Kyllä se on nimenomaan veropolitiikka, joka yhdessä työllistämisen kalleuden kanssa siirtää työt halvemman kustannusten maihin.
Ei kaikki työpaikat ole suuryrityksissä, vaan pienet ja keskisuuret yritykset työllistävät huomattavan paljon. Juuri nämä yritykset siirtyvät enenevässä määrin esim. Viroon.

Suuryritykset keksivät kertoa markkinat ainoaksi syyksi lähteä suomesta.
Epäilettekö, ettei hyvävelijärjestelmä toimi noinkin päin, siis ei voida kertoa todellista syytä, ettei joku toimittaja tongi suuryritysten saamia valtion avustuksia tai jotain muuta koplausta.

Tuo sun juttus on täyttä "puutaheinää"! Juu,markkinoiden perään lähtivät,tosiasiassa ne lähtivät kasvattamaan omaa ja osakkeiden omistajien tilipussia.
Aikoinaan kun tämä maastapako alkoi,olisi silloin pitänyt laittaa sellaset sanktiot:

Jos tehdas suljetaan ja väki heitetään pihalle,uhkasakon määräksi 2-3:n vuoden liikevoittoa/liikevaihtoa vastaava yhteenlaskettu summa!

Ja tämä on vale! Soini on nimenomaan puolustanut vientiteollisuutta, josta itse en aina ole ihan samaa mieltä. Tai toki Suomen teollisuus pitää koittaa pitää Suomessa, mutta ei väärillä keinoin.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Ja tämä on vale! Soini on nimenomaan puolustanut vientiteollisuutta, josta itse en aina ole ihan samaa mieltä. Tai toki Suomen teollisuus pitää koittaa pitää Suomessa, mutta ei väärillä keinoin.

Lue lisää

Höpsistä kukkuu. Soini nimenomaan on sanonut että ulkomaisten ruokien syönti, tai ulkomaisten tuotteiden käyttäminen on EPÄISÄNMAALLISTA! Sen vuoksi hän ei salli että suomalaisia tuotteita viedään minnekään, sillä se tekisi muiden maalaisista myös epäisänmaallisia. "Tehkööt saksalaiset omat soodakattilansa, mitä ne niitä meiltä ostavat", sanoo Soini, ja Allah-Aho jatkaa että myös turismi lisää väärien vaikutteiden ajautumista Suomeen, joka on pyhä paikka.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Höpsistä kukkuu. Soini nimenomaan on sanonut että ulkomaisten ruokien syönti, tai ulkomaisten tuotteiden käyttäminen on EPÄISÄNMAALLISTA! Sen vuoksi hän ei salli että suomalaisia tuotteita viedään minnekään, sillä se tekisi muiden maalaisista myös epäisänmaallisia. "Tehkööt saksalaiset omat soodakattilansa, mitä ne niitä meiltä ostavat", sanoo Soini, ja Allah-Aho jatkaa että myös turismi lisää väärien vaikutteiden ajautumista Suomeen, joka on pyhä paikka.

Lue lisää

Mitä jos annat Soinin itse keksiä omat sanomisensa ?

Käsistä ei tarvita kirjoitti:

Mitä jos annat Soinin itse keksiä omat sanomisensa ?

Niinhän tuo on tehnytkin.

joo perusvirhe politiikassa, kokoomusvetoisesti veroja kevennettiin noususuhdanteessa, kun olisi pitänyt tehdä niinkuin ennenkin, kuten Ruotsi tekee aina, kerää puskuria hyvinä aikoina huonojen aikojen elvytystä varten. Itseasiassa veroja pitäisi hiukan kiristää hyvänä aikana, silloinhan on varaa maksaa, nyt jouduttiin nurinkuriseen tilanteeseen, veroja kiristetään kun ei ole varaa maksella kenelläkään.
Politikan järkevän teon estää äänten kalastelu, populismi, siihen sortui kokoomus, tosin kannatus nousi ja kansa kärsii.

http://www.tekniikkatalous.fi/metsa/metsa group aikoo siirtaa taloushallintoa puolaan tuntuisi espoossa ja tampereella/a778466


jos Metsäliitonkin kannattaa siirtää talouspuoltaan Puolaan,tuntuu jo järjettömältä touhulta tämäkin. Suomen metsäasioita hoidetaan Puolasta käsin,hohhoijaa.

Juuri näinhän se menee,tuntuu pahalta katsoa kun maamme päättäjillä ei ole mitään käsitystä siitä miten markkinat toimivat laman aikana tai hyvinä aikoina.

Kansantalous ei tulevilla kiristyksillä ja leikkauksilla nouse,ei sitten millään.
Kuka uskaltaa kuluttaa kun emme voi edes luottaa hallituksen toiminnan vakauteen, alvia nostetaan ja lasketaan joka ikinen vuosi jne. On ymmärrettävää ettei yrityksetkään uskalla tehdä pitkälle ajanjaksolle suunnitelmia, koska valtiovallan toiminta on tänään sitä ja huomenna tätä.

Ruotsi teki ja tekee viisaita ratkaisuja, ei hötkyilty vaan pidettiin linja johon
voi myös yritysmaailma rakentaa omaa tulevaisuuttaan.

Ei täältä kyllä suuria yrityksiä ole pois ajettu. Mihin perustat väitteesi? Nyt hiukan faktoja pöytään. Sen sijaan pk-yrityksiä sen sijaan ajetaan alas, ei kuittia valvomalla tai verottamalla, vaan aluepolitiikalla jolla ajetaan asiakkaat pois yritysten luota suurempien tavaratalojen asiakkaiksi.

Ja Ruotsikin on muuten nimetty EUn toimesta viennin suhteen rakenteen muutos valtioksi.

Se on kuitenkin totta, että Ruotsissa asiat on paremmin tehty mm kaasuun suuntaamalla polttoaineen suhteen hyvin voimakkaasti ja kaikki biomassan kerätään paremmin energian tuottoon mm eläinten lantaa ei jätetä pelloille. Sähköverkot on paremmin turvattu suuremmilla pakotteilla sähköyhtiöille. Lisäksi sosiaaliturva on merkittävästi parempi ja lisäksi kokonaisveroaste on 4 prosenttiyksikköä suurempi ja tuloerot maltillisempia kuin Suomessa. Lisäksi siellä on myös osittain lämpimämpää ilmastoa kuin Suomessa ja suuremmat sadot etelässä. Ei kaikessa voi verrata Ruotsia Suomeen, mutta on siellä joissain asioissa tehty oikeampiakin ratkaisuja.

semmosta!!! kirjoitti:

joo perusvirhe politiikassa, kokoomusvetoisesti veroja kevennettiin noususuhdanteessa, kun olisi pitänyt tehdä niinkuin ennenkin, kuten Ruotsi tekee aina, kerää puskuria hyvinä aikoina huonojen aikojen elvytystä varten. Itseasiassa veroja pitäisi hiukan kiristää hyvänä aikana, silloinhan on varaa maksaa, nyt jouduttiin nurinkuriseen tilanteeseen, veroja kiristetään kun ei ole varaa maksella kenelläkään.
Politikan järkevän teon estää äänten kalastelu, populismi, siihen sortui kokoomus, tosin kannatus nousi ja kansa kärsii.

Lue lisää

No oikeasti olisi pitänyt niitä puskureita pitänyt rakentaa siten, että oltaisiin nostettu Suomen ostovoima sieltä kehityksessä jälkeen jääneeltä köyhältä väestöltä ylös, jolloin Suomi olisi ollut mielenkiintoinen suuren kasvun maa. Sellaiseen maahan halutaan mennä tekemään kauppaa ja olla kehityksessä mukana, jolloin omaisuuden arvo nousee. Nyt koitettiin vain siirtää varoja köyhemmiltä rikkaimmille suhteellisesti, joka hidasti talouskasvua suhteessa Ruotsiin tai muihin tasapainoisempaa politiikkaa suosiviin maihin.

Vuonna 2006 tehtiin kansainvälinen sosiaalitutkimus, jossa arvostetut kansainväliset tutkijat toteavat alkupuheessa, että me luulimme että Suomi on hyvinvointivaltio. Tuo kertoo paljon siitä miksi viime vuonna tuon kehityksen sato oli kasvun vuonnakin kaupanalalla 10% kasvaneet konkurssiluvut. Vanhasen politiikan tulosta.

Olen samaa mieltä siis, Kokoomus-Keskusta kumpikin toistaan pahempia ja tuloksena kasvussakin konkurssien roima lisääntyminen. Sama rakennusalalla, jossa ongelmat näkyvät heti jos pk-alalla alkaa yskimään. Raksalla ongelmat eivät siis olleet pelkästään ulkomaisessa työvoimassa, vaan aluepolitiikassa, jossa toiset alueet kuumeni, mutta toisaalla tuli totaalinen sydänkohtus.

Yrittäjä,pian entine kirjoitti:

Juuri näinhän se menee,tuntuu pahalta katsoa kun maamme päättäjillä ei ole mitään käsitystä siitä miten markkinat toimivat laman aikana tai hyvinä aikoina.

Kansantalous ei tulevilla kiristyksillä ja leikkauksilla nouse,ei sitten millään.
Kuka uskaltaa kuluttaa kun emme voi edes luottaa hallituksen toiminnan vakauteen, alvia nostetaan ja lasketaan joka ikinen vuosi jne. On ymmärrettävää ettei yrityksetkään uskalla tehdä pitkälle ajanjaksolle suunnitelmia, koska valtiovallan toiminta on tänään sitä ja huomenna tätä.

Ruotsi teki ja tekee viisaita ratkaisuja, ei hötkyilty vaan pidettiin linja johon
voi myös yritysmaailma rakentaa omaa tulevaisuuttaan.

Lue lisää

No kuntauudistus saattaa olla kaikista suurin hötkyily joka tullee tappamaan yrityksiä tuhansittain. Asiakaskato on pk-yrityksien suurin ongelma ja kovin moni on aika riippuvainen kylän palveluista ja kenties jopa kunnan paikallisten suosimisesta. Kuntaliitoissa kaikki työpaikat on siirretty sen suurimman kunnan suurimman firman tehtäviksi, jolla tietenkin säästetään muutama euro, mutta samalla tapetaan muutama yrittäjä ja siirretään suuremmat voitot sen suurimman yrityksen omistajille.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Ei täältä kyllä suuria yrityksiä ole pois ajettu. Mihin perustat väitteesi? Nyt hiukan faktoja pöytään. Sen sijaan pk-yrityksiä sen sijaan ajetaan alas, ei kuittia valvomalla tai verottamalla, vaan aluepolitiikalla jolla ajetaan asiakkaat pois yritysten luota suurempien tavaratalojen asiakkaiksi.

Ja Ruotsikin on muuten nimetty EUn toimesta viennin suhteen rakenteen muutos valtioksi.

Se on kuitenkin totta, että Ruotsissa asiat on paremmin tehty mm kaasuun suuntaamalla polttoaineen suhteen hyvin voimakkaasti ja kaikki biomassan kerätään paremmin energian tuottoon mm eläinten lantaa ei jätetä pelloille. Sähköverkot on paremmin turvattu suuremmilla pakotteilla sähköyhtiöille. Lisäksi sosiaaliturva on merkittävästi parempi ja lisäksi kokonaisveroaste on 4 prosenttiyksikköä suurempi ja tuloerot maltillisempia kuin Suomessa. Lisäksi siellä on myös osittain lämpimämpää ilmastoa kuin Suomessa ja suuremmat sadot etelässä. Ei kaikessa voi verrata Ruotsia Suomeen, mutta on siellä joissain asioissa tehty oikeampiakin ratkaisuja.

Lue lisää

kyllä yrityksiä siirtää taloushallintoa muualle juuri verotuksen, ja päällekkäisen verotuksen vuoksi. veroa verolle jne. vaikka nettovoitto ei ole korkea, niin esim. 24-30% säästö on monelle yritykselle elinehto. ja riittävä kannustin siirtoon. siirron ovat suurimmat yritykset jo tehneet, nokia hyvänä esimerkkinä. ollila teki 2002 selväksi että siirto tulee jos verot kiristyy. fortum, kone, elqotech, nordea, finnair jne ovat siirtonsa tehneet-verosäästöjen vuoksi. esimerkkejä siirtoa aikovista on runsaasti-metsäliitto, jne. pieniä yrityksiä joko kaatuu tai siirtyvät. huomaa että alv, energiavero, diesel, käyttövero, tulovero, kiinteistövero jne. kaikki ovat veroa oli nimi mikä tahansa, ja vaikuttavat kokonaisverotukseen ja siihen mitä maksat.. kaikki veropolitiikkaa, verhottuna eri nimellä. alv kun nyt taas nousee on se piikki yrittäjille, diesel nousee on se piikki yrittäjille, mitä faktoja vielä kaipaat. taidat olla joku autoton piipero joka ei fillarilla kulkeissaan tiedä mitä rahti maksaa-

rahtia vapaasti kirjoitti:

kyllä yrityksiä siirtää taloushallintoa muualle juuri verotuksen, ja päällekkäisen verotuksen vuoksi. veroa verolle jne. vaikka nettovoitto ei ole korkea, niin esim. 24-30% säästö on monelle yritykselle elinehto. ja riittävä kannustin siirtoon. siirron ovat suurimmat yritykset jo tehneet, nokia hyvänä esimerkkinä. ollila teki 2002 selväksi että siirto tulee jos verot kiristyy. fortum, kone, elqotech, nordea, finnair jne ovat siirtonsa tehneet-verosäästöjen vuoksi. esimerkkejä siirtoa aikovista on runsaasti-metsäliitto, jne. pieniä yrityksiä joko kaatuu tai siirtyvät. huomaa että alv, energiavero, diesel, käyttövero, tulovero, kiinteistövero jne. kaikki ovat veroa oli nimi mikä tahansa, ja vaikuttavat kokonaisverotukseen ja siihen mitä maksat.. kaikki veropolitiikkaa, verhottuna eri nimellä. alv kun nyt taas nousee on se piikki yrittäjille, diesel nousee on se piikki yrittäjille, mitä faktoja vielä kaipaat. taidat olla joku autoton piipero joka ei fillarilla kulkeissaan tiedä mitä rahti maksaa-

Lue lisää

Nokia lähtee kuule aivan muista syistä. Suurin syy on markkinoiden painopisteen muuttuminen Kiinaan ja kun Japanista on osatoimitus, niin ei tuossa ole mitään järkeä, että täällä on kokoonpanolinja. Fortumko verosäästöjen takia teki leikkauksia? :D No jopas pomppas. Fortum teki siksi leikkaukset, että Lilius saisi miljoonaoptionsa ja että voitot piti maksimoida sadoista miljoonista miljardeihin. Sitä tuki esimerkiksi se päätös, ettei Suomessa investoitu verkkojen uusimiseen kuten Ruotsissa investoitiin. Lisäksi Fortum jakoi tuossa menneinä aikoina optioita johtajilleen 350 miljoonaa euroa. Niin että veropolitiikanko takia? Ei vaan ahneuden. Fortum tienaa sekä sähköstä että verkoilla molemmilla supersuuria voittoja.

Ja kyllä noi tuloverot on se viimeisin syy miksi yritys kaatuu. Dieselvero on kenties joillekin yrityksille toki merkittävin tekijä ja vaikuttaahan se toki kotimarkkinoihin muutenkin jos liikkumista rajoitetaan. ALV on lisäksi totta haittatekijä, vaikka sitä ei yrittäjä maksakkaan vaan asiakas. Yrittäjä saa sen summan kyllä takaisin kaikesta maksamastaan ALVsta ja vain voitoista maksetaan ALVta, jolloin se on siis asiakkaan maksama vero. Mutta on niinkin, että jos elinkustannuksia nostetaan, niin se kaventaa ostovoimapohjaa, koska se syö ostovoiman ensin köyhiltä pois. Tulovero sensijaan pitää yllä ostovoimaa ja toisaaltaan jos ALVta suunnattaisiin kohteisiin jossa ei rajoitettaisi köyhien ostoksia, eli ylellisyystuotteisiin kuten elektroniikkaan, vaatteisiin, moottoripyöriin, moottorikelkkoihin, matkailuautoihin ja autoihin, joiden hintaluokka on yli ...

Rahti maksaa toki, mutta jos ei ole ostajia, ei ole yhtään tarvetta tilailla mitään ostettavaakaan. Kyllä tärkein tekijä on asiakaspohja ja ostovoima laajana.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Nokia lähtee kuule aivan muista syistä. Suurin syy on markkinoiden painopisteen muuttuminen Kiinaan ja kun Japanista on osatoimitus, niin ei tuossa ole mitään järkeä, että täällä on kokoonpanolinja. Fortumko verosäästöjen takia teki leikkauksia? :D No jopas pomppas. Fortum teki siksi leikkaukset, että Lilius saisi miljoonaoptionsa ja että voitot piti maksimoida sadoista miljoonista miljardeihin. Sitä tuki esimerkiksi se päätös, ettei Suomessa investoitu verkkojen uusimiseen kuten Ruotsissa investoitiin. Lisäksi Fortum jakoi tuossa menneinä aikoina optioita johtajilleen 350 miljoonaa euroa. Niin että veropolitiikanko takia? Ei vaan ahneuden. Fortum tienaa sekä sähköstä että verkoilla molemmilla supersuuria voittoja.

Ja kyllä noi tuloverot on se viimeisin syy miksi yritys kaatuu. Dieselvero on kenties joillekin yrityksille toki merkittävin tekijä ja vaikuttaahan se toki kotimarkkinoihin muutenkin jos liikkumista rajoitetaan. ALV on lisäksi totta haittatekijä, vaikka sitä ei yrittäjä maksakkaan vaan asiakas. Yrittäjä saa sen summan kyllä takaisin kaikesta maksamastaan ALVsta ja vain voitoista maksetaan ALVta, jolloin se on siis asiakkaan maksama vero. Mutta on niinkin, että jos elinkustannuksia nostetaan, niin se kaventaa ostovoimapohjaa, koska se syö ostovoiman ensin köyhiltä pois. Tulovero sensijaan pitää yllä ostovoimaa ja toisaaltaan jos ALVta suunnattaisiin kohteisiin jossa ei rajoitettaisi köyhien ostoksia, eli ylellisyystuotteisiin kuten elektroniikkaan, vaatteisiin, moottoripyöriin, moottorikelkkoihin, matkailuautoihin ja autoihin, joiden hintaluokka on yli ...

Rahti maksaa toki, mutta jos ei ole ostajia, ei ole yhtään tarvetta tilailla mitään ostettavaakaan. Kyllä tärkein tekijä on asiakaspohja ja ostovoima laajana.

Lue lisää

Yksi suuri syy siihen että yritykset muuttavat pois, on se vihamielinen ilmapiiri joka kohdistuu englanninkieltä puhuviin. Tampereellakin surmattiin kiinalainen Nokian työntekijä vain siitä syystä että hän puhui työssään englantia.

Allah-Aho on halunnut ettei Suomeen tule ketään ulkomaalaista, ja tämä tekee kovin vaikeaksi tuotteiden myynnin, kun ostajat eivät saa tulla Suomeen edes tunniksi katsomaan näitä tuotteita. Ja kun matkustamista ollaan kieltämässä myös suomalaisilta, ei tuotteita voida mennä esittelemään muuallekaan.

Myös ulkomaisia tutkijoita ja asiantuntijoita vainotaan ulkomaalaisuutensa vuoksi niin että heidän pitämisensä Suomessa on yhä vaikeampaa. Oulussakin äskettäin taas tapettiin ulkomaalainen, ja pelko on alkanut levitä myös Koneen, Metson, Konecranesin, Nokian, Outokummun ja muiden ulkomaalaisia työllistävien yritysten keskuudessa. Persut haluavat heidät pois etteivät he vain työllistä ketään ei-suomalaista. Ja pakkohan heidän on muuttaa, nyt tai myöhemmin.

rahtia vapaasti kirjoitti:

kyllä yrityksiä siirtää taloushallintoa muualle juuri verotuksen, ja päällekkäisen verotuksen vuoksi. veroa verolle jne. vaikka nettovoitto ei ole korkea, niin esim. 24-30% säästö on monelle yritykselle elinehto. ja riittävä kannustin siirtoon. siirron ovat suurimmat yritykset jo tehneet, nokia hyvänä esimerkkinä. ollila teki 2002 selväksi että siirto tulee jos verot kiristyy. fortum, kone, elqotech, nordea, finnair jne ovat siirtonsa tehneet-verosäästöjen vuoksi. esimerkkejä siirtoa aikovista on runsaasti-metsäliitto, jne. pieniä yrityksiä joko kaatuu tai siirtyvät. huomaa että alv, energiavero, diesel, käyttövero, tulovero, kiinteistövero jne. kaikki ovat veroa oli nimi mikä tahansa, ja vaikuttavat kokonaisverotukseen ja siihen mitä maksat.. kaikki veropolitiikkaa, verhottuna eri nimellä. alv kun nyt taas nousee on se piikki yrittäjille, diesel nousee on se piikki yrittäjille, mitä faktoja vielä kaipaat. taidat olla joku autoton piipero joka ei fillarilla kulkeissaan tiedä mitä rahti maksaa-

Lue lisää

fortum, kone, elqotech, nordea, finnair jne ovat siirtonsa tehneet-verosäästöjen vuoksi.

Fortum: valtio suurin omistaja, hyvät osinkotulot, toimintaa lähes 60 maassa, ei vaikutusta

Elqotech: konkurssissa, hyvä ettei ollut enää Suomessa, ei tarvitse valtion palkaturvan maksella palkkasaatavia, eikä tule mitään "erikoistukialueita" sen takia, siis valtio säästää

Nordea: Pääkonttori lienee Ruotsissa? ei verotuksellisia syitä

Finnair: Tappiota tuottava yritys, valtiolle rasite, pitäisi pian myydä valtion omistusosuus ennenkuin on konkursissa, siirtäkööt sen jälkeen toimensa mihin tykkäävät

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Yksi suuri syy siihen että yritykset muuttavat pois, on se vihamielinen ilmapiiri joka kohdistuu englanninkieltä puhuviin. Tampereellakin surmattiin kiinalainen Nokian työntekijä vain siitä syystä että hän puhui työssään englantia.

Allah-Aho on halunnut ettei Suomeen tule ketään ulkomaalaista, ja tämä tekee kovin vaikeaksi tuotteiden myynnin, kun ostajat eivät saa tulla Suomeen edes tunniksi katsomaan näitä tuotteita. Ja kun matkustamista ollaan kieltämässä myös suomalaisilta, ei tuotteita voida mennä esittelemään muuallekaan.

Myös ulkomaisia tutkijoita ja asiantuntijoita vainotaan ulkomaalaisuutensa vuoksi niin että heidän pitämisensä Suomessa on yhä vaikeampaa. Oulussakin äskettäin taas tapettiin ulkomaalainen, ja pelko on alkanut levitä myös Koneen, Metson, Konecranesin, Nokian, Outokummun ja muiden ulkomaalaisia työllistävien yritysten keskuudessa. Persut haluavat heidät pois etteivät he vain työllistä ketään ei-suomalaista. Ja pakkohan heidän on muuttaa, nyt tai myöhemmin.

Lue lisää

Tuo Nokian tapaus aika harvinainen sittenkin, mutta hyvin valitettava. Ja se että Oulussakin on joku tapettu niin hyvin ikävää. Aika yksittäis tapauksia eikä mitenkään maantapa.

Aika pitkälle puppua ja mustamaalaamista koko viesti. Toivottavasti poistetaan. Soini on useaan otteeseen toivottanut ulkomaalaisenkin tervetulleeksi Suomeen tekemään työtä, jos jollekin työvoimalle on tarvetta ulkomaalaisista haalia.

Perättömät väitökset Persuja vastaan on sulla lähinnä ääriliikkeeseen verrattavaa fanaattisuutta ja hyvin arveluttavaa.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Tuo Nokian tapaus aika harvinainen sittenkin, mutta hyvin valitettava. Ja se että Oulussakin on joku tapettu niin hyvin ikävää. Aika yksittäis tapauksia eikä mitenkään maantapa.

Aika pitkälle puppua ja mustamaalaamista koko viesti. Toivottavasti poistetaan. Soini on useaan otteeseen toivottanut ulkomaalaisenkin tervetulleeksi Suomeen tekemään työtä, jos jollekin työvoimalle on tarvetta ulkomaalaisista haalia.

Perättömät väitökset Persuja vastaan on sulla lähinnä ääriliikkeeseen verrattavaa fanaattisuutta ja hyvin arveluttavaa.

Lue lisää

pössyf on taas syönyt omenat kiljupöntön pohjalta. ei sen provoilusta kannata välittää, kun ei raukka osaa edes englantia puhua...

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Tuo Nokian tapaus aika harvinainen sittenkin, mutta hyvin valitettava. Ja se että Oulussakin on joku tapettu niin hyvin ikävää. Aika yksittäis tapauksia eikä mitenkään maantapa.

Aika pitkälle puppua ja mustamaalaamista koko viesti. Toivottavasti poistetaan. Soini on useaan otteeseen toivottanut ulkomaalaisenkin tervetulleeksi Suomeen tekemään työtä, jos jollekin työvoimalle on tarvetta ulkomaalaisista haalia.

Perättömät väitökset Persuja vastaan on sulla lähinnä ääriliikkeeseen verrattavaa fanaattisuutta ja hyvin arveluttavaa.

Lue lisää

Soini ja Allah-Aho ovat nimenomaan vaatineet kaikkien ulkomaalaisten, ja jopa suomalaisten (sellaisten jotka ovat ulkomailla käyneet) välitöntä poistamista Suomesta koska he edustavat sitä pahaa monikulttuurisuutta joka persuja ahdistaa.

Onneksi toistaiseksi rajat ovat vapaat, eikä persuilla ole mitään sanomista siihen että minä vaikka joskus Tukholmassa pistäytyisin...

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Nokia lähtee kuule aivan muista syistä. Suurin syy on markkinoiden painopisteen muuttuminen Kiinaan ja kun Japanista on osatoimitus, niin ei tuossa ole mitään järkeä, että täällä on kokoonpanolinja. Fortumko verosäästöjen takia teki leikkauksia? :D No jopas pomppas. Fortum teki siksi leikkaukset, että Lilius saisi miljoonaoptionsa ja että voitot piti maksimoida sadoista miljoonista miljardeihin. Sitä tuki esimerkiksi se päätös, ettei Suomessa investoitu verkkojen uusimiseen kuten Ruotsissa investoitiin. Lisäksi Fortum jakoi tuossa menneinä aikoina optioita johtajilleen 350 miljoonaa euroa. Niin että veropolitiikanko takia? Ei vaan ahneuden. Fortum tienaa sekä sähköstä että verkoilla molemmilla supersuuria voittoja.

Ja kyllä noi tuloverot on se viimeisin syy miksi yritys kaatuu. Dieselvero on kenties joillekin yrityksille toki merkittävin tekijä ja vaikuttaahan se toki kotimarkkinoihin muutenkin jos liikkumista rajoitetaan. ALV on lisäksi totta haittatekijä, vaikka sitä ei yrittäjä maksakkaan vaan asiakas. Yrittäjä saa sen summan kyllä takaisin kaikesta maksamastaan ALVsta ja vain voitoista maksetaan ALVta, jolloin se on siis asiakkaan maksama vero. Mutta on niinkin, että jos elinkustannuksia nostetaan, niin se kaventaa ostovoimapohjaa, koska se syö ostovoiman ensin köyhiltä pois. Tulovero sensijaan pitää yllä ostovoimaa ja toisaaltaan jos ALVta suunnattaisiin kohteisiin jossa ei rajoitettaisi köyhien ostoksia, eli ylellisyystuotteisiin kuten elektroniikkaan, vaatteisiin, moottoripyöriin, moottorikelkkoihin, matkailuautoihin ja autoihin, joiden hintaluokka on yli ...

Rahti maksaa toki, mutta jos ei ole ostajia, ei ole yhtään tarvetta tilailla mitään ostettavaakaan. Kyllä tärkein tekijä on asiakaspohja ja ostovoima laajana.

Lue lisää

miksi ollila sitten varoitti vero/työvoimapolitiikasta ja teki selväksi että pääkonntori siirtyy jos toiminta ei kannata ja kulut nousee. väitätkö että suomi on halpa maa. miksi sitten firmat siirtyyvät veroparatiiseihin. miksi liike ei ole suomeen, eikä suomesta. ei pelkästään aasian maantieteellinen sijainti riitä selitykseksi. on niitä asiakkaita euroopassa ja pääkonttorista on kyse, sama missä tehdas on

jaajoojuujuu kirjoitti:

fortum, kone, elqotech, nordea, finnair jne ovat siirtonsa tehneet-verosäästöjen vuoksi.

Fortum: valtio suurin omistaja, hyvät osinkotulot, toimintaa lähes 60 maassa, ei vaikutusta

Elqotech: konkurssissa, hyvä ettei ollut enää Suomessa, ei tarvitse valtion palkaturvan maksella palkkasaatavia, eikä tule mitään "erikoistukialueita" sen takia, siis valtio säästää

Nordea: Pääkonttori lienee Ruotsissa? ei verotuksellisia syitä

Finnair: Tappiota tuottava yritys, valtiolle rasite, pitäisi pian myydä valtion omistusosuus ennenkuin on konkursissa, siirtäkööt sen jälkeen toimensa mihin tykkäävät

Lue lisää

Juurikin näin. Finnairin ongelmat on olleet jo pidempään yhtiössä ja johtuen melkoisesta myllerryksestä alalla. Fortumia ei tartte mitenkään edes selitellä ja Nordea on keräämässä suurempia voittoja vaikka onkin käsittääkseni varsin hyvässä taloudellisessa tilanteessa ja vakaudessa. Ja tosiaan munkin mielestä se pääkonttori on Ruotsissa.

Elqotechin suhteen olen hiljaa kun en asiasta mitään tiedä.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Soini ja Allah-Aho ovat nimenomaan vaatineet kaikkien ulkomaalaisten, ja jopa suomalaisten (sellaisten jotka ovat ulkomailla käyneet) välitöntä poistamista Suomesta koska he edustavat sitä pahaa monikulttuurisuutta joka persuja ahdistaa.

Onneksi toistaiseksi rajat ovat vapaat, eikä persuilla ole mitään sanomista siihen että minä vaikka joskus Tukholmassa pistäytyisin...

Lue lisää

Taas valehtelet, häpeäisit edes! Monikulttuurisuus ei itsessään ole ongelma, ongelma on loisivat ihmismassat jotka samalla lisääntyvät rajusti vuosikymmenen mittakaavassa. Tilanne on sama kuin jos ruokkisin varpaanvälissä viihtyvää sienirihmastoa niin että muutamassa vuodessa se on levinnyt jo myös kasvoihin.

Tuo sienirihmasto on sitä ahdasmielistä, veristä kulttuuria joka on jo yli tuhat vuotta kieltänyt muilta oman kulttuurinsa harjoittamisen, joka paikassa mihin on levinnyt.

http://bigthink.com/ideas/21246

"United States of Islam", "The Islam Union"...

Faktat Pöytään kirjoitti:

Taas valehtelet, häpeäisit edes! Monikulttuurisuus ei itsessään ole ongelma, ongelma on loisivat ihmismassat jotka samalla lisääntyvät rajusti vuosikymmenen mittakaavassa. Tilanne on sama kuin jos ruokkisin varpaanvälissä viihtyvää sienirihmastoa niin että muutamassa vuodessa se on levinnyt jo myös kasvoihin.

Tuo sienirihmasto on sitä ahdasmielistä, veristä kulttuuria joka on jo yli tuhat vuotta kieltänyt muilta oman kulttuurinsa harjoittamisen, joka paikassa mihin on levinnyt.

http://bigthink.com/ideas/21246

"United States of Islam", "The Islam Union"...

Lue lisää

No, maahanmuuttohan vähentää suhteellisesti loisimista. Kun Suomeen muuttaa yhä enemmän työntekijöitä muualta, on tuloksena se, että maajussien osuus väestöstä laskee ja täten vähentää suhteellisesti sitä loisivien osuutta.

Outo tauti sinulla tuo sienirihmasto. Oletko ottanut yhteyttä lääkäriin?

Tarkoitatko että karjalaiset ovat nyt sitten pilanneet Suomen kulttuuriympäristön?

Jussuf (se sama) kirjoitti:

No, maahanmuuttohan vähentää suhteellisesti loisimista. Kun Suomeen muuttaa yhä enemmän työntekijöitä muualta, on tuloksena se, että maajussien osuus väestöstä laskee ja täten vähentää suhteellisesti sitä loisivien osuutta.

Outo tauti sinulla tuo sienirihmasto. Oletko ottanut yhteyttä lääkäriin?

Tarkoitatko että karjalaiset ovat nyt sitten pilanneet Suomen kulttuuriympäristön?

Lue lisää

Maahanmuutto vähentää suhteellista loisimista vain jos mennään Perussuomalaisten ohjeiden mukaan, eli tervetuloa töihin, mutta ei elintasopakolaiseksi.

Loput viestistä on sellaista että en edes kommentoi.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

No, maahanmuuttohan vähentää suhteellisesti loisimista. Kun Suomeen muuttaa yhä enemmän työntekijöitä muualta, on tuloksena se, että maajussien osuus väestöstä laskee ja täten vähentää suhteellisesti sitä loisivien osuutta.

Outo tauti sinulla tuo sienirihmasto. Oletko ottanut yhteyttä lääkäriin?

Tarkoitatko että karjalaiset ovat nyt sitten pilanneet Suomen kulttuuriympäristön?

Lue lisää

Jussuf - Karjalaiset eivät ole maahanmuutajia...

totta tosiaan kirjoitti:

http://www.tekniikkatalous.fi/metsa/metsa group aikoo siirtaa taloushallintoa puolaan tuntuisi espoossa ja tampereella/a778466


jos Metsäliitonkin kannattaa siirtää talouspuoltaan Puolaan,tuntuu jo järjettömältä touhulta tämäkin. Suomen metsäasioita hoidetaan Puolasta käsin,hohhoijaa.

Lue lisää

Monet suomalaiset firmat lähettää nykyisin laskunsa Slovakiasta tai Tsekeistä, joten miksei sitten Metsäliittokin?

Näinhän tässä käy kun Suomen hallinto on liian ahne välistävetäjä, joka ei omassa kaikkivoipaisuuden harhassaan ymmärrä, että EU on yksi yhtenäinen talousalue, eikä yksi maa voi kupata kansalaisiaan enemmän kuin toiset.

Jaahas?? kirjoitti:

Maahanmuutto vähentää suhteellista loisimista vain jos mennään Perussuomalaisten ohjeiden mukaan, eli tervetuloa töihin, mutta ei elintasopakolaiseksi.

Loput viestistä on sellaista että en edes kommentoi.

Lue lisää

Suomi on sitoutunut, kuten muutkin maat, ottamaan vastaan 700 kiintiöpakolaista vuosittain, lähinnä naisia ja lapsia.

Lasten "loisimiseen" ei kai ole muuta ratkaisukeinoa kuin lapsityövoimalakien muuttaminen. Esim. Englannissa käytettiin lapsia paljon kaivostyössä ja savuhormien puhdistamisessa. Persujen tavoitehan on ollut irtautua kansainvälisistä säädöksistä joissa lapsityövoiman käyttö kielletään, joten olet siinä mielessä oikeassa että lasten loisiminen kyllä persuvaltiossa varmaankin loppuu.

Maajussien loisiminen taas ei persuvaltiossa lopu, vaan tulee yhä kannattavammaksi. Soini on vaatinut maatukien kaksinkertaistamista. Tämä voidaan maksaa vain lisävelalla jos ulkomailtakaan ei saa enää tulla Suomeen töihin, mikä taas on ollut Allah-Ahon vaatimus.

Kova paikka persuilla ratkaista tämä ongelma.

Karjalainen kirjoitti:

Jussuf - Karjalaiset eivät ole maahanmuutajia...

Niinpä maajussi luulee. Koko sodanjälkeisen ajan maajussit Suomessa huusivat että karjalaisten tulee jäädä niille sijoilleen eikä heitä saa evakuoida Suomeen. Mutta tiedoksesi: kyllä heitä tuli, sadoin tuhansin.

Tuo persulaisten historian uudelleenkirjoitus on käymässä yhä hullummaksi...

jaajoojuujuu kirjoitti:

fortum, kone, elqotech, nordea, finnair jne ovat siirtonsa tehneet-verosäästöjen vuoksi.

Fortum: valtio suurin omistaja, hyvät osinkotulot, toimintaa lähes 60 maassa, ei vaikutusta

Elqotech: konkurssissa, hyvä ettei ollut enää Suomessa, ei tarvitse valtion palkaturvan maksella palkkasaatavia, eikä tule mitään "erikoistukialueita" sen takia, siis valtio säästää

Nordea: Pääkonttori lienee Ruotsissa? ei verotuksellisia syitä

Finnair: Tappiota tuottava yritys, valtiolle rasite, pitäisi pian myydä valtion omistusosuus ennenkuin on konkursissa, siirtäkööt sen jälkeen toimensa mihin tykkäävät

Lue lisää

Sampopankin ja ilmeisemmin Nordeankin hallituksessa istuva Wahlroos. Mitä hän voi istua joka hallituksessa. Onko tämä mahdollista?

Ajatelkaa millaiset tulot hänellä on osingoista. Sitten saa vielä hyvät avustukset maatalousasioille koska tulot niin huippuhyvät ja saa vielä tukia lähes kolmesataatuhatta euroa.

Kyllä meillä on tulorajat köyhille ja vähäosaisille sosiaalihuollossa jne mutta ei isotuloisille. Onpa outo yhtälö. Pienituloisilla ei ole kuin ylähuuli leivän päällä.

ole ostovoimaa oikeasti koskaan ollutkaan. Tänne on väännetty vuosikymmenien aikana sellainen sosiaalipoliittinen viidakko jossa pärjäävät vain kuormasta syöjät, loiset ja muut lurkit. Pienyrittäjän elämä on tehty lainsäädännöllä niin raskaaksi ettei ole haluja palkata työvoimaa silloin kun sitä tarvitsisi. Palkka- ja muu etupolitiikka on niin jäykkää sekä huonon työntekijän irtisanominen on tehty lähes mahdottomaksi. Asuntojen omistajille on tehty vuokralaisesta sellainen herra jonka ei tarvitse välittää mistään etkä sitä ulos meinaa saada millään. Silloinkin on usein kaikki pistetty matalaksi, palkaksi irtisanomisesta. Varmaa on ettei korvausta ikinä tule.
Verotuksella tapetaan yritteliäisyys, ja heitä jotka voisivat menestyä älykkyydellään ja ahkeruudellaan työllistäen samalla muitakin syyllistetään suorastaan yhteiskunnan vihollisiksi, hehän saattavat hyötyä yritystoiminnastaan. Kaiken takana on sosialistinen kateus jolla saadaan koko maa polvilleen. Tämä kaikki täältä maailmalta katseltuna. Onneksi olen älynnyt tehdä omat johtopäätökseni Suomen tilasta jo kauan sitten enkä ole tähän päivään mennessä lähtöäni katunut.

Onpa outoa....... kirjoitti:

Sampopankin ja ilmeisemmin Nordeankin hallituksessa istuva Wahlroos. Mitä hän voi istua joka hallituksessa. Onko tämä mahdollista?

Ajatelkaa millaiset tulot hänellä on osingoista. Sitten saa vielä hyvät avustukset maatalousasioille koska tulot niin huippuhyvät ja saa vielä tukia lähes kolmesataatuhatta euroa.

Kyllä meillä on tulorajat köyhille ja vähäosaisille sosiaalihuollossa jne mutta ei isotuloisille. Onpa outo yhtälö. Pienituloisilla ei ole kuin ylähuuli leivän päällä.

Lue lisää

No juu, mutta tuosta Walhrooshin tuista on sanottava niinkin, että suurin osa taitaa tulla EUlta, jossa Suomella ei ole mitään sanottavaa. Ja niinhän se Suomessa menee, että jos sulla on rahaa ja valtaa yhdessä paikassa, niin yht'äkkiä sulla on paikka auki joka suunnalla. Eipä tuo sinällään mitenkään ihmeellistä ole.

Ei Suomessa kirjoitti:

ole ostovoimaa oikeasti koskaan ollutkaan. Tänne on väännetty vuosikymmenien aikana sellainen sosiaalipoliittinen viidakko jossa pärjäävät vain kuormasta syöjät, loiset ja muut lurkit. Pienyrittäjän elämä on tehty lainsäädännöllä niin raskaaksi ettei ole haluja palkata työvoimaa silloin kun sitä tarvitsisi. Palkka- ja muu etupolitiikka on niin jäykkää sekä huonon työntekijän irtisanominen on tehty lähes mahdottomaksi. Asuntojen omistajille on tehty vuokralaisesta sellainen herra jonka ei tarvitse välittää mistään etkä sitä ulos meinaa saada millään. Silloinkin on usein kaikki pistetty matalaksi, palkaksi irtisanomisesta. Varmaa on ettei korvausta ikinä tule.
Verotuksella tapetaan yritteliäisyys, ja heitä jotka voisivat menestyä älykkyydellään ja ahkeruudellaan työllistäen samalla muitakin syyllistetään suorastaan yhteiskunnan vihollisiksi, hehän saattavat hyötyä yritystoiminnastaan. Kaiken takana on sosialistinen kateus jolla saadaan koko maa polvilleen. Tämä kaikki täältä maailmalta katseltuna. Onneksi olen älynnyt tehdä omat johtopäätökseni Suomen tilasta jo kauan sitten enkä ole tähän päivään mennessä lähtöäni katunut.

Lue lisää

katkeran tilitystä, täyttä puppua, täällä moni yrittäjä menestyy, verotus ei ole esteenä, sensijaan harmaa talous on, siis ne jotka eivät maksa veroja lainkaan, vääristävät kilpailua.

Työntekijän palkaamisessa ei ole minkäänlaisi ongelmia, yrittäjä voi tehdä minkämittaisen määräaikaisen sopimuksen haluaa, tai voi palkata vuokrafirmasta, tai miten vaan.

Onneksi olet tehnyt omat johtopäätöksesi ja häipynyt täältä, kukaan ei kaipaa.

Kyllä voi suuriakin yrityksiä tulla, mutta silloin pointtina jo joku uusi innovaatio tai sitten joku muu mullistava juttu tai suuntaus. Sanotaan vaikkapa 70% ajoneuvojen polttonesteestä olisi kaasua ja biokaasua vaikkapa puolet tuosta. Aivan varmasti tuollaisesta olisi Shell tai mikä tahansa muukin kiinnostunut, jos se vaan olisi kannattavaa toimintaa. Shellillä on halua vallata kaasusektorilta suurempaa osuutta ja biokaasun hallinta on osa maakaasunkin hallintaa. Energiabisnes on sellainen kokonaisuus, että siihen tahtoo iskeä kyllä suuremmatkin tekijät. Eri asia on, että kannattaako niihin kartelleihin suostua.

Mutta vientiin asti en jaksa uskoa tuotakaan. Vain omavaraisuuden parantamiseen.

Kyllähän toi Googlen palvelinkeskuksen tulo Suomeen on esimerkiksi ollut aika iso juttu. Facebook-palvelinkin meinasi tulla, mutta Ruotsi korjasi potin.

Jos yritys haluaa vakautta ja turvallisuutta, niin Pohjoismaat edelleen hyvä vaihtoehto.

Energiaverot pitäisi tosiaan pitää mahdollisimman alhaisina, mutta kun siellä on Kyllönen ja Vihreät hallituksessa. Lisäksi muillekin käy maalta painostaminen. Joten ei niitä oikeastaan kiinnosta mikä on maan etu, niitä kiinnostaa vain saada toteutettua sitä kansan ohjaamista joukkoliikenteeseen ja metropoleihin. Millään faktoilla ei ole mitään merkitystä. Ja toisaaltaan... Tilanne on aika vaikea, kun ollaan esimerkiksi viime hallituksen toimesta verohelpotuksia menty myöntelemään miljardeja tuloverosta ja KELAmaksu kompensoitiin sähköverolla. Ja nyt linjauksena on, että noita kumpaakaan ei saa takaisinkaan ottaa. Mitä jää jäljelle?

Isot firmat muuttavat vain konttorinsa, tuotantoyksikkönsä ja sen mihin maksavat verot ja palkat, muualle. Meille jää heidän tuotteensa, joista maksamme jatkossa lisääntyneet katteet, sekä rahtikustannukset. Ei siihen kymmenen kotimaista firmaa pääse millään väliin?

Näin se menee? kirjoitti:

Isot firmat muuttavat vain konttorinsa, tuotantoyksikkönsä ja sen mihin maksavat verot ja palkat, muualle. Meille jää heidän tuotteensa, joista maksamme jatkossa lisääntyneet katteet, sekä rahtikustannukset. Ei siihen kymmenen kotimaista firmaa pääse millään väliin?

Lue lisää

Jos Suomessa myy tai tekee tiliä, se on aivan se ja sama minne konttorinsa hilaa ja silti maksaa veroja. Ja jokainen yritys on toki vapaa lähtemään. Kyllä siihen tilalle aina uusi tulija löytyy. Nää paperiyritykset ja teollisuus on asia erikseen, mutta heillekin tärkeintä on asioiden sujuminen ja vakavaraisuus. Kiinassa ja Venäjällä kävi aikanaan ihmeitä jos yhtään joutu vastakkain viranomaisten kanssa. Suuret yritykset tekee ennemmin tasaista pienempää voittoa kuin megaluokan tappioita.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Jos Suomessa myy tai tekee tiliä, se on aivan se ja sama minne konttorinsa hilaa ja silti maksaa veroja. Ja jokainen yritys on toki vapaa lähtemään. Kyllä siihen tilalle aina uusi tulija löytyy. Nää paperiyritykset ja teollisuus on asia erikseen, mutta heillekin tärkeintä on asioiden sujuminen ja vakavaraisuus. Kiinassa ja Venäjällä kävi aikanaan ihmeitä jos yhtään joutu vastakkain viranomaisten kanssa. Suuret yritykset tekee ennemmin tasaista pienempää voittoa kuin megaluokan tappioita.

Lue lisää

Tai tuossa Euroopa pankkikriisissä kyse on juurikin typerästä sijoittamisesta. Nyt sijoittajat korjaavat niitä megaluokan tappioita jonkin ajan päästä Kreikasta. Ja muut siitä viisastuneena on nyt jo sijoittanut osan omaisuudestaan Sveitsin lainoihin ja se on sijoitus, jos muualla talous romahtaa ja omaisuuden arvo toisaalla säilyttää edes osan arvostaan. Sveitsin lainapaperit siis myytiin prosentin tappiollisina jokunen aika sitten.

kannattaa töihin mennä jos vain pääsee. Taloudellisesti katsoen Suomeen verrattuna aivan ylivoimainen maa. Mukava ilmasto, kansainvälinen ilmapiiri ja todellisen porvariston hillitty charmi pistävät silmään jo heti alussa. Suomessa luullaan että siellä ei esimerkiksi Eu-ihmiset joudu tekemään mitään ja rahaa tulee. Satun vaan tietämään ettei se raha tule kuin kovalla työllä, joskaan siitä ei ryöstetä veroa samalla lailla kuin Suomessa. Mustia ja muunkin värisiä sosiaalipummeja on muttei läheskään samassa mitassa kuin Suomessa. Mustalaisia ei ole käytännössä lainkaan, hyvä niin.
Ja kaikille halukkaille ja kykeneville töitä tuntuu löytyvän. Vaikka paikallisten elämä tuntuu pyörivän paljon rahan ympärillä, on pakko todeta oman kokemuksen perusteella että samanlainen sairas kateus puuttuu lähes kokonaan, kuin Suomalaisilta. Olen myös kuullut että Luxemburgissakin on köyhiä muttei ole juuri sattunut kohdalle. Pakolaispolitiikka on käsittääkseni aika tiukkaa eikä somaleja katukuvassa näykään. Muita tummaihoisia, pääasiassa entisistä Ranskan alusmaista näkyy kyllä suoritusportaan töissä melko paljonkin, yleensä portugalilaisten alaisuudessa.

Ei vaan rikollisille Super-Pankkiireille. Kreikka on vain tekosyy ja "pakollinen" välivaihe, jotta kansa ei nouse täyteen mekkalaan ja sotaan hallitusta vastaan!

Kommunismi tarkoittaa että omaisuus ja valta siirtyy parille eliittisuvulle, siis käytännössä. Tämä tapahtui Neuvostoliitossa, ja nyt Euvostoliitossa.

Totta joka sana.. kirjoitti:

Kommunismi tarkoittaa että omaisuus ja valta siirtyy parille eliittisuvulle, siis käytännössä. Tämä tapahtui Neuvostoliitossa, ja nyt Euvostoliitossa.

Omistaminen tarkoittaa kyllä että määrää miltei kokonaan mitä omaisuudella tehdään. Siinä mielessä olet oikeassa.

Meillä kaikki tärkeät päätökset tehdään Brysselissä. Sieltä määräävät mm. että kaivoksemme on "kilpailutettava", eli ulkomainen firma voi tulla valtaamaan isot malmikentät, ja näin siirtyy ulkomaiseen omistukseen. Kotimaahan jää vain pari prosenttia "lohtua", palkkojen ja lisenssimaksujen muodossa.

Avointa ryöstöä tuo on, ei "kansainvälistä kaupankäyntiä", kuten yrittävät väittää.

Suomi Lakkautettu? kirjoitti:

Omistaminen tarkoittaa kyllä että määrää miltei kokonaan mitä omaisuudella tehdään. Siinä mielessä olet oikeassa.

Meillä kaikki tärkeät päätökset tehdään Brysselissä. Sieltä määräävät mm. että kaivoksemme on "kilpailutettava", eli ulkomainen firma voi tulla valtaamaan isot malmikentät, ja näin siirtyy ulkomaiseen omistukseen. Kotimaahan jää vain pari prosenttia "lohtua", palkkojen ja lisenssimaksujen muodossa.

Avointa ryöstöä tuo on, ei "kansainvälistä kaupankäyntiä", kuten yrittävät väittää.

Lue lisää

Talvivaara oli vain koe että kuinka paljon saastumista kansa kestää ilman että toiminta joudutaan pysäyttämään. Kokeen tulokset ovat lievästi sanottuna hälyttäviä ympäristön kannalta!

"Talvivaara saastuttaa ja päättäjät vain huomauttelevat"

http://www.kaleva.fi/juttutupa/talvivaaran-saastuttaa-ja-paattajat-vain-huomauttelevat/2579476

Hulluuden Keskus? kirjoitti:

Talvivaara oli vain koe että kuinka paljon saastumista kansa kestää ilman että toiminta joudutaan pysäyttämään. Kokeen tulokset ovat lievästi sanottuna hälyttäviä ympäristön kannalta!

"Talvivaara saastuttaa ja päättäjät vain huomauttelevat"

http://www.kaleva.fi/juttutupa/talvivaaran-saastuttaa-ja-paattajat-vain-huomauttelevat/2579476

Lue lisää

Mihin on unohtunut jätevesiasetus ja mummonpissan saastuttava vaikutus itämereen jota lehtomäki aikoinaan ajoi?

Onko pahempi kuin Talvivaara?

Sosialismi on nimenomaan yrittäjäystävällinen aate. Mutta siis pk-yrittäjien osalta. Ei näiden Walhrooshien mielestä. Eikä suurimmat Prismat ja ostoskeskukset tykkää, jos pk-yrittäminen nousee arvoasteikossa, mutta valtion kannalta laaja yrityspohja on tulevaisuuden tae ja siitä Nokiakin aikanaan lähti, kun oli sitä yrittäjyyden kulta-aikaa.

K-47 Laulamaan? kirjoitti:

Mihin on unohtunut jätevesiasetus ja mummonpissan saastuttava vaikutus itämereen jota lehtomäki aikoinaan ajoi?

Onko pahempi kuin Talvivaara?

Talvivaarassa sohlattiin ja samoin Vapo on pilannut järviä, mutta toi mummojen pissajuttu on kyllä vitsi. Samaan aikaan pelloille ajetaan tonneja lehmän ja sian paskaa tai tonneja jo peltoa kohden. Ja niistä ei ole mitään haittaa. Kyllähän tuossa on menty perse edellä puuhun ja korkealle. Olis edes ensin korjannu ne lannat sieltä pelloilta biokaasun tuottoon ja sitten ois voinu miettiä että onko mitään järkeä niitä mummon mökin kusia jossain keskellä metsää edes harkita. Mutta vesistöjen lähistöllä kyllä ymmärrän. Tauteja ei kannata levittää mahdollisiin uimakohteisiin, jos se vain on mahdollista. Sittenkin asia pitäisi ensin tutkia ja sitten vasta alkaa sohlaamaan.

Kyllä. Juurikin näin. Joko koko Suomi omilla alueellisilla vahvuuksilla nousuun, taikka turmion tie. Maailmassa on 1800 Suomen kokoista taloutta ja mitenkään emme ole mitään eliittiä. Miksi tavallinen keskenään riitelevä yhteiskunta kiinnostaisi ketään? Täällä ei ole oikeastaan mitään erityistä jos yhteiskunnallisuus muutetaan kapitalismin tavoitteluun. Suomalaiset on vain niin tyhmiä että luulee Suomen olevan erityistä jos aletaan matkimaan USAta tai vastaavia.

Tuossa vaikkapa vertailuna Kazakstan. Maassa on ollut koko 2000-luvun todella nopeaa 10% talouskasvua 2008 vuoden kriisiin saakka. Maassa on erittäin rikkaat mineraaliesiintymät ja lähellä on Kiina ja Intia ja maa on todella äveriään näköinen katukuvaltaankin. Rikkaus on niin näkyvää, että sitä ei vaan voi edes kuvailla. Energiaa riittää ja maa on vakaa. Ainoat asiat on raskas byrokratia ja ihmisoikeuksien puutokset sekä yhteiskunnan korruptio. Asiat voi siis mennä hankaliksikin, mutta tuolla on kuitenkin monin verroin superluokkaa olevat kasvunäkymät ja loitavat vientimahdollisuudet alalle kuin alalle. Mitä Suomi tarjoaa tuon sijasta, jos yhteiskunnan tila on samaa tasoa kuin tuolla? Eikä totuuden nimissä koskaan kyetäkkään kilpailemaan Kazakstanin kanssa yhtään mistään.

http://hsepubl.lib.hse.fi/pdf/hseother/b105.pdf

Onhan se tietysti väärin että isopalkkaiset (yli 100.000 € vuodessa tienaavat) joutuvat maksamaan veroa enemmän kuin pienipalkkaiset, mutta on sekin aivan väärin että me Suomalaiset joudumme maksamaan tuhlailevaisten Kreikkalaisten velat. Tämän takia kait nämä verot sun muut maksut nousevat. No tästä päästään siihen että ennen vaaleja Jyrki Katainen julisti joka ikisessä vaalitentissä että Kokoomus ajaa vastuullista politiikkaa siten että Suomalaisten veronmaksajien rahat jaellaan Kreikkaan ja Portugaliin. Tähän viitaten mielestäni on oikeus ja kohtuus että te rikkaat (yli 100.000€ vuodessa tienaavat) Kokoomuksen äänestäjät ja Kataisen politiikan kannattajat nyt sitten vastaatte huutoonne ja maksatte tätä niin kutsuttua Solidaarisuus veroa.

Persuja äänestänyt kirjoitti:

Onhan se tietysti väärin että isopalkkaiset (yli 100.000 € vuodessa tienaavat) joutuvat maksamaan veroa enemmän kuin pienipalkkaiset, mutta on sekin aivan väärin että me Suomalaiset joudumme maksamaan tuhlailevaisten Kreikkalaisten velat. Tämän takia kait nämä verot sun muut maksut nousevat. No tästä päästään siihen että ennen vaaleja Jyrki Katainen julisti joka ikisessä vaalitentissä että Kokoomus ajaa vastuullista politiikkaa siten että Suomalaisten veronmaksajien rahat jaellaan Kreikkaan ja Portugaliin. Tähän viitaten mielestäni on oikeus ja kohtuus että te rikkaat (yli 100.000€ vuodessa tienaavat) Kokoomuksen äänestäjät ja Kataisen politiikan kannattajat nyt sitten vastaatte huutoonne ja maksatte tätä niin kutsuttua Solidaarisuus veroa.

Lue lisää

Ja niille suomalaisille, jotka vuonna -94 äänestivät EU:in liittymisen puolesta, pitäisi lyödä maksu lappu käteen. Ottaa päähän maksaa toisten k-päitten halujen takia itseään kipeäksi.

Mihinkähän maahan olisi hyvä muuttaa yritys?

Wahlroos, jonka visioissa köyhiltä huonoimmassa asemassa olevilta perheiltä pitää leikata kaikki tuet pois.

Samaan aikaan Wahlroos on itse eräs suomen suurimmista tukiaisten saajista. Wahlroosin kartano työllistää neljä ihmistä, ja saa yli 300 000 euroa kansallista ja unionin maataloustukea.

Toinen merkittävä tukiaisimuri on Koneen hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin.

Näin se menee. Kyltymättömät ottavat kaiken sen rahan mitä kaverit junailevat, mutta todellisessa tarpeessa olevat jätettäisiin kylmästi heitteille. Tällaiseksi on maamme muuttunut.

sellaista firmaa luulet Suomessa olevan. Kymmeniä vai satoja?

Esimerkiksi Björn kirjoitti:

Wahlroos, jonka visioissa köyhiltä huonoimmassa asemassa olevilta perheiltä pitää leikata kaikki tuet pois.

Samaan aikaan Wahlroos on itse eräs suomen suurimmista tukiaisten saajista. Wahlroosin kartano työllistää neljä ihmistä, ja saa yli 300 000 euroa kansallista ja unionin maataloustukea.

Toinen merkittävä tukiaisimuri on Koneen hallituksen puheenjohtaja Antti Herlin.

Näin se menee. Kyltymättömät ottavat kaiken sen rahan mitä kaverit junailevat, mutta todellisessa tarpeessa olevat jätettäisiin kylmästi heitteille. Tällaiseksi on maamme muuttunut.

Lue lisää

Mikä tuon kansallisen tuen osuus on Walhrooshin tuista? Jos sitä saa, niin tosiaan voi olla kenties vääryyskin, joskin... Jos sitä saisi kuitenkin joku toinen kuin Walhroosh, niin se henkilö ei voi olla peruste, vaan se että onko noi tukien myöntämisten perusteet ihan kohdallaan.

Tuo on muuten totta, että tällä hetkellä eniten kitkuuttavat juurikin pk-yritykset ja duunarit sekä työttömät ja siihen on kaksikin eriarvoistumisen syytä. Toinen on luokkayhteiskunta joka syö ostovoimaa tai kaventaa ostovoimapohjaa ja toinen on alueellinen eriarvoistaminen, joka sekin siirtää asiakaskuntaa kohti metropolien suurimpia yrityksiä ja saa aikaan pk-yrityksille kaksikertaisen kurimuksen.

Tämä alkaa vaikuttamaan kasvavana syöksykierteenä kuntatalouteen ja taas leikataan jostain syrjempää ja taas menetetään yrityksiä ja verotuloja. Pk-yritykset on suurin työllistäjä-sektori tässä maassa ja näiden ahdinko saattaa lopulta koko Suomen ahdinkoon. Tämä söi viime vuonna isosti Suomen taloutta, kun konkurssiluvut kaupanalalla sekä rakennussektorilla kasvoi kymmenellä prosentilla edellisvuodesta, vaikka oli 3%n talouskasvu. Olli-Pekka Kallasvuon mukaan Suomen ainoa oikea suuntaus olisi kasvattaa yrityspohjaa ja Vanhasen politiikan jälkeen se on erittäin vaikeaa. Keskittämispolitiikka syö pinta-alaa jossa yrittäminen on kannattavaa.

No ei niinkään välttämättä halpatuotantomaihin, vaan maihin jossa on voimakkaasti kasvavat markkinat. Kyllä yritykset sen tietää, että hinnat Kiinassa ja myöhemmin Brasiliassakin tulee kasvamaan tolkuttomasti ja niin myös palkkakustannukset, mutta energia ja ympäristö vaatimukset sen sijaan voi kyllä olla edullisempia huomattavasti ja se toki pudottaa tuotantokustannukset reilusti alemmas. Lisäksi Brasseissa on kuitupuuta joka kasvaa 6 kertaa nopeammin kuin Suomalainen mänty ja soveltuu kenties jopa paremmin paperin tuotantoon. Nokialla taas ei Euroopassa ole kasvua vaan markkinoiden hävikkiä. Ja toisaaltaan muualla on ne markkinat joissa pitää olla esillä työllistäjänäkin.

Lääkärien suhteen tehtiin Vanhasen aikana suurimmat munaukset kun alettiin tuohon keikkalääkäri aikakauteen ja suosimaan yksityisiä praktiikoita ja kun otettiin KELA-korvaus osaksi myös yksityisille toimijoille. Tämä kostautui kunnille ja myös valtiolle kasvavina terveyskuluina, lisäksi Suomalaisille tämä toi merkittävästi lisää kuluja ja se on tietenkin pois kulutuksesta ja pk-yrittäjiltä.

Kyllä lääkärit palkkansa ansaitsee, mutta ei siten että keikkalääkäri joka ei ole kenenkään etu, ei pitäisi saada parempaa liksaa kuin sen joka tuo vakauden terveyskeskukseen. Kenties pitäisi jotenkin mahdollistaa ennemmin ylitöiden mahdollisuus näille kunnallisille lääkäreille ennemmin ja järjestää potilaskertymän purkupäiviä, jolloin lääkäreitä voisi olla enemmänkin yli sen normaalin 9-16 ja saisi sitten asiaan kuuluvan korvauksen tietenkin. Siis mikäli he näin haluaisivat. Ja muutenkin kenties kuunnella sitä kenttäväkeä enemmän, että mitä sieltä halutaan muutoksia.

pohjoisen sitten elättäisi? Eteläkö, aivan kuten tähänkin asti.

Ja hitot. En haluaisi kuulua siihen etelään sitten, eli raja sais kulkea ihan siinä kehä kolmosessa. Jos Helsinkiä ja Uutta maata ei olisi, niin Kokoomuksen kannatus olisi jotakuinkin 5-10% tietämissä. Eli kyllä se siinä se raja kulkisi.

Kyseessä on ostovoimapohjan kaventuminen alueellisesti sekä alueellista kuumenemista rakentamisessa ja toisaalla taas rakentaminen on loppunut tyystin keskittämispolitiikan takia ja jo olemassa olevien asuntojen liiallisella tarjonnalla. Aluepolitiikasta on kyse, sekä luokkayhteiskunnan syvenemisestä. Kulutusverot ja varsinkin sähkön kallistuminen poisti ostovoimasta merkittävän osan ja se on pk-yritysten tuhon tie. Samoin liikumisen lisääntyvät kustannukset haja-asutusalueella.

Se yksi nainen ei tee työtään.

Urpilainen on tehnyt paljon oikean suuntaisia ratkaisuja ja tärkein niistä on perusturvan korotus. Se saattoi pelastaa paljon tän vuoden osalta.

En ole samaa mieltä. Kun keskimääräinen tulo toimitusjohtajilla on kymmenkertainen suhteessa kansanedustajiin nähden, niin sieltä löytyy ne oikeat raha-ahneet. Lisäksi esimerkiksi KELAn pääjohtajalla on pääministerin kanssa samaa tasoa oleva tilipussi. Hommat ei ihan oo samalla tasolla ja silti tulot on samalla tasolla. Lisäksi esimerkiksi Fortum saa aivan ylimääräistä voittoa siksi että energian jakelua ei sanella paremmin ja siksi että on sattunut joskus haalimaan vesivoimaa omistukseensa ja saa siksi verohyötyä. Sille ei nyt minkään mahda, mutta tuo vesivoima pitäisi olla enemmänkin kansallinen omaisuus kuin jonkun yrityksen omistamaa. Samoin runkoverkko, joka kuitenkin mahdollistaa nykyelintason. Se myös mahdollistaisi vapaan kilpailun, jos runkoverkko ei sanelisi kartellimaista hallintaa alueen sähkön jakelusta. Tai sitten sähkön jakelu pitäisi toimittaa voitottomana palveluna lain määräämänä. Korottamalla jakeluhintoja Fortum tekee voittoja myös jakeluverkollakin. Jatkuvia mijoonaluokan optioita johtajille. Oliko 2006 jolloin se jakoi 350 miljoonaa euroa lähes yhtä monelle johtajalleen. Ei tartte kysyä että missä sitä tiliä tehdään.

Lisäksi moni keikkalääkäri tienaa vähintään tuplaten mitä kansanedustaja tienaa. Ja siis enemmän mitä se paikallinen lääkäri ja näin ei pitäisi olla. Lisäksi monet yhdistykset imee rahaa itselleen lähinnä oman hallintonsa pyörittämiseen ja se itse pääasia on jo unohtunut. Hallinto imee varat ja byrokratia siinä ympärillä ja sitten itse asia on retuperällä tai suhteessa hallinon kasvuun halvaantumistilassa.

Nää ei ole poliittisia osia, vaan virkamiesosasia joita pitäisi isosti siivota ja perehtyä. Sisäministerin hommia kai yhdessä sosiaali- ja terveysministeriön kanssa.

Joo, kyllä on arvot ollu aika kovia 2000-luvulla, totta.

Äänestäkää hyvät ihmiset seuraavissa vaaleissa uudet päättäjät eduskuntaan

EroaHallitus kirjoitti:

Äänestäkää hyvät ihmiset seuraavissa vaaleissa uudet päättäjät eduskuntaan

Suomi-valtio on jo kehitysmaa, täältähän on lähtenyt kohta kaikki, Nokia, metsäteollisuus, meriteollisuus jne.

Kehitysmaa Suomi kirjoitti:

Suomi-valtio on jo kehitysmaa, täältähän on lähtenyt kohta kaikki, Nokia, metsäteollisuus, meriteollisuus jne.

Markkinat on Kiinassa ja Brasiliassa, niille emme minkään mahda. Nyt pitäisi saada uutta kasvua ja laajalla pohjalla, koko maassa. Se taarkoittaisi paljon uutta yrityspohjaa ja sitä myöten uusia innovaatioitakin ja kenties joukossa joku tulevaisuuden Nokia. Näin linjasi Olli-Pekka Kallasvuokin samoin kuin useat Suomen kehityksen näkymiä arvioineet tutkijat. Mikään yksittäisen suurempi kasvu ei ole todennäköinen talouskasvun veturi, vaan kyllä tuleva talouskasvu pohjautuu juurikin pk-yrityksille ja sinne suuntaan se painopistekin pitäisi suunnata ja kotimarkkinoille.

Isot firmat maksavat suurimman osan tuloistaan ulkomaille ja veronmaksajien rahoilla tuetaan Kreikkaa, samalla Suomi kurjistuu. Rahaa löytyy kyllä, mutta miten se jaetaan...

verot Kreikkaan kirjoitti:

Isot firmat maksavat suurimman osan tuloistaan ulkomaille ja veronmaksajien rahoilla tuetaan Kreikkaa, samalla Suomi kurjistuu. Rahaa löytyy kyllä, mutta miten se jaetaan...

Lue lisää

Isot firmat, ihan kuin muutkin, maksavat "tuloistaan" alihankkijoilleen, tavarantuottajilleen ja henkilöstölleen. Voitoista sitten, verojen jälkeen, maksetaan osakkeenomistajille. Jos näistä porukoista suurin osa on "ulkomailla", niin minkäs sille mahtaa? Aikovatko persut kieltää yritystoiminnankin?

Kreikkaa ei tietääkseni ole tuettu eurollakaan. Takuita on annettu, kyllä, mutta mikään niistä ei ole realisoitunut kustannukseksi. Jos sinulla on muuta tietoa, pistät varmaankin linkkiä tänne...

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Isot firmat, ihan kuin muutkin, maksavat "tuloistaan" alihankkijoilleen, tavarantuottajilleen ja henkilöstölleen. Voitoista sitten, verojen jälkeen, maksetaan osakkeenomistajille. Jos näistä porukoista suurin osa on "ulkomailla", niin minkäs sille mahtaa? Aikovatko persut kieltää yritystoiminnankin?

Kreikkaa ei tietääkseni ole tuettu eurollakaan. Takuita on annettu, kyllä, mutta mikään niistä ei ole realisoitunut kustannukseksi. Jos sinulla on muuta tietoa, pistät varmaankin linkkiä tänne...

Lue lisää

Ensimmäinen Kreikka paketti oli kahden välinen lainasopimus, jossa Suomi lainasi Kreikalle rahaa. Samoin kuten lainasi Latvialle ja Islannillekin. Sen sijaan Irlanti, Portugali ja Kreikka kakkonen oli näitä takauksia.

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/selvitys_Suomenvastuista13122011.pdf

verot Kreikkaan kirjoitti:

Isot firmat maksavat suurimman osan tuloistaan ulkomaille ja veronmaksajien rahoilla tuetaan Kreikkaa, samalla Suomi kurjistuu. Rahaa löytyy kyllä, mutta miten se jaetaan...

Lue lisää

Juurikin näin. Esimerkiksi komponentit Nokialle tulee Japanista ja kuljetuksissa käytettävä öljy on peräisin maailmalta ja verot tuotteesta vähennetään kun niitä laitetaan vientiin ja saadaan vientitukea ja lopulta voitot menee ulkomaalaisille omistajille. Lisäksi energiaa tarvitsevat tuotannonalat saavat energiansa yli puolet pienemmällä verolla kuin muu kansa. Lisäksi työntuottavuus on tuplaantunut tässä 2000 luvulla. Vielä poistettiin KELAmaksut ja lisäksi on energiaveroleikkurit.

Teollisuus on toki hyvä, mutta ne alat jotka lähtee markkinoiden perään niin antaa niiden sitten mennä. Minkäs sille mahtaa. Menee ne kuitenkin. Se on silloin vaan alettava painopistettä suuntaamaan toisaalle ja laittaa se KELA-maksu takaisin ja poistaa se sähköveron korotus. Se jos mikä piristäisi kotimarkkinoita, kun tulisi lisää ostovoimaa köyhimmille ja se saisi pk-yrityksien tuloksiin tarvittavaa piristystä.

Ja tosiaan energian pitäisi olla halpaa ja jakelualueiden ei pitäisi olla este energian hintakilpailulle. Jakelusta ei pitäisi saada voittoa.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Ensimmäinen Kreikka paketti oli kahden välinen lainasopimus, jossa Suomi lainasi Kreikalle rahaa. Samoin kuten lainasi Latvialle ja Islannillekin. Sen sijaan Irlanti, Portugali ja Kreikka kakkonen oli näitä takauksia.

http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/selvitys_Suomenvastuista13122011.pdf

Lue lisää

Väitätkö siis että tuo laina on jo umpeutunut ja Kreikka on kieltäytynyt maksamasta sitä? Vasta silloinhan Suomi on joutunut mitään maksamaan...

Minä kun luulin että laina-aikaa on vielä jäljellä. Oliko se semmoinen pikalaina?

Peruskoulun opettaja räksyttäjäjutta on päässyt uransa huipulle ja tulosta tulee..Omalta kansalta viedään kaikki mitä irti saadaan.Krekut ei maksa verojaan,,,mutta Suomalaiset nyhdetään niin kuiviin ku vain mahdollista.JÄTÄ JUTTAPARKA MEILLE SUOMIKÖYHILLEKKI JOKIN ELINMAHDOLLISUUS...

Mistä lähtien suomi 24 on alkanutolla ääri oikeiston ja etelärannan etäispääte. jokysymyksen asettelu ja Urpilaisen kuva ovat täyttä pa..aa. Euroopassa monissa maissa on keskusteltu samasta asiasta ja aloitteen tekijöinä on olleet varakkaat. täytyy kai vaihtaa sähköposti

Vai että eläkkeet pois;)

Miksi amerikkaliaisiin äveriäisiin eläkekäisiin törmää joakisella matkallaan ja Hiltonit , Marriotit ja Hyattit pursuavat heitä joka ikisessä turistikohteessa?

Taas joku joka ei tiedä jenkkisysteemistä yhtään mitään jauhaa paskaa,,,

Moraali moraalittomuus, joidenkin filosofien mukaan verotus on moraalitonta ja pahaa. Tulon siirto ihmisiltä suuryrityksien tukemiseen on kanssa pahaa. Pahaa on myös kun uhkaamalla estää työntekiää ja työn antajaa sopimasta keskenään mikä olisi työn tekijälle sopiva palkka.

yrityksen tehtävä on tuottaa maksimaalista voittoa omistajilleen. eikö se sovi ?-
jos perustat itsellesi firman, luulisi sulla olevan oikeus ansaita työsi hedelmistä. täälää 100 000 tuloista menee melkein 60 pros veroa. onko se sitten oikein Hä ?

no mieti nyt asiaa vaikka näin. ansaitset 1000/kk käteen. maksat polttoaineistasi kuukaudessa 100 euroa alhaisemmalla verolla tai 150 korkeammalla verolla. Jos vero on alhaisempi, voit käyttää säästetyn 50 euroa vaikka elokuviin, ravintolaan parturiin tms. Eli se 50 euroa työllistää ja luo hyvinvointia eikä mene suoraan verottajalle mihin se kuitenkin jossain vaiheessa päätyy työllistäessään matkalla sinne. joko työllistää tai suoraan verottajalle. tästä on kyse kun verottaja tappaa ostovoiman.

renkku kirjoitti:

no mieti nyt asiaa vaikka näin. ansaitset 1000/kk käteen. maksat polttoaineistasi kuukaudessa 100 euroa alhaisemmalla verolla tai 150 korkeammalla verolla. Jos vero on alhaisempi, voit käyttää säästetyn 50 euroa vaikka elokuviin, ravintolaan parturiin tms. Eli se 50 euroa työllistää ja luo hyvinvointia eikä mene suoraan verottajalle mihin se kuitenkin jossain vaiheessa päätyy työllistäessään matkalla sinne. joko työllistää tai suoraan verottajalle. tästä on kyse kun verottaja tappaa ostovoiman.

Lue lisää

Kannatan myös hengitysveroa. Ne hiilidioksidipäästöt ja kaikki.
Namiverohan on jo.

Koiravero olisi hyvä, mutta lähinnä niiden paskojen takia ja taajamissa.

Olemme pahoillamme huonosta äidinkielestämme, ja siitä että et ilmeisesti ymmärtäneet sanomaamme. Mutta kommenttisi sisältää sanoja:( "vissiin, tää,varmaan, ja taas varmaan, jotkavietätteimeisimminkinainakin jne) jotka ovat aika kaukana äidinkielestä. Peräänkuulutat myös nimiämme. Sivuston tarkoitus on olla anonyymi. Jos haluat nimiä, liity johonkin kerhoon jossa keskustellaan kasvotusten. Toisaalta et kovasti korosta myöskään omia henkilötietojasi, joten seuraavalla kerralla kirjoittaessasi, aloita niillä, nimesi, osoitteesi jne. Pösilö

Suomi ei vaan ole yhtään mitään erikoista nyt kun ollaan oltu hyvinvointiyhteiskunnan lakkauttamislinjalla. Suomea paljon kiinnostavempia kohteita on satoja ja miksi ihmeessä tänne sijoittaisivat, kun markkinatkin on kaukana?

Luokkayhteiskunta on Suomelle varma tuhon tie. Suomalaisuus tapetaan tällä tiellä.

Olen samaa mieltä. Kokoomus on jarru yhdessä Vasemmiston ja Vihreiden kanssa Suomen talouskasvulle. Tämä on tutkittuakin tietoa, että jatkossa Suomen talouskasvu perustuu vain ja ainoastaan laajaan pk-yritysten kasvuun koko maan alueella tai sitten sitä ei tule ollenkaan.

Urpilainen ajaa voimakkaasti talouskasvun edellytyksiä pois lukien tämä dieselveron korotus, mutta sekin taisi olla enemmän Vihreiden ja Vasemmiston näkökantoja, luulen.

Veronkorotuksia kenties, mutta sitäkin ennemmin kolmen vuoden suunnitelma miten saada keikkalääkärit pois ja terveyskulut muutenkin yhdessä vanhuuden hoidon kanssa edullisemmaksi. Keikkalääkärit on kuitenkin todella kallis tekijä kunnille ja muutoinkin terveyspalvelut pitäisi irroittaa kunnilta. Lisäksi virkamiesten palkkoihin pitäisi kiinnittää huomiota, sekä yhdistyksien verotusta harkittava. Yhdistyksissä makaa hitokseen varallisuutta joka pitäisi saada kiertoon eikä olla pesämunana hallinnon pyörittämistä varten seuraavalle 30 vuodelle. Kun kerran varoja esimerkiksi invaliidiliitolla on yllin kyllin, pitäisi valtion osuuksia joihinkin toimintoihin vähentää. Lisäksi kunnat ei seuraa yhtään paljon niiltä velotetaan ja mistä palvelusta invaliidien kohdalla.

Uutta kasvua on saatava aikaan ja jos se reaktori edes joskus saataisiin toimintaan... Samoin tuulivoima. Ja tosiaan... Aasiaan lähtee joka tapauksessa ne yritykset, jotka sinne on matkalla muutenkin.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Kokoomus on jarru yhdessä Vasemmiston ja Vihreiden kanssa Suomen talouskasvulle. Tämä on tutkittuakin tietoa, että jatkossa Suomen talouskasvu perustuu vain ja ainoastaan laajaan pk-yritysten kasvuun koko maan alueella tai sitten sitä ei tule ollenkaan.

Urpilainen ajaa voimakkaasti talouskasvun edellytyksiä pois lukien tämä dieselveron korotus, mutta sekin taisi olla enemmän Vihreiden ja Vasemmiston näkökantoja, luulen.

Veronkorotuksia kenties, mutta sitäkin ennemmin kolmen vuoden suunnitelma miten saada keikkalääkärit pois ja terveyskulut muutenkin yhdessä vanhuuden hoidon kanssa edullisemmaksi. Keikkalääkärit on kuitenkin todella kallis tekijä kunnille ja muutoinkin terveyspalvelut pitäisi irroittaa kunnilta. Lisäksi virkamiesten palkkoihin pitäisi kiinnittää huomiota, sekä yhdistyksien verotusta harkittava. Yhdistyksissä makaa hitokseen varallisuutta joka pitäisi saada kiertoon eikä olla pesämunana hallinnon pyörittämistä varten seuraavalle 30 vuodelle. Kun kerran varoja esimerkiksi invaliidiliitolla on yllin kyllin, pitäisi valtion osuuksia joihinkin toimintoihin vähentää. Lisäksi kunnat ei seuraa yhtään paljon niiltä velotetaan ja mistä palvelusta invaliidien kohdalla.

Uutta kasvua on saatava aikaan ja jos se reaktori edes joskus saataisiin toimintaan... Samoin tuulivoima. Ja tosiaan... Aasiaan lähtee joka tapauksessa ne yritykset, jotka sinne on matkalla muutenkin.

Lue lisää

Hyvä mielipide, kun kääntää sen päälaelleen, niin on aika lähellä totuutta.
Onneksi sinä olet laukomassa mielipiteitäsi vain täällä, etkä eduskunnassa.
Saat vielä nähdä, että Suomi klaaraa homman kotiin, koska olemme äänestäneet oikein hyvän porukan eduskuntaan.

Kaikkien kriisien syynä on aina ollut ahneus ja riskisijoittajat. Ihan aina. Niin myös tässä EMU-kriisissä. Tai 70-luvulla syynä ei ollut sijoittajat, mutta ahneus kuitenkin. Silloin ahneutta edusti OPEC-maat ja syynä oli öljyn liian alhainen hinta ja sen vienti estettiin kun hinta toiveisiin ei suostuttu maailmalla. Jos siis sotia ei lasketa.

Kreikka ei joo siihen nyt kykene, kun on EKPn alaisena. Pitäisi tosiaan päästä siihen omaan valuuttaan niin sitten. Joskaan sekään ei ratkaise ítse ongelmia vaan pakko uudistaa koko verotus ja laittaa talous kestävälle tasolle niin vientitaseen kuin tulojen ja menojenkin puolella.

omanlainen_tallaaja kirjoitti:

Kreikka ei joo siihen nyt kykene, kun on EKPn alaisena. Pitäisi tosiaan päästä siihen omaan valuuttaan niin sitten. Joskaan sekään ei ratkaise ítse ongelmia vaan pakko uudistaa koko verotus ja laittaa talous kestävälle tasolle niin vientitaseen kuin tulojen ja menojenkin puolella.

Lue lisää

on lisätä tässä markkinatilanteessa yritysten paineita vielä verotusta kiristämällä
ihan joka tapauksessa. Se tarkoittaa sitä että ylipäätään mielenkiinto esim.
pienyrittämiseen lopahtaa. Seuraa työttömyyden kasvu ja entistä enemmän
hyysättäviä valtiolle. Mutta mistäs ottaa sitten kun luu on kaluttu loppuun.
Masiksen kautta vaan sairaseläkkeelle kaikki nääntyneet yrittäjät jo nuorena.
Siinä sitten merkkaa mitään mitkään eläkeiän nostot enää kun potentiaali
on syöty.

Typerintä kirjoitti:

on lisätä tässä markkinatilanteessa yritysten paineita vielä verotusta kiristämällä
ihan joka tapauksessa. Se tarkoittaa sitä että ylipäätään mielenkiinto esim.
pienyrittämiseen lopahtaa. Seuraa työttömyyden kasvu ja entistä enemmän
hyysättäviä valtiolle. Mutta mistäs ottaa sitten kun luu on kaluttu loppuun.
Masiksen kautta vaan sairaseläkkeelle kaikki nääntyneet yrittäjät jo nuorena.
Siinä sitten merkkaa mitään mitkään eläkeiän nostot enää kun potentiaali
on syöty.

Lue lisää

osa kyllä pärjää hyvin ja verotusta voi "säätää",ei ole kaikilta pakko ottaa esim. 30%,
heikoimille riittää esim. 10%. ei ole pakko kaataa firmaa,vaikka verottaja ońkin vain
pelkkä pykäläviidakkotartzaneita täynnä oleva byrokratialaitos.
tosin on niin paljon epärehellisyyttä yrittäjien kesken,että miten ne "välisekoilut" tasataan ? osa yrittäjistä/yrityksistä pystyy seilaamaan täysin verottajalta suojassa valheellisesti,koska jopa kirjanpito- ja verotarkastajat voi lahjoa...niin on ollut aina. koettu on,vaikkakin vieraan palveluksessa.

Typerintä kirjoitti:

on lisätä tässä markkinatilanteessa yritysten paineita vielä verotusta kiristämällä
ihan joka tapauksessa. Se tarkoittaa sitä että ylipäätään mielenkiinto esim.
pienyrittämiseen lopahtaa. Seuraa työttömyyden kasvu ja entistä enemmän
hyysättäviä valtiolle. Mutta mistäs ottaa sitten kun luu on kaluttu loppuun.
Masiksen kautta vaan sairaseläkkeelle kaikki nääntyneet yrittäjät jo nuorena.
Siinä sitten merkkaa mitään mitkään eläkeiän nostot enää kun potentiaali
on syöty.

Lue lisää

Ahaa. Eli kun veroja joutuu maksamaan hiukan enemmän niin ei ala yrittäjäksi vaan työttömäksi vai? Just just. Hyvin moni alkaa aivan muista syistä yrittäjäksi kuin siksi, että suuremmissa tienesteissä saisi hitusen suuremman prosentin itselleen.

Sun logiikka ontuu ja pahasti.

Jos verot kohdistuisi vaikka ensimmäiseen 10,000 euroon kaikista tuloista, niin se söisi kaikista varmimmin kaiken mahdollisuuden yrittämiseen.

nyt sekoilu laajaa kirjoitti:

osa kyllä pärjää hyvin ja verotusta voi "säätää",ei ole kaikilta pakko ottaa esim. 30%,
heikoimille riittää esim. 10%. ei ole pakko kaataa firmaa,vaikka verottaja ońkin vain
pelkkä pykäläviidakkotartzaneita täynnä oleva byrokratialaitos.
tosin on niin paljon epärehellisyyttä yrittäjien kesken,että miten ne "välisekoilut" tasataan ? osa yrittäjistä/yrityksistä pystyy seilaamaan täysin verottajalta suojassa valheellisesti,koska jopa kirjanpito- ja verotarkastajat voi lahjoa...niin on ollut aina. koettu on,vaikkakin vieraan palveluksessa.

Lue lisää

Esimerkiksi toiminimi yrittäjillä on verovapaus ensimmäisestä 8000 Eurosta voitoista ja sen jälkeen verotus menee vain siitä osasta joka ylittää tuon, eli kyllä se on aika hyvin turvattu. Lisäksi listaamattomista yrityksistä verovapaiden osinkojen raja menee siellä 60,000 Eurossa, että ei sekään ihan heti vastaan tule. Jos perii osakeyhtiöltään palkkaa niin silloin maksaa tuloveroja, mutta se on oma tarinansa sitten.

en pidä kovinkaan "aivottomana paskakasana" sellaista ihmistä joka on kyennyt luomaan yrityksen sekä jopa työllistämään kaltaisiasi hölmöjä. jos tuo "aivoton" vielä ansaitsee satoja tuhansia yrityksellään, aina parempi, onhan kysymyksessä oma riskisijoitus, panostus ja luomistyö. miksi ei saisi olla niin. jos tuo "aivoton" kuten mainitsit, tarjoaa vielä elannon työpaikan muodossa jollekkin, aina vaan parempi. siitä saatu palkka on korvaus siitä työstä jota yritykseen on mennyt tekemään. jos ei palkka miellytä, ovet on avoinna, ja voi lähteä pois. vai oletko sitä mieltä että yrityksen osingotkin kuuluvat työntekijöille. ei ihme että firmat häipyy. verotuksessa on se vääryys että mikäli tienaa yli 100t€ niin lähes 60 pros menee veroa. ja tätä nyt vielä mielellään korotettaisiin. kyllä ahneudellakin on rajansa, jopa verotuksessa.

yhtälö ei toimi. samalla ei voi nostaa eläkeikää, ja nuoria saada töihin. huono työkultuuri taas on tullut jäädäkseen "alakulttuurina" sisältäen sellaisia henkilöitä, joilla ei ole aikomustakaan tehdä töitä. miksi tehdäkään kun saman ellei paremman toimeentulon saa kotona makaamalla. kela ja sosiaalitoimisto maksaa lehden, puhelinlaskun, vuokran, tv:n sekä ruoan. nyt jos menet töihin, maksat tämän kaiken itse plus mahdolliset matkakulut jotka urpilaisen onnistuneilla ratkaisuilla ei suinkaan ole halventuneet. mitä jää käteen erotuksena siihe että ei tarvitse tehdä mitään. useassa tapauksessa olet tappiolla, kun palkastasi maksat nämä itse. ymmärrettävästi monella ei ole "varaa" käydä töissä.

äänestäkää sdp:tä kirjoitti:

yhtälö ei toimi. samalla ei voi nostaa eläkeikää, ja nuoria saada töihin. huono työkultuuri taas on tullut jäädäkseen "alakulttuurina" sisältäen sellaisia henkilöitä, joilla ei ole aikomustakaan tehdä töitä. miksi tehdäkään kun saman ellei paremman toimeentulon saa kotona makaamalla. kela ja sosiaalitoimisto maksaa lehden, puhelinlaskun, vuokran, tv:n sekä ruoan. nyt jos menet töihin, maksat tämän kaiken itse plus mahdolliset matkakulut jotka urpilaisen onnistuneilla ratkaisuilla ei suinkaan ole halventuneet. mitä jää käteen erotuksena siihe että ei tarvitse tehdä mitään. useassa tapauksessa olet tappiolla, kun palkastasi maksat nämä itse. ymmärrettävästi monella ei ole "varaa" käydä töissä.

Lue lisää

lisäksi jos on lapsia, työttömänä ei tarvitse maksaa päivähoidoista, iltapäivähoidosta jne. työttömänä saat lisäksi muita etuuksia jotka menettää heti kun menet töihin. lisäksi mukavan luppoajan jonka voi käyttää omiin tarpeisiinsa mielensä mukaan. kotimaan työtömyysrahalla elää herroiksi vaikka espanjan rauhaisilla alueilla joissa turisimi ei rehota. paperiasiat työkkäriin hoituu mukavasti ulkoistetulla palvelulla.

buenos-dias kirjoitti:

lisäksi jos on lapsia, työttömänä ei tarvitse maksaa päivähoidoista, iltapäivähoidosta jne. työttömänä saat lisäksi muita etuuksia jotka menettää heti kun menet töihin. lisäksi mukavan luppoajan jonka voi käyttää omiin tarpeisiinsa mielensä mukaan. kotimaan työtömyysrahalla elää herroiksi vaikka espanjan rauhaisilla alueilla joissa turisimi ei rehota. paperiasiat työkkäriin hoituu mukavasti ulkoistetulla palvelulla.

Lue lisää

Kuulostaa melkein yhtä hyvältä järjestelyltä kuin mitä maajussit saavat. Maajussit tosin petraavat vielä tuostakin kääriessään vuosittain sen puoli miljoonaa verotonta ulkomaisille tileilleen.

ÄÄNESTÄMME VASEMMISTOA siis.

Oikein! Maajussit verolle!

eu toi työvoiman ja yritysten vapaan liikkuvuuden mukanaan. vapaa kilpailutus pätee myös valtioihin. valtiot omalla veropoliittisella ja yrityspolitiikalla tekevät yrittämisen houkuttelevaksi, ja kannattavaksi. osasyy yritysten siirtymiseen kilpailukykyisempiin maihin. suomi on pudonnut tästä kilpailusta jo ajat sitten ja nykytilanne on vain pyristelyä "rannalla" eu on antanut useita nootteja mm. autoverotuksesta joka ihme ja kumma ei koskaan laske, ja suomi on yliajalla monessa asiassa joka olisi pitänyt muutttua mm. yrittäjille suotuisammaksi.

polliitiikkaa kirjoitti:

eu toi työvoiman ja yritysten vapaan liikkuvuuden mukanaan. vapaa kilpailutus pätee myös valtioihin. valtiot omalla veropoliittisella ja yrityspolitiikalla tekevät yrittämisen houkuttelevaksi, ja kannattavaksi. osasyy yritysten siirtymiseen kilpailukykyisempiin maihin. suomi on pudonnut tästä kilpailusta jo ajat sitten ja nykytilanne on vain pyristelyä "rannalla" eu on antanut useita nootteja mm. autoverotuksesta joka ihme ja kumma ei koskaan laske, ja suomi on yliajalla monessa asiassa joka olisi pitänyt muutttua mm. yrittäjille suotuisammaksi.

Lue lisää

iso maakunta jossa on monta isoa yritystä joka työllistää noin 8100 ihmistä. nämä ihmiset asuu samassa maakunnassa. yrityksistä omistaa osan sama ihminen joka istuu myös kunnanhallituksessa, sekä valtakunnallisen energiayhtiön hallituksessa. saman ihmisen hyvä ystävä on taas ministeri joka tekee päätöksiä mm. energian hinnasta ja toinen hyvä ystävä on työ ja elinkeinoelämän korkea vaikuttaja. samassa kunnassa on iso "äsh" kauppa joka sai, kuinka ollakkaan hyvän tontin kauppakeskukselle, vaikka siinä oli kysyntää myös muilta kaupparyhmittymiltä. mutta kun sama ihminen istuu tämän "ä"kaupan hallituksessa sekä saman kunnan kunnanhallituksessa. tämän kunnan rahavirtoja ohjataan täydellisesti siten että miljoonien pääomatulojen saatavuus taataan, muutamissa suurissa markinajohtoisissa yhtiöissä jotka kuppaavat ihmisten ostovoiman pieninä puroina poliittisilla päätöksillä.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=6698:komisiolta-suomelle-huomautus-eun-energialakien-rikkomisesta&Itemid=8

tämä on vain pienen pieni esimerkki siitä mitä silmiemme edessä tapahtuu, kuitenkaan meidän sitä huomaamatta. tätä tapahtuu lähes kaikissa kunnissa ja suuremmassa mittakaavassa. yrityksiin ja ihmisiin joilla on kytköksiä, pääsee helposti kiinni seuraamalla miljoonaosinkoja.
raha menee rahan luo

"Ihmiset on opetettu siihen, että heidän elämänsä rahoittaminen on jonkun muun tehtävä."
voiko tuota suomalaisesta vellihoususta enää paremmin sanoa.
olisiko aika kääntää katse myös ammattiyhdistysliikkeisiin jotka osaltaan koulutttaa kansaa siihen että oli sitten lomalla, työssä tai ei, tienestit on samat.
palkka=korvaus tehdystä työstä ja piste. jenkkilässä on omalla tavallaan hyvä meinikinki. jos ei miellytä, lähde kiitään.

Ongelmana on kepu ja persut jotka haluavat yhä suurempia kunnantaloja ja yhä enemmän kuntia, varuskuntia, lautakuntia, maakuntia, maalaiskuntia...

Onkohan tässä mitään järkeä? Kertokaapa!

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Ongelmana on kepu ja persut jotka haluavat yhä suurempia kunnantaloja ja yhä enemmän kuntia, varuskuntia, lautakuntia, maakuntia, maalaiskuntia...

Onkohan tässä mitään järkeä? Kertokaapa!

Lue lisää

No kun kerran kysyit... On järkeä Persun ajatelmassa, jossa pyritään saamaan kasvua koko maan laajuisesti eikä siis lakkauta tuhansia yrityksiä poistamalla palvelut asiakkaiden lähettyviltä.

Jussuf (se sama) kirjoitti:

Ongelmana on kepu ja persut jotka haluavat yhä suurempia kunnantaloja ja yhä enemmän kuntia, varuskuntia, lautakuntia, maakuntia, maalaiskuntia...

Onkohan tässä mitään järkeä? Kertokaapa!

Lue lisää

kasvun edellytys kaikilla aloilla on asiakkaiden ostovoima. isolla o:lla.
jos palkansaaja saa käteen kuukaudessa vaikkapa 300 € enemmän, sillä on hyvä käydä hankkimassa palveluja, ostoksia, tai vaikkapa matkailla hieman. näisä ko. asioita vastaavasti tarjoavat pienet yritykset jotka myöskin työllistävät. tai sitten eivät työllistä. mikäli liiketoiminta hieman paranee ja kassavirta on jotain muuta kuin juuri ja juuri kulut, niin moni palkkaisi lisää henkilöstöä. kaiken takana on ostovoima joka luo hyvinvointia. nyt valtio kerää tuon ostovoiman suoraan itselleen mitä kummallisimmilla nimikkeillä verhottuna. on kiinteistö, tuulilasi, käyttö, energia, diesel, jne veroa. nimikkeestä viis-kaikki on kulutuksesta ja ihmisten ja yritysten ostovoimasta pois.

ei ummarra kirjoitti:

kasvun edellytys kaikilla aloilla on asiakkaiden ostovoima. isolla o:lla.
jos palkansaaja saa käteen kuukaudessa vaikkapa 300 € enemmän, sillä on hyvä käydä hankkimassa palveluja, ostoksia, tai vaikkapa matkailla hieman. näisä ko. asioita vastaavasti tarjoavat pienet yritykset jotka myöskin työllistävät. tai sitten eivät työllistä. mikäli liiketoiminta hieman paranee ja kassavirta on jotain muuta kuin juuri ja juuri kulut, niin moni palkkaisi lisää henkilöstöä. kaiken takana on ostovoima joka luo hyvinvointia. nyt valtio kerää tuon ostovoiman suoraan itselleen mitä kummallisimmilla nimikkeillä verhottuna. on kiinteistö, tuulilasi, käyttö, energia, diesel, jne veroa. nimikkeestä viis-kaikki on kulutuksesta ja ihmisten ja yritysten ostovoimasta pois.

Lue lisää

Tutkimusten mukaan näin ei ole, vaan jos tulee ylimääräistä rahaa, se jätetään usein pankkiin pahan päivän varalle. Lisäksi jos yritys saa hiukan enemmän sillä kulutuksella mikä on, eikä siis kysyntä kasva, niin ei se ala palkkaamaan turhaa seisoskelijaa työpaikalle.

mikä olisi se käynnistävä voima, tai miten saataisiin esim yrittäjien rivit yhtenäisiksi että saataisiin yhteinen muutosvastarinta aikaiseksi. se toki on käynnissä että yritykset siirtävät kirjansa ulkomaille, mutta se ei kuitenkaan ole se oikea tie, itse asiaan olisi saatava muutos. turha väittää että ihmiset jättäisivät ylimääräisen rahan säästöön pankkitilille. ehkä alkuun saattaa niin ollakkin, mutta silloinkin saattaisi kyseessä olla pitkän tähtäimen investointi tms. yritykset vastaavasti kasvattaessaan pääomaa, tekisivät investointeja henkilöstön rekrytoimisen muodossa, sekä toiminnan laajenemisen muodossa. mikään ei em. asioista ole mahdollista jos ei ole pääomia. pääomat imetään kentältä pois eri nimikkeillä, kovilla maksuilla, ja se on jo yritystasolla konkurssin tie. suomi on yrityskielellä selvitystilassa.