Nato vai Venäjä?

Kumppanuus ja uhka

Ystävänä Nato ei ole uhka, vihollisena on.

Venäjä on tiensä valinnut. Kun ystävyys ei sille kelpaa, sille jää vihollisuus.

Näin valintessaan Venäjä jää yhä enemmän yksin. Kansainvälisessä politiikaas se on kummajainen, joka ei elä tätä päivää.

Epätoivoisena se yritää vetää Suomenkin "yksinäiseen nurkkaansa" pelotellen ja painostaen. Mutta myös Suomi on tiensä valinnut, joka on kansainvälinen yhteistyö.

Venäjäle tämä ei kelpaa.

"Suuren isänmaallisen sotansa" Venäjä voitti pelkästään siksi, että se sai huomattavaa sotilaallista apua lännestä.
Myös Suomi sai sotilaallista apua Saksalta, ja iman sitä apua Suomi ei olisi nyt itsenäinen.

Mutta nyt tilanne on kokonaan toinen, ja natsi Saksaa ei enää ole .

Haluammeko tarvittaessa avun idästä vai lännesta? Ja kummalla on suuremmat mahdollisuudet ja resurssit meitä auttaa, Natolla vai Venäjällä.
Vastaus on Natolla.

Ja kumpi on meille suurempi uhka Venäjä vai Nato? Vastaus on Venäjä.

50

180

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • NATO:oon heti

      Liittyyköhän tämä USA:n asevoimien koulutusvierailu Utin Jääkärirykmentissä venäläiskenraalin puheen uhkauksiin ja ohjeistuksiin ?http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194745999210/artikkeli/yhdysvaltojen asevoimien erikoisjoukko suomessa tassa syy.html

      Omasta mielestäni tuo vierailu on hieno esimerkki Suomen ja USA:n / NATO:n asevoimien koko ajan syvenevästä hedelmällisestä yhteistyöstä.

      USA:n armeijaa ja NATO:a ei ole suunniteltu ryysyisiä sissejä vastaan, vaan nimenomaan kokonaisia armeijoita kuten Venäjän armeijaa vastaan.

      • Saapasvili

        Makarov voisi lähettää maahanlaskudivisioonan Uttiin niin voitaisiin Venäjä-sertifioida joukot.


    • NATO:oon heti
    • Autokuski evp

      Semmonen aika oleellinen pikkujutska mulla ois, ettei ehkä pidä unohtaa siinä kaiken uhoamisen ja kohkaamisen lomassa että Venäjä on kaiketi maailman suurimpien luonnonvarojen haltija, joka yhä kiihtyvällä tahdilla myös hyödyntää niitä.

      Meillä täällä länsimaissa taas on hieman toisenlaiset talouden näkymät...............

      • Airbuzz

        Venäjän pitää kuitenkin myydä niitä luonnonvarojansa ulkomaille jotta niistä saadaan tuottoja. Hyvien kauppakumppanien uhkailu tuskin on hyvää talouspolitiikkaa!


      • Autokuski evp
        Airbuzz kirjoitti:

        Venäjän pitää kuitenkin myydä niitä luonnonvarojansa ulkomaille jotta niistä saadaan tuottoja. Hyvien kauppakumppanien uhkailu tuskin on hyvää talouspolitiikkaa!

        NIINPÄ.. Kuitenkin se ON niin, että siellä Venäjällä on todennäköisemmin markkinoita suomalaisille tuotteille (jäänmurtajat ym yhteysalukset ja monenlaiset kaivoslaitteet) kuin lännessä Norjaa lukuunottamatta..... mutta aikamme kun uhotaan stupidon ja kumppaneiden vanavedessä niin turha sinne on haaveilla enää mitään myyvänsä.


      • Foreign trade
        Autokuski evp kirjoitti:

        NIINPÄ.. Kuitenkin se ON niin, että siellä Venäjällä on todennäköisemmin markkinoita suomalaisille tuotteille (jäänmurtajat ym yhteysalukset ja monenlaiset kaivoslaitteet) kuin lännessä Norjaa lukuunottamatta..... mutta aikamme kun uhotaan stupidon ja kumppaneiden vanavedessä niin turha sinne on haaveilla enää mitään myyvänsä.

        Suurin osa Euroopan maista on Naton jäseniä.

        Vain Suomi, Ruotsi ja Sveitsi eivät ole. Jos Nato jäsenyys on ärsyttävää Venäjälle, niin eipä heillä ole paljon kauppakumppaneita euroopassa!


      • Lontoon skidi
        Foreign trade kirjoitti:

        Suurin osa Euroopan maista on Naton jäseniä.

        Vain Suomi, Ruotsi ja Sveitsi eivät ole. Jos Nato jäsenyys on ärsyttävää Venäjälle, niin eipä heillä ole paljon kauppakumppaneita euroopassa!

        Ei ole Irlantikaan. Heilläkin on ollut vuosisatojen ajan hankala itänaapuri, jonka kanssa ei tee mieli liittoutua.


      • Eihän
        Foreign trade kirjoitti:

        Suurin osa Euroopan maista on Naton jäseniä.

        Vain Suomi, Ruotsi ja Sveitsi eivät ole. Jos Nato jäsenyys on ärsyttävää Venäjälle, niin eipä heillä ole paljon kauppakumppaneita euroopassa!

        ... Itävaltakaan ole Natossa.

        NATO = PAX AMERICANA

        =>

        SLAVERY


      • S. Oini
        Lontoon skidi kirjoitti:

        Ei ole Irlantikaan. Heilläkin on ollut vuosisatojen ajan hankala itänaapuri, jonka kanssa ei tee mieli liittoutua.

        Irlannin ja Sveitsin tapaan itsenäisten valtioiden yhteisöön Ruotsin ja Suomen tapaan kuuluu myös Liechtenstein, Vatikaani, San Marino, Andorra.

        Jos Jumala eli Vatikaani ei liity Natoon niin miksi meidän kristittyjen pitäisi?


      • sotakakara
        Autokuski evp kirjoitti:

        NIINPÄ.. Kuitenkin se ON niin, että siellä Venäjällä on todennäköisemmin markkinoita suomalaisille tuotteille (jäänmurtajat ym yhteysalukset ja monenlaiset kaivoslaitteet) kuin lännessä Norjaa lukuunottamatta..... mutta aikamme kun uhotaan stupidon ja kumppaneiden vanavedessä niin turha sinne on haaveilla enää mitään myyvänsä.

        Eihän jäänmurtajat ole enää suomalaisa tuotteita, koska viisaat naisministerimme möivät jäänmurtajatelakkamme ja osaamisemme venäläisille juuri ennen, kuin meidän olisi pitänyt uudistaa oma jäänmurtajakalustomme.
        Tällaisia tyhmyyksiä saamme, kun valitsemme aivottomia naisia päättämään. Sama naiskaarti on purkanut rajavartiostomme, lopettavat varuskuntiamme ja ajavat alas puolustustamme, jotta rahamme riittäisivät afrikkalaisten ja kreikkalaisten loiseläjien elättämiseen.
        Kreikkalaiset sentään ymmärsivät ostaa rahoillamme nykyaikaisia panssarivaunuja, mutta me emme! Meillä hölmöt purkivat hintalaatusuhteeltaan edullisimman puolustusvälineen(miinat) itärajalta pois. Meillä miinoihin ei astu muut kuin viholliset, sillä jokainen miinakenttä ja miinamerkitään meillä tarkasti karttoihin! Eipä sotketa omia miinojamme saksalaisten lapinsodan aikaisiin!


      • sotakakara
        S. Oini kirjoitti:

        Irlannin ja Sveitsin tapaan itsenäisten valtioiden yhteisöön Ruotsin ja Suomen tapaan kuuluu myös Liechtenstein, Vatikaani, San Marino, Andorra.

        Jos Jumala eli Vatikaani ei liity Natoon niin miksi meidän kristittyjen pitäisi?

        Vatikaani ei ole Venäjän rajanaapuri yli 1000 km matkalla. Siksi se ei ole Natossa.


      • Pitääkö...
        sotakakara kirjoitti:

        Vatikaani ei ole Venäjän rajanaapuri yli 1000 km matkalla. Siksi se ei ole Natossa.

        Vatikaanin ja Sveitsin liittyä Natoon, tai jakaako CIA ja Mossad muuten niskalaukauksia sielläkin?!!


    • NATO:oon heti

      Enää vain Suomen NATO-jäsenyys ärsyttää Venäjää.
      Aiemmin ärsytti myös itäblokin ja Baltian NATO-jäsenyys, nykyään ei juuri. Päinvastoin kauppaa käydään, mm. öljyputki vie öljyä Venäjältä suoraan Itä-Saksaan Itämeren pohjaa pitkin.

      Uskokaa, mutta kun Suomi on NATO:ssa, niin kauppaa käydään kiihtyvään tahtiin itänaapurin kanssa, kunhan se saa taloutensa länsimaiselle mallille.

      • faktaa...

        Suomi on pelannut huonosti korttinsa kun on vain vuosikymmeniä jahkaillut Naton jäsenyydellä eikä tehnyt päätöstä ajoissa liittymisestä!

        Nyt Venäjä voi riitauttaa diplomaattisesti Suomen mahdollisen liittymisen Natoon ja tehdä siitä kynnyskysymyksen esimerkiksi kauppasuhteissa länsimaihin. Sen jälkeen Natokaan ei ole niin halukas ottamaan Suomea jäseneksi enää!

        Eli toisin sanoen jäämme pysyvästi ainoaksi Euroopan maaksi joka ei kuulu Natoon, mutta kuuluu Venäjän etupiiriin!


    • Dektarjew

      Suomi voisi täyttää Makrovin toiveet ja yhteistyön nimissä ottaa puolustettavakseen Petsamon, Kannaksen ja Äänisen länsirannan.

      • Niinistöllä munat väärin

        Niinistö tekee väärin pannessaan kaikki munat USA-Nato-koriin. USA menettää valtaansa, Nato menettää valtaansa. Venäjä ja Kiina voimistavat valtaansa.


      • mikä parempi
        Niinistöllä munat väärin kirjoitti:

        Niinistö tekee väärin pannessaan kaikki munat USA-Nato-koriin. USA menettää valtaansa, Nato menettää valtaansa. Venäjä ja Kiina voimistavat valtaansa.

        Kaikilla itseään suurvaltana pitävillä, myös Venäjällä, on vaihtoehtoisia suunnitelmia lähialueittensa suhteen. On naiivia uskoa, että siellä on Suomen varalta ainoastaan ikuista rauhaa ja ystävyyttä rakentavia tulevaisuuden kuvia.
        On siellä toisenlaisiakin ja Suomen yhteydet länteen ovat sen takia kiusallisia.

        Neuvostoliiton aikana sieltä määrättiin jopa Suomen kauppapolitiikasta lännen suuntaan. Muistatte, että EEC:henkin liittymiseen piti saada lupa Moskovasta.
        He määräävät lasten huostaanotosta, jos se koskee venäläisiä.
        He määräävät Suomen puolustuspolitiikasta, ostavat mitä haluavat jne.
        Tämä kaikki siksi, että se sallitaan ja heidän pillin mukaan tanssitaan.
        Olisikohan päättäjien aika määritellä selvästi Suomen paikka?
        Keikkuminen tyhjän "itsenäisyyden" päällä alkaa huolestuttaa kansalaisia.
        Varsinkin, kun tiedetään tämän poliitiikan johtavan yhä suurempaan Venäjän vaikutusvaltaan. Vai onko sittenkin heidän hallintotapansa meille sopiva?
        Tälle yksinkertaiselle kansalle.


      • suomalainen-1
        mikä parempi kirjoitti:

        Kaikilla itseään suurvaltana pitävillä, myös Venäjällä, on vaihtoehtoisia suunnitelmia lähialueittensa suhteen. On naiivia uskoa, että siellä on Suomen varalta ainoastaan ikuista rauhaa ja ystävyyttä rakentavia tulevaisuuden kuvia.
        On siellä toisenlaisiakin ja Suomen yhteydet länteen ovat sen takia kiusallisia.

        Neuvostoliiton aikana sieltä määrättiin jopa Suomen kauppapolitiikasta lännen suuntaan. Muistatte, että EEC:henkin liittymiseen piti saada lupa Moskovasta.
        He määräävät lasten huostaanotosta, jos se koskee venäläisiä.
        He määräävät Suomen puolustuspolitiikasta, ostavat mitä haluavat jne.
        Tämä kaikki siksi, että se sallitaan ja heidän pillin mukaan tanssitaan.
        Olisikohan päättäjien aika määritellä selvästi Suomen paikka?
        Keikkuminen tyhjän "itsenäisyyden" päällä alkaa huolestuttaa kansalaisia.
        Varsinkin, kun tiedetään tämän poliitiikan johtavan yhä suurempaan Venäjän vaikutusvaltaan. Vai onko sittenkin heidän hallintotapansa meille sopiva?
        Tälle yksinkertaiselle kansalle.

        Kummallinen yleistäjä? Itseasiassa vain noin 20% suomalaisista on huolissaan Venäjästä. Nämä 20% ovat Venäjä, Venäjä, Venäjä fobiaa potevia kokkareita. Demokratiassa näillä 20 prossalla ei ole paskan merkitystä tässä asiassa.


      • !!!
        Niinistöllä munat väärin kirjoitti:

        Niinistö tekee väärin pannessaan kaikki munat USA-Nato-koriin. USA menettää valtaansa, Nato menettää valtaansa. Venäjä ja Kiina voimistavat valtaansa.

        "Niinistö tekee väärin pannessaan kaikki munat USA-Nato-koriin. USA menettää valtaansa, Nato menettää valtaansa. Venäjä ja Kiina voimistavat valtaansa. "

        Liittykäämme siis Venäjään!


      • Günther Grenzland
        mikä parempi kirjoitti:

        Kaikilla itseään suurvaltana pitävillä, myös Venäjällä, on vaihtoehtoisia suunnitelmia lähialueittensa suhteen. On naiivia uskoa, että siellä on Suomen varalta ainoastaan ikuista rauhaa ja ystävyyttä rakentavia tulevaisuuden kuvia.
        On siellä toisenlaisiakin ja Suomen yhteydet länteen ovat sen takia kiusallisia.

        Neuvostoliiton aikana sieltä määrättiin jopa Suomen kauppapolitiikasta lännen suuntaan. Muistatte, että EEC:henkin liittymiseen piti saada lupa Moskovasta.
        He määräävät lasten huostaanotosta, jos se koskee venäläisiä.
        He määräävät Suomen puolustuspolitiikasta, ostavat mitä haluavat jne.
        Tämä kaikki siksi, että se sallitaan ja heidän pillin mukaan tanssitaan.
        Olisikohan päättäjien aika määritellä selvästi Suomen paikka?
        Keikkuminen tyhjän "itsenäisyyden" päällä alkaa huolestuttaa kansalaisia.
        Varsinkin, kun tiedetään tämän poliitiikan johtavan yhä suurempaan Venäjän vaikutusvaltaan. Vai onko sittenkin heidän hallintotapansa meille sopiva?
        Tälle yksinkertaiselle kansalle.

        Taitaa olla aikamoinen myrsky vesilasissa tämä Makarovin-juttu.

        Suomessa esitelmöivää Venäjän puolustuksen edustajaa pyydetään kertomaan, mikä on tämän näkemys Natosta, ja ollaan hämmästyneitä kun tämä kertoo sen?

        Ei tässä tarvita kuin vastavierailu, jossa Suomen edustajat kertovat oman näkemyksensä.

        Itse en ole Nato-jäsenyyden kannalla, mutta perusteeni on, että se sisältää muutakin kuin Venäjän-suhteet. Venäjä hyväksyisi Suomen Nato-jäsenyyden helposti. Arveluttavampaa ovat ne sotilaalliset velvoitteet osallistumisesta kaukaisiin sotiin, joiden kanssa Suomella ei ole mitään tekemistä.

        Tällaisiin ulkomaanvastuisiin, joihin Suomenkin on osallistuttava, viittäsi presidentimmekin Puolustusvoimien lippujuhlan puheessaan 4.6. Senaatintorilla.

        Ristiriitaisesti presidentti sekä ylisti yleistä asevelvollisuutta vannoen sen jatkamisen nimiin, ja muistutti vastuustamme osallistua kansainvälisiin konflikteihin. Tehtäisiinkö viimeksimainittu sekin asevelvollisten voimin, vai koskiko tämä vain perustettavia "vapaaehtoisten" Suomi-Rambojen panttipataljoonaa, vaiko ihan perinteiseen suomalaiseen YK-rauhanturvaamiseenko presidentti viittasi, jäi kyllä tarkoituksellisen epäselväksi.


      • Asdertson
        !!! kirjoitti:

        "Niinistö tekee väärin pannessaan kaikki munat USA-Nato-koriin. USA menettää valtaansa, Nato menettää valtaansa. Venäjä ja Kiina voimistavat valtaansa. "

        Liittykäämme siis Venäjään!

        "Liittykäämme siis Venäjään!"

        Taloudellisessa mielessä intresseissämme Euroopassa kyllä onkin, että Venäjä integroituu siihen talousalueeseen, joka myös Länsi-Euroopassa vallitsee.

        Siis oikeammin Venäjä saisi liittyä Suomeen - ja samalla Eurooppaan.

        Ainakaan kannaltamme ei ole hyvä, että raja-aitamme palaavat kylmän sodan ajan tyylisiksi.


      • R a i t i s
        Günther Grenzland kirjoitti:

        Taitaa olla aikamoinen myrsky vesilasissa tämä Makarovin-juttu.

        Suomessa esitelmöivää Venäjän puolustuksen edustajaa pyydetään kertomaan, mikä on tämän näkemys Natosta, ja ollaan hämmästyneitä kun tämä kertoo sen?

        Ei tässä tarvita kuin vastavierailu, jossa Suomen edustajat kertovat oman näkemyksensä.

        Itse en ole Nato-jäsenyyden kannalla, mutta perusteeni on, että se sisältää muutakin kuin Venäjän-suhteet. Venäjä hyväksyisi Suomen Nato-jäsenyyden helposti. Arveluttavampaa ovat ne sotilaalliset velvoitteet osallistumisesta kaukaisiin sotiin, joiden kanssa Suomella ei ole mitään tekemistä.

        Tällaisiin ulkomaanvastuisiin, joihin Suomenkin on osallistuttava, viittäsi presidentimmekin Puolustusvoimien lippujuhlan puheessaan 4.6. Senaatintorilla.

        Ristiriitaisesti presidentti sekä ylisti yleistä asevelvollisuutta vannoen sen jatkamisen nimiin, ja muistutti vastuustamme osallistua kansainvälisiin konflikteihin. Tehtäisiinkö viimeksimainittu sekin asevelvollisten voimin, vai koskiko tämä vain perustettavia "vapaaehtoisten" Suomi-Rambojen panttipataljoonaa, vaiko ihan perinteiseen suomalaiseen YK-rauhanturvaamiseenko presidentti viittasi, jäi kyllä tarkoituksellisen epäselväksi.

        Suomessa on paljon pimeyttä eikä haluta, että sivistyneet ja pätevät ihmiset hieman valistavat.


      • Kehruu-Jenni
        !!! kirjoitti:

        "Niinistö tekee väärin pannessaan kaikki munat USA-Nato-koriin. USA menettää valtaansa, Nato menettää valtaansa. Venäjä ja Kiina voimistavat valtaansa. "

        Liittykäämme siis Venäjään!

        Ei Pahvi-Saulilla mitään munia ole.


      • suurempaan Venäjän
        mikä parempi kirjoitti:

        Kaikilla itseään suurvaltana pitävillä, myös Venäjällä, on vaihtoehtoisia suunnitelmia lähialueittensa suhteen. On naiivia uskoa, että siellä on Suomen varalta ainoastaan ikuista rauhaa ja ystävyyttä rakentavia tulevaisuuden kuvia.
        On siellä toisenlaisiakin ja Suomen yhteydet länteen ovat sen takia kiusallisia.

        Neuvostoliiton aikana sieltä määrättiin jopa Suomen kauppapolitiikasta lännen suuntaan. Muistatte, että EEC:henkin liittymiseen piti saada lupa Moskovasta.
        He määräävät lasten huostaanotosta, jos se koskee venäläisiä.
        He määräävät Suomen puolustuspolitiikasta, ostavat mitä haluavat jne.
        Tämä kaikki siksi, että se sallitaan ja heidän pillin mukaan tanssitaan.
        Olisikohan päättäjien aika määritellä selvästi Suomen paikka?
        Keikkuminen tyhjän "itsenäisyyden" päällä alkaa huolestuttaa kansalaisia.
        Varsinkin, kun tiedetään tämän poliitiikan johtavan yhä suurempaan Venäjän vaikutusvaltaan. Vai onko sittenkin heidän hallintotapansa meille sopiva?
        Tälle yksinkertaiselle kansalle.

        ja USA:n vaikutusvaltaan.


    • Venäjää pelkäävät vain typerykset, sillä kun ajatellaan mitä Venäjä häviäsi hyökkäämällä Suomeen, niin hyötynäkohta on miinusmerkkinen.

      • lardi 1

        KEHÄ KEHÄ GONGII PELKURIIIIIIIIIIIiiiiiiii...


    • egegerg

      Loppuisi ainakin pakkoruotsin opiskelu ja svekomaanien apartheid-politiikka. Bensa olisi halvempaa. Aikanaan kaduilla virtaisi solkenaan kauniimpia naisia. En näe miehitystä täysin huonona asiana. Kaikenlainen vihreä hintteys ja yliseksuaalisuuden lietsominen katoaisi päivän politiikasta.

      Alussa olisi vaikeampaa, suomalaispäättäjät yrittäisivät todistaa olevansa tilanteen tasalla, vaikka heille jäisi vain marionettina oleminen. Näkisimme varmasti pulaa kaikesta.Jos saisimme samalla myös Venäjän kansalaisuuden, olisi mukavaa matkustella aroilla ilman viisumeita ja muuta pas-kaa.
      Sanomattakin lienee selvää, etten nosta asetta naapureita vastaan jonkin suomipaskaveteraanivelan takia.

      • Akavax

        Jos liittyisimme Venäjään, saisimme kokoomuslaisen veroasteen.


    • lölolplölöl

      Kumpi on Suomelle suurempi mahdollisuus Nato vai Venäjä?
      Vastaus on Venäjä.

    • ilkka*

      Oli aika typerä ilmaisu, että Suomi ei olisi uhka Venäjälle, jos menemme Natoon. Kyllä USA:kin kokisi uhkaksi, jos esim. Kuuba olisi Venäjän liittolainen, ja Venäjä pitäisi yhteisiä harjoituksia Kuuban kanssa. Kyllä Suomen pitäisi olla yhteistyössä Venäjän kanssa, eikä Usa-johtoisen Naton. USA sotii tälläkin hetkellä useassa paikassa mailmalla!

      • eikö opita mitään

        Kylläpä täällä ollaan sinisilmäisiä kun luullaan, että nykyinen naapuruussuhde on ikuista.
        Ei ole. Venäjän intressit Itämeren valvonnassa saattavat edellyttää myös Pohjanlanden rannikolle pääsyä.
        Kenraali Makarov ei puhunut omasta päästään, vaan puhe oli varmaan hyväksytetty Moskovassa. Ei armeijan komentaja voi olla niin pihalla asioista, että tietämättömyyttään puhuu tuollaisia. Kyllä se oli harkittu puhe.


      • Faktaa...

        USA:lla ei ole tällä hetkellä menossa kuin yksi sota Afganistanissa!


      • Naapuri pysyy
        eikö opita mitään kirjoitti:

        Kylläpä täällä ollaan sinisilmäisiä kun luullaan, että nykyinen naapuruussuhde on ikuista.
        Ei ole. Venäjän intressit Itämeren valvonnassa saattavat edellyttää myös Pohjanlanden rannikolle pääsyä.
        Kenraali Makarov ei puhunut omasta päästään, vaan puhe oli varmaan hyväksytetty Moskovassa. Ei armeijan komentaja voi olla niin pihalla asioista, että tietämättömyyttään puhuu tuollaisia. Kyllä se oli harkittu puhe.

        "!Kylläpä täällä ollaan sinisilmäisiä kun luullaan, että nykyinen naapuruussuhde on ikuista."

        Mihinkäs me naapuristamme pääsemme?

        Herätään joku aamu, ja Venäjä on kadonnut, ja Suomi hinattu Jamaican kylkeen kiinni Karibialle?

        Silloin voisin kannattaa Nato-jäsenyyttä. Ja juoda rommia aamupalaksi.


      • sotakakara
        Faktaa... kirjoitti:

        USA:lla ei ole tällä hetkellä menossa kuin yksi sota Afganistanissa!

        Afganistanin sotakin päättyy heti, kun miehet ymmärtävät, että kyseessä on vain feminismin levittämisretki muslimikultturiin uhraamalla länsimaisten, tyhmien miesten henget naisvallan edistämiseksi!


    • Venäjä pysyy...

      NATO on sotilasliitto. Sellaiset tulevat jamenevät. Niitä perustetaan ja puretaan.

      Sen sijaan Venäjä on vastedeskin naapurimme - vielä senkin jälkeen kun NATO on maininta historiankirjassa, jota tulevaisuuden nuoret eivät jaksa lukea.

    • ergergergeg

      Annetaan Venäjälle ystävyyden osoituksena vaikka Sodankylän kasarmit arktiselle alueelle. Ilma-armeijan lentokentät Pelloon tai Nuorgamiin.

      Ystävyys jatkuisi, saisimme helpotuksia maa-alueiden ostoon, polttoaineisiin sekä maakaasuun.

      Maanpuolustusinto on laskussa, presidenttimme Niinistökin totesi asian ohimennen antaessaan lausunnon medialle. Ulkoistetaan maanpuolustus Venäjälle, vastapalveluksena täysi viisumivapaus. Venäjän federaation sotilaat ovat Suomessa ollessaan Suomen rikoslain alaisia, tietysti.

      Olisipa tällainen ystävyys todellista. Nato= murhamiesten golfkerho.

      • sota-ajan kakara

        Kylläpä jotkut näkevät vaaleanpunaisia päiväunia maailman suurimmasta rikollisvaltiosta, joka on kautta historian terrorisoinut ja valloittanut naapureitaan!


      • kakara vm 46
        sota-ajan kakara kirjoitti:

        Kylläpä jotkut näkevät vaaleanpunaisia päiväunia maailman suurimmasta rikollisvaltiosta, joka on kautta historian terrorisoinut ja valloittanut naapureitaan!

        Niinpä! Tukeeko ja aseistaako Venäjä nytkin Syyrian kansaa vai terroristidiktatuuria, joka teurastaa omia kansalaisiaan. Venäjä tukee kaikkialla hirmuvaltaa ja terrorismia, koska itsekin sitä harjoittaa.


    • kuksaa2
    • Olemme itse Nato

      Natossa saamme jakaa kaiken sivistysmaiden kanssa.

      Aina kun seisoo suorana, pyllistää niskalaukaukselle (murhauttaja KGB/FSB).

      Venäjä hävitettiin murhaaja Leninin ja murhaaja Stalinin toimesta.

      Venäjän pakolaishallitus on joukkohaudoissa. Venäläiset eivät valitse päättäjiään. NL hävisi Natolle. Venäläiset kirjailijat ym. pakenivat Yhdysvaltoihin.
      Loput saivat ns. niskalaukauksen. Toimittaja ym. toisensa perään vain katoaa.

      Me puhumme vain Naton puolesta yötä päivää miljoonia kertoja päivittäin , koska me me olemme itse länsi. Me jaamme kaiken yhteisen arvokkaan rakkauden arvomaailman joka vapaalla maailmalla on. Nato on täysin puolueeton.

    • Suomi 2050

      Naton pääarkkitehti on taloudellisesti kuihtuva maa, kun taas Venäjällä on taloudellisesti paljon tarjottavaa Suomelle. Jenkkien mahtiasema on mennyttä aivan kuten aiemmillakin mahdeilla historiassa, nyt vain Suomen pitää katsoa tulevaisuuteen ja tehdä järkevät päätökset talouden näkökulmasta

    • nato ei uhka

      Nato ei ole uhka suomelle. Venäjä on (jos suomi liittyy natoon) . Mielummin säilytetään lämpimät välit naapuriin, kuin kaukaiselle natolle !!!

    • lkijl

      en usko usa voi voitta afgani sotta ja usa ei voiti irakin sotta myös...en usko venäjä kanssa myös on hyvää koska ei voi usko venäjä paljon,,kukka makssa raha eneman,,se on venäjän poltaika,,ehka suomilla ja eu lla hyvää oma armia ei tarvi ole nato,,voi ole vaikka eu armia.,,,, ja uskota suomi uhka suomelle ei venäjä ei usa..koska en tiedän mitä on suomeesa on mitä venäjä tai usa kinosta,,paras poltika on suomi voi ole usa ja venäjä ystävä ehka venäjälta ei kaikki on hyvin mutta uskota usa lla myös ei jo kaikki heino,,

    • Kaikki yhdessä Nato

      On äärimmäisen tärkeää kuulua sivistysmaiden Natoon.

      • näin se on

        kiiinan ja japanin väli on rikollisesti miehitettynä se ei ole "naapuri"
        siellä ei ollut vaaleja - koko maailma piirittää murhauttaja kgb:tä

        venäläiset eivät valitse päättäjiään vaan pakenevat yhdysvaltoihin jne.
        ei venäjää ole - nl:n loppu on - toistaiseksi toimitamme elintarvikkeet
        vaatteet ja kengät - venäjällä ei ole tiedettä - aids, tuberkuloosi ym. on.


    • Ruotsin vanha laki

      Totta. Se että leikitään Venäjää ja edestakaisin ravaa samat ihmiset ostoksilla, ei tee siitä maata. Kansojen vankila ehkä vähän kuvaa murhauttajaa.

      Ei myöskään pidä olla niin tyhmä, että luulisi Putinin olevan "Venäjä".

      • Suomi on Natossa

        Putin ei suinkaan ole Venäjä. Venäläiset pakenivat Yhdysvaltoihin!


      • Suomi on Natossa
        Suomi on Natossa kirjoitti:

        Putin ei suinkaan ole Venäjä. Venäläiset pakenivat Yhdysvaltoihin!

        Myös Jeltsinin lähipiiri pakeni Yhdysvaltoihin!


    • tai...

      Ajan myötä venäjäkin sulautuu osaksi Natoa. Venäjällä on kestämätön demokratia vaje joka näkyy kansalaisten mielenosoituksina kaduilla. Venäjällä on kaksi vaihtoehtoa ratkaisuun. Joko sulkea rajansa jolloin venäjästä tulee samanlainen valtio kuin Pohjois Koreasta. Tahi sitten avautua länteen ja muuttua demokraattiseksi valtioksi.Ensinmainittu ratkaisu on kestämätön.Toinen on mahdollisuus.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2005
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1052
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      878
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      261
      766
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      752
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      735
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      688
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      686
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      673
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      671
    Aihe