Naisille pakollinen hoitopalvelus vrt. armeija

Kyllä onnistuu! Jos kokematon akka ryssii hoitopalveluksessa, niin siitä seuraa yksinkertaisesti Esa-Pekkaa. Taas alkaa muuten hommat toimia.

no ei ole. kyllä avustavia tehtäviä voi hoitaa pystymetsästä. nykyäänhän omaiset itse käyvät niitä vanhuksia syöttämässä että saisivat edes ruokaa. mielestäni aivan hyvin naiset voisi pakottaa 12kk:n hoitopalvelukseen. on tuo kuitenkin reippaasti kevyempää hommaa kuin armeija.

bbsfdgsdfasfdfdd kirjoitti:

no ei ole. kyllä avustavia tehtäviä voi hoitaa pystymetsästä. nykyäänhän omaiset itse käyvät niitä vanhuksia syöttämässä että saisivat edes ruokaa. mielestäni aivan hyvin naiset voisi pakottaa 12kk:n hoitopalvelukseen. on tuo kuitenkin reippaasti kevyempää hommaa kuin armeija.

Lue lisää

...ja mikä tärkeintä, se olisi sitä naisten jatkuvasti huutamaa tasa-arvoa!

Lähinnä ne olisi siellä käsipareina tekemässä perusduunia, pesemässä, ruokkimassa, juttelemassa. Lääkemääräykset ja diagnoosit tekisi edelleen se pitkälle koulutettu porukka, sairaanhoitajat ja lekurit. Yli 6kk palvelevat voisivat jaelle ennalta määrättyjä pistoksia ja jaella ennalta määrättyjä pillereitäkin.

Peruskoulutuskausi hoitotyöhön 1-2 kk. Sitten ei muuta kuin hommiin. 12kk kestävä palvelus voisi vaikka pätevöittää lähihoitajan tutkintoon. Siinä olisi vähän porkkanaakin, lähihoitajan tutkinto nykyään mahdollistaa jatko korkeakouluopinnot.

Miksi pitäisi laittaa tekemään diagnooseja tai muita asioita, mihin tarvitaan se koulutus? On niitä muitakin tehtäviä siellä vanhainkodeissa ja sairaaloissa...

bbsfdgsdfasfdfdd kirjoitti:

no ei ole. kyllä avustavia tehtäviä voi hoitaa pystymetsästä. nykyäänhän omaiset itse käyvät niitä vanhuksia syöttämässä että saisivat edes ruokaa. mielestäni aivan hyvin naiset voisi pakottaa 12kk:n hoitopalvelukseen. on tuo kuitenkin reippaasti kevyempää hommaa kuin armeija.

Lue lisää

HAHAHA ai reippaasti kevyempää hommaa vai :D haista ny, 12kk aukin kävin ja hoitoalalla. Armeija kevyempi kun hoitoala, sekä henkisesti että fyysisesti. Oletko itse kokenut molemmat, voitko väittää vastaan? :)

Mites omaishoitajana toimiminen sitten on mahdollista? Kaikilla omaishoitajilla ei ole hoitoalan koulutusta. Omaishoitajina toimii Suomessa jopa lähes dementoituneita vanhuksia, joiden puoliso on vielä huonommassa jamassa. Jo pelkästään tällaisten tilanteiden vähentämiseksi naisten pakollinen palvelus sosiaalialla on harkitsemisen arvoinen juttu.

Ja kuinka sitten yhtä lailla pystymetsästä revityt varusmiehet voivat touhuta rynnäkkökivääreiden, kranaattien, tykkien ja sotilasajoneuvojen kanssa, vaikka ei olisi ennen armeijaa ollut mitään niihin liittyviä harrastuksia?

PS muutenkin naurettavaa, että puhutaan "yleisestä asevelvollisuudesta", kun ko. velvollisuus kuitenkin koskee vain noin puolta ikäluokasta.

bbsfdgsdfasfdfdd kirjoitti:

no ei ole. kyllä avustavia tehtäviä voi hoitaa pystymetsästä. nykyäänhän omaiset itse käyvät niitä vanhuksia syöttämässä että saisivat edes ruokaa. mielestäni aivan hyvin naiset voisi pakottaa 12kk:n hoitopalvelukseen. on tuo kuitenkin reippaasti kevyempää hommaa kuin armeija.

Lue lisää

Mikseivät miehetkin voisi tehdä hoitajan hommia? Ei liene sukupuoleen vaan ammattitaitoon sidottu juttu?

Lotta Svärd kirjoitti:

Lähinnä ne olisi siellä käsipareina tekemässä perusduunia, pesemässä, ruokkimassa, juttelemassa. Lääkemääräykset ja diagnoosit tekisi edelleen se pitkälle koulutettu porukka, sairaanhoitajat ja lekurit. Yli 6kk palvelevat voisivat jaelle ennalta määrättyjä pistoksia ja jaella ennalta määrättyjä pillereitäkin.

Peruskoulutuskausi hoitotyöhön 1-2 kk. Sitten ei muuta kuin hommiin. 12kk kestävä palvelus voisi vaikka pätevöittää lähihoitajan tutkintoon. Siinä olisi vähän porkkanaakin, lähihoitajan tutkinto nykyään mahdollistaa jatko korkeakouluopinnot.

Lue lisää

hoitotyöhön voiat tulla myös miehet!

dayton77 kirjoitti:

Mites omaishoitajana toimiminen sitten on mahdollista? Kaikilla omaishoitajilla ei ole hoitoalan koulutusta. Omaishoitajina toimii Suomessa jopa lähes dementoituneita vanhuksia, joiden puoliso on vielä huonommassa jamassa. Jo pelkästään tällaisten tilanteiden vähentämiseksi naisten pakollinen palvelus sosiaalialla on harkitsemisen arvoinen juttu.

Ja kuinka sitten yhtä lailla pystymetsästä revityt varusmiehet voivat touhuta rynnäkkökivääreiden, kranaattien, tykkien ja sotilasajoneuvojen kanssa, vaikka ei olisi ennen armeijaa ollut mitään niihin liittyviä harrastuksia?

PS muutenkin naurettavaa, että puhutaan "yleisestä asevelvollisuudesta", kun ko. velvollisuus kuitenkin koskee vain noin puolta ikäluokasta.

Lue lisää

No sittenhän myös miesten on mentävä vanhainkotiin vaippoja vaihtamaan, kyllä niitä miehiäkin on omaishoitajina!

Niinpä! Todellakin tässä ei enää leikitä päiväpeittojen viikkaamisella tai lumilapioilla..

Hohhoi aloittaja :D Miltäs sinusta tuntuisi jos joutuisit soittamaan ambulanssin ja vastaasi tulisikin elämäänsä kyllästynyt, töihin pakotettu, 6kk:n "lukemisen" jälkeen ambulanssiin sysätty henkilö? Et sattunut ajattelemaan että myös ambulanssissa työskentelee sairaanhoitajia? No siinä aloittaja poloinen, mahdollisesti vammautuu pysyvästi tai jopa kuolee, koska henkilökunta on epäpätevää.

NO MUTTA! :) Asiaa voisi myös kysyä, miksi miehet ei joudu synnyttämään?

Kehitetään vaan keino että saa kohdun, istukan ym tarpeelliset hörpakkeet mieheen kiinni, kyllä se lapsi tulisi (kai) maailmaan myös peniksen kautta. Nyt tiedemiehet hommiin, tehdään maailmasta TASA-ARVOINEN paikka kaikille :)

mikä tasa-arvo?? kirjoitti:

Niinpä! Todellakin tässä ei enää leikitä päiväpeittojen viikkaamisella tai lumilapioilla..

Hohhoi aloittaja :D Miltäs sinusta tuntuisi jos joutuisit soittamaan ambulanssin ja vastaasi tulisikin elämäänsä kyllästynyt, töihin pakotettu, 6kk:n "lukemisen" jälkeen ambulanssiin sysätty henkilö? Et sattunut ajattelemaan että myös ambulanssissa työskentelee sairaanhoitajia? No siinä aloittaja poloinen, mahdollisesti vammautuu pysyvästi tai jopa kuolee, koska henkilökunta on epäpätevää.

NO MUTTA! :) Asiaa voisi myös kysyä, miksi miehet ei joudu synnyttämään?

Kehitetään vaan keino että saa kohdun, istukan ym tarpeelliset hörpakkeet mieheen kiinni, kyllä se lapsi tulisi (kai) maailmaan myös peniksen kautta. Nyt tiedemiehet hommiin, tehdään maailmasta TASA-ARVOINEN paikka kaikille :)

Lue lisää

"Miltäs sinusta tuntuisi jos joutuisit soittamaan ambulanssin ja vastaasi tulisikin elämäänsä kyllästynyt, töihin pakotettu, 6kk:n "lukemisen" jälkeen ambulanssiin sysätty henkilö?"

EIköhän sairaaloissa, terveyskeskuksissa ja vanhainkodeissa ole paljon muitakin hommia kuin näitä kriittisimipiä tehtäviä. Sellaisia, joissa voi toimia myös "elämään kyllästyneenä töihin pakotettuna"

"NO MUTTA! :) Asiaa voisi myös kysyä, miksi miehet ei joudu synnyttämään?"

No tähän voisi vastata, että siksi kun naisetkaan eivät joudu synnyttämään. Mikän laki ei tietääkseni pakota naisia hankkiutumaan raskaaksi ja synnyttämään.

_swab_ kirjoitti:

HAHAHA ai reippaasti kevyempää hommaa vai :D haista ny, 12kk aukin kävin ja hoitoalalla. Armeija kevyempi kun hoitoala, sekä henkisesti että fyysisesti. Oletko itse kokenut molemmat, voitko väittää vastaan? :)

Lue lisää

Kyllähän se tosi on, että taitaa jokainen jolla on kokemusta asiasta tietää, että ei se niin helppoa ole vanhusten perushoitokaan!! Tosin vanhuksiakin on monen kuntoisia. Vaatii se ainakin tietynlaista luonnetta ja koulutusta (jo sairaan vanhuksen syöttäminen voi olla haastellista koulun käyneellekin). Että semmosta. :)

dgghhtrehuii kirjoitti:

Kyllähän se tosi on, että taitaa jokainen jolla on kokemusta asiasta tietää, että ei se niin helppoa ole vanhusten perushoitokaan!! Tosin vanhuksiakin on monen kuntoisia. Vaatii se ainakin tietynlaista luonnetta ja koulutusta (jo sairaan vanhuksen syöttäminen voi olla haastellista koulun käyneellekin). Että semmosta. :)

Lue lisää

Hieno idea! kyllä vanhuksia osataan hoitaa jos kerran omia lapsiakin hoidetaan kotona ilman sairaanhoitajan tutkintoa, ei sekään ala mitään tähtitiedettä ole, monet jutut ihan terveellä järjellä hoidettavissa. ja olisihan se tälle pullamössösukupolvelle ihan tervettä opiskelua elämää varten, jos tytötkin saisivat käydä omantyylisen armeijansa vaikka näin hoitopuolella. Sehän tässä suomen maassa on mennyt vikaan, että hoitoalalla on vaikea saada ns. maallikkoapua, koska ei ole "koulutusta" ja kaikkea säädellään lailla. Kai se sitten parempi on istua kotona ja saada yhteiskunnan tuet ja avut kun elämä on niin vaikee laji.Jos tähän maahan tulisi sotatila, olisi pakko luopua koulutettujen ja maallikkojen raja-aidoista ja jokaisen osallistua omalla panoksellaan yhteisen asian puolesta.

Lotta Svärd kirjoitti:

Lähinnä ne olisi siellä käsipareina tekemässä perusduunia, pesemässä, ruokkimassa, juttelemassa. Lääkemääräykset ja diagnoosit tekisi edelleen se pitkälle koulutettu porukka, sairaanhoitajat ja lekurit. Yli 6kk palvelevat voisivat jaelle ennalta määrättyjä pistoksia ja jaella ennalta määrättyjä pillereitäkin.

Peruskoulutuskausi hoitotyöhön 1-2 kk. Sitten ei muuta kuin hommiin. 12kk kestävä palvelus voisi vaikka pätevöittää lähihoitajan tutkintoon. Siinä olisi vähän porkkanaakin, lähihoitajan tutkinto nykyään mahdollistaa jatko korkeakouluopinnot.

Lue lisää

Huh huh... vai kokemattomat lääkkeitä jakamaan ja pistelemaan?? Aika riskiä peliä. Lääkeiden antamiuseen ja lääkeaineen pistämiseen tarvitaan erikseen lääkekoulutus. Selvästi täällä on asenne, että kaikkihan hoitotyöhön kykenee. Alalla olevana tiedän, että ei kykene. Hoitotyö on sekä henkisesti vaativaa, että fyysisesti rankkaa hommaa. Vastuu toisen ihmisen hoitamisessa ja hyvinvoinnin ylläpitämisessä on suuri. Kun ihminen on todella sairas ja ulkona tästä maailmasta, pitää silti pystyä olemaan ihminen ihmiselle. Luuletteko, että ihan kaikki siihen oikeasti pystyy??

_swab_ kirjoitti:

HAHAHA ai reippaasti kevyempää hommaa vai :D haista ny, 12kk aukin kävin ja hoitoalalla. Armeija kevyempi kun hoitoala, sekä henkisesti että fyysisesti. Oletko itse kokenut molemmat, voitko väittää vastaan? :)

Lue lisää

ihme masokisti

_swab_ kirjoitti:

HAHAHA ai reippaasti kevyempää hommaa vai :D haista ny, 12kk aukin kävin ja hoitoalalla. Armeija kevyempi kun hoitoala, sekä henkisesti että fyysisesti. Oletko itse kokenut molemmat, voitko väittää vastaan? :)

Lue lisää

henkisesti, ole koskaan kuullut että hoitaja olis hirttänyt itsensä siivouskomeroon, vaan vuosittain saa kuulla että alokas on tapetoinut uudestaan kuivaushuoneen seinät... fyysisesti, eipä taida hoitajillakaan olla viikon työvuoroja siten et nukuttua saa hädintuskin 3-4 tuntia yön aikana...

_swab_ kirjoitti:

HAHAHA ai reippaasti kevyempää hommaa vai :D haista ny, 12kk aukin kävin ja hoitoalalla. Armeija kevyempi kun hoitoala, sekä henkisesti että fyysisesti. Oletko itse kokenut molemmat, voitko väittää vastaan? :)

Lue lisää

Vanhuksen neljäksi viikoksi metsään telttailuretkelle -30pakkasilla sinne rämpimään3åkg varusteet niskassa? Mitä sinä sekoilet...

hyvin onnistuu kirjoitti:

Kyllä onnistuu! Jos kokematon akka ryssii hoitopalveluksessa, niin siitä seuraa yksinkertaisesti Esa-Pekkaa. Taas alkaa muuten hommat toimia.

Miehet myös!

Tosin kuusi (6) kuukautta yhteiskuntapalvelua tänä päivänä voisi olla sopiva aika.
Itse palvelin Suomea vanhainkodissa 12 kuukautta ilman minkäänlaista koulutusta (siviilipalvelusmiehenä), eikä sinä aikana kovin moni vanhus kuollut.... siis muuten kuin vanhuuteen. Tosin ylilääkitykseen ja pakkotoimiin ei saanut puuttua eikä niistä saanut puhua.

provo?????? kirjoitti:

"Miltäs sinusta tuntuisi jos joutuisit soittamaan ambulanssin ja vastaasi tulisikin elämäänsä kyllästynyt, töihin pakotettu, 6kk:n "lukemisen" jälkeen ambulanssiin sysätty henkilö?"

EIköhän sairaaloissa, terveyskeskuksissa ja vanhainkodeissa ole paljon muitakin hommia kuin näitä kriittisimipiä tehtäviä. Sellaisia, joissa voi toimia myös "elämään kyllästyneenä töihin pakotettuna"

"NO MUTTA! :) Asiaa voisi myös kysyä, miksi miehet ei joudu synnyttämään?"

No tähän voisi vastata, että siksi kun naisetkaan eivät joudu synnyttämään. Mikän laki ei tietääkseni pakota naisia hankkiutumaan raskaaksi ja synnyttämään.

Lue lisää

no mutta http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010041211457161_ul.shtml

miehiä hoitotyöhön kirjoitti:

Mikseivät miehetkin voisi tehdä hoitajan hommia? Ei liene sukupuoleen vaan ammattitaitoon sidottu juttu?

No sinne saakin menna ne sivarit mummojen perseita pesemaan. Se on muutenkin hyva ajatus kun niille ei kohta loydy miinanraivaushommia kun jotkut pontot haluaa kieltaa maamiinat.

Hurjat on jutut.. kirjoitti:

Huh huh... vai kokemattomat lääkkeitä jakamaan ja pistelemaan?? Aika riskiä peliä. Lääkeiden antamiuseen ja lääkeaineen pistämiseen tarvitaan erikseen lääkekoulutus. Selvästi täällä on asenne, että kaikkihan hoitotyöhön kykenee. Alalla olevana tiedän, että ei kykene. Hoitotyö on sekä henkisesti vaativaa, että fyysisesti rankkaa hommaa. Vastuu toisen ihmisen hoitamisessa ja hyvinvoinnin ylläpitämisessä on suuri. Kun ihminen on todella sairas ja ulkona tästä maailmasta, pitää silti pystyä olemaan ihminen ihmiselle. Luuletteko, että ihan kaikki siihen oikeasti pystyy??

Lue lisää

Vai vaaditaan lääkealan koulutus. Ei pidä paikkaansa. Omaishoitajana hyväksytään
täysin kouluttamaton hoitotehtäviin. Puhun kokemuksesta kun olin omaishoitaja.
Lopetin työn raskauden takia kun itsekään en täysin terve.
Opetettiin terveysasemalla insuliinin pistäminen ja lääkkeet jaoin tarkasti ohjeen mukaan dosettiin ja potilaalle. Totesin lopettetuani että lieneekö edes virallista hoitaa sairasta kun ei koulutusta. Kaikki meni hyvin sillä olin tarkka kaikessa.
Luonteeni sellainen. Pienellä korvauksella omaishoitaja tekee vaativaa työtä.
Onko tosiaan virallisesti hyväksyttävää ja oikeuden mukaista?
Potilaan ja hoitajan kannalta asiaa katsottuna.
Lisäksi moni nainen on työelämässä joten taakka melkoinen jso vielä hoitaa jotakin sairasta. Huh huh. Kiitos ei!

miehiä töihin kirjoitti:

hoitotyöhön voiat tulla myös miehet!

Jarmeija.. ihan tasa-arvon nimissä vain naisille... sitähän naiset tahtovat, tasa-arvoa

Hurjat on jutut.. kirjoitti:

Huh huh... vai kokemattomat lääkkeitä jakamaan ja pistelemaan?? Aika riskiä peliä. Lääkeiden antamiuseen ja lääkeaineen pistämiseen tarvitaan erikseen lääkekoulutus. Selvästi täällä on asenne, että kaikkihan hoitotyöhön kykenee. Alalla olevana tiedän, että ei kykene. Hoitotyö on sekä henkisesti vaativaa, että fyysisesti rankkaa hommaa. Vastuu toisen ihmisen hoitamisessa ja hyvinvoinnin ylläpitämisessä on suuri. Kun ihminen on todella sairas ja ulkona tästä maailmasta, pitää silti pystyä olemaan ihminen ihmiselle. Luuletteko, että ihan kaikki siihen oikeasti pystyy??

Lue lisää

No kerrataan vielä.

Ajatus on se, että sellaisella 1-2kk pikakoulutuksella "lotta" auttaisi sairaanhoitajaa ja lähihoitajaa. Ruokkisi vanhusta, pesisi takapuolen, vaihtaisi lakanat ja sen sellaista. EI antaisi lääkkeitä, EI piikittäisi...

Porkkanana saisi jotain opintosuorituksia jos hakeutuu hoitoalan koulutukseen.

Mielestäni kovinkin mainio idea, tasa-arvokin toteutuisi siinä sivussa.

jhdfgdhk kirjoitti:

Hieno idea! kyllä vanhuksia osataan hoitaa jos kerran omia lapsiakin hoidetaan kotona ilman sairaanhoitajan tutkintoa, ei sekään ala mitään tähtitiedettä ole, monet jutut ihan terveellä järjellä hoidettavissa. ja olisihan se tälle pullamössösukupolvelle ihan tervettä opiskelua elämää varten, jos tytötkin saisivat käydä omantyylisen armeijansa vaikka näin hoitopuolella. Sehän tässä suomen maassa on mennyt vikaan, että hoitoalalla on vaikea saada ns. maallikkoapua, koska ei ole "koulutusta" ja kaikkea säädellään lailla. Kai se sitten parempi on istua kotona ja saada yhteiskunnan tuet ja avut kun elämä on niin vaikee laji.Jos tähän maahan tulisi sotatila, olisi pakko luopua koulutettujen ja maallikkojen raja-aidoista ja jokaisen osallistua omalla panoksellaan yhteisen asian puolesta.

Lue lisää

Mahtava idea! Nykyisellään tilanne on epätasa-arvoinen: miehet joutuvat lykkäämään koko elämäänsä n. vuodeksi ja naiset pääsevät kuin koirat veräjästä. Joku sanoo, että naiset synnyttävät ja siksi heidän ei tarvitse käydä mitään palvelusta.

Ongelma 1: kaikki naiset eivät perusta perhettä.

Ongelma 2: miehet joutuvat usein kuuntelemaan naistensa nalkutusta koko liiton ajan ja jonkin sortin palvelus voisi tehdä hemmotelluista "isin tytöistä" vähän huomaavaisempia.

Ei kuin vain aloitteita tekemään, jotta saadaan naisillekin jokin n. vuoden pituinen palvelus!

miehiä hoitotyöhön kirjoitti:

Mikseivät miehetkin voisi tehdä hoitajan hommia? Ei liene sukupuoleen vaan ammattitaitoon sidottu juttu?

Pakollinen yhteiskunta-palvelu kaikille nuorille. Saisivat hakea asepalvelukseen tai mieleiseensä sivilipalvelu kohteeseen. Valittaisiin sitten kaikille yhteiskunnan kannalta tarkoituksenmukain paikka sukupuolesta riippumatta.
Näin tulisivat monet tärkeät, nyt tekemättömät työt tehtyä, ja maatakin puolustettua.

Kokenut hoitajuuden kirjoitti:

Vai vaaditaan lääkealan koulutus. Ei pidä paikkaansa. Omaishoitajana hyväksytään
täysin kouluttamaton hoitotehtäviin. Puhun kokemuksesta kun olin omaishoitaja.
Lopetin työn raskauden takia kun itsekään en täysin terve.
Opetettiin terveysasemalla insuliinin pistäminen ja lääkkeet jaoin tarkasti ohjeen mukaan dosettiin ja potilaalle. Totesin lopettetuani että lieneekö edes virallista hoitaa sairasta kun ei koulutusta. Kaikki meni hyvin sillä olin tarkka kaikessa.
Luonteeni sellainen. Pienellä korvauksella omaishoitaja tekee vaativaa työtä.
Onko tosiaan virallisesti hyväksyttävää ja oikeuden mukaista?
Potilaan ja hoitajan kannalta asiaa katsottuna.
Lisäksi moni nainen on työelämässä joten taakka melkoinen jso vielä hoitaa jotakin sairasta. Huh huh. Kiitos ei!

Lue lisää

Lääkekoulutus ja lääkealan koulutus on kaksi eri asiaa. Ihmiset tosiaan joutuu omaishoitajina ja kotioloissaan jakamaan lääkkkeensä ja insuliinia pistää ihmiset ihan itsekin. Laitoksessa hoito on vaativaa, eikä ihan mitä tahansa pistoja laittaisi kokematonta tekemään, saati vastaamaan usean ihmisen lääkkeiden jaosta. Laitoksessa ihmiset eivät ole perheen jäseniä tai tuttuja, mutta kuitenkin pitää löytyä lämpöä kohdata nämä ihmiset. Kuitenkaan ei saa olla liian empaatinen luonne, ettei kanna töistä surua ihmiskohtaloista kotiin. Tiedän kyllä, että laitoshoitoa vaativia ihmisiä pidetään kotihoidossa ja ihmiset on omaishoitajina. Kaikilla ei kuitenkaan sitä vastuun tuntoa ole.

Hurjat on jutut.. kirjoitti:

Lääkekoulutus ja lääkealan koulutus on kaksi eri asiaa. Ihmiset tosiaan joutuu omaishoitajina ja kotioloissaan jakamaan lääkkkeensä ja insuliinia pistää ihmiset ihan itsekin. Laitoksessa hoito on vaativaa, eikä ihan mitä tahansa pistoja laittaisi kokematonta tekemään, saati vastaamaan usean ihmisen lääkkeiden jaosta. Laitoksessa ihmiset eivät ole perheen jäseniä tai tuttuja, mutta kuitenkin pitää löytyä lämpöä kohdata nämä ihmiset. Kuitenkaan ei saa olla liian empaatinen luonne, ettei kanna töistä surua ihmiskohtaloista kotiin. Tiedän kyllä, että laitoshoitoa vaativia ihmisiä pidetään kotihoidossa ja ihmiset on omaishoitajina. Kaikilla ei kuitenkaan sitä vastuun tuntoa ole.

Lue lisää

Aivan lipsahdus siis lääkekoulus. Paljon kotona hoidetaan vanhuksia joille
olisi paras paikka laitoksessa. Kun yksin kotona ja vuoteen omana käydään vain hoito tekemässä pikaisesti. Turvallisempaa olisi laitoksessa ainakin yleensä niin.
Omaishoitajuuteen kiinnitettävä huomio enemmän onko hoitaja sen kuntoinen että voi olla omaishoitaja on mielipiteeni. Kunnon palkka myöskin onhan se vaativaa ja raskasta työtä ja pitää kiinni usein sen 24/7.
Yhteiskunta SÄÄSTÄÄ vanhusten ja jo huonokuntoisten omaishoitajien kustannuksella. Onko se eettisesti oikein kysyn vaan ?

Lawyer1 kirjoitti:

Mahtava idea! Nykyisellään tilanne on epätasa-arvoinen: miehet joutuvat lykkäämään koko elämäänsä n. vuodeksi ja naiset pääsevät kuin koirat veräjästä. Joku sanoo, että naiset synnyttävät ja siksi heidän ei tarvitse käydä mitään palvelusta.

Ongelma 1: kaikki naiset eivät perusta perhettä.

Ongelma 2: miehet joutuvat usein kuuntelemaan naistensa nalkutusta koko liiton ajan ja jonkin sortin palvelus voisi tehdä hemmotelluista "isin tytöistä" vähän huomaavaisempia.

Ei kuin vain aloitteita tekemään, jotta saadaan naisillekin jokin n. vuoden pituinen palvelus!

Lue lisää

Ei ne kaikki miehetkään käy armeijaa! Pölvästi!

bbsfdgsdfasfdfdd kirjoitti:

no ei ole. kyllä avustavia tehtäviä voi hoitaa pystymetsästä. nykyäänhän omaiset itse käyvät niitä vanhuksia syöttämässä että saisivat edes ruokaa. mielestäni aivan hyvin naiset voisi pakottaa 12kk:n hoitopalvelukseen. on tuo kuitenkin reippaasti kevyempää hommaa kuin armeija.

Lue lisää

Ai missä käy omaiset syöttämässä? Kiinnostais tietää.

hyvin onnistuu kirjoitti:

Kyllä onnistuu! Jos kokematon akka ryssii hoitopalveluksessa, niin siitä seuraa yksinkertaisesti Esa-Pekkaa. Taas alkaa muuten hommat toimia.

Niiin just!

Mokaamisesta hoitotyössä poistumiskieltoa, karsserikoppia (jossa määrättyjä vakiovarusteita vain patja ja Raamattu) tai viime kädessä sotaoikeutta.

Näin tasa-arvo viimein toteutuu!

kanasutra kirjoitti:

Ai missä käy omaiset syöttämässä? Kiinnostais tietää.

Ainakin siinä sairaalassa Keski-Suomessa, jossa vaimoni työskentelee. Eikä varmaan ole ainoa.

Hurjat on jutut.. kirjoitti:

Huh huh... vai kokemattomat lääkkeitä jakamaan ja pistelemaan?? Aika riskiä peliä. Lääkeiden antamiuseen ja lääkeaineen pistämiseen tarvitaan erikseen lääkekoulutus. Selvästi täällä on asenne, että kaikkihan hoitotyöhön kykenee. Alalla olevana tiedän, että ei kykene. Hoitotyö on sekä henkisesti vaativaa, että fyysisesti rankkaa hommaa. Vastuu toisen ihmisen hoitamisessa ja hyvinvoinnin ylläpitämisessä on suuri. Kun ihminen on todella sairas ja ulkona tästä maailmasta, pitää silti pystyä olemaan ihminen ihmiselle. Luuletteko, että ihan kaikki siihen oikeasti pystyy??

Lue lisää

"Huh huh... vai kokemattomat lääkkeitä jakamaan ja pistelemaan?? "

Lääkärin yms. pätevyyttä vaativiin tehtäviin palveluvelvollisia ei tietenkään laitettaisi.

Ei armeijassakaan alokasta laiteta erikoisalojen upseerien tehtäviin mm. pomminpurkajiksi, lentokonetta lentämään tms.

oikeutta kaikille kirjoitti:

Pakollinen yhteiskunta-palvelu kaikille nuorille. Saisivat hakea asepalvelukseen tai mieleiseensä sivilipalvelu kohteeseen. Valittaisiin sitten kaikille yhteiskunnan kannalta tarkoituksenmukain paikka sukupuolesta riippumatta.
Näin tulisivat monet tärkeät, nyt tekemättömät työt tehtyä, ja maatakin puolustettua.

Lue lisää

Miesikäluokka on n. 30.000 henkilöä. Siitä nykyisin noin 20 % jää pois palveluksesta tai keskeyttää sen eli meillä on jo 5000-6000 henkilön ilmainen voimavara käytettäväksi hoitopalveluihin. JOs mukaan värävättäisiin myös vaikka ne naiset, joilla ei ole pieniä lapsia tai eivät ole raskaan, niin saataisiin ainakin 20.000 henkilön työläisarmeija. Hoitolaitokset suorastaan vilisevät henkilökuntaa tälläisen ratkaisun jälkeen, mikä olisikin yhteiskunnan kannalta ihan oikein.
Kysynkin, mihin katoavat mm. lähihoitajat koulutuksen jälkeen kun heitä on vaikea saada/löytää työmarkkinoille. Tästä aiheutuu se, että alalle joudutaan jatkuvasti ottamaan henkilökuntaa ilman alan koulutusta. Tosin monet peruspalvelut ovat tavanomaista työtä mihin kuka tahansa tomera nuori voi ryhtyä. Tietysti mm. lääkkeiden annosteluun he eivät voi puuttua, mutta se kuuluukin sairaanhoitajan tehtäviin. Tavanomaiset rutiinitoimet päivittäin sujuvat jo hyvin lyhyellä opastuksella, jos sellaiseen vaan on halukkuutta.

Niin ja vielä fanaatikkokin ( tai ainakin siltä vaikuttaa), toi nimetön avauksen laatija... "Lotiksi" kun kutsuttiin Suomen sodissa naisia, jotka vapaaehtoisena tekivät lääkinnällisiä hoitotoimenpiteitä sotilaille maan ollessa sotatilassa. Joo olisi potilasturvallisuus vaarassa, jos kuka tahansa tavis laitettaisiin jonnekin vanhainkoteihin hoitamaan vanhuksia. Ja vielä ilmeisesti ilmaiseksi pitäisi ihmisten ( arvatenkin työttömien?) mennä tekemään niitä hommia.

Kyllä on maa Suomi epätoivoisessa taloudellisessa tilanteessa, kun ihan oikeasti puhutaan joistakin "kikkakolmosista", että eläkeikäisten työpaikat omaavien pitäisi olla töissä suurinpiirtein siihen asti, kun kupsahtavat, että pystytään maksamaan nuorten perheiden lasten elatus... Tai että jos muka sairaanhoitajat laitetaan tekemään lääkärin tehtäviä, kun muka lääkäreitä ei "riitä"... Sama homma sen ininän kanssa, että nuoret varusmiehet muka rankametsiin ilmaistöihin tai maahanmuuttajat. Silloin kun Suomella vielä 1980-luvulla meni taloudellisesti hyvin, ei kenelläkään olisi käynyt päässäkään ehdottaa mitään sellaista, eikä kyllä ollut "lääkäripulaakaan" ja kansalaisten julkiset palvelut toimivat mainiosti. Mistähän syystä ei enää?

Intin käynyt nainen kirjoitti:

Ei ne kaikki miehetkään käy armeijaa! Pölvästi!

Tähän täytyy tulla kommentoimaan, että miesten on käytävä pakollisena palveluksena joko ase- tai siviilipalvelus, naisten ei.

miehiä hoitotyöhön kirjoitti:

Mikseivät miehetkin voisi tehdä hoitajan hommia? Ei liene sukupuoleen vaan ammattitaitoon sidottu juttu?

armeiaj.

bbsfdgsdfasfdfdd kirjoitti:

no ei ole. kyllä avustavia tehtäviä voi hoitaa pystymetsästä. nykyäänhän omaiset itse käyvät niitä vanhuksia syöttämässä että saisivat edes ruokaa. mielestäni aivan hyvin naiset voisi pakottaa 12kk:n hoitopalvelukseen. on tuo kuitenkin reippaasti kevyempää hommaa kuin armeija.

Lue lisää

Vai niin. Ja arvatenkin perheelliset pieniä lapsia omaavat naiset eivät kuuluisi siihen mainitsemaasi ihmisryhmään, joille ko. pakkotyö vanhustenhoitolaitoksissa kuuluisi, niinkö? Yleensä nimittäin on joku mystinen tympeä kolmiyhteys niiden puheissa, jotka möykkäävät netissä keskustelupalstoilla Lotta-toiminnasta (eläen vissiin joissakin sotamuisteluissaan ja sotia ihannoiden), että missään nimessä ei tietysti mihinkään suomalaisten perheellisten pieniä lapsia omaavien lapsiperheiden yhteiskunnan etuuksiin saisi kajota - ei edes niiden kaikkein rikkaimpien perheiden suomalaisessa yhteiskunnassa, jotka pärjäisivät ilman valtion lapsilisiä ja hoitotukiakin oikein mainiosti, mutta että esimerkiksi työttömien pitäisi saada vieläkin pienempiä etuuksia, kurjimmissa asemissa elävien pienituloisten ja köyhien toimeentulotukimahdollisuudetkin ottaa pois, ja muka siitä kansantalous sitten lähtisi nousuun, sellaisten mielestä ( ei onnistu)... Ja muka yksityisyrittäjyyttäkin jotenkin erityisesti tukea juuri palkansaajien pussista.

Hohhoijaa. Eivät kansalaiset voi - jos vaikka haluaisivatkin - ottaa mitään valtion ensisijaista paikkaa ja roolia julkisten palveluiden tuottajina, jos valtio ei pysty turvaamaan peruspalveluita. Vapaaehtoistyö sinänsä on ihan hieno asia, mutta ei se pakolla ja kansalaisia pakottamalla onnistu. Kukaan ei viitsi tai varmaankoe kovin suurta motivaatiota tehdä töitä, jos sitä pitäisi tehdä ilmaiseksi, mutta kuitenkin palkollisten kanssa yhtäläisellä vastuulla, mitä jotkut neropatit ideoita yhteiskunnassa ilmeisesti yrittävät ajaa...

Mutta toi avaushan on ihan järjetön, että sinänsä täysin tyhmä ja turha keskustelu.

jhdfgdhk kirjoitti:

Hieno idea! kyllä vanhuksia osataan hoitaa jos kerran omia lapsiakin hoidetaan kotona ilman sairaanhoitajan tutkintoa, ei sekään ala mitään tähtitiedettä ole, monet jutut ihan terveellä järjellä hoidettavissa. ja olisihan se tälle pullamössösukupolvelle ihan tervettä opiskelua elämää varten, jos tytötkin saisivat käydä omantyylisen armeijansa vaikka näin hoitopuolella. Sehän tässä suomen maassa on mennyt vikaan, että hoitoalalla on vaikea saada ns. maallikkoapua, koska ei ole "koulutusta" ja kaikkea säädellään lailla. Kai se sitten parempi on istua kotona ja saada yhteiskunnan tuet ja avut kun elämä on niin vaikee laji.Jos tähän maahan tulisi sotatila, olisi pakko luopua koulutettujen ja maallikkojen raja-aidoista ja jokaisen osallistua omalla panoksellaan yhteisen asian puolesta.

Lue lisää

Tähän maahan ( Suomi) vain ei ole tulossa mitään "sotatilaa", vaikka sä nimetön kuinka mouhottaisit ja toivoisit... Minun toiveeni ainakin on, että suomalaisia vanhuksia hoitavat jatkossakin alan koulutetut ihmiset, eivätkä mitkään vapaaehtoiset tai ulkomailta roudatut puoskariyritykset. Ne mainitsemasi "koulutettujen ja maallikoiden väliset raja-aidat" ovat ihan vain sitä, että koulutetut ihmiset on elämässään olleet sen verran ahkeria ja fiksuja, että ovat jonkun spesifin koulutuksen hankkineet. Toisin sanoen: en haluaisi esimerkiksi juristipalveluita ihmiseltä, joka väittäisi olevansa juristi, vaikkei todellisuudessa olisi, en haluaisi lääkäripalveluita lääkäriltä, jollainen olisi esimerkiksi vain netistä hankkinut keksityn lääkärinpaperin, en haluaisi minun potilastietojani tai terveydentilaani lääkinnällisin toimin käsittelevän ihmisten, jolla ei ole alan koulutusta, en haluaisi putkimiespalveluita ihmiseltä, jolla ei ole putkimiehen koulutusta, en haluaisi lukea sellaisten toimittajien lehtijuttuja, joilla ei ole mitään toimittajan koulutusta - ainakaan vakavasti otettavissa medioissa en haluaisi nähdä täysin alan koulutusta omaamattomia kouluttamattomia toimittajan statuksilla, enkä haluaisi psykologipalveluita ihmiseltä, jolla ei ole suomalaisen ylistopistotason psykologian alan ammattitutkintoa, enkä haluaisi "tutkijoina" julkisuudessa esiintyvän ihmisiä, jotka eivät ole lukeneet yliopistoissa... Pitääkö antaa vielä lisää esimerkkejä, että millaista yhteiskuntaa en halua?

Suossa käynyt mies kirjoitti:

Tähän täytyy tulla kommentoimaan, että miesten on käytävä pakollisena palveluksena joko ase- tai siviilipalvelus, naisten ei.

Kyllä niistä aika helposti vapautuksen saa, tiedän MONTA miestä jotka ei ole käynyt kumpaakaan kun saanut vapautuksen... kuka mistäkin syystä.

jdkkkkkkjds kirjoitti:

Kyllä niistä aika helposti vapautuksen saa, tiedän MONTA miestä jotka ei ole käynyt kumpaakaan kun saanut vapautuksen... kuka mistäkin syystä.

Eipä vankilaankaan ole vaikeata päästä, tapat vain jonkun. Mutta koitapa puhua itsesi sisään järkiperustein tai vakaumuksesi vuoksi.

No vali vali kirjoitti:

No sittenhän myös miesten on mentävä vanhainkotiin vaippoja vaihtamaan, kyllä niitä miehiäkin on omaishoitajina!

No niin miehet meneekin jos ei mene armeijaan!

töihin, ei sohvalle kirjoitti:

Miesikäluokka on n. 30.000 henkilöä. Siitä nykyisin noin 20 % jää pois palveluksesta tai keskeyttää sen eli meillä on jo 5000-6000 henkilön ilmainen voimavara käytettäväksi hoitopalveluihin. JOs mukaan värävättäisiin myös vaikka ne naiset, joilla ei ole pieniä lapsia tai eivät ole raskaan, niin saataisiin ainakin 20.000 henkilön työläisarmeija. Hoitolaitokset suorastaan vilisevät henkilökuntaa tälläisen ratkaisun jälkeen, mikä olisikin yhteiskunnan kannalta ihan oikein.
Kysynkin, mihin katoavat mm. lähihoitajat koulutuksen jälkeen kun heitä on vaikea saada/löytää työmarkkinoille. Tästä aiheutuu se, että alalle joudutaan jatkuvasti ottamaan henkilökuntaa ilman alan koulutusta. Tosin monet peruspalvelut ovat tavanomaista työtä mihin kuka tahansa tomera nuori voi ryhtyä. Tietysti mm. lääkkeiden annosteluun he eivät voi puuttua, mutta se kuuluukin sairaanhoitajan tehtäviin. Tavanomaiset rutiinitoimet päivittäin sujuvat jo hyvin lyhyellä opastuksella, jos sellaiseen vaan on halukkuutta.

Lue lisää

"Kysynkin, mihin katoavat mm. lähihoitajat koulutuksen jälkeen kun heitä on vaikea saada/löytää työmarkkinoille."
Esim. Norjaan.
Suomi kouluttaa ja Norja lopulta työllistää nämä paremmalla palkalla.

Aseistakieltäytyjä kirjoitti:

Miehet myös!

Tosin kuusi (6) kuukautta yhteiskuntapalvelua tänä päivänä voisi olla sopiva aika.
Itse palvelin Suomea vanhainkodissa 12 kuukautta ilman minkäänlaista koulutusta (siviilipalvelusmiehenä), eikä sinä aikana kovin moni vanhus kuollut.... siis muuten kuin vanhuuteen. Tosin ylilääkitykseen ja pakkotoimiin ei saanut puuttua eikä niistä saanut puhua.

Lue lisää

Suomi24:n taso on mielestäni mennyt aivan ala-arvoiseksi.

Trollit trollailee, joka paikkaan laitetaan noita provo provo juttuja ja nyt on vielä nuo plussat ja miinuksetkin ihan mitä sattuu.

Suoraan sanottuna koko suomi24 on ihan päin vittua.

""Miehet käy. Homot, vammaset, mielenvikaset ei välttämättä käy"
Homot, mielenvikaiset ja vammaiset juuri menevät sinne (h)inttiin. "

Joo, joka sijaitsee siinä (v)inttilän vieressä.

siellä sit ollaan naismaisesti vintiilästä pikkusen pehmeitä hinttejä iloisina valittamassa ylipitkää sivariaikakautta.

Toimettomat on määrättävä tahdonvastaiseen työhön !

sivari-sakke kirjoitti:

""Miehet käy. Homot, vammaset, mielenvikaset ei välttämättä käy"
Homot, mielenvikaiset ja vammaiset juuri menevät sinne (h)inttiin. "

Joo, joka sijaitsee siinä (v)inttilän vieressä.

siellä sit ollaan naismaisesti vintiilästä pikkusen pehmeitä hinttejä iloisina valittamassa ylipitkää sivariaikakautta.

Lue lisää

Siinä meillä taitaa olla oikein malliesimerkki. En tosin osaa arvata, mikä hän on noista kolmesta. Voi tietysti myös olla kaikkia kolmea...

Eräs123 kirjoitti:

Ainakin siinä sairaalassa Keski-Suomessa, jossa vaimoni työskentelee. Eikä varmaan ole ainoa.

Olet aika nätti kanasutra.

Lotta Svärd kirjoitti:

Lähinnä ne olisi siellä käsipareina tekemässä perusduunia, pesemässä, ruokkimassa, juttelemassa. Lääkemääräykset ja diagnoosit tekisi edelleen se pitkälle koulutettu porukka, sairaanhoitajat ja lekurit. Yli 6kk palvelevat voisivat jaelle ennalta määrättyjä pistoksia ja jaella ennalta määrättyjä pillereitäkin.

Peruskoulutuskausi hoitotyöhön 1-2 kk. Sitten ei muuta kuin hommiin. 12kk kestävä palvelus voisi vaikka pätevöittää lähihoitajan tutkintoon. Siinä olisi vähän porkkanaakin, lähihoitajan tutkinto nykyään mahdollistaa jatko korkeakouluopinnot.

Lue lisää

ensinnäkin pistokset ovat näytön alaisia ja myös lääkkeiden jako. 12 kk työkokemusta ei vastaa lähihoitaja opintoja jotka kestävät 120 0p ja sisältävät hiukann enemmän asiaa. Sinulla ei taida olla arvostusta perushoitsua kohtaan, kun vertaat meidän koulua vuoden hommiin laitoksessa pappoja kuljetellen ja vuoteita pedaten. Ja kuka tosiaan viittisi oikeesti käydä töissä sillä palkalla, joka päivä ja kahdessakin vuorossa. Olisi se sitten kivaa perushenkilökunnalla kun aina olis miettiminen, tuleeko kyseinen tyyppi töihin ja mitä vastuuta hänelle sitten voisi antaa.

15+19 kirjoitti:

Olet aika nätti kanasutra.

Mitäs jos nuo nettirikolliset lopettaisi vääristelyn ja kuvien käytön., vaiko soitanko poliisille? En itse ole Keski- Suomen keskussairaalan kanssa tekemisissä ( joku r*nkku pastakävijä tietysti voi urkkia ja vääristelllä tekstimerkityksen, koska kirjoitan Keski- Suomesta, jos on joku mielisairas ja sehän ei vaadi, kuin tän kämpän naapuriyksiössä tai lähi- ympäristössä olemista...) ja en usko, että- kukaan olisi niin yksinkertainen, että kukaan rehellinen ihminen käyttäisi rekisteröityä nimimerkiä "kanasutra" kuvan kanssa - toiseen tekstiinsä kun sama yksittäinen ihmishirviö kun näkyi varanneen vahvasti mun etäiseltä serkun kuvalta vaikuttavan kuvan ( mistä syystä oleb pelissanin turvallisuuteni puolesta tässä Suomi24:ssa) ja toiseen jonkun perverssin tissiusilikonityypin kuvan - samalla rekisteröimällään nimimerkillä.


Haluuutteko k*rvät nettihäiriköt, että mä soitan lähipoliisiini ja pyydän poliisia katsomaan teidän sikojen käytöstä? On laitonta toimia viattomien ip- ositteillla ja kaapata niitä. Puhumattakaan huoramaisista tissikuvien näyttämisestä ja käyttämisestä nimimerkeissä normaali- ihmisille netissä - mieleltään terve nainen ei hanki silikonirintoja, paitsi korkeintaani jos syövän vuoksi menettää rintansa, paitsi jos on hutsu.

Mä vihaaaaaaaan nuoria. Olen itse kolmikymppinen nainen ja mua kuvottaa paskaläjien kohta 18- vuotiiaat tuotokset: lasta ei kannata tehdä ainakaan ennen 25. ikävuotta, koska kukaan runkkendaalinainen ei ennen sitä ole siihen kypsä, vaikka mikä lippispää olisi poikaystävänä.


Yrjottävä edes ajatus, että mä olen kohta kolmeviis, ja että jos olisin hutsu, mulla varmaan olisi kohta kaksikymppinen kakara, yäk! Jos on rahaa itse näillä nuorukaisilla teinisynmnytyselättinsä maksaa, niin siitä vaan, mutta ei voi kuvitella, eikä halua yhteuskuntaa, missä synnytellään ja kakaraa sikiää mille van parentseille kuin sienimetsässä ja jee jee.

Jos vieläö kerran näen ton tissityrkytyskuvan ton rekisteröudyn nimimerkin ohessa, soitan poliisille! V*ttu ahdistelua!! Tää ei ole mikään seksipalsta ja tälle ei saa hankkia rekisteröityjä nimimerkkejä kiusaamismielessä.

nimetön. kirjoitti:

Mitäs jos nuo nettirikolliset lopettaisi vääristelyn ja kuvien käytön., vaiko soitanko poliisille? En itse ole Keski- Suomen keskussairaalan kanssa tekemisissä ( joku r*nkku pastakävijä tietysti voi urkkia ja vääristelllä tekstimerkityksen, koska kirjoitan Keski- Suomesta, jos on joku mielisairas ja sehän ei vaadi, kuin tän kämpän naapuriyksiössä tai lähi- ympäristössä olemista...) ja en usko, että- kukaan olisi niin yksinkertainen, että kukaan rehellinen ihminen käyttäisi rekisteröityä nimimerkiä "kanasutra" kuvan kanssa - toiseen tekstiinsä kun sama yksittäinen ihmishirviö kun näkyi varanneen vahvasti mun etäiseltä serkun kuvalta vaikuttavan kuvan ( mistä syystä oleb pelissanin turvallisuuteni puolesta tässä Suomi24:ssa) ja toiseen jonkun perverssin tissiusilikonityypin kuvan - samalla rekisteröimällään nimimerkillä.


Haluuutteko k*rvät nettihäiriköt, että mä soitan lähipoliisiini ja pyydän poliisia katsomaan teidän sikojen käytöstä? On laitonta toimia viattomien ip- ositteillla ja kaapata niitä. Puhumattakaan huoramaisista tissikuvien näyttämisestä ja käyttämisestä nimimerkeissä normaali- ihmisille netissä - mieleltään terve nainen ei hanki silikonirintoja, paitsi korkeintaani jos syövän vuoksi menettää rintansa, paitsi jos on hutsu.

Mä vihaaaaaaaan nuoria. Olen itse kolmikymppinen nainen ja mua kuvottaa paskaläjien kohta 18- vuotiiaat tuotokset: lasta ei kannata tehdä ainakaan ennen 25. ikävuotta, koska kukaan runkkendaalinainen ei ennen sitä ole siihen kypsä, vaikka mikä lippispää olisi poikaystävänä.


Yrjottävä edes ajatus, että mä olen kohta kolmeviis, ja että jos olisin hutsu, mulla varmaan olisi kohta kaksikymppinen kakara, yäk! Jos on rahaa itse näillä nuorukaisilla teinisynmnytyselättinsä maksaa, niin siitä vaan, mutta ei voi kuvitella, eikä halua yhteuskuntaa, missä synnytellään ja kakaraa sikiää mille van parentseille kuin sienimetsässä ja jee jee.

Jos vieläö kerran näen ton tissityrkytyskuvan ton rekisteröudyn nimimerkin ohessa, soitan poliisille! V*ttu ahdistelua!! Tää ei ole mikään seksipalsta ja tälle ei saa hankkia rekisteröityjä nimimerkkejä kiusaamismielessä.

Lue lisää

Ja lisään, että lisäksi kysyn poliisilta, että minkä takia minun viestieni sisältöä muutellaan. Ei liene tarve minun kolmikymppisen akateemisen naisen, joka ei edes netissä huoraa - ikinä millään kuvilla, vainota ahdistelemalla. EN ole rikolllinen, en sidoksissa sellaiseen, en koskaan rikkonut lakia, enkä tule rikkomaan ja tollasia yrjöttäviä vääristeltyjä tissihutsukuvia en halua nähdä - miks amishuorat ei jätä taviksia netissä rauhaan? Ne alkaa olla jo yhteiskunnallinen ongelma,. kun ne haluaa rahaa viattomista rehellisistä huijauksilla. Jokainen kyrvänpuolikas kuvittelee olevansa niin merkitykdellinen, että muka koko maailman olisi kuinnostunut juuri kyisenlaisesta netihöäiriköstä, jos hänelä sattuu olemaan joku nettiprofiili.

Riiputtaisin pari kertaa korvasta, jos joku runkku it- sikarikollinen on selvittänyt mun henkilöllisyyden ja sillä perusteella valheella solvaa minua - ihan niin pervo ei tartte keskustelupalstalla olla.

nimetön. kirjoitti:

Mitäs jos nuo nettirikolliset lopettaisi vääristelyn ja kuvien käytön., vaiko soitanko poliisille? En itse ole Keski- Suomen keskussairaalan kanssa tekemisissä ( joku r*nkku pastakävijä tietysti voi urkkia ja vääristelllä tekstimerkityksen, koska kirjoitan Keski- Suomesta, jos on joku mielisairas ja sehän ei vaadi, kuin tän kämpän naapuriyksiössä tai lähi- ympäristössä olemista...) ja en usko, että- kukaan olisi niin yksinkertainen, että kukaan rehellinen ihminen käyttäisi rekisteröityä nimimerkiä "kanasutra" kuvan kanssa - toiseen tekstiinsä kun sama yksittäinen ihmishirviö kun näkyi varanneen vahvasti mun etäiseltä serkun kuvalta vaikuttavan kuvan ( mistä syystä oleb pelissanin turvallisuuteni puolesta tässä Suomi24:ssa) ja toiseen jonkun perverssin tissiusilikonityypin kuvan - samalla rekisteröimällään nimimerkillä.


Haluuutteko k*rvät nettihäiriköt, että mä soitan lähipoliisiini ja pyydän poliisia katsomaan teidän sikojen käytöstä? On laitonta toimia viattomien ip- ositteillla ja kaapata niitä. Puhumattakaan huoramaisista tissikuvien näyttämisestä ja käyttämisestä nimimerkeissä normaali- ihmisille netissä - mieleltään terve nainen ei hanki silikonirintoja, paitsi korkeintaani jos syövän vuoksi menettää rintansa, paitsi jos on hutsu.

Mä vihaaaaaaaan nuoria. Olen itse kolmikymppinen nainen ja mua kuvottaa paskaläjien kohta 18- vuotiiaat tuotokset: lasta ei kannata tehdä ainakaan ennen 25. ikävuotta, koska kukaan runkkendaalinainen ei ennen sitä ole siihen kypsä, vaikka mikä lippispää olisi poikaystävänä.


Yrjottävä edes ajatus, että mä olen kohta kolmeviis, ja että jos olisin hutsu, mulla varmaan olisi kohta kaksikymppinen kakara, yäk! Jos on rahaa itse näillä nuorukaisilla teinisynmnytyselättinsä maksaa, niin siitä vaan, mutta ei voi kuvitella, eikä halua yhteuskuntaa, missä synnytellään ja kakaraa sikiää mille van parentseille kuin sienimetsässä ja jee jee.

Jos vieläö kerran näen ton tissityrkytyskuvan ton rekisteröudyn nimimerkin ohessa, soitan poliisille! V*ttu ahdistelua!! Tää ei ole mikään seksipalsta ja tälle ei saa hankkia rekisteröityjä nimimerkkejä kiusaamismielessä.

Lue lisää

Soita poliiseille ihan vapaasti. Voi tulla ihastelemaan kotiin asti mun luomutissejä. Olen pahoillani, jos kuvauskulma niin vääristelee, kun toinen on nojatessa eteenpäin ja toinen taaksepäin, sängyltäni kun dataan. :) Tissejäni en kuitenkaan aio leikata pois :(

Mutta jos jotain kysyttävää, voit laittaa henk.koht. postia mulle täällä :)

Ps. Kanasutra on mun pelinimimerkki :) Jos assosioit sen johonkin muuhun, se ei ole minun ongelmani. :)

http://ikascore.com/index.php?country=Finland&server=s1.fi.ikariam.com&step=100&player=RedTiger

Hyvä idea, mutta ei onnistu. Itse olen sairaanhoitaja ja tuossa tulee kaikenlaiset käytännön ongelmat vastaan. Aluksikin kaikkien ihmisten luonne ei sovi hoitoalalle. Vanhukset voisivat saada epäinhimillistä kohtelua, kun työtehtävistä luistettaisiin, jne. Hoitotyötä tekevällä on oltava peruselvytystaidot. Pelkästään sairasta syötettäessä, on tiedettävä 1) Mitä esim. nielemisvaikeuksista kärsivälle potilaalle voi antaa 2) Mitä tehdä, jos potilas aspiroi esim. nesteen keuhkoihin ja on tukehtumassa 3) Millaisessa asennossa syötetään ja millaisessa ei 4) Kuinka paljon annat ruokaa taataksesi riittävän ravitsemuksen..jne. Aika perusjuttuja, mutta ei kaikki esim. uskalla alkaa syöttää erittäin limaista potilasta, jolla joudutaan imemään 30min välein limaa hengitysteistä. Jos on nestelista, niin osaatko laittaa ylös että lautasellinen puuroa on 200ml ja huomaatko, että jos potilas on dialyysipotilas niin nesteitä saa mennä se 800ml per päivä, ettet anna yhdellä aterialla litraa, jne...

Suihkussakin sinun on tiedettävä, vietkö asiakkaan sinne kävellen, rollaattorilla, pyörätuolissa vai suihkutuolissa/ pritzillä. Jos potilas liukastuu ja lyö päänsä, saaden aivoverenvuodon- kenen syy, eihän kouluttamatonta ihmistä voi saada vastuuseen asiasta. Mitä potilas pystyy suihkussa tehdä itse, jotta toimintakyky turvataan ja potilaan kuntoutuminen etenee? Suihkun lattia on vastuusyistä kuivattava heti suihkun jälkeen täysin ja potilas ei saa kävellä ilman kenkiä, jos on demetikko.. Tiedätkö kaikki nämä, kun ei ole koulutusta/ välttämättä edes kiinnostusta alalle...

.............. kirjoitti:

Hyvä idea, mutta ei onnistu. Itse olen sairaanhoitaja ja tuossa tulee kaikenlaiset käytännön ongelmat vastaan. Aluksikin kaikkien ihmisten luonne ei sovi hoitoalalle. Vanhukset voisivat saada epäinhimillistä kohtelua, kun työtehtävistä luistettaisiin, jne. Hoitotyötä tekevällä on oltava peruselvytystaidot. Pelkästään sairasta syötettäessä, on tiedettävä 1) Mitä esim. nielemisvaikeuksista kärsivälle potilaalle voi antaa 2) Mitä tehdä, jos potilas aspiroi esim. nesteen keuhkoihin ja on tukehtumassa 3) Millaisessa asennossa syötetään ja millaisessa ei 4) Kuinka paljon annat ruokaa taataksesi riittävän ravitsemuksen..jne. Aika perusjuttuja, mutta ei kaikki esim. uskalla alkaa syöttää erittäin limaista potilasta, jolla joudutaan imemään 30min välein limaa hengitysteistä. Jos on nestelista, niin osaatko laittaa ylös että lautasellinen puuroa on 200ml ja huomaatko, että jos potilas on dialyysipotilas niin nesteitä saa mennä se 800ml per päivä, ettet anna yhdellä aterialla litraa, jne...

Suihkussakin sinun on tiedettävä, vietkö asiakkaan sinne kävellen, rollaattorilla, pyörätuolissa vai suihkutuolissa/ pritzillä. Jos potilas liukastuu ja lyö päänsä, saaden aivoverenvuodon- kenen syy, eihän kouluttamatonta ihmistä voi saada vastuuseen asiasta. Mitä potilas pystyy suihkussa tehdä itse, jotta toimintakyky turvataan ja potilaan kuntoutuminen etenee? Suihkun lattia on vastuusyistä kuivattava heti suihkun jälkeen täysin ja potilas ei saa kävellä ilman kenkiä, jos on demetikko.. Tiedätkö kaikki nämä, kun ei ole koulutusta/ välttämättä edes kiinnostusta alalle...

Lue lisää

Lisäksi suihkussa huomaatko katsoa asiakkaan ihon kunnon ja rinnanaluset naisilla. Onko luomia, jotka ovat vähän kummallisen näköisiä vrt. normaali luomi. Jos voimakas virtsa haisee, niin epäiletkö virtsatietulehdusta tai pahimmassa tapauksessa tunnistat sairaalabakteeri ESBL- virtsan hajusta.. Kunnollinen aseptiikka ja suojautuminen suihkussa, käsidesin oikeaoppinen käyttö potilaskontaktien välillä, jotta en tartuta muita etkä itseäsi. Kaikenlaista...

kanasutra kirjoitti:

Soita poliiseille ihan vapaasti. Voi tulla ihastelemaan kotiin asti mun luomutissejä. Olen pahoillani, jos kuvauskulma niin vääristelee, kun toinen on nojatessa eteenpäin ja toinen taaksepäin, sängyltäni kun dataan. :) Tissejäni en kuitenkaan aio leikata pois :(

Mutta jos jotain kysyttävää, voit laittaa henk.koht. postia mulle täällä :)

Ps. Kanasutra on mun pelinimimerkki :) Jos assosioit sen johonkin muuhun, se ei ole minun ongelmani. :)

http://ikascore.com/index.php?country=Finland&server=s1.fi.ikariam.com&step=100&player=RedTiger

Lue lisää

Olisiko mahdollista saada kuvaa suoraan edestä? Tohtisitko laittaa jakoon tissikuvat? Oletko saanut paljon huomiota nyt kun tissit kuvassa tarjolla?

Vielä yks kysymys, mihin aikaan päivästä mieluiten saunot?

.......... kirjoitti:

Lisäksi suihkussa huomaatko katsoa asiakkaan ihon kunnon ja rinnanaluset naisilla. Onko luomia, jotka ovat vähän kummallisen näköisiä vrt. normaali luomi. Jos voimakas virtsa haisee, niin epäiletkö virtsatietulehdusta tai pahimmassa tapauksessa tunnistat sairaalabakteeri ESBL- virtsan hajusta.. Kunnollinen aseptiikka ja suojautuminen suihkussa, käsidesin oikeaoppinen käyttö potilaskontaktien välillä, jotta en tartuta muita etkä itseäsi. Kaikenlaista...

Lue lisää

Takapuolta ei voi pestä ensin tai ainakaan samalla pesulapulla, kun intiimialueita.. Peräaukossa on bakteereita, joita kukaan ei halua virtsaputkeen etenkin kun vanhana virtsatietulehdukset helpommin tulee.

Menis vaan Kataisen haluamilta mamuilta työpaikat..

type o negative kirjoitti:

Olisiko mahdollista saada kuvaa suoraan edestä? Tohtisitko laittaa jakoon tissikuvat? Oletko saanut paljon huomiota nyt kun tissit kuvassa tarjolla?

Vielä yks kysymys, mihin aikaan päivästä mieluiten saunot?

Lue lisää

Tottakai se olisi mahdollista. Kuvia voin ottaa vaikka alapäästäni, jos huvittaa. :)

x-x-x-x-x-x-x-x kirjoitti:

Niiin just!

Mokaamisesta hoitotyössä poistumiskieltoa, karsserikoppia (jossa määrättyjä vakiovarusteita vain patja ja Raamattu) tai viime kädessä sotaoikeutta.

Näin tasa-arvo viimein toteutuu!

Lue lisää

Nykyään vanhuksista on tehty pelkkiä seksiobjekteja!

.............. kirjoitti:

Hyvä idea, mutta ei onnistu. Itse olen sairaanhoitaja ja tuossa tulee kaikenlaiset käytännön ongelmat vastaan. Aluksikin kaikkien ihmisten luonne ei sovi hoitoalalle. Vanhukset voisivat saada epäinhimillistä kohtelua, kun työtehtävistä luistettaisiin, jne. Hoitotyötä tekevällä on oltava peruselvytystaidot. Pelkästään sairasta syötettäessä, on tiedettävä 1) Mitä esim. nielemisvaikeuksista kärsivälle potilaalle voi antaa 2) Mitä tehdä, jos potilas aspiroi esim. nesteen keuhkoihin ja on tukehtumassa 3) Millaisessa asennossa syötetään ja millaisessa ei 4) Kuinka paljon annat ruokaa taataksesi riittävän ravitsemuksen..jne. Aika perusjuttuja, mutta ei kaikki esim. uskalla alkaa syöttää erittäin limaista potilasta, jolla joudutaan imemään 30min välein limaa hengitysteistä. Jos on nestelista, niin osaatko laittaa ylös että lautasellinen puuroa on 200ml ja huomaatko, että jos potilas on dialyysipotilas niin nesteitä saa mennä se 800ml per päivä, ettet anna yhdellä aterialla litraa, jne...

Suihkussakin sinun on tiedettävä, vietkö asiakkaan sinne kävellen, rollaattorilla, pyörätuolissa vai suihkutuolissa/ pritzillä. Jos potilas liukastuu ja lyö päänsä, saaden aivoverenvuodon- kenen syy, eihän kouluttamatonta ihmistä voi saada vastuuseen asiasta. Mitä potilas pystyy suihkussa tehdä itse, jotta toimintakyky turvataan ja potilaan kuntoutuminen etenee? Suihkun lattia on vastuusyistä kuivattava heti suihkun jälkeen täysin ja potilas ei saa kävellä ilman kenkiä, jos on demetikko.. Tiedätkö kaikki nämä, kun ei ole koulutusta/ välttämättä edes kiinnostusta alalle...

Lue lisää

Ja vähintään saman verran yhtä elintärkeitä seikkoja oppii varusmies sen 12 kk aikana, ja kyllä, näin koulutettu henkilö on vastuussa jos koulutuksesta huolimatta mokailee sen rynnäkkökiväärin (tai räjähteen tms.) kanssa, jota käskettiin mennä käyttämään. Ei, kaikkien luonne ei sovi sinne inttiinkään.

Ainoa pätevä vastakommentti tässä on se että hoidettava voi saada epäinhimillistä kohtelua jos hoitovelvoitettua ei kiinnosta, siinä missä jos asevelvollista ei kiinnosta, hän kärsii siitä lähinnä itse, tai sitten ryhmän muut varusmiehet kärsii kun joutuvat tekemään enemmän hommia.

Jään kuitenkin miettimään, kummasta seuraa enemmän epäinhimillistä kohtelua: siitä että hommiin on pakotettu nuoria, joista osa luistaa tehtävistään vai siitä että hommia ei alunperinkään ole tekemässä tarpeeksi porukkaa.

nimetön. kirjoitti:

Tähän maahan ( Suomi) vain ei ole tulossa mitään "sotatilaa", vaikka sä nimetön kuinka mouhottaisit ja toivoisit... Minun toiveeni ainakin on, että suomalaisia vanhuksia hoitavat jatkossakin alan koulutetut ihmiset, eivätkä mitkään vapaaehtoiset tai ulkomailta roudatut puoskariyritykset. Ne mainitsemasi "koulutettujen ja maallikoiden väliset raja-aidat" ovat ihan vain sitä, että koulutetut ihmiset on elämässään olleet sen verran ahkeria ja fiksuja, että ovat jonkun spesifin koulutuksen hankkineet. Toisin sanoen: en haluaisi esimerkiksi juristipalveluita ihmiseltä, joka väittäisi olevansa juristi, vaikkei todellisuudessa olisi, en haluaisi lääkäripalveluita lääkäriltä, jollainen olisi esimerkiksi vain netistä hankkinut keksityn lääkärinpaperin, en haluaisi minun potilastietojani tai terveydentilaani lääkinnällisin toimin käsittelevän ihmisten, jolla ei ole alan koulutusta, en haluaisi putkimiespalveluita ihmiseltä, jolla ei ole putkimiehen koulutusta, en haluaisi lukea sellaisten toimittajien lehtijuttuja, joilla ei ole mitään toimittajan koulutusta - ainakaan vakavasti otettavissa medioissa en haluaisi nähdä täysin alan koulutusta omaamattomia kouluttamattomia toimittajan statuksilla, enkä haluaisi psykologipalveluita ihmiseltä, jolla ei ole suomalaisen ylistopistotason psykologian alan ammattitutkintoa, enkä haluaisi "tutkijoina" julkisuudessa esiintyvän ihmisiä, jotka eivät ole lukeneet yliopistoissa... Pitääkö antaa vielä lisää esimerkkejä, että millaista yhteiskuntaa en halua?

Lue lisää

ja et haluaisi perseenpyyhkijää henkilöltä jolla ei ole perseen pyyhkimisen koulutusta? etkä syöttäjää jolla ei ole ruuan henkilön suuuhun laittamisen koulutusta? ihme kusipää olet

kanasutra kirjoitti:

Tottakai se olisi mahdollista. Kuvia voin ottaa vaikka alapäästäni, jos huvittaa. :)

Nice odotan innolla .

jhdfgdhk kirjoitti:

Hieno idea! kyllä vanhuksia osataan hoitaa jos kerran omia lapsiakin hoidetaan kotona ilman sairaanhoitajan tutkintoa, ei sekään ala mitään tähtitiedettä ole, monet jutut ihan terveellä järjellä hoidettavissa. ja olisihan se tälle pullamössösukupolvelle ihan tervettä opiskelua elämää varten, jos tytötkin saisivat käydä omantyylisen armeijansa vaikka näin hoitopuolella. Sehän tässä suomen maassa on mennyt vikaan, että hoitoalalla on vaikea saada ns. maallikkoapua, koska ei ole "koulutusta" ja kaikkea säädellään lailla. Kai se sitten parempi on istua kotona ja saada yhteiskunnan tuet ja avut kun elämä on niin vaikee laji.Jos tähän maahan tulisi sotatila, olisi pakko luopua koulutettujen ja maallikkojen raja-aidoista ja jokaisen osallistua omalla panoksellaan yhteisen asian puolesta.

Lue lisää

Me elämme virka-akkavallan mielivaltakontrollin alla joka asiassa.
Siksi meillä ei olekaan enää mitään järkeä missään asiassa, vaan kaikki pitää olla jonkun pilkunmulkkaajademarifeministin kiusavallan alla!
Kumma, ettei niitä omaishoitajia kielletä hoitamasta sairaita tai vanhoja omaisiaan, jos ei ole sairaanhoitajan tai lääkärin tutkintoa! Kai sekin vielä nähdään, kun omaishoitajan pitää kouluttautua vähintään sairaanhoitajaksi ja hoitaa sitten sairaita vanhoja vanhempiaan kotona 300€/kk korvauksella! Idioottien Suomi tämä naisvaltainen Suomi!
Olen jo vuosikymmeniä ehdotellut, että naisillamme pitää olla joku kodinhoitoon tai muuhun vastaavaan valmentava PAKOLLINEN armeijaa korvaava koulutus, missä on samat edut ja velvoitteet kuin varusmiehillä!
Mutta eihän feministisessä hirmuvallassa voi naisilla olla velvollisuuksia, oikeuksia ainoastaan, näin näyttää olevan!
Itsellänikin 3 itsekästä laiskaa tytärtä, jotka pitäisi ehdottomasti panna pakolla "ruotuun".

töihin, ei sohvalle kirjoitti:

Miesikäluokka on n. 30.000 henkilöä. Siitä nykyisin noin 20 % jää pois palveluksesta tai keskeyttää sen eli meillä on jo 5000-6000 henkilön ilmainen voimavara käytettäväksi hoitopalveluihin. JOs mukaan värävättäisiin myös vaikka ne naiset, joilla ei ole pieniä lapsia tai eivät ole raskaan, niin saataisiin ainakin 20.000 henkilön työläisarmeija. Hoitolaitokset suorastaan vilisevät henkilökuntaa tälläisen ratkaisun jälkeen, mikä olisikin yhteiskunnan kannalta ihan oikein.
Kysynkin, mihin katoavat mm. lähihoitajat koulutuksen jälkeen kun heitä on vaikea saada/löytää työmarkkinoille. Tästä aiheutuu se, että alalle joudutaan jatkuvasti ottamaan henkilökuntaa ilman alan koulutusta. Tosin monet peruspalvelut ovat tavanomaista työtä mihin kuka tahansa tomera nuori voi ryhtyä. Tietysti mm. lääkkeiden annosteluun he eivät voi puuttua, mutta se kuuluukin sairaanhoitajan tehtäviin. Tavanomaiset rutiinitoimet päivittäin sujuvat jo hyvin lyhyellä opastuksella, jos sellaiseen vaan on halukkuutta.

Lue lisää

Kummallista, että ne vanhukset osaavat ja voivat annostella lääkkeensä lääkeannostelijaan ja käyttää sitä päivittäin, vaikka heillä ei ole sairaanhoitajan tai lääkärin pätevyyttä!

Idioottejako meillä on koko äänestäjäkunta, kun ovat löytäneet päättäjiksemme maailman typerimmät ihmiset säätelemään idioottimaisia lakeja!
MIssä ovatmuuten ne "huippuosaajat", joita meille raahataan, kun en ole niitä missään vielä nähnyt työtä , varsinkaan hoitotyötä tekevän, mutta varojamme kuluttavat kyllä hoitopaikkojen ja terveyskeskusten ja sairaaloitten ilmaisasiskkaina!
MIhin on kadonnut tämän maan viisaus?!

Kokenut hoitajuuden kirjoitti:

Vai vaaditaan lääkealan koulutus. Ei pidä paikkaansa. Omaishoitajana hyväksytään
täysin kouluttamaton hoitotehtäviin. Puhun kokemuksesta kun olin omaishoitaja.
Lopetin työn raskauden takia kun itsekään en täysin terve.
Opetettiin terveysasemalla insuliinin pistäminen ja lääkkeet jaoin tarkasti ohjeen mukaan dosettiin ja potilaalle. Totesin lopettetuani että lieneekö edes virallista hoitaa sairasta kun ei koulutusta. Kaikki meni hyvin sillä olin tarkka kaikessa.
Luonteeni sellainen. Pienellä korvauksella omaishoitaja tekee vaativaa työtä.
Onko tosiaan virallisesti hyväksyttävää ja oikeuden mukaista?
Potilaan ja hoitajan kannalta asiaa katsottuna.
Lisäksi moni nainen on työelämässä joten taakka melkoinen jso vielä hoitaa jotakin sairasta. Huh huh. Kiitos ei!

Lue lisää

Se on tosi, että kotona omaishoitajalta ei vaadita lääkealan koulutusta. Sairaaloissa ja vanhainkodeissa vaaditaan. Insuliiniakaan ei saa kouluttamaton pistää.

kanasutra kirjoitti:

Soita poliiseille ihan vapaasti. Voi tulla ihastelemaan kotiin asti mun luomutissejä. Olen pahoillani, jos kuvauskulma niin vääristelee, kun toinen on nojatessa eteenpäin ja toinen taaksepäin, sängyltäni kun dataan. :) Tissejäni en kuitenkaan aio leikata pois :(

Mutta jos jotain kysyttävää, voit laittaa henk.koht. postia mulle täällä :)

Ps. Kanasutra on mun pelinimimerkki :) Jos assosioit sen johonkin muuhun, se ei ole minun ongelmani. :)

http://ikascore.com/index.php?country=Finland&server=s1.fi.ikariam.com&step=100&player=RedTiger

Lue lisää

No tämä kaunis akateeminen nimertön ja naamaton nainen minä ei tule ihastelemaan minkään naisen kuvia "kotiin asti" tai minnekään, vaikka kuinka toivoisit, eikä laita netissä sähköpostia tuntemattomille.:) Ps. Olen kauniimpi kuin sinä ja mulla ei ole noin isoa nenää. Muuten ihan ihmisen näköinen ihminen tossa kuvassa, mutta karseen ruma ilme, kauhean iso nenä ja yrjöä toi irvokas tissikuvakulman tyrkyttäminen... Erityisen yrjöä, jos siellä on oikeesti jonkun amisnaisen amis ex-poikaystävä tyrkyttämässä jonkun nettiin kuviaan laittaneen tyeperyksen kuvia kostomielessä... Ja ihme, että tunkaatte ton natsin vanhuksia koskevaan vihamieliseeen aloitukseen. Pervoilut ja vanhusten asioista puhumiset kiitos erikseen!

nimetön. kirjoitti:

No tämä kaunis akateeminen nimertön ja naamaton nainen minä ei tule ihastelemaan minkään naisen kuvia "kotiin asti" tai minnekään, vaikka kuinka toivoisit, eikä laita netissä sähköpostia tuntemattomille.:) Ps. Olen kauniimpi kuin sinä ja mulla ei ole noin isoa nenää. Muuten ihan ihmisen näköinen ihminen tossa kuvassa, mutta karseen ruma ilme, kauhean iso nenä ja yrjöä toi irvokas tissikuvakulman tyrkyttäminen... Erityisen yrjöä, jos siellä on oikeesti jonkun amisnaisen amis ex-poikaystävä tyrkyttämässä jonkun nettiin kuviaan laittaneen tyeperyksen kuvia kostomielessä... Ja ihme, että tunkaatte ton natsin vanhuksia koskevaan vihamieliseeen aloitukseen. Pervoilut ja vanhusten asioista puhumiset kiitos erikseen!

Lue lisää

Ahh, oot selvästi parempi ihminen. :D

kanasutra kirjoitti:

Ahh, oot selvästi parempi ihminen. :D

No ainakin sen verran parempi ihminen, että foorumilla missä minulle ei julkisilla palstoilla kerrota tai näytetä koskaan aloitusten laatijoiden kasvoja ja missä itse olen aina ollut ja olen omien toimieni kautta nimetön ja naamaton, en pidä yksittäisestä minulle tuntemattomien ihmisten tissikuvan näkemisestä. Jos yrität huijauksella osallistaa minua sinua koskevaan kunnianloukkaukseen, ei onnistu. Mikään fakta ei tue sitä, että Suomi24- palstoille kirjoittavien motiivi aina ja jokatapauksessa olisi kiusata muualla netissä naamoilla olevia. Ja en tunne tollasta naamaa: iso nenä ja joku amis, eikä edes fiksun näköinen kuva ihmisestä. Mitäs minun pitäisi kiinnostua? Tykkäätkö harjoittamastasi faktasta, että kiusaat julkisessa netissä naispuolista yhteiskuntatieteilijää pervoiluilla ja huijauksilla, amis?


Aika inhottavaa, että koskaan ennen Suomi24:n tutustumistani en inhonnut amiksia: en tiennyt, että suomalaisten keskimääräinen sivistystaso on niin alhainen, kuin näkyy olevan. Toki voit tula mun kanssa käräjäsaliin ja sitähän sinä rahanhimossasi varmasti olet vailla, mutta se tuskin minulle tai sinulle kannattaa, koska sinulla ei ole rahaa maksaa kunnianloukkausistasi minua kohtaan, eikä minulla halua haastaa sinua oikeuteen, koska talouslamassa oleva maa voi käyttää vähäiset varansa muuhunkin, kuin huijareiden asioiden puimiseen käräjäsaleissa. Tai missään: ja sano nyt natsikavereillesi, ettei sekoa - ei tässä ole kyse henkilökohtaisuuksista, eli teidän ei tarvitse mennä Suomen maan rikostilastoja rikastamaan nettiluulotteluillanne.

nimetön. kirjoitti:

No ainakin sen verran parempi ihminen, että foorumilla missä minulle ei julkisilla palstoilla kerrota tai näytetä koskaan aloitusten laatijoiden kasvoja ja missä itse olen aina ollut ja olen omien toimieni kautta nimetön ja naamaton, en pidä yksittäisestä minulle tuntemattomien ihmisten tissikuvan näkemisestä. Jos yrität huijauksella osallistaa minua sinua koskevaan kunnianloukkaukseen, ei onnistu. Mikään fakta ei tue sitä, että Suomi24- palstoille kirjoittavien motiivi aina ja jokatapauksessa olisi kiusata muualla netissä naamoilla olevia. Ja en tunne tollasta naamaa: iso nenä ja joku amis, eikä edes fiksun näköinen kuva ihmisestä. Mitäs minun pitäisi kiinnostua? Tykkäätkö harjoittamastasi faktasta, että kiusaat julkisessa netissä naispuolista yhteiskuntatieteilijää pervoiluilla ja huijauksilla, amis?


Aika inhottavaa, että koskaan ennen Suomi24:n tutustumistani en inhonnut amiksia: en tiennyt, että suomalaisten keskimääräinen sivistystaso on niin alhainen, kuin näkyy olevan. Toki voit tula mun kanssa käräjäsaliin ja sitähän sinä rahanhimossasi varmasti olet vailla, mutta se tuskin minulle tai sinulle kannattaa, koska sinulla ei ole rahaa maksaa kunnianloukkausistasi minua kohtaan, eikä minulla halua haastaa sinua oikeuteen, koska talouslamassa oleva maa voi käyttää vähäiset varansa muuhunkin, kuin huijareiden asioiden puimiseen käräjäsaleissa. Tai missään: ja sano nyt natsikavereillesi, ettei sekoa - ei tässä ole kyse henkilökohtaisuuksista, eli teidän ei tarvitse mennä Suomen maan rikostilastoja rikastamaan nettiluulotteluillanne.

Lue lisää

Unohdin mainita, että olet myös todella tärkeä henkilö!

kanasutra kirjoitti:

Unohdin mainita, että olet myös todella tärkeä henkilö!

Niin tai unohdit siis pilkata, että en ole tärkeä ihminen, niinkö? Kuule: jos tossa taas on kyse jostakin netistä revitystä kuvasta, en voi ymmärtää, että miksi vanhustenhoitoa koskevaan keskusteluun tarvitsee tulla pervoilemaan tissityrkytyskuvilla ja solvaavilla nimimerkeillä. Ja jos taas olet hhmm..ihan oikeasti joku "ammatinharjoittaja" ( minä en siitä tiedä, mutta kuva on erikoinen), niin saanko mä edes sukupuoleltani -ihan oikeasti- nainen sanoa sulle, että inhoan h*oria ja että Suomi24:ssa on ammatinharjoittaminen ja ns. "tienestelemisyritykset" palstoille kirjoittavista kielletty? Kuule ihan aidosti naisena sanon sulle, että laita nyt hyvänen aika ihminen naiparka reppana ne daisarisi jonnekin vähän vähemmän ns. tyrkylle - toi on ihan kauhean näköistä...

nimetön. kirjoitti:

Niin tai unohdit siis pilkata, että en ole tärkeä ihminen, niinkö? Kuule: jos tossa taas on kyse jostakin netistä revitystä kuvasta, en voi ymmärtää, että miksi vanhustenhoitoa koskevaan keskusteluun tarvitsee tulla pervoilemaan tissityrkytyskuvilla ja solvaavilla nimimerkeillä. Ja jos taas olet hhmm..ihan oikeasti joku "ammatinharjoittaja" ( minä en siitä tiedä, mutta kuva on erikoinen), niin saanko mä edes sukupuoleltani -ihan oikeasti- nainen sanoa sulle, että inhoan h*oria ja että Suomi24:ssa on ammatinharjoittaminen ja ns. "tienestelemisyritykset" palstoille kirjoittavista kielletty? Kuule ihan aidosti naisena sanon sulle, että laita nyt hyvänen aika ihminen naiparka reppana ne daisarisi jonnekin vähän vähemmän ns. tyrkylle - toi on ihan kauhean näköistä...

Lue lisää

Selvä kaappipsykologi myös. :) Olen hyvin kiitollinen kommenteistasi!

Hoitoala vaatii kyllä henkisiä ja fyysisiä voimia.Hento nainen ei jaksa nostaa
pyörätuolipotilasta joka painaa enemmän kun hän itse.
Tälläisia tilainteita on paljon ,kun potilasta esim.pestään.
Minä henkilökohtaisesti en ainakaan haluaisi auttajakseni hoitajaa,joka ns.on pakotettu alalle.
Henkisestikin työ on erittäin raskasta,se vaatii terveen itsetunnon ja oman halun alalle. Ketään ei ei voi "pakottaa" tälläiselle alalle.
Olen itse yli 60v. enkä haluaisi olla kenenkään sellaisen avun tarpeessa joka on tähän työhön pakotettu.

Ihminen ihmiselle kirjoitti:

Hoitoala vaatii kyllä henkisiä ja fyysisiä voimia.Hento nainen ei jaksa nostaa
pyörätuolipotilasta joka painaa enemmän kun hän itse.
Tälläisia tilainteita on paljon ,kun potilasta esim.pestään.
Minä henkilökohtaisesti en ainakaan haluaisi auttajakseni hoitajaa,joka ns.on pakotettu alalle.
Henkisestikin työ on erittäin raskasta,se vaatii terveen itsetunnon ja oman halun alalle. Ketään ei ei voi "pakottaa" tälläiselle alalle.
Olen itse yli 60v. enkä haluaisi olla kenenkään sellaisen avun tarpeessa joka on tähän työhön pakotettu.

Lue lisää

Minä en ole hento, mutta en nostele pyörätuolia käyttäviä pelkästään käsin, kyllä siihen on nosturit olemassa ettei tarvi selkäänsä särkeä... Asiakasturvallisuus on myös tässä yksi lähtökohta, ei ole kiva jos asiakas kolauttaa päänsä siirron mennessä mönkään. Pestessä ei tarvitse nostella sen kummemmin; nosturilla siirretään asiakas suihkutuoliin (meidän talossa ei pestä lavetilla), siinä pestään, nosturilla takaisin sänkyyn, pukemiset ja sitten nosturilla pyörätuoliin.

Alalla on tosiaan paljon paineita eikä ne psykologin testit ja haastattelut hakuvaiheessa ole ollenkaan turhia.

Nimimerkillä 25 vee lähihoitaja, reilu 6 v alalla töitä tehneenä

8+19 kirjoitti:

Minä en ole hento, mutta en nostele pyörätuolia käyttäviä pelkästään käsin, kyllä siihen on nosturit olemassa ettei tarvi selkäänsä särkeä... Asiakasturvallisuus on myös tässä yksi lähtökohta, ei ole kiva jos asiakas kolauttaa päänsä siirron mennessä mönkään. Pestessä ei tarvitse nostella sen kummemmin; nosturilla siirretään asiakas suihkutuoliin (meidän talossa ei pestä lavetilla), siinä pestään, nosturilla takaisin sänkyyn, pukemiset ja sitten nosturilla pyörätuoliin.

Alalla on tosiaan paljon paineita eikä ne psykologin testit ja haastattelut hakuvaiheessa ole ollenkaan turhia.

Nimimerkillä 25 vee lähihoitaja, reilu 6 v alalla töitä tehneenä

Lue lisää

No olen aivan varma, että eivät ole psykologin testit turhia sairaanhoitoalalla - ei toki missään nimessä, jos valitaan hoitoalalle ihmisiä, mutta minkä ihmeen takia yksityisyrittäjäpsykologit minunkin kohdallani aikoinaan saivat päättää siitä, että minä muka olisin soveltuva ammattikorkeakoulun kaupalliselle alalle, mutta en hoitoalalle - kerran hain hoitoalalle, ja siellä sitten ihan koulun johtaja pahoitteli puhelimessa kysyessäni, että me muuten ehdottomasti olisi otettu sinut meille, mutta kun sait tuosta psykologisesta testistä solveltumattomuusarvioinnin... Ja ne testit oli jotakin piirtelypiiperystä, missä ei mitattu hakijoiden älykkyyttä, paineensietokykyä tai psykologista empatian tajua yhtään mitenkään, muistaakseni, ja sitten siinä oli joku typerä ryhmähaastattelutilanne...Koin sen tilanteen kieltmättä typeränä ja älyäni halventavana, ja kai siksi se meni läskiksi osaltani.

Ja tiedän moniakin, jotka olisi ihan mielettömän hienoja ollleet sairaanhoitajiksi ja niiden unelma-ammatti on ollut pienipalkkainen sairaanhoitajan , mutta eivät ole päässeet tähän sairaanhoitoalan kouluun psykologisen testin soveltumattomuusarvioinnin perusteella, mihin koulutukseen silti otetaan myös ihan kummallisiakin tapauksia työvoimapulan puutteessa... Itse tosin en sitten päätynyt mihinkään ammattikorkeakouluun, kun pääsin yliopistoon - kai ne psykologiset testaajat ajatteli, että mulle olisi enemmän käyttöä jossakin akateemisen alan työssä.

Tosi niitä vissiin ei testata, jotka aikuiskoulutuksen kautta menee sairaanhoitoalalle, vaan kyseinen natsismi koskee vain yhteishaussa lukion tai amiksen päättäneitä nuoria. Outoa.

Mä kun tunnen tohtoritason psykologejakin joitakin, en ihan aukottomasti luota kuin jumalan sanaan mihinkään koulujen psykologiyritysten testaukseen.:) Mutta saat toki olla ylpeä, jos olet ne testit selvittänyt - hoida vaan sitten sairaita hyvin ja etiikalla.:) Hienoa, jos olet toivomallasi alalla.

Suomen kokonaisveroaste on hirvittävä. Julkishallinnon velka on hirvittävä (100 miljardia euroa). Julkisen sektorin koko BKT:sta on jo yli 50%, eli alle 50% BKT:stä tulee aidosti tuottavasta työstä.

Verojen korotus tällaisessa tilanteessa on omaan jalkaan ampumista. Rikkaiden (100 euroa tienaavien) verotuksen lisäkorotuksilla saadaan kasa pähkinöitä kun tarvitaan kylpyammeellinen kultaa. Päinvastoin se kaikki on suoraan pois kulutuksesta ja pienentää verotuloja. Ainoastaan nostamalla horisontaalisia veroja (esm. ALV) voitaisiin saada tarvittava määrä rahaa mutta sekin oleellisesti heikentää Suomen tuottavuutta kun palvelut ja ruoka syövät suuremman ison ihmisten tilipusseista.

Velkaakaan ei todellakaan voida ottaa lisää sillä noita vanhojakaan ei saada maksettua vaan kokoajan otetaan uutta.

ex-kokoomuslainen kirjoitti:

Suomen kokonaisveroaste on hirvittävä. Julkishallinnon velka on hirvittävä (100 miljardia euroa). Julkisen sektorin koko BKT:sta on jo yli 50%, eli alle 50% BKT:stä tulee aidosti tuottavasta työstä.

Verojen korotus tällaisessa tilanteessa on omaan jalkaan ampumista. Rikkaiden (100 euroa tienaavien) verotuksen lisäkorotuksilla saadaan kasa pähkinöitä kun tarvitaan kylpyammeellinen kultaa. Päinvastoin se kaikki on suoraan pois kulutuksesta ja pienentää verotuloja. Ainoastaan nostamalla horisontaalisia veroja (esm. ALV) voitaisiin saada tarvittava määrä rahaa mutta sekin oleellisesti heikentää Suomen tuottavuutta kun palvelut ja ruoka syövät suuremman ison ihmisten tilipusseista.

Velkaakaan ei todellakaan voida ottaa lisää sillä noita vanhojakaan ei saada maksettua vaan kokoajan otetaan uutta.

Lue lisää

Hyvä viesti. Olemme kusessa ystävä hyvä.

Kun palvelus painottuisi tuonne ikähaarukan alapäähän, alle parikymppisiin, niin ei niillä vielä mitään lapsia ole. Aika harvalla inttipojallakaan niitä huollettavia vielä on.

alle kolmivuotiaillehan on jo päivähoitopaikka pakko järjestää vaikka vanhemmat makaisiat kotosalla joutilaina niin että eipä hättää tästä

Ei kun toi nimetön aloittaja varmaan fantasioi sellaisesta yhteiskunnasta, missä kukaan ei kävisi töissä. Silti muka riittäisi rahaa kaikilla ja kaikille, vaikka kaikki ottaisivat omat itsenäisesti omissa kodeissaan asumista toivovat vanhuksensa koteihinsa omaishoitajien ominaisuudessa asumaan, vaikka kukaan ei kävisi töissä ja siinä sitten ainakin kolme sukupolvea pikkulapsista vanhuksiin eläisi iloisessa "yhteiskunnasta välittämisen ihanne-ilmapiirissä", esim. Italian malliin... Tuolla Etelä- Euroopassa muuten on sellainen systeemi ja se on nähty, että miten ne maat hoitavat talouttaan... Että jos mieluummin pohjoismainen hyvinvointivaltio kuitenkin. Päiväkodit Suomessa kyllä ovat ilmaisia - niille, joiden perheet eivät tienaa ja tilitä veroja.

Enemmän suomalaisia vanhuksia autetaan, jos lapsiperheissä molemmat vanhemmat käyvät töissä: koulutetut suomalaiset nuoret perheet pyrkivätkin juuri siihen, eli kouluttautuvat, eivätkä haikaile tai kaipaa sellaista yhteiskuntaa, missä naiset olisivat pysyvästi kotirouvia valtion laskuun ja miehet päääasiallisia elättäjiä, tai toissijaisia elättäjiä valtioon nähden.

ikäpyramidi kirjoitti:

Kun palvelus painottuisi tuonne ikähaarukan alapäähän, alle parikymppisiin, niin ei niillä vielä mitään lapsia ole. Aika harvalla inttipojallakaan niitä huollettavia vielä on.

Lue lisää

Niin... harvalla inttipojalla,mutta on kuitenkin. Inttipoikien naiset on katsos yleensä 1-3 vuotta nuorempia niin kyllä heillä on.

Juuri uuden tutkimuksen mukaan 35% 18-21 on lapsia.

Jos kaikki 18-21 vuotiaat laittais päiväkotiin lapset niin olis aika täyttä. harvassa päiväkodissa vaan saa lapset olla öitä.

Ei onnistuis mitenkään.

Laitetaan miehet synnyttämään ja hoitamaan lapset ,niin naiset voi hoitaa vanhuksia ???
Luulen ettei yksikään mies kestäisi synnytystä jos se olisi jotenkin mahdollista.
Naiset sentään käy ja pystyy käymään armejan.

Meitä on moneksi kirjoitti:

Laitetaan miehet synnyttämään ja hoitamaan lapset ,niin naiset voi hoitaa vanhuksia ???
Luulen ettei yksikään mies kestäisi synnytystä jos se olisi jotenkin mahdollista.
Naiset sentään käy ja pystyy käymään armejan.

Lue lisää

Mutta kun naisen velvollisuuksiin ei tänäkään päivänä vielä kuulu synnyttäminen! Sitä paitsi lapsella on aina isä...

Ja yleinen asevelvollisuus ei koske naisia, eli naiset pystyy käymään armeijan, mutta se ei kuulu heidän velvollisuuksiinsa kuten ei myös synnyttäminen.

Ja miestenkin täytyy suunnitella opiskelu,asuminen, perheen perustaminen ynnä muu asepalvelusajan mukaan..

päinvastoin: lisää yhteiskunnalle hyödyllistä tekemistä niille jotka ei muuten tekisi mitään muuta kuin kylkeä kääntävät

pois sängystä kirjoitti:

päinvastoin: lisää yhteiskunnalle hyödyllistä tekemistä niille jotka ei muuten tekisi mitään muuta kuin kylkeä kääntävät

Mun mielestä saa "käntää kylkeänsä" niin paljon kuin haluaa ne, joiden elämistä pääosin ei maksa valtio, vaan suvut ja perheet itse. Ja normaalit nyky-eläkeläiset eläkeikäiset omaa sellasen noin 50:n vuoden taukoamattoman, tai ainakin lähes taukoamttoman työhistorian, joten ne on eläkkeensä ansainneet, eikä mitkään r*nkunpuolikkaat pikkulapsia pyngänneet "nuoret" - joista sioimmista perheistä ei ehkä kumpikaan penikoidensa elättäjistä käy töissä, vaikka ikä pikkupenikoiden vanhemmilla olisi kaksikymmentä tai kolmekymmentä vuotta ja joiden mielestä raha tulee taivaasta ja aina löytyy maksajat valltiosta. Viime kädessä samat m*lkut vainoaa veronmaksjaperheitä ja eläkeläisiä: ei tipu, eikä kertakaikkian tipu! Tienatkaa itse verotilityksillänne valtiolle penikoillenne harrastukset ja itsellenne merkkivaatteet ja autot: siihen velvollisia ei ole akateemiset, eivät työssä käyvät ja/tai korkeakouluissa opiskelelevat rehtien perheiden jälkeläiset tulevaisuuden veronmaksajat, eivätkä etenkään vanhukset ja eläkeläiset, jotka jo ovat työuransa tehneet!

Oletko miettinyt aikuiskoulutusta?

Meinaatko että jokaisessa miehessä sitten on sisäinen sotilas joka on aina valmis tappamaan toisen?
Tasa-arvon nimissä erittäin kannatettava idea! Ja kieltäytyjät linnaan niinkuin miehetkin!

Patricjiofgi kirjoitti:

Meinaatko että jokaisessa miehessä sitten on sisäinen sotilas joka on aina valmis tappamaan toisen?
Tasa-arvon nimissä erittäin kannatettava idea! Ja kieltäytyjät linnaan niinkuin miehetkin!

Lue lisää

pakko armeijaa käydä. Voi mennä sivariin tahi kieltäytyä kokonaan!!!! Tosin siitä ei pitäisi ketään rangaista. Armeijan tulisi olla vapaaehtoinen.

ei ole kirjoitti:

pakko armeijaa käydä. Voi mennä sivariin tahi kieltäytyä kokonaan!!!! Tosin siitä ei pitäisi ketään rangaista. Armeijan tulisi olla vapaaehtoinen.

"Armeijan tulisi olla vapaaehtoinen"
Olen täysin samaa mieltä. Ne, jotka itse haluavat, voivat mennä (h)inttiin. Ketään ei pitäisi pakottaa.

^Nykypäivänä kertyy eläke myös äitiyslomalla. Muistaakseni se lasketaan kuin jos tuloa olisi 500 e (naurettavan pieni summa, mutta jotain silti), vaikkei 500 e tuloja olisi.

Puolet miehiä..? Ei pidä paikkaansa, ei ole tullut vastaan työpaikkoja joissa olisi puolet miehiä, hyvä jos pari on, usein ei sitäkään. Ja työpaikkoja on nähty aika monta.

Vaikuttaa henkilökohtaiselta jorinalta... Mistäs sinä tiedät, onko tähän keskusteluun kirjoittavilla vanhempia tai isovanhempia? Kyllä varmasti ihan kaunis idea teoriassa on ajatus siitä, että useampi sukupolvi asuisi samassa taloudessa ja nuoremmat hoitaisivat sukunsa vanhukset, mutta kukas sitä maassa sitten kävisi töissä, eli mitenkäs tämä yhteiskunnassa kustannettaisiin? Töissä käyvät ihmiset eivät aina voi ottaa omaishoitajan vastuuta reaalisten aikaresurssien riittämättömyyden vuoksi, ja siitä huolimatta jo nyt monet ihmiset ovat käytännössä kotona asuvien vanhustensa omaishoitajia, vaikka vanhukset maksavat omasta pussistaan 70 prosenttia valtiolle siitä, että joku kotihoitaja piipahtaa viisi minuuttia päivässä tai kerran viikossa. Omaiset ne ikääntyneiden kodeissa asuvien ruoat vanhustensa kaappiin hoitavat, omaiset käyttävät silmälääkärillä, omaiset hoitavat kotihoidon määräämät tarvikkeet vanhuksille ja muuta, käyttävät apteekeissa vanhuksia jne. Ei mikään kotihoito tee sitä.

Ja omaishoidossa on myös paljon röyhkeyttä, eli valtio yrittää säästää siinäkin, että omaiset laitetaan tekemään myös koulutetun terveydenhuoltohenkilöstön todellisuudessa kotihoidon vastuulle kuuluvia tehtäviä, ja korvaus omaishoitajilla on täysin minimaalinen, jos mitään - kun useimmat ihmiset eivät edes kehtaa hakea omaishoidontukea: taannoinh luin lehdestä yhdestäkin esimerkiksi lähes 90-vuotiaasta raihnaisesta vanhuksesta, joka joutuu toimimaan Helsingissä omaishoitajana oman ikäluokkansa dementoituneelle siskolleen, eikä valtio ole tehnyt mitään, vaikka vanhus on sanonut, ettei enää jaksa toimia omiashoitajana, kun ikää jo on ja omiakin sairauksia... Onko sellainen moraalisesti oikein?

Monet ihmiset joutuvat nyky- Suomessa lisäksi nykyään muuttamaan ja liikkumaan työn perässä kukin ties minne päin maata tai maailmaa: ei ole realistista, että perheet ja suvut itse voisivat aina ottaa kotiinsa asumaan vanhuksensa, jo siksikin, vaikka haluaisivatkin.

Tottakai jokainen suvustaan ja läheisistään välittää ja tekee kaikkensa heidän hyvinvointinsa eteen, mutta mihinkään 50-luvun yhteiskuntaan ei ole, eikä tartte olla paluuta, vaikka Suomi olisi kuinka persaukinen ja maan huoltosuhde laskeva.

Tekis Suomi pikemminkin ja mieluummin lopun siitä lääkärirallista, että valtion varoilla koulutettuja suomalaisia lääkäreitä ei nykyisin velvoiteta toimimaan julokisellla sektorilla valmistumisensa jälkeen edes vuotta tai kahta...Ja sairaanhoitajan hommat sairaanhoitajan hommina ja lääkärin hommat lääkärinhommina, kiitos.

paljon parjatussa Kreikassa homma toimii juuri näin: niin kauan kuin kaihin haurastuttama mummo pystytään pitämään perheen tavernassa järjestelemässä tiskejä hänet hoidetaan kotona. Ja vielä pitkään sen jälkeenkin. Suomessa tehokkusajattelu on syönyt yhteiskunnasta kaiken inhimillisyyden.

Heti kun näytät mulle naisen, joka on joutunut vankilaan sen vuoksi ettei ole synnyttänyt, voit vedota tohon "9kk ja synnytys" -argumenttiin. Ei helvetti että joku vielä viitsi tämänkin perustelun kaivaa naftaliinista...

*huohhhhÄÄÄH* kirjoitti:

Heti kun näytät mulle naisen, joka on joutunut vankilaan sen vuoksi ettei ole synnyttänyt, voit vedota tohon "9kk ja synnytys" -argumenttiin. Ei helvetti että joku vielä viitsi tämänkin perustelun kaivaa naftaliinista...

Lue lisää

Käyhät naisetkin armeijaa vapaaehtoisesti. Suurin osa nuorista miehistä on siinä kunnossa etteivät ties mistä syystä enää käy armeijaa ja eivätkä myöskään joudu vankilaan. Laitetaan nämä miessivarit sitten hoitamaan ja hoitajapulaa pienentämään...

mummo kirjoitti:

Käyhät naisetkin armeijaa vapaaehtoisesti. Suurin osa nuorista miehistä on siinä kunnossa etteivät ties mistä syystä enää käy armeijaa ja eivätkä myöskään joudu vankilaan. Laitetaan nämä miessivarit sitten hoitamaan ja hoitajapulaa pienentämään...

Lue lisää

Joo niin käyvät, mutta vapaaehtoisena armeijaan menemisellä ja sinne vankilan uhalla pakotettuna menemisellä on kuitenkin vissi ero. Armeijasta vapautuksen saaneilla miehillä on vapautukseensa terveydellinen peruste, jonka lääkäri tai muu ko. valtuudet omaava henkilö on todennut. Jos naisella olisi vastaavasti terveydellinen este mennä hoitoalapalvelukseen, niin kaiken järjen mukaan hänetkin vapautettaisiin palveluksesta. Ei tää voi olla näin vaikeeta.

Muistetaan sekin, että selvä enemmistö miehistä kuitenkin sen armeijan yhä käy.

*huohhhhÄÄÄH* kirjoitti:

Heti kun näytät mulle naisen, joka on joutunut vankilaan sen vuoksi ettei ole synnyttänyt, voit vedota tohon "9kk ja synnytys" -argumenttiin. Ei helvetti että joku vielä viitsi tämänkin perustelun kaivaa naftaliinista...

Lue lisää

mainitaan nyt vielä että synnyttäminen on evoluution tekemä. asepalvelus on taas ihmisen tekemä. ehkä muutaman tuhannen vuoden päästä evoluutio on tehnyt meistä kastenmadon kaltaisia kaksineuvoisia nisäkkäitä näitten kukkahattutätien takia...

Ei kai armeija olekaan vaihtoehto lasten hoitamiselle.

Meidän isi on hoitanut sekä armeijansa että lapsia kotona ja hoitanut osansa siitä yövalvomisesta, lasten sairauksista, ja isovanhempienkin asioista, nyt kun ovat vanhoja ja tarvitsevat apua.

Meidän tuttavapiirissä monet miehet tekevät niitä, ei ole tarvetta enää väittää muuta.

Hän on sitäpaitsi aktiiviupseeri...

lienee oikein että ainakin ahneet sijoittajat ym.t saavat hoitajikseen vierasmaalaisia jotka ei kunnolla puhu suomen kieltä.
Mielestäni sitä armopiikkiä tulisi tosissaan lähteä ajamaan, nimittäin siinä vaiheessa kun ei itse enää pääse paskalle eikä suihkuun, toivoisi kuolevansa.ettei samalla ole taakkana nuoremmille, joiden aika on elää. Mutta ei sitä piikkiä pidä pakottaa, tietenkään. Ei tunnu menevän jakeluun idiooteille mistä on kyse.

Kyllä naisen euro on saman suuruinen kuin miehen eurokin ja naisen palkka samoista töistä on saman suuruinen kuin miehenkin. Itse olen diplomi-insinööri ja tiedän, että samaa työtä tekevillä naisilla on tasa sama palkka samassa yrityksessä. Samassa firmassa ja samassa työssä oleva mies ja nainen saavat saman palkan, olipa ammatti sitten Di tai maalari.

Naiset vain hakeutuvat itse matalapalkkaisemmille aloille ja tehtäviin.

naisen palkka 80% miehen eurosta... ainoo kysymys on vaan että mitä mies tekee sillä 20%:aan

jep jep kirjoitti:

naisen palkka 80% miehen eurosta... ainoo kysymys on vaan että mitä mies tekee sillä 20%:aan

Samasta työstä saa saman palkan, mutta pääseekö mies ja nainen samaan työhön? Pätevätkään naiset eivät etene uralla, mutta hyväveli-systeemeillä miehet pääsee aina vaan korkeammalle, monilta aloilta tästä löytyy tutkimustietoa. Mitä koulutetumpi ala, sen pahemmin tämä pitää paikkansa.

Siksi miehen euro on naisen 80c. Tuntuu myös että usein nainen on säästeliäämpi, mies tuhlaa rahansa jo ennen seuraavaa tilipäivää. Pitää aina olla isommat ja uudemmat pelit ja vehkeet kuin naapurilla. Joskus tuntuu että miehen euro on naisen 20c tässä suhteessa. Ongelmashoppaavat naiset on asia erikseen, näitä eivät kaikki naiset ole.

Naisen euro on sama kirjoitti:

Kyllä naisen euro on saman suuruinen kuin miehen eurokin ja naisen palkka samoista töistä on saman suuruinen kuin miehenkin. Itse olen diplomi-insinööri ja tiedän, että samaa työtä tekevillä naisilla on tasa sama palkka samassa yrityksessä. Samassa firmassa ja samassa työssä oleva mies ja nainen saavat saman palkan, olipa ammatti sitten Di tai maalari.

Naiset vain hakeutuvat itse matalapalkkaisemmille aloille ja tehtäviin.

Lue lisää

idiootti.. niin siis faktahan on se, että sellaiset alat missä vaan on enemmän naisia niin on matalapalkkaisempia... kuka ääliö kirjoittaa tommosta huhhuh..

Mutta suurin osa asunnottomista on miehiä.
Ja asuntoloissa on karmeat erot: naisilla on kuin hotellihuoneet ja miehillä kusen ja paskahajusia ördäysluolia.
Ja suurin osa väkivallan uhreista on edelleenkin miehiä, mutta se ei ketään hetkauta jos joku sivullinen mies saa turpaansa tai puukotetaan, koska sehän on vaan mies.
Ja erotilanteet on 99% naisten voittoja - oli kummonen äiti hyvänsä.

Suomi on mennyt liiankin pitkälle tasa-arvovouhotuksessa. Sille, ettei naisen euro ole sama kuin miehen euro on selkeä syy: usein mies maksaa naisen ja perheen elämisen, maksaa lasten elatusavut, häviää huoltajuusriidat ja taas on maksajan roolissa... Ja jos ei perhettä ei elätäkään, hemmottelee vaativaa akkaa muuten ja ostelee turkit ja hajuvedet, kakkosautot jne..Että naiset, ja ämmämäiset miehet, jotka ei armeijassa pärjää, ilman muuta yhteiskunnan palvelukseen ja vanhuksia hoitamaan, ilman mitään teennäisiä tasa-arvoselityksiä.

seliseli+ kirjoitti:

Suomi on mennyt liiankin pitkälle tasa-arvovouhotuksessa. Sille, ettei naisen euro ole sama kuin miehen euro on selkeä syy: usein mies maksaa naisen ja perheen elämisen, maksaa lasten elatusavut, häviää huoltajuusriidat ja taas on maksajan roolissa... Ja jos ei perhettä ei elätäkään, hemmottelee vaativaa akkaa muuten ja ostelee turkit ja hajuvedet, kakkosautot jne..Että naiset, ja ämmämäiset miehet, jotka ei armeijassa pärjää, ilman muuta yhteiskunnan palvelukseen ja vanhuksia hoitamaan, ilman mitään teennäisiä tasa-arvoselityksiä.

Lue lisää

_Mies_ ei ole sellainen, joka valittaisi omien lastensa elatuksen maksamisesta, tai edes siittäisi lapsia tai menisi avioliittoon, mikäli aikoisi ottaa avioeron heti, kun ei enää perhe-elämä huvita... Mikäs pullamössösukupolven edustaja se siinä puhuu, sä nimetön nimimerkki "seliseli "? Ootko kenties sitä samaa sarjaa; sä nimetön, kuin mistä Hesari eilen (06.08.2012) osuvasti kirjoitti lasten tasolle jämähtäneistä pikkulasten vanhemmista, jotka hankkii ja synnyttelee lapsia "leluiksi", jotta vaatii yhteiskuntaa kasvattamaan synnyttämänsä pikkulapset ja jotka sitten ovat ihan avuttomia niiden kanssa?

Hesari kirjoitti eilen oikein hyvin ( jutussa oli haastateltu eri alojen lasten kanssa työskenteleviä), että kuinka esim. synnytyslaitoksilla jotkut jättää jopa KAHDEN PÄIVÄN ikäisen synnyttämänsä vauvan yksin ja mene kanttiiniin, kun pariskunta tarvitsee "omaa aikaa", että kuinka jotkut akat pokalla polttaa tupakkaa, vaikka vatsat olisi raskaudesta pinkeinä, että kuinka jotkut ihmiset vie lapsensa kakkaisissa vaatteissa lastentarhaan ja vaativat erityiskohtelua juuri omalle mukulalleen; ikäänkuin monenkymmenen lapsen lastentarhat olisivat joitakin erityisiä "virikepuistoja", missä jokaista hellantelttua ehdittäisiin erityisesti "huomioida" yksilöllisten luonteenpiirteiden mukaan, vaikka hoitajia olisi vain muutama ja resurssit rajalliset, jne. jne...

"On sitä älyä niin paljon enemmän ettei onnistu"
Kuukauden paras vitsi!

Juuri näin . ei perseitä pesemään ikinä.

kaamee ajatus kirjoitti:

Juuri näin . ei perseitä pesemään ikinä.

muista että sinunkin persettä on jo äitis joutunu pesemään ja tulee todennäköisesti joku pesemään, kun tulet "lapseksi" jälleen aikanaan.Et ole sen somempi kuin kukaan muukaan!

Mä taas en ainakaan kävisi inttiä ( ja olen nainen), koska siellä on korkeintaan miesmäiset ja sotaa ihannoivimmat naiset, varmaan useimmiten. Ihan sama, kun yritin rautalangasta vääntää aikoinaan yhdellekin rumalle naiselle, että ei ne natsit ole mitään kivoja, niin koska hän oli ruma, hän kaipasi kaikenlaisia pullisteljoita ja ihaili sellaisia... Miksi kauniin naisen pitäisi mennä inttiin, tai hakeutua miesmäiselle alalle? "Hoiva- alalla", sitäpaitsi, ei ole mitään kanalaumaa, vaan ainakin sijaisissa ja kouluttamattomissa oletettavasti nykyisin tyhmiä työllisyyskouliutettuja: en tiedä yhtäkään entistä koulukiusaajaa tai kutosen peruskoulun keskiarvon typpiä, joka ei olisi päässyt sairaanhoitajakouluun. Pääasia, ettei sinne sentään rikostaustaisia päästetä, olkoot vaikka mitä amiksia ja luusereita, joilla monta pikku- puurosuuta kotona ruokittavana.

En kyllä minäkään pidä kaikista lapsista, ja kosken osaa valehdella, en pysty sanomaan, että pitäisin kaikista: pidän hyväkäytöksisistä lapsista ja lisäksi omien tuntemieni lapsista. En sellaisista, jotka roikkuu lökäpöksyineen jorisemassa facebookeista tai sotapeleistä ja ostelemassa yksin energiajuomia koulupäivien jälkeen tai jotka laittaa itkupotkuraivarit mammansa silitellessä, että no tää meidän miroipetterijuunioori 5- vee on vaan vähä tällanen sööttis... Muutenkin ällöttää, että miksi Suomessa kaikkein huonoimmat veronmaksajat usein sikiää eniten ja suurimmalla lapsiluvulla 2012- vuoden Suomessa, enkä puhu ulkomaalaisista, vaan ihan kantasuomalaisista. Hirveetä nähdä esim. sellaista, että jos joku hutsun näköinen akka kulkee vaunujen kanssa tupakkaa polttaen kaupungilla ja kiroillen äänekkäästi puhelimeensa, samalla kun miropetterijuunioorit siellä itkee nälkäänsä ja ymmärrettävää kiukkua vaunuissa...

Uteliaita ne vaan on, ne hoiturit, jos ovat amiksia ja ammattikouluttamattomia. No kohta onneksi tulee järjestelmä, missä joutuu kiikkiin puolituttujen terveystietojen kyyläämisestä laittomasti potilastietojärjestelmistä.;)

"armeijassa tehdään poikasista miehiä"
Miten sitten todella monissa valtioissa (esim. USA, Saksa, Ranska, Ruotsi...) pojista kasvaa miehiä ilman orjatyötä?
Sinun EI OLE pakko synnyttää, jos et halua. Miehet sen sijaan pakotetaan (h)inttiin rangaistuksen uhalla. Onko se mielestäsi tasa-arvoista?

"Minusta ei armeija edes sovi naisille"
Etkö osaa lukea? Tässä puhutaan naisille pakollisesta HOITOPALVELUSTA.

Ongelmia tulisi entistä enemmän, kua olisi vastuussa?

"Tämän keskusteluketjun voisi koulutettu sh ottaa loukkauksena hoitotyötä kohtaan! Jo pelkkä potilaan sängyssä nostaminen kouluttamattoman pystymetsästä tulevan kanssa on ihan yhtä tuskaa."

Koulutettu, maanpuolustuskorkeakoulun käynyt kadettiupseeri voisi ottaa loukkauksena maanpuolustustyötä kohtaan sen, että hänen edustamaansa organisaatioon tuodaan pystymetsästä kouluttamattomia tavallisia pojankloppeja varusmiehiksi. Ja mikä loukkaavinta, jos tulisi sotatila, sen suurimman suorittavan massan muodostaisivat vain asepalveluksen käyneet reserviläiset.

Kukaan koulutettu sairaanhoitaja vaan tuskin julistaisi negatiivisia kokemuksiaan hoidettavistaan netissä pätemisen nimissä, että sillä tavalla. Et taida ymmärtää, että joku erittäin iäkäs mummo voisi olla "aggressiivinen" siksi, että hänellä olisi vaikkapa muistisairaus tai fyysisiä kipuja ja että siksi ehkä pelkäisi ihmisiä, eikä siksi, että hänellä olisi henkilökojhtaisesti jotakin "sinua" vastaan?

Mun mielestä ainakaan psykologista silmää täysin omaamattomia tampioita ei tarvita vanhusten lakisääteiseen kotihoitotyöhön(ään): eräänkin tuntemani osalta kuullun perusteella kotihoito soitteli vanhan mummon omaisille, että miksei mummo voisi muuttaa asumaan siskonsa kansssa, kun sisko mummon kertoman mukaan asuu paikassa xx, ja omaisparat joutuivat kertomaan "hoitajalle", että mummon sisko ei asu paikassa xx ja siksi mummo ei voi muttaa hänen kanssaan yhdessä asumaan - ja kotihoito kyllä Suomessa oli saanut nähdäkseen paperit, missä kyseisellä erittäin iäkkäällä vanhuksella todistetusti dementia... Lisäksi tuskin on kovin ammattitaitoisia kotihoitajia ainakaan ne, jotka soittelee vanhuksen omaisille, että "hei musta tällä on nyt vähän kuumetta" ja jotka sanoo sitä, että "voisitteko tulla viemään sairaalaan" - tajuamatta, että lähimmät omaiset voi soittohetkellä olla vaikka toisella puolella maapalloa, pahimmassa tapauksessa, ja ettei omaisilla useinkaan siten ole silmiä selässään.

Mä ainakin ihailen niitä ihmisiä, jotka esimerkiksi mun erästä hyvin iäkästä sukulaista hoitaa... Koko perheeni on ollut tyytyväinen siitä hoidosta, mitä vanhus on saanut. Hän on ihan varmasti jokin tavallinen perushoitaja, mutta kauhean hyvin omistautunut hoitotyölleen, joulukortinkin antaa laitoksessa olevalle läheiselleni ja aina kuulemani mukaan on valmis keskustelemaan omaisteni kanssa hoidosta ja kertomaan vanhuksen kuulumisia. Ja minä ihan aidosti ihailen terveydenhuollon pitkän linjan osaajia - ongelma on ehkä vain se, että nyt on koulutettu muka resurssipulassa suuri määrä myös sellaisia, joilla ei mitään motivaatiota terveydenhuoltoalalle ole. Ja nauraisin pilkallisesti tai suhtautuisin epäluuloisesti, jos näkisin sairaanhoitajan, jolla olisi rakennekynnet - hyi h*mmetti, onneks mun kohdalle ei sellaisia ole sattunut. Mulla kun aikoinaan piti tehdä verensiirtoja keskussairaalassa, oli luojan kiitos, että ne hoitajat oli todella sairaanhoitajia, eikä tupeloita sijaisia.

Taannoin olin huuli pyöreänä myös rutiiniverikokeissa terveyskeskuksessa käydessäni, kun puhelimessa joku pitkän linjan sairaanhoitaja selitti ilmeisesti jollekin hoiturinoviisille, että ei h*vetissä saa yhdistellä kahta eri pissanäytettä samaan purkkiiin, jos otetaan joku tietty näyte - hänen käyttämästään lääketiteellisestä termistöstä päättelin, että se sairaanhoitaja ihan oikeasti puhui jollekin toiselle sairaanhoitajalle.

niimpä.. itse myöh hoitoalalla olevana sain joskus mukaani tutustumaan hoitotyöhön fysioterapeutti opiskelijan. No ajattelin, että se saa paremman tunnun työstä kun saa edes jotain tehdä. Ei tiennyt edes miten yöpöydän taso aukeaa mihin saa tarjoittimen, aseptiikasta ei varmaan koskaan kuullutkaan, koska meinasi ilman hanskoja ottaa mummon suusta tekarit pestäväksi. Ja siinä vanhuksen pyllyn pyyhkimisessäkin oli epävarma et miten se tapahtuu :D et jos kouluttamattomat laitettaisiin hoitoalalle niin voisi olla, että koulutetut lähtis pian käveleen, koska kouluttamattomat kuormittaisivat heitä liikaa ja tilanne olisi plus miinus nolla. Paitsi että hoitoalalle oltaisiin otettu koulutettujen tilalle kouluttamattomat.... fiksua..

Armeija on lomakoti nykyään!! Lomia jatkuvasti.

naurettavaa tekstiä kirjoitti:

Armeija on lomakoti nykyään!! Lomia jatkuvasti.

senkin ajan voisi silti mieluummin käyttää opiskeluun ja työntekoon, kuten naiset voivat tehdä.

naurettavaa tekstiä kirjoitti:

Armeija on lomakoti nykyään!! Lomia jatkuvasti.

joka on lomalla koko tuon ajan.

"Mene vaan itse, mutta muilta sitä ei voi vaatia"
Miesten pitäisi saada sama oikeus (h)intin suhteen. Läheskään kaikki eivät sinne soveltuisi, mutta silti heidät pakotetaan tuollaiseen orjatyöhön.

Psykologi Santeri Kallionpää

"Miksei naisille määrätä pakollista hoitopalvelua ? Onhan miehilläkin asepalvelus. 18-27 vuotiaat naiset hoitamaan vanhuksia 6-12 kk määrä-ajaksi. Sillähän hoituisi koko hoito-ongelma ja hyvin pienin kustannuksin. "

Onko sotatila muka verrattavissa väestön ikääntymiseen? Provon aloittaja ei näytä tietävän armeijan käyttötarkoituksesta sen paremmin kuin sotatilan poikkeuslainsäädännöstäkään tuon taivaallista, heittelee vaan ulos mitä pöperrystä sattuu mieleen juolahtamaan.

niin sotatilasahan niitä "lottia"kai olis hyvä ollakkin,
ai niin mut eihhän rauhanaikana tartte ku sotilaita...

Joo just tota. Ja tupakalla kaiken aikaa. Ei niistä tosiaankaan hirveesti olisi hyötyä. Ja monenko hoitsun hermot moista kestäis ? Ittellä ainakin alkais toi siivoustyö yllättäen kiinnostaan enemmän. En nääs kestäis sitä sipinää ja juoruumista.

Höpönlöpöä. Lotat avustivat sotilassairaaloissa yms. Eikö nyky naiset enää pysty ? Onko tullut niin velliperseitä ?

Pitäis luopua tosta ällöttävästä sanasta "hoivaaminen" ja "hoiva-alan yritykset": se on _hoitotyötä_, se sairaanhoidollinen lääketieteellinen koulutettujen ihmisten työ, eikä mitään h*vetin "hoivaamista", kuten monet yksityiset puoskari-yritykset väittää. Ne ei "hoivaa", se yksityinen terveydenhuollon alan sektori ketään mitään sentilläkään, jos valtion tilitykset ko. yrityksille loppuisi. Mun mielestä suomen kielen termi verbi "hoivata" tarkoittaa jotakin vapaaehtoista ja vapaaehtoisuuteen perustuvaa välittämistä sairaista ja heikoista, ja yksityisyritykset eivät välitä yhtään mistään, paitsi omasta kassataseestaan.

Mikä v*tun "hoiva-ala" ja "hoivaaminen", jos puhutaan yksityisestä terveysbisneksestä? Vammanen termi, se. Suomen valtio on "hoivannut" sairaita kansalaisiaan ja vanhuksiaan 2000-luvulla tähän mennesssä mm. lopettamalla Heinolan reumasairaalan ja maksamalla miljardeja suomalaisten veronmaksajien rahaa ahneelle ylikansalliselle yksityisyritykselle nimeltä Mehiläinen, joka on meikäisten maan kansalaisten rahapusseilla läähättämässä...

Ei oler mitään syytä moiseen. Emme huoli alalle porukkaa, joka tekisi sitä pakosta ja pystymettästä. Ja varsinkin pakosta. Kuka sitäkin sitten vahtisi, onko töissä ollenkaan, ja kuinka paljon. Ja mitä töitä sille voisi edes antaa ??

Ja nyt on jo hoiva-avustaja koulutus. Siihen vaan enemmän aloituspaikkoja.

Tulee osata syöttää oikein, eli lusikoitava määrä suhteessa asukkaan nielemisrefleksiin. Olen kuullut useita karmivia tapauksia nopeasta syöttämisestä, sekä pyörätuolilla alamäkeen luisuvista kyydittävistä.
Silloin kun ei oteta vastuuta, ei kyetä ihmisarvoiseen käyttäytymiseen vieraan ihmisen kohdalla!

käytäntö ontuu kirjoitti:

Tulee osata syöttää oikein, eli lusikoitava määrä suhteessa asukkaan nielemisrefleksiin. Olen kuullut useita karmivia tapauksia nopeasta syöttämisestä, sekä pyörätuolilla alamäkeen luisuvista kyydittävistä.
Silloin kun ei oteta vastuuta, ei kyetä ihmisarvoiseen käyttäytymiseen vieraan ihmisen kohdalla!

Lue lisää

Niinkö,mistä sinä sellaista olet kuullut,et kai pelkää että sulta se työpaikka viedään?Totta se, että syöttö on tarkkaa ja vaatii kärsivällisyyttä.Mutta niitä työtehtäviä varmasti löytyy, joita ammatti väki ei kerkiä/suoriudu tai on kerta kaikkiaan niin vasten miellisiä, joten sen osa alueen tehtävät jäävät tekemättä.

käytäntö ontuu kirjoitti:

Tulee osata syöttää oikein, eli lusikoitava määrä suhteessa asukkaan nielemisrefleksiin. Olen kuullut useita karmivia tapauksia nopeasta syöttämisestä, sekä pyörätuolilla alamäkeen luisuvista kyydittävistä.
Silloin kun ei oteta vastuuta, ei kyetä ihmisarvoiseen käyttäytymiseen vieraan ihmisen kohdalla!

Lue lisää

jokainen äitihihän saa/pystyy syöttämään omaa lastansa "oikeaan tahtiin",rullaamaan rattaitaan ym. pitämään IHMISTÄ hyvässä hoivassa,
miksei muuten???
Ai nii,virheitä sattuu_____

Samaa mieltä. Eikä se nyt mielestäni ole ihan kohtuutonta että tekisi esm. 6-12 kk yhteiskuntapalvelua. Siinä vaiheessa on kuitenkin jo saatu yhteiskunnan maksamaa koulutusta yms jos aika monta vuotta ihan ilmaiseksi. Samalla tuosta tulisi sellainen aikuistumisriitti jossa oppisi vastuunkantoa. Kyllä normaalijärjellä varustetun nuoren naisen pitäisi pärjätä hoitohommissa, kunhan linjan veto työn jaossa on selvä (ammattilaisten hommat kuuluu vain ammattilaisille).

Pro Lotta kirjoitti:

Samaa mieltä. Eikä se nyt mielestäni ole ihan kohtuutonta että tekisi esm. 6-12 kk yhteiskuntapalvelua. Siinä vaiheessa on kuitenkin jo saatu yhteiskunnan maksamaa koulutusta yms jos aika monta vuotta ihan ilmaiseksi. Samalla tuosta tulisi sellainen aikuistumisriitti jossa oppisi vastuunkantoa. Kyllä normaalijärjellä varustetun nuoren naisen pitäisi pärjätä hoitohommissa, kunhan linjan veto työn jaossa on selvä (ammattilaisten hommat kuuluu vain ammattilaisille).

Lue lisää

"Eikä se nyt mielestäni ole ihan kohtuutonta että tekisi esm. 6-12 kk yhteiskuntapalvelua."
Yhteiskuntapalvelu on lakisääteinen rangaistus, eikä siihen ole kyllä korrektia pakottaa ketään, joka ei mihinkään riittävän vakavaan rikokseen ole syyllistynyt.

"Siinä vaiheessa on kuitenkin jo saatu yhteiskunnan maksamaa koulutusta yms jos aika monta vuotta ihan ilmaiseksi."
Ne koulutuskustannukset sun muut kyllä kuitataan sillä jos veroja maksamme sen ajan jonka vietämme työelämässä. Ei se minun mielestäni tee pakkotyövaatimusta yhtään sen korrektimmaksi ja vähemmän kohtuuttomaksi, että valtio meille kustantaa muutamia pikku etuuksia.

"Samalla tuosta tulisi sellainen aikuistumisriitti jossa oppisi vastuunkantoa."
Joopa joo. Joka ei vastuunkantoa elävästä elämästä opi, niin ei opi sitä kyllä millään paskalla "aikuistumisriitilläkään". Ei se armeijakaan oikeasti yhdestäkään pojasta miestä tee, sanokoot kyseistä pakkotyölaitosta ylläpitävät sota-aikaa yhä päässään elävät naava-aivot mitä hyvänsä.

"Kyllä se aiheuttaa tälle valtiolle ihan kiitettävästi ongelmia, että jokaisesta miespolvesta pakotetaan jonkun kuppasen asevelvollisuuden varjolla suurinosa 0,5-1 vuoden mittaiseen orjatyöhön"
Veit sanat suustani. Olen samoilla linjoilla kanssasi. Ketään ei pitäisi pakottaa (h)inttiin. Halukkaat menkööt.

Suomessa on kai julkinen terveydenhuolto joten tällähän nimenomaan turvattaisiin sen jatkuvuus. Muuten pitää yksityistää koska rahat ei riitä.

Kenellä on aikaa vahtia mitä mistäkin osastolta häviää?Nykynuoret kun hallitsevat taidon kuin taidon.On paljolti ovia jotka eivät ole lukossa.

vastuu kirjoitti:

Kenellä on aikaa vahtia mitä mistäkin osastolta häviää?Nykynuoret kun hallitsevat taidon kuin taidon.On paljolti ovia jotka eivät ole lukossa.

Niinno tuon perusteella ketään ei sitten voitaisi laittaa yhtään mihinkään. Potentiaaliset ongelmatapaukset pitäisi tietenkin seuloa pois. Kyllä armeijastakin pyritään pitämään poissa ne potentiaaliset rynkynpöllijät .

vastuu kirjoitti:

Kenellä on aikaa vahtia mitä mistäkin osastolta häviää?Nykynuoret kun hallitsevat taidon kuin taidon.On paljolti ovia jotka eivät ole lukossa.

Siis kenelläkään ei olisi aikaulisi ongelmia, ja tavaraa häviäisi. Lisäksi tulisi ongelmia, koska kuka kirjaisi asiat, mitä lotta tekisi n???

Ilman jäykkää pakottavaa byrokratista päätöstä kaikki eivät halua tehdä ilmaiseksi hyväntekeväisyystöitä.

Vanhustenhuoltomme on huonoa, mutta mikää kouluttamaton ilmaistyövoima ei sitä pysty hoitamaan. Yhtä järjettön idea olisi että siirrettäisiin vaikka kaikki kauppojen henkilökunta ilmaistyöhön ja nuoret tilalle tekemään asiakaspalvelutyötä puolipalkoilla. Hei suurin osa on sosiaalisia ihmisiä ja myyntityö onnistuu keneltä vaa.

Vanhustenhoito on vähän vaativampaa kuin vaikka elektroniikan myynti tai mainosten suunnittelu. Siinä on kysymys ihmishengistä, vammojen välttämistä, oikeista neuvoista vanhuksille ja toimitaan paikassa missä on vahvoja lääkkeitä käden ulottuvilla. Ammatitaidoton ihminen kun ei huomaa auttaa vanhusta vessassa, voi tämä kuolla kaatumiseen. Siivous ja ruuanlaitto vaatiin hygieniapasseja ja makuuhaavoihinkin moni kuolee.

duunari nuori kirjoitti:

Ilman jäykkää pakottavaa byrokratista päätöstä kaikki eivät halua tehdä ilmaiseksi hyväntekeväisyystöitä.

Vanhustenhuoltomme on huonoa, mutta mikää kouluttamaton ilmaistyövoima ei sitä pysty hoitamaan. Yhtä järjettön idea olisi että siirrettäisiin vaikka kaikki kauppojen henkilökunta ilmaistyöhön ja nuoret tilalle tekemään asiakaspalvelutyötä puolipalkoilla. Hei suurin osa on sosiaalisia ihmisiä ja myyntityö onnistuu keneltä vaa.

Vanhustenhoito on vähän vaativampaa kuin vaikka elektroniikan myynti tai mainosten suunnittelu. Siinä on kysymys ihmishengistä, vammojen välttämistä, oikeista neuvoista vanhuksille ja toimitaan paikassa missä on vahvoja lääkkeitä käden ulottuvilla. Ammatitaidoton ihminen kun ei huomaa auttaa vanhusta vessassa, voi tämä kuolla kaatumiseen. Siivous ja ruuanlaitto vaatiin hygieniapasseja ja makuuhaavoihinkin moni kuolee.

Lue lisää

Voisit muuttaa nimimerkkisi muotoon Kommarinuori. Etuja kaikille ilmaiseksi ja mikään ei saa maksaa mitään ja kenenkään ei tarvitse kantaa mitään vastuuta. Eletään kaikki pikavipeillä ja sossun rahoilla niin ongelmat poistuu.

Ne kutsuntajärjestelmät on jo olemassa. Ne vain laajennettaisiin koskemaan koko ikäluokkaa. Palvelus suoritettaisiin omassa kotikunnassa, kotona asumalla vaikka. Jotain jatkokoulutus pisteitä voitaisiin myöntää niille jotka lähtisivät palvelukseen oman kotikunnan ulkopuolelle jossa sitten tietysti järjestettäisiin majoitus.

Pro Lotta kirjoitti:

Ne kutsuntajärjestelmät on jo olemassa. Ne vain laajennettaisiin koskemaan koko ikäluokkaa. Palvelus suoritettaisiin omassa kotikunnassa, kotona asumalla vaikka. Jotain jatkokoulutus pisteitä voitaisiin myöntää niille jotka lähtisivät palvelukseen oman kotikunnan ulkopuolelle jossa sitten tietysti järjestettäisiin majoitus.

Lue lisää

Kotona asumalla. Millä lähimpään vanhainkotiin matkattaisiin? Kaikki eivät suinkaa ase niin että bussit tai junat kulkisivat. Autojakaan kaikilla ei ole joten bensakorvaukset eivät kävisi. Järjestettäisiin varmaan jotain koulukyytimäisiä ilmaityövoimatakseja :)
Majoitusta ei tuosta vain löydy nytkään kaikille, joten ainoa vaihtoehto olisi rakennuttaa varmaan niitä kasarmeja lähelle sairaaloita. Verorahoilla valtio pakkolunastaisi maata läheltä sairaaloita ja purkaisi vanhat rakennukset edestä kasarmille. Armeijakin olisi varmaan innoissaan kun heidän kutsunnoissaan olisi myös ilmaistyövoimaa käsiteltävänä ja vielä ilmaiseksi (eli tämä raha pois heidän puolustusvoimamenoista).

duunari nuori kirjoitti:

Kotona asumalla. Millä lähimpään vanhainkotiin matkattaisiin? Kaikki eivät suinkaa ase niin että bussit tai junat kulkisivat. Autojakaan kaikilla ei ole joten bensakorvaukset eivät kävisi. Järjestettäisiin varmaan jotain koulukyytimäisiä ilmaityövoimatakseja :)
Majoitusta ei tuosta vain löydy nytkään kaikille, joten ainoa vaihtoehto olisi rakennuttaa varmaan niitä kasarmeja lähelle sairaaloita. Verorahoilla valtio pakkolunastaisi maata läheltä sairaaloita ja purkaisi vanhat rakennukset edestä kasarmille. Armeijakin olisi varmaan innoissaan kun heidän kutsunnoissaan olisi myös ilmaistyövoimaa käsiteltävänä ja vielä ilmaiseksi (eli tämä raha pois heidän puolustusvoimamenoista).

Lue lisää

Litteralla kulkisivat, ihan niinkuin varusmiehetkin. Tämäkin järjestelmä on jo olemassa.

Asuntoloiden järjestäminen nyt tuskin on niin kovin vaikeaa, löytyyhän maahantuleville tuhansille pakolaisillekin asuntolat helposti.

duunari nuori kirjoitti:

Kotona asumalla. Millä lähimpään vanhainkotiin matkattaisiin? Kaikki eivät suinkaa ase niin että bussit tai junat kulkisivat. Autojakaan kaikilla ei ole joten bensakorvaukset eivät kävisi. Järjestettäisiin varmaan jotain koulukyytimäisiä ilmaityövoimatakseja :)
Majoitusta ei tuosta vain löydy nytkään kaikille, joten ainoa vaihtoehto olisi rakennuttaa varmaan niitä kasarmeja lähelle sairaaloita. Verorahoilla valtio pakkolunastaisi maata läheltä sairaaloita ja purkaisi vanhat rakennukset edestä kasarmille. Armeijakin olisi varmaan innoissaan kun heidän kutsunnoissaan olisi myös ilmaistyövoimaa käsiteltävänä ja vielä ilmaiseksi (eli tämä raha pois heidän puolustusvoimamenoista).

Lue lisää

Laskutaito esiin.Kaikki mainitut kulut jäävät sittenkin valtiolle pienemmäksi kuin palveluksesta saatava hyöty. Edelleen: aivan mainio idea! Aitoon yhteisöllisyyteen kasvattava. Yhteiskunta ollaan me ite.

kaneli kirjoitti:

Laskutaito esiin.Kaikki mainitut kulut jäävät sittenkin valtiolle pienemmäksi kuin palveluksesta saatava hyöty. Edelleen: aivan mainio idea! Aitoon yhteisöllisyyteen kasvattava. Yhteiskunta ollaan me ite.

Lue lisää

Yhteiskunta todellakin on te ja sitten se ilmaistyövoima. On taas rikkailla ideoita kun verot halutaan matalammiksi.

Pro Lotta kirjoitti:

Litteralla kulkisivat, ihan niinkuin varusmiehetkin. Tämäkin järjestelmä on jo olemassa.

Asuntoloiden järjestäminen nyt tuskin on niin kovin vaikeaa, löytyyhän maahantuleville tuhansille pakolaisillekin asuntolat helposti.

Lue lisää

Joka päivä veronmaksajien piikkiin tekee ilmaistyövoimaa yrityksiin. Kuullostaa tosi reilulle :(

Joo niin vissiin riittäisi asuntoloita sairaaloiden lähi alueilta...

kaneli kirjoitti:

Laskutaito esiin.Kaikki mainitut kulut jäävät sittenkin valtiolle pienemmäksi kuin palveluksesta saatava hyöty. Edelleen: aivan mainio idea! Aitoon yhteisöllisyyteen kasvattava. Yhteiskunta ollaan me ite.

Lue lisää

Laskutaito esiin. Asuntolan huoneen vuokra tai vaikka pieni yksiö sairaalan läheltä. Pakotettaisiinko nuori muuttamaan vain maksettaisiinko normi tuet toiseen kämppään ja sen päälle vielä tämä työkämppä? Ette te osaa laskea.

äkäinen nuori kirjoitti:

Laskutaito esiin. Asuntolan huoneen vuokra tai vaikka pieni yksiö sairaalan läheltä. Pakotettaisiinko nuori muuttamaan vain maksettaisiinko normi tuet toiseen kämppään ja sen päälle vielä tämä työkämppä? Ette te osaa laskea.

Lue lisää

Varusmiehet sopeutuvat, niin miksei lottatytötkin.
Ajatella millaiset pontentiaalit tässä ehdotuksessa on! Tulevaisuudessa hoiva-alalle tarvittaisiin runsaasti perushoitajia, vaikka heistä on jo nyt huutava pula. Yksi perushoitaja maksaa kaikkine kuluineen n.3000€/kk.
Suomi elää jo nyt velaksi, joten miksi ei. Yhteiskunnallisten hoitolaitosten huutavaa työvoimapulaa korvattaisiin 4kk:n palvelusvelvollisilla(mies, tai nainen) ja nykyiset alan ammattilaiset toimisivat vaativimmissa toimissa ja työn valvojina.

Aivan erinomainen ehdotus aloittajalta!!

Armeijassa aikuiset leikkivät sotaa ja vanhustenhoitoonkin kaivataan nyt nähtävästi aikuisia leikkimään hoitajia.

liitukausi meni jo kirjoitti:

Armeijassa aikuiset leikkivät sotaa ja vanhustenhoitoonkin kaivataan nyt nähtävästi aikuisia leikkimään hoitajia.

Yhteiskunnassa ei ole varaa enää ylläpitää vapaamatkustajia, vaan kaikkien pitää osallistua johonkin työntekoon, vaikkapa tuohon ehdotettuun hoitopalveluun.
Olipa tuon työläisarmeijan värväämisen perustena mikä hyvänsä.

työsuoritteita !!! kirjoitti:

Yhteiskunnassa ei ole varaa enää ylläpitää vapaamatkustajia, vaan kaikkien pitää osallistua johonkin työntekoon, vaikkapa tuohon ehdotettuun hoitopalveluun.
Olipa tuon työläisarmeijan värväämisen perustena mikä hyvänsä.

Lue lisää

Vapaamatkustajia ovat tällä hetkellä ne rikkaista rikkaimmat jotka pitäisi pakottaa maksamaan veronsa Suomeen. Firmatkin ovat nimellisesti ulkomailla ja Suomessa pidetään jo nyt harmaata työvoimaa hommissa.

Muutenkin niitä kenellä on paljon pitäisi verottaa paljon enemmän kun heillä on siihen varaa. Köyhien orjatyö ei ratkaise mitään, vaan ihmiselle olisi luotava kokopäivätöitä jolla elää. Olematon prosentti työttömistä on työttömiä ihan vaan sen takia kun siivellä elämänen on muka niin hehkeetä elää kädestä suuhun.

Eli asepalvelukseenkin vain työttömiä miehiä?

Töissäkäyvien naisten olisi käytävä kanssa. Lykkäystä voisi hakea jos vaikka on raskaana. Samat pelisäännöt.

erityisesti työttömille ja pitkäaikais-sellaiselle. Loppuis tukien väärinkäyttö ja kotona makaaminen edes vähäksi aikaa! kyllä etujensa eteen on edes jotain tehtävä, toiset tekevät sen käymällä töissä ja maksamalla veronsa, jotta lötämät saavat maata kotona

osfoa kirjoitti:

erityisesti työttömille ja pitkäaikais-sellaiselle. Loppuis tukien väärinkäyttö ja kotona makaaminen edes vähäksi aikaa! kyllä etujensa eteen on edes jotain tehtävä, toiset tekevät sen käymällä töissä ja maksamalla veronsa, jotta lötämät saavat maata kotona

Lue lisää

Kyllä. Kaikkien tukien nostohan on väärinkäyttöä varsikin pitkäaikais tukien nosto. Kotona eivät saa edes sairaat maata, vaan edun eteen on tehtävä jotain. Lisäksi kaikki työttömäthän ovat työttömiä omaa laiskuuttaa kun vain makaavat eivätkä edes halua töihin. Työttömyys, sairaseläke ja sairaslomat yleensäkin ovat laiskottelua. Ihmissaastat töihin!

Itse toimin johtotehtävissä ja on rankkaa vetää siivelläeläjiä mukanaan. Verojani pitäisi itseasiassa alentaa ja tarvisin ilmaista työvoimaa...eikun siis tukea vähäosaisempia antamalla työtä mistä en voi maksaa kun ajatkin on niin kovat. Työ ilman rahaakin opettaa vaikka mitä.

Ei kyllä työtön nuori nainen nyt pitäisi halvalla päästä tekemään sinunkin työsi. Kyllä vähän alkoholisoitunut narkomaani hoitaisi vanhuksia ihan hyvin ja mitä sitten jos hän vähän popsisi ylilääkityn vanhuksen lääkkeitä. Molemmat sitten voisivat katkokävellä vessaan yhtä matkaa.

joo joo kirjoitti:

Ei kyllä työtön nuori nainen nyt pitäisi halvalla päästä tekemään sinunkin työsi. Kyllä vähän alkoholisoitunut narkomaani hoitaisi vanhuksia ihan hyvin ja mitä sitten jos hän vähän popsisi ylilääkityn vanhuksen lääkkeitä. Molemmat sitten voisivat katkokävellä vessaan yhtä matkaa.

Lue lisää

Ylijäämälääkkeet mitä vanhukset eivät enää tarvisi voitaisiin antaa sekakäyttäjille palkaksi.

Sori en voi osallistua liinavaatevaraston huoltoon,siivouspalvelukseen,ruokahuoltoon ja pyykkisäkkien vientiin. Minulla ei ole hygieniapassia.

kiinnostunut nuori kirjoitti:

Sori en voi osallistua liinavaatevaraston huoltoon,siivouspalvelukseen,ruokahuoltoon ja pyykkisäkkien vientiin. Minulla ei ole hygieniapassia.

eipä ole minullakaan hygieniapassia...Ei saa kurkkia pyykkipussiin tai yskiä liinisvarastolla

28v.hoitoalalla kirjoitti:

eipä ole minullakaan hygieniapassia...Ei saa kurkkia pyykkipussiin tai yskiä liinisvarastolla

Laita laput silmille ja pyykki poika nenään.

niin amk koulutushan oikeuttaa johtajatason palkkoihin,muttei vstuuseen...

Rollaattorin pohjiin kiinni rätit niin pysyisi lattiakin puhtaana itsestään. Rullatuoleihin rikkasihvilät jotka keräisivät roskat lattialta. Sänkypotilaat voisivat organisoidan muiden tehtäviä ja jakaa lääkkeitä vaikka.

Siinähän on sairaanhoitaja tai joku muu kantapeikko paikalla kokoajan opastamassa ja valvomassa. Erona entiseen on se että nyt niitä käsipareja on useampia ja ne ennen tarvitut 3-4 sairaanhoitajaa tekevät nyt jotain muuta tarpeellista naapurihuoneissa. Palvelu paranee ja hoitatakuu täyttyy.

Puhumattakaan vanhusiän dementia,monimuotoisten psykiatristen diag.pot.hoidosta sekä varmasti lisääntyvien HAV.HBV ja HCV pot. hoitaminen...Haasteita riittää näillä "kodin turvaamisjoukoilla"

Kyllä naiset tietää nyt jo, se ei ole naiset jotka useimmiten eroaa ja tulee jätetyiksi. Ne on ne miehet jotka eivät tunnu tajuavan, mikä naisia kiinnostaa. Ne on miehet jotka pärjäävät huonommin yksin. Ne on ne miehet, joista useimmiten eron ottaa nainen, ja jotka jätetään.
Että naisten kun ei tarvitse olla asiasta kovin kiinnostuneita, sääliksi vaan käy teitä miehiä, kun te ressukat ette tunnu tajuavan että aika tyhjää on tuokin uho.

Avioliitot kestäisivät pidempään, jos naiset eivät saisi tarpeekseen ja ottaisi eroa.

Mikä pakko tuo nyt on? Sehän on isänmaan palvelemista, niinkuin inttikin. Vapaan maan vapaan kansalaisen kansalaisvelvollisuus.

Kyllä, pankinjohtajat lapsineen pitäisi teloittaa ja asettaa paikalle asevelvollisia. Yhden pankinjohtajan palkalla työllistää 100000 asevelvollista ja työtätekevien käsien määrä olisi paljon suurempi.

Sama homma pitäisi olla diplominsinöörien kohdalla. Ei muuta, kuin kuula kalloon ja asevelvolliset tilalle.

dazu kirjoitti:

Kyllä, pankinjohtajat lapsineen pitäisi teloittaa ja asettaa paikalle asevelvollisia. Yhden pankinjohtajan palkalla työllistää 100000 asevelvollista ja työtätekevien käsien määrä olisi paljon suurempi.

Sama homma pitäisi olla diplominsinöörien kohdalla. Ei muuta, kuin kuula kalloon ja asevelvolliset tilalle.

Lue lisää

Eiköhän sinunkaltaisesi homoviherkuppakommarihoratsumaanpetturi olisi myös parempi teloittaa.

Sinunkaltaisiasi sosiaalipummiapinoita ei tässä maassa kaivata.

Suosittelen että vedät itsesi hirteen niin olemme kaikki tyytyväisiä mukaan lukien äitisi ja isäsi.

Muistakaa palvoa Ukko Ylijumalaa!

Tai laitoksiin pitäisi saada muutakin kuin fyysinen hoito. Sinne kaivataan inhimillisyyttä, ihmisläheisyyttä, kiireettömyyttä. Oikeaa hoitoa, että saisi edes olla vanha rauhassa. Myös kuolla rauhassa. Eihän laitokset itsessään mitään tee, vaan me ihmiset. Sinänsä olla laitoksessa voisi tarkoittaa olla hoitokodissa. Saada seuraa, laadukasta hoitoa, apu olisi lähellä, saada kuntoutusta ja yhdessäoloa.
Kaikilla ei edes ole lapsia eikä lastenlapsia. Eikä enää jäljellä perhettäkään! Laitos, voisi ja sen pitäisi oikeasti tarkoittaa hyvää hoitokotia, pitäisi olla sairaan- ja vanhustenhoitokodit, eikä jättömaita, ja sitä että kukaan oikeasti happanisi minnekään.

Se että pumpataan lääkkeitä ja kiireesti vaihdetaan vaipat, ettei ole mitään... Se on jo kuolema. Moni nuupertuu ja tuupertuu henkisesti, koska se on laitos. Laitoksissa pahimmillaan tehdään ja ylläpidetään sairautta ja sairaita, ei suinkaan hoideta näitä.
Mutta se johtuu rahasta: säästetään ja säästetään. Hoitohenkilökuntaa on liian vähän, ja sitä kaikkea myös tärkeää, henkistä hoitohenkilökuntaa ei ole. On yhtä suuri kipulääke joskus olla läsnä kuin antaa pilleri.

Vanhukset ovat itseasiassa täysin hukattu "luonnonvara", heidän tarinansa, kokemuksensa ja elämänsä voisi toimia virtana meille ja hieno vanhuus voisi olla jotain mitä odottaa.
Ihmiset vaan luulee niin ylimielisesti elävänsä ikuisesti, olevansa aina nuoria. Meidän pitäisi oppia kunnioittamaan elämää, vauvasta vaariin ja kaikkea elämää. Silloin me näkisimme myös sen kauneuden.

Siksipä en ole kapitalisti

olet enemmän kuin oikeassa.
mutta annetaan näiden PMS-oireisten miesten nyt vauhkota, josko olo helpottaisi.

Öh ? Suomessa on kunnallinen, julkinen terveydenhuolto, ei yksityinen. Joten ei markkinatalouden toimintamallit siihen päde. Mikäli terveydenhuolto yksityistettäisiin (tai edes yhtiöitettäisiin) niin silloin nuo kaipaamasi markkinamekanismit toimisivat heti.

"sillä hoitoala vaatii kyllä ammattitaitoa jonkin verran, eikä sille alalle ihan kaikkia päästetä."

Lähdet selvästi olettamuksesta, ettei maanpuolustustyö vaadi minkäänlaista ammattitaitoa. Lisäksi se, että leimaat avauksen "provoksi" ja avausviestin kanssa samaa mieltä olevat vajaaälyiksiksi (yhdyssanaviivalla) kenties yhtäkään tuntematta, kertoo sinusta kaiken olennaisen.

Vai että tässä tilanteessa koulutuksen lisääminen olisi ratkaisu? Hyvä spontaani naurunretkahdus, kiitos siitä.

Maanpuolustustehtävissä (lue: sodan ajan tarpeita ajatellen) on lähtökohtaisesti krooninen työvoimapula, sillä kukaan ei lähde sotimaan vapaaehtoisesti. Tämä ongelma "ratkaistaan" pakottamalla miehet asepalvelukseen. Maailman muuttuessa sama ongelma koskettaa enenevässä määrin hoitoalaa. Ratkaisu lienee sama kuin miesten tapauksessa?

Kyllä se siinä kohtaa on hyväkin provo, siis oikeasti hyvä, että JOS sen idean jalostaisi niin, että myös miehet valitsee samoin jne. ja JOS sitä systeemiä ei ruvettaisi riistämään (niinkun ruvettaisiin), ne sivarit voisi olla hyvin apuna. Ei siis itse hoitajien työssä, vaan auttamassa. Ruokaa nyt osaa oikeasti antaa, olla läsnä, jutella, käyttää ulkona, vanhuksetkin kaipaisivat aikaa, nuoria, elämää. Olisi kieltämättä siltä kannalta ihan hienoakin, että armeijan vaihtoehtona olisi hoitopalvelus niin naisille kun miehillekin, ja että se ei vaikuttaisikaan terveydenhoitotasoon eikä itse sairaanhoitajien ja lähihoitajien vaativaan työhön, vaan, että olisi niitä ihmisiä, jotka ehtisivät auttaa muuten. Olisi nostoapua, ruoka-apua, olisi kuljettajia, olisi niitä ketkä ehtisivät pitää kädestä ja seurustellakin. Kuunnellakin.

Eräs ystäväni sanoi vanhuksia hoitaessaan että kamalinta on kiire. Kun näkee, että joku kaipaa seuraa, mutta kun 3 on poissa eikä ketään ole tilalle, ei voi kun painaa eteenpäin että edes minimit täyttyy. Ihmiset on unohdettu, se että hoitamisessa pitäisi olla kyse myös sielun hoitamisesta.
Lisäksi olisi toisaalta hyvä että sukupolvet kohtaisivat ja kaikki saisivat jotain työkokemuspisteitä jostain.

Kaikki ei sovikaan hoitolalle, ja he voisivat sitten tehdä muita yleishyödyllisiä tehtäviä, hoito- ja auttamisalojakin on monta jne. Perusajatuksena se olisi ihan kaunis, että jokainen kantaa kortensa kekoon edes 6 kk elämästään ja auttaa, ihan vaan siksi, että apua aina tarvitaan.

Mutta ,silti kreikasta tulee porukkaa pilvin pimein hoito alalle Suomeen.

...kele että kaikki tehdään nykyään vaikeaksi. Seli seli ja lässyn lässyn. Kaikille kypärät päähän ja pehmustettuun huoneeseen ja kukaan ei saa tehdä mitään, jookos.

perehdytetty kirjoitti:

...kele että kaikki tehdään nykyään vaikeaksi. Seli seli ja lässyn lässyn. Kaikille kypärät päähän ja pehmustettuun huoneeseen ja kukaan ei saa tehdä mitään, jookos.

erinomaisesti sanottu.
Tämän päivän suomalainen vässykkä ei selviydy yksinkeryaisestakaan asiasta. Tämäkin upea aloitus torpataan tyyliin:"mutta eihän näin voi tehdä!, on sitä ja tätä ongelmaa blaablaa emmää pysty..."

Surkeaa ruikutusta!! Eihän nyt ole kyse rakettitieteestä, vaan jokapäiväisestä asiasta, joka koskettaa jokatapauksessa jokaista kansalaista jossain vaiheessa. Se on paskapuhetta, jos sanotaan ettei onnistu. Onnistuuhan se, kun tahtoa on ja sitähän on, kun tulee velkakatto tällekkin maalle vastaan. On pakko.

Oliskin kiva tietää, että miten muka kaiken voisi "yksityistää", kun sittenhän yksityistettäisiin myös juuri ne keskussairaalat, ja se olisi kamalaa, kamalaa... Mun hengen on keskussairaala kaksi kertaa elämässäni pelastanut ja siellä todella on ammattitaitoiset lääkärit. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että terveyskeskuksissa tuskin aina on: Jos ne useinkaan ei vaikka ( olisko siten) uskalla laittaa potilaita julkisen puolen terveyskeskuksissa lääkäreille, jos ne lääkärit vaikka on joitakin täysin tupeloita noviiseja tai jos julkisella puolella toimivan lääkärin tosiasiallinen aika menee työajalla julkisen sektorin palkanmaksun ohessa yksityispraktiikoidensa asioiden hoitamiseen... Siksi voi varmaan joskus olla, että julkisen puolen terveyskeskuksissa ei aina ole välttämättä edes kuin pari potilasta jonottamassa, mutta lääkärille pääsee parin viikon päästä.:/

Joo julkisen puolen terveyskeskuksiin en minäkään erityisesti luottaisi, kokemusteni perusteella juuri missään: aikoinaankin piti itse mennä viroa molottavan lääkärin " tulet kahden viikon päästä ja ehkä sinulla voisi olla tauti xx" honotuksesta huolimatta sairaalapaareille melenosoituksellisesti makaamaan ja vaatia vielä lisäksi omaisten toimesta, että nyt minut laitettaisiin keskussairaalaan tai muuten ei olisi tapahtunut mitään - sitten keskussairaalassa todettiin heti samana iltana verikokeiden jälkeen, että jos mua ei silloin heti olisi sinne toimitettu, henki olisi pian mennyt... Luotan julkisiin keskussairaaloihin vahvasti, en koskaan mihinkään kyläterveyskeskuksiin.

Mulla on lisäksi sellainen kokemus julkisen sektorin yhdestäkin terveyskeskukssesta, että saman puljun OMA samassa rakennuksessa toimiva laboratorio EI KYSYESSÄ TIENNYT, että kuka on kyseisen terveyskeskuksen ylin lääkäri ja että kuka tarkistaisi verikokeeni, huh huh sanon vain: selittivät vaan, että " mee tota ollaan eri firmaa", ikäänkuin potilaan velvolisuus olisi selvittää, että kuka hänen verikokeensa tarkistaa...

Jaa. Ja miehet ei hoida lapsia/kotia. Hei haloo. Tervetuloa tähän päivään. Sitäpäaitti lapsia ei ole pakko tehhä. Inttiin/sivariin on pakko mennä, jos et ole terveydellisesti estynyt.

Kriisivalmennus siinä on tärkeintä. Kun on yritteliäs kotona, ei irrottaudu kuten kriiseihin koulutetut.

Hädän hetkellä kaikkien apu tarpeen, siihen on harjoiteltava. Ei se ole ihan sama lähteä harrastuspohjalta, jos tulee vaikka maanjäristyksiä tai jotain vastaavaa. Kaikkien pitää tietää, kuka johtaa komentoa, mistä käskyt otetaan vastaan, mikä on tärkeysjärjestys, ensiapukoutus pitää osata.

Kyllä siis on paljonkin mitä pitää osata kollektiivisen asian eteen tehdä. Naiset luulevat, että asia on kunnossa kotona harjoittelun takia, ei se mene ihan näin. Parempi, että tytöille tulee oma mielenkiinto lähteä mukaan kriisitilanne-palvelukseen ja tekee juuri jonkun sovitun ohjelman, kuten vanhusten hoitoa 6 kk. Silloin suomalaiset luottavat systeemiin.

"Siis miksi vain naisille? Miksi ei varusmiespalvelua voisi korvata niille miehille, jotka eivät tahdo/halua koskea aseisiin, vaikka tällä systeemillä? Eipähän se taidä olla täysin reilua työelämän kannalta, että vain miehet joutuvat antamaan aikaansa varusmiespalveluun. Tosin kaikki miehet, jotka tunnen ja jotka ovat käyneet intin läpi, ovat siihen olleet tyytyväisiä. Kaiholla muistelevat niitä inttiaikoja.

Irtiottoaika se on. Ja tosiasia on (yli viidenkymmenen ikävuoden kokemuksella), että miesten aikuistuminen (usein, ei aina), tulee naisiin verrattuna myöhemmin. Intin jälkeen usein vasta tietää, mitä haluaa ja mitä ei.

Ei tietenkään ole reilua, että työelämässä menee vuosi hukkaan, mutta kun naiset tekevät lapset (joita miehetkin haluavat) ja lastenteon takia työnantajat pelkäävät nuorten naisten palkkaamista. Tietysti, niin minäkin, jos olisin yksityisyrittäjä. Faktaa. Sikäli ajatellen ei ole epäreilua miesten pakollinen varusmiespalvelu. Jaaha, tätä pitäis kunnolla miettiä ja laskeskella, ettei sanois mitään, mikä ei ole faktaa. Tilastoja esiin eikä vain "musta tuntuu"-tietoja.

Klisee, mutta kyl minäkin arvostan miestä, joka ns. on kykenevä puolustamaan meitin pikku maata. Enkä varmasti ajattele pahasti niistä, jotka eivät koskaan voisi satuttaa toista ja arvojensa takia eivät pysty asepalvelukseen. Pisteet heille. Ei ehkä realismia, mutta oikea ajattelutapa ihmisyydestä. Kunpa me ja ne muutkin rajojen takana ajattelisivat samoin.

Vaikea kysymys tuo yleinen asevelvollisuus vai palkka-armeija. Pieni maa, naisten asema vs miesten. Nykymaailma. Työelämä. Tosin en tunne yhtään miestä, joka olisi työelämässä kärsinyt asepalveluksen suorittamisesta. Itseasiassa päinvastoin, hassu juttu "

Ei tällaiset asiat saisi olla näin makusteluun pohjautuvia. Tytöille voi ihan hyvin luoda fiiliksen, että he rakentavat omalta osaltaan yhteiskuntaa. Suurin este on kokoomuslainen sijoitustoimintaa ihaileva hallinto, ei ne perusta kansallistahtoon. Palkka-armeijat voi heti unohtaa, siihen on sanottu hyviä perusteluja, en muista kaikkia. Esim. värväys ei ole helppoa. Suomessa on pitkä itäraja, sitä varten suuri miehitys tarpeen. Kokoomus ja sdp ovat tällaiseen pahin este. Ja palvelus maksaa, elleivät naiset asu kotona.