Ei ollut Stalinin kruununprinssi, ei oikea käsi vaikka suomalaiset sitkeästi tätä myyttiä vuodesta toiseen toistavat. Suomi muka oli Stalinille niin tärkeä että syksyllä 1944 piti oikein kakkosmies tänne lähettää valvontakomission johtajana.
Täyttä puppua, syksyllä 1944 Zdanov ei ollut kakkonen, ei kolmonen eikä edes nelonen. Sodan aikana lähin mies oli Molotov, hän oli Stalinin luottomies. Sotaa johti valtion puolustuskomitea jonka puheenjohtajana oli Stalin, jäseninä Molotov, Berija, Malenkov ja Voroshilov. Nämä miehet olivat Stalinin lähimmät miehet, ei kaukana Moskovasta oleva Zdanov joka oli Leningradin alueen puoluejohtaja.
Zdanov ei ollut Stalinin lähin mies
Näin se vain on
35
588
Vastaukset
- ikoistolainene
Stalin oli ehdoton pomo jota kaljamahakin totteli. Rikkomisesta seurasi vähintään muutama murtunut luu. Lännessä kato ku demokraattisesti väiteltiin linjoista eikä yks ukko päättänyt.
- Ei olutta
"Kaljamaha?" Stalinin aikaan Neuvostoliitossa olut oli tuntematon juoma. Vodkaa ja Gruusian, Stalinin kotipaikan viinejä, eivät muuta politbyroon jäsenetkään juoneet.
- joko helpotti
Ei olutta kirjoitti:
"Kaljamaha?" Stalinin aikaan Neuvostoliitossa olut oli tuntematon juoma. Vodkaa ja Gruusian, Stalinin kotipaikan viinejä, eivät muuta politbyroon jäsenetkään juoneet.
No "ylensankea priha" sitten. Oliko parempi.
- ei-olutta-ei-karjalaa
joko helpotti kirjoitti:
No "ylensankea priha" sitten. Oliko parempi.
"ylensankea priha"
Se kirjoitetaan kylläkin "ylen sangie briha".
"Oliko parempi."
Ei yhtään parempi tässä yhteydessä, koska Stalin tuskinpa osasi karjalan kieltä.
- Samaa mieltä
Zdanov oli sydänvaivainen alkoholisti, ei mikään kakkosmies. Suomalaisten aivan oma keksintö, pienen maan itsetehostusta. Suomeen lähetettiin kakkosketjun mies, ei sisäpiirin.
Lavrenti Berija vastasi Stalinin apparaatin tärkeimmästä osasta, NKVD:stä. Hän oli gruusialainen, kuten Stalin-Dzhukasvilikin; Solzhenitsynin mukaan Stalin oli osseetti - samalta suunnalta kuitenkin. Toverit puhuivat keskenään gruusian kieltä.
Todella läheistä ja luotettua ihmistä Stalinilla ei ollutkaan, lähinnä sellaista oli Berija. Molotov-Skrjabin oli Stalinin nöyrä käsikassara joka ei uskaltanut inahtaakaan isäntäänsä vastaan, ei edes silloin kun hänen juutalainen vaimonsa Polina vietiin keskitysleiriin.- hierl
Berija oli Kaukasiassa kasvanut ja toisinkin kuin edeltäjänsä, ymmärsi ettei pomoa epäkunnioiteta jos haluaa pysyä maineessa. Armeniassa ja Georgiassa muistellaan vieläkin lämmöllä Mikojanin ja Berijan kaltaisia yksilöjä, vaikka ei tätä julkisuudessa sanotakaan.
NKVD ja SS-miesten uskollisuus selittyy sillä että saivat etuja mitä tavallisilla kansalaisilla ei ollut. Etuudet sitoivat poikia enemmän johtajaan. Olivat äärimmäisen vihattuja myös tavallisen kansan keskuudessa. Saksan luhistumisen jälkeen esimerkiksi paikalliset kyläläiset ilmiantoivat SS-mies Sieversin amerikkalaisille. Stalinin kuoleman jälkeen Venäjällä liioiteltiin runsaasti NKVD:n väärinkäytöksiä. - Näin se oli
Molotov oli Stalinin lähin mies. He tutustuivat toisiinsa jo vuonna 1917 jolloin Malenkov ja Berija olivat vasta teini-iässä. Hrutsev oli siihen aikaan täysi mitättömyys, ei mikään. Molotovista tuli politbyroon jäsen vuonna 1925 ja pääministeri 1930. Seuraavat yhdeksän vuotta jolloin Neuvostoliitossa oli suuria muutoksia, kollektivisointi ja puolueen puhdistukset, Molotov oli Stalinin oikea käsi. Kun vuonna 1939, toisen maailmansodan jo häämöttäessä, Stalin nimitti luottomiehensä ulkoasiankansankomissaariksi. Hän tarvitsi tähän erittäin tärkeään tehtävään miehen johon pystyi täydellisesti luottamaan. Valinta oli erinomainen, Molotov oli loistava Neuvostoliiton etujen ajaja.
Kun Molotov kutsuttiin marraskuussa 1940 Berliiniin Hitleriä tapaamaan alkoi englantilaisten pommihyökkäys, joutuivat menemään pommisuojaan. Siellä Hitler kerskaili että Englanti on lopussa, käytännössä hävinnyt sodan. Tähän Molotov vastasi että "jos näin todella on niin miksi olemme pommisuojassa, kuka pommeja Berliinin pudottaa?" - alasin
Näin se oli kirjoitti:
Molotov oli Stalinin lähin mies. He tutustuivat toisiinsa jo vuonna 1917 jolloin Malenkov ja Berija olivat vasta teini-iässä. Hrutsev oli siihen aikaan täysi mitättömyys, ei mikään. Molotovista tuli politbyroon jäsen vuonna 1925 ja pääministeri 1930. Seuraavat yhdeksän vuotta jolloin Neuvostoliitossa oli suuria muutoksia, kollektivisointi ja puolueen puhdistukset, Molotov oli Stalinin oikea käsi. Kun vuonna 1939, toisen maailmansodan jo häämöttäessä, Stalin nimitti luottomiehensä ulkoasiankansankomissaariksi. Hän tarvitsi tähän erittäin tärkeään tehtävään miehen johon pystyi täydellisesti luottamaan. Valinta oli erinomainen, Molotov oli loistava Neuvostoliiton etujen ajaja.
Kun Molotov kutsuttiin marraskuussa 1940 Berliiniin Hitleriä tapaamaan alkoi englantilaisten pommihyökkäys, joutuivat menemään pommisuojaan. Siellä Hitler kerskaili että Englanti on lopussa, käytännössä hävinnyt sodan. Tähän Molotov vastasi että "jos näin todella on niin miksi olemme pommisuojassa, kuka pommeja Berliinin pudottaa?"Vasara oli jopa lähempi toveri Stalinille mitä Ribbentrop Hitlerille. Vasara putosi alas vasta sodan jälkeen.
Näin se oli kirjoitti:
Molotov oli Stalinin lähin mies. He tutustuivat toisiinsa jo vuonna 1917 jolloin Malenkov ja Berija olivat vasta teini-iässä. Hrutsev oli siihen aikaan täysi mitättömyys, ei mikään. Molotovista tuli politbyroon jäsen vuonna 1925 ja pääministeri 1930. Seuraavat yhdeksän vuotta jolloin Neuvostoliitossa oli suuria muutoksia, kollektivisointi ja puolueen puhdistukset, Molotov oli Stalinin oikea käsi. Kun vuonna 1939, toisen maailmansodan jo häämöttäessä, Stalin nimitti luottomiehensä ulkoasiankansankomissaariksi. Hän tarvitsi tähän erittäin tärkeään tehtävään miehen johon pystyi täydellisesti luottamaan. Valinta oli erinomainen, Molotov oli loistava Neuvostoliiton etujen ajaja.
Kun Molotov kutsuttiin marraskuussa 1940 Berliiniin Hitleriä tapaamaan alkoi englantilaisten pommihyökkäys, joutuivat menemään pommisuojaan. Siellä Hitler kerskaili että Englanti on lopussa, käytännössä hävinnyt sodan. Tähän Molotov vastasi että "jos näin todella on niin miksi olemme pommisuojassa, kuka pommeja Berliinin pudottaa?"Stalin ei juuri kunnioittanut vanhoja bolshevikkeja eikä pitänyt varhaista puolueenjäsenyyttä kummoisenakaan meriittinä; vrt. Zinovjev, Kamenev, Buharin, Tuhatshevski, Kirov, TROTSKI, jne., jne. Lapsistaankaan hän ei piitannut, vaimonsa hän tappoi ja tämän koko suvun, Allilujevat, - vanhoja bolshevikkeja hekin - siinä sivussa. Leikkisästi on sanottu, että Stalin on tappanut eniten kommunisteja maailmassa.
Neuvosto-Venäjän valtarakenne oli kaksikerroksinen: oli perinteinen valtiobyrokratia, jolla oli "viralliset" asemat ja arvonimet, mutta todellinen valta oli puoluebyrokratialla, vrt. tapaus Boris Jartsev, ja puoluevallan ytimessä oli NKVD, jota johti Lavrenti Berija. NKVD oli ainoa elin, joka olisi voinut kukistaa Stalinin, joten sen johdossa piti olla Vissarionovitshin lähin ja luotetuin mies. Mitä Berijaan muuten tulee, hän liittyi bolshevikkeihin 1917 ja oli ansioitunut Tshekan johtaja ja Stalinin mies jo 1920-luvun alussa.
Molo oli - kuten sanottu - käsikassara, joka kuljetti Stalinin käskyjä tiedoksi. Itsenäistä päätösvaltaa hänellä ei ollut. Berijan vaimoa ei viety keskitysleiriin.- sukupolven vaihdos
Sologdin kirjoitti:
Stalin ei juuri kunnioittanut vanhoja bolshevikkeja eikä pitänyt varhaista puolueenjäsenyyttä kummoisenakaan meriittinä; vrt. Zinovjev, Kamenev, Buharin, Tuhatshevski, Kirov, TROTSKI, jne., jne. Lapsistaankaan hän ei piitannut, vaimonsa hän tappoi ja tämän koko suvun, Allilujevat, - vanhoja bolshevikkeja hekin - siinä sivussa. Leikkisästi on sanottu, että Stalin on tappanut eniten kommunisteja maailmassa.
Neuvosto-Venäjän valtarakenne oli kaksikerroksinen: oli perinteinen valtiobyrokratia, jolla oli "viralliset" asemat ja arvonimet, mutta todellinen valta oli puoluebyrokratialla, vrt. tapaus Boris Jartsev, ja puoluevallan ytimessä oli NKVD, jota johti Lavrenti Berija. NKVD oli ainoa elin, joka olisi voinut kukistaa Stalinin, joten sen johdossa piti olla Vissarionovitshin lähin ja luotetuin mies. Mitä Berijaan muuten tulee, hän liittyi bolshevikkeihin 1917 ja oli ansioitunut Tshekan johtaja ja Stalinin mies jo 1920-luvun alussa.
Molo oli - kuten sanottu - käsikassara, joka kuljetti Stalinin käskyjä tiedoksi. Itsenäistä päätösvaltaa hänellä ei ollut. Berijan vaimoa ei viety keskitysleiriin.Nooh salainen poliisihan sen pelin Stalinille lopulta ratkaisi. 1920-luvun alun sukupolvi myös. Nuoret miehet ilmeisesti pelkäsivät, että jos Stalin lähtee niin tulee samanlainen sekasorto jossa heidän vanhempansa olivat kasvaneet. Stalin edusti vakautta nuorisolle. Vanhat kokeneet ihmiset tiesi paremmin. Asiaa paransi tietysti Komsomol ja propaganda jota kouluissa ja yliopistoissa syötettiin. Stalin toi myös runsaasti uusia työpaikkoja. Paljon rakennettiin orjatyövoimalla, mutta ei suinkaan kaikkea. Uskoisin neuvostoliittolaisten myös säikähtäneen lännen rappiota. Ajattelivat että "sellaista se demokratia tuo mukanaan". Saksalaiset ja venäläiset on mahtikansoja, jotka tuhosi skandinaavien suurvalta-asemat ja haastoivat britit ja ranskalaiset kunnolla tappeluun maailmanherruudesta. Ei sellaisia kansoja voi johtaa Kerenskin ja Ebertin kaltaiset heikot miehet. Ne tarvitsevat vahvaa määrätietoista johtajaa. Se kuuluu venäläiseen ja saksalaiseen sitkeään luonteeseen.
- Kaikkea sitä kuulee
Sologdin kirjoitti:
Stalin ei juuri kunnioittanut vanhoja bolshevikkeja eikä pitänyt varhaista puolueenjäsenyyttä kummoisenakaan meriittinä; vrt. Zinovjev, Kamenev, Buharin, Tuhatshevski, Kirov, TROTSKI, jne., jne. Lapsistaankaan hän ei piitannut, vaimonsa hän tappoi ja tämän koko suvun, Allilujevat, - vanhoja bolshevikkeja hekin - siinä sivussa. Leikkisästi on sanottu, että Stalin on tappanut eniten kommunisteja maailmassa.
Neuvosto-Venäjän valtarakenne oli kaksikerroksinen: oli perinteinen valtiobyrokratia, jolla oli "viralliset" asemat ja arvonimet, mutta todellinen valta oli puoluebyrokratialla, vrt. tapaus Boris Jartsev, ja puoluevallan ytimessä oli NKVD, jota johti Lavrenti Berija. NKVD oli ainoa elin, joka olisi voinut kukistaa Stalinin, joten sen johdossa piti olla Vissarionovitshin lähin ja luotetuin mies. Mitä Berijaan muuten tulee, hän liittyi bolshevikkeihin 1917 ja oli ansioitunut Tshekan johtaja ja Stalinin mies jo 1920-luvun alussa.
Molo oli - kuten sanottu - käsikassara, joka kuljetti Stalinin käskyjä tiedoksi. Itsenäistä päätösvaltaa hänellä ei ollut. Berijan vaimoa ei viety keskitysleiriin.Täyttä soopaa alusta loppuun saakka. Ei Stalin tappanut omaa vaimoaan, teki itsemurhan, tämä on aivan selvää. Berija ja NKVD ei todellakaan olisi voinut Stalinia kukistaa sillä Berijan lähimmät miehetkin raportoivat Stalinille, Berijan toimia vasta tarkkailtiin. Neuvostoliiton turvallisuuskoneisto oli lisäksi perin monimutkainen, siinä oli kaikelaista päällikköä jotka raportoivat suoraan Stalinille kuten SMERSHin johtaja Viktor Abamukov.
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Täyttä soopaa alusta loppuun saakka. Ei Stalin tappanut omaa vaimoaan, teki itsemurhan, tämä on aivan selvää. Berija ja NKVD ei todellakaan olisi voinut Stalinia kukistaa sillä Berijan lähimmät miehetkin raportoivat Stalinille, Berijan toimia vasta tarkkailtiin. Neuvostoliiton turvallisuuskoneisto oli lisäksi perin monimutkainen, siinä oli kaikelaista päällikköä jotka raportoivat suoraan Stalinille kuten SMERSHin johtaja Viktor Abamukov.
Neuvosto-Venäjällä kaikki pelkäsivät toinen toistaan ja epäilemättä Berijan lähimmät miehet raportoivat hysteeriselle Stalinille. Se todistaa vain NKVD-Tshekan vaarallisuudesta hänen näkökulmastaan.
Sano nyt vielä sekin, että Stalin ei tuhonnut Zinovjevia, Kamenevia, Buharinia, Trotskia, Kirovia, Tuhatshevskia, Allilujevia jne!- hu ha hei
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Täyttä soopaa alusta loppuun saakka. Ei Stalin tappanut omaa vaimoaan, teki itsemurhan, tämä on aivan selvää. Berija ja NKVD ei todellakaan olisi voinut Stalinia kukistaa sillä Berijan lähimmät miehetkin raportoivat Stalinille, Berijan toimia vasta tarkkailtiin. Neuvostoliiton turvallisuuskoneisto oli lisäksi perin monimutkainen, siinä oli kaikelaista päällikköä jotka raportoivat suoraan Stalinille kuten SMERSHin johtaja Viktor Abamukov.
Vai ei lähes miljoonan ukon vahvuisella joukolla pystynyt johtajaa kukistamaan. SMERSH oli mitätön yksikkö NKVD:hen verrattuna. NKVD:llä taisi olla jopa yksiköitä jotka osallistuivat sodassa varsinaisiin taisteluihin.
- Kaikkea sitä kuulee
Sologdin kirjoitti:
Neuvosto-Venäjällä kaikki pelkäsivät toinen toistaan ja epäilemättä Berijan lähimmät miehet raportoivat hysteeriselle Stalinille. Se todistaa vain NKVD-Tshekan vaarallisuudesta hänen näkökulmastaan.
Sano nyt vielä sekin, että Stalin ei tuhonnut Zinovjevia, Kamenevia, Buharinia, Trotskia, Kirovia, Tuhatshevskia, Allilujevia jne!"Sano nyt vielä sekin, että Stalin ei tuhonnut Zinovjevia, Kamenevia, Buharinia, Trotskia, Kirovia, Tuhatshevskia, Allilujevia jne!"
Tottakai Stalin tuhosi kaikki joita piti vastustajinaan. - Kaikkea sitä kuulee
hu ha hei kirjoitti:
Vai ei lähes miljoonan ukon vahvuisella joukolla pystynyt johtajaa kukistamaan. SMERSH oli mitätön yksikkö NKVD:hen verrattuna. NKVD:llä taisi olla jopa yksiköitä jotka osallistuivat sodassa varsinaisiin taisteluihin.
Berija olisi kaapannut vallan, että NKVD olisi tuosta vain noussut Stalinia vastaan, älä nyt viitsi. Ensinnäkin Stalinin valtava henkivartiosto ei ollut Berijan alainen, toiseksi ei NKVD:n kenraalit olisi lähteneet sellaiseen uhkayritykseen, olivat lojaaleja Stalinille, ei Berijalle. Vaikka jotkut olisivatkin suostuneet olisi puna-armeija tuollaisen kapinayrityksen nopeasti kukistanut.
- mihorkka palaa sport
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Berija olisi kaapannut vallan, että NKVD olisi tuosta vain noussut Stalinia vastaan, älä nyt viitsi. Ensinnäkin Stalinin valtava henkivartiosto ei ollut Berijan alainen, toiseksi ei NKVD:n kenraalit olisi lähteneet sellaiseen uhkayritykseen, olivat lojaaleja Stalinille, ei Berijalle. Vaikka jotkut olisivatkin suostuneet olisi puna-armeija tuollaisen kapinayrityksen nopeasti kukistanut.
Kylläpä sinulla on suuri usko ryssän luotettavuuteen ja uskollisuuteen. Berija olisi ihan helposti voinnut syrjäyttää ukon lupailemalla laumansa jäsenille normaalia isompia etuuksia. Orjan sielu voi Iivanalla olla, mutta orjakin palvelee isäntää joka on sille hyvä.
- sseljhdåaa
sukupolven vaihdos kirjoitti:
Nooh salainen poliisihan sen pelin Stalinille lopulta ratkaisi. 1920-luvun alun sukupolvi myös. Nuoret miehet ilmeisesti pelkäsivät, että jos Stalin lähtee niin tulee samanlainen sekasorto jossa heidän vanhempansa olivat kasvaneet. Stalin edusti vakautta nuorisolle. Vanhat kokeneet ihmiset tiesi paremmin. Asiaa paransi tietysti Komsomol ja propaganda jota kouluissa ja yliopistoissa syötettiin. Stalin toi myös runsaasti uusia työpaikkoja. Paljon rakennettiin orjatyövoimalla, mutta ei suinkaan kaikkea. Uskoisin neuvostoliittolaisten myös säikähtäneen lännen rappiota. Ajattelivat että "sellaista se demokratia tuo mukanaan". Saksalaiset ja venäläiset on mahtikansoja, jotka tuhosi skandinaavien suurvalta-asemat ja haastoivat britit ja ranskalaiset kunnolla tappeluun maailmanherruudesta. Ei sellaisia kansoja voi johtaa Kerenskin ja Ebertin kaltaiset heikot miehet. Ne tarvitsevat vahvaa määrätietoista johtajaa. Se kuuluu venäläiseen ja saksalaiseen sitkeään luonteeseen.
---Ne tarvitsevat vahvaa määrätietoista johtajaa. Se kuuluu venäläiseen ja saksalaiseen sitkeään luonteeseen.---
Ei siis ihme, että georgialaiselta varttiosseetti Stalinilta puuttui tämä ryssän luonteen sitkeys....
- MitähänTuo
vaikutti suhteeseen , vai vaikuttiko
Olihan lapset naimisissa, kuten Suomessakin
Fagerholmin tyttö ja Kekkosen poika- nooh liekö tuo
Joe kovinkaan ipanoitaan arvostanut muutamien mukahistorioitsijoiden horinoista huolimatta. Liekkö tuo loppussa arvostanut ketään. Henkivartijoiden kuvauksien perusteella sekosi lopussa totaalisesta.
- Kaikkea sitä kuulee
nooh liekö tuo kirjoitti:
Joe kovinkaan ipanoitaan arvostanut muutamien mukahistorioitsijoiden horinoista huolimatta. Liekkö tuo loppussa arvostanut ketään. Henkivartijoiden kuvauksien perusteella sekosi lopussa totaalisesta.
Sinäkin aivan huuhaata puhut, Stalinin henkivartijat eivät ole mistään sekoamisesta kertoneet. Miten muka sekosi, täyttä puppua.
- juuta jaata
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Sinäkin aivan huuhaata puhut, Stalinin henkivartijat eivät ole mistään sekoamisesta kertoneet. Miten muka sekosi, täyttä puppua.
Otahan poika vähän nätimpi sävy kun et mitään tiedä. Aloita vaikka lukemalla Leningradin jutusta.
- Kaikkea sitä kuulee
juuta jaata kirjoitti:
Otahan poika vähän nätimpi sävy kun et mitään tiedä. Aloita vaikka lukemalla Leningradin jutusta.
Mitä ihmeellistä Leningradin juttussa, se tapahtui Zdanovin kuoleman jälkeen. Paljon hulvattomampaa oli meno vuosina 1936-1938. Silloin ammuttiin keskimäärin joka ikinen päivä tuhat ihmistä. Leningradin juttu oli näpertelyä!
- onhan siinä
Kaikkea sitä kuulee kirjoitti:
Mitä ihmeellistä Leningradin juttussa, se tapahtui Zdanovin kuoleman jälkeen. Paljon hulvattomampaa oli meno vuosina 1936-1938. Silloin ammuttiin keskimäärin joka ikinen päivä tuhat ihmistä. Leningradin juttu oli näpertelyä!
No eikai sitten mitään. Paskakaupungista puhdistettiin kuonat juopon kuoltua.
- Pavlovitš Berija
Lavrenti Pavlovitš Berija (29. maaliskuuta 1899 Merkheuli, Gruusia – 23. joulukuuta 1953 Moskova) oli neuvostoliittolainen NKVD-päällikkö, hullu, perverssi, murhaaja, raiskaaja ja kannibaali. Berija saavuttikin toimillaan Isä Aurinkoisen ja Politbyroon suuren suosion.
Hän toimitti miljoonia ihmisiä laskettelu- ja virkistyslomille Siperiaan. Berija tunnetusti kilpaili perverssiydessä ja hulluudessa yhdessä saksalaisen SS-kenraali Oskar Dirlewangerin kanssa. Berijan kerrotaan ryhtyneen massamurhaajaksi erään kulakin kerran todettua että Berijalla ei tainnut olla kaikki muumit laaksosssa. Berija harrasti mm. striptease- ja puhalluslamppuleikkejä kellarissaan. Berija joutui Stalinin kuoltua epäsuosioon, ja teloitettiin. Berijalla on yhä luurankoja kellarissaan. - hyvät-drugat
Stalinin lähin mies vaihtui eri aikoina, mutta hänen paras ystävänsä oli epäilemättä Lazar Kaganovitš.
Kiovanjuutalaista Kaganovitšia Stalin kiitti etenkin itsepäisten ukrainalaisten talonpoikien nujertamisesta järjestelmällisen nälänhädän avulla 1930-luvulla. Lisäksi Stalin riiaili Lazarin siskoa Rosaa ja oli tämän kanssa avoliiton kaltaisessa suhteessa elämänsä ehtoopuolella.
Kun juutalaisten lääkärien salaliitto "paljastettiin" vähän ennen Stalinin kuolemaa, Kaganovitšit ei missään vaiheessa joutuneet samanlaiseen vaaraan kuin toiset rotuveljensä- ja siskonsa. - KuutVellas
Koko ryhmä paikalla
http://www.youtube.com/watch?v=Ipcuoe6JRqs
Komeita uroksia kaikki aina Kaganovitsista Molotoviin ja Mikojaniin. Kalinin oli salskea vanhanakin. Sergo oli ainut porukasta joka tappoi täysin vapaaehtoisesti itsensä. - Tämä-vaikea-elämä
Zdanov oli Stalinille läheinen mies, mutta kenties ei lähin mies.
- GorodGeroij
Kysymys kuuluu: miksei Stalin tapattanut Zhdanovia joka sössi Leningradin puolustuksen ja siviilien ruokahuollon sekä oli ns. saikulla jatkuvasti samaan aikaan? Vähemmästäkin oli Stalinin lähipiiri saanut kuulaan kalloon.
- Juuri.siksi
Silloin olisi ollut yksi luotettava nuolija vähemmän.
- GorodGeroij
Zhdanov oli kelvoton puoleapparaatin tuotos, mutta sota-aikaan Stalin sentään arvosti lahjakkuutta. Ja tuhansia kaadereita (mm. Zhdanovin lähin apuri, jonka nimeä en nyt muista) väijymässä paikkaa eliitissä.
Tosin Zhdanov taidettiin tapattaa epäsuoraan 50-luvulla kun ei saanut saikkua ja päteviä sydänlääkäreitä eikä siihen liittyvää teknologiaa ollut.
- nikolai1960
Zdanov, kuten muutkin puolueliittin kuuluvat olivat vain sätkynukkeja Stalinin hallinnossa. Paha mieshän Zdanov oli ja varmaankin, jos olisi saanut Stalinilta vallan, olsi syössyt Suomen tuhoon ja sitäkautta osaksi Neuvostoliittoa, mutta Stalinille se olisi ollut paha kansainvälinen isku aj siten epämieluinen asia.
Venäjällä ei mikään muutu, ennenkuin ihmisten omissa sydämissä ja mielessä tapahtuu täydellinen puhdistus kaikesta kommunistisen ajan turmiollisuudesta ja siitä, että Venäjää pitää pitää suurvaltana, vaikka katto lähtis pään päältä.
Kommunismi ei koskaan toiminut Neuvostoliitossa, mutta kommunismia voitaisiin kehittää ihmisten erilaisten ajatusten voimien yhteistyössä//yhteistyönä, ei vain jonkun henkilön tai puoluvirkailijoiden päähänpistoista.- HuuhaaPuuhaa
Siinäpä se. Ihmiset eivät halua kommunismia. Eivät edes ruohonjuuritasolla. Korkeintaan ekokyliä tai kommuuneja.
- murrik
Paniko Hella Wuolijokea, vaikka oli murhannut sen maanmiehiä Virossa.
- T.M.Kivimäki
Sama koskee Otto-Ville Kuusisen osuutta. Hän oli varsin mitättömässä roolissa ja helposti hänen yläpuolellaan oli satoja muita miehiä.
Zdanovin tekemisellä ei ollut suurtakaan roolia kun suuret linjat veti Stalin itse. Ja Stalin oli päätynyt jo vuonna 1943 siihen että Suomesta tehdään erityistapaus, malli muille länsimaille että NL:n kanssa voidaan elää rauhanomaisessa rinnakkainelossa. Vuoden 1944 suurhyökkäyksen tarkoitus (vain 450 000 sotilasta) oli heittää nopeasti suomalaisjoukot Karjalasta ja Kannakselta ja helpottaa poliittisia päättäjiä Helsingissä tekemään erillisrauha. Suomen valloittamiseen olisi tarvittu uusi hyökkäys ja noin 600 000 sotilasta. Suomen suunnalta valloitus ei olisi muuttanut oleellisesti mitään ja mahdollisesti siirtänyt Ruotsin osaksi USA:n sotilasvyöhykettä (avoin liittolaisuus).
Ratkaisu Suomen suunnalta itseasiassa vakautti Itämeren aluetta ja oli Neuvostoliitolle edullinen pitkässä juoksussa. Miehittäminen olisi tullut kalliimmaksi. Stalin oli mies joka osasi aloittaa mutta myös lopettaa toiminnan jos katsoi asian niin vaativan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt631257- 1071203
Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa146906Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv64873- 75858
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel109722- 58721
Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto103682- 43616
- 78601