Kun minä kävin peruskoulua 1970-luvulla meille opetettiin että sotakorvaukset olivat Suomelle todellinen onnenpotku, metalliteollisuus sai siitä piristysruiskeen joka sitten työllisti paljon suomalaisia. Onko todellakin näin, ei oikein maallikolle avaudu miten se voi olla hyväksi että korvauksetta valmistetaan toiselle tavaraa? Nykyrahassa sotakorvaukset olisivat miljardeja euroja, eikö tämän saman rahan olisi voinut käyttää oman kansan hyväksi?
Sotakorvaukset hyödyttivät Suomea?
Mikä on totuus?
15
103
Vastaukset
- Näin se meni
Aivan oikein sinua on opetettu sillä sotakorvauksien ansiosta Suomeen syntyi vahva metalliteollisuus, maamme ei ollut enää paperin varassa. Suomen vienti oli sen jälkeen paperi ja metalliteollisuuden varassa. Neuvostoliiton kauppa loi vuosikymmeniä Suomeen vaurautta ja hyvinvointia. Neuvostoliiton hajoaminen oli suurin yksittäinen syy 1990-luvun alun lamaan.
- Metalliteollisuutta
oli Suomessa jo valmiina. Tietysti sotakorvaukset toivat lisää töitä ja aikanaan kehitystäkin. Paljon edullisempaa olisi tietysti ollut valmistaa tuotteita vientiin.
- poilukyjt
Kaksi onnenpotkua on Suomelle tapahtunut. Ensimmäinen oli 1809, kun pääsimme Venäjän osaksi ja alkoi yhteiskunnallinen kehittyminen ja tietoisuus.
Toinen oli 1945, kun saimme ruveta nostamaan maatalousyhteiskunnan teolliseksi juuri sotakorvausten vuoksi.
Muuten täällä kävisi vain ruåttalaiset Herrat metsästämässä ja potkimassa meitä haarojenväliin.- Teollinen kehitys
Suomessa alkoi jo 1850-luvulla,koska Venäjällä oli elinkeinovapaus.
Teollisuus kehittyi erittäin voimakkasti itsenäistymisen jälkeen. NL:n aloittamat sodat katkaisivat kehityksen pahasti.
Neuvostokauppa heikensi kilpailukykyä, josta sitten saatiin maksaa raskaasti NL:n romahdettua. - vas kom
Ja onnenpotku oli myös talvisota. Kaikesta kiitämme uskollisesti Neuvostoliittoa, joka katkaisi suomen fasistisen punamultahallituksen sosiaalifasisti Tannerin ja Kepu-fasismin järkyttävät tavoitteet.
Jos sotakorvaukset olivat Suomelle onneksi, niin mikäänhän ei estä meitä antamasta Venäjälle vastikkeetonta apua jatkossakin. Tosin: niinhän tehdäänkin. Suomi rakentaa Pietariin ja Vienankarjalaan satojen miljoonien eurojen vedenpuhdistamoita ja kerää rahaa kansalta Petroskoin kulkukoirien suojelemiseksi.
Suomen ja Neuvostoliiton kauppa oli "bilateraalista", ts. alkeellista vaihtokauppaa. Suomi vei NL:oon teollisuuden tuotteita sekä muita jalosteita ja sai vastineeksi raaka-aineita, pääasiassa öljyä. Kaupan kasvu perustui öljyn hinnan nousuun, eli Suomi toimitti joka vuosi enemmän tuotteita samaa vastiketta vastaan.- t6gh7yujiko
Et huomaa tyhmää teoriaasi? Vaikka olisimme ostaneet öljyn Rotterdamista niin samoin se hinta siellä oli nousussa. Lisäksi meidän 15-22% inflaatio olisi pannut kokkoa korolle, kun se markka olisi pitäny us-tollatisski vääntää. Ponimai?
t6gh7yujiko kirjoitti:
Et huomaa tyhmää teoriaasi? Vaikka olisimme ostaneet öljyn Rotterdamista niin samoin se hinta siellä oli nousussa. Lisäksi meidän 15-22% inflaatio olisi pannut kokkoa korolle, kun se markka olisi pitäny us-tollatisski vääntää. Ponimai?
On tunnettu tosiasia, että neuvosto-ystävämme peri meiltä öljystään yli maailmanmarkkinahinnan. Öljyn hinta nousi silloin 40-60 % vuodessa. Nähdäkseni et kumonnut millään lailla sanomaani, vaikka en viimeisestä lauseestasi selvää saanutkaan.
- 0påoö9il8u7y6t
Sologdin kirjoitti:
On tunnettu tosiasia, että neuvosto-ystävämme peri meiltä öljystään yli maailmanmarkkinahinnan. Öljyn hinta nousi silloin 40-60 % vuodessa. Nähdäkseni et kumonnut millään lailla sanomaani, vaikka en viimeisestä lauseestasi selvää saanutkaan.
kannattaako kanssasi kirjoitella, kun et tiennyt, että markat piti vaihtaa dollariksi ostaessa Rotterdamista?
pelkästään 1973 raakaöljyn barrelihinta nousi 760%, joten se siitä tiedoistgasi..... haa haaa 0påoö9il8u7y6t kirjoitti:
kannattaako kanssasi kirjoitella, kun et tiennyt, että markat piti vaihtaa dollariksi ostaessa Rotterdamista?
pelkästään 1973 raakaöljyn barrelihinta nousi 760%, joten se siitä tiedoistgasi..... haa haaaVoisitko hieman selittää, mitä se mielestäsi vaikuttaa kaupan arvoon, jos sitä käydään dollareilla? Öljyn hinta on laskettu dollareissa ainakin koko sodanjälkeisen ajan. Luuletko, että valuuttamääräisestä kaupasta perittiin jonkinlainen provisio? Tietosi perustunevat matkavaluutan vaihtoon Kanarian seuramatkaa varten.
Entä sinun tietosi: neuvostokauppaa käytiin laskennallisella valuutalla, clearing-ruplalla, joka arvotettiin noin kuuteen markkaan kappale. Tavallisia ruplia sai Leningradin katukaupassa monikymmenkertaisen määrän.
Jos en aivan väärin muista, kirjoitin, että öljyn hinta nousi 40-60 % VUODESSA; se tarkoittaa tietyn aikavälin keskiarvoa, ei yhden vuoden hintakehitystä.
Tietämätöntä ei voi voittaa väittelyssä.- jdtyntdse
Sologdin kirjoitti:
Voisitko hieman selittää, mitä se mielestäsi vaikuttaa kaupan arvoon, jos sitä käydään dollareilla? Öljyn hinta on laskettu dollareissa ainakin koko sodanjälkeisen ajan. Luuletko, että valuuttamääräisestä kaupasta perittiin jonkinlainen provisio? Tietosi perustunevat matkavaluutan vaihtoon Kanarian seuramatkaa varten.
Entä sinun tietosi: neuvostokauppaa käytiin laskennallisella valuutalla, clearing-ruplalla, joka arvotettiin noin kuuteen markkaan kappale. Tavallisia ruplia sai Leningradin katukaupassa monikymmenkertaisen määrän.
Jos en aivan väärin muista, kirjoitin, että öljyn hinta nousi 40-60 % VUODESSA; se tarkoittaa tietyn aikavälin keskiarvoa, ei yhden vuoden hintakehitystä.
Tietämätöntä ei voi voittaa väittelyssä.kun on käsitteet sekaisin,kuten sulla, ei voikaan tajuta!
muille tiedoksi, että markkaan kohdistui valtava inflaatio, jota dollarilla ei ollut, niin tietysti jokainen barreli maksoi sen inflaation verran lisää ja nousseen barrelihinnan. sama, vaikka olisi ostanut alibabalta suoraan.
jatka sinä vain leningradissa sukkahousukauppaasi! jdtyntdse kirjoitti:
kun on käsitteet sekaisin,kuten sulla, ei voikaan tajuta!
muille tiedoksi, että markkaan kohdistui valtava inflaatio, jota dollarilla ei ollut, niin tietysti jokainen barreli maksoi sen inflaation verran lisää ja nousseen barrelihinnan. sama, vaikka olisi ostanut alibabalta suoraan.
jatka sinä vain leningradissa sukkahousukauppaasi!Tiedoksesi, että Leningradia ei ole ollut enää pariinkymmeneen vuoteen. Järkytys on luonnollisesti tosiuskovaiselle niin iso, että sen sulkee pois tajunnastaan. -Minä en käynyt koskaan Neuvostoliitossa.
Jos en olisi jo aiemmin huomannut, että olet yksisilmäinen tolvana, ihmettelisin miksi jankutat Suomen inflaatiosta. Clearingrupla, jolla Suomi kävi kauppaa CCCP:n kanssa, huomioi tarkkaan inflaation ja - kuten sanottu - rakas YYA-kumppanimme peri aina öljystään Suomelta yli maailmanmarkkinahinnan. Siksi raakaöljyn hinta oli valtiosalaisuus; ylihinta paljastui, kun joku isänmaallinen vuosi kauppaprotokollat julkisuuteen.
Mutta tämähän ei ole villakoiran ydin; sinä vain yrität sotkea asioita tuomalla "keskusteluun" asiaankuulumattomia yksityiskohtia.
Uskon kyllä, että olet vilpittömästi sitä mieltä, että sotakorvaukset olivat Suomelle Stalinin hyväntahtoisuutta ja että suret vilpittömästi aikojen muuttumista.- ku,jhgynfrt
Sologdin kirjoitti:
Tiedoksesi, että Leningradia ei ole ollut enää pariinkymmeneen vuoteen. Järkytys on luonnollisesti tosiuskovaiselle niin iso, että sen sulkee pois tajunnastaan. -Minä en käynyt koskaan Neuvostoliitossa.
Jos en olisi jo aiemmin huomannut, että olet yksisilmäinen tolvana, ihmettelisin miksi jankutat Suomen inflaatiosta. Clearingrupla, jolla Suomi kävi kauppaa CCCP:n kanssa, huomioi tarkkaan inflaation ja - kuten sanottu - rakas YYA-kumppanimme peri aina öljystään Suomelta yli maailmanmarkkinahinnan. Siksi raakaöljyn hinta oli valtiosalaisuus; ylihinta paljastui, kun joku isänmaallinen vuosi kauppaprotokollat julkisuuteen.
Mutta tämähän ei ole villakoiran ydin; sinä vain yrität sotkea asioita tuomalla "keskusteluun" asiaankuulumattomia yksityiskohtia.
Uskon kyllä, että olet vilpittömästi sitä mieltä, että sotakorvaukset olivat Suomelle Stalinin hyväntahtoisuutta ja että suret vilpittömästi aikojen muuttumista.sopiiko, että työnnät jotakin kovaa rectumiisi?
- 141gg
Venäjän olisi pitänyt maksaa sotakorvauksia Suomelle.
- uiyjgrtfedwrt
isot pojat, tappelun voittajat eivät maksa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1071173
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt621153Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa146866Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv64863- 68757
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel108667Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto97633- 54608
- 78571
- 39538