Täällä eräs homppeli selittää, että saksalaisten toimeenpanema Lapin polttaminen oli ihan oikein eli se oli normaali sotatoimi. Mitenkäs meillä sitten kuitenkin esitellään Venäjän armeijan Ison Vihan aikana toimeenpanema Pohjanmaan polttaminen kammottavana rikoksena, jota ei tule koskaan antaa anteeksi naapurimaallemme?
Periaate, että armeijan lopetettua etenemisensä sen eteen luodaan 10 peninkulman poltetun maan vyöhyke oli sen ajan Euroopassa normaali menettely, jota kaikki armeijat harrastivat, myös Ruotsi. Eli Suomenkin pojat ovat monta kertaa olleet mukana näissä polttotalkoissa. Ei se ole venäläisten keksintöä.
Toinenkin kysymys historiasta
nyt kysytään
67
142
Vastaukset
- ei helppoa
Raakaa leikkiä oli entinenkin sodankäynti jos lie nykyinenkin. Ei ollut helppoa Pohjanmaalla Ison vihan aikaan eikä ollut herkkua elämä Karjalassakaan kun Suomen sotilaat loivat omia turvavyöhykkeitään.
- ritual sport
Ennen sotaa käytiin uskonnon nimeen, nykyisin aatteiden. Toisaalta aika samojahan järjestelmältään isot pojat nykyisin ovat. Jenkkilä on hieman demokraattisempi mutta sama kaksipuolue yksi mafia sielläkin jyllää mikä vaikkapa Venäjällä.
- GC
Ehkäpä sitten mainitsisit sen Venäjän, Puolan, Saksan tai Tanskan maakunnan, josta Ruotsin armeija tappoi siviilit järjestelmällisesti, kuten venäläiset tekivät Pohjois-Pohjanmaalla. Tai miten paljon siviilejä ruotsalaiset ottivat orjiksi itselleen tai muslimimaihin myytäväksi.
- PolPot pääkallovuori
Pietari I oli psykopaatti, jonka hovihupi oli kiduttaa kääpiöitä. Suomessa hän suoritti järjestelmällisen kansanmurhan varmistaakseen ettei Ruotsi enää nouse . Lapin polttaminen IImaailmansodassa olettaen , että se jää venäläisille, oli ikävä luku historiassa, muttei kuitenkaan verrannollinen tuohon hirmutekoon.
- nyt kysytään
PolPot pääkallovuori kirjoitti:
Pietari I oli psykopaatti, jonka hovihupi oli kiduttaa kääpiöitä. Suomessa hän suoritti järjestelmällisen kansanmurhan varmistaakseen ettei Ruotsi enää nouse . Lapin polttaminen IImaailmansodassa olettaen , että se jää venäläisille, oli ikävä luku historiassa, muttei kuitenkaan verrannollinen tuohon hirmutekoon.
Sieltähän se tuli kuten oletettavissa olikin. Lapin poltto on jostain kumman syystä eräille pimeille yksilöille ihan OK-juttu.
Mutta kerronpa teille kaikille hömelöille, te olette Suomessa äärimmäisen pieni vähemmistö. Jos asiasta tehtäisiin galluppi niin ehkä enintäin 1 % suomalaisista hyväksyy sen sotarikoksen muka normaalina sotatoimena. - nyt kysytään
Joo, eihän Ruotsi-Suomen armeija mitään pahaa koskaan eikä missään tehnyt, sellainen äärimmäisen humaani sotajoukko. Historian kertomukset Karjalan ja Keski-Euroopan autioitetuista pitäjistä ja alueista ovat stallarien keksintöä vaan. Eikös näin olekin, kuten edesmenneen prof. Heikki Kirkisen kirjassa Karjala taistelukenttänä. Valehteleva stallari se oli, pakostakin.
Sotarikoksia on koskaan ja ikänään Euroopassa tehnyt vain ja ainoastaan Venäjän tai N-liiton sotaväki, jopa kertomukset ristiretkeläisten toimeenpanemista massamurhista tai Hitlerin SS:n julmuuksista ovat stallarien taruja. - GC
nyt kysytään kirjoitti:
Joo, eihän Ruotsi-Suomen armeija mitään pahaa koskaan eikä missään tehnyt, sellainen äärimmäisen humaani sotajoukko. Historian kertomukset Karjalan ja Keski-Euroopan autioitetuista pitäjistä ja alueista ovat stallarien keksintöä vaan. Eikös näin olekin, kuten edesmenneen prof. Heikki Kirkisen kirjassa Karjala taistelukenttänä. Valehteleva stallari se oli, pakostakin.
Sotarikoksia on koskaan ja ikänään Euroopassa tehnyt vain ja ainoastaan Venäjän tai N-liiton sotaväki, jopa kertomukset ristiretkeläisten toimeenpanemista massamurhista tai Hitlerin SS:n julmuuksista ovat stallarien taruja.== Joo, eihän Ruotsi-Suomen armeija mitään pahaa koskaan eikä missään tehnyt
Tästähän ei ollutkaan kysymys vaan siitä, että Suuren Pohjan sodan aikana sellaisiin tekoihin kuin venäläiset Suomessa eivät syyllistyneet ruotsalaiset Venäjällä, Puolassa, Saksassa tai tanskassa. Venäläisten harjoittama barbarismi oli ainutlaatuista Pohjois-Euroopassa jo 1700-luvulla. - Vastaa sitten,
nyt kysytään kirjoitti:
Sieltähän se tuli kuten oletettavissa olikin. Lapin poltto on jostain kumman syystä eräille pimeille yksilöille ihan OK-juttu.
Mutta kerronpa teille kaikille hömelöille, te olette Suomessa äärimmäisen pieni vähemmistö. Jos asiasta tehtäisiin galluppi niin ehkä enintäin 1 % suomalaisista hyväksyy sen sotarikoksen muka normaalina sotatoimena.kuka tai ketkä pitävät Lapin polttoa hyvänä asiana?
Kyseessä on taas ihan normaali stallarivale, jolla yritetään häivyttää NL:n syyllisyyttä tällä kertaa Lapin tuhoon..
Lapin poltto oli valitettavasti aivan tavanomaista toimintaa, joskaan ei kenenkään hyväksymää.. Esimerkiksi puna-armeija tuhosi samalla tavalla myös oman maansa vetäytyessään. Samoin suomalaiset polttivat asumukset Talvisodassa vetäytyessään.
Saksan armeijalle alueen tuhoaminen vetäydyttäessä oli rutiinia. Lapissa siihen ryhdyttiin vasta, kun Suomi oli saksalaisten käsityksen mukaan pettänyt laaditun perääntymissopimuksen. Tuholla haluttiin estää myös puna-armeijan mahdollisuus seurata saksalaisten perässä. Sitähän he odottivat.
Lisäksi Suomen oli aloitettava aktiivit sotatoimet valvontakomission painostuksesta, joten Lapin tuho oli myös NL:n toimien seuraus. Sitähän stallarit yrittävät sökellyksellään taas kerran mitätöidä.
Saksalaisten toimista todettakoon, että he toisaalta auttoivat Lapin siviiliväestön evakuoinnissa kuljettamalla näitä autoissaan rautatieasemille. - näin se meni
Vastaa sitten, kirjoitti:
kuka tai ketkä pitävät Lapin polttoa hyvänä asiana?
Kyseessä on taas ihan normaali stallarivale, jolla yritetään häivyttää NL:n syyllisyyttä tällä kertaa Lapin tuhoon..
Lapin poltto oli valitettavasti aivan tavanomaista toimintaa, joskaan ei kenenkään hyväksymää.. Esimerkiksi puna-armeija tuhosi samalla tavalla myös oman maansa vetäytyessään. Samoin suomalaiset polttivat asumukset Talvisodassa vetäytyessään.
Saksan armeijalle alueen tuhoaminen vetäydyttäessä oli rutiinia. Lapissa siihen ryhdyttiin vasta, kun Suomi oli saksalaisten käsityksen mukaan pettänyt laaditun perääntymissopimuksen. Tuholla haluttiin estää myös puna-armeijan mahdollisuus seurata saksalaisten perässä. Sitähän he odottivat.
Lisäksi Suomen oli aloitettava aktiivit sotatoimet valvontakomission painostuksesta, joten Lapin tuho oli myös NL:n toimien seuraus. Sitähän stallarit yrittävät sökellyksellään taas kerran mitätöidä.
Saksalaisten toimista todettakoon, että he toisaalta auttoivat Lapin siviiliväestön evakuoinnissa kuljettamalla näitä autoissaan rautatieasemille.Lapin asuinrakennuskannan polttaminen oli sovittu saksalaisten kanssa, tämä on tosiasia, syy oli varsin yksinkertainen, saksalaiset kuvittelivat että kun he vetäytyvät niin puna-armeija tulee tilalle, suomalaiset ajattelivat että puna-armeija ei ehkä mene alueelle jos rakeknsukanta on tuhottu kokonaan, syksy oli varsin pitkällä ja ajateltioin että ei ne talvea vasten lähde alueelle, varsinkin jos joutuvat siellä taistelemaan myös suomalaisia vastaan.
Yhdessä päätettiin että saksalaiset vetäytyessään polttavat rakennukset.
Saksalaiset kyllä polttivat paljon muutakin kuin oli sovittu ja miinoittivat alueita laajasti. - Älä höpise!!
näin se meni kirjoitti:
Lapin asuinrakennuskannan polttaminen oli sovittu saksalaisten kanssa, tämä on tosiasia, syy oli varsin yksinkertainen, saksalaiset kuvittelivat että kun he vetäytyvät niin puna-armeija tulee tilalle, suomalaiset ajattelivat että puna-armeija ei ehkä mene alueelle jos rakeknsukanta on tuhottu kokonaan, syksy oli varsin pitkällä ja ajateltioin että ei ne talvea vasten lähde alueelle, varsinkin jos joutuvat siellä taistelemaan myös suomalaisia vastaan.
Yhdessä päätettiin että saksalaiset vetäytyessään polttavat rakennukset.
Saksalaiset kyllä polttivat paljon muutakin kuin oli sovittu ja miinoittivat alueita laajasti.Aluksi oli sopimus vain julkisten rakennusten polttamisesta ja siltojen tuhoamisesta.
Suomalaisten hyökättyä Tornioon, Rendulic ilmoitti suomalaisten pettäneen sopimuksen ja Lappi tuhottavan siitä kostoksi.
Älä sepustele omiasi, kun et asiaa tunne. - näin se meni
Älä höpise!! kirjoitti:
Aluksi oli sopimus vain julkisten rakennusten polttamisesta ja siltojen tuhoamisesta.
Suomalaisten hyökättyä Tornioon, Rendulic ilmoitti suomalaisten pettäneen sopimuksen ja Lappi tuhottavan siitä kostoksi.
Älä sepustele omiasi, kun et asiaa tunne.Kuten totesin, "aluksi oli sovittu" ja kuten itse vahvistit, "Redulic ilmoitti suomalaisten pettäneen sopimuksen ..."
Eli kysymys oliko toimijoiden välillä sopimus, saa vastauksen Redulicin ilmoituksessa, sopimus oli olemassa, myöhemmin asiat vaan kehittyi niinkuin ne kehittyi. - Asuinrakennusten
näin se meni kirjoitti:
Kuten totesin, "aluksi oli sovittu" ja kuten itse vahvistit, "Redulic ilmoitti suomalaisten pettäneen sopimuksen ..."
Eli kysymys oliko toimijoiden välillä sopimus, saa vastauksen Redulicin ilmoituksessa, sopimus oli olemassa, myöhemmin asiat vaan kehittyi niinkuin ne kehittyi.polttamisesta ei ollut mitään sopimusta. Rakennuskannan osittainen tuhoaminen oli saksalaisten tarve poistaa mahdolliset majoitusrakennukset puna-armeijan käytöstä. Se oli osa yhteisesti sovittua "syysmanööveriä".
Suomalaisten hyökättyä Rendulic julisti täyden tuhon, johon sisältyivät myös asuinrakennukset. Se ei siis ollut mikään sopimus. - näin se meni
Asuinrakennusten kirjoitti:
polttamisesta ei ollut mitään sopimusta. Rakennuskannan osittainen tuhoaminen oli saksalaisten tarve poistaa mahdolliset majoitusrakennukset puna-armeijan käytöstä. Se oli osa yhteisesti sovittua "syysmanööveriä".
Suomalaisten hyökättyä Rendulic julisti täyden tuhon, johon sisältyivät myös asuinrakennukset. Se ei siis ollut mikään sopimus.No kysehän on siitä, että oliko toimijoiden välillä sopimusta vai ei, itse tuot esiin asioita että sopimus oli, mutta sitten yrität kieltää saman sopimuksen, melkoista soutamista ja huopaamista.
Jokatapauksessa lähtökohta oli, että rakennuskanta haluttiin tuhota, koska saksalaiset olettivat puna-armeijan tulevan alueelle, ei saksalaisilla suomalaisia vastaan mitään ollut, eikä tarvetta tuhota rakennuskantaa tullut sentakia, että suomalaiset tulee alueelle.
Kyse oli toimesta, jonka piti estää venäläisiä tulemasta alueelle, tämä tavoite sopi myös suomalaisille, se mitä tarkkaan ottaen piti tuhota, niin koski varmaan muutakin. kuin jotain siltoja ja lääninhallituksen toimisto.
Jokatapauksessa Rendulic ilmoitti suomalaisten rikkoneen sopimuksen, joten sopimus oli olemassa, kuten itsekkin totesit tossa ylempänä. - Ei ollut sopimusta
näin se meni kirjoitti:
No kysehän on siitä, että oliko toimijoiden välillä sopimusta vai ei, itse tuot esiin asioita että sopimus oli, mutta sitten yrität kieltää saman sopimuksen, melkoista soutamista ja huopaamista.
Jokatapauksessa lähtökohta oli, että rakennuskanta haluttiin tuhota, koska saksalaiset olettivat puna-armeijan tulevan alueelle, ei saksalaisilla suomalaisia vastaan mitään ollut, eikä tarvetta tuhota rakennuskantaa tullut sentakia, että suomalaiset tulee alueelle.
Kyse oli toimesta, jonka piti estää venäläisiä tulemasta alueelle, tämä tavoite sopi myös suomalaisille, se mitä tarkkaan ottaen piti tuhota, niin koski varmaan muutakin. kuin jotain siltoja ja lääninhallituksen toimisto.
Jokatapauksessa Rendulic ilmoitti suomalaisten rikkoneen sopimuksen, joten sopimus oli olemassa, kuten itsekkin totesit tossa ylempänä.rakennuskannan tuhoamisesta. Oli vain sopimus päivittäisestä vetäytymisestä. Saksalaiset ilmoittivat tuhoavansa sillat ja julkiset rakennukset, koulut ja seurojentalot. Ei siitä mitään sovittu.
Suomalaisten hyökättyä ja rikottua vetäytymissopimuksen Rendulic ilmoitti tuoavansa Lapin kostoksi.
Eikö tämä mene jakeluun?
Mikset perehdy Lapin sodan historiaan? - hieman ilkeä
GC kirjoitti:
== Joo, eihän Ruotsi-Suomen armeija mitään pahaa koskaan eikä missään tehnyt
Tästähän ei ollutkaan kysymys vaan siitä, että Suuren Pohjan sodan aikana sellaisiin tekoihin kuin venäläiset Suomessa eivät syyllistyneet ruotsalaiset Venäjällä, Puolassa, Saksassa tai tanskassa. Venäläisten harjoittama barbarismi oli ainutlaatuista Pohjois-Euroopassa jo 1700-luvulla.Hauskaa kun stallarileirin "nyt kysytään" joutuikin vaihtamaan puheenaihetta omasta avauksestaan huomattuaan typeryytensä rinnastuksessaan
- näin se on
Ei ollut sopimusta kirjoitti:
rakennuskannan tuhoamisesta. Oli vain sopimus päivittäisestä vetäytymisestä. Saksalaiset ilmoittivat tuhoavansa sillat ja julkiset rakennukset, koulut ja seurojentalot. Ei siitä mitään sovittu.
Suomalaisten hyökättyä ja rikottua vetäytymissopimuksen Rendulic ilmoitti tuoavansa Lapin kostoksi.
Eikö tämä mene jakeluun?
Mikset perehdy Lapin sodan historiaan?No olen siihen kyllä perehtynyt, Rovaniemellä upseerikerholla oli esitelmä kerran aiheesta, se vaan nyt on fakta, että suomalaisten ja saksalaisten välillä oli sopimus, oli sopimus vetäytymisestä ja oli myös sopimus rakennuskannan tuhoamisesta.
Tästä on olemassa dokumentit, eikä asia ole mikään sotasalaisuus, eli on julkista tietoa, joten siinä mielessä on ihme, että joku vielä viitsii kiistää asian.
Ehkä myös sinun olisi hyvä perehtyä aiheeseen ... - ne on pimeitä
Vastaa sitten, kirjoitti:
kuka tai ketkä pitävät Lapin polttoa hyvänä asiana?
Kyseessä on taas ihan normaali stallarivale, jolla yritetään häivyttää NL:n syyllisyyttä tällä kertaa Lapin tuhoon..
Lapin poltto oli valitettavasti aivan tavanomaista toimintaa, joskaan ei kenenkään hyväksymää.. Esimerkiksi puna-armeija tuhosi samalla tavalla myös oman maansa vetäytyessään. Samoin suomalaiset polttivat asumukset Talvisodassa vetäytyessään.
Saksan armeijalle alueen tuhoaminen vetäydyttäessä oli rutiinia. Lapissa siihen ryhdyttiin vasta, kun Suomi oli saksalaisten käsityksen mukaan pettänyt laaditun perääntymissopimuksen. Tuholla haluttiin estää myös puna-armeijan mahdollisuus seurata saksalaisten perässä. Sitähän he odottivat.
Lisäksi Suomen oli aloitettava aktiivit sotatoimet valvontakomission painostuksesta, joten Lapin tuho oli myös NL:n toimien seuraus. Sitähän stallarit yrittävät sökellyksellään taas kerran mitätöidä.
Saksalaisten toimista todettakoon, että he toisaalta auttoivat Lapin siviiliväestön evakuoinnissa kuljettamalla näitä autoissaan rautatieasemille.,,,,kuka tai ketkä pitävät Lapin polttoa hyvänä asiana?,,,,
Ne jotka nimittelee jokaista itsensä kanssa eri mieltä olevaa valehteleviksi stallareiksi. Etkö siis ole sitä huomannut? - hyi stallareita, hyi
nyt kysytään kirjoitti:
Joo, eihän Ruotsi-Suomen armeija mitään pahaa koskaan eikä missään tehnyt, sellainen äärimmäisen humaani sotajoukko. Historian kertomukset Karjalan ja Keski-Euroopan autioitetuista pitäjistä ja alueista ovat stallarien keksintöä vaan. Eikös näin olekin, kuten edesmenneen prof. Heikki Kirkisen kirjassa Karjala taistelukenttänä. Valehteleva stallari se oli, pakostakin.
Sotarikoksia on koskaan ja ikänään Euroopassa tehnyt vain ja ainoastaan Venäjän tai N-liiton sotaväki, jopa kertomukset ristiretkeläisten toimeenpanemista massamurhista tai Hitlerin SS:n julmuuksista ovat stallarien taruja.....Sotarikoksia on koskaan ja ikänään Euroopassa tehnyt vain ja ainoastaan Venäjän tai N-liiton sotaväki, jopa kertomukset ristiretkeläisten toimeenpanemista massamurhista tai Hitlerin SS:n julmuuksista ovat stallarien taruja.....
Kuten myös on stallarien tarua espanjalaisten yms eurooppalaisten jopa 20 milj. surmaamaa intiaania tai belgialaisten surmaamat 10 milj. kongolaista. Hyi teitä te stallarit, oikein moninkertainen hyi. Pelkkiä kehitysaputyön tekijöitähän ne siirtomaihin lähetetyt sotaväet olivat, koettivat raukkoja jalostaa. - suotta valehtelit
näin se on kirjoitti:
No olen siihen kyllä perehtynyt, Rovaniemellä upseerikerholla oli esitelmä kerran aiheesta, se vaan nyt on fakta, että suomalaisten ja saksalaisten välillä oli sopimus, oli sopimus vetäytymisestä ja oli myös sopimus rakennuskannan tuhoamisesta.
Tästä on olemassa dokumentit, eikä asia ole mikään sotasalaisuus, eli on julkista tietoa, joten siinä mielessä on ihme, että joku vielä viitsii kiistää asian.
Ehkä myös sinun olisi hyvä perehtyä aiheeseen ...,,,,, ja oli myös sopimus rakennuskannan tuhoamisesta.,,,,
P-puheita, sellaista sopimusta ei kukaan upseeri olisi nimissään uskaltanut tehdä. Eli kerropas kenen suomalaisen sotaherran nimi on paperissa allekirjoittajana, onko peräti itse m-heim vaiko joku alikessu.
Jos noin olisi niin saku itse olisi sen kertonut Lapin kansalle jo 1944-45 ja esitellyt paperinkin "mehän tehdään vain se mitä te olette itse pyytäneet meitä tekemään". - Voivoi sentään!!!
näin se on kirjoitti:
No olen siihen kyllä perehtynyt, Rovaniemellä upseerikerholla oli esitelmä kerran aiheesta, se vaan nyt on fakta, että suomalaisten ja saksalaisten välillä oli sopimus, oli sopimus vetäytymisestä ja oli myös sopimus rakennuskannan tuhoamisesta.
Tästä on olemassa dokumentit, eikä asia ole mikään sotasalaisuus, eli on julkista tietoa, joten siinä mielessä on ihme, että joku vielä viitsii kiistää asian.
Ehkä myös sinun olisi hyvä perehtyä aiheeseen ...Sotket asioita. Suomen edustajana evl Haahti sopi Rovaniemellä mm. rautatiekaluston käytöstä.
Saksalaiset ilmoitivat vetäytymisaikataulunsa, johon Haahdella ei ollut huomauttamista. Sitä noudatettiinkin aluksi.
Rendulic piti ehdottomasti kiinni siltojen tuhoamisesta, jota Haahti koetti rajoittaa. Rakennusten tuhoamisesta ei sovittu yhtään mitään, mutta saksalaiset tekivät siä paikoin omin päätöksin. Mm. Hyrynsalmi poltettiin.
Vasta suomalaisten aloitettua ilmoittamatta hyökkäystoimet Rendulic antoi tuhoamiskäskynsä. Se toteutettiin perusteellisesti.
Voisit jonkun esitelmän asemesta tutustua Lapin sodan historiaan vaikka Sampo Ahdon Aseveljet vastakkain-kirjasta. Ja on niitä muitakin. - Näin on!!
ne on pimeitä kirjoitti:
,,,,kuka tai ketkä pitävät Lapin polttoa hyvänä asiana?,,,,
Ne jotka nimittelee jokaista itsensä kanssa eri mieltä olevaa valehteleviksi stallareiksi. Etkö siis ole sitä huomannut?Avaus on selvää stallarikamaa. Esitetään valheellinen väite ja panna se jonkun muun nimiin. Sitten aletaan syyttely. Asialla ovat valehtelevat stallarit. Ei sellaista kukaan muu tee.
- Jotain rajaa
Vastaa sitten, kirjoitti:
kuka tai ketkä pitävät Lapin polttoa hyvänä asiana?
Kyseessä on taas ihan normaali stallarivale, jolla yritetään häivyttää NL:n syyllisyyttä tällä kertaa Lapin tuhoon..
Lapin poltto oli valitettavasti aivan tavanomaista toimintaa, joskaan ei kenenkään hyväksymää.. Esimerkiksi puna-armeija tuhosi samalla tavalla myös oman maansa vetäytyessään. Samoin suomalaiset polttivat asumukset Talvisodassa vetäytyessään.
Saksan armeijalle alueen tuhoaminen vetäydyttäessä oli rutiinia. Lapissa siihen ryhdyttiin vasta, kun Suomi oli saksalaisten käsityksen mukaan pettänyt laaditun perääntymissopimuksen. Tuholla haluttiin estää myös puna-armeijan mahdollisuus seurata saksalaisten perässä. Sitähän he odottivat.
Lisäksi Suomen oli aloitettava aktiivit sotatoimet valvontakomission painostuksesta, joten Lapin tuho oli myös NL:n toimien seuraus. Sitähän stallarit yrittävät sökellyksellään taas kerran mitätöidä.
Saksalaisten toimista todettakoon, että he toisaalta auttoivat Lapin siviiliväestön evakuoinnissa kuljettamalla näitä autoissaan rautatieasemille."kuka tai ketkä pitävät Lapin polttoa hyvänä asiana?
Kyseessä on taas ihan normaali stallarivale, jolla yritetään häivyttää NL:n syyllisyyttä tällä kertaa Lapin tuhoon."
Saksalaiset polttivat Lapin ja kylvivät sen täyteen miinoja mutta sekin on jotenkin ihmeellisellä tavalla Neuvostoliiton vika. Kerro lisää, erittäin huvittavia väitteesi.. - Saksalaiset olivat
Jotain rajaa kirjoitti:
"kuka tai ketkä pitävät Lapin polttoa hyvänä asiana?
Kyseessä on taas ihan normaali stallarivale, jolla yritetään häivyttää NL:n syyllisyyttä tällä kertaa Lapin tuhoon."
Saksalaiset polttivat Lapin ja kylvivät sen täyteen miinoja mutta sekin on jotenkin ihmeellisellä tavalla Neuvostoliiton vika. Kerro lisää, erittäin huvittavia väitteesi..lähdössä parasta vauhtia tiehensä ilman taistelua. Suomalaisten oli siihen ryhdyttävä valvontakomisison pakotuksesta. Seurauksena oli Lapin tuho.
Kyllä siihen myös NL:n toimilla oli osuutta. Sen tietää jokainen historiaan perehtynyt.
Ja muutenkin NL sodat aloitti, vaikka palstan stallarit eivät sitä myönnäkään. - vettä sataa
Näin on!! kirjoitti:
Avaus on selvää stallarikamaa. Esitetään valheellinen väite ja panna se jonkun muun nimiin. Sitten aletaan syyttely. Asialla ovat valehtelevat stallarit. Ei sellaista kukaan muu tee.
Ei avauksessa ole sanaakaan valetta, itse valehtelet. Totta siinä on joka sana.
- taas valehtelet
Saksalaiset olivat kirjoitti:
lähdössä parasta vauhtia tiehensä ilman taistelua. Suomalaisten oli siihen ryhdyttävä valvontakomisison pakotuksesta. Seurauksena oli Lapin tuho.
Kyllä siihen myös NL:n toimilla oli osuutta. Sen tietää jokainen historiaan perehtynyt.
Ja muutenkin NL sodat aloitti, vaikka palstan stallarit eivät sitä myönnäkään.Suomi aloitti Jatkosodan jo myöhään illala 21.6.41. Se on historioissa selkeästi kerrottuna.
- NL aloitti sodat
taas valehtelet kirjoitti:
Suomi aloitti Jatkosodan jo myöhään illala 21.6.41. Se on historioissa selkeästi kerrottuna.
hyökkäämällä Suomeen 30.11. 39. Jatkosota oli toinen osa sodasta, jonka kolmas osa oli Lapin sota.
Palstan stallarien on ylivoimaista myöntää totuutta. - Korppi !
NL aloitti sodat kirjoitti:
hyökkäämällä Suomeen 30.11. 39. Jatkosota oli toinen osa sodasta, jonka kolmas osa oli Lapin sota.
Palstan stallarien on ylivoimaista myöntää totuutta.,,,,,NL aloitti sodat hyökkäämällä Suomeen 30.11. 39,,,,,,
Et taida tietää, että Talvisodan jälkeen tehtiin rauhansopimus ja sivistyneessä maailmassa on ollut tapa sellainen, että rauhansopimus lopettaa sodan. Ainoastaan Suomen läskipäät ja natsit ovat mitätöimässä rauhansopimuksia ja jatkavat sotaa niistä huolimatta, ikäänkuin ei sotaa olisi välissä lopetettukaan.
Mutta heittosi tuo mielenkiintoisen tilanteen eli onko tuo 30.11.29 alkanut sota mielestäsi vieläkään päättynyt vai jatkuuko se Suomen halusta edelleen. Eli jos Moskovan rauha ei lopettanut tuota sotaa niin miksi Pariisin rauhakaan olisi sitä sen kummemmin lopettanut. Jos se jatkuu, ja nimenomaan Suomen halusta, niin silloin Venäjäkään ei tekisi mitään väärää jos se vaikka alkaisi pommittaa Suomea vaikka heti huomenna. - Korppi !
Korppi ! kirjoitti:
,,,,,NL aloitti sodat hyökkäämällä Suomeen 30.11. 39,,,,,,
Et taida tietää, että Talvisodan jälkeen tehtiin rauhansopimus ja sivistyneessä maailmassa on ollut tapa sellainen, että rauhansopimus lopettaa sodan. Ainoastaan Suomen läskipäät ja natsit ovat mitätöimässä rauhansopimuksia ja jatkavat sotaa niistä huolimatta, ikäänkuin ei sotaa olisi välissä lopetettukaan.
Mutta heittosi tuo mielenkiintoisen tilanteen eli onko tuo 30.11.29 alkanut sota mielestäsi vieläkään päättynyt vai jatkuuko se Suomen halusta edelleen. Eli jos Moskovan rauha ei lopettanut tuota sotaa niin miksi Pariisin rauhakaan olisi sitä sen kummemmin lopettanut. Jos se jatkuu, ja nimenomaan Suomen halusta, niin silloin Venäjäkään ei tekisi mitään väärää jos se vaikka alkaisi pommittaa Suomea vaikka heti huomenna.Pieni painovirhe, tietenkin "30.11.39 alkanut sota ....
- 1240 se alkoi
NL aloitti sodat kirjoitti:
hyökkäämällä Suomeen 30.11. 39. Jatkosota oli toinen osa sodasta, jonka kolmas osa oli Lapin sota.
Palstan stallarien on ylivoimaista myöntää totuutta."hyökkäämällä Suomeen 30.11. 39."
Olet väärässä. Sodat aloitti tietenkin Ruotsi hyökkäämällä 1240 -luvulla Nevanjoen suulle. - riko hid confidnece
GC kirjoitti:
== Joo, eihän Ruotsi-Suomen armeija mitään pahaa koskaan eikä missään tehnyt
Tästähän ei ollutkaan kysymys vaan siitä, että Suuren Pohjan sodan aikana sellaisiin tekoihin kuin venäläiset Suomessa eivät syyllistyneet ruotsalaiset Venäjällä, Puolassa, Saksassa tai tanskassa. Venäläisten harjoittama barbarismi oli ainutlaatuista Pohjois-Euroopassa jo 1700-luvulla.Oletkohan varma tuosta noin. Venäjä toki oli mongoolien raiskaama nuori tytteli, mutta svedu pellet ei muka raakuuksia tehnyt. Pelkästään 1700-luvulla Ruotsissa surmattiin kaksi kunkkua: Kaarle XII ja Kustaa III. Äläkä vain sano että "sota oikeuttaa raakuudet". Siinä tapauksessa on venäläistenkin teot oikeutettuja. Olihan Ruotsi vapaa kansa. Venäläiset oli orjia mongoolien ajasta aina vuoteen 1991 asti.
- näin se on
Voivoi sentään!!! kirjoitti:
Sotket asioita. Suomen edustajana evl Haahti sopi Rovaniemellä mm. rautatiekaluston käytöstä.
Saksalaiset ilmoitivat vetäytymisaikataulunsa, johon Haahdella ei ollut huomauttamista. Sitä noudatettiinkin aluksi.
Rendulic piti ehdottomasti kiinni siltojen tuhoamisesta, jota Haahti koetti rajoittaa. Rakennusten tuhoamisesta ei sovittu yhtään mitään, mutta saksalaiset tekivät siä paikoin omin päätöksin. Mm. Hyrynsalmi poltettiin.
Vasta suomalaisten aloitettua ilmoittamatta hyökkäystoimet Rendulic antoi tuhoamiskäskynsä. Se toteutettiin perusteellisesti.
Voisit jonkun esitelmän asemesta tutustua Lapin sodan historiaan vaikka Sampo Ahdon Aseveljet vastakkain-kirjasta. Ja on niitä muitakin.Kyllä sovittiin, rakennuskannan polttaminen sovittiin yhdessä ja samalla sovittiin, että homman hoitaa saksalaiset.
- GC
riko hid confidnece kirjoitti:
Oletkohan varma tuosta noin. Venäjä toki oli mongoolien raiskaama nuori tytteli, mutta svedu pellet ei muka raakuuksia tehnyt. Pelkästään 1700-luvulla Ruotsissa surmattiin kaksi kunkkua: Kaarle XII ja Kustaa III. Äläkä vain sano että "sota oikeuttaa raakuudet". Siinä tapauksessa on venäläistenkin teot oikeutettuja. Olihan Ruotsi vapaa kansa. Venäläiset oli orjia mongoolien ajasta aina vuoteen 1991 asti.
== Venäjä toki oli mongoolien raiskaama
1700-luvulla mongolivalta oli kaukaista historiaa
== svedu pellet ei muka raakuuksia tehnyt. Pelkästään 1700-luvulla Ruotsissa surmattiin kaksi kunkkua: Kaarle XII ja Kustaa III
Kaarle XII kaatui Norjassa, häntä ei surmattu Ruotsissa. Ja poliittisen murhan rinnastaminen Pohjanmaan kansanmurhaan on osoitus todella vajaasta historian- ja suhtellisuustajusta.
Venäjä oli (myös) 1700-luvulla ainoa Pohjois-Euroopan valtakunta, jonka sodankäyntitapoihin kuuluivat kansanmurhat ja orjuuttaminen. - GC
riko hid confidnece kirjoitti:
Oletkohan varma tuosta noin. Venäjä toki oli mongoolien raiskaama nuori tytteli, mutta svedu pellet ei muka raakuuksia tehnyt. Pelkästään 1700-luvulla Ruotsissa surmattiin kaksi kunkkua: Kaarle XII ja Kustaa III. Äläkä vain sano että "sota oikeuttaa raakuudet". Siinä tapauksessa on venäläistenkin teot oikeutettuja. Olihan Ruotsi vapaa kansa. Venäläiset oli orjia mongoolien ajasta aina vuoteen 1991 asti.
== 1700-luvulla Ruotsissa surmattiin kaksi kunkkua
1700-luvun Venäjän hallitsijoista murhattiin ainakin kolme. Lisäksi yksi kruununperillinen kuoli kidutuksessa saamiinsa vammoihin. - GC
riko hid confidnece kirjoitti:
Oletkohan varma tuosta noin. Venäjä toki oli mongoolien raiskaama nuori tytteli, mutta svedu pellet ei muka raakuuksia tehnyt. Pelkästään 1700-luvulla Ruotsissa surmattiin kaksi kunkkua: Kaarle XII ja Kustaa III. Äläkä vain sano että "sota oikeuttaa raakuudet". Siinä tapauksessa on venäläistenkin teot oikeutettuja. Olihan Ruotsi vapaa kansa. Venäläiset oli orjia mongoolien ajasta aina vuoteen 1991 asti.
== Olihan Ruotsi vapaa kansa
Sitä suurempi rikos venäläisiltä oli heidän orjuuttamisensa.
== Venäläiset oli orjia
Se tekee ruotsalaisten käytöksestä sitäkin paremman, kun eivät edes ottaneet orjia orjikseen. - Siinä se Korpin
Korppi ! kirjoitti:
,,,,,NL aloitti sodat hyökkäämällä Suomeen 30.11. 39,,,,,,
Et taida tietää, että Talvisodan jälkeen tehtiin rauhansopimus ja sivistyneessä maailmassa on ollut tapa sellainen, että rauhansopimus lopettaa sodan. Ainoastaan Suomen läskipäät ja natsit ovat mitätöimässä rauhansopimuksia ja jatkavat sotaa niistä huolimatta, ikäänkuin ei sotaa olisi välissä lopetettukaan.
Mutta heittosi tuo mielenkiintoisen tilanteen eli onko tuo 30.11.29 alkanut sota mielestäsi vieläkään päättynyt vai jatkuuko se Suomen halusta edelleen. Eli jos Moskovan rauha ei lopettanut tuota sotaa niin miksi Pariisin rauhakaan olisi sitä sen kummemmin lopettanut. Jos se jatkuu, ja nimenomaan Suomen halusta, niin silloin Venäjäkään ei tekisi mitään väärää jos se vaikka alkaisi pommittaa Suomea vaikka heti huomenna.suurin toive ja märän unen aihe taas tuli!!
"niin silloin Venäjäkään ei tekisi mitään väärää jos se vaikka alkaisi pommittaa Suomea vaikka heti huomenna."
Voivoi, kun se Venäjä hyökkäisi ja hoitaisi loppuun NL:lta kesken jäänen valtauksen!!! Ei mahdu korpillekaan muuta päähän.
Ja mitä tyulee Moskovan rauhaan, niin sitä rikkoi NL jatkuvasti esittäen uusia vaatimuksia, vakoillen ja tukien kommunistien vallankaappaustouhua. NL työnsi Suomen Saksna syliin. Jatkosota oli vain jatkoa talvisodalle. - Anonyymi
nyt kysytään kirjoitti:
Sieltähän se tuli kuten oletettavissa olikin. Lapin poltto on jostain kumman syystä eräille pimeille yksilöille ihan OK-juttu.
Mutta kerronpa teille kaikille hömelöille, te olette Suomessa äärimmäisen pieni vähemmistö. Jos asiasta tehtäisiin galluppi niin ehkä enintäin 1 % suomalaisista hyväksyy sen sotarikoksen muka normaalina sotatoimena.Sanotaan nyt kumminki ,että polttivat ainaki sen minkä rakensivat eli omia rakennelmia ainaki 50 pros.
Ehkä saksalaisia närkästytti, kun liittolainen jonka aluetta oltiin suojaamassa yhtäkkiä vaihtaa puolta, kääntää aseet kohti ja alkaa ampumaan? Surkeaa, kun kaksi hävinnyttä alkaa sotia keskenään; pakosta kyllä.
Ison vihan aikana oltiin Venäjän kanssa sodassa alusta alkaen.- nooh nooh
Sodasta jäi kaikille luu käteen. Olen sitä mieltä myöskin, että paljon hyviä aineksia kuoli meiltäkin. Suurimmat luuserit ovat kuitenkin lopulta venäläiset ja saksalaiset. Montako Moskovassa ja Berliinissä syntynyttä jäi jonnekin Karjalan korpeen. Ei tietystikkään suomalaisille olisi aluetta pitännyt noin vain antaa, mutta kannattiko lopulta sellaisen takia kuolla. Sama tietysti pätee saksalaisiin. Joku Ruhrin alueelta kotoisin oleva keskituloinen toope jossakin Ruijan lävessä keskellä talvea. Nooh eipä sitä toisaalta järellä enemmistö venäläisistä ja saksalaisista toiminutkaan. Täällä olleista saksalaisista saa kuitenkin lukemalla sellaisen kuvan, että olivat järkevää sakkia. Venäläiset sotavangit myös. Oli toki jonkin verran fanaatikkoja. Fanaatikot tuli uskoakseni enimmäkseen maaseudulta. Ei joku moskovolainen tai berliiniläinen jonnekin Karhulaan halunnut kuolla, Kiestingistä puhumattakaan.
- Eetu Kokonaan Länsi
"Kansakunnalla on oikeus saada tietää, tai ainakin rajoitettu tutkijaryhmä voisi selvittää, miten sellainen ilmiö pääsi syntymään."
YLENn uutissa vääristeltiin Sauli Niinistön sanomisia!
Kun on kysymyksessä rikos koko ihmiskuntaa kohtaan NL ja Itäsaksa, pitäisi täällä voida jokaisen saada tietää avoimesti ketkä ovat Tiitisen listalla!
YLE:ssä on vieläkin umpikieroja valehtelijoita, jotka toimivat Suomea vastaan.
Joillakin heistä, esim. Matti Röngällä on pakkomielle "oksentaa" vihollisesta ikäänkuin se oli maa, vaikka pieni suppea rikolliskopla miehittää huligaanien varastamaa aluetta. Matti Rönkä on voinut laatia näitä jatkuvia valheita.- Eero Kurko Nato
Kansakunnalla on oikeus saada tietää !!!!!!!
Huomasin heti aamulla saman!
KOM leikkasi tämän pois! - Aseveljet S ja S
Eero Kurko Nato kirjoitti:
Kansakunnalla on oikeus saada tietää !!!!!!!
Huomasin heti aamulla saman!
KOM leikkasi tämän pois!KGB ei suinkaan ole mikään nykymuodin (yhteinen leikki) mukainen leikitty "Venäjä".
Kreml on varastettu Lännen kuningashuoneelta! Se jaetaan oikeille maille!
Eräs tamperelainen erehtyi luulemaan joukkomurhaaja Katujätkän olevan rus.
Saksa on ja pysyy aina Suomen aseveljenä. Lapin sota oli vainolaiselle tehty harha.
Talvisodan aikana koko maailma tiesi huligaanien varastaneen Venäjän tappaneen älyllisen elämän. Myös Saksa tiesi!
Suomi myös sai apua Talvisotaan.
Nyt on koko maailma yhdistynyt hävittämään kgb:n.
Vääräoppisia koronkiskureita vainotaan enää vain kauhistuksessa!
Mitäpä siellä ei vainottaisi!
Äänislinna on raiskattu (sen ne osaa). - Raimo Lasikivi
Aseveljet S ja S kirjoitti:
KGB ei suinkaan ole mikään nykymuodin (yhteinen leikki) mukainen leikitty "Venäjä".
Kreml on varastettu Lännen kuningashuoneelta! Se jaetaan oikeille maille!
Eräs tamperelainen erehtyi luulemaan joukkomurhaaja Katujätkän olevan rus.
Saksa on ja pysyy aina Suomen aseveljenä. Lapin sota oli vainolaiselle tehty harha.
Talvisodan aikana koko maailma tiesi huligaanien varastaneen Venäjän tappaneen älyllisen elämän. Myös Saksa tiesi!
Suomi myös sai apua Talvisotaan.
Nyt on koko maailma yhdistynyt hävittämään kgb:n.
Vääräoppisia koronkiskureita vainotaan enää vain kauhistuksessa!
Mitäpä siellä ei vainottaisi!
Äänislinna on raiskattu (sen ne osaa).Putinin pää pölkylle ja huligaanien miehittämä Kiinan ja Euroopan väli
vapaaksi. Kaikilla on paljon saamisia.
Kiina rakentaa jo mammuttimaista siirtoleiriä siperiaan!
- Saksa antoi apua
»Suomen eduskunta vetosi 10. joulukuuta 1939 maailman kansoihin. "Länsimaisen sivistyksen etuvartijana kansallamme on oikeus odottaa aktiivista apua muilta sivistyskansoilta."
Ulkomainen huligaanien kukistamiseen osoitettu apu sivistysmailta sen aikaisessa rahassa miljoonina markkoina:
Ruotsi 1 470
Italia 790
Ranska 600
Englanti 500
Belgia 500
USA 270
Unkari 100
Norja 80
Tanska 70
Espanja 55
Sveitsi 35
Saksa 35
Yhteensä se tekee 4 505 000 000 mk. Summaa kannattaa verrata vuoden 1938 perushankintaohjelmaan: ”Hallituksen esityksestä eduskunta toukokuussa 1938 hyväksyi uuden perushankintaohjelman, jonka mukaan vuosina 1938-1944 perushankintoja ym. puolustuksen tarpeita varten oli osoitettava varoja yhteensä 2 710 miljoonaa markkaa. Tästä summasta oli vuoden 1938 osalle tuleva 460 miljoonaa ja vuosien 1939-43 osalle vuosittain 200 miljoonaa ja vuonna 1944 250 miljoonaa. Todellisuudessa luonnollisesti Saksan apu oli satakertainen! Historian kirjoitukseen tällä hetkellä vaikuttaa yhteinen halu petkuttaa Venäjää miehittävää rikolliskoplaa, joten myös Vapaussodan häpäisy voidaan nähdä myös tätä taustaa vasten. Alue jota leikitään nimellä Venäjä on kupla. Sotasalaisuudet pysyvät saksalaisten, Ruotsalaisen ym.kassaholveissa toistaiseksi. Kukaan ei ole pitänyt NL:a yhtään minään (vain rikos koko ihmiskuntaa kohtaan) tai sen sopimuksia ( "huligaanit" ovat vessapaperia tänäänkin).- Kohti päämäärää
Miksi sitten Putinia ei vielä ole pantu häkkiin, vaan Yhdysvallat ja Kiina
omistavat eniten "Venäjää". Jeltsinin lähipiiri pakeni Yhdysvaltoihin!
- tilanne elää! Hammaslääkäri tarkistaa joukkomurhaaja Putinin hampaat.
Joukkomurhaaja Saddam Hussein (viikset joihin luotetaan) on jo koko maailman riemuksi poissa! Step by Step. Putin on seuraava.
Putin toimittaa Iranista aseita Syyriaan! Putin on alasti. Kaikki tietää!
- joukkosurmaaja kyyti
joukkosurmaaja P saa kyydin
http://www.youtube.com/watch?v=sHREzzHC_h8&feature=related - Paras puolustus Nato
V: tuun huligaanit. Nato jyllää!
http://www.youtube.com/watch?v=uGstM8QMCjQ&feature=relmfu
Arnold vetää turpiin kommarille!
Me on bruukattu antaa puukosta niille jotka palvelevat satanaa perklettä.
Ja nyt on tullut KOM sun vuoros!- Historia todistaa
Siellä oli aina semmonen Isänmaallinen henki. Kaikki kommarit aina tapettiin ja elettiin ihanaa elämää ilman rikollisia venäläisiä. On itsestään selvää olla Nato. Hyvä elämä ei tarvitse rikollista kairaajaa! Pitää kuulua Natoon!
paavo väyrynen on vastenmielinen
tai
juutalaisia vainotaan enää vain kauhistuksessa - Suomen Vapaussota
Historia todistaa kirjoitti:
Siellä oli aina semmonen Isänmaallinen henki. Kaikki kommarit aina tapettiin ja elettiin ihanaa elämää ilman rikollisia venäläisiä. On itsestään selvää olla Nato. Hyvä elämä ei tarvitse rikollista kairaajaa! Pitää kuulua Natoon!
paavo väyrynen on vastenmielinen
tai
juutalaisia vainotaan enää vain kauhistuksessaVapaussota alkoi, kun laillisen hallituksen armeijan ylipäälliköksi nimitetty Gustaf Mannerheim määräsi 28. tammikuuta aloitettavaksi venäläisten aseistariisunnan Pohjanmaalla. Karjalassa oli aseistariisunta aloitettu ilman ennalta laadittua suunnitelmaa jo 23. tammikuuta.
Keväällä 1918 Gallen-Kallela oli itsenäistyneen Suomen pääesikunnassa erikoistehtävissä. suunnittelemassa lippuja, kunniamerkkejä ja univormuja kenraali Gustaf Mannerheimin määräyksestä. Maaliskuussa 1919 valtionhoitaja kutsui hänet ensimmäiseksi adjutantikseen. Samana vuonna Gallen-Kallela palkittiin professorin arvonimellä, ja 1923 hän sai Helsingin yliopistolta kunniatohtorin arvon. - Paavon huomautus
Suomen Vapaussota kirjoitti:
Vapaussota alkoi, kun laillisen hallituksen armeijan ylipäälliköksi nimitetty Gustaf Mannerheim määräsi 28. tammikuuta aloitettavaksi venäläisten aseistariisunnan Pohjanmaalla. Karjalassa oli aseistariisunta aloitettu ilman ennalta laadittua suunnitelmaa jo 23. tammikuuta.
Keväällä 1918 Gallen-Kallela oli itsenäistyneen Suomen pääesikunnassa erikoistehtävissä. suunnittelemassa lippuja, kunniamerkkejä ja univormuja kenraali Gustaf Mannerheimin määräyksestä. Maaliskuussa 1919 valtionhoitaja kutsui hänet ensimmäiseksi adjutantikseen. Samana vuonna Gallen-Kallela palkittiin professorin arvonimellä, ja 1923 hän sai Helsingin yliopistolta kunniatohtorin arvon.Putkella on kaksi päätä!
Toinen pää on sivistyneellä Saksalla. Roskaväen murhaaja Lenin, roskaväen murhaaja Stalin ja roskaväen murhaaja Putin ovat kaikki pskan kauhistusta.
Venäjä on vain lännen kupla (business- alue). - kurjuutta kuuluu
Paavon huomautus kirjoitti:
Putkella on kaksi päätä!
Toinen pää on sivistyneellä Saksalla. Roskaväen murhaaja Lenin, roskaväen murhaaja Stalin ja roskaväen murhaaja Putin ovat kaikki pskan kauhistusta.
Venäjä on vain lännen kupla (business- alue).Sivistynyt Saksa aloitti 1900-luvulla kaksi suursotaa, joissa kuoli n. 50 miljoonaa eurooppalaista ja alue Volgalta Atlantille ja osin Englantikin pantiin kahteen kertaa sileeksi, ei juuri kiveä kiven päällä.
Aikamoista sivistystä. - näin se meni
kurjuutta kuuluu kirjoitti:
Sivistynyt Saksa aloitti 1900-luvulla kaksi suursotaa, joissa kuoli n. 50 miljoonaa eurooppalaista ja alue Volgalta Atlantille ja osin Englantikin pantiin kahteen kertaa sileeksi, ei juuri kiveä kiven päällä.
Aikamoista sivistystä.Englanti taisi olla niitä maita, jotka pääsi hyvin vähällä sodasta, miestappioita tietenkin oli mutta sotatoimet ei varsinaisesti saarille ulottuneet, paitsi tietenkin ilmapommitukset teki jonkinverran vahinkoa, mutta Britit teki kyllä itse enempi vahnkoa muille pommituksilla.
- Anonyymi
kurjuutta kuuluu kirjoitti:
Sivistynyt Saksa aloitti 1900-luvulla kaksi suursotaa, joissa kuoli n. 50 miljoonaa eurooppalaista ja alue Volgalta Atlantille ja osin Englantikin pantiin kahteen kertaa sileeksi, ei juuri kiveä kiven päällä.
Aikamoista sivistystä.Voittajat tuomitsivat Saksan I maailmansodan aloittajaksi. Perusteena oli ikivanha oikeusperiaate, vahvemman oikeus. Saksa taisi olla ainoa sodan osapuolista jolla ei ollut mitään vaatimuksia kenenkään suhteen. Jos jollakulla on parempaa tietoa, niin olla hyvä!
- Helsingin yliopisto
Keväällä 1918 Gallen-Kallela oli itsenäistyneen Suomen pääesikunnassa erikoistehtävissä. suunnittelemassa lippuja, kunniamerkkejä ja univormuja kenraali Gustaf Mannerheimin määräyksestä. Maaliskuussa 1919 valtionhoitaja kutsui hänet ensimmäiseksi adjutantikseen. Samana vuonna Gallen-Kallela palkittiin professorin arvonimellä, ja 1923 hän sai Helsingin yliopistolta kunniatohtorin arvon.
Akseli maalasi oikeaa taidetta. Hän myös kuvasi aivan oikein pölvästin rikollisen kommarin, joka on aina kairaamassa, kun suomalaiset rakentavat hyvää kotiamme (vertaa Heikki Yli-Kangas, joka toimii perkelen asialla).
Nykyaikana mielenvikainen kuten Heikki luulee (kuvittelee) voineensa aivopestä Suomen kansan. Todellisuudessa me kaikki kusemme hänen kuvansa päälle!
Sinun mielestäsii Tiitisen lista on nopeasti avattava! rikos vastustaa
Mannerheimin muistelmista on luettavissa vain Vapaussota, kuten sota oli!
Kommarit pitää aina heti tappaa ja se on julistettu kaikissa vapaissa maissa rikollisjärjestöksi samoin kun NL (roskaväen huligaanit ja Putin on hullu).
Miljoonia hyviä ihmisiä syntyy koko ajan vapaisiin Natomaihin.
Yksi mies voi siittää tuhansia lapsia! (Joista kukaan ei ole kommari tai hullu Yli-Kangas).
On aika erikoista, että joukkosurmaaja leikkii olevansa presidentti ja kusettaa olevansa valittu! Kansalaisyhteiskunta ei milloinkaan voi hyväksyä rikollisia kommunisteja! Kommunistin tarkoitus on kumota laillinen yhteiskuntajärjestys!- Avoin kysymys
Oletko huomannut ettei Eduskunnassa ole eikä voi olla yhtään SKP:n jäsentä?
- Hyvä elämä Natossa
Avoin kysymys kirjoitti:
Oletko huomannut ettei Eduskunnassa ole eikä voi olla yhtään SKP:n jäsentä?
Kyllä!
Venäjän vapauttaminen lähestyy. Suomi on ajat sitten integroitu Natoon! - Vapaa maailma
Hyvä elämä Natossa kirjoitti:
Kyllä!
Venäjän vapauttaminen lähestyy. Suomi on ajat sitten integroitu Natoon!Olet niin hyväsydäminen, että varmasti tuet Natoa!
Venäjän vapauttaminen lähestyy. Suomi on ajat sitten integroitu Natoon!
Ihanaa ääntä. Kaikki kääntyy hyväksi! (Köyhyys poistuu Naton avulla)! - Seppo Yli-Ojanperä
Vapaa maailma kirjoitti:
Olet niin hyväsydäminen, että varmasti tuet Natoa!
Venäjän vapauttaminen lähestyy. Suomi on ajat sitten integroitu Natoon!
Ihanaa ääntä. Kaikki kääntyy hyväksi! (Köyhyys poistuu Naton avulla)!Halosen aika toi pidentyvät leipäjonot ja köyhille puhuttiin punaista valhetta.
- Anonyymi
Sitä samaa touhuahan se Ison vihan aikainen Pohjanmaan polttaminen oli kuin mitä Natomaa Turkki nyt tekee. Lapin polttaminen oli vain tuhoamista tuhoamisen ilosta mutta senhän teutoni on aina osannut.
- Anonyymi
” Lapin polttaminen oli vain tuhoamista tuhoamisen ilosta mutta senhän teutoni on aina osannut.”
Ei ollut vaan sillä oli järkevä selitys!
Neukku hoputti Suomea ajamaan sakemannia takaa ja saksalaiset itse halusivat evakuoia huoltovarikkonsa P-Suomesta!
Siksi tuhottiin suomalaisten edestä kaikki sillat ja siltarummut, joilla viivytettiin suomalaisten etenemistä. Talot poltettiin, jolloin niistä ei takaa-ajaja saanut majoitustilaa!
Se oli sodankäynnin taktiikkaa, jota kukaan ei puolustele, mutta on liioin älytöntä väittää, etteikö siinä ollut oma logiikkansa!
- Anonyymi
Kuka käskytti saksalaisia toimeenpanemaan Lapin polttamisen?
- Anonyymi
Käskyn antoi 20. VuorA:n komentaja kenraalieversti Rendulic suomalaisten noustua yllättäen maihin Tornioon ja sotkettua sovitun vetäytymissuunnitelman.
Vertailu Ison Vihan tuhoihin on järjetöntä.Saksalaiset jopa avustivat väestön evakuoinnissa.
Joitakin panttivankeja otettiin,mutta heidät vapautettiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käskyn antoi 20. VuorA:n komentaja kenraalieversti Rendulic suomalaisten noustua yllättäen maihin Tornioon ja sotkettua sovitun vetäytymissuunnitelman.
Vertailu Ison Vihan tuhoihin on järjetöntä.Saksalaiset jopa avustivat väestön evakuoinnissa.
Joitakin panttivankeja otettiin,mutta heidät vapautettiin.----Vertailu Ison Vihan tuhoihin on järjetöntä----
Tietenkin niin. Kun saksalainen polttaa se on humanismia, ei saa tuomita. Kun venäläinen polttaa se on barbarismia jota ei koskaan saa unohtaa. Ikuinen tuomio sille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Vertailu Ison Vihan tuhoihin on järjetöntä----
Tietenkin niin. Kun saksalainen polttaa se on humanismia, ei saa tuomita. Kun venäläinen polttaa se on barbarismia jota ei koskaan saa unohtaa. Ikuinen tuomio sille.Turhaa kärjistämistä!
Vetäytyvällä armeijalla on hyödyllistä kylmässä ilmanalassa polttaa majoitustilat. Näin on tehnyt mm. Suomi, Venäjä ja Saksa.
Ison vihan aikana 1700-luvulla Venäjän armeija ETENI, joten silloin polttaminen oli puhdasta terroria! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turhaa kärjistämistä!
Vetäytyvällä armeijalla on hyödyllistä kylmässä ilmanalassa polttaa majoitustilat. Näin on tehnyt mm. Suomi, Venäjä ja Saksa.
Ison vihan aikana 1700-luvulla Venäjän armeija ETENI, joten silloin polttaminen oli puhdasta terroria!Sotket asiaa!
Isonvihan ajan suurin hävitys tapahtui sotatoimien jälkeen,kuin Venäjän armeijan käskettiin tuhota Pohjois-Pohjanmaa autiomaaksi, ettei Ruotsin armeija pystyisi marssimaan sen läpi.
Tosin mitään sellaisia aikeitakaan ei ollut. Kaarle XII suuntasi viimeiset joukkonsa Nprjan valloitukseen. Sekin epäonnistui ja kuningas onneksi kaatui.
- Anonyymi
Jopa on kummallinen ketju. Yllättävästi löytyy epäisänmaallista porukkaa, joka koettaa kaikin keinoin keksiä Lapin tuhoamiselle hyväksyviä perusteluja ja puolusteluja. Todistella, että ei Saksa siinä suinkaan mitään väärää tehnyt, päinvastoin.
Mikseivät sitten samat toopet voisi alkaa keksimään puolusteluja venäläisten Ison vihan aikana toimeenpanemalle Pohjanmaan tuholle.- Anonyymi
Saksa uskoi tuottavansa hävityksellä haittaa perässä seuraaville suomalaisille. Samalla se oli kosto puolenvaihdosta.
P-Pohjanmaan tuho ei liittynyt sotatoimiin, vaan oli ennaltaehkäisyä, mihin ei ollut tarvetta. - Anonyymi
” Jopa on kummallinen ketju. Yllättävästi löytyy epäisänmaallista porukkaa, joka koettaa kaikin keinoin keksiä Lapin tuhoamiselle hyväksyviä perusteluja ja puolusteluja. Todistella, että ei Saksa siinä suinkaan mitään väärää tehnyt, päinvastoin.”
Poltetun maan taktiikka on tietenkin väärää asukkaiden kannalta, MUTTA se on hyödyllistä peräytyvälle joukolle kylmässä ilmanalassa ja siihen ovat ”syyllistyneet” suomalaisten ohella ainakin puna-armeija ja Wehrmacht. Mitä epäisänmaallista on faktan toteamisessa. Ei ole kyse hyväksymisestä vaan hyödystä puolustajalle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1071163
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt621123Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv64853Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa146846- 68747
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel107649Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto92603- 54588
- 78561
- 39528