Disinformaatiota ja bysanttilaisuutta

"Perättömän tiedon levittämistä" pidetään enemmän tai vähemmän rangaistavana tekona tai ainakin paheksuttavana ja suhtautuminen ynnä seuraukset riippuvat myös siitä, miten pienistä tai suurista asioista on kysymys ja myös siitä, kuka levittää eli vähäpätöisyys vai leveäharteisuus. Nykyisessä informaatiotulvan maailmassa puhutaan disinformaatiosta, jota tietysti on esiintynyt iät ajat eläimellisten olentojen käyttäytymispiirteenä. Saaliseläimille harhauttamisen taito on elämässä elävänä selviytymsen osaamista ja viekkautta osaavat harjoittaa myös saalistajat.

Epämiellyttävässä määrin tuntuu siltä, että disinformaation hyödyntäminen on tullut yhä yleisemmäksi kaikenlaisilla maailman markkinoilla. Vai lienenkö väärässä eli onhan sitä tosiaan osattu aikaisemminkin?

Entisajan Bysantin "ansiosta" bysanttilaisuus on käsitteenä läheisesti yhteydessä disinformaatioon. Venäjän poliittista käyttäytymistä on usein haluttu luonnehtia bysanttilaiseksi. Ehkä semmoinen leimaaminen tekee vääryyttä Venäjälle tai ehkä siinä on sittenkin mukana osa totuutta. Kun äskettäin on ollut esillä ja mahdollisesti lähitulevaisuudessa tulee taas uudelleen olemaan esillä Venäjällä koko lailla näkyvänä esiiintyvä "repostelu" mm. Suomessa rehottavaksi väitetystä venäläisvihamielisestä lasten huostaanottamisesta, niin on paljon yritetty löytää pintakohua syvällisempiä tekijöitä ja syitä tuon kohun takaa. Juuri siinä liikutaan bysanttilaisuuden alueella. Erityisen ulottuvuutensa kyseiseen kohuun toi meille tuttu dosentti B., joka kertoi suoraan, että asialinen kanta ei mene läpi venäläisessä mediassa, mutta perätön väite, jonka mukaan Suomessa laitetaan venäläislapsia keskitysleireihin, se väite menee kirkkaasti etusivuille. Ilmeisesti dosentti B. halusi saada julkisuutta Venäjällä. Ainakin hän onnistui osoittamaan, miten helposti itänaapurimme mediassa perätöntä tietoa on levitettävissä. Onko dosenttimme B. bysanttilainen ja mitä hän oikeasti pyrkii saavuttamaan?

Jotta tämä disinformaation havainnointi ei olisi yksipuolisesti Veäjään kytköksissä, niin otetaanpa esille meillä ajankohtainen Islannin ilmavalvonta-asia. Kukapa tietää, mitä siinä hankkeessa on takana? Siis ilmiselvä bysanttilaisen disinformaation mahdollisuus on olemassa. Käyttöökö USA ja Nato Islantia pelikentällä moukkana, jonka avulla melkoisen mielenkiinnon kera seuraillaan Suomen ja Ruotsin reaktioita? Ja Venäjän reaktioita? Onko myös Suomi pelkkää informaatiosodan tykinruokaa tässä meneillään olevassa kuviossa? Ovatko Islannin ilmatilan valvontaan hanakimmin lähtemään valmiit suomalaiset suurimpia ja yksinkertaisimpia hatelikkoon menijöitä?

2

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tähän

      Pakko antaa pluspeukalo, palstan harvoja asiallisia avauksia kun on, avaaja ei tarvinnut edes linkkejä asiansa sanomiseen.

      • Monisäikeisyyden luotailemista esiintyy erilaisissa yhteykissä. Mieleen tulee mm. "harmaitten aivosolujen" käyttöön perustuva murhamysteerien selvittely, jonka Agatha Christie kirjasi Hercule Poirot´n nimiin. Ja samaa menetelmää noudattaa myös Miss Marple. Sekä Sherlock Holmes. Taustoiltaan salaperäiset ilmiövyyhdit viehättävät ihmisiä, ihmismieltä. Sitten kuitenkin politiikassa pääsevät kulisseiksi värkätyt "harhautus- tai peitetotuudet" kuitenkin median otsikoihin ja lööppeihin.

        Syvällisen tutkivan journalismin osuus vaikuttaa ainakin näin hyppystuntuman perusteella kutistuvalta laatuluokalta. Vaikka median tonteilla saatetaan ajatella sisällön tuottamisessa pinnallisuuden riittävän ja tuovan sopivassa määrin rahaakin, niin entä perusteellisempi syntyjen syvien penkominen? Ihmiset kuitenkin vaikuttavat varsin laajalti viehättyvän mysteerien syövereitten perusteellisesta penkomisesta, mikäli esim. murhatarinoitten suosion suuruudesta on jotain pääteltävissä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?

      Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko
      Ikävä
      99
      1536
    2. Kerran oltiin mekin kahdestaan

      Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik
      Ikävä
      13
      1206
    3. Ozzy Osbourne on kuollut

      Kevyet mullat ja R.I.P. Ei soi enää Paranoid.
      Maailman menoa
      227
      1189
    4. Persut yritti estää somalinaista väittelemästä lääketieteen tohtoriksi

      Yrittivät saada hänet lähihoitajakouluun, vaikka pärjäsi hyvin koulussa. Nyt hän on yliopistossa väitellyt lääketieteen
      Maailman menoa
      267
      1058
    5. Oikeasti, voitais mennä kahville

      ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o
      Ikävä
      81
      989
    6. Naiset, naiset

      Älkää antako painonne nousta. Naisella ylipaino ei ole hyvä.💝
      Ikävä
      141
      960
    7. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      179
      953
    8. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      929
    9. Yritin keväällä unohtaa sinut nainen

      mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie
      Ikävä
      33
      802
    10. No mitä nyt

      Ollaanko vaiko eikö olla? Miehelle.
      Ikävä
      71
      797
    Aihe