potilaan oikeudet

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10364953

Tuossakin keskustelussa mainitaan, että Valvira, potilasasiamies ym. ovat tarpeettomia, mutta eduskunnan oikeusasiamies puolustaa palkanmaksajiaan (kansalaisia).

Linkki unohtui kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10364953

Tuossakin keskustelussa mainitaan, että Valvira, potilasasiamies ym. ovat tarpeettomia, mutta eduskunnan oikeusasiamies puolustaa palkanmaksajiaan (kansalaisia).

Lue lisää

Ei muuta kuin valittamaan . Eduskunnan oikeusasiamies puuttuu kaikkiin valituksiin ja vähintään huomautus tulee. Sitten voi vaatia taloudellista korvausta oikeudessa, ei oikeus uskalla vastustaa oikeusasiamiestä. Rikoksesta on jo mustaa valkoisella.
Läpimeno varmaa ja pikkuvaivalla riskittä saatavissa selvää riihikuivaa rahaa.

Oikeutta miehelle kirjoitti:

Ei muuta kuin valittamaan . Eduskunnan oikeusasiamies puuttuu kaikkiin valituksiin ja vähintään huomautus tulee. Sitten voi vaatia taloudellista korvausta oikeudessa, ei oikeus uskalla vastustaa oikeusasiamiestä. Rikoksesta on jo mustaa valkoisella.
Läpimeno varmaa ja pikkuvaivalla riskittä saatavissa selvää riihikuivaa rahaa.

Lue lisää

millasii korvauksii ootte saanu jos joku virkam. nimittelee
onk yleens menny läpi. pitääk olla joku todistajalausunto vai riittääk pelkkä kertomus.

mitä jos virastosta ei vastata mulle puheluihin, vaikka on soittoaika
oon laittan kaikk soittoajat ylös 4 kertaa keskuksest saanu ajan milloo virkailija soittaa,mut ei kuulunu sitten sain hänen suoran numeron
ei vastan, siirty vastaajaan ,johon jätin viestin ja soittopyynnön ,mut ei kuulunu. aika outoo , aattelin viel kokeilla ens viikol vieraal puhelimel soittamist

riistaaaa kirjoitti:

millasii korvauksii ootte saanu jos joku virkam. nimittelee
onk yleens menny läpi. pitääk olla joku todistajalausunto vai riittääk pelkkä kertomus.

mitä jos virastosta ei vastata mulle puheluihin, vaikka on soittoaika
oon laittan kaikk soittoajat ylös 4 kertaa keskuksest saanu ajan milloo virkailija soittaa,mut ei kuulunu sitten sain hänen suoran numeron
ei vastan, siirty vastaajaan ,johon jätin viestin ja soittopyynnön ,mut ei kuulunu. aika outoo , aattelin viel kokeilla ens viikol vieraal puhelimel soittamist

Lue lisää

Suositteklen että noudatat lääkärin hoito-ohjeita. Parhaansa he yrittävät.
mikäli Teitä joko nimittelee niin sanokaa heti anteeksi tuo ei ole asiallista.
Ja sovitte että tuo ei toistu!

miksi minun pitäisi saada korvausta jos esim. lääkäsi sanoo että olen sairas, tyhmä tai psykopaatti! Kukaan ei kuullut ei se loukannut kunniaani!

En oikein ymmärtänyt tuosta teidän viestistä mitä on tapahtunut?

Olleelinen asia miksi ja mistä asiasta te teitte valituksen ja kenestä?


Olitteko te kuukauden sairaalassa?

Miksi te asioitte lääkärin luona mikäli olette terve?
Jos lääkäri ei kysynyt vointia miten hän teitä tutki?
Kuka salakuuntelee ja ketä?
Miksi salakuuntelua tapahtuu?
Miten se ilmenee?

asiallinen avoimuus kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt tuosta teidän viestistä mitä on tapahtunut?

Olleelinen asia miksi ja mistä asiasta te teitte valituksen ja kenestä?


Olitteko te kuukauden sairaalassa?

Miksi te asioitte lääkärin luona mikäli olette terve?
Jos lääkäri ei kysynyt vointia miten hän teitä tutki?
Kuka salakuuntelee ja ketä?
Miksi salakuuntelua tapahtuu?
Miten se ilmenee?

Lue lisää

Kertaa perustuslain toinen luku ja sovella sitä mm. nettikeskusteluihisi.

riistaaaa kirjoitti:

millasii korvauksii ootte saanu jos joku virkam. nimittelee
onk yleens menny läpi. pitääk olla joku todistajalausunto vai riittääk pelkkä kertomus.

mitä jos virastosta ei vastata mulle puheluihin, vaikka on soittoaika
oon laittan kaikk soittoajat ylös 4 kertaa keskuksest saanu ajan milloo virkailija soittaa,mut ei kuulunu sitten sain hänen suoran numeron
ei vastan, siirty vastaajaan ,johon jätin viestin ja soittopyynnön ,mut ei kuulunu. aika outoo , aattelin viel kokeilla ens viikol vieraal puhelimel soittamist

Lue lisää

Minulla riitti pelkkä kertomus juridisin perustein (perustuslain toinen luku, tuoteturvallisuuslaki ja soveltavat rikoslain pykälät). Siinä oli pari käsittelyä kirjeitse, mutta meni läpi.

En ollut missään vaiheessa yhteydessä puhelimitse. Valitin suoraan eduskunnan kotisivujen kautta EOAM:lle, ja olin katsonut nuo pykälät valmiiksi.

Mainitsin "kertomuksessani" ajankohdan ja paikan sekä muutamia nimiä henkilökunnasta. Selvisi, että henkilökunta oli väärentänyt muistiinpanoissaan tietojani, ja ennen kaikkea he rikkoivat vaitiolovelvollisuutta.

asiallinen avoimuus kirjoitti:

En oikein ymmärtänyt tuosta teidän viestistä mitä on tapahtunut?

Olleelinen asia miksi ja mistä asiasta te teitte valituksen ja kenestä?


Olitteko te kuukauden sairaalassa?

Miksi te asioitte lääkärin luona mikäli olette terve?
Jos lääkäri ei kysynyt vointia miten hän teitä tutki?
Kuka salakuuntelee ja ketä?
Miksi salakuuntelua tapahtuu?
Miten se ilmenee?

Lue lisää

oliko kysymys minulle
mitä et ymmärtänyt
en
lääkäriin menen vain hätätapauksessa
ei aina viitsi tutkia pääsee helpommalla kun ei kysy pot mielipidettä

a lotta ja kirjoitti:

oliko kysymys minulle
mitä et ymmärtänyt
en
lääkäriin menen vain hätätapauksessa
ei aina viitsi tutkia pääsee helpommalla kun ei kysy pot mielipidettä

Lue lisää

Alan ymmärtämään sitä lääkäri!

aloittaja on (sama sana)
En oikein ymmärtänyt tuosta teidän viestistä mitä on tapahtunut?

1. Miksi menitte lääkäriin?


1.1 Olleelinen asia miksi ja mistä asiasta te teitte valituksen ja kenestä?


2. Olitteko te kuukauden sairaalassa?


3. Miksi te asioitte lääkärin luona mikäli olette terve?

4. Jos lääkäri ei kysynyt vointia miten hän teitä tutki?

5. Kuka salakuuntelee ja ketä?

6. Miksi salakuuntelua tapahtuu?
Miten se ilmenee?


Vastatkaa vaikka noihin väleihin vastaukset. Tai ainakin numerot ja vastaukset.

Lääkäri-ihminen kirjoitti:

Alan ymmärtämään sitä lääkäri!

aloittaja on (sama sana)
En oikein ymmärtänyt tuosta teidän viestistä mitä on tapahtunut?

1. Miksi menitte lääkäriin?


1.1 Olleelinen asia miksi ja mistä asiasta te teitte valituksen ja kenestä?


2. Olitteko te kuukauden sairaalassa?


3. Miksi te asioitte lääkärin luona mikäli olette terve?

4. Jos lääkäri ei kysynyt vointia miten hän teitä tutki?

5. Kuka salakuuntelee ja ketä?

6. Miksi salakuuntelua tapahtuu?
Miten se ilmenee?


Vastatkaa vaikka noihin väleihin vastaukset. Tai ainakin numerot ja vastaukset.

Lue lisää

Kertaa alan ammattietiikka ja utele vain vastaanottotiloissasi.

Lääkäri-ihminen kirjoitti:

Alan ymmärtämään sitä lääkäri!

aloittaja on (sama sana)
En oikein ymmärtänyt tuosta teidän viestistä mitä on tapahtunut?

1. Miksi menitte lääkäriin?


1.1 Olleelinen asia miksi ja mistä asiasta te teitte valituksen ja kenestä?


2. Olitteko te kuukauden sairaalassa?


3. Miksi te asioitte lääkärin luona mikäli olette terve?

4. Jos lääkäri ei kysynyt vointia miten hän teitä tutki?

5. Kuka salakuuntelee ja ketä?

6. Miksi salakuuntelua tapahtuu?
Miten se ilmenee?


Vastatkaa vaikka noihin väleihin vastaukset. Tai ainakin numerot ja vastaukset.

Lue lisää

kylläpä sinua kiinnostaa.
oletko se sinä , kenties
ehkä tunnemmekin jo toisemme ,ja tapaamme pian
oletko käyttäytynyt niin että jännittää jo ,jos joku valittaa sinusta vai onko jo osunut kohdallesi
no vastaapa nyt rehellisesti onko normaalia käytöstä haukkua potilas
onko potilaalla oikeuksia
onneksi minut on kasvatettu hyville käytöstavoille
se miksi menin lääkäriin , olin vakavasti sairas. en juokse siellä turhaan.
yritin lisäksi neuvoa lääkäriä ,mutta se oli viimeinen pisara

tapaamisiin kirjoitti:

kylläpä sinua kiinnostaa.
oletko se sinä , kenties
ehkä tunnemmekin jo toisemme ,ja tapaamme pian
oletko käyttäytynyt niin että jännittää jo ,jos joku valittaa sinusta vai onko jo osunut kohdallesi
no vastaapa nyt rehellisesti onko normaalia käytöstä haukkua potilas
onko potilaalla oikeuksia
onneksi minut on kasvatettu hyville käytöstavoille
se miksi menin lääkäriin , olin vakavasti sairas. en juokse siellä turhaan.
yritin lisäksi neuvoa lääkäriä ,mutta se oli viimeinen pisara

Lue lisää

Et sitten vastannut mihinkään kysymyksiin?

"Lääkäri-ihminen" kirjoitti:

Et sitten vastannut mihinkään kysymyksiin?

kummalta kysyt ekalta vai tokalta

Oikeutta miehelle kirjoitti:

Ei muuta kuin valittamaan . Eduskunnan oikeusasiamies puuttuu kaikkiin valituksiin ja vähintään huomautus tulee. Sitten voi vaatia taloudellista korvausta oikeudessa, ei oikeus uskalla vastustaa oikeusasiamiestä. Rikoksesta on jo mustaa valkoisella.
Läpimeno varmaa ja pikkuvaivalla riskittä saatavissa selvää riihikuivaa rahaa.

Lue lisää

ET VOI OLLA TOSISSASI!!! Käytätkö todella eduskunnan oikeusasiamiestä ja valtakunnallista oikeutta saadaksesi "riihikuivaa rahaa"?!!!!!!

Oikeutta miehelle, vaikutat yhteiskunnan rahoilla elävältä sosiopaatilta!!!!!!!!!!!

Mistä valitat? Hylkäämisiesi lasten tapaamis oikeuksista, elatusavusta, itse aiheutetuista konfligteista viranomaisten kanssa.........?????

Ilmaisusi oli sitä luokkaa, etten edes halua tietää!!!!

riistaaaa kirjoitti:

millasii korvauksii ootte saanu jos joku virkam. nimittelee
onk yleens menny läpi. pitääk olla joku todistajalausunto vai riittääk pelkkä kertomus.

mitä jos virastosta ei vastata mulle puheluihin, vaikka on soittoaika
oon laittan kaikk soittoajat ylös 4 kertaa keskuksest saanu ajan milloo virkailija soittaa,mut ei kuulunu sitten sain hänen suoran numeron
ei vastan, siirty vastaajaan ,johon jätin viestin ja soittopyynnön ,mut ei kuulunu. aika outoo , aattelin viel kokeilla ens viikol vieraal puhelimel soittamist

Lue lisää

Kumpaa haluat; oikeutta vai rahallista korvausta????

Voisin neuvoa, mutta mielestäni nämä asiat eivät ole rahastuksia!!!!

Toiset ihannoivat jenkkejä, mielestäni heidän asian hoito tavassa on kyse vain rahastuksesta asianajajille!!!! Ja ME emme ole niin tyhmää kansakuntaa, että joutuisimme aina turvautumaan lakimiehiin!! Missä on aito MAALAISJÄRKI????

Asiattomasta kohtelusta saa ja PITÄÄ aina valittaa, mutta mistä tämä rahallinen korvaus nostaa korvaa...???? En tajua teitä!!!!! HALOO!!!!!!!

Linkki unohtui kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10364953

Tuossakin keskustelussa mainitaan, että Valvira, potilasasiamies ym. ovat tarpeettomia, mutta eduskunnan oikeusasiamies puolustaa palkanmaksajiaan (kansalaisia).

Lue lisää

Linkki unohtui. vastaus käyttäjälle.

potilas- ja sosiaaliasiamies ovat kunnallisia. Kunnallisista palveluista voi tehdä muistutuksen tai kantelun avi:in, potilas- tai sosiaaliasiamiehen avustuksella. Voit tehdä sen myös täysin itsenäisesti. avi (aluehallinto virasto),on jolle voi tehdä kantelun, joka liittyy esm. puutteellisiin tai jopa virheellisiin potilas asiakijoihin. Epäasialliseen kohteluun ym. FINLEX.fi on sivusto, jossa sinulle selviää laillinen kirjaus menettely.

Uskotko todella, että eduskunnan oikeusasiamies on vilpittömästi kansalaisten puolella???!!!

Jos hiukan surffaisit netissä, löytäisit uskomattomia KYTKÖKSIÄ vaalirahoituksesta, lobbauksesta, teollisuuden rahoituksesta ym...ym...ym...

Jopa vasemmisto puolue on menettänyt otteensa rahoituskuvioissa. Tulevaisuus näyttäytyy jo Yhdysvalloissa. Lobbarit ja suuret yritykset johtavat hallitusta!!!!

Minulla ei riitä kykyä taistella tätä tulevaisuus kuvaa vastaan, mutta toivon koko sydämestäni että jollakin on!!!

HIMPU1975 kirjoitti:

Kumpaa haluat; oikeutta vai rahallista korvausta????

Voisin neuvoa, mutta mielestäni nämä asiat eivät ole rahastuksia!!!!

Toiset ihannoivat jenkkejä, mielestäni heidän asian hoito tavassa on kyse vain rahastuksesta asianajajille!!!! Ja ME emme ole niin tyhmää kansakuntaa, että joutuisimme aina turvautumaan lakimiehiin!! Missä on aito MAALAISJÄRKI????

Asiattomasta kohtelusta saa ja PITÄÄ aina valittaa, mutta mistä tämä rahallinen korvaus nostaa korvaa...???? En tajua teitä!!!!! HALOO!!!!!!!

Lue lisää

en tiedä kenelle kirjoitit ,mutta alottaja vastaa.
en ole vaatimassa rahallista korvausta vaan ajan potilaanoikeuksia.
olen kanssasi samaa mieltä että jos on aihetta ,silloin pitää kannella.
koskaan ennen en ole joutunut vastaavaan tilanteeseen , enkä tosiaan ole herkästi nipottamassa.
mutta silloin kun käytös on todella törkeää, asia pitää hoitaa ettei kukaan muu enään
joudu kokemaan samaa kohtelua. ja vaikka kantelu ei tuottaisikaan tulosta uskon että ainakin tuo 1 p.... seuraavalla kerralla
harkitsee mitä potilaalle sanoo. kyllä hän sen kuitenkin muistaa lopunikänsä vaikka ei sitä myönnäkkään.
minun on kuitenkin hyvä olla kun tiedän olleeni rehellinen

Itsetutoa kirjoitti:

Suositteklen että noudatat lääkärin hoito-ohjeita. Parhaansa he yrittävät.
mikäli Teitä joko nimittelee niin sanokaa heti anteeksi tuo ei ole asiallista.
Ja sovitte että tuo ei toistu!

miksi minun pitäisi saada korvausta jos esim. lääkäsi sanoo että olen sairas, tyhmä tai psykopaatti! Kukaan ei kuullut ei se loukannut kunniaani!

Lue lisää

jos noudattaisin lääkärin ohjeita ,en olisi täällä enään kirjoittamassa.
onnekseni uskalsin olla omapäinen, jota olen edelleen. ja josta olen myös ylpeä.
vai että parhaansa yrittävät,,,, minun kohdalla eivät onnistuneet
uskon että yritys oli kova. ymmärsit kyllä aivan oikein he todella yrittivät sitä.

amm.et. kirjoitti:

Kertaa alan ammattietiikka ja utele vain vastaanottotiloissasi.

amm.et.


Lääkäriltä vaaditaan ammattietiikkaa. Potillas voi anonyyminakin täällä puhua aivan mitä vaan. Ei lainkaan totuutta.
Voisi kertoa nyt totuuden lähtöasioista. Vai oliko terve ja muuten vaan hakeuttui hoitoon. Myös potilailta vaaditaan totuudessa pysymistä, asiallisuutta ja hyvää käytöstä.

soveltaminen kirjoitti:

Kertaa perustuslain toinen luku ja sovella sitä mm. nettikeskusteluihisi.

Perustuslaissa ei kyllä sanota puheluiden äänittämisestä yhtään mitään.
Salakuuntelu käsite on rikoslaissa.

Olisikohan teillä mitään velvollisuuksia tässä hoitosuhteessa vai vain oikeuksia?
Riittävän suuren rikossen selvittämisessä on äänitetty puhelu on painava,
mutta ei kunnianloukkkausessa lääkäriä vastaan.

Mutta jos huusit liian aikaisin saat mitä tilaat.

soveltaminen kirjoitti:

Kertaa perustuslain toinen luku ja sovella sitä mm. nettikeskusteluihisi.

soveltaminen

Sairaille tuo on tärkeä tieto.

Asiallainen avoimuus kirjoitti:

Perustuslaissa ei kyllä sanota puheluiden äänittämisestä yhtään mitään.
Salakuuntelu käsite on rikoslaissa.

Olisikohan teillä mitään velvollisuuksia tässä hoitosuhteessa vai vain oikeuksia?
Riittävän suuren rikossen selvittämisessä on äänitetty puhelu on painava,
mutta ei kunnianloukkkausessa lääkäriä vastaan.

Mutta jos huusit liian aikaisin saat mitä tilaat.

Lue lisää

Mikä on mielestänne ns. riittävän suuri rikos?
Kyllä vakavastisairaan kunnianloukkaus on jonkunlainen rikos
Mitä tarkoitat liian aikaisin huutamisella
Mitä tarkoitat potilaan velvollisuuksilla tässä hoitosuhteessa

Linkki unohtui kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10364953

Tuossakin keskustelussa mainitaan, että Valvira, potilasasiamies ym. ovat tarpeettomia, mutta eduskunnan oikeusasiamies puolustaa palkanmaksajiaan (kansalaisia).

Lue lisää

Itse asiassa lääketeollisuus on ominut ihmiset tulonlähteikseen. Ainakin neljä alaa on napattu niin että on tosi vaikeaa saada tehokasta ja auttavaa hoitoa:

1. Sydän- ja verisuonitaudit, katso faktasivusto asiasta:

http://www.oralchelation.com/heart/heart.html

AIDS (virusta ei edes ole löydetty tai eristetty potilaista). Joudutaan tyytymään epämääräisiin vasta-aine -hoitoihin, joka tarkoittaa että monet joilla onkin joku ihan muu sairaus, saavat pahan leiman otsaan..

Vasta-aineiden käyttö "todisteena sairaudesta" on tietysti ristiriitaista, sillä kaikissa muissa sairauksissa, kun on vasta-aineita, niin nämä vasta-aineet parantavat sairauden.) ACT -AIDS-lääke aiheuttaa monta niistä oireista jotka väitetään olevan oireita AIDS-sairaudesta... Kemoterapia tappaa solujen DNA:n, ja toivotaan että "virus" kuolee ennenkuin potilas kuolee...

Katso dokkari jossa HIV-AIDS -kusetus paljastetaan monivuotisena sekä yhä jatkuvana, räikeänä valheiden ja röyhkeiden petosten sarjana:

http://www.youtube.com/watch?v=RfUYtXxps-Y

Syöpä (kemoterapia ja säteilyhoidot aiheuttavat syöpää, ja saavat syövän leviämään, katso dokkari jossa lähdetiedot):

http://www.youtube.com/watch?v=7TqULQFFYs0

Mielisairaudet hoidetaan nykyään oire-lähtöisesti, eikä mennä syihin, jotka voivat liikkua fyysisen taustalla olevan sairauden ja huonojen ruokailutottumusten kautta ympäristömyrkkyihin ja ihmis-suhteisiin sekä esim. traumaattisiin tapahtumiin.

Katso dokkari, miten kansainväliset yhtiöt valtaavat ihmisten mielet päämääriään varten:

http://www.youtube.com/watch?v=tXX0vujix-o

Potilasparka kirjoitti:

Mikä on mielestänne ns. riittävän suuri rikos?
Kyllä vakavastisairaan kunnianloukkaus on jonkunlainen rikos
Mitä tarkoitat liian aikaisin huutamisella
Mitä tarkoitat potilaan velvollisuuksilla tässä hoitosuhteessa

Lue lisää

Olet vain rahastamisen kohde sairausteollisuuden syllissä. Suomin on TÄYSIN fasistinen maa, jos et ole huomannut.

Tarvitaan vain raakaruokavalio ja paastoa niin sairaudet poistuvat alle vuodessa, melkein kaikissa tapauksissa.

Tuossa eräs asia joka on aivpestyn kansan keskuudessa ns. sosiaalisesti epäkorrekti, mutta joka nopeuttaa parantumista moninkertaisesti. Lisäksi tuolla on tuhansien vuosien taustat...:

http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/water-life.pdf

PS. HIV-AIDS- yhteyttä ajavat jenkki-yhdistykset ovat SOTILAALLISIA instituutioita. Tarkoittaa että pystyvät määräämään propagandan...

USA:n National Institute of Health, ja myös Centre for Disease Control, ovat molemmat armeijan hallussa, ja johtoporsaat käyttävät uniformua, kuten videossa näytetään (Deconstructing the Myth of AIDS).

Googlaa jos ylempänä oleva viesti jossa linkki on poistettu.

Potilas uhrina. kirjoitti:

Olet vain rahastamisen kohde sairausteollisuuden syllissä. Suomin on TÄYSIN fasistinen maa, jos et ole huomannut.

Tarvitaan vain raakaruokavalio ja paastoa niin sairaudet poistuvat alle vuodessa, melkein kaikissa tapauksissa.

Tuossa eräs asia joka on aivpestyn kansan keskuudessa ns. sosiaalisesti epäkorrekti, mutta joka nopeuttaa parantumista moninkertaisesti. Lisäksi tuolla on tuhansien vuosien taustat...:

http://www.bibliotecapleyades.net/archivos_pdf/water-life.pdf

PS. HIV-AIDS- yhteyttä ajavat jenkki-yhdistykset ovat SOTILAALLISIA instituutioita. Tarkoittaa että pystyvät määräämään propagandan...

USA:n National Institute of Health, ja myös Centre for Disease Control, ovat molemmat armeijan hallussa, ja johtoporsaat käyttävät uniformua, kuten videossa näytetään (Deconstructing the Myth of AIDS).

Googlaa jos ylempänä oleva viesti jossa linkki on poistettu.

Lue lisää

AIDS tarttuu heteroiden keskuudessa vain joka tuhannelle, ja silloinkin voi olla kyse siitä että "uhrilla" on joku ihan muu sairaus joka ilmenee AIDS-testissä vasta-aineina.

Muistatko kun joku ulkomaalainen AIDS-potilas raiskasi joukon naisia Suomessa?

Arvatkaa mitä, juuri kukaan uhreista ei saanut AIDS:ia. Eikä HIV:täkään. Ilmankos asia katosi nopeasti mediasta, eikä kunnon rankaisua saatu tekijällekään.

Tajuatko, koko HIV-AIDS-hömpältä puuttuu tieteellinen perusta.

avoimiuus kirjoitti:

soveltaminen

Sairaille tuo on tärkeä tieto.

Ihmettelinkin jo nimimerkkiäsi asiallinen avoimuus.

Nyt tuntuu mukavammalta kun olet jättänyt tuon alkuosan pois

HIMPU1975 kirjoitti:

ET VOI OLLA TOSISSASI!!! Käytätkö todella eduskunnan oikeusasiamiestä ja valtakunnallista oikeutta saadaksesi "riihikuivaa rahaa"?!!!!!!

Oikeutta miehelle, vaikutat yhteiskunnan rahoilla elävältä sosiopaatilta!!!!!!!!!!!

Mistä valitat? Hylkäämisiesi lasten tapaamis oikeuksista, elatusavusta, itse aiheutetuista konfligteista viranomaisten kanssa.........?????

Ilmaisusi oli sitä luokkaa, etten edes halua tietää!!!!

Lue lisää

taa kommentoija on selvästi autoritaarinen ja ajattelee Etta maailmassa on vain virkamiehen oikeus ja juuri tuollaiset tekevat maasta kauhu julkisjuntta valtion joka vastaa soviet kommunimia vain virkamiehellä on oikeus tehda mita mielivaltaa ja sadismia tahansa ..kuten suomen julkinen tekee kollektiivista sadismia ja moni sen uhri on henkisesti turmeltu ja paatynyt itsemurhaan.

Tosin aluehallinnosta puuttuu tuomari/ Eika valittajalla ole laillista neuvonantajaa /eika puolustajaa/ eika han itsekaan saa olla suullisesti puolustamassa itseaan..

silla jos asia juurta jaksanin kaudaan läpi, niin siina tulee kysymyksiä joihin henkilön tulisi vastata.
Eli alue hallinnot ovat nukke oikeuslaitoksia.

olin sairaalassa puolustuskyvyttömäsä kunnossa ,siis kuolemanportilla infraktien saattelemana kun lääkärin taidot ei riittänyt asian hoitoon
,hän turvautui haukkumaan hulluksi. niin kumpikohan se oikeesti on. vanha sanonta ,se joka toista nimittelee on itse.
mutta tuossa tilanteessa se oli jotain aivan järkyttävää toimintaa. jättää potilas kitumaan ja vielä haukkua .
seuraavana päivänä heitti ulos sairaalasta levitti tiedon myös muiden tietoon ,jonka tuloksena kiellettiin enään palaamasta sairaalaaan . seuraavana päivänä
ulosheitosta yritin uudelleen ensiavun kautta saada apua mutta heitettiin pihalle ja kielletiin soittamasta hätäkeskukseenkin ,tieto luvattiin
välittää myös sinne.
tämä on sitä hyvää terveyden hoitoa ja potilaan hyvää kohtelua

,kidutettu kirjoitti:

olin sairaalassa puolustuskyvyttömäsä kunnossa ,siis kuolemanportilla infraktien saattelemana kun lääkärin taidot ei riittänyt asian hoitoon
,hän turvautui haukkumaan hulluksi. niin kumpikohan se oikeesti on. vanha sanonta ,se joka toista nimittelee on itse.
mutta tuossa tilanteessa se oli jotain aivan järkyttävää toimintaa. jättää potilas kitumaan ja vielä haukkua .
seuraavana päivänä heitti ulos sairaalasta levitti tiedon myös muiden tietoon ,jonka tuloksena kiellettiin enään palaamasta sairaalaaan . seuraavana päivänä
ulosheitosta yritin uudelleen ensiavun kautta saada apua mutta heitettiin pihalle ja kielletiin soittamasta hätäkeskukseenkin ,tieto luvattiin
välittää myös sinne.
tämä on sitä hyvää terveyden hoitoa ja potilaan hyvää kohtelua

Lue lisää

kidutettu

Teidän tarinanne ei pidä paikkaansa. Te saitte mitä tilasitte.

asiallinen avoimuus kirjoitti:

kidutettu

Teidän tarinanne ei pidä paikkaansa. Te saitte mitä tilasitte.

oletteko kenties tuttuja keskenään kun noin hyvin tiedätte toistenne asioiden
paikkansapitävyyden.
kerro sinä asiallinen avoimuus mikä ei pidä paikkaansa ja mitä oli tilattu ja saatu

onnenkantamoinen kirjoitti:

oletteko kenties tuttuja keskenään kun noin hyvin tiedätte toistenne asioiden
paikkansapitävyyden.
kerro sinä asiallinen avoimuus mikä ei pidä paikkaansa ja mitä oli tilattu ja saatu

Lue lisää

salakuuntelusta minäkin vielä.
jos minut olisi raiskattu , ei todistajaa paikalla .
satun saamaan tapahtuman puh nauhalle
ottaako tutkija tutkittavaksi
joka tapauksessa pienempi rikos kuin tuolle toiselle se mitä teki
uskoisin saavani tuosta sakot ,mutta mitä siitä nauhasta paljastuisikaan
kultaakin kalliimpia tietoja

onnenkantamoinen kirjoitti:

oletteko kenties tuttuja keskenään kun noin hyvin tiedätte toistenne asioiden
paikkansapitävyyden.
kerro sinä asiallinen avoimuus mikä ei pidä paikkaansa ja mitä oli tilattu ja saatu

Lue lisää

salakuuntelusta minäkin vielä.
jos minut olisi raiskattu , ei todistajaa paikalla .
satun saamaan tapahtuman puh nauhalle
ottaako tutkija tutkittavaksi
joka tapauksessa pienempi rikos kuin tuolle toiselle se mitä teki
uskoisin saavani tuosta sakot ,mutta mitä siitä nauhasta paljastuisikaan
kultaakin kalliimpia tietoja

ei onneksi raisk. kirjoitti:

salakuuntelusta minäkin vielä.
jos minut olisi raiskattu , ei todistajaa paikalla .
satun saamaan tapahtuman puh nauhalle
ottaako tutkija tutkittavaksi
joka tapauksessa pienempi rikos kuin tuolle toiselle se mitä teki
uskoisin saavani tuosta sakot ,mutta mitä siitä nauhasta paljastuisikaan
kultaakin kalliimpia tietoja

Lue lisää

oman viestinnän taltioiminen on mahdollista suomen perustuslain mukaan .
siis keskustelut joissa olet itse osallisena saa nauhoittaa ,eikä siitä tarvitse ilmoittaa toiselle osapuolelle.
yess

upeaa tietoo kirjoitti:

oman viestinnän taltioiminen on mahdollista suomen perustuslain mukaan .
siis keskustelut joissa olet itse osallisena saa nauhoittaa ,eikä siitä tarvitse ilmoittaa toiselle osapuolelle.
yess

Lue lisää

Kyllä hyvä tapa vaatii ilmoittamista. Muuten on vaara asian tulkinta "salakuuntelusta"

upeaa tietoo kirjoitti:

oman viestinnän taltioiminen on mahdollista suomen perustuslain mukaan .
siis keskustelut joissa olet itse osallisena saa nauhoittaa ,eikä siitä tarvitse ilmoittaa toiselle osapuolelle.
yess

Lue lisää

Perustuslaissa? En muista sieltä sellaista löytäneeni.

Asiallinen kommuniko kirjoitti:

Kyllä hyvä tapa vaatii ilmoittamista. Muuten on vaara asian tulkinta "salakuuntelusta"

lääkärin puolelta hyvät tavat ollut tälläkertaa ihan hukassa. jos tohtori
haukkuu minut ja levittää näkemyksensä koko sairaalan tietoon , niin meinaatko että minä
kysyn että "anteeksi rouva voinko nauhoittaa"
tulen julkistamaan tarinani vielä,mutta pidän teitä hetken piinassa.

eisamasanavaan yhdyssana kirjoitti:

lääkärin puolelta hyvät tavat ollut tälläkertaa ihan hukassa. jos tohtori
haukkuu minut ja levittää näkemyksensä koko sairaalan tietoon , niin meinaatko että minä
kysyn että "anteeksi rouva voinko nauhoittaa"
tulen julkistamaan tarinani vielä,mutta pidän teitä hetken piinassa.

Lue lisää

Onkohan tuo kuitenkin molemmin puolista.
Kyllä se sitä tarkoittaa. Ei kannata lähteä koston tielle.

mikäli keskustelu ei mielestäsi ole asiallista huomautakaa siitä.

Ja sano sitten että äänität puhelun.


1. Onko Teidän tarkoitus luoda hyvä keskustelu ja parantaa potilassuhdetta?

2. Vai "salakuunnella" ja tehä valitus (kostaa)

3. Vai aiotteko te kiristää häntä?

,kidutettu kirjoitti:

olin sairaalassa puolustuskyvyttömäsä kunnossa ,siis kuolemanportilla infraktien saattelemana kun lääkärin taidot ei riittänyt asian hoitoon
,hän turvautui haukkumaan hulluksi. niin kumpikohan se oikeesti on. vanha sanonta ,se joka toista nimittelee on itse.
mutta tuossa tilanteessa se oli jotain aivan järkyttävää toimintaa. jättää potilas kitumaan ja vielä haukkua .
seuraavana päivänä heitti ulos sairaalasta levitti tiedon myös muiden tietoon ,jonka tuloksena kiellettiin enään palaamasta sairaalaaan . seuraavana päivänä
ulosheitosta yritin uudelleen ensiavun kautta saada apua mutta heitettiin pihalle ja kielletiin soittamasta hätäkeskukseenkin ,tieto luvattiin
välittää myös sinne.
tämä on sitä hyvää terveyden hoitoa ja potilaan hyvää kohtelua

Lue lisää

Niin ei minustakaan oikeaa diagnoosia meinattu löyttää aikanaan Hesperiassa.

Mutta eräs mutalaismies työpaikalla sanoi aiavan oikein minusta:
no hulluhan se on.

Oliskohan he olleet siellä kuitenkin terveempiä.

Kannattaisiko nyt rauhoittua,

työni puolesta kirjoitti:

Perustuslaissa? En muista sieltä sellaista löytäneeni.

rikoslaki 24luku

Asiallinen kommuniko kirjoitti:

Kyllä hyvä tapa vaatii ilmoittamista. Muuten on vaara asian tulkinta "salakuuntelusta"

ei ole salakuuntelua ,jos osallistuu itse keskusteluun
minun tarkoitus on ollut keskustella asiallisesti ,mutta se ei yksin onnistu.
näin olen toiminut ,koska muuten en pystyisi todistamaan saamaani kohtelua.
en aio kiristää ketään ,aion vaan tuoda totuuden esiin ja ajaa potilaanoikeuksia.

työni puolesta kirjoitti:

Perustuslaissa? En muista sieltä sellaista löytäneeni.

Täällä sairaat puhui perustuslaissa.

Rikoslaissa kyllä.

tallentaja kirjoitti:

rikoslaki 24luku

tallentaja

rikoslaki 24luku

5 § (9.6.2000/531) Salakuuntelu. Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa

1.keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2.muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi


Siitä kannartaa lukea ja voi miettiä onko oikeutettu kuunteluun ettei mene salakuuntelun piikkiin.

viran puolesta kirjoitti:

tallentaja

rikoslaki 24luku

5 § (9.6.2000/531) Salakuuntelu. Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella kuuntelee tai tallentaa

1.keskustelua, puhetta tai yksityiselämästä aiheutuvaa muuta ääntä, jota ei ole tarkoitettu hänen tietoonsa ja joka tapahtuu tai syntyy kotirauhan suojaamassa paikassa, taikka
2.muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi


Siitä kannartaa lukea ja voi miettiä onko oikeutettu kuunteluun ettei mene salakuuntelun piikkiin.

Lue lisää

salakuuntelu on rikoslaissa kielletty.
oman keskustelun tallentaminen ei ole salakuuntelua.

työni puolesta kirjoitti:

Täällä sairaat puhui perustuslaissa.

Rikoslaissa kyllä.

työsi puolesta
oletko kenties itse tohtori kun kirjoitusten perusteella osaat tehdä diagnoosin ,täällä sairaille.
minkä diag. numeron laitat kenellekin.
jos tosiaan olet tohtori , kiva kuulla myös ammattilaisen mielipide esillä olevista asioista.
kerro lisäksi oma mielipitesi potilaan oikeuksista ja niiden toteutumisesta.
oletko koskaan sairastanut ja joutunut menemään potilaana vastaanotolle.
kuinka usein vastaanotolla tulee erimielisyyksiä.
onko se aina potilaan vika.

vastauksia toivoen myös muilta lääkäreiltä

upeaa tietoo kirjoitti:

oman viestinnän taltioiminen on mahdollista suomen perustuslain mukaan .
siis keskustelut joissa olet itse osallisena saa nauhoittaa ,eikä siitä tarvitse ilmoittaa toiselle osapuolelle.
yess

Lue lisää

ns. upeaa tietoo

Kehoitan perehtynään perusasioihin ennekuin puhutta läpiä päähänne.

Kannatta nyt selvittää ensin mitä perustuslaisssa sanotaan, ei tuollaisia lillukanvarsia.
Salakuunteu / kuuntelu asia löytyy Rikoslaista luku 24.

mirrin....... kirjoitti:

salakuuntelu on rikoslaissa kielletty.
oman keskustelun tallentaminen ei ole salakuuntelua.

mirrin...

Pitää tuoda kuitenkin aina keskustelukupppanille julki ännitys ta kuuntelua.
" muuten se saattaa täyttää salakuuntelun tunnukset"


Eikä puhelun äänitys ole lainkaan kiistaton
lisäksi sillä ei kuunianloukkaus
tilanteessa ole merkitystä, puhelinkeskustelussa.

Unohtaakaa sairaat ajatukset, täällä näkyy olevan vain halu kostaa tai kiristää lääkäriä. Kyllä he parhaansa Teidän eteen tekee.

Sananvapaus on Teillä sitä ette saatte täällä heitä haukkua, vaikka ette pysty sanomaan mitä on tapahtunut ?

Ja eräs kysyy paljonko olette saaneet korvausta?

asiallinen avoimuus kirjoitti:

kidutettu

Teidän tarinanne ei pidä paikkaansa. Te saitte mitä tilasitte.

Asialla taitaakin olla karjaportti kakkonen. Kuulostaa jutut aivan samoilta mitä siellä tapahtuu. Pidetääkö 'levy'julkkarit Ymmärsitkö mitä tarkoitin , otetaan vaikka pasianssi erä.

Shokkihoitoja

Kiitän teitä seikkaperäisestä asiasta, koska olette selvittäneet niin monen eri sidosryhmän asiaa ja niiden välisä kytkentöjä perusteekllisesti. En osaa kuvitella sittä virkapaikkaa mistä Te oleette tuon kaiken faktan saanneet. Muisttattehan jatkossa, että kaikki lukijat eivät saata myöskään olla terveitä.

Juorulaakson ala-asteen peruskoulusta tositarina.
Juorutädille terveisiä!

Kenelle te haluatte kostaa?

Asianomaiset kai osaa tehdä valituksen, minä en voi auttaa enkä uskoa juoruketjuihin. Tuossa tarinassa on niin monta eri satuliikkujaa, mutta todennäköisesti siinä on totta jopa 10%.

Suomen laissa on vaitiolovelvollisuus-rikkomus määritelty max 6 kk.

Shokkihoitoja!!!!

Haluaisitteko te itse poistattaa tuon kirjoituksenne. Se on mahdollista, itse olen myos toiminut joskus niin.
Kirjoituksenne sisältää siinä määrin väärinkäytöksiä, meidän lääkäri- ja koulukuntaa vastaan. Tulevalla viikolla tulen antamaan asiasta tutkintapyynnön poliisille.
Tässä ollaan niin vakavien syytösten kanssa tekemisissä!
Ja jos tuo tapahtunut niin Teiltä löytyy faktat ja todisteet.
Poliisi halutessaan saa esittää Teille kysymyksiä.

Kunnioittaen Teitä ja kaikkia muita asianosaisia

tutkintapyytäjä kirjoitti:

Shokkihoitoja!!!!

Haluaisitteko te itse poistattaa tuon kirjoituksenne. Se on mahdollista, itse olen myos toiminut joskus niin.
Kirjoituksenne sisältää siinä määrin väärinkäytöksiä, meidän lääkäri- ja koulukuntaa vastaan. Tulevalla viikolla tulen antamaan asiasta tutkintapyynnön poliisille.
Tässä ollaan niin vakavien syytösten kanssa tekemisissä!
Ja jos tuo tapahtunut niin Teiltä löytyy faktat ja todisteet.
Poliisi halutessaan saa esittää Teille kysymyksiä.

Kunnioittaen Teitä ja kaikkia muita asianosaisia

Lue lisää

hei en ole tuo shokkihoitoja ,mutta olisin kiinnostunut kuinka viestin voi poistaa.

ikäneiti kirjoitti:

hei en ole tuo shokkihoitoja ,mutta olisin kiinnostunut kuinka viestin voi poistaa.

Ilmoita asiaton viesti:

Poistattattaa: eli pyytää poistattamaan, vaikka, että olen kirjoittaja ja halaun että kirjoitukseni poistetaan.

onpa sulla surkea tarina .
kuitenkin kaikki tuntuu niin tutulta omalta kohdaltani.
yrityksistä huolimatta eivat saaneet minua pakkohoitoon ,vaikka psyk. lääkäriäkin painostettiin
osastolle kirjaamiseen .
turhan moni meistä joutuu pakkohoitoon ilman mitään syytä.
tiedän myös mitä on tuo turha soittokellon soittaminen, niin omalta,kuin ystävän osalta.
olen jo vuosia ollut sitä mieltä että lääkärin vastaanottotiloissa sekä sairaaloissa pitää ola
valvontakamerat ja nauhoitus.
tämä kun toteutuisi potilasturvallisuus paranisi ,mutta tätähän kukaan valkotakki ei halua.

ei meillä lemmikkieläintä saa kohdella samoin kuin ihmistä.
lemmikillä on oikeus hyvään ihmisarvoiseen elämään ,mutta toisinpäin ei.

missä ihmeessä ne potilaanoikeudet on.

oikeudetonpotilas kirjoitti:

onpa sulla surkea tarina .
kuitenkin kaikki tuntuu niin tutulta omalta kohdaltani.
yrityksistä huolimatta eivat saaneet minua pakkohoitoon ,vaikka psyk. lääkäriäkin painostettiin
osastolle kirjaamiseen .
turhan moni meistä joutuu pakkohoitoon ilman mitään syytä.
tiedän myös mitä on tuo turha soittokellon soittaminen, niin omalta,kuin ystävän osalta.
olen jo vuosia ollut sitä mieltä että lääkärin vastaanottotiloissa sekä sairaaloissa pitää ola
valvontakamerat ja nauhoitus.
tämä kun toteutuisi potilasturvallisuus paranisi ,mutta tätähän kukaan valkotakki ei halua.

ei meillä lemmikkieläintä saa kohdella samoin kuin ihmistä.
lemmikillä on oikeus hyvään ihmisarvoiseen elämään ,mutta toisinpäin ei.

missä ihmeessä ne potilaanoikeudet on.

Lue lisää

pitääkö paikkaansa että ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä

tuomass kirjoitti:

pitääkö paikkaansa että ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Juridisesti pitää, mutta käytännössä sitä ei noudateta. Näin ollen sote-alalle hakeutuvat oppimisvaikeuksista kärsivät (ADD ja dementia) sadistit.

jurid. pitää kirjoitti:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

Juridisesti pitää, mutta käytännössä sitä ei noudateta. Näin ollen sote-alalle hakeutuvat oppimisvaikeuksista kärsivät (ADD ja dementia) sadistit.

Lue lisää

julkisenvallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

ketään ei saa tuomita kuolemaan , kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.

laitakaupungintyttö kirjoitti:

julkisenvallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

ketään ei saa tuomita kuolemaan , kiduttaa eikä muutoinkaan kohdella ihmisarvoa loukkaavasti.

Lue lisää

Kuinka sellainen kun psyk.poliklinikalta heitetään ulos hoidon piiristä vaikeasti ja pitkäaikaisesti masentunut ja ahdistunut henkilö syyllistämisten kera eikä lääkäri välitä tippaakaan vaikka toinen itkee, kertoo ettei jaksa enää elää eikä hakea mistään jatkossa mitään apua? Mitä potilas voi tehdä kun ei ole esittää todisteita mitä vastaanotolla on tapahtunut? Eduskunnan oikeusasiamies ei taida voida tehdä asialle mitään.

19+11 kirjoitti:

Kuinka sellainen kun psyk.poliklinikalta heitetään ulos hoidon piiristä vaikeasti ja pitkäaikaisesti masentunut ja ahdistunut henkilö syyllistämisten kera eikä lääkäri välitä tippaakaan vaikka toinen itkee, kertoo ettei jaksa enää elää eikä hakea mistään jatkossa mitään apua? Mitä potilas voi tehdä kun ei ole esittää todisteita mitä vastaanotolla on tapahtunut? Eduskunnan oikeusasiamies ei taida voida tehdä asialle mitään.

Lue lisää

Kannattaa valittaa heti potilasasiamiehelle, ja sitten Valviraan. Jos ei tuota tulosta, niin eduskunnan oikeusasiamiehelle. Minun tapauksessa EOAM oli yhteydessä Harjavallan sairaalaan, joka toimitti "osastopäiväkirjan" hänelle, missä näkyi valehteluja. Viittasin valehteluihin ja EOAM eteni sen mukaan. Aina oli juridiset perusteet.

Valviran sivuilta löytyy potilasoikeudet, ja ihmisoikeuksia on aina kunnioitettava, kuten toinenkin mainitsi.

Mainitsemassasi on kyseessä potilas- ja ihmisoikeuksien laiminlyönti ja huono ammattietiikka. Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta löytyy ammattilainsäädäntö, samoin Lääkäriliiton ja Tehyn sivuilta.

viranomaisia kirjoitti:

Kannattaa valittaa heti potilasasiamiehelle, ja sitten Valviraan. Jos ei tuota tulosta, niin eduskunnan oikeusasiamiehelle. Minun tapauksessa EOAM oli yhteydessä Harjavallan sairaalaan, joka toimitti "osastopäiväkirjan" hänelle, missä näkyi valehteluja. Viittasin valehteluihin ja EOAM eteni sen mukaan. Aina oli juridiset perusteet.

Valviran sivuilta löytyy potilasoikeudet, ja ihmisoikeuksia on aina kunnioitettava, kuten toinenkin mainitsi.

Mainitsemassasi on kyseessä potilas- ja ihmisoikeuksien laiminlyönti ja huono ammattietiikka. Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta löytyy ammattilainsäädäntö, samoin Lääkäriliiton ja Tehyn sivuilta.

Lue lisää

ei potilasasiamiehelle mitään valiteta , hän on sinun avustajasi jonka kautta saat tietoa miten asia hoidetaan.
valviralle taas kannellaan asiat jotka on päättynyt potilaan kuolemaan . aluehallintovirastoon kannellaan muut
asiat, kuten juuri tuonlaiset tapaukset,tai sitten se oikeusasiamies ,jota myös sinulle suosittelen.
tietysti jos kyseessä on hoitovirhe niin sitten potilasvakuutuskeskukseen .
otapa yhteyttä ensin siihen potilasasiamieheen, jokaisessa sairaalassa on sellainen , hän kyllä neuvoo sinua minne
kannattaa ekaksi tehdä valitus.

19+11 kirjoitti:

Kuinka sellainen kun psyk.poliklinikalta heitetään ulos hoidon piiristä vaikeasti ja pitkäaikaisesti masentunut ja ahdistunut henkilö syyllistämisten kera eikä lääkäri välitä tippaakaan vaikka toinen itkee, kertoo ettei jaksa enää elää eikä hakea mistään jatkossa mitään apua? Mitä potilas voi tehdä kun ei ole esittää todisteita mitä vastaanotolla on tapahtunut? Eduskunnan oikeusasiamies ei taida voida tehdä asialle mitään.

Lue lisää

tässä esimerkki juuri tilanteesta jolloin kannattaisi käyttää sitä kännykkää.

viranomaisia kirjoitti:

Kannattaa valittaa heti potilasasiamiehelle, ja sitten Valviraan. Jos ei tuota tulosta, niin eduskunnan oikeusasiamiehelle. Minun tapauksessa EOAM oli yhteydessä Harjavallan sairaalaan, joka toimitti "osastopäiväkirjan" hänelle, missä näkyi valehteluja. Viittasin valehteluihin ja EOAM eteni sen mukaan. Aina oli juridiset perusteet.

Valviran sivuilta löytyy potilasoikeudet, ja ihmisoikeuksia on aina kunnioitettava, kuten toinenkin mainitsi.

Mainitsemassasi on kyseessä potilas- ja ihmisoikeuksien laiminlyönti ja huono ammattietiikka. Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta löytyy ammattilainsäädäntö, samoin Lääkäriliiton ja Tehyn sivuilta.

Lue lisää

poimikaa täältä http://keskustelu.suomi24.fi/node/11122042. tarpeellinen tieto ja laittakaa infoa eteenpäin!

laitakaupundintyttö, kirjoitti:

ei potilasasiamiehelle mitään valiteta , hän on sinun avustajasi jonka kautta saat tietoa miten asia hoidetaan.
valviralle taas kannellaan asiat jotka on päättynyt potilaan kuolemaan . aluehallintovirastoon kannellaan muut
asiat, kuten juuri tuonlaiset tapaukset,tai sitten se oikeusasiamies ,jota myös sinulle suosittelen.
tietysti jos kyseessä on hoitovirhe niin sitten potilasvakuutuskeskukseen .
otapa yhteyttä ensin siihen potilasasiamieheen, jokaisessa sairaalassa on sellainen , hän kyllä neuvoo sinua minne
kannattaa ekaksi tehdä valitus.

Lue lisää

Hyvä! avi.fi (aluehallinto virasto). Sieltä saa tulostettua lomakkeet, joilla ilmoitetaan virheellinen, puutteellinen ja täysin väärä asiakaskirjaus ym. hoitoon liittyvä seikka. Näihin asioihin on olemassa yksiselitteinen laki (finlex). Avi tutkii ilmoituksesi perusteella jopa hoito kontaktia tarjonneen hoitajan loki tiedot koneelta!?
Pienessä kunnassa, mieti voitko luottaa potilasasiamieheen, (muistutuksen tai kantelun teossa) he ovat kunnan palveluksessa!

oikeudetonpotilas kirjoitti:

onpa sulla surkea tarina .
kuitenkin kaikki tuntuu niin tutulta omalta kohdaltani.
yrityksistä huolimatta eivat saaneet minua pakkohoitoon ,vaikka psyk. lääkäriäkin painostettiin
osastolle kirjaamiseen .
turhan moni meistä joutuu pakkohoitoon ilman mitään syytä.
tiedän myös mitä on tuo turha soittokellon soittaminen, niin omalta,kuin ystävän osalta.
olen jo vuosia ollut sitä mieltä että lääkärin vastaanottotiloissa sekä sairaaloissa pitää ola
valvontakamerat ja nauhoitus.
tämä kun toteutuisi potilasturvallisuus paranisi ,mutta tätähän kukaan valkotakki ei halua.

ei meillä lemmikkieläintä saa kohdella samoin kuin ihmistä.
lemmikillä on oikeus hyvään ihmisarvoiseen elämään ,mutta toisinpäin ei.

missä ihmeessä ne potilaanoikeudet on.

Lue lisää

Turvaton lääkäri

Olen kansanne smaa mieltä, on niissä syytä olla valvontakamerat ja lääkäreillä turvanapit. Viimeviikollakin tapahtui kolmene eri lääkärin päällekarkaamista.
Ja eräs lääkäri pakaotettiin kirjoittamaan vahvoja lääkkeitä. Aika-ajoin poliisit tulee raudoittamaan pahimmat ja viemään sitten suljetulle.

Pari tapausta on sellaista, "meillä" että lääkäri olisi saattanut kuolla väkivaltaisen potilaan toimesta, mutta järjestyksenvalvoja =JV näki tilanteen monitoriltaan
ja ehti ajoissa apuun.
Yhdessä JV ja lääkäri sai potilaan taltutettua.

Hoitosuhde on jatkunut nyt leppoisammin kun on lääkitys kohillaan.

HIMPU1975 kirjoitti:

Hyvä! avi.fi (aluehallinto virasto). Sieltä saa tulostettua lomakkeet, joilla ilmoitetaan virheellinen, puutteellinen ja täysin väärä asiakaskirjaus ym. hoitoon liittyvä seikka. Näihin asioihin on olemassa yksiselitteinen laki (finlex). Avi tutkii ilmoituksesi perusteella jopa hoito kontaktia tarjonneen hoitajan loki tiedot koneelta!?
Pienessä kunnassa, mieti voitko luottaa potilasasiamieheen, (muistutuksen tai kantelun teossa) he ovat kunnan palveluksessa!

Lue lisää

Vaikeaa potilaan on oikeuksistaan pitää kiinni.
Ei potilaalla oikeuksia ole.
Ei ainakaan meidän sairaanhoitopiirissä.

turvallisuusvas kirjoitti:

Turvaton lääkäri

Olen kansanne smaa mieltä, on niissä syytä olla valvontakamerat ja lääkäreillä turvanapit. Viimeviikollakin tapahtui kolmene eri lääkärin päällekarkaamista.
Ja eräs lääkäri pakaotettiin kirjoittamaan vahvoja lääkkeitä. Aika-ajoin poliisit tulee raudoittamaan pahimmat ja viemään sitten suljetulle.

Pari tapausta on sellaista, "meillä" että lääkäri olisi saattanut kuolla väkivaltaisen potilaan toimesta, mutta järjestyksenvalvoja =JV näki tilanteen monitoriltaan
ja ehti ajoissa apuun.
Yhdessä JV ja lääkäri sai potilaan taltutettua.

Hoitosuhde on jatkunut nyt leppoisammin kun on lääkitys kohillaan.

Lue lisää

Näin käy monesti, kun ihmistä kohtelee epäinhimillisesti alistaen.

"Hoitosuhde on jatkunut nyt leppoisammin kun on lääkitys kohillaan."

Mitä tarkoittaa, että lääkitys on kohdillaan ja kenen mielestä näin on?

viranomaisia kirjoitti:

Kannattaa valittaa heti potilasasiamiehelle, ja sitten Valviraan. Jos ei tuota tulosta, niin eduskunnan oikeusasiamiehelle. Minun tapauksessa EOAM oli yhteydessä Harjavallan sairaalaan, joka toimitti "osastopäiväkirjan" hänelle, missä näkyi valehteluja. Viittasin valehteluihin ja EOAM eteni sen mukaan. Aina oli juridiset perusteet.

Valviran sivuilta löytyy potilasoikeudet, ja ihmisoikeuksia on aina kunnioitettava, kuten toinenkin mainitsi.

Mainitsemassasi on kyseessä potilas- ja ihmisoikeuksien laiminlyönti ja huono ammattietiikka. Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta löytyy ammattilainsäädäntö, samoin Lääkäriliiton ja Tehyn sivuilta.

Lue lisää

Potilasasiamiegissäkin on eroja. Toiset on sairaalan tukijoita ja toiset ihan puolueettomia.

potilasturvallisuus? kirjoitti:

Näin käy monesti, kun ihmistä kohtelee epäinhimillisesti alistaen.

"Hoitosuhde on jatkunut nyt leppoisammin kun on lääkitys kohillaan."

Mitä tarkoittaa, että lääkitys on kohdillaan ja kenen mielestä näin on?

Lue lisää

Psykoottiset raivohullut koirat pitää hoitaa sillä tavalla että näistä ei ole uhkaa ympäristölle.

Jos lääkitys ei saa näitä kuriin niin sitten ainoa vaihtoehto taitaa olla lobotomia.

Missään tapauksessa näitä murhaajakandidaatteja ei saa päästää terrorisoimaan terveitä ihmisiä.

kuka sitten valvoo valviran ja avi.n toimintaa.

tiedonhaluinen kirjoitti:

kuka sitten valvoo valviran ja avi.n toimintaa.

heippa te jotka olette kannellut eduskunnan o a m .lle
palautetaanko kaikki paperit jotka olet sinne toimittanut vai ???
sain nipun papereita takaisin ,mutta varsinainen kantelulomake puuttui.
onko se unohtunut vai jääkö se muuten sinne. pitäskö soittaa .
miten teillä yleensä on ollut

olen kuullut muualta ihan samaa.
oikeusasiamies paras vaihtoehto peruskansalaiselle.
kuulostaa aika nopealta tuo avin puolen vuoden käsittelyaika ,olen kuullut jopa
puolestatoista vuodesta. eiks avi käytä ratkaisuissaan vakuutuslääkäreitä???
ois kiva kuulla millasii päätöksii avista saatu
eduskunnast olen kuullu ihan hyvii ratkasui

Samoin toimin seuraavallakerralla.
Suoraan oikeusasiamiehen juttusille hänhän on ihminen ,toisin kuin AVI. Eoam tuntuu olevan ainut tie hoitaa valituksia.

Voiko avin päätöksestä vielä kannella oikeuskanslerille tai oikeusasiamiehelle. Ja jos voi niin onko väliä kummalle kantelee?

Terveisin oikeutta hakeva potilas

Virtaa vielä jäljell kirjoitti:

Voiko avin päätöksestä vielä kannella oikeuskanslerille tai oikeusasiamiehelle. Ja jos voi niin onko väliä kummalle kantelee?

Terveisin oikeutta hakeva potilas

Lue lisää

Kantele välittömästi suoraan eduskunnan oikeusasiamiehelle, niin säästät aikaa. En ole koskaan luottanut niin aluehallintovirastoon kuin Valviraankaan.

ei tähän keskusteluun voi kaikkia lääkäreitä yleistää.
harmi vaan että joskus sattuu huono päivä tärkeään kohtaan.

Kaikki ei varmaan meneekään niinkuin pitäisi .
Ainakin tästä päätellen

Niin tuntuu aukovan .
Ammattiaai ei tarvitse edes kysyä, se selvisi jo otsikosta

Kaiken maailman tekosairaita riittää aivan liikaa. Hoitoa annetaan jos siihen on aihetta.

Valitettavasti kaikkia potilaita ei saada kuntoon millään keinolla ja se ei ole lääketieteen syy. Potilailla on usein aivan liian suuret luulot että kaikki parantuisivat jollain ihmekeinolla.

Ainakin mielisairaista voi sanoa että suurin osa ei parane koskaan millään lääkityksellä tai terapialla mutta oireita voidaan lievittää.

Potilas voi nykyään valita hoitopaikkansa ja omalla rahalla löytyy lääkäreitä vaikka kuinka paljon.

Valitettavasti potilailla on harhaluulo että kaikki tutkimukset pitäisi saada tehtyä yhteiskunnan laskuun eli omasta hoidosta ei olla valmiiit maksamaan mitään.

Muuttaisitte valittajat vaikka Afrikkaan niin saisitte sellaista hoitoa jota te ansaitsette.