Köyhien yhteinen rahasto?

Oulun mies

2013-03-21 19:03:23

Kävin tuossa Lidlissä ostaan siiderit ja tuli mieleen että pikavippifirmojen sijaan olisi järkevämpää että köyhät perustaisi säätiön tai pelkän rahaston josta lainata tiukan tilanteen tullessa.
Jos on ylimääräistä rahaa niin sitähän voisi myös suoraan lahjoittaa ihmiselle jolla on rahat lopussa.
Pystyykö köyhät tällaiseen yhteistyöhön?

187

1952

Äänestä

Vastaukset

Eivät pysty
2013-03-21 19:17:24
Kaikilta puuttuu aina 1.000 euroa....
- lautori1
  2013-03-22 15:24:32
  Meillä oli joskus työmaalla sellainen kassa josta voi lainata rahaa päivän korolla, itsekin lainasin auton rengasrahat sieltä , korko oli aika pieni. Se oli ihan hyvä juttu.
- 11+1
  2013-03-22 16:01:00
  lautori1 kirjoitti:
  Meillä oli joskus työmaalla sellainen kassa josta voi lainata rahaa päivän korolla, itsekin lainasin auton rengasrahat sieltä , korko oli aika pieni. Se oli ihan hyvä juttu.
  Oli kyllä taas naurettava idea, sekä ilmiselvä provo, kun aloituksessa mainettiin alkoholin ostaminen lainarahalla. Pikavippifirmat pitäis muutenkin kieltää lailla, koronkiskontaa. Pankista saa lainaa, jos pankin ammattilaiset arvioivat että maksat rahat takaisin,vaikka pelaavat varman päälle.
- 38ke/v
  2013-03-22 22:31:37
  Niiin ja sitten mietitään mistä niitä luottotietojen menettäneita ja konkursiiin itteensä ajaneita syntyy!Kyllä juttu on tasan niin että jos on OIKEASTI köyhä,pientuloinen,niin ei sitä ole varaa ottaa vippiä sitten yhtään mistään koska eihän sitä ole edes millä maksaa takaisin.Joten,sitä on vain pärjättävä ja säästää sitten jos sitä jää yli.
  
  Ja milläköhän sitä sitten tuon sinun ideasi lainoitusjärjestelmää pidettäisiin yllä,kun "asiakkaat" eivät maksakkaan ajallaan takaisin.Bandidoksella vaii:DD
- mk1
  2013-03-23 04:10:02
  lautori1 kirjoitti:
  Meillä oli joskus työmaalla sellainen kassa josta voi lainata rahaa päivän korolla, itsekin lainasin auton rengasrahat sieltä , korko oli aika pieni. Se oli ihan hyvä juttu.
  Kone Oy:lla oli vielä 80 luvullA talouskassa (tai joku muu sellainen nimi) josta sai lainaa kun oli työsuhteessa. Oli toimiva systeemi, se oli varmaan firman oma systeemi. Kätevää pikku rahasummien kannalta, esim. auton osto/vaihto työmatkoja varten.
- Köyhänä
  2013-03-23 06:55:51
  lautori1 kirjoitti:
  Meillä oli joskus työmaalla sellainen kassa josta voi lainata rahaa päivän korolla, itsekin lainasin auton rengasrahat sieltä , korko oli aika pieni. Se oli ihan hyvä juttu.
  Meilläkin oli joskus mahdollisuus lainata työnantajalta melkein nollakorolla. Summa otettiin sitten pienissä erissä suoraan palkasta. En tiedä mikä sen sitten lopetti, oli ihan toimiva systeemi niin sai rahaa jos tuli jotain yllättävää. Kai firmat nykyään on sitten pelkkiä työlaitoksia ja työntekijällä ei ole niin väliä.
  
  Köyhien oma rahasto ei oikein toimisi kun kellään ei olisi mitä lainata. Valtion kannattaisi sellainen kyllä perustaa niin säästyisi moni velkahelvetiltä. Ei mihinkään juopotteluun rahaa mutta jos hajoaa pesukone tai vastaava niin saisi pienellä korolla ja tarpeeksi isolla laina-ajalla lainaa. Autokin on monelle välttämättömyys jos meinaa työssä käydä joka tuntuu unohtuneen valtiolta kokonaan.
- Tosi on
  2013-03-23 07:45:13
  Köyhänä kirjoitti:
  Meilläkin oli joskus mahdollisuus lainata työnantajalta melkein nollakorolla. Summa otettiin sitten pienissä erissä suoraan palkasta. En tiedä mikä sen sitten lopetti, oli ihan toimiva systeemi niin sai rahaa jos tuli jotain yllättävää. Kai firmat nykyään on sitten pelkkiä työlaitoksia ja työntekijällä ei ole niin väliä.
  
  Köyhien oma rahasto ei oikein toimisi kun kellään ei olisi mitä lainata. Valtion kannattaisi sellainen kyllä perustaa niin säästyisi moni velkahelvetiltä. Ei mihinkään juopotteluun rahaa mutta jos hajoaa pesukone tai vastaava niin saisi pienellä korolla ja tarpeeksi isolla laina-ajalla lainaa. Autokin on monelle välttämättömyys jos meinaa työssä käydä joka tuntuu unohtuneen valtiolta kokonaan.
  Niin ei se ole valtiolta unohtunut, valtio olemme me. Se on unohtunut kansanedustajilta, voi mainita vaikka nimeltä. Työnantajat eivät ymmärrä mitä se aiheuttaa pitkässä juoksussa, kun työntekijät unohdetaan. Kukaan ei valitettavasti tee asialle yhtään mitään. Ihmiset ovat todella idiootteja.
ei toimi ei toimi
2013-03-21 23:33:42
Ei tule toimimaan tuollaiset säätiöt vaikka toisaalta ihan hyvä ajatus,
- wrewerwer
  2013-03-22 16:52:50
  EU ja keskuspankit olivat joidenkin mielestä hyviä ajatuksia...
- anu.s2
  2013-03-22 19:47:42
  wrewerwer kirjoitti:
  EU ja keskuspankit olivat joidenkin mielestä hyviä ajatuksia...
  Parempi idea olis pistää Kataiselta leegot kurkuun ja potkia se pois eduskunnasta.
- !!!
  2013-03-22 19:53:16
  Onhan olemassa Kiva-mikrolaina, kansainvälisesti tunnettu ja käytetty rahoitusjärjestelmä, ja se toimii. Osallistua voi mm. Homma-foorumin kautta!
- Tosi on
  2013-03-23 07:49:04
  wrewerwer kirjoitti:
  EU ja keskuspankit olivat joidenkin mielestä hyviä ajatuksia...
  Niin olivat useiden idioottien mielestä, joita kyllä riittää.
Raimo_38
2013-03-22 01:04:54
Hmm mä voin lahjoittaa siihen 100€, mutta rahaston pitäjän pitää olla joku luotettava
- Ei Hautalan leidi
  2013-03-22 14:10:37
  kelpais rahaston vahdiksi, kun sillä saattaa kohta olla joutilasta aikaa? Luotettavuushan on jo osoitettu.
KKHS
2013-03-22 07:27:31
Ihan hyvä idea. Olen kokeillut sitä perheeni taloudessa. Sijoitamme muutaman satasen rahastoon josta ne sitten voidaan vipata kovaa korkoa vastaan. Lopputuloksena varallisuus kasvaa, vipattiin tai ei.

Ennen vanhaan sitä kutsuttiinkin säästämiseksi. Sapetttaisi tosin jos jotkut spurgut joisivat säästöni.
- Toimii vain
  2013-03-22 14:57:42
  sisäpiirissä, pienessä sellaisessa perheen sisällä. Ei muuten mitään mahdollisuuksia.
- omin neuvoin
  2013-03-22 16:46:37
  Toimii vain kirjoitti:
  sisäpiirissä, pienessä sellaisessa perheen sisällä. Ei muuten mitään mahdollisuuksia.
  Onhan niitä rahaa kohtuukoroilla lainaavia "säätiöitä" jo olemassa.
  Tavallinen kansa nimittää niitä pankeiksi.
  Jos ihminen on jo menettänyt luottotietonsa, niin hänelle ei pidä lainata lisää eikä oikeastaan yhtään mitään, sillä hän on jo ponnekkaasti osoittanut, että ei kykene huolehtimaan raha-asioistaan.
- Tosi on
  2013-03-23 07:52:50
  Rahasto häviää ajan kuluessa jonkun taskuun, fakta homma.
- Heipparallaa!
  2013-03-23 18:05:44
  omin neuvoin kirjoitti:
  Onhan niitä rahaa kohtuukoroilla lainaavia "säätiöitä" jo olemassa.
  Tavallinen kansa nimittää niitä pankeiksi.
  Jos ihminen on jo menettänyt luottotietonsa, niin hänelle ei pidä lainata lisää eikä oikeastaan yhtään mitään, sillä hän on jo ponnekkaasti osoittanut, että ei kykene huolehtimaan raha-asioistaan.
  Pankkilainojen korot ovat kohtuullisia vain pikavippifirmoihin verrattuna. Köyhyys ei lievene velkaantumalla.
- Yrittäjä vm.1970
  2013-03-24 16:05:56
  omin neuvoin kirjoitti:
  Onhan niitä rahaa kohtuukoroilla lainaavia "säätiöitä" jo olemassa.
  Tavallinen kansa nimittää niitä pankeiksi.
  Jos ihminen on jo menettänyt luottotietonsa, niin hänelle ei pidä lainata lisää eikä oikeastaan yhtään mitään, sillä hän on jo ponnekkaasti osoittanut, että ei kykene huolehtimaan raha-asioistaan.
  Entäs jos on luottotiedot menneet ns "nokikaulojen huolimattamuuden vuoksi"?
  
  Jättäneet valvomatta yövuorossa 1,5milj.e koneen,ja seurauksena asiakkaiden menetys(metso kone oy)!!Samalla liikevaihdon pudotus 60% kuukauden aikana...
  
  Työllistin sentään n.50 henkilöä aikoinaan..Otin palkkaa v.2003 vielä n.113 000e/v
  Ja sen mukaan laskettiin eläke,kun hermot meni..Eläke on nyt n.4800e/kk,mutta pieni hinta,kun laskee mitä menetin aikoinaan.
  
  Niin olen nyt 42v mies.
- Yrittäjä vm.1970
  2013-03-24 16:09:48
  Yrittäjä vm.1970 kirjoitti:
  Entäs jos on luottotiedot menneet ns "nokikaulojen huolimattamuuden vuoksi"?
  
  Jättäneet valvomatta yövuorossa 1,5milj.e koneen,ja seurauksena asiakkaiden menetys(metso kone oy)!!Samalla liikevaihdon pudotus 60% kuukauden aikana...
  
  Työllistin sentään n.50 henkilöä aikoinaan..Otin palkkaa v.2003 vielä n.113 000e/v
  Ja sen mukaan laskettiin eläke,kun hermot meni..Eläke on nyt n.4800e/kk,mutta pieni hinta,kun laskee mitä menetin aikoinaan.
  
  Niin olen nyt 42v mies.
  Niin seurauksena oli konkurssi aikoinaan...
köyhä ja kipeä
2013-03-22 07:58:45
Sen minkä on sijoittanut, saisi vastaavan summan lainaksi.
Henkilöillä olisi jokaisella käyttöoikeus tiliin, kuitenkin yksi huolehtisi tiliotteista.
Ideana korottomuus. Nostoraja määritettäisiin sijoitetun summan mukaan.
Suomalaiset ovat kovin riitaisia ja maksavat harvemmin vippejään takaisin, periaatteessa onnistuisi.
- Miten tämä eroaa
  2013-03-22 13:38:09
  tavallisesta pankkitilstä?
  
  Jos jokaisella henkilöllä on oikeus pankkitiliin, niin sehän tarkoittaisi sitä että kuka tahansa voisi mennä ja tyhjentää tilin.
  
  Ei toimi ei....
- ed.
  2013-03-22 16:31:24
  Miten tämä eroaa kirjoitti:
  tavallisesta pankkitilstä?
  
  Jos jokaisella henkilöllä on oikeus pankkitiliin, niin sehän tarkoittaisi sitä että kuka tahansa voisi mennä ja tyhjentää tilin.
  
  Ei toimi ei....
  Näin että perustettaisiin aivan uusi tilimuoto, tai saahan rekisteröidyt yhdistykset pitää tilejä.
  Jokaisella olisi alkupääoma, ja sen voisi nostaa.
- Ai jaa...
  2013-03-23 11:28:17
  ed. kirjoitti:
  Näin että perustettaisiin aivan uusi tilimuoto, tai saahan rekisteröidyt yhdistykset pitää tilejä.
  Jokaisella olisi alkupääoma, ja sen voisi nostaa.
  Eli köyhät varattomat alkavat pitämään pankkia itselleen?
  
  just.....
- ed.
  2013-03-23 12:31:58
  Ai jaa... kirjoitti:
  Eli köyhät varattomat alkavat pitämään pankkia itselleen?
  
  just.....
  Ei vaan rahastoa. Kyllä ideaa on, ai niin Suomessa tapellaan kaikesta?
- Häh?
  2013-03-24 12:40:13
  ed. kirjoitti:
  Ei vaan rahastoa. Kyllä ideaa on, ai niin Suomessa tapellaan kaikesta?
  Rahaston idea on, että useiden ihmisten rahaa sijoitetaan johonkin ja toivotaan sijoituksen arvon nousua jotta saisi voittoa.
  
  Kuinka tämä köyhiltä onnistuu?
  
  Mutta, jos tehdään vaikka niin että tuhat köyhää antaa mulle 200 euroa.
  
  Sitten ostan niillä sijoitusasunnon pääkaupunkiseudulta.
  
  Vuokraa saa joapa 1.000 euroa kuukaudessa, ja asuntojen hinta nousee, eli sijoitus on varma.
  
  Yhtiövastikkeiden ja muiden välittömien jälkeen jokainen sijoittaja saisi 70 senttiä kuukaudessa tuottoa sijoituksesta, eli 8,4 euroa vuodessa.
  
  Jos toisaalta kukaan ei nostaisi näitä tuottoja, jäisi sijoitusyhtiöön 8.400 euroa pääomaa vuosittain.
  
  Noin 10 vuoden kuluttua voisi ehkä ostaa toisen sijoitusasunnon, kun pääomaa yhtiössä olisi 84.000 euroa, ja ensimmäinen asunto laitettaisiin vakuudeksi.
  
  Loppu olisi lainaa, joka maksettaisiin takaisin noin 10 vuodessa.
  
  Jos tämän jälkeen kaikki nämä sijoitukset myytäisiin, saisi jokainen sijoittaja sijoituksensa kaksinkertaisena takaisin, eli 400 euroa.
  
  Tätä se sijoittaminen on. Vieläkö kiinnostaa tunkea 200 euroa asiaan joka ihan oikeasti tuottaa, ja jonka rahan saa myös aikanaan takaisin, vai vedättekö mieluummin heti samantien kurkusta alas?
- ed.
  2013-03-25 08:15:07
  Häh? kirjoitti:
  Rahaston idea on, että useiden ihmisten rahaa sijoitetaan johonkin ja toivotaan sijoituksen arvon nousua jotta saisi voittoa.
  
  Kuinka tämä köyhiltä onnistuu?
  
  Mutta, jos tehdään vaikka niin että tuhat köyhää antaa mulle 200 euroa.
  
  Sitten ostan niillä sijoitusasunnon pääkaupunkiseudulta.
  
  Vuokraa saa joapa 1.000 euroa kuukaudessa, ja asuntojen hinta nousee, eli sijoitus on varma.
  
  Yhtiövastikkeiden ja muiden välittömien jälkeen jokainen sijoittaja saisi 70 senttiä kuukaudessa tuottoa sijoituksesta, eli 8,4 euroa vuodessa.
  
  Jos toisaalta kukaan ei nostaisi näitä tuottoja, jäisi sijoitusyhtiöön 8.400 euroa pääomaa vuosittain.
  
  Noin 10 vuoden kuluttua voisi ehkä ostaa toisen sijoitusasunnon, kun pääomaa yhtiössä olisi 84.000 euroa, ja ensimmäinen asunto laitettaisiin vakuudeksi.
  
  Loppu olisi lainaa, joka maksettaisiin takaisin noin 10 vuodessa.
  
  Jos tämän jälkeen kaikki nämä sijoitukset myytäisiin, saisi jokainen sijoittaja sijoituksensa kaksinkertaisena takaisin, eli 400 euroa.
  
  Tätä se sijoittaminen on. Vieläkö kiinnostaa tunkea 200 euroa asiaan joka ihan oikeasti tuottaa, ja jonka rahan saa myös aikanaan takaisin, vai vedättekö mieluummin heti samantien kurkusta alas?
  Entä näin:
  Jokainen sijoittaisi 400 euroa, ja saisi nostaa puolet vuoden aikana, puolikas kasvaisi korkoa.
  Talouden asiantuntija osaisi vastata olisiko tämä mahdollista.
  Tuhat kertaa mainittu summa, kyllä se vuodenkin aikana kasvaisi korkoa, jos tilimuoto olisi määräaikainen tai eräänlainen yhdistelmä.
  Kaveri vippasi rahaa noin kerran kk ja aloin pitää kirjaa, yhteensä summa oli noin 200 euroa vuodessa.
  Kuvitelkaa yksinasuva henkilö jolla ei ole ketään jolta vipata.
  Tietenkin sijoittaminen on kärsivällisyyttä kysyvää, eikö ap:n idea olisi käyttökelpoinen jokamiehen sijoitus?
- Kyllä, ja ei
  2013-03-27 19:00:37
  ed. kirjoitti:
  Entä näin:
  Jokainen sijoittaisi 400 euroa, ja saisi nostaa puolet vuoden aikana, puolikas kasvaisi korkoa.
  Talouden asiantuntija osaisi vastata olisiko tämä mahdollista.
  Tuhat kertaa mainittu summa, kyllä se vuodenkin aikana kasvaisi korkoa, jos tilimuoto olisi määräaikainen tai eräänlainen yhdistelmä.
  Kaveri vippasi rahaa noin kerran kk ja aloin pitää kirjaa, yhteensä summa oli noin 200 euroa vuodessa.
  Kuvitelkaa yksinasuva henkilö jolla ei ole ketään jolta vipata.
  Tietenkin sijoittaminen on kärsivällisyyttä kysyvää, eikö ap:n idea olisi käyttökelpoinen jokamiehen sijoitus?
  Koska kaikki sijoitettu raha kun kerran on jo turvallisesti sijoitettu kiinteään kohteeseen, ei vippaaminen ainakaan olisi helppoa, koska tällöin se perusta joka rahaa tuottaa tulisi ensin realisoida, jonka jälkeen ei enää tuottoakaan tulisi.
  
  Tietysti, jos voittoja ei kotiutettaisi, vaan jätettäisiin yhtiöön, niin tällöin toki olisi rajallinen mahdollisuus vipata rahaa.
  
  Mutta ongelma olisi siinä, että tässä tapauksessa tuotto on suhtellisen pieni, mutta varma, eli noin 8.400 vuodessa, niin aina vuoden lopussa voisi siitä vipata 200€ 42 ihmiselle, tai 400€ 21 ihmiselle.
  
  Ja takaisinmaksusta ei tarvitse olla huolissaan, koska lainan vakuutena on tietysti oma osuus sijoituksesta; eli jos lainaa ei maksa takaisin, niin sitten menettään osuutensa joka palautuu yhtiön omistukseen, edelleen myytäväksi jollekin muulle.
  
  Eli, vippaaminen kyllä onnistuisi, mutta rajatusti.
Oulun mies
2013-03-22 13:41:27
Eko-osuusraha toimi aikoinaan vähän sillä periaatteella ettei korkoa otettu lainoista.
Raimon 100€ alkupääomalla pääsisi hyvin alkuun ja itse voisin myös lähteä mukaan lahjoittajan asenteella.
Oletkohan täysillä
2013-03-22 13:56:09
Ja monikohan köyhä jolla on tilillä alle 200€ olisi valmis lahjoittamaan siitä edes 20€ kun tietää että syödäkin täytyy?
- normaali tavis
  2013-03-22 14:31:31
  No nämä varmaan ovat hieman niitä juttuja, joita joutuisi miettimään yhtälailla piirun ennalta ehkäisevästi ja edes aavistuksen etukäteen verrattuna siihen hetkeen, että ei ole edes sitä 20e irroittaa. Siinä vaiheessa kun ei ole alle 200e vaan on 300e, voi hyvinkin jonkin summan laittaa tms tms. Ainahan se on tilannekohtaista.
  
  Ajatuksena ihan hyvä, mutta tietty tuota mietin itsekin että kuinka paljon sitä puskuria ihan oikeasti saisi kerrytettyä. Jos olisi 10000 jonka mielestä on idea hyvä ja voisin hyvin osallistua, "mutta..." ja 300 jotka laittavat välillä 5e-50e... Ei se välttämättä oikein taitaisi ottaa tulta. Sellaiseksi veikkaisin tuon menevän hyvin pian.
- Tosi on
  2013-03-23 08:01:13
  Eikö ne Katainen ja Urpilainen olekkaan vielä lahjoittaneet sitä köyhän 200€ säästöä sinne Kreikkaan? Oletko sinä estänyt sen?
- Kreikkaan ei
  2013-03-23 20:28:18
  Tosi on kirjoitti:
  Eikö ne Katainen ja Urpilainen olekkaan vielä lahjoittaneet sitä köyhän 200€ säästöä sinne Kreikkaan? Oletko sinä estänyt sen?
  ole lahjoitettu yhtään rahaa. Saksalaispankkien lainoja on taattu mutta se ei vielä ole lahjoitus. Jos täällä joku ajattelee että Kreikkaa ei pidä auttaa yhtään edes takaamalla lainoja, pitäisi myös ajatella että mitä järkeä on tukea omiakaan kansalaisia jotka ovat sössineet asiansa. Minusta nuo ovat aivan vertauskelpoisia asioita keskenään. Ehkä noita kumpiakaan ei kannattaisi tukeakaan millään lailla.
mek
2013-03-22 14:05:10
EIkö kannataisi miettiä henkilön miten päässisi siitä köyhyydestä eroon ettei olisi rahpulaa eli painaa töitä riittävästi ja kulut tulojen eikä tarpeen mukaan.
- tuleva työeläkeläine
  2013-03-22 14:22:56
  Vanhat köyhät eläkeläisetkin vaan töitä painamaan niin köyhyydestä pääsee eroon.
- Orjuuden kautta!
  2013-03-22 15:30:45
  tuleva työeläkeläine kirjoitti:
  Vanhat köyhät eläkeläisetkin vaan töitä painamaan niin köyhyydestä pääsee eroon.
  Ime mustaa Burjoa joutessasi. Itse tein yli 40 vuotta raskaita töitä ja teinivuodet päälle jolloin ei kertynyt eläkkeitä, eikä kertynyt muutenkaan ennen kuin täytin 24. Sen aiempia töitä ei huomioitu eläkekertymiin.
  
  Jos tässä, hieman jo raihnaisena pitäisi palata vielä töihin, niin ei todellakaan. Kyllä se on nuoret, jokainen koulunsa lopettanut 16 - 30 täyttänyt lorvija pitäisi pakottaa töihin. Joko työpaikka tai sitten kasvamaan ja harjoittelemaan nuorisovankileirille.
  
  Tietokoneet ja kännykät pois ja ojennusleiriä työpainotteisesti 8 h päivässä. Herätys klo 6.00 ja nukkumaan 22.00. Vuosi sellaista saisi monen aatteet muuksi.
  
  Samalla koulutuksella, leirityksellä opetettaisiin koti- ja talousasiat.
- ....................
  2013-03-22 16:02:01
  no sinähän sitten maksat heti meille kaikille 500 euroa enemmän liksaa niin johan helpottaa..!!
- intti on pers
  2013-03-22 22:06:50
  Orjuuden kautta! kirjoitti:
  Ime mustaa Burjoa joutessasi. Itse tein yli 40 vuotta raskaita töitä ja teinivuodet päälle jolloin ei kertynyt eläkkeitä, eikä kertynyt muutenkaan ennen kuin täytin 24. Sen aiempia töitä ei huomioitu eläkekertymiin.
  
  Jos tässä, hieman jo raihnaisena pitäisi palata vielä töihin, niin ei todellakaan. Kyllä se on nuoret, jokainen koulunsa lopettanut 16 - 30 täyttänyt lorvija pitäisi pakottaa töihin. Joko työpaikka tai sitten kasvamaan ja harjoittelemaan nuorisovankileirille.
  
  Tietokoneet ja kännykät pois ja ojennusleiriä työpainotteisesti 8 h päivässä. Herätys klo 6.00 ja nukkumaan 22.00. Vuosi sellaista saisi monen aatteet muuksi.
  
  Samalla koulutuksella, leirityksellä opetettaisiin koti- ja talousasiat.
  ei muutakuin hullujen huoneella töihin = armeijaan niin tommosii siel ne päivät on ja kaikki muu kiellettyy paitsi paskalla käyminen, syöminen ja "isoimpien" herroittelu
- Helposti töitä?
  2013-03-22 23:03:31
  Köyhä on usein myös fyysisesti tai henkisesti huonossa kunnossa. Kummankaanlaiselle ei juuri ole kysyntää.
- köyhä & nöyrä
  2013-03-23 14:58:03
  järkevä mielipide, itse olen pitänyt kultaisena ohjenuoranani sitä että joka palkasta jää keskimäärin n. 300€ säästöön. Vaikka tuloni ovat pienet (netto keskimäärin 1300-1400 kuussa) onnistun tässä kun jätän kaiken turhan pois. Esimerkiksi alkoholin kulutusta vähensin tietoisesti noin 75%, ja tästä seuraten maha on selvästi pienentynyt ja rahaa säästyy!
  Tällä säästövauhdilla saan 10 vuodessa 36000€ säästöt :)))
  Tietenkin haluaisin kasvattaa palkkapussiani mutta ei se niin helppoa ole näinä aikoina, työtä on vähän tarjolla ja hakijoita paljon, täytyy olla kiitollinen että on edes tämä pienipalkkainen, joskin varsin uuvuttava työ.
- tuleva työeläkeläine
  2013-03-24 14:14:02
  Orjuuden kautta! kirjoitti:
  Ime mustaa Burjoa joutessasi. Itse tein yli 40 vuotta raskaita töitä ja teinivuodet päälle jolloin ei kertynyt eläkkeitä, eikä kertynyt muutenkaan ennen kuin täytin 24. Sen aiempia töitä ei huomioitu eläkekertymiin.
  
  Jos tässä, hieman jo raihnaisena pitäisi palata vielä töihin, niin ei todellakaan. Kyllä se on nuoret, jokainen koulunsa lopettanut 16 - 30 täyttänyt lorvija pitäisi pakottaa töihin. Joko työpaikka tai sitten kasvamaan ja harjoittelemaan nuorisovankileirille.
  
  Tietokoneet ja kännykät pois ja ojennusleiriä työpainotteisesti 8 h päivässä. Herätys klo 6.00 ja nukkumaan 22.00. Vuosi sellaista saisi monen aatteet muuksi.
  
  Samalla koulutuksella, leirityksellä opetettaisiin koti- ja talousasiat.
  Olen itsekin tuleva köyhä koska työeläkkeeni jää suht pieneksi. Verojen jälkeen alle 1000 euroa.
  Ei minunkaa tienesteistä kertynyt eläkettä ennenkuin 24 ikävuoden jälkeen. Eläkeikään aikaa n. 8vuotta.. riippuu miten eläkeikä suunnitelmat etenee herroilla. Teen raskasta fyysistä työtä enkä lorvi toisten kustannuksella.
  
  Kommentoin viestiä jossa sanotaa että köyhyydestä pääsee eroon töitä painamalla. Miten köyhät eläkeläiset pääsee siitä eroon? Edelleen töitä painamalla vai?
  Ime itse vaikka sitä ehdottamaasi mustaa......
näin
2013-03-22 14:05:23
Suomes edes ole köyhiä vaan ylensyöneitä ja juoneita kakkaperseitä!
- ....................
  2013-03-22 16:02:43
  eli sinunlaisiasi ihmisiä,,,mutta älähän yleistä, olet varmasti erityis tapaus..
LoossiMuurari
2013-03-22 14:06:52
Ei kannata perustaa mitään rahastoo, ainakaan köyhien. Katso' Katainen-Stubbi & Urpulainen sen kuitenki kaappaa väärennetyllä pöytäkirjalla, (Katainen on 'asiantuntija' pöytäkirjaväärennöksissä, Romakkaniemen opastuksella) ja lahjoittaa Vapaamuurariloossiensa kautta eteläEuroopan loisvaltioille.
Wincapita II
2013-03-22 14:12:53
Siis joku Wincapita toisinto, ?? Ei kannata keksiä pyörää toiseenkertaan.
koirat 6
2013-03-22 14:16:20
Varmin tae köyhyyteen äänestäkää kokkareita. Tuhisvat joe kerran kansa btalkouden 90 luvulla---nyt viedään tuhkatkin uunista. Jos lähdet näitten veijareiden kanssa marjaan---vievät sinulta marja ja korit. Milloin tämäö kansa oppii. Ny tmaksetaan Katiesan saavutuksi monta sukupolvea. Lipponen pittää rahata hallituksen koska presidenttiä ei kiinosta enää kansan pahoinvointi. Ei kaikkea korjaus toimenpiteitä pidä säilyttää Soinille---joutuu mahdottaman eteen ja kokarien rakkikoirat puree
VihreeKannabis
2013-03-22 14:20:12
" Näin"..Suomessa ei ole edes köyhiä""

Näin tuumii Uuslibilaari Kokoomuskyykyttäjä Vihreessä Kannabis pollyssään.
Makselee pimeesti palkkoja, saarnaa julkisesti harmaantalouden haitoista.

Tekee veronkiertorikoksia seläntakana, pyytelee anteeksi ja kuitenkin jatkaa entiseen malliin.

Näin toimii kirkasotsainen KokoomusKukko tunkiollaan, miten kauvan sen aika näyttää.??
>Muistutan<
2013-03-22 14:26:16
Tuossa itänaapurissa oli aikoinaan eräänlainen 'köyhien rahasto', niin mitenkäs siinä kävikään, tais "jätkät senkin pilata"..

...>muistaakseni
höm
2013-03-22 14:45:20
Köyhällä se tiukka paikka on niinku päällä, siks sitä sanotaan köyhäksi. Se rahastosijoitus pitää hoitaa ennen köyhyyttä.
lisää massii
2013-03-22 14:46:51
Miksi se lidlissä tuli mieleen?

Ja ei tarvita mitään rahastoja, se on yhteiskunnan velvollisuus antaa köyhille rahaa.
- Mistä sellainen
  2013-03-22 14:52:53
  velvollisuus on oikein syntynyt? Kiinnostaisi tietää.
- näin on
  2013-03-22 15:00:59
  Mistä sellainen kirjoitti:
  velvollisuus on oikein syntynyt? Kiinnostaisi tietää.
  Niin kauan kun yrityksille maksetaan jättimäisiä yritystukia, samaan aikaan kun näiden johtokunnat nostaa omia palkkojaan ja nostavat jättipalkkioita on yhteiskunnalla velvollisuus antaa köyhillekkin rahallista tukea.
- Muutosta tulee
  2013-03-22 15:37:38
  näin on kirjoitti:
  Niin kauan kun yrityksille maksetaan jättimäisiä yritystukia, samaan aikaan kun näiden johtokunnat nostaa omia palkkojaan ja nostavat jättipalkkioita on yhteiskunnalla velvollisuus antaa köyhillekkin rahallista tukea.
  Eihän tossa sit ole kysymys yhteiskunnan velvollisuudesta, jos erillisenä toimivat tahot tekevät itsenäisesti "ryöstöjä", ja "kavalluksia".
  
  Nouskaa kapinaan vaatimaan oikeuksianne. Väline on äänestäminen.
  
  Muuttakaa perinteistä sosialismiajatteluanne.
  
  Olette aina äänestäneet samalla lailla sosialismia tukien, mutta mikä on tulos? Se jota on saatu katsella jo 50 vuotta.
  
  Ensimmäistä kertaa on presidenttinä nyt kokoomuslainen.
  
  Saattaa olla että nyt muutoksia tulee aikaan, mutta iso laiva kääntyy hitaasti.
  
  Pitää antaa aikaa nyt Niinistölle ja tuleville parannuksille.
- Tosi on
  2013-03-23 08:10:34
  Kaikkein kurjimmin elävä olento suomessa kertoo suomalaisten älykkyyden tason.
- kyllääh
  2013-03-23 15:12:27
  näin on kirjoitti:
  Niin kauan kun yrityksille maksetaan jättimäisiä yritystukia, samaan aikaan kun näiden johtokunnat nostaa omia palkkojaan ja nostavat jättipalkkioita on yhteiskunnalla velvollisuus antaa köyhillekkin rahallista tukea.
  eiköhän köyhille jotain annetakin, päätellen sosiaaliministeriön osuudesta vuosibudjettiin.
  
  http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/ajankohtaistavaltiontaloudesta/valtionmenothallinnonaloittain/
MEERYLII
2013-03-22 14:50:05
TAITAIS OLLA ENEMMÄN OTTAJIA KUN ANTAJIA. . .
Sinä se jaksat
2013-03-22 14:51:32
naurattaa noilla aivopieruillas. Se on noiden kanssa sellaista peliä että hölmöimmän eväät syötäisiin heti. Se olisi köyhän parempi tallettaa rahaa mielummin omalle kuin yhteiselle tilille silloin kun sitä sattuu olemaan. Miksi pitäisi perustaa byrokraattinen systeemi jossa kulut saattaisivat syödä talletetun pääoman nopeasti. Ei siis mitään mahdollisuuksia toimia.
onnea vaan
2013-03-22 14:52:33
hetkenpäästä kun valtiomme on selvitystilassa niin lähtis sieltä 10 prossaa pankkien tukwemiseen
kateutta lisäävä
2013-03-22 15:05:11
Voi hyvät ihmiset sentään.Mites kaikki köyhät mitään yhdistystä tahi säätiötä perustaa ilman rahaa.??? ja ilman rahakasta rikasta.......joka antaa lahjoituksen ENSIN. Mutta jos kaikki viinaan ja kaljaan käytetyt tukirahat heiltä itseltään pantaisi jäihin vähäksi aikaa niin luulisitko että jokainen suostuisi rahastoon lahjoittamaan kaljarahensa. Eli olkoot asiat ennallaan ,eihän se kolhoosi toimi valtioillakaan vaikka yksi olisi hyväntahtoinen niin toinen ajattelee että tuo toinen aikoo rikastua minun pois antamillani kaljarahoilla.Ei p...... minä en suostu.
- köyhä ja kipeä
  2013-03-26 10:08:19
  Näkee tästäkin keskustelusta suomalaisten taipumuksen toivottomuuteen, useimmat tyrmäävät, ei ole rahaa jne.
  Kaikkiko köyhät juovat kaljaa, on paljon muutakin köyhyys kuin juopottelua.
  Pelkkää pahaako? Kyllä ainakin minä näen paljon hyvääkin köyhänä elämisessä, ideoita riittää toisin kuin tympeillä yltäkylläisyydessä elävillä.
Ei ole ok
2013-03-22 15:19:57
Huono idea! Lainaa ei pysty maksamaan koskaan takaisin ja on veloissa ikuisesti. Etkö tajua että laina on aina vain laina, jota moni ei voi ottaa! Ei edes sosiaalista luottoa. Raha joko on tai ei ole.
- lisäksi...
  2013-03-22 15:21:55
  Monilla ei ole siis yhtään ylimääräistä rahaa.
- Jo ylimääräistä
  2013-03-23 20:36:25
  lisäksi... kirjoitti:
  Monilla ei ole siis yhtään ylimääräistä rahaa.
  rahaa olisikin, se kuluu hetkessä kaljaan, tupakkaan ja kaikenmaailman muuhun turhuuteen. Jotkut eivät vaan pärjää rahan kanssa vaikka kaikki maksetaan valmiina eteen erilaisten tukien kautta.
548pojl
2013-03-22 15:25:43
mikä aasi.ei köyhillä ole varaa antaa rahaa johonkin säätiöön.
Per Saukko
2013-03-22 15:32:19
Mitenkä ne köyhät perustaa rahastoja kun ne on pers'auki ???
mummuliininen
2013-03-22 15:40:43
Olet ilmeisemmin lapsi ainakin ajatus maailmasi on lapsen.
Penttiiiiiiiiiiiii
2013-03-22 15:41:34
Mutta tuollainen rahasto on jo...

Sen nimi on Kansaneläkelaitos
mitä mitä
2013-03-22 15:47:21
Olisitpa voinut antaa ne siideriin menneet rahat köyhille. Ei köyhä välttämättä hyödy lainaamisesta. Jos saa kuukaudessa hieman alle, mitä kuluttaa, niin mistä ottaa? Köyhätkö eivät pysty? Siksi, että köyhä jakaa köyhyyttään. Rikas voisi jakaa, muttei jaa yleensä. Niin se menee.
- Oulun mies
  2013-03-22 16:16:52
  Jos köyhä pikavippifirman sijasta saisi lainaa nollakorolla niin eikö siitä olisi silloin taloudellista hyötyä ja ostovoimaa enemmän?
  Tuossa alla näkyi olevan linkki Grameen pankin mikrolainoista mikä myöskin on yksi esimerkki siitä että lainaamisesta on hyötyä kun se menee oikeaan tarkoitukseen.
- n4103xxl
  2013-03-22 17:18:11
  Oulun mies kirjoitti:
  Jos köyhä pikavippifirman sijasta saisi lainaa nollakorolla niin eikö siitä olisi silloin taloudellista hyötyä ja ostovoimaa enemmän?
  Tuossa alla näkyi olevan linkki Grameen pankin mikrolainoista mikä myöskin on yksi esimerkki siitä että lainaamisesta on hyötyä kun se menee oikeaan tarkoitukseen.
  Ei köyhällä ole varaa lainata pikavippi firmoista, nehän täytyy maksaa niin nopeesti takasinkin, ettei köyhä pysty siihen.
- mitä mitä
  2013-03-22 17:42:12
  Oulun mies kirjoitti:
  Jos köyhä pikavippifirman sijasta saisi lainaa nollakorolla niin eikö siitä olisi silloin taloudellista hyötyä ja ostovoimaa enemmän?
  Tuossa alla näkyi olevan linkki Grameen pankin mikrolainoista mikä myöskin on yksi esimerkki siitä että lainaamisesta on hyötyä kun se menee oikeaan tarkoitukseen.
  Kyllähän ne omaiset nollakorolla lainaavatkin. Mikseivät lainaisi? Mutta pointti on siinä, että jos saa kuussa 600e ja kuluttaa 610 euroa, niin ei säästöihin jää. Jos joskus on töissä ollut, kulutus syö säästöt.
  
  Mutta niinhän se on, että rikkaat ne köyhiltä riistää, kuten Raamattukin sen sanoo. Näin se menee. Ja "älkää kootko aarteita maan päälle, jossa koi syö ja ruoste raiskaa, vaan taivaaseen, jossa ei koi syö eikä ruoste raiskaa". Eipä rikas kostu paljoakaan rikkauksillaan, vaikka sanoisi "lepää sielu rauhassa, nyt sinulla on tavaraa paljon". Ei, koska Jumala voi ottaa milloin tahansa hengen pois. Ajan rajan tuolla puolen tulee sitten se katumus, kun riisti ja piti rahaa epäjumalanaan, kulutti sen itseensä ja tarpeettomaan - samalla antoi köyhien elää kurjuudessa. Näin se menee.
- mitä mitä
  2013-03-22 17:51:26
  mitä mitä kirjoitti:
  Kyllähän ne omaiset nollakorolla lainaavatkin. Mikseivät lainaisi? Mutta pointti on siinä, että jos saa kuussa 600e ja kuluttaa 610 euroa, niin ei säästöihin jää. Jos joskus on töissä ollut, kulutus syö säästöt.
  
  Mutta niinhän se on, että rikkaat ne köyhiltä riistää, kuten Raamattukin sen sanoo. Näin se menee. Ja "älkää kootko aarteita maan päälle, jossa koi syö ja ruoste raiskaa, vaan taivaaseen, jossa ei koi syö eikä ruoste raiskaa". Eipä rikas kostu paljoakaan rikkauksillaan, vaikka sanoisi "lepää sielu rauhassa, nyt sinulla on tavaraa paljon". Ei, koska Jumala voi ottaa milloin tahansa hengen pois. Ajan rajan tuolla puolen tulee sitten se katumus, kun riisti ja piti rahaa epäjumalanaan, kulutti sen itseensä ja tarpeettomaan - samalla antoi köyhien elää kurjuudessa. Näin se menee.
  Lisäys ja eli epäuskossa. Epäuskon hedelminä riistäminen, raha epäjumalana ja itsekäs vain oman itsensä syöttäminen. Tämän maailman tavaran kerääminen, se ahneus, se on kaiken pahan alkujuuri Raamatun mukaan.
- ilmainen vinkki!
  2013-03-23 09:19:43
  Oulun mies kirjoitti:
  Jos köyhä pikavippifirman sijasta saisi lainaa nollakorolla niin eikö siitä olisi silloin taloudellista hyötyä ja ostovoimaa enemmän?
  Tuossa alla näkyi olevan linkki Grameen pankin mikrolainoista mikä myöskin on yksi esimerkki siitä että lainaamisesta on hyötyä kun se menee oikeaan tarkoitukseen.
  Vain alkoholisti kuvittelee ostovoiman kasvavan pikavipeillä.
  Minä en ikinä lainaisi työttömälle, enkä kaikille työssäkäyvillekään, muuten kuin arvokasta panttia vastaan. Silloinkin lainaisin vain max 1/10 tavaran sen hetkisestä arvosta.
  Ilmainen vinkki: Lopeta ryyppääminen, ala kuntoilla, hanki ammatti ja mene töihin.
- okaro
  2013-03-23 13:54:34
  n4103xxl kirjoitti:
  Ei köyhällä ole varaa lainata pikavippi firmoista, nehän täytyy maksaa niin nopeesti takasinkin, ettei köyhä pysty siihen.
  Nimenomaan tuolloin pystyy. Jokainen voi ennakoida tulojansa kuukauden etukäteen.
- okaro
  2013-03-23 13:59:09
  mitä mitä kirjoitti:
  Kyllähän ne omaiset nollakorolla lainaavatkin. Mikseivät lainaisi? Mutta pointti on siinä, että jos saa kuussa 600e ja kuluttaa 610 euroa, niin ei säästöihin jää. Jos joskus on töissä ollut, kulutus syö säästöt.
  
  Mutta niinhän se on, että rikkaat ne köyhiltä riistää, kuten Raamattukin sen sanoo. Näin se menee. Ja "älkää kootko aarteita maan päälle, jossa koi syö ja ruoste raiskaa, vaan taivaaseen, jossa ei koi syö eikä ruoste raiskaa". Eipä rikas kostu paljoakaan rikkauksillaan, vaikka sanoisi "lepää sielu rauhassa, nyt sinulla on tavaraa paljon". Ei, koska Jumala voi ottaa milloin tahansa hengen pois. Ajan rajan tuolla puolen tulee sitten se katumus, kun riisti ja piti rahaa epäjumalanaan, kulutti sen itseensä ja tarpeettomaan - samalla antoi köyhien elää kurjuudessa. Näin se menee.
  Menot pitää mitoittaa tulojen mukaan. Jos saa kuussa 600 euro, pitää käyttää korkeintaan 600. Parempi olisi, jos kuluttaisi vain 550 euroa ja panisi 50 euroa säästöön yllättävää tarvetta varten. Silloin ei tarvitsisi ottaa sitä pikavippiäkään.
- mummeliini
  2013-03-24 10:05:51
  mitä mitä kirjoitti:
  Kyllähän ne omaiset nollakorolla lainaavatkin. Mikseivät lainaisi? Mutta pointti on siinä, että jos saa kuussa 600e ja kuluttaa 610 euroa, niin ei säästöihin jää. Jos joskus on töissä ollut, kulutus syö säästöt.
  
  Mutta niinhän se on, että rikkaat ne köyhiltä riistää, kuten Raamattukin sen sanoo. Näin se menee. Ja "älkää kootko aarteita maan päälle, jossa koi syö ja ruoste raiskaa, vaan taivaaseen, jossa ei koi syö eikä ruoste raiskaa". Eipä rikas kostu paljoakaan rikkauksillaan, vaikka sanoisi "lepää sielu rauhassa, nyt sinulla on tavaraa paljon". Ei, koska Jumala voi ottaa milloin tahansa hengen pois. Ajan rajan tuolla puolen tulee sitten se katumus, kun riisti ja piti rahaa epäjumalanaan, kulutti sen itseensä ja tarpeettomaan - samalla antoi köyhien elää kurjuudessa. Näin se menee.
  Jeesus on sanonut että köyhät on aina teidän keskuudessanne.
  Sekä sen, että parempi on
  köyhän päästä taivasten valtakuntaan kun
  rikkaan käydä neulansilmän läpi.
moukkamainen aloitus
2013-03-22 15:47:29
Etusivulle laitetaan aika kyseenalaisia ja loukkaavia aloituksia. Kuka aloittajan mielestä on suomalainen köyhä? Mielestäni suomessa ei ole köyhiä, eikä köyhyyttä. Meillä on sosiaaliturva turvaamassa köyhyydeltä.
jaska 5
2013-03-22 15:51:25
Tuossa köyhien pankissa lienee ideaa kun on oikein Nobelinkin siitä saanut.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Grameen_Bank
- hmm.
  2013-03-22 17:49:23
  Niinpä yritystoimintaan. Mutta laina on aina laina.
jskdfjlsldfjklasdf
2013-03-22 15:59:01
Huheijaa.. onpa ehdotus..

Sanopas nyt ens hätään, että mitäs se köyhä sais sen verran rahaa, että voisi laittaa johonkin säätiöön/rahastoon.

En teidä mutta mulle tuli aloittajan jutusta mieleen jonkinasteinen v...i...tt...uilu köyhille.
- Max Martin
  2013-03-22 16:40:59
  Ne on rikkaita, jotka perustavat niitä säätiöitä vaikka esimerkiksi kissalleen tai omille tauluilleen. Laitetaan joku rahasumma säätiön tilille jotain tiettyä käyttöä varten. Usein säätiöt sitten toimivat yleistä hyvää lisäten ja säätiöillä voi olla vaikka omia kahviloita. Säätiöitä on perustettu ihan vain maineenkin vuoksi, mutta nyt on Suomen valtion päätavoitteena ollut jo vuodesta 1978 Suomen rikkaiden perheiden mustamaalaus ja maineen tuhoaminen, niin säätiötkin on sen vuoksi opetettu tavalliselle kansalle köyhien harrastukseksi. Säätiöt ovat rikkaiden juttuja.
Oulusta ollaan
2013-03-22 16:01:10
Hyvä idea oululaismieheltä. Sanoista tekoihin!
Mietitäänpä - miten homaa voisi viedä eteenpäin.
nähty on
2013-03-22 16:09:51
ei kauheen hyvä idea. Aina löytyy niitä jotka lainaa eikä niillä ole alunperinkää edes ajatusta maksaa takaisin. Käyttäs vaa hyväks muiden hyväuskoisuutta.
varaton ja velalline
2013-03-22 16:11:04
Heti jos varattomat rupeavat tälläistä puuhaamaan niin kyllä verottaja herää ja kieltää moisen toiminnan välittömästi.
Max Martin
2013-03-22 16:24:37
Köyhien säätiö ei saa rahaa mistään, ellei sitten tuotteista itselleen jotain tekemistä eli tee työtä eli säätiötyyppisesti perustaa keikkafirmaa. Teidän täytyy sosialistiselta Suomen valtiolta pyytää lupa osallistua sellaisen keikkafirman toimintaan, missä voi tehdä töitä muutaman tunnin sadan euron palkkaa vastaan.

Tai jos säätiö nimi tuntuu paremmalta niin säätiöidään sitten työntekokin, mutta mun mielestä se on ehkä vähän turhan harras termi työtä varten. Että säätiöidään yksi iso rahapotti ja sitten säätiö jakaa apurahoja työpanosta vastaan.

Max Martinin säätiö
- työtä rahapulan korjaamiseksi
- pikavippi ilman takaisinmaksua
- sata euroa päivän työstä

Ainoa asia, että Suomen valtio ei tänä päivänä ole innostunut lisäämään rahaa, sillä köyhyys kiinnostaa. Eikä halua työllistymistä omien rekrytointifirmojensa ulkopuolelta ns. hyvä tyyppi-oppien vastaisesti. Säätiöity työ perustuisi juuri päinvastaiseen, että kuka tahansa hulttio ja retku pääsisi töihin tosta vaan ilmoittautumisen yhteydessä. Kuin Amerikan alkuaikoina suoraan Ellis Islandilta kyltti ilmoitti: töitä tarjolla.

Ihana idea ja haave. Ainoa ongelma on se, että työt puuttuu. Pitäisi keksiä jotain työtä kanssa.
- Ei Suomen valtio
  2013-03-23 20:46:41
  voi rikastua omalla yritystoiminnalla. Se on nimittäin vasemmiston ajatusmaailman vastainen malli. Taloudellisesti menestyvä ja vauras valtio menettää sosialistisesti ajattelevat äänestäjät ja sehän vasta on myrkkyä vasemmistolle. Omat uskolliset äänestäjät on siis pidettävä sotkemalla valtion toimia kaikella mahdollisella tavalla. Ja niitä toimia löytyy sosialistisesta lainsäädännöstä alkaen. Myös ay-liike on lahjakas tuhoamaan kannattavaakin yritystoimintaa ulosmittaamalla tuloksen sekä lakkoilemalla ja muulla rähinöinnillä.
lakiGoogeltaja
2013-03-22 16:28:56
Laillisesti hommaa ei pysty pyörittämään ilman lupia koska rahanlainaaminen on luvanvaraista toimintaa...poliisi puuttuisi pian asiaan ja sippikassan haltija joutuisi käräjätupaan ja rahat menis rikoshyötynä valtiolle...helpoin tie olisi perustaa osuuskunta tain kristillinen yhdistys tms. joka jakaisi sosiaalista avustusta jäsenilleen yms. ruokarinki
- Max Martin
  2013-03-22 16:35:35
  Niitä on jo tämä maa täynnä: on kristittyjen kirkkojen ruokailuja ja työttömien ruokailut ja monille mielenterveysseuroillekin on omat ruokatuvat ihan muutamalla eurolla saa itselleen lounasta esimerkiksi. Kirpputoreilla myydään muiden tarpeettomia tavaroita melkein ilmaiseksi. Pienellä rahalla etuuksien myyminen on osa sosiaalista avustusta ja helpottaa elämää monin tavoin. Ilman monimutkaista byrokratiaa ja verojen maksua. Senkun käy ostoksilla lähes ilmaisin hinnoin.
Punisher#72
2013-03-22 16:29:57
Oletko täysi idiootti???

Jos köyhät eivät tule edes toimeen pienillä tuloillaan nyt niin miten säästää tyhjästä rahaa sinne säätiöön???

Notta ristus ihmiset on tyhmiä tässä maassa ja heitä on paljon!
- Max Martin
  2013-03-22 16:48:23
  Tuli mieleen se, että jos olette kiinnostuneita 90-luvun fitneksen aikakaudesta, niin 90-luvun suomalaisen nuoren sukupolven taidetta on kerätty Helsinkiin Amos Anderssonin taidesäätiökokoelmiin. Siellä on valtavat määrät tauluja siltä aikakaudelta varastot täynnä ostettuna. Tarkoituksena oli koota niistä kiertäviä taulunäyttelyjä ympäri maailman Suomen fitneksen menestyksen siivittämänä. Mutta maailma päätti toisin ja hyökkäsi sodassa Suomeen.
- Max Martin
  2013-03-22 16:56:32
  Max Martin kirjoitti:
  Tuli mieleen se, että jos olette kiinnostuneita 90-luvun fitneksen aikakaudesta, niin 90-luvun suomalaisen nuoren sukupolven taidetta on kerätty Helsinkiin Amos Anderssonin taidesäätiökokoelmiin. Siellä on valtavat määrät tauluja siltä aikakaudelta varastot täynnä ostettuna. Tarkoituksena oli koota niistä kiertäviä taulunäyttelyjä ympäri maailman Suomen fitneksen menestyksen siivittämänä. Mutta maailma päätti toisin ja hyökkäsi sodassa Suomeen.
  Siinä olisi ainakin yksi köyhälle sopiva työ valita niistä taidekokoelmista sopivat näyttelykokonaisuudet. Jokaikinen työtönkin osaa valita hyvännäköiset taulukokoelmat varaston tauluista.
  '
  Ja sitten laittaa ne 90-luvun Helsingin fitness-aikakauden taulut maailmankiertueelle maailman gallerioihin. Se on jo vähän vaativampaa työtä.
  
  Ohjeella: mahdollisimman pieniin gallerioihin kaikkiin maailman kaupunkeihin, missä on mielenkiintoa fitnesstä kohtaan.
Punisher#72
2013-03-22 16:30:56
Ja ei se olisi edes mahdollista edes nykyisen Lainsäädännön mukaan.
tiromi
2013-03-22 16:38:49
Ei todellakaan onnistu Suomessa.Verottaja imis rahaston konkurssiin:
VELJ'MIES
2013-03-22 16:40:58
Olen itse ajatellut,että kaikki yli 3 vuotta työttömänä olleet saisivat oman loton ! Siis me hylkiöt,jotka eivät kelpaa enää minnekkään.
köyhät kyykkyyn*
2013-03-22 16:42:31
Onpa tuo Kätäisen poika nopea, kun kesken poliittisten kiireiden ehtii vielä aloittaa tällaisia keskustelujakin täällä 24:ssa. On niin peruskokoomuslaista että.....
Entinen luuseri
2013-03-22 16:44:07
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että köyhiä ei kannata auttaa suoraan syöttämällä heidät ns. " sänkyyn ", sillä näin he vain tylsistyvät eivätkä osaa lähteä hakemaan töitä tai koulutusta. Se sijaan köyhiä tulee auttaa auttamaan itseään! Näin minäkin aikoinaan pääsin irti köyhyydestä, kun sain tukea lähteä hakemaan töitä ja koulutusta ja nyt 30 vuoden päästä olen hyvinkin varakas ja hyvin toimeentuleva akateemiseti koulutettu!
- VELJ'MIES
  2013-03-22 16:59:38
  Tuskin täällä Kataisia on,ja hyvähän se on uraa ym.luoda,jos sattuu olemaan älliä.Minullakin lukion kesken jättäneellä ,ei edes armeijan jälkeen,kuin hyväpalkkainen teollisuustyö,joka loppui 1996.
- oma säätiö
  2013-03-22 17:10:55
  VELJ'MIES kirjoitti:
  Tuskin täällä Kataisia on,ja hyvähän se on uraa ym.luoda,jos sattuu olemaan älliä.Minullakin lukion kesken jättäneellä ,ei edes armeijan jälkeen,kuin hyväpalkkainen teollisuustyö,joka loppui 1996.
  Tosi helppo on pitää palkka/eläketilin lisäksi toista tiliä "säätiönä", mistä voi tiukan paikan tullen lainata rahaa yllättäviin menoihin. Sitten vaan hiljakseen makselee säätiölle takaisin vaikka 100 € kuussa, niin taas on mistä lainata ihan ilman korkoa. Pankki vielä palkitsee tälläisen säätiön toimihenkilön maksamalla pientä (mitätöntä) korkoa hänen talletuksesta.
  Kannattaa myös välttää ostojen maksamista kreditillä, kun kortissa on myös se debet käyttömahdollisuus. Näin ei synny korkokuluja, mitkä ovat ihan tarpeeton lisä muutenkin korkeisiin menoihin.
- n4103xxl
  2013-03-22 17:23:34
  Kaikki köyhät kun ei ole opiskelu, saatika työ kuntosia, ja ikääkin on jo niin paljon että ei opiskelemaan pääse edes.... eläkeläisetkin on köyhiä!!!!
3+13
2013-03-22 16:58:45
Taas mennään kohti eriarvoistumista. Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Tervetuloa 1917 taas takas. Eikö tämä perkeleen kansa mistään opi!!!
- VELJ'MIES
  2013-03-22 17:09:38
  Kun Ronald Reagania aikoinaan ammuttiin,Musta nainen sanoi"EMMEKÖ IKINÄ OPI" Nämä saatanan vipit ovat idea tietystä valtiosta,mahtanette sanoa mistä.
- Max Martin
  2013-03-22 17:18:15
  VELJ'MIES kirjoitti:
  Kun Ronald Reagania aikoinaan ammuttiin,Musta nainen sanoi"EMMEKÖ IKINÄ OPI" Nämä saatanan vipit ovat idea tietystä valtiosta,mahtanette sanoa mistä.
  Että pitäisi osata tähdätä kanssa kunnolla kun ampuu, että osuu.
  
  Tai jos jää henkiin, niin pitäisi kuunnella varoituksia: Jos toteutat sotasuunnitelmasi Suomeen, ammutaan kaikki amerikkalaiset.
  
  Ei ne kuunnelleet, tuli maailmanloppu.
- okaro
  2013-03-23 14:15:37
  Taas tulee tuo sama vale. Köyhimmän kymmenyksen
  käytettävissä olevat reaalitulot nousivat vuosina 1989-2009 24 % eli lähes neljänneksen.
  
  Kun kerran rinnastat 1900-luvun alkuun niin annan hieman faktoja siitä. Vuonna 1909 HPY:n puhelinvälittäjän minimipalkka oli 720 markkaa vuodessa. Nykyrahassa tämä on n. 3000 euroa. Siis vuodessa! Nykyinen työtön elää paljon leveämmin.
- Nimeni on...
  2013-03-23 18:47:14
  okaro kirjoitti:
  Taas tulee tuo sama vale. Köyhimmän kymmenyksen
  käytettävissä olevat reaalitulot nousivat vuosina 1989-2009 24 % eli lähes neljänneksen.
  
  Kun kerran rinnastat 1900-luvun alkuun niin annan hieman faktoja siitä. Vuonna 1909 HPY:n puhelinvälittäjän minimipalkka oli 720 markkaa vuodessa. Nykyrahassa tämä on n. 3000 euroa. Siis vuodessa! Nykyinen työtön elää paljon leveämmin.
  Pakolliset menot ovat nousseet myös: Asuminen, sähkö, elintarvikkeet, vaatteet, lääkkeet, jne.
- okaro
  2013-03-23 19:23:39
  Nimeni on... kirjoitti:
  Pakolliset menot ovat nousseet myös: Asuminen, sähkö, elintarvikkeet, vaatteet, lääkkeet, jne.
  Kyse oli reaalituloista eli hintojen nousu on jo otettu huomioon.
Ei vaan toimi
2013-03-22 17:08:50
Niin siis ei toimi kun niin kauam kun sinne annetaan sitä rahaa. Sitten tulee verottaja ja vie niistä osan ja lopuille käy aivan samoin kun veteraani säätiöllä on käynyt. Omaisuutta,sijoituksia ja varoja vuonna 2010 185 000 000 e. Sitten valitetaan eduskunnassa kun ei voida auttaa veteraaneja asumisessa,hoidoissa ja lääkkeissä kun ei ole varoja. Aitoja veteraaneja kun on jäljellä ehkä pari sataa ja kun ton summan jaat 200 niin pitäs aika hyvin elää loppu elämänsä. Mutta eihän tässä maassa minkään keräyksien ja muiden rahastojen rahoista mene kun korkeintaan 15% siihen mihin sen pitäis mennä. Esim jos näitä veteraani merkkejä jota telkassakin toitotetaan myytäis 100 000 euron edestä niin siitä voi hyvällä säkällä mennä veteraanien hyväks 100 e. Ihan sama olis tän rahaston. Jos tänään joku antaa sinne 100 000 e ja meet huomenna pyytään 250 e vippiä niin vastaus on että saat 35 e kun ei rahastossa ole enenpää.
Breznev
2013-03-22 17:17:06
Eivät pysty. Kyllä kaikkien rikkaiden jotka tienaavat yli 2000 euroa kuussa pitää osallistua tuntuvalla panoksella köyhien tukemiseen. Kansa köyhtyy ja herrat nauravaa. Työkkärikin vaatii ottamaan työpaikan vastaan, johon matka tulee yli 10 kilometriä! Eikä edes autoa tarjota! Ihme hyvinvointivaltio!
- VELJ'MIES
  2013-03-22 17:31:02
  Joo.Tiedän tuon ongelman.Vaikka itselläni työkkäri muutaman sadan metrin päässä,kursseilla oli kavereita joiden matka kustannuksia ei korvattu.
- Loistava idea
  2013-03-23 18:25:19
  Ja kaikkien köyhien tulee vastineeksi auttaa näitä rikkaita kaikissa kodin askareissa, kuten siivous, ruoanlaitto, kaupassa käyti, jne...
- dhuuuiiiihgg
  2013-03-23 18:59:04
  Loistava idea kirjoitti:
  Ja kaikkien köyhien tulee vastineeksi auttaa näitä rikkaita kaikissa kodin askareissa, kuten siivous, ruoanlaitto, kaupassa käyti, jne...
  ...vaippojen vaihto, rintaruokinta...
- Kävin koulua jo
  2013-03-23 21:03:21
  VELJ'MIES kirjoitti:
  Joo.Tiedän tuon ongelman.Vaikka itselläni työkkäri muutaman sadan metrin päässä,kursseilla oli kavereita joiden matka kustannuksia ei korvattu.
  60-luvulla, oikein lyseota. Koulumatka oli 15 km jonka kuljin polkupyörällä, joskus jopa suksilla ja myöhemmin komeasti mopolla, ilman että kukaan korvasi mitään. Leipäpalat oli eväänä ja joskus pieni pullo maitoa tai mehua. Ajattelin silloin että kyllä tämä vielä joskus helpottaa ja niinhän siinä kävikin. Nuo koulumatkat kasvattivat sellaisen luonnon että sillä mentiin läpi mistä vaan. Vasta myöhemmin tajusin että se kasvatti myös sellaisen peruskunnon josta nauttii nyt kuusikymppisenäkin. Oli yliopisto-opiskelukin helppoa kun oikea peräänantamaton asenne oli juurtunut tarpeeksi syvälle. Nykyään on olo helppoa ja rahaakin tulee niin paljon että joskus oikein hävettää. Mitäkö halusin tällä sanoa. Sen että kannattaisi ihmisten itsekin tehdä jotain itsensä hyväksi sen sijaan että aina huutaa yhteiskuntaa apuun. Sellaiset ihmisen ovat minun mielestäni niin sanottuja kermaperseitä.
- Sopii mulle
  2013-03-24 12:29:42
  dhuuuiiiihgg kirjoitti:
  ...vaippojen vaihto, rintaruokinta...
  Köyhän rinta maistuu siinä missä varakkaankin...
CIA-Max
2013-03-22 17:29:37
Työtä tekevät köyhtyvät tietenkin, kun Suomen valtio keksi rahaa kuluttavan työnteon eli pankkilainarahoitteisen palkanmaksun firmojen kassojen ulkopuolella, että hyvät tyypit saavat reilusti jakaa keskenään työtehtävät oikeidenmukaisesti. Turha siitä köyhyydestä on edes valittaa, sillä se on poliittinen valinta.

- oikeudenmukainen työnjako omistajuuden ulkopuolella -

Eikä herrat edes naura, vaan ihmettelevät tätä tämän maan alasajoa, kun rahojakaan ei saa edes käyttää mihinkään investointiin. Eikä ainakaan palkata ketään töihin. Tätä bordellin pyörittämistä on jo katseltu 10 vuotta, ettei niin vanha vitsi edes enää naurata. Nykyään on kokonaan uudet vitsit naurattamassa.

Suomen valtio haluaa tehdä jokaiselle työntekijälle ennen työhön valintaa kunnon ja perusteelliset tutkimukset. Ryhmäseksiklubiahan ne pyörittää nykyään työelämä-nimisenä.

sex comes first, sano jopa Kekkonen
- VELJ'MIES
  2013-03-22 17:36:44
  Ei "ne" ole tyyppejä,vaan IHMISIÄ .
oikeasti köyhä
2013-03-22 17:32:25
Köyhille on oma rahasto!
(sarkasmi alkaa)

"Köyhien säätiö vuokrasi Korkeimman tuomarille asunnon puoli-ilmaiseksi"

Erikoinen järjestely tuli ilmi TV2:n eilisessä Silminnäkijä-ohjelmassa. Suomalaisten säätiöiden kummallisuuksia käsitellyt toimittaja Ari Korvola pitää järjestelyä sekä eettisesti kestämättömänä että säätiölain kannalta varsin kyseenalaisena.

"Sevón muutti säätiön asuntoon joulukuussa 2001. Muita Ann ja T.E. Björklingin säätiön "köyhiä" asukkaita ovat vuosikausia olleet muun muassa ulkoministeriön huippuvirkamies ja UM:n henkilöstöpäällikkö sekä muutama miljonääri."

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1203832

(sarkasmi päättyy)

Sen verran edellämainituille köyhille täytyy myöntää sakastisesti, ettei ainakaan huumorin tajua puutu: "Ujojen köyhien säätiö"
omillaan elävä
2013-03-22 17:33:03
Se yhteistyö menee siten, että varakkaat lahjoittaa ja vähävaraiset köyhät käyttävät, muutoin yhtälö mahdoton.
Vippaamalla ei elämä muutu paremmaksi.

Pikavipistä senverran, että aikoinaan olin silloisessa työpaikassani jossa sai ns. kottia eli palkkaennakkoa. Käytännössä taisi olla max. kolmenpäivän ansio joka tietenkin vähennettiin seuraavan tilin saatavista.

Tilit oli meillä kahden viikon välein eli 10 työpäivän jaksoissa.
Muutamia kertoja tuli käytettyä nuorenamiehenä kyseistä "etua" joka oli kuitenkin etukäteen käyttämistä huvitteluun ja osu kuitenkin nilkaan seuravassa tilissä kun tuhlattu oli jo osa tilistä..

Nopea paluu maanpäälle oli kasvattavaa eli vippaminen kaikkineen oli kuoppana edessä, onneksi sen tajusi nopeasti ilman suurta velkaantumista! Köyhille ei pidä kehitellä rahastoa joka lainaa, se ei johda kuin ahdinkoon myöhemmin. Avustus on aina ok, mutta lainaaminen hyvin harvoin.
- VELJ'MIES
  2013-03-22 17:49:00
  Ja kukas PERKELE sai taas asuntolainoja ja muita tukia Iltiksen mukaan...IHAN PUOLUETTA KYSYMÄTTÄ.MIKS NIILLE ANNETAAN,JOILLA JO ON,JA TÄLLAISESSA MAASSA,MEITÄ KOHTA VAIN 5,5 MILJ. KÖYHIÄ SORRETAAN?????
fklklmlk
2013-03-22 18:58:03
Minulla on jo köyhän pojan rahasto. Olen yrittänyt sijoittaa varojani suomalaisessa pörssissä, jotta pärjäisin loppuelämäni. Nyt mätkäistiin osinkotuloille 30 prosentin vero. En tule mitenkään pärjäämään tulevaisuudessa. Kyllä minunkin on mentävä sosiaaliluukulle.
peruskusetusta
2013-03-22 19:04:01
Mä keksin vielä paremman ratkaisun. Laitetaan kaikki köyhät 1000 euroa sukan varteen niin voidaan sitten aina sieltä ottaa kun rahat on loppu.

Ainiin, mistähän sitä muuten sais sen 1000 euroa. No ainahan sitä voi lainata kaverilta sen 1000 euroa. Maksan kyllä sitten takasin kunhan saan rahaa.

Itselläni on alkoholistikaveri joka on ollut yli 5 vuotta velkaa 80 euroa. Hän tarvitsi 100 euroa johonkin uhkapeliin jonka hävisi ja maksoi joskus 4 vuotta sitten 20 euroa tuosta velasta.
God is Great
2013-03-22 19:46:32
sinuna miettisin kahteen kertaan typerääkin typerimpiä ajatuksiasi. köyhät ovat juuri niitä ,joita sinun tarvitsisi palvella ja auttaa, mutta minkäs teet, kun kusi on hattuusi noussut, etkä enää ylpeytesi takia kykene vähäistä veljeäsi palvelemaan.
Pankkiirin sukua
2013-03-22 20:19:51
Toimii ja onnistuu! Riittävä porukka vaan päättää perustaa vaikka yleishyödyllisen säätiön ja siihen lain mukaiset säännöt. Pankin perustaminen vaatii suuren pääoman, mutta muitakin mahdollisuuksia on.

Aikoinaan isovaarini perusti pankin kavereidensa kanssa, lienee ensimmäisiä osuuskassoja maassamme, olivat käytännössä kaikki tyhjiä miehiä. Isovaarini toimi tuon pankin johtajana 30 vuotta. Idea oli loistava, köyhät pääsivät vaurastumaan ja tuo pankki on myöhemmin sulautunut suurempiin pankkeihin, mutta edelleen tuon alkuun perustetun pankin pohjia juhlitaan, tänä vuonna tuosta perustamisesta tuli kuluneeksi 110 vuotta.
Luonto ei ole velka
2013-03-22 21:42:02
Velkaraha rikkaille köyhille hyvätuloisille eikös sellainen ole jo johtanut ongelmiin
maalamantaloudessa?
perkutaläpi
2013-03-22 21:59:55
Lainaa saa kavereilta 0 korolla pitkällä maksuajalla, jos sun luotettavuus on 100 %. Sama juttu toisinpäin. Lainaa ei voi antaa juuri kenellekään jos ei ole luottamusta, iso korko johtuu siitä, kun osa lainoista jää kuitenkin maksamatta takaisin.
eimuuta.
2013-03-22 22:01:23
Hei pliis, hankkikaa KOULUTUS ja TYÖ, niin ei tarvii elää köyhyydessä! Se on ihtestä kiinni!!!!
- tilastotovathauskoja
  2013-03-23 00:38:49
  Suomessa on kymmeniä tuhansia maistereita työttömänä. Koulutuksen saaneella on suurempi todennäköisyys saada töitä, mutta mikään maaginen "seesam aukene" se ei ole työmarkkinoilla, joilla on enemmän päteviä hakijoita kuin työpaikkoja tarjolla.
- fgfdg
  2013-03-23 15:30:58
  Täällä on hyvän koulutuksen saanut työtön. Ihmiset antavat töitä sellaisille, joille haluavat hyvää tehdä. Sellaisille, joille halutaan antaa tavaraa ja maallista mammonaa, sellaiselle annetaan töitä. Ihmiset eriarvoistavat toisiaan. Työn pitäisi olla kaikkien oikeus, oikealla palkalla. Toki orjahommia ja siis töitä voidaan antaa halveksitullekin, mutta ei rahaa. Sellaiselta siis otetaan, joka tekee orjatyötä.
-S.
2013-03-22 22:16:03
Hyvä ajatus, mut olisko sijoittajat pelkästään suomalaisia? Ja se, et mihin ne sidottaisiin? teollisuuteen, kulutustavaroihin vai osakkeisiin? Mikä olis lähtökohta, millä rahasto vois elää, sillä pitäähän sen jollain tuotteella tuottaa sijoittajilleen pääomaa?
- Oulun mies
  2013-03-23 07:22:06
  Suuri osa suomalaisista pitää rahojaan tileillä joilla on käytännössä nollakorko.En itsekään kaipaa tuottoa varsinkaan jos raha menee hyvään tarkoitukseen.
  Rahaston ei tarvitse tuottaa ja rahoja ei tarvitse sitoa mihinkään.
  Esimerkiksi katastrofirahastoihin voi lahjoittaa ja ne osittain toimii lahjoitusten turvin.
lakiGooglettaja
2013-03-22 22:37:52
Köyhien syöttäminen sänkyyn on valtiolle hyvä bisnes, köyhät tuhlaa heti kaikki rahansa kun tarpeita on paljon ja köyhät kuluttaa niin paljon kun kukkarossa on vara..rikkaalla on jo kaikkea joten hän voipi istua rahakasan päällä ja säästää..ei rikkaat kuluta rahaa vaan köyhät pitää yllä kotimaista kulutusta...köyhien ostovoimaa lisäämällä saamme kasvua kotimaiseen työllisyyteen..eli isommat tulot köyhille vaan :D Pitäisi säätää laki että Kela velvoitetaan ostamaan joka köyhälle 12 paistettua kanaa per köyhä per kuukausi.
köyhänäkin on kivaa
2013-03-22 23:49:13
Aloittaja kertoo käyneensä ostamassa juuri siiderit, miten se liittyy tähän köyhyys teemaan?

Aloitetaan moralisointi siis siitä siideristä. Siideri maksaa noin 5-6 e/l. Jos jättää kuukaudessa ostamatta 20 kappaletta 0.5 l pulloa siideria säästyy60 euroa kk. Jos säästää tämän 60 euroa kuukaudessa se tekee 720 euroa vuodessa ja HUOM. korkoja ei tarvitse maksaa siitä 720 eurosta jos sillä ostaa uuden kännykän.

Köyhän ei kannata kallista velkaa ottaa vaan säästää raha jo etukäteen näin säästää korot. Tiedän tämän hyvin, koska olen pienituloinen enkä aio joutua velkakierteeseen. Saan säästöön joka kuukausi 70 euroa ja näin on rahaa pahojen päivien varalle.
- Oulun mies
  2013-03-23 07:13:51
  Pyöräilymatka kauppaan ja siideri käynnisti ajatusprosessin ja halun kirjoittaa se tälle palstalle.Tosin suosittelen pelkkää ulkoilua sillä sekin voi synnyttää positiivisia ajatuksia.
  Etukäteen säästäminen on tietenkin paras vaihtoehto mutta entistä harvempi kykenee siihen nykyään ja sitä säästämistä voisi tukea erilaisilla keinoilla jos ihminen ei siihen yksin pysty.
- niin.
  2013-03-23 15:27:59
  Jos täytyy ostaa noita aineita, niin elämä on tylsää. Sillä tavalla ihmiset turruttavat itseään. Senkin rahan kun antaisi köyhälle. Mutta ei.
  
  - Autuaampi antaa kuin ottaa.
  
  Rikkaat ottavat enemmän kuin antavat. Heidän mielestään he ovat sen verran ansioituneita, että ansaitsevat moisen elämisen tason, kaikki rikkauden ja ylellisyydet sekä milloin mitäkin haluttaa. Rikkauksilla saa tämän maailman tavaraa, muttei taivaallista.
nojopasolihuono
2013-03-23 00:36:02
Pöhkö idea. Rahaa lainaamalla ei paikata huonoa taloutta tai sitä, että Suomessa köyhän on pakostakin lopetettava ylimääräiset menot, jopa tinkiä lääkkeissä. Lainaaminen ei ole ratkaisu, joka lepäisi kestävällä pohjalla.

Ongelma on se, että Suomen sosiaaliturva on edelleen mitoitettu sitä silmällä pitäen, että köyhyys on väliaikaista. Toisin sanoen tuet on mitoitettu siten, ettei niillä ole tarkoituskaan elää kituuttaa kuin muutama kuukausi, jolloin se, ettei ole varaa ostaa jotain lääkkeitä tai ei saa uusia vaatteita, ei haittaa. Näin ehkä oli joskus 1990, vaan ei enää. Työttömyys ja vähäosaisuus eivät ole enää pelkästään kroonisia, vaan myös periytyviä.

Sen sijaan köyhät voisivat vaikuttaa tilanteeseen esim. siten, että perustaisivat vaikka isommalla joukolla osuuskunnan, joka toisi halvalla ruokaa esim. Saksasta. Pitemmällä aikavälillä tuota toimintaa voisi kehittää suuntaan, missä tuettaisiin paikallista toimintaa esim. vaatteiden ja muiden muodossa ja alkaisi syntymään työpaikkoja. Näin rahat ja työpaikat jäisivät sinne, missä ne tuotetaan. Saksassa, Itävallassa ja Yhdysvalloissa ideaa on viety pitemmälle nk. "paikallisen rahan" muodossa.

Se tosin vaatisi voimakasta itsetuntoa ja profilointia työttömiltä ja köyhiltä. Pitäisi olla suunnitelmia ja tahtoa. PItäisi olla yhteishenkeä. Yhtäkään näistä ei näytä löytyvän. Osasyy lienee suomalainen sosiaaliturva, joka passivoi hämmästyttävällä tavalla ne, jotka sen piiriin joutuvat.
Tosi on
2013-03-23 07:31:09
Eivät ihmiset yleensäkään pysty tallaiseen. Ihmiset ovat ahneita kateellisia ja tyhmiä, ja siksi he ovat köyhiä.
20+16
2013-03-23 09:56:22
Siinähän ajatte ihmisiä ahdinkoon taas kerran. Sota omista oikeuksista on kohta väistämättä taas edessä koska mitään historiasta ei opita!
ENTÄ JOS ?
2013-03-23 10:02:35
Löytyiskö kunnonihmisiä, hankittaisi yhteinen rantatila? Ruokaa omasta maasta ja kalastustaitoiset mhaalisivat ruoanjatketta merestä/järvestä/joesta.

Oma kaivo ja leivinuuni. Naisväki leipoisi ja huolehtisi kotieläimistä navetassa.
Perunat omasta pellosta ja muu ruokakin omalta tilalta.

Suljen pois juopot ja huonotapaiset. Tiedän vain, että homma toimis jos yhteistä yrittämisenhalua löytyisi. Nimittäin nyt ollaan menossa kohti huonoja aikoja.
- ,,,,,
  2013-03-23 11:12:33
  Kyllä.
  Jotka tyrmäävät ovat vain kateita hienoista ideoista.
- Loistava idea
  2013-03-23 11:32:02
  Minä olen mukana heti vaimoni kanssa, joka haluaisi alkaa viljelemään kasviksia ja kasvattamaan sekä lampaita että porsaita.
  
  Koska aloitetaan?
  
  PS. ei ole provo eikä trollaus...
- Ei kiitos
  2013-03-24 10:03:45
  Jaa että naisväki huolehtisi navetassa kotieläimistä ja miesväen ruokahuollosta? Ja arvaan että myös puutarhasta ja oman maan viljelyksistä, lasten, vanhusten ja sairaiden hoidosta, siivoamisesta ja pyykkäämisistä ?
  
  Miesväki kävisi sillä välillä kalastamassa.
- Älä tule mukaan
  2013-03-24 12:28:29
  Ei kiitos kirjoitti:
  Jaa että naisväki huolehtisi navetassa kotieläimistä ja miesväen ruokahuollosta? Ja arvaan että myös puutarhasta ja oman maan viljelyksistä, lasten, vanhusten ja sairaiden hoidosta, siivoamisesta ja pyykkäämisistä ?
  
  Miesväki kävisi sillä välillä kalastamassa.
  Ei sinua siellä kaivattaisikaan.
  
  Jatka vain tukien nostamista ja nuku rauhassa pois...
- En tulekaan
  2013-03-24 12:44:36
  Älä tule mukaan kirjoitti:
  Ei sinua siellä kaivattaisikaan.
  
  Jatka vain tukien nostamista ja nuku rauhassa pois...
  Höpö, höpö, toisin olen valinnut. Käyn töissä ja ansaitsen 3500 € / k, mene sinä vain unelmoimaan rantatilastasi jossa voisit loppuelämäsi kalastella "naisväen" hoitaessa kaikki käytännön juoksevat työt.
RiotRiotRiot! :)
2013-03-23 10:33:48
Kaunis ajatus tuo köyhien rahasto tai mikä lie,mutta ei toimi: Aina löytyy kusipää joka alkaa pelaan omaan pussiin muiden kustannuksella. Parasta olis kun huono-osaset alkas vaan OTTAAN niiltä,joilla on niin paljon rahaa,että eivät enään ymmärrä kuinka paljon omistavat,mutta ymmärtävät haluta lisää.Varakkaita on monenlaisia,mutta ahneet siat ei ansaitse elää enään!
5+3
2013-03-23 10:33:57
Miten suomen talous voi toimia yhtälössä että palkat ajetaan alas paitsi johtajilta ja päällystöltä ja samalla kaikki kallistuu?? Mulle ei olla valmiita maksamaan kunnon palkkaa töistä mutta raha otetaan kyllä mielellään ja kalliisti muualla asioidessa.
- okaro
  2013-03-23 14:23:11
  Palkat ovat korkeampia kuin koskaan. Kymmenessä vuodessa reaalipalkat ovat nousseet 20 %.
- 8+2
  2013-03-23 15:56:51
  okaro kirjoitti:
  Palkat ovat korkeampia kuin koskaan. Kymmenessä vuodessa reaalipalkat ovat nousseet 20 %.
  Palkkojen alasajo ja yleisen hintatason nosto ei kulje käsikädessä. Suomi on tällä menolla konkurssikypsä valtio parissa vuodessa. Ikinä en ole toivonut näin paljoa että oltaisiin venäjän vallan alla kun nyt vaikka isänmaallinen olen ikäni ollut.
- okaro
  2013-03-23 16:05:11
  8+2 kirjoitti:
  Palkkojen alasajo ja yleisen hintatason nosto ei kulje käsikädessä. Suomi on tällä menolla konkurssikypsä valtio parissa vuodessa. Ikinä en ole toivonut näin paljoa että oltaisiin venäjän vallan alla kun nyt vaikka isänmaallinen olen ikäni ollut.
  MInä en ryhdy ennustajaeukoksi, enkä ala kommentoimaan muiden ennustuksia. Jos sinulla on sammakko, jonka vatsassa noin lukee niin sitten on. Minä puhuin faktoista. Palkansaajien ansiotasoindeksi suhteessa elinkustannusindeksiin on korkeampi kuin koskaan. Okei, vuodesta 2010 ei kehitystä tässä ole tapahtunut, mutta se on nykyisen taloustilanteen ansiota, ei sen 1995-2007 olleen kehityksen, jonka perusteella muka köyhyys olisi kasvanut.
- höpö-höpö ja höpö
  2013-03-23 23:45:29
  okaro kirjoitti:
  Palkat ovat korkeampia kuin koskaan. Kymmenessä vuodessa reaalipalkat ovat nousseet 20 %.
  Väitteesi on ristiriitainen. Ensinnäkin palkkojen osuus tuotetusta kokonaisvarallisuudesta, eli bruttokansantuotteesta, on ollut sitten 90-luvun laskusuunnassa. Se taitaa olla nykyisin hädintuskin 45%, kun se oli vielä 90-luvun alussa 55%. Jostakin se on pois; joko yhä useampi tekee osa- ja määräaikaista työtä tai sitten yksinkertaisesti palkat eivät seuraa yleisen vaurastumiskehityksen perässä.
  
  Toisekseen vaikka palkkoja määrittelevät sopimukset, joita työmarkkinajärjestöt yhdessä sopivat, takaavat palkkojen tasaisen nousun, se ei paljoa kerro kokonaisuudesta. Suomessa on nimittäin aloja, joilla ei ole laisinkaan TES:siä ja kun ei ole kattavaa minimipalkkalainsäädäntöä, niin jokainenhan sen tietää, mitä siitä seuraa.
  
  Sitten ovat alipalkatut vuokratyöläiset, joihin sovelletaan ihan muuta palkkataulukkoa, mitä työpaikalla normaalisti tehtäisiin. Ikä- ja kokemuslisiä ei tipu. Sama koskee loma- ja matkakorvauksia. Näillä ja monilla muilla pikkulisillä on suuri merkitys monilla aloilla.
  
  Sitten ovat freelancerit ja eräänlaiseen yrittäjyyteen pakotetut/ulkoistetut (entiset) työntekijät. He ovat kuitenkin riippuvaisia yhdestä ainoasta työllistäjästä. Eläke- ja sairasvakuutuskulut he maksavat kuitenkin omasta pussistaan.
  
  Toisekseen yhä useammat suomalaiset tekevät osa- ja määräaikaisuuksia. Palkkataulukkoja - eli kuukausipalkkoja - on kuitenkin vaikea määritellä niiden kohdalla, jotka tekevät sanotaanko vaikka 4 tuntia kaupankassalla silloin, kun sinne pyydetään tai siivoavat tehdastiloja viikonloppuisin jne. Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta heitä ei muuten tilastoida laisinkaan.
  
  Kun tilastointi koskee vain vakituisessa työssä olevia rakennusmiehiä, sähköasentajia, insinöörejä jne., jotka vastaavat vain tiettyä %-yksikköä koko työvoimasta, jokainen ymmärtää, että näihin "palkat ovat nousseet keskimäärin 2.5%" -uutisointeihin ei kannata uskoa tippaakaan.
- okaro
  2013-03-24 00:51:18
  höpö-höpö ja höpö kirjoitti:
  Väitteesi on ristiriitainen. Ensinnäkin palkkojen osuus tuotetusta kokonaisvarallisuudesta, eli bruttokansantuotteesta, on ollut sitten 90-luvun laskusuunnassa. Se taitaa olla nykyisin hädintuskin 45%, kun se oli vielä 90-luvun alussa 55%. Jostakin se on pois; joko yhä useampi tekee osa- ja määräaikaista työtä tai sitten yksinkertaisesti palkat eivät seuraa yleisen vaurastumiskehityksen perässä.
  
  Toisekseen vaikka palkkoja määrittelevät sopimukset, joita työmarkkinajärjestöt yhdessä sopivat, takaavat palkkojen tasaisen nousun, se ei paljoa kerro kokonaisuudesta. Suomessa on nimittäin aloja, joilla ei ole laisinkaan TES:siä ja kun ei ole kattavaa minimipalkkalainsäädäntöä, niin jokainenhan sen tietää, mitä siitä seuraa.
  
  Sitten ovat alipalkatut vuokratyöläiset, joihin sovelletaan ihan muuta palkkataulukkoa, mitä työpaikalla normaalisti tehtäisiin. Ikä- ja kokemuslisiä ei tipu. Sama koskee loma- ja matkakorvauksia. Näillä ja monilla muilla pikkulisillä on suuri merkitys monilla aloilla.
  
  Sitten ovat freelancerit ja eräänlaiseen yrittäjyyteen pakotetut/ulkoistetut (entiset) työntekijät. He ovat kuitenkin riippuvaisia yhdestä ainoasta työllistäjästä. Eläke- ja sairasvakuutuskulut he maksavat kuitenkin omasta pussistaan.
  
  Toisekseen yhä useammat suomalaiset tekevät osa- ja määräaikaisuuksia. Palkkataulukkoja - eli kuukausipalkkoja - on kuitenkin vaikea määritellä niiden kohdalla, jotka tekevät sanotaanko vaikka 4 tuntia kaupankassalla silloin, kun sinne pyydetään tai siivoavat tehdastiloja viikonloppuisin jne. Tämä saattaa tulla yllätyksenä, mutta heitä ei muuten tilastoida laisinkaan.
  
  Kun tilastointi koskee vain vakituisessa työssä olevia rakennusmiehiä, sähköasentajia, insinöörejä jne., jotka vastaavat vain tiettyä %-yksikköä koko työvoimasta, jokainen ymmärtää, että näihin "palkat ovat nousseet keskimäärin 2.5%" -uutisointeihin ei kannata uskoa tippaakaan.
  MInä en puhunut mitään BKT:stä. Talous ei ole nollasummapeliä, joten argumentti, että jostain se on pois on merkityksetön. BKT on kasvanut vielä enemmän kuin palkat.
  
  Katsottiin asiaa millä tahansa kelvollisella mittarilla, niin elintaso on noussut. Ahtaasti asuvat: 1990 7,4 %, 2011 3,7 %. Pesukoneen yleisyys kotitalouksissa: 1990 78 %, 2006: 88 %, kotimaanliikenteen henkilökuljetussuorite: 1990 65,5 miljardia henkilökilometriä, 2011 78,7 miljardia (kasvu lähes kokonaan henkilöautoliikenteestä). jne. jne.
  
  Kuten sanoin, alimman tulokymmenyksen reaalitulot ovat nousseet 20 vuodessa 24 %. Voit selitellä ja antaa mutua vaikka kuinka paljoin. Sillä ei ole merkitystä. Kaiva lähteet esiin.
  
  Kaikki minun antamani tiedot tulevat tilastokeskukselta. Eikä mikään perustu uutisiin.
Kuollut ajatus
2013-03-23 11:27:50
Tosi huono idea!
Mistä köyhät sijoittavat rahastoon, jos itselläkin tekee tiukkaa?
Lisäksi monilla köyhillä on luottotiedot menneet, niin välittäisivätkö nämä "lainaajat" takaisinmaksuistaankaan. Näin nekin, joilla olisi ollut sijoittaa, menettävät loputkin rahansa.
Eiköhän se parempi ole, että jokainen yrittää tehdä itselleen ja perheelleen tällaisen oman "sijoitusrahaston", josta voi hädän tullen irrottaa käteistä.
Ja vielä lahjoittaa? Miten ihmeessä köyhillä on varaa lahjoittaa rahojaan muille?
- okaro
  2013-03-23 16:07:25
  Parempi on pitää sitä rahastoa omalla tilillä tai vaikka jossain kenkälaatikossa. Köyhäkin voi panna osan tuloistaan sivuun. Esimerkiksi työmarkkinatuki on muutamassa vuodessa noussut n. satasella kuukaudessa. Jos ennen tuli toimeen, on nyt varaa panna pari kymppiä kuussa sivuun.
- Oulun mies
  2013-03-23 16:43:29
  okaro kirjoitti:
  Parempi on pitää sitä rahastoa omalla tilillä tai vaikka jossain kenkälaatikossa. Köyhäkin voi panna osan tuloistaan sivuun. Esimerkiksi työmarkkinatuki on muutamassa vuodessa noussut n. satasella kuukaudessa. Jos ennen tuli toimeen, on nyt varaa panna pari kymppiä kuussa sivuun.
  Tuo työmarkkinatuen nousu oli melkoinen viime vuoden alusta ja omalla kohdallani jää joka kuukausi noin 100 euroa enemmän säästöön kuin vuonna 2011.
- Yrität viisastella?
  2013-03-23 16:43:49
  okaro kirjoitti:
  Parempi on pitää sitä rahastoa omalla tilillä tai vaikka jossain kenkälaatikossa. Köyhäkin voi panna osan tuloistaan sivuun. Esimerkiksi työmarkkinatuki on muutamassa vuodessa noussut n. satasella kuukaudessa. Jos ennen tuli toimeen, on nyt varaa panna pari kymppiä kuussa sivuun.
  Asuminen, sähkö, elintarvikkeet, vaatteet, lääkkeet, jne, ovat nousseet yhteensä enemmän...
- okaro
  2013-03-23 18:21:17
  Yrität viisastella? kirjoitti:
  Asuminen, sähkö, elintarvikkeet, vaatteet, lääkkeet, jne, ovat nousseet yhteensä enemmän...
  Asumiskuluja ei edes ole tarkoituskaan kattaa työmarkkinatuella. Kuinka paljon muka sinulla menee vaatteisiin? Lääkkeetkin saa sossun maksusitoumuksella.
- kytwiodhgfdd
  2013-03-23 19:16:51
  okaro kirjoitti:
  Asumiskuluja ei edes ole tarkoituskaan kattaa työmarkkinatuella. Kuinka paljon muka sinulla menee vaatteisiin? Lääkkeetkin saa sossun maksusitoumuksella.
  Sossu ei maksa mitään , jos tilillä on rahaa. Kelan asumistuki ei kata koko vuokraa.
- okaro
  2013-03-23 19:24:52
  kytwiodhgfdd kirjoitti:
  Sossu ei maksa mitään , jos tilillä on rahaa. Kelan asumistuki ei kata koko vuokraa.
  Jos tilillä on rahaa, niin ei olekaan köyhä.
- OletO ositosi viisas
  2013-03-24 04:32:11
  okaro kirjoitti:
  Jos tilillä on rahaa, niin ei olekaan köyhä.
  Jos tilillä on 50€, niin silloin on rikas ja voi ostaa vaikka koko kaupan tyhjäksi. Kehitysmaassa se on paljon, kun on kehitysmaan edulliset hinnat.
- On se paljon joo...
  2013-03-24 17:09:14
  OletO ositosi viisas kirjoitti:
  Jos tilillä on 50€, niin silloin on rikas ja voi ostaa vaikka koko kaupan tyhjäksi. Kehitysmaassa se on paljon, kun on kehitysmaan edulliset hinnat.
  Jos sinulla on 50€ pankissa rahaa, vastaa tämä rahasumma kehitysmaalaiselle omassa maassaan ihan samaa kun sinulla olisi 500€ - 5000€ rahaa täällä Suomessa.
  
  Esim. Kiinassa 50€ on varmaan jotain 500RMB, eli siis vastaa puolta esim. paikallisen tarjoilijan kuukausipalkasta.
  
  Kuubassa 50€ puolestaan vastaa noin 3 kuukauden hyvin toimeentulevan työntekijän palkkaa.
  
  Muuta sinne ulkomaille sitten rehvastelemaan.
hthyt
2013-03-23 12:47:58
Pystyisi, jos olisi joskus rahaa lahjoittaa pois, ja jos sitä olisi, niin eihän silloin olisi köyhä. Aika onneton idea.
Krita1
2013-03-23 13:14:18
Kyl se vaan on,että 500euron kk palkalla ei hyvällä tahdollakaan jää antaa rahastoon.Myös tälläisen pieni tuloisen on maksettava aivan samat kuin varakkaittenkin,turha luulla et sossusta sais mitään.Ei ainakaan Suomalainen tavan tallaaja joka on VIELÄ pystynyt laskusa hoitaa ja siinähä se elämä sit onki.Säästämään ei enää pysty mistään ainaki sähkö kartelli pitää siitä huolen,en ymmärrä miksi suomen kansa antaa herrojen tehdä mitä ne lystää,kukaan ei pistä kampoihin?! Esim.2/kk sähkökulutus 16e,lasku kuiteskin 60 euroa vero ja perusmaksu,et niin
Fekwmefmkwmklwefwef
2013-03-23 14:32:36
Köyhät pystyvät yhteistyöhön mutta kun rahaa ei ole niin rahaa ei ole.

Jos rahaa on niin se käytetään laiminlyötyihin välttämättömyyksiin eikä mihinkään vitun rahastoihin.

Koska köyhiltä puuttuu perusedellytyksiä ja välttämättömyyksiä olisi rahastosta aina enemmän ottajia kuin sinne antajia, tällöin rahaston toimintamuoto olisi "Jaettu ei-mitään".

Köyhyys johtuu kokonaistaloudellisesta tilanteesta ja on liitoksissa niin keskituloisten kuin varakkaidenkin asemaan. Rahastot alkavat olla mekanismi jota käytetään taloudellisesti vasta kun rahaa on niin paljon ettei sitä ole välttämätöntä käyttää heti, se mikä toimii keskiluokalle tai yläluokalle ei ole alaluokan mekanismi.

Se mitä köyhät voisivat "rahastoida" on toisilleen tekemäänsä työtä, tunteja.
,,,,,,
2013-03-23 15:45:19
No joo kuitenkin löytyy varakkaita jotka voisivat avustaa anonyymisti, ja jos olisi pienistä vipeistä kyse?
Olen itsekin köyhä ja olisin valmis sijoittamaan kykyjeni mukaan.
Kymppikin on iso raha silloin kun se on viimeinen.
Valikoitaisiin vain sellaisia henkilöitä jotka tahtovat sitoutua, kun tarvitsee kerran vuodessa vippiä, pikavippi on ainoa josta saan.
Taas mennään
2013-03-23 16:29:11
Hieno provokaatio. Miksi köyhien pitäisi vielä pystyä kokoamaan rahastokin jonkun kavallettavaks, kun valtiolle pitää kuitenkin maksaa tolkuttomasti veroja sillä verukkeella, että valtio jakaa tukea muillekin kuin ennestään rikkaille?
Fekmwmkefmkwef
2013-03-23 17:14:33
Köyhät mitään rahastoja tarvi vaan työtä ja käypäistä palkkaa työstään.

On selvää että köyhä ei voi palkata toista köyhää - köyhyys estää sen.

Ainoa mikä voi toimia on se että joku joka ei ole köyhä palkkaa köyhän.

Työllisyys on vastaus ja työ josta saa palkkaa. Köyhän rooli on tarttua työhön; muiden rooli on tarjota työtä. Tämän yksinkertaisen kuvion puute on se mikä tekee köyhyydestä sietämättömän.

Syy ei ole köyhissä vaan niissä jotka eivät teetätä työtä tai maksa siitä käypäistä palkkaa, eli käytännössä muut yhteiskuntaluokat jotka pihtaavat varallisuutensa jakamista työperustaisesti.

Tähän on neljä mahdollista lääkettä:

1) Köyhien tuhoaminen tappamalla.
2) Kommunismi
3) Yhteiskunnan tervehtyminen ja huoltosuhteen muuttuminen jäsennetyksi työ-palkka suhteeksi joka koskettaa kaikkia.
4) Köyhien irtoaminen omaksi yhteisökseen joka ryöstää suoraan elintasonsa varakkaamilta yhteiskuntaluokilta, hallittu ikuinen luokkasota ilman kommunismia.
Ihminen on itsekäs
2013-03-23 17:21:14
Mikseivät hyväntekijät perusta köyhille tukirahastoja? Miksi hyväntekijät perustavat järjestöjä itselleen? Miksi Suomessa hyväntekeväisyys tuottaa rahaa hyväntekijöille itselleen?
Mister Wotka
2013-03-23 18:15:33
Minä voisin perustaa sellaisen rahaston, mutta luulen että teillä tyhjätaskuilla ei olisi paalua maksaa sitä korkotasoa mitä rahastosta omiin liiveihini tienaisin. Nappikauppaahan se vielä kaiken lisäksi olisi ,mutta ideana köyhien rahastaminen lämmittää kovasti mieltä!

Kaikki mulle!

http://www.youtube.com/watch?v=FhP6rKm7Y7s
breznev
2013-03-23 19:44:39
Lopetetaan kokonaan rahan käyttö. Käydään töissä kuten ennenkin. Mutta poistetaan raha yhteiskunnasta.

Itse en pidä rahasta se on huuhaata. Ihmiskunta voi oppia elämään ilman rahaa ja yksityisomaisuutta.

Vallankumous alkaa teoista ei sanoista.

kommunismiin 2031 mennessä!
tavis nuori
2013-03-23 19:50:25
Pankit on keksitty jo ja aina saa lainaa jos raha-asiat on suhteellisen kunnossa. Pikavipit nyt ovat uunojen touhuja kun korko niissä on ihan järjetön.
elälainaaa
2013-03-23 23:42:43
Ei ennen ollut pikavippifirmoja. Me lainattiin opiskeluaikana kavereilta 20 markkaa baariin tai 5 markkaa makarooniin ja tonnikalaan. Korkoa oli nolla. Ja jos ei maksaa jaksanu, loppui luotto kavereillakin. Yhtä nopeasti, kuin nykyajan vippifirmoilla.
20 markalla sai häppäreiden aikaan muutaman. Nykysten tuskin edes jää vettä minkään paikan sisällä.

Mikä rahattoman lainassa kusee, korko. Lainan tarve. Josko ehdottamasi säätiö jakaisi ruokalippuja. Se on ainoa mitä persaukinen tarvitsee. Enskuun ruokarahat olisi syöty jo tässä kuussa. Silleinhän se lainanotto menee. Lainaat taas ens kuussa ruokaliput, kun sen kuun ruokarahat on viimekuun syömisestä maksettu. Ja sitä samaa ens kuun ruokarahojen syömistä tässä kuussa jatkat niin pitkään. Et saat hommattua parempipalkkaisen työn tai säästettyä rahaa. Jotta tämän kuun ruokarahat jää tämänkuun, eikä viimekuun käyttöön. Mut lainatessa harvoin säästöön jää, siellä on se korko ja käsittelykulut. Joten ainoastaan parempi palkka voi pelastaa. Muuten olet lainakierteessäsi kohta syönyt tässä kuussa enskuun ja sitä seuraavankuun ruuat..... Elämä on.
erikv
2013-03-24 00:27:33
Hyvä idea, kannatan. Täysin mahdollinen idea toteuttaa. Laskekaa itse: 1000 köyhää laittaa rahastoon 50,- = 50.000. Näistä mainoskuluihin köyhien rahastosta 20.000. Mainos tuottaa 10000 köyhää, jotka laittaa 50,- = 500.000 30.000 = 530.000. Nyt laitetaan 30.000 mainoksiin jne. Kun on 1 miljoona kerätty, ryhdytään lainaamaan edullisesti köyhille rahaa = yksinhuoltajille yms. Näin on perustettu monta putiikkia = kyllä toimii!
- kuollut ajatus
  2013-03-24 07:22:39
  Ja kun jokainen köyhä ottaa 50€ lainaa, niin yhtiö kaatuu kun sillä ei ole rahaa maksaa 50 tonnin mainosvelkaa.
viola2
2013-03-24 06:53:18
Idea on hyvä ja ennen vanhaan vielä 1970-luvulla oli työpaikkakassoja, joista sai rahaa lainaksi pienellä korolla ja takaisinmaksukin hoitui palkasta pidättämällä....pysyi työpaikkakin, kun olit velkaa sinnepäin. Kannatan lämpimästi
ole hyvä....
2013-03-24 07:21:01
Siitä vaan rahastoa perustamaan.

Hyväntelkeväisyys on jaloa ja kallista.
Nalle B
2013-03-24 07:35:59
Suomen Köyhien Pankki = SKP
vanha vaakku
2013-03-24 09:07:28
Eihän kaikki rahastoon laittajat tartte köyhiä olla. Pitäs olla jonkin-
lainen pankin tapanen niinkuin ennen oli työpaikoilla joista saivat lai-
naa pientä korkoa vastaan. Ehkä pitäs sinne rahaa laittajille pieni korko
maksaa. Kyllähän ne kaikkien rahat nytkin pankissa ovat lähes 0-korolla.
Ajatusta kannattas todella kehittää että päästäs noista esim. pikavippi-
en antajista joilla korot on tosi törkeät ja lainaaja joutuu vain suurempiin
vaikeuksiin. Tässä pitäs ahneus unohtaa ja aina joka vuosi tulevat suuremmat
voitot. Kyllähän se niin on että tällä havaa maksaa suurimmat korot ja kulut
ns. köyhä ja vähätuloinen. Mietintä myssy päähän kyllä sellaisia varmaan
suomesta löytyy jotka tällaisen saavat pystyyn ja toimimaan. Vähentäis
varmaan monien ahdinkoa ja mielenterveyttäkin. Kehitystä ihmisten talou-
delliseen ahdinkoon ja siitä selviämiseen.
köyhän laina
2013-03-24 11:31:37
Meillähän on tää jo, ja se on Suomen valtio, joka lainas meiltä köyhiltä, kun piti pankkeja tukea, tässä odotellaan vaan sitä luvattua takaisin maksua, paljonkohan saadaan korkoa?? Vai joudutaanko lainaan lisää?
Perikato-Odottaa
2013-03-24 12:04:56
Katainen ja Subbi isännöi juurr' Saariselällä kokousta jossa mietitään uusia keinoja miten suomalaisten veronmaksajie rahoja saadaan tehokkaammin lipattua euroopan roskapankkien pohjattomiin holveihin..

= Kokoomus-Katainen&Stubbi&Urpilainen.. Johtaa suomen perikatoon, kreikan kohtalo odottaa suomea.!!
- Ei odota
  2013-03-24 12:26:43
  Suomalaiset eivät ole anarkisteja.
  
  Emme lähde kaduille protestoimaan ja haeittelemään kiviä ja polttopulloja.
  
  Tästä syystä veronmaksajia voi kiristää, kun sillä ei ole mitään vaikutusta.
kiasma3
2013-03-24 14:48:35
Tottakai tuollainen toimii, ei muuta kuin perustamaan säätiötä.
Osuuskunnan jäsen
2013-03-24 15:50:08
Kyllä köyhät voi tehdä vaikka mitä yhdessä ja lopettaa köyhyytensä. Tosin se ei käy hetkessä.
Köyhät voi perustaa mm. osuuskunnan, jonka avulla voi toimia monella lailla. Osuuskunta voi lainata rahaa halvalla ulkopuolisilta tahoilta ja lainata sitä osuuskunnan jäsenille tietyillä edellytyksillä. Osuuspankit toimivat juuri tällä periaatteella.

Kun toimitaan osuuskuntalain mukaan, homma toimii!
- normaalin työtön
  2013-03-25 12:47:09
  Juu moni köyhähän kierii oikeasti rahassa ja helposti pystyisi lainaamaan rahaa vaikka muillekin köyhille. Taidankin heti ensi viikolla perustaa pankin parin kaverini kanssa ja muutaman Ry:n siihen päälle kun tota rahaa on jo tossa jaloissa pyörimässä sen verran.
- Osuuskunnan jäsen
  2013-03-27 18:20:49
  normaalin työtön kirjoitti:
  Juu moni köyhähän kierii oikeasti rahassa ja helposti pystyisi lainaamaan rahaa vaikka muillekin köyhille. Taidankin heti ensi viikolla perustaa pankin parin kaverini kanssa ja muutaman Ry:n siihen päälle kun tota rahaa on jo tossa jaloissa pyörimässä sen verran.
  Vastauksesi on ihan tyypillinen "köyhän" vastaus ja tässä on se syy miksi köyhät pysyvät köyhinä, ajatusmaailma on melko pitkälti kiteytettynä tuossa vastauksessasi.
  
  Osuuskunta on kuitenkin varsin toimiva vaihtoehto juuri köyhien ja muidenkin vähävaraisten toimia yhdessä. Tuo mainitsemasi Ry (rekisteröity yhdistys) ei sovellu siihen niin hyvin, joskin sitäkin voi käyttää tietyin edellytyksin, mutta pidän osuuskuntaa parhaimpana vaihtoehtona.
  
  Osuuskunnan voi perustaa varsin pienellä pääomalla ja osuuskunta voi toimia monellakin alalla, tuo pankin perustaminenkaan ei ole aivan mahdoton. Ihan esimerkkinä voisin kertoa, että olen itsekin mukana eräässä osuuskunnassa, jonka perustimme muutamien henkilöiden kanssa, maksoin 100€ osuusmaksun kuten toisetkin. Saimme tästä osuuskunnasta oman juridisen henkilön, jonka nimissä voimme ottaa lainaa ja lainaa otimmekin toimintaamme 400000€, saimme takaajat varsin helposti ja toimintamme on täydessä vauhdissa. En minä ainakaan olisi päässyt yksin tuolla 100€:lla mihinkään ilman tätä osuuskuntaa.
  
  Olen mukana nyt kolmessa eri osuuskunnassa, niiden toiminta on nyt niin hyvässä mallissa, että saan pientä korkoakin sijoittamilleni (yht. 300€) osuuspääomille, että käytännössä olen saannut korkoina tässä vuosien aikana sijoittamani rahat takaisin.
- Osuuskunnan jäsen
  2013-03-28 22:36:31
  Osuuskunnan jäsen kirjoitti:
  Vastauksesi on ihan tyypillinen "köyhän" vastaus ja tässä on se syy miksi köyhät pysyvät köyhinä, ajatusmaailma on melko pitkälti kiteytettynä tuossa vastauksessasi.
  
  Osuuskunta on kuitenkin varsin toimiva vaihtoehto juuri köyhien ja muidenkin vähävaraisten toimia yhdessä. Tuo mainitsemasi Ry (rekisteröity yhdistys) ei sovellu siihen niin hyvin, joskin sitäkin voi käyttää tietyin edellytyksin, mutta pidän osuuskuntaa parhaimpana vaihtoehtona.
  
  Osuuskunnan voi perustaa varsin pienellä pääomalla ja osuuskunta voi toimia monellakin alalla, tuo pankin perustaminenkaan ei ole aivan mahdoton. Ihan esimerkkinä voisin kertoa, että olen itsekin mukana eräässä osuuskunnassa, jonka perustimme muutamien henkilöiden kanssa, maksoin 100€ osuusmaksun kuten toisetkin. Saimme tästä osuuskunnasta oman juridisen henkilön, jonka nimissä voimme ottaa lainaa ja lainaa otimmekin toimintaamme 400000€, saimme takaajat varsin helposti ja toimintamme on täydessä vauhdissa. En minä ainakaan olisi päässyt yksin tuolla 100€:lla mihinkään ilman tätä osuuskuntaa.
  
  Olen mukana nyt kolmessa eri osuuskunnassa, niiden toiminta on nyt niin hyvässä mallissa, että saan pientä korkoakin sijoittamilleni (yht. 300€) osuuspääomille, että käytännössä olen saannut korkoina tässä vuosien aikana sijoittamani rahat takaisin.
  Tuossa muuten linkkiä: http://www.yhteistoiminta.fi/
herätysmäellä
2013-03-24 17:13:00
hys hys eihän köyhyydestä ja työttömien räjähdysmäisestä kasvusta saa ääneen puhua ettei porvarit ala nauramaan... hys hys vaan
--------
2013-07-04 18:48:32
Havaitsin OPn sivuilla käydessäni että siellä on joku ryhmäsijoitus, pitäisi olla 1500 euroa?
----------
2014-08-15 09:56:52
Aihetta enempään?
kuumat kyyneleet
2014-08-15 10:00:59
lidlissä kalja niin halpaa, että köyhäkin pysyy ostamaan, kysykää vaikka Kylmät Kädet hemmolta.

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
22.11.2024 12:41Seinäjoki
108
5766
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
21.11.2024 09:27Kotimaiset julkkisjuorut
145
3773
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
21.11.2024 00:39Ikävä
50
3265
Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
21.11.2024 20:14Kotimaiset julkkisjuorut
461
2647
Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
21.11.2024 21:54Perussuomalaiset
268
1690
Miten meinasit
Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
22.11.2024 19:07Ikävä
87
1386
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
22.11.2024 10:50Suomalaiset julkkikset
32
1353
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
21.11.2024 09:58Ensitreffit alttarilla
15
1336
Mitä sanoisit
Ihastukselle, jos näkisitte?
21.11.2024 00:31Tunteet
77
1258
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
22.11.2024 11:47Maailman menoa
152
1230

Vastaukset

lautori1 kirjoitti:

lautori1 kirjoitti:

lautori1 kirjoitti:

Köyhänä kirjoitti:

wrewerwer kirjoitti:

wrewerwer kirjoitti:

Toimii vain kirjoitti:

omin neuvoin kirjoitti:

omin neuvoin kirjoitti:

Yrittäjä vm.1970 kirjoitti:

Miten tämä eroaa kirjoitti:

ed. kirjoitti:

Ai jaa... kirjoitti:

ed. kirjoitti:

Häh? kirjoitti:

ed. kirjoitti:

Tosi on kirjoitti:

tuleva työeläkeläine kirjoitti:

Orjuuden kautta! kirjoitti:

Orjuuden kautta! kirjoitti:

Mistä sellainen kirjoitti:

näin on kirjoitti:

näin on kirjoitti:

lisäksi... kirjoitti:

Oulun mies kirjoitti:

Oulun mies kirjoitti:

mitä mitä kirjoitti:

Oulun mies kirjoitti:

n4103xxl kirjoitti:

mitä mitä kirjoitti:

mitä mitä kirjoitti:

Max Martin kirjoitti:

VELJ'MIES kirjoitti:

VELJ'MIES kirjoitti:

okaro kirjoitti:

Nimeni on... kirjoitti:

Loistava idea kirjoitti:

VELJ'MIES kirjoitti:

dhuuuiiiihgg kirjoitti:

Ei kiitos kirjoitti:

Älä tule mukaan kirjoitti:

okaro kirjoitti:

8+2 kirjoitti:

okaro kirjoitti:

höpö-höpö ja höpö kirjoitti:

okaro kirjoitti:

okaro kirjoitti:

Yrität viisastella? kirjoitti:

okaro kirjoitti:

kytwiodhgfdd kirjoitti:

okaro kirjoitti:

OletO ositosi viisas kirjoitti:

normaalin työtön kirjoitti:

Osuuskunnan jäsen kirjoitti:

Luetuimmat keskustelut

Nurmossa kuoli 2 Lasta..

Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

Vanhalle ukon rähjälle

Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

Purra hermostui A-studiossa

Miten meinasit

Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

Mitä sanoisit

Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle