Oliko Kekkonen ehkä suurin kaikista? Lähtökohta ei lupaa mitään suurta. Mies syntyy (lähes) savupirtissä pienen vasallivaltion syrjäkolkassa ja lopulta saa aikaan kokouksen, josta alkaa kommunismin tuho ja johtaa tuota kokousta vaikka paikalla on maailman kaikkien suurvaltojen ja vähän pienempienkin valtiojohto.
Uskomaton elämätarina, jota suomalaiset eivät vieläkään tajua. Tuskin löytyy montakaan esimerkkiä maailmanhistoriasta ja teki tuon kaiken ilman aseita ja ammuksia, pelkän persoonallisuutensa voimalla ja auktoriteetillaan. Jos olisi syntynyt johonkin suurvaltaan niin mitä olisikaan saanut aikaan. Kekkonen tajusi ehkä ainoana, että ETYK tulee johtamaan kommunismin romahtamiseen ainakin Euroopassa ja vanhana porvarina teki sen mitä pitikin. Saksoja ei olisi yhdistetty vielä ainakaan 1990-luvun alussa ilman Kekkosta eikä neukkuliitto valtiona olisi hajonnut. Hänen merkityksensä oli jopa suurempi kuin Stalinin tai Roooseveltin Churchillistä nyt puhumattakaan.
Meille suomalaisillle hän oli onnenkantamoinen, sai aikaan Suomen nousun ja lypsi neukkuliittoa sen kun vain kerkesi eikä neukun johto tajunnut että Kekkonen vei heitä kuin litran mittaa. Luulivat vievänsä Kekkosta. Se valitsijamies joka antoi yllättäen äänensä Kekkoselle eikä Fagerholmille teki historiallisen urotyön, jonka merkitys kantaa nykypäivään asti.
Maailman poliittisia suurmiehiä
34
223
Vastaukset
- kuovinretale
Kekkosen syntymäpäivästä voisi tehdä kommunismin kaatumisen merkkipäivän, Voitonpäivän veroisen kansainvälisen juhlan. Kerrankin ketale on oikeessa, ei se ihan toivoton tyyppi olek.
- Ei olekaan!!
Ketale vain tapansa mukaan unohtaa kaiken ideologiaansa sopimattoman. Kekkonen oli kiivas äärioikeistolainen 30-luvulle, jolloin kyllästyi AKS:n ja Lapuan Liikkeen touhuihin.
Hän oli tiukasti sodan jatkamisen kannalla Talvisodan rauhasta eduskunnassa päätettäessä.
Kaverinsa Vilkunan kanssa hän kannatti myös hyökkäystä Itä-Karjalaan -41.
Takki kääntyi sitten talvella -43, kun oli Hillilän ja Vilkunan kanssa muutana viikko ryypätty Rovaniemellä.
Se on kyllä totta, ettei ketale ihan aina valehtele, mutta harvoin hän täysin totuudessakaan pysyy. Ei tässäkään. - suksen kantaja
Ei olekaan!! kirjoitti:
Ketale vain tapansa mukaan unohtaa kaiken ideologiaansa sopimattoman. Kekkonen oli kiivas äärioikeistolainen 30-luvulle, jolloin kyllästyi AKS:n ja Lapuan Liikkeen touhuihin.
Hän oli tiukasti sodan jatkamisen kannalla Talvisodan rauhasta eduskunnassa päätettäessä.
Kaverinsa Vilkunan kanssa hän kannatti myös hyökkäystä Itä-Karjalaan -41.
Takki kääntyi sitten talvella -43, kun oli Hillilän ja Vilkunan kanssa muutana viikko ryypätty Rovaniemellä.
Se on kyllä totta, ettei ketale ihan aina valehtele, mutta harvoin hän täysin totuudessakaan pysyy. Ei tässäkään.Jokainen ihminen tekee virheitä, ei kai virheetöntä vielä liene keksittykään. Vai onko sinulla tiedossasi joku ?
- Sitähän minä
suksen kantaja kirjoitti:
Jokainen ihminen tekee virheitä, ei kai virheetöntä vielä liene keksittykään. Vai onko sinulla tiedossasi joku ?
tuossa olen juuri todistanut.
Ketaleen avaus on tavanomaista asiantuntematonta höpinää. - punguru
Sitähän minä kirjoitti:
tuossa olen juuri todistanut.
Ketaleen avaus on tavanomaista asiantuntematonta höpinää.Kerros pölvästi mikä avauksessa on paikkansapitämätöntä ja asiantuntematonta ja höpinää. Joka sana on totta mutta sinä olet vain taas sillä rähjätuulellasi kun janottaa ja Lasoli on loppu.
- Älytön hypetys,
punguru kirjoitti:
Kerros pölvästi mikä avauksessa on paikkansapitämätöntä ja asiantuntematonta ja höpinää. Joka sana on totta mutta sinä olet vain taas sillä rähjätuulellasi kun janottaa ja Lasoli on loppu.
jota tarkkispojat rientävät tukemaan. Niin aina.
Kuten edellä on todettu, Kekkosen elämään mahtui paljon muutakin kuin ketaleen kehumiset. Mistäpä tarkkikset niistä tietäisivät. Tai ketalekaan? - pientä analyysia
Ei olekaan!! kirjoitti:
Ketale vain tapansa mukaan unohtaa kaiken ideologiaansa sopimattoman. Kekkonen oli kiivas äärioikeistolainen 30-luvulle, jolloin kyllästyi AKS:n ja Lapuan Liikkeen touhuihin.
Hän oli tiukasti sodan jatkamisen kannalla Talvisodan rauhasta eduskunnassa päätettäessä.
Kaverinsa Vilkunan kanssa hän kannatti myös hyökkäystä Itä-Karjalaan -41.
Takki kääntyi sitten talvella -43, kun oli Hillilän ja Vilkunan kanssa muutana viikko ryypätty Rovaniemellä.
Se on kyllä totta, ettei ketale ihan aina valehtele, mutta harvoin hän täysin totuudessakaan pysyy. Ei tässäkään.Kekkonen oli heimoaatteen miehiä, mutta ei varsinaisesti äärioikeiston kannattaja, lopullisen pesäeron kekkonen teki äärioikeistoon ollessaan sisäministeri ja laittaessaan mäntsälän ja IKL:n miehiä ruotuun ennen sotia, välirikko oli molemminpuolinen.
Kekkonen kannatti sotaa jatkosodan alussa, mutta sai Tukholmassa kopion liittoutuneiden välisestä sopimuksesta 1942, jonka toimitti sitten pääesikuntaan, tässä sopimuksessa on myös ne periaatteet, mitenj hävinneen puolen johtajia kohdellaan sodan jälkeen, varmaan tästä johtui että osasi toimia niin, ettei missään vaiheessa ollut syytettyjen penkillä, vaan istui itse syyttäjänä sodan jälkeen järjestetyissä sotasyyllisyys-oikeuden käynneissä.
Tällä operaatiolla pelastettiin Suomen sodan-aikaisten vastuuhenkilöiden henki, mikäli ne olisi tuomittu muiden syyllisten rinnalla Nurmbergissä tai jopa ehkä Moskovassa, niin hirttotuomiot olisi olleet varmoja tapauksia. - punaguru
Älytön hypetys, kirjoitti:
jota tarkkispojat rientävät tukemaan. Niin aina.
Kuten edellä on todettu, Kekkosen elämään mahtui paljon muutakin kuin ketaleen kehumiset. Mistäpä tarkkikset niistä tietäisivät. Tai ketalekaan?Ota nyt jo se Lasolisi niin rauhotut.
- kui kui lapset
pientä analyysia kirjoitti:
Kekkonen oli heimoaatteen miehiä, mutta ei varsinaisesti äärioikeiston kannattaja, lopullisen pesäeron kekkonen teki äärioikeistoon ollessaan sisäministeri ja laittaessaan mäntsälän ja IKL:n miehiä ruotuun ennen sotia, välirikko oli molemminpuolinen.
Kekkonen kannatti sotaa jatkosodan alussa, mutta sai Tukholmassa kopion liittoutuneiden välisestä sopimuksesta 1942, jonka toimitti sitten pääesikuntaan, tässä sopimuksessa on myös ne periaatteet, mitenj hävinneen puolen johtajia kohdellaan sodan jälkeen, varmaan tästä johtui että osasi toimia niin, ettei missään vaiheessa ollut syytettyjen penkillä, vaan istui itse syyttäjänä sodan jälkeen järjestetyissä sotasyyllisyys-oikeuden käynneissä.
Tällä operaatiolla pelastettiin Suomen sodan-aikaisten vastuuhenkilöiden henki, mikäli ne olisi tuomittu muiden syyllisten rinnalla Nurmbergissä tai jopa ehkä Moskovassa, niin hirttotuomiot olisi olleet varmoja tapauksia."sai Tukholmassa kopion liittoutuneiden välisestä sopimuksesta 1942,"
Mikä ihmeen sopimus ja miten sen paljastuminen ketään suomalaista pelasti? Joko taas höpiset omiasi? - Ota selvää asioista,
punaguru kirjoitti:
Ota nyt jo se Lasolisi niin rauhotut.
jos aiot keskustella. Nyt et pysty kuin taputtamaan typerälle avaukselle.
Kekkonen ei ollut mikään maailmanpolitikan suurmies.Hän kyllä isännöi ETYKIÄ, mutta ei kuulunut päättäjiin.
Hän kumarsi NL:n suuntaan syvemmälle kuin yksikään muu presidentti. Siksihän ketale häntä kehuu. Ja tarkkispojat taputtavat. pientä analyysia kirjoitti:
Kekkonen oli heimoaatteen miehiä, mutta ei varsinaisesti äärioikeiston kannattaja, lopullisen pesäeron kekkonen teki äärioikeistoon ollessaan sisäministeri ja laittaessaan mäntsälän ja IKL:n miehiä ruotuun ennen sotia, välirikko oli molemminpuolinen.
Kekkonen kannatti sotaa jatkosodan alussa, mutta sai Tukholmassa kopion liittoutuneiden välisestä sopimuksesta 1942, jonka toimitti sitten pääesikuntaan, tässä sopimuksessa on myös ne periaatteet, mitenj hävinneen puolen johtajia kohdellaan sodan jälkeen, varmaan tästä johtui että osasi toimia niin, ettei missään vaiheessa ollut syytettyjen penkillä, vaan istui itse syyttäjänä sodan jälkeen järjestetyissä sotasyyllisyys-oikeuden käynneissä.
Tällä operaatiolla pelastettiin Suomen sodan-aikaisten vastuuhenkilöiden henki, mikäli ne olisi tuomittu muiden syyllisten rinnalla Nurmbergissä tai jopa ehkä Moskovassa, niin hirttotuomiot olisi olleet varmoja tapauksia.Oikeastaan sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa ei pelastanut sotasyyllisten henkeä kahdesta syystä:
1) NL kesäkuussa -44 esitämään antautumiseen kuului sota-aikaisten valtiomiesten murhat (eli "teloitus ilman oikeudenkäyntiä). Tämä oli johdonmukaista, koska Englannin pääministeri Wilson Churchill oli sillä hetkellä sitä mieltä, että saksalaiset natsit olisi pitänyt ampua ilman oikeudenkäyntiä.
NL toteutti Churchillin ajatukset käytännössä Romanian ja Unkarin kohdalla.
Myöhemmin Churchill tuli toisiin ajatuksiin ja oli oikeudenkäynnin kannalla.
2) Nürbergin oikeudenkäynnissä ketään ei tuomittu kuolemaan sodan aloitamisesta eli rikoksesta rauhaa vastaan, joten ei Suomenkaan johtajia olisi siellä hirtetty - tuskin Moskovassakaan.
Voimme näin ollen todeta, että sota-ajan johtajat säästyivät teloituksilta kahdesta syystä:
1. Suomi ei antautunut (vaika asiaosaiset olivat siihen valmiit) ja suomalaisten sotilaiten sitkeät taistelut Karjalassa. Suomea ei miehitetty.
2. Churchillin päätyminen oikeudenkäynnin kannalle, jolloin päätetiin tuomioista.
Näin ollen voimme todeta Suomen armeijan ostaneen lisäaikaa, kunnes englantilaisen pääministerin horjuva ajatelu vakiintui.- pientä analyysia
suomalainen2 kirjoitti:
Oikeastaan sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa ei pelastanut sotasyyllisten henkeä kahdesta syystä:
1) NL kesäkuussa -44 esitämään antautumiseen kuului sota-aikaisten valtiomiesten murhat (eli "teloitus ilman oikeudenkäyntiä). Tämä oli johdonmukaista, koska Englannin pääministeri Wilson Churchill oli sillä hetkellä sitä mieltä, että saksalaiset natsit olisi pitänyt ampua ilman oikeudenkäyntiä.
NL toteutti Churchillin ajatukset käytännössä Romanian ja Unkarin kohdalla.
Myöhemmin Churchill tuli toisiin ajatuksiin ja oli oikeudenkäynnin kannalla.
2) Nürbergin oikeudenkäynnissä ketään ei tuomittu kuolemaan sodan aloitamisesta eli rikoksesta rauhaa vastaan, joten ei Suomenkaan johtajia olisi siellä hirtetty - tuskin Moskovassakaan.
Voimme näin ollen todeta, että sota-ajan johtajat säästyivät teloituksilta kahdesta syystä:
1. Suomi ei antautunut (vaika asiaosaiset olivat siihen valmiit) ja suomalaisten sotilaiten sitkeät taistelut Karjalassa. Suomea ei miehitetty.
2. Churchillin päätyminen oikeudenkäynnin kannalle, jolloin päätetiin tuomioista.
Näin ollen voimme todeta Suomen armeijan ostaneen lisäaikaa, kunnes englantilaisen pääministerin horjuva ajatelu vakiintui.Se on aika epävarmaa, N-liitto pelasi Suomen kohtalosta Brittien kanssa, samaanaikaan päätettiin myös Kreikan tulevaisuudesta, alueenhan oli vapauttanut Kreikan kommunistinen puolue ja Venäjä kävi härskisti kauppaa asialla.
Britit oli oikeastaan koko sodanjälkeisen ajan hiljaa Suomen tapahtumista, niille oli ensisijainen prioriteetti palauttaa Kreikan kuningasperhe valtaistuomelle, olihna Kreikan kuningashuone suora jatke Brittien kuningashuoneesta, eli polveutui siitä.
Britit pääsi tavoitteeseensa Kreikan suunnalla ja N-liitto Suomen suunnalla, kumpikaan ei sotkenut toisensa toimia, suomalaiset saivat hoitaa itse asiansa Moskovan suuntaan ja myös hoitivat ne, apua lännestä ei tullut.
- kyllä tajutaan
"pientä analyysia" kirjoittaa asiaa.
Kekkonen oli poliittinen "kameleontti". Huippu mies siinä hommassa.
Aloittajan ylistys on lapsellinen vuodatus painottaen vain positiivisia asioita. Tuon tyylin miesten kelkkaan ei kannata koskaan lähteä. Sorry vaan. Ei ole "lähes savupirttiä" eikä nainen ole vähän raskaana. Eikä Kekkonen tajunnut ETYKin jälkeisestä ajasta yhtään sen enempää kuin sinä tai minäkään. Kommunismi romahti aivan ETYKistä riippumatta omaan mahdottomuuteensa, täydelliseen taloudelliseen ja moraaliseen konkurssiin.
Ja mitä h:tin "lypsämistä" se on, että Suomi joutui toimittamaan Neuvostolaan vuosi vuodelta tuplasti teollisuutensa tuotteita samaa öljymäärää vastaan?- vali vali no mitäs
Kortillako bensan olisi pitännyt olla kuten Ruotsissa, hä.
vali vali no mitäs kirjoitti:
Kortillako bensan olisi pitännyt olla kuten Ruotsissa, hä.
Luetun ymmärtäminen kehnonlaista!
Minä kysyin, että mitä lypsämistä sellainen on, kun toinen kaupan osapuoli tuplaa tavaransa hinnan vuosittain. Onhan se lypsämistä, mutta kyllä se oli Suomi jota lypsettiin, ja raaimman jälkeen.
- batu ja kublai
Lenin oli ehdottomasti suurin. Vaatii taitoa orjuuttaa veltot slaavit 700 vuotta omien mongoli esi-isiensä imperiumin romahdettua.
- tarviittinkoha
Tyhmää sakkiahan ne on aina olleet. Uljanovilla tietysti asia oli verissä. Polveutuihan se germaaneista ja mongooleista eikä orjista.
- Lavrenti Jeltsin
tarviittinkoha kirjoitti:
Tyhmää sakkiahan ne on aina olleet. Uljanovilla tietysti asia oli verissä. Polveutuihan se germaaneista ja mongooleista eikä orjista.
Pikku Putin varmasti toivoo pääsevänsä muumioksi pikku Leninin viereen.
- toinen suurmi
Trotski oli ehdottomasti myös ykkös organisoija. Ajoi veltot slaavit kumoukseen. Hyvä organisaattori. Huono poliitikko.
- Kusinen
Minun mielestä Kusisesta olis tullu kaikkein paras. Mut ku ... ne suomalaiset ei tajunneet omaa parastaan... Hyvä hallituski sillä oli jo valmiina... Hyvä valtiomies olis ollu... ja ois ollu välit suurvaltaanki kunnossa... ainaki toiseen ... oisko sitten pysyny hengissä .. se Kusinen -tiä häntä
- kruuger tillest nair
Trotskin mukaan Kuusinen oli Stalinin vanha virkamies jolla oli "jäykät ajatuksen ja nöyrä selkä". Ainakin uskollisempi mitä Berija joka ilmeisesti toisen pikkumiehen Molotovin mukaan myrkytti iso pomo Stalinin.
- ## NiinVaanOn
Jos Kekkonen olisi elänyt ( vallassa ) 10 v lisää
Paljon myönteistä olisi Suomelle tapahtunut,
On eriasia olisiko se ollut onneksemme ?? - ## Kyllähän
Suomi olisi ollut mennyttä jos Troski olisi johtanut talvisotaa.
- Anonyymi
Kekkosen aikana mentiin porvariston alkaman Jatkosodan kurjuudesta eteenpäin ja noustiin ylöspäin. Seuraava vuosi oli aina parempi kuin edellinen. Nyt mennään tasaista vauhtia alaspäin eikä jarrumiestä siihen menoon ole.
- Anonyymi
Stalin oli myös suuri koska kukisti Hitlerin ja järjesti Puna-armeijan sotilaille saksalaista pim....saa. Aikamoinen saavutus tämäkin.
- Anonyymi
Ja erikoisesti ilahduttaa hänen kokonaispanoksensa! Venäläisiä sotilaita kaatui sodassa 14,6 miljoonaa ja siviilejä menehtyi Stalinin vainoissa 20 miljoonaa! Siinä on kova haaste Putlerille!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja erikoisesti ilahduttaa hänen kokonaispanoksensa! Venäläisiä sotilaita kaatui sodassa 14,6 miljoonaa ja siviilejä menehtyi Stalinin vainoissa 20 miljoonaa! Siinä on kova haaste Putlerille!
Mikä ihmeen haaste on kenellekään kaltaisesi puupään keksimät luvut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä ihmeen haaste on kenellekään kaltaisesi puupään keksimät luvut?
Kyllä niille luvuille löytyy myös näyttöä ja sinua ne ilahduttaa aina!
- Anonyymi
(lähes) savupirtissä on oikea ilmaus, Keskustapuolue nimittäin editoi Lepikon torpan valokuvasta savupiipun pois.
- Anonyymi
Kekkosen suuri saavutus oli DDR:n tunnustaminen itsenäiseksi valtioksi. Se vaati ETYKin järjestämisen Helsingissä.
- Anonyymi
Valtionvelka oli Suomessa täysin tuntematon käsite, kun Kekkonen piti poukan oppositiossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtionvelka oli Suomessa täysin tuntematon käsite, kun Kekkonen piti poukan oppositiossa.
Se pysyi kurissa vain sillä, että 200.000 henkeä joutui muuttamaan Ruotsiin! Lisäksi meillä oli kovin erilainen rajanaapuri Kekkosen aikaan! Juoppo Breznev ei luullut olevansa sentään ”Pietari Suuri”!
- Anonyymi
Kyllä Kekkonen on Tsingis-Kaanin ja Attilan jälkeen kolmanneksi kovin. Suomelle onni kun hänet saimme johtamaan maata.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2285745Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1423438Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1442539Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442446- 552032
- 811596
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1201591- 311453
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241260Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051121