Maailman poliittisia suurmiehiä

Ketale vain tapansa mukaan unohtaa kaiken ideologiaansa sopimattoman. Kekkonen oli kiivas äärioikeistolainen 30-luvulle, jolloin kyllästyi AKS:n ja Lapuan Liikkeen touhuihin.

Hän oli tiukasti sodan jatkamisen kannalla Talvisodan rauhasta eduskunnassa päätettäessä.
Kaverinsa Vilkunan kanssa hän kannatti myös hyökkäystä Itä-Karjalaan -41.
Takki kääntyi sitten talvella -43, kun oli Hillilän ja Vilkunan kanssa muutana viikko ryypätty Rovaniemellä.

Se on kyllä totta, ettei ketale ihan aina valehtele, mutta harvoin hän täysin totuudessakaan pysyy. Ei tässäkään.

Ei olekaan!! kirjoitti:

Ketale vain tapansa mukaan unohtaa kaiken ideologiaansa sopimattoman. Kekkonen oli kiivas äärioikeistolainen 30-luvulle, jolloin kyllästyi AKS:n ja Lapuan Liikkeen touhuihin.

Hän oli tiukasti sodan jatkamisen kannalla Talvisodan rauhasta eduskunnassa päätettäessä.
Kaverinsa Vilkunan kanssa hän kannatti myös hyökkäystä Itä-Karjalaan -41.
Takki kääntyi sitten talvella -43, kun oli Hillilän ja Vilkunan kanssa muutana viikko ryypätty Rovaniemellä.

Se on kyllä totta, ettei ketale ihan aina valehtele, mutta harvoin hän täysin totuudessakaan pysyy. Ei tässäkään.

Lue lisää

Jokainen ihminen tekee virheitä, ei kai virheetöntä vielä liene keksittykään. Vai onko sinulla tiedossasi joku ?

suksen kantaja kirjoitti:

Jokainen ihminen tekee virheitä, ei kai virheetöntä vielä liene keksittykään. Vai onko sinulla tiedossasi joku ?

tuossa olen juuri todistanut.

Ketaleen avaus on tavanomaista asiantuntematonta höpinää.

Sitähän minä kirjoitti:

tuossa olen juuri todistanut.

Ketaleen avaus on tavanomaista asiantuntematonta höpinää.

Kerros pölvästi mikä avauksessa on paikkansapitämätöntä ja asiantuntematonta ja höpinää. Joka sana on totta mutta sinä olet vain taas sillä rähjätuulellasi kun janottaa ja Lasoli on loppu.

punguru kirjoitti:

Kerros pölvästi mikä avauksessa on paikkansapitämätöntä ja asiantuntematonta ja höpinää. Joka sana on totta mutta sinä olet vain taas sillä rähjätuulellasi kun janottaa ja Lasoli on loppu.

Lue lisää

jota tarkkispojat rientävät tukemaan. Niin aina.
Kuten edellä on todettu, Kekkosen elämään mahtui paljon muutakin kuin ketaleen kehumiset. Mistäpä tarkkikset niistä tietäisivät. Tai ketalekaan?

Ei olekaan!! kirjoitti:

Ketale vain tapansa mukaan unohtaa kaiken ideologiaansa sopimattoman. Kekkonen oli kiivas äärioikeistolainen 30-luvulle, jolloin kyllästyi AKS:n ja Lapuan Liikkeen touhuihin.

Hän oli tiukasti sodan jatkamisen kannalla Talvisodan rauhasta eduskunnassa päätettäessä.
Kaverinsa Vilkunan kanssa hän kannatti myös hyökkäystä Itä-Karjalaan -41.
Takki kääntyi sitten talvella -43, kun oli Hillilän ja Vilkunan kanssa muutana viikko ryypätty Rovaniemellä.

Se on kyllä totta, ettei ketale ihan aina valehtele, mutta harvoin hän täysin totuudessakaan pysyy. Ei tässäkään.

Lue lisää

Kekkonen oli heimoaatteen miehiä, mutta ei varsinaisesti äärioikeiston kannattaja, lopullisen pesäeron kekkonen teki äärioikeistoon ollessaan sisäministeri ja laittaessaan mäntsälän ja IKL:n miehiä ruotuun ennen sotia, välirikko oli molemminpuolinen.

Kekkonen kannatti sotaa jatkosodan alussa, mutta sai Tukholmassa kopion liittoutuneiden välisestä sopimuksesta 1942, jonka toimitti sitten pääesikuntaan, tässä sopimuksessa on myös ne periaatteet, mitenj hävinneen puolen johtajia kohdellaan sodan jälkeen, varmaan tästä johtui että osasi toimia niin, ettei missään vaiheessa ollut syytettyjen penkillä, vaan istui itse syyttäjänä sodan jälkeen järjestetyissä sotasyyllisyys-oikeuden käynneissä.

Tällä operaatiolla pelastettiin Suomen sodan-aikaisten vastuuhenkilöiden henki, mikäli ne olisi tuomittu muiden syyllisten rinnalla Nurmbergissä tai jopa ehkä Moskovassa, niin hirttotuomiot olisi olleet varmoja tapauksia.

Älytön hypetys, kirjoitti:

jota tarkkispojat rientävät tukemaan. Niin aina.
Kuten edellä on todettu, Kekkosen elämään mahtui paljon muutakin kuin ketaleen kehumiset. Mistäpä tarkkikset niistä tietäisivät. Tai ketalekaan?

Lue lisää

Ota nyt jo se Lasolisi niin rauhotut.

pientä analyysia kirjoitti:

Kekkonen oli heimoaatteen miehiä, mutta ei varsinaisesti äärioikeiston kannattaja, lopullisen pesäeron kekkonen teki äärioikeistoon ollessaan sisäministeri ja laittaessaan mäntsälän ja IKL:n miehiä ruotuun ennen sotia, välirikko oli molemminpuolinen.

Kekkonen kannatti sotaa jatkosodan alussa, mutta sai Tukholmassa kopion liittoutuneiden välisestä sopimuksesta 1942, jonka toimitti sitten pääesikuntaan, tässä sopimuksessa on myös ne periaatteet, mitenj hävinneen puolen johtajia kohdellaan sodan jälkeen, varmaan tästä johtui että osasi toimia niin, ettei missään vaiheessa ollut syytettyjen penkillä, vaan istui itse syyttäjänä sodan jälkeen järjestetyissä sotasyyllisyys-oikeuden käynneissä.

Tällä operaatiolla pelastettiin Suomen sodan-aikaisten vastuuhenkilöiden henki, mikäli ne olisi tuomittu muiden syyllisten rinnalla Nurmbergissä tai jopa ehkä Moskovassa, niin hirttotuomiot olisi olleet varmoja tapauksia.

Lue lisää

"sai Tukholmassa kopion liittoutuneiden välisestä sopimuksesta 1942,"

Mikä ihmeen sopimus ja miten sen paljastuminen ketään suomalaista pelasti? Joko taas höpiset omiasi?

punaguru kirjoitti:

Ota nyt jo se Lasolisi niin rauhotut.

jos aiot keskustella. Nyt et pysty kuin taputtamaan typerälle avaukselle.

Kekkonen ei ollut mikään maailmanpolitikan suurmies.Hän kyllä isännöi ETYKIÄ, mutta ei kuulunut päättäjiin.

Hän kumarsi NL:n suuntaan syvemmälle kuin yksikään muu presidentti. Siksihän ketale häntä kehuu. Ja tarkkispojat taputtavat.

pientä analyysia kirjoitti:

Kekkonen oli heimoaatteen miehiä, mutta ei varsinaisesti äärioikeiston kannattaja, lopullisen pesäeron kekkonen teki äärioikeistoon ollessaan sisäministeri ja laittaessaan mäntsälän ja IKL:n miehiä ruotuun ennen sotia, välirikko oli molemminpuolinen.

Kekkonen kannatti sotaa jatkosodan alussa, mutta sai Tukholmassa kopion liittoutuneiden välisestä sopimuksesta 1942, jonka toimitti sitten pääesikuntaan, tässä sopimuksessa on myös ne periaatteet, mitenj hävinneen puolen johtajia kohdellaan sodan jälkeen, varmaan tästä johtui että osasi toimia niin, ettei missään vaiheessa ollut syytettyjen penkillä, vaan istui itse syyttäjänä sodan jälkeen järjestetyissä sotasyyllisyys-oikeuden käynneissä.

Tällä operaatiolla pelastettiin Suomen sodan-aikaisten vastuuhenkilöiden henki, mikäli ne olisi tuomittu muiden syyllisten rinnalla Nurmbergissä tai jopa ehkä Moskovassa, niin hirttotuomiot olisi olleet varmoja tapauksia.

Lue lisää

Oikeastaan sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa ei pelastanut sotasyyllisten henkeä kahdesta syystä:

1) NL kesäkuussa -44 esitämään antautumiseen kuului sota-aikaisten valtiomiesten murhat (eli "teloitus ilman oikeudenkäyntiä). Tämä oli johdonmukaista, koska Englannin pääministeri Wilson Churchill oli sillä hetkellä sitä mieltä, että saksalaiset natsit olisi pitänyt ampua ilman oikeudenkäyntiä.

NL toteutti Churchillin ajatukset käytännössä Romanian ja Unkarin kohdalla.

Myöhemmin Churchill tuli toisiin ajatuksiin ja oli oikeudenkäynnin kannalla.

2) Nürbergin oikeudenkäynnissä ketään ei tuomittu kuolemaan sodan aloitamisesta eli rikoksesta rauhaa vastaan, joten ei Suomenkaan johtajia olisi siellä hirtetty - tuskin Moskovassakaan.

Voimme näin ollen todeta, että sota-ajan johtajat säästyivät teloituksilta kahdesta syystä:

1. Suomi ei antautunut (vaika asiaosaiset olivat siihen valmiit) ja suomalaisten sotilaiten sitkeät taistelut Karjalassa. Suomea ei miehitetty.

2. Churchillin päätyminen oikeudenkäynnin kannalle, jolloin päätetiin tuomioista.

Näin ollen voimme todeta Suomen armeijan ostaneen lisäaikaa, kunnes englantilaisen pääministerin horjuva ajatelu vakiintui.

suomalainen2 kirjoitti:

Oikeastaan sotasyyllisyysoikeudenkäynti Suomessa ei pelastanut sotasyyllisten henkeä kahdesta syystä:

1) NL kesäkuussa -44 esitämään antautumiseen kuului sota-aikaisten valtiomiesten murhat (eli "teloitus ilman oikeudenkäyntiä). Tämä oli johdonmukaista, koska Englannin pääministeri Wilson Churchill oli sillä hetkellä sitä mieltä, että saksalaiset natsit olisi pitänyt ampua ilman oikeudenkäyntiä.

NL toteutti Churchillin ajatukset käytännössä Romanian ja Unkarin kohdalla.

Myöhemmin Churchill tuli toisiin ajatuksiin ja oli oikeudenkäynnin kannalla.

2) Nürbergin oikeudenkäynnissä ketään ei tuomittu kuolemaan sodan aloitamisesta eli rikoksesta rauhaa vastaan, joten ei Suomenkaan johtajia olisi siellä hirtetty - tuskin Moskovassakaan.

Voimme näin ollen todeta, että sota-ajan johtajat säästyivät teloituksilta kahdesta syystä:

1. Suomi ei antautunut (vaika asiaosaiset olivat siihen valmiit) ja suomalaisten sotilaiten sitkeät taistelut Karjalassa. Suomea ei miehitetty.

2. Churchillin päätyminen oikeudenkäynnin kannalle, jolloin päätetiin tuomioista.

Näin ollen voimme todeta Suomen armeijan ostaneen lisäaikaa, kunnes englantilaisen pääministerin horjuva ajatelu vakiintui.

Lue lisää

Se on aika epävarmaa, N-liitto pelasi Suomen kohtalosta Brittien kanssa, samaanaikaan päätettiin myös Kreikan tulevaisuudesta, alueenhan oli vapauttanut Kreikan kommunistinen puolue ja Venäjä kävi härskisti kauppaa asialla.

Britit oli oikeastaan koko sodanjälkeisen ajan hiljaa Suomen tapahtumista, niille oli ensisijainen prioriteetti palauttaa Kreikan kuningasperhe valtaistuomelle, olihna Kreikan kuningashuone suora jatke Brittien kuningashuoneesta, eli polveutui siitä.

Britit pääsi tavoitteeseensa Kreikan suunnalla ja N-liitto Suomen suunnalla, kumpikaan ei sotkenut toisensa toimia, suomalaiset saivat hoitaa itse asiansa Moskovan suuntaan ja myös hoitivat ne, apua lännestä ei tullut.

Miksi olet ilkeä? Ei Suomessa tehdä sellaista.

Kortillako bensan olisi pitännyt olla kuten Ruotsissa, hä.

vali vali no mitäs kirjoitti:

Kortillako bensan olisi pitännyt olla kuten Ruotsissa, hä.

Luetun ymmärtäminen kehnonlaista!

Minä kysyin, että mitä lypsämistä sellainen on, kun toinen kaupan osapuoli tuplaa tavaransa hinnan vuosittain. Onhan se lypsämistä, mutta kyllä se oli Suomi jota lypsettiin, ja raaimman jälkeen.

Tyhmää sakkiahan ne on aina olleet. Uljanovilla tietysti asia oli verissä. Polveutuihan se germaaneista ja mongooleista eikä orjista.

tarviittinkoha kirjoitti:

Tyhmää sakkiahan ne on aina olleet. Uljanovilla tietysti asia oli verissä. Polveutuihan se germaaneista ja mongooleista eikä orjista.

Pikku Putin varmasti toivoo pääsevänsä muumioksi pikku Leninin viereen.

Trotskin mukaan Kuusinen oli Stalinin vanha virkamies jolla oli "jäykät ajatuksen ja nöyrä selkä". Ainakin uskollisempi mitä Berija joka ilmeisesti toisen pikkumiehen Molotovin mukaan myrkytti iso pomo Stalinin.

Ja erikoisesti ilahduttaa hänen kokonaispanoksensa! Venäläisiä sotilaita kaatui sodassa 14,6 miljoonaa ja siviilejä menehtyi Stalinin vainoissa 20 miljoonaa! Siinä on kova haaste Putlerille!

Anonyymi kirjoitti:

Ja erikoisesti ilahduttaa hänen kokonaispanoksensa! Venäläisiä sotilaita kaatui sodassa 14,6 miljoonaa ja siviilejä menehtyi Stalinin vainoissa 20 miljoonaa! Siinä on kova haaste Putlerille!

Lue lisää

Mikä ihmeen haaste on kenellekään kaltaisesi puupään keksimät luvut?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen haaste on kenellekään kaltaisesi puupään keksimät luvut?

Kyllä niille luvuille löytyy myös näyttöä ja sinua ne ilahduttaa aina!

Valtionvelka oli Suomessa täysin tuntematon käsite, kun Kekkonen piti poukan oppositiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Valtionvelka oli Suomessa täysin tuntematon käsite, kun Kekkonen piti poukan oppositiossa.

Se pysyi kurissa vain sillä, että 200.000 henkeä joutui muuttamaan Ruotsiin! Lisäksi meillä oli kovin erilainen rajanaapuri Kekkosen aikaan! Juoppo Breznev ei luullut olevansa sentään ”Pietari Suuri”!

Maailmalla ei vuonna 1986 kuolleen Kekkosen nimeä muista enää kukaan!

Mutta onneksi 1990 DDR:n kansa ITSE päätti, että mihin se oikeasti halusi kuulua!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onneksi 1990 DDR:n kansa ITSE päätti, että mihin se oikeasti halusi kuulua!

Niinpä, mahtoivatko olla kovin tyytyväisiä kun Kekkonen katsoi asiakseen ruveta mestaroimaan Itä-Saksan blokkeihin kuulumista kansan päiden yli?

Ja höpö höpö! Suomi sen kuin pysyy ja paranee ja tukeutuu myös jatkossa länteen.

UKK kuoli liki 50 vuotta sitten ja vain etninen venäläinen homppeli enää kuolaa perään?

Anonyymi kirjoitti:

UKK kuoli liki 50 vuotta sitten ja vain etninen venäläinen homppeli enää kuolaa perään?

Tyhmä on matikkapääsi. UKK:n kuolemasta on vasta 38 vuotta ja pässi kuolaa jo 50:stä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmä on matikkapääsi. UKK:n kuolemasta on vasta 38 vuotta ja pässi kuolaa jo 50:stä.

Kovin olet agressiivinen ja hanakka nimittelemään! Ei se muuta miksikään sitä, että suuren maailman mittakaavassa Kekkonen on täysin tuntematon!

"... mutta jollakin tavalla hän löysi resilienssiä ja kasvoi ihmisenä sodan jälkeen."

Eli huomasi tilaissuuden edistää omaa uraansa neukkujen avulla!

” Tällä tavalla rakennettiin pohja Suomen itsenäiselle asemalle suurvalta Neuvostoliiton luoteisen rajan turvaksi!”

Valitettavasti neukulla oli kovin vaikeata edes tunnustaa Suomen ”itsenäistä asemaa” suomettumisaikana! Myt on sekin asia kohentunut kun neukku katosi kokonaan!